Справа № 212/4151/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000929 від 03 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувсястарший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 03.04.2015 року, близько 10-40 хвилин, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, побачивши, що потерпілий гр. ОСОБА_6 під`їхав до буд. АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Тойота-Ауріс» та зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», переслідуючи корисливі наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна громадян, поєднаного з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, отримав від невстановленої слідством особи, маску-балаклаву чорного кольору, та «електрошокер». Через декілька хвилин потерпілий ОСОБА_6 вийшов з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чоловічою, шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі та грошові кошти фізичних осіб підприємців, які здійснюють свою господарську діяльність в мережі аптечних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підійшов до свого автомобіля. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_8 , та пасажира ОСОБА_9 , одягнувши на обличчя маски-балаклави, щоб залишатися невпізнаними, покинувши салон автомобіля побігли в бік гр. ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого гр. ОСОБА_6 , нанесли йому ззаду близько 5 ударів руками та ногами, в область спини та голови, та з метою подавити опір потерпілого ОСОБА_6 , застосували до нього електрошокер, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тьмяно-скроневої області, ліворуч, які згідно результатів судово-медичної експертизи № 936 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_6 впав на землю. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з завданням значної шкоди потерпілому, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, скориставшись нездатністю потерпілого ОСОБА_6 , чинити їм гідний опір, відкрито викрав належну йому сумку,що висіла в нього на плечі, вартістю 350 грн., в якій знаходилося ключі від квартири в кількості 5-ти штук, кожен вартістю 20 грн., всього на суму 100 грн. які належать ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 141 721грн. 13 коп.
27.05.2015 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що він проживає за адресою м. Кривий ріг вул. Правди з дружиною, його син ОСОБА_11 з ним не спілкується з 2014 року, та між ними погані стосунки, знає що син навчається з 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефону сина не знає. В протоколі допиту свідок ОСОБА_10 вказав свій контактний мобільний телефон № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що в його користуванні знаходився мобільний телефон № НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що в його СИНА ОСОБА_9 на даний час перебуває мобільний телефон № НОМЕР_4 .
Тому старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІМЕІ: НОМЕР_1 , та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відомості внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІМЕІ: НОМЕР_1 , та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІМЕІ: НОМЕР_1 , та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІМЕІ: НОМЕР_1 , та номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1