Справа № 203/6933/14-к
Провадження № 1-кп/0203/75/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003950 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, національність єврей, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля пам`ятника ім. В.І. Леніна на пл. Леніна в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою не менш ніж 6,059 г, який знаходився в полімерному пакеті з застібкою, та, поклавши його до лівого заднього карману джинс, одягнених на ньому, став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до 01 години 07 хвилин 07.10.2014 року.

07.10.2014 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений командиром взводу ПС роти №5 полку ПС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та особовим складом СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що останній палив тютюнові вироби в громадському місці, та на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на підставі якого 07.10.2014 року, в ході проведення, в період часу з 01 години 07 хвилин до 01 години 21 хвилини біля будинку №106 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, особистого огляду ОСОБА_4 , співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено у останнього в лівому задньому кармані джинс, одягнених на ньому, полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,059 г., яка, згідно з висновком експерта № 233/15 від 13.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,612 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 06.10.2014 року, приблизно о 18.00 годин, він, знаходячись біля пам`ятника ім. В.І. Леніна на пл. Леніна в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в полімерному пакеті з застібкою, та, поклавши його до лівого заднього карману джинс, одягнених на ньому. 07.10.2014 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції у зв`язку з тим, що останній палив тютюнові вироби в громадському місці, та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Далі, 07.10.2014 року, в ході проведення, в період часу з 01 години 07 хвилин до 01 години 21 хвилини біля будинку №106 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, його особистого огляду, співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено у останнього в лівому задньому кармані джинс, одягнених на ньому, полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені .

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн /вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп/.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92 грн
Речовий доказ полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,059 г., яка, згідно з висновком експерта № 233/15 від 13.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,612 г знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1