Справа № 191/217/15-к
Провадження № 1-в/191/49/15
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, , раніше засудженого: 2 рази, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у цій справі засуджений 29.06.2011 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетрвоськ за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 18.02.2011 року, кінець строку 18.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлював. Заходи виховного характеру не відвідує, від участі у сіспульно-корисному житті відділення та установи ухиляється. Вимог режиму тримання не дотримується. У взаємовідносинах конфліктний, на критику реагує агресивно, скритний, хитрий, піддається негативному впливу, у відносинах з адміністрацією не тактовний, постійно сперечається. Провину та небезпеку скоєного злочину не визнає, не розкаюється у вчиненому

Адміністрація СВК 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим , в якому посилається на те, що звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація клопоче про встановлення обмежень:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Адміністрація СВК-94 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Клопотання про встановлення адміністративного нагляду підтримують .

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак зазначив, що раніше він працював на протязі трьох років та з адміністрацією установи у конфлікти не вступав.

Суд, заслухавши поясненням засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст.3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами , засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1