Депо№1-53307
22 февраля 2007 года Никопольский
горрайонный суд в составе:
председательствующего
судьи Стовбы С.Н.
секретаре Кондратьевой Н.Ю.
участии прокурора Кабанова Н.Н.
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холост, не
работающего, ранее судимого:
июня 2001 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 143,
ч. 3 ст. 193, ч.1 ст. 194, 191, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
августа 2002 года Замостянским районным судом г. Винница по ч.2 ст. 190 УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
мая 2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2
ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
в период времени с 17 июня 2006 года по 20 июня 2006 года находясь в АДРЕСА_2,
путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2, под предлогом
оформления удостоверения водителя, завладел его деньгами в сумме 1450 гривен,
чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
в период времени с 18 июня 2006 года по 22 июня 2006 года, находясь в АДРЕСА_3,
под предлогом оформления удостоверения водителя, завладел путем обмана и
злоупотребления доверием, деньгами ОСОБА_3 в сумме 1400
гривен, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
того ОСОБА_1 в период времени с 18 июня 2006 года по 20 июня 2006 года, в
АДРЕСА_4, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ОСОБА_4, под
предлогом оформления удостоверения водителя, завладел ее деньгами в сумме 500
гривен и 200 долларов США, что согласно курса гривны к иностранной валюте
Национального банка Украины составляет 1010 гривен, чем причинил ущерб
потерпевшей на сумму 1510 гривен.
19 июня 2006 года примерно в 16 часов, находясь в АДРЕСА_5, путем обмана и
злоупотребления доверием гр. ОСОБА_5, под предлогом оформления удостоверения
водителя, завладел ее деньгами в сумме 800 гривен, чем причинил ущерб
потерпевшей на указанную сумму.
того ОСОБА_1 20 июня 2006 года , находясь в АДРЕСА_6, путем обмана и
злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_6, под предлогом продажи мотоцикла
"Ява", завладел деньгами в сумме 2100 гривен принадлежащими ОСОБА_6,
чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
того ОСОБА_1 в период времени с 03 августа 2006 года по 05 августа 2006 года,
находясь в АДРЕСА_7, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего
ОСОБА_7, под предлогом продажи двигателя к автомобилю "БМВ-316",
завладел его деньгами в сумме 1100 гривен и 1100 долларов США принадлежащих гр.
ОСОБА_7, чем причинил ему ущерб на общую сумму 7150 гривен.
того ОСОБА_1 13 ноября 2006 года, около 20.30 часов на автомобиле ЗАЗ-110307
такси "ЕВРО" под управлением ОСОБА_8, выехал в город Павлоград,
Днепропетровской области, где находясь в салоне указанного автомобиля, путем
обмана и злоупотребления доверием гр. ОСОБА_8, под предлогом одолжить денег,
завладел деньгами последнего в сумме 100 гривен, после чего 14 ноября 2006 года
около 11.00 часов, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, на центральном
рынке города Павлоград , путем злоупотребления доверием гр. ОСОБА_8, под
предлогом позвонить, завладел мобильный телефон "Нокия 6030"
принадлежащим потерпевшему, чем причинил ему ущерб на общую сумму 724 гривны.
Намерений возвращать мобильный телефон и деньги потерпевших подсудимый не имел
и распорядился ими по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме
обвинения и суду показал, что действительно под предлогом оформления
водительского удостоверения, летом 2006 года в с. Южное Никопольского района,
путем обмана завладел деньгами ОСОБА_2 в сумме 1450 гривен, ОСОБА_3 в сумме 1400 гривен, ОСОБА_4 в сумме
500 гривен и 200 долларов США, в с. Чкалово деньгами ОСОБА_5 в сумме 800
гривен, в с. Чкалово под предлогом продажи мотоцикла завладел деньгами ОСОБА_6
в сумме 2100 гривен, в с. Павлополье под предлогом продажи двигателя для
автомобиля завладел деньгами ОСОБА_7 в сумме 1100 гривен и 1100 долларов США.
Кроме того в г. Павлограде он путем обмана завладел деньгами водителя такси
ОСОБА_8 в сумме ЮОгривен и мобильным телефоном, после чего вскорости был
задержан работниками милиции.
личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей и материалами дела.
ОСОБА_4 суду показала, что действительно она передала подсудимому лето 2006
года 500 гривен и 200 долларов США, поскольку он обещал в течении двух недель
оформить водительское удостоверение для ее сына. Просит суд взыскать с
подсудимого сумму ущерба.
ОСОБА_2 суду показал, что также он передал подсудимому лето 2006 года 1450
гривен, поскольку он обещал оформить водительское удостоверение для его сына.
Просит суд взыскать с подсудимого сумму ущерба.
ОСОБА_3 суду показала, что она передала подсудимому лето
2006 года 1400 гривен, поскольку он обещал оформить водительское удостоверение
для ее сына. Просит суд взыскать с подсудимого сумму ущерба.
ОСОБА_7 суду показал, что в начале августа подсудимый приезжал с работниками
милиции в с. Павлополье. Ему нужен был двигатель для ремонта автомобиля и они с
подсудимым разговорились на эту тему. Через несколько дней подсудимый приехал к
нему и предложил двигатель для автомобиля. Он ему поверил и за два приема
передал ему 1100 гривен и 1100 долларов США, чем ему причинен ущерб на сумму
7150 гривен, которую просит взыскать с виновного.
ОСОБА_3 и ОСОБА_3 суду
показали, что действительно в июне 2006 года подсудимому были переданы деньги в
сумме 1400 гривен для оформления водительского удостоверения.
дела: -заявлениями потерпевших о совершении в отношении их преступлений и
причинении им ущерба (л.д.3,8,13,19,27,124,148); -справкой о курсе гривны по
отношению к доллару (л.д.129,152); -справкой о стоимости мобильного телефона
доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
ОСОБА_1 следует квалифицировать ч. 2 ст. 190 УК Украины по признаку завладение
чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины.
Суд
считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 71 УК Украины, с частичным присоединением неотбытого наказания
по предыдущему приговору.
иски потерпевших по делу доказаны в судебном заседании и подлежат
удовлетворению и взысканию с подсудимого.. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины
и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Павлоградского горрайонного суда от 29 мая 2006 года в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти
лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 декабря 2006 года, засчитав в срок наказания
его содержание под стражей с 28 июля 2006 года по 31 июля2006 года
2100 гривен материального ущерба;
800 гривен материального ущерба;
1510 гривен материального ущерба;
1450 гривен материального ущерба;
-ОСОБА_3 1400 гривен
материального ущерба;
7150 гривен материального ущерба;
724 гривны материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.