Дело №1-255/08
21 августа 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,
проживающего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу:
г.Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 20.02.2007 года судом Бабушкинского
района г.Днепропетровска по ст.309 ч.1
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить
с испытательным сроком 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов
для себя не сделал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом
порядке судимость, в период испытательного срока вновь совершил умышленное
примерно в 12-00 часов ОСОБА_2, находясь
по месту жительства ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение
тяжких телесных повреждений и реализуя его, умышленно нанес коленом правой ноги
не менее двух ударов в область грудной клетки слева, а также кулаком правой руки нанес не менее одного
удара в область грудной клетки слева, причинив ОСОБА_3. телесные повреждения в виде закрытой
травмы грудной клетки, перелома 6-7-го ребер слева, посттравматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы,
которые согласно заключения эксперта № 5789-е от 07.12.2007 года по своему
характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину не признал и показал суду, что за несколько дней до
происшедшего он поругался со своей сожительницей ОСОБА_4. 19.10.2007 года он
приехал за ней в Краснополье, просил вернуться домой, хотел с ней помириться,
дал ей 50 гривен. В субботу она к нему домой не приехала. 21.10.2007 года он
встретил отчима своей сожительницы
ОСОБА_5 и вместе с ним поехал в
Краснополье, чтобы помириться с ОСОБА_4. Когда приехали, ОСОБА_5 позвонил в дом
ОСОБА_3, ему открыла ОСОБА_6, они зашли в дом. Он зашел на кухню, где были его
сожительница ОСОБА_4 со своим сводным братом ОСОБА_7. Он стал ее просить
вернуться с ним домой, на что она ответила отказом, сказав, что он ее будет
бить. В это время подошел ее биологический отец ОСОБА_3, в руках у него был
сверток, обмотанный тряпкой. Он сказал ему, что хочет с ним поговорить. Но он
отказался, так как ОСОБА_3 был выпившим. После этого ОСОБА_3 толкнул его в зал,
куда зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Между ними завязалась перепалка словами. ОСОБА_3 ударил его по ноге, после
чего он упал, и они начали бить его, наносили удары по лицу. ОСОБА_7 и ОСОБА_6
держали его. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_6, чтобы она принесла электрический шнур. После чего его били током, шнур
вставляли в розетку и разведенными концами били в левую руку. Он не
сопротивлялся, терял сознание,
звал на помощь ОСОБА_4. После
ОСОБА_8, мать его сожительницы, или ОСОБА_6, для того, чтобы он дотронулся до предметов,
которые якобы он хотел украсть, чтобы снять отпечатки пальцев. Потом вызвали
милицию. Все это время в доме ОСОБА_3 находились его сын ОСОБА_7, товарищ его,
сожительница ОСОБА_6, ОСОБА_4, ее восьмилетняя дочь ОСОБА_9, ОСОБА_8- мать
ОСОБА_4, она же бывшая жена потерпевшего и жена ОСОБА_5, который тоже там
приезда милиции он лежал на полу, а они хотели сказать милиции, что он
хотел украсть DVD. На момент когда приехала милиция у него в
кармане лежал телефон, который ему подложили,
Однако показания подсудимого не подтверждаются и противоречат
иным собранным и исследованным доказательствам по делу в их совокупности.
Так, несмотря на непризнание своей вины подсудимым, суд о его
виновности в инкриминируемом ему преступлениях исходит из следующих
показаний потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании,
следует, что в пятницу накануне к нему на работу прибежала
жена, и сказала, что приехал муж его дочери ОСОБА_4, и говорил, что всех
поубивает, но она успела отпустить собаку. А когда он пришел с работы, то уже
никого не было. В субботу ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4 по телефону и сказал, чтобы
она приехала домой, а если не вернется, то он опалит ее ребенка наркотиками.
ОСОБА_8 - мать ОСОБА_4 в этот день взяла внучку и приехала к ним в Краснополье.
В воскресенье, 21.10.2007 года он и ОСОБА_6 были в огороде, калитка и входная
дверь были открыты. Примерно в 12-00 часов он услышал как начала лаять собака,
пошел посмотреть во двор. Зайдя в дом он увидел там ОСОБА_2, который держал
что-то в кармане, но тот его не видел. Потом ОСОБА_2 взял DVD и хотел уйти.
Тут он ему сказал, чтобы он положил, где взял. После чего Тягий положил DVD на пол, а сам кинулся на него с
нецензурной бранью. Он тоже на него бросился. Тягий начал махать руками, они
упали и Тягий правой рукой ударил его в область сердца. Тягий вывернулся и
оказался сверху него, и примерно 3-4 раза ударил его коленом правой ноги в
область подмышки левой руки. Он также в процессе драки ударил ОСОБА_2 сапогом
по ноге ниже колена, чтобы сбить его и задержать. В ходе драки у него
получилось завернуть ОСОБА_2 руки, потом положить его на живот и припугнуть, чтобы он не вставал. В это
время прибежала в дом ОСОБА_6, ему стало плохо, заболело сердце. Он сказал ОСОБА_6,
чтобы она вызвала милицию и скорую помощь. Когда приехала милиция, ОСОБА_2
лежал на полу, а DVD
лежало возле него, с левой стороны, в кармане у него обнаружили их
мобильный телефон. Врачи скорой помощи осмотрели его, дали ему лекарство, также
осмотрели ногу подсудимого и сказали, что у него язва на ноге. ОСОБА_2 забрали
в милицию, а ему позже становилось все хуже и под утро с 21 на 22 октября 2007
года его забрала скорая помощь, где обнаружили, что у него поломаны ребра и
Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенной
в судебном заседании пояснила, что накануне событий в пятницу к ним приехал домой ОСОБА_2, он
угрожал ОСОБА_4, с сапой кидался на собаку и она выпустила на него собаку. Они
с ОСОБА_4 пошли на работу к ОСОБА_3. и рассказали ему, что к ним приходил Тягий
и угрожал наколоть дочь ОСОБА_4. После этого они позвонили матери ОСОБА_8, и
сказали ей, чтобы она забрала внучку и уезжала оттуда из дому. В этот же день,
ОСОБА_8с внучкой приехали к ним домой, а в субботу ОСОБА_4 с дочкой ОСОБА_9 поехали
к ОСОБА_8 на работу на проходную. В воскресенье, 21.10.2007 года она иОСОБА_3. были в огороде. Во дворе
залаяла собака иОСОБА_3. пошел посмотреть, кто там. Его не было где-то 10 минут
и она пошла за ним, а когда пришла и заглянула в дом, то увидела, что в зале
ОСОБА_3 стоял к ней спиной и держал руками подсудимого ОСОБА_2 за руки, DVD лежало на полу
возле ОСОБА_2, хотя до этого DVD
стояло на телевизоре. Потом ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 коленкой в область груди с левой стороны, в
свою очередьОСОБА_3. ударил ОСОБА_2 ногой по коленке. В ходе драки они упали, и
ОСОБА_2 оказался сверху ОСОБА_3 и ударил его 2 раза кулаком в область груди.
Когда ее увиделОСОБА_3. он сказал ей, что нужно вызвать милицию, после чего она
побежала к соседям, когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_3 скручивал
ОСОБА_2 Милиция долго не приезжала,
ОСОБА_3. в это время было плохо, он сидел в кресле, она ему давала «Корвалол»,
а ОСОБА_2 до приезда милиции лежал на полу. Дома кроме них никого не было.
Когда приехала милиция, ОСОБА_2 также
лежал на полу, а возле него на полу лежало DVD. Из
задних карманов брюк у ОСОБА_2 еще вытащили телефон.
Милиция забрала ОСОБА_2 Около 17-00
пришел домой ОСОБА_3 ОСОБА_7. После него, примено в 18-00 приехала ОСОБА_4 с
дочкой ОСОБА_9 и осталась у них ночевать. Поздно ночью, где-то в 24-00 часов,
ОСОБА_4 звонил на телефон ОСОБА_2 и угрожал, о чем ей рассказала ОСОБА_4.
ОСОБА_3. в это время было все хуже, они дважды еще вызывали скорую, которая в
6-20 утра забрала его в больницу, где у него обнаружили перелом ребер.
показаний свидетеля ОСОБА_8, следует,
что ОСОБА_2 сожитель ее дочери ОСОБА_4 постоянно ее избивает, угрожает всем,
употребляет наркотики. В пятницу вечером,
19 или 20.10.2007 года у нее был
выходной и она была дома с внучкой ОСОБА_9. Примерно в 17-00 часов ей на
телефон позвонила женщина и сказала, чтобы она с ребенком уходила из дому, так
как ОСОБА_2 ищет ОСОБА_4 и угрожал поколоть ребенка. После чего она взяла
внучку и поехала к ОСОБА_3. в Краснополье. Там ей рассказали, что приходил
ОСОБА_2 и говорил, что он похоронит ОСОБА_4 вместе с бабушкой. Она осталась с внучкой ночевать у Залевских, а утром в
субботу ушла на работу, а дочка ОСОБА_4
с внучкой ОСОБА_9 остались у Залевских. На работе она попросила свою
коллегу ОСОБА_10., которая живет в Верхнеднепровске переночевать у нее со своей
дочерью и внучкой, на что получила согласие. После чего она перезвонила своей
дочери ОСОБА_4 и сказала подъехать с внучкой к ней на работу. После работы они
все вместе с дочерью ОСОБА_4, внучкой ОСОБА_9 поехали в Верхнеднепровск к
ОСОБА_10. Там переночевали. И в воскресенье были у ОСОБА_10. Потом она поехала
с ОСОБА_10 на работу, а ОСОБА_4 с внучкой собиралась поехать в Краснополье к
отцу. После работы утром 22.10.2007 года, она поехала к ОСОБА_3., они ждали
скорую, которая забрала ОСОБА_3 в больницу, где его положили , там сделали
снимки и сказали, что у него сломаны ребра.
Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила,
что ОСОБА_2 являлся ее сожителем, у нее с ним неприязные отношения, он
постоянно ее избивает, угрожает ей и ее родственикам, издевается над ее
дочерью, устраивает скандалы. 21.10.2007 года она со своей дочерью ОСОБА_9 и
матерью ОСОБА_8 была в Верхнеднепровске, где они ночевали у ОСОБА_10 В этот
день, где-то в 16-00 часов они вышли, походили по магазинам. В город они
приехали где-то в 19-00 часов вечера, а к отцу ОСОБА_3. она приехала с
дочкой где-то в 19-30 часов или 20- 00
часов. Сожительница отца рассказала, что она с отцом была на огороде, залаяла
собака, отец пошел посмотреть, увидел в доме ОСОБА_2 между ними завязалась
драка. Они потом вызвали милицию и ОСОБА_2 забрали. В этот день она осталась
ночевать у отца, ему под утро стало плохо, его стало дуть, вызвали скорую
помощь, отца забрали, оказалось, что у него перебиты ребра.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_10 подтвердила, что ОСОБА_8, ее внучка ОСОБА_9 и дочь ОСОБА_4 ночевали у
нее в Верхнеднепровске, это было в октябре 2007 года, и находились у нее. На
следующий день вечером в воскресенье, примерно в 19-30 часов, они приехали в г.
Днепропетровск, с ОСОБА_8 поехали вместе на смену на работу, а ОСОБА_4 с
ОСОБА_9 по разговору должна была поехать к своему отцу.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил, что
21.10.2007 года он был на работе до 18-00 часов, пришел домой в 18-30 часов,
ему дома сожительница отца ОСОБА_6 сказала, что приходил ОСОБА_11 за ОСОБА_4,
был конфликт, он побил отца, все были в панике. В спальне лежал папа, ничего не
было видно, ни крови, ничего, потом папа начал опухать, в 4-00 часов утра они с
ОСОБА_4, которая пришла к ним где-то в 21-00 часов вечера, вызвали скорую и его где-то в 6-00 часов утра
забрали в больницу, сказали, что у него пробито легкое.
В соответствии с протоколом от
13.02.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевшее
место 21.10.2007 года наАДРЕСА_2, потерпевшийОСОБА_3. указал, что ОСОБА_2 стоял
к нему лицом, затем коленом правой ноги нанес один удар в область грудной
клетки слева, от удара он упал на пол, возможно на спину, затем ОСОБА_2 нанес
кулаком правой руки один удар в область сердца (л.д. 174-175).
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы № 5789-е от 07.12.2007 года и
дополнения к ней № 807е от 13.02.2008 года
у ОСОБА_3 выявлены повреждения в виде закрытой травмы грудной
клетки, перелома 6-7-го ребер слева, посттравматического пневмоторакса слева, подкожной
эмфиземы, которые по своему
характеру относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным
для жизни и которые причинены от действия тупых предметов, в срок и возможно
при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий 13.02.2008 года (л.д.88-90, 180);
Справка Городской клинической
больницы №16 свидетельствует о том, что ОСОБА_3 находился в торакальном
отделении 16-й горбольницы с 22 октября 2007 года по поводу з/травмы грудной
клетки, перелома 6-7го рёбер, п/травматического пневмоторакса, подкожной
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что потерпевшему ОСОБА_3. он не
причинял телесных повреждений,ОСОБА_3., его сын ОСОБА_7 и сожительница ОСОБА_6
Т. умышленно его избили, насильно положили ему в карман свой мобильный телефон,
заставили его взять в руки DVD, чтобы там остались его отпечатки пальцев,
подключали к нему провода, присутствовали при этом его сожительница ОСОБА_4, ее мать ОСОБА_8 и
ее сожитель ОСОБА_5, все они договорились и желают его посадить в тюрму,
поэтому потерпевший и свидетели его оговаривают, суд относится к ним критически
и находит их такими, которые противоречат фактически установленным
обстоятельствам дела, и которые даны подсудимым с целью избежания
ответственности за совершение им тяжкого преступления.
Так, в судебном заседании
потерпевшийОСОБА_3. последовательно и детально пояснил, что 21.10.2007 года он
у себя по месту жительства на АДРЕСА_2 находился только со своей сожительницей
ОСОБА_6. Около 12-00 часов они с ОСОБА_6 были на огороде, потом залаяла собака,
и он пошел посмотреть, кто там пришел. И увидел у себя в доме ОСОБА_2, который
что-то ложил себе в карман и взял с телевизора DVD. На его требование положить, где взял, ОСОБА_2 положил на
кинулся на него с нецензурной бранью. Он в свою очередь также кинулся на него.
ОСОБА_2 начал махать руками и они упали. Когда он был на полу, ОСОБА_2 нанес
ему удар правой рукой в область сердца, 3-4 удара коленом в область подмышки
левой груди. Когда хотел ОСОБА_11 сбить с ног, чтобы задержать, то он тоже его
ударил ногой обутой в сапоги, по ноге ниже колена. В процессе драки ему получилось вывернуться и заламать ОСОБА_2
руки, он уложил его на живот, и припугнул его. В это время прибежала ОСОБА_6, ему стало плохо, он попросил ее
вызвать милицию и скорую помощь. Милиция забрала ОСОБА_2 Он сразу в больницу не
поехал, думал, что просто болит сердце, но под утро ему становилось хуже и рано
утром 22.10.2007 года его забрала скорая в больницу, где его просветили и
установили, что у него поломаны ребра и пробыты легкие. Данные показания
потерпевшего подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки событий от 13.02.2008 года, где были воспроизведены
обстоятельства событий, имевших место 21.10.2007 года, иОСОБА_3. указал, что
ОСОБА_2 стоял к нему лицом, затем коленом правой ноги нанес один удар в область
грудной клетки слева, от удара он упал на пол, возможно на спину, затем ОСОБА_2
нанес кулаком правой руки один удар в область сердца ( л.д. 174-175).
Будучи допрошенной, в судебном
заседании свидетель ОСОБА_6 Т. подтвердила, что она видела, как ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_3. удар коленом в область груди с левой стороны. В ходе драки они упали,
ОСОБА_2 оказался сверху и ударил ОСОБА_3 2 раза кулаком в область груди.
Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются выводами судебно-медицинской
экспертизы и дополнениями к ней,
согласно которых у ОСОБА_3 выявлены
повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 6-7-го ребер
слева, посттравматического пневмоторакса
слева, подкожной эмфиземы, которые причинены от действия тупых предметов, в
срок и возможно при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 13.02.2008 года (л.д.88-90,
Утверждения подсудимого ОСОБА_2 в
том, чтоОСОБА_3. избил его со своим сыном ОСОБА_7 и своей сожительницей
ОСОБА_6, при этом присутствовали еще его сожительница ОСОБА_4 со своей дочерью
ОСОБА_9, мать сожительницы ОСОБА_8, ее сожитель ОСОБА_5., опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7., ОСОБА_5 С., которые будучи
допрошенными, в судебном заседании категорически отрицали факт их присутствия
21.10.2007 года с утра и до вечера в доме потерпевшего ОСОБА_3 Свидетель
ОСОБА_10, как на досудебном следствии (л.д. 51), так и будучи допрошенной в судебной заседании,
последовательно и детально подтвердила, что после смены в субботу вечером
20.10.2007 года она вместе с ОСОБА_8 ее дочерью ОСОБА_4 и внучкой ОСОБА_9
уехали к ней домой в Верхнеднепровск ночевать, где они вместе были до 16-00
часов 21.10.2007 года, потом поехали вместе в город и примерно в 19-00 часов,
она с ОСОБА_8 уехала на работу, а ОСОБА_4 с ОСОБА_9 по разговору уехали к
отцу. Суд не принимает во внимание
показания свидетельницы ОСОБА_4, данные ею на досудебном следствии, где она
утверждала, что обвинить ОСОБА_2 ее
научила ОСОБА_6, что 21.10.2007 года она находилась у своего отца ОСОБА_3
вместе со своей матерью, ее сожителем и ОСОБА_9, и это ее отец и его семья избили ОСОБА_2, что отец был пьян и упал на
быльце дивана, чем повредил себе ребра (л.д. 102), поскольку данные показания
не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются
вышеуказанными доказательствами и свидетель ОСОБА_4 эти показания в судебном
заседании не подтвердила. Причинение обнаруженной у ОСОБА_2 согласно выводов
экспертизы №5673е от 15.11.2007 года, раны средней и нижней трети левой голени,
не отрицается ОСОБА_3, который пояснил в судебном заседании, что он ударил
ОСОБА_2 по ноге ниже колена своей обутой
в сапог ногой, чтобы сбить с ног ОСОБА_2 и задержать его. Иных повреждений у
ОСОБА_2 не обнаружено.
Судом не установлено, что
потерпевший и свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого,
поэтому суд принимает во внимание их показания и наряду с другими
доказательствами вкладывает в основу приговора.
Вышеуказанные доказательства, на основе
которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми,
достаточными и достоверными.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в
причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасном для жизни в
момент причинения, подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый
по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не
работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока,
свою вину не осознал. Обстоятельств, смягчающих
наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд
относит рецидив преступления.
учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует
назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление
невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет
являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При этом оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не
находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и
тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
того, в отношении подсудимого ОСОБА_2
необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как
преступление совершено им в период испытательного срока по приговору
Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 20.02.2007 года.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК
Украины, и назначить наказание: Пять лет
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к
назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от
20.02.2007 года и определить окончательное наказание в виде: Пять лет
и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания
исчислять с 09 июня 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья