Справа № 1-649/11
Провадження № 1/1806/109/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Рунова В.Ю.
при секретарі Дегтяренко В.М.
з участю прокурора Сухоставець О. О.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:
1) 10.05.2011 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
за ст.185 ч.2 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України в тому що, за попередньою змовою з іншими особами в період з 05.10.2010 р. по травень 2011 р. таємно, повторно, вчинив декілька крадіжок чужого майна.
В ході судового розгляду у відношенні ОСОБА_2 була проведена амбулаторна комплексна (психологічна) судово-психіатрична експертиза № 283 від 12.07.2012 р., згідно якої підсудний на час проведення експертного дослідження виявляв ознаки наслідків перенесеної ЧМТ з вираженим зниженням памяті та інтелекту, судомний синдром, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування амбулаторного примусового лікування.
07.09.2012 р. в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення по справі стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи (за участю лікарів невропатолога та психолога) для визначення реального психічного стану ОСОБА_2 та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши прокурора, підсудного та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ст.76 КПК України, експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, з 01.06.2011 р. по 15.06.2011 р. ОСОБА_2 знаходився на обстеженні та лікуванні в І-му відділенні поза мозкових пухлин Інституту нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_3, клінічний діагноз: Ендоселярна кістозна пухлина (т.2 а.с.154).
Відповідно до виписного епікризу з медичної карти №5380 стаціонарного хворого ОСОБА_2, останній з 12 по 20 жовтня 2011 р. знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні № 1 СМКЛ № 4 з діагнозом: Ендоселярна кістозна пухлина; стан після оперативного лікування: трепанації дна турецького сідла трансфеноїдальним доступом (8.06.11). Синдром лікворної гіпертензії, епілептиформний синдром, стан після великого судомного нападу (т.2 а.с.197).
Згідно довідки від 15.06.2012 р. ОСОБА_2 з 14.05.2012 р. протягом 30 діб перебував на денному стаціонарі в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: розлад особистості внаслідок ЗЧМТ з судомним та психоорганічним синдромом (т.2 а.с.273).
З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.12.2011 р. № 449 (т.2 а.с.221-225) вбачається, що встановити (чи виключити) психіатричний діагноз остаточно можливо не раніше ніж через шість місяців з моменту отримання ОСОБА_2 черепно-мозкової травми, оскільки останній знаходився у гострому періоді перенесеної ЧМТ, потребує активного лікування у невропатолога з приводу наслідків ЧМТ, а тому проведення повторної амбулаторної СПЕ рекомендовано не раніше шести місяців з моменту отримання черепно-мозкової травми.
З акту амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи від 12.07.2012 р. № 283 (т.2 а.с.280-285) вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки наслідків перенесеної ЧМТ з вираженим зниженням памяті та інтелекту, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування амбулаторного примусового лікування.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення реального психічного стану підсудного та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.76, 77, 196, 198, 204 і 310 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити по справі стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу (за участі лікарів невропатолога та психолога) для визначення реального психічного стану підсудного ОСОБА_2, проведення якої доручити спеціалістам (експертам) Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 (с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України, та поставити на вирішення такі питання:
1) Чи страждав ОСОБА_2 в період з 05.10.2010 р. по 22.05.2011 р. будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки та чи міг він у цей час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і (або) керувати ними?
2) Чи не захворів ОСОБА_2 після 22.05.2011 р. на будь-яку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
3) Чи був ОСОБА_2 здатний під час вчинення злочинів повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров'я застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то якого саме виду та в якому спеціалізованому медичному закладі?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1806/1-649/11 р. (медична документація у відношенні ОСОБА_2, крім наявних у матеріалах справи медичних довідок, відсутня).
Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися на виклик спеціалістів (експертів) Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 (с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області) та на виклик суду, а також надати при необхідності всю наявну медичну документацію.
Суддя В.Ю. Рунов