04.08.2015 Справа № 756/9749/15-к
Справа № 756/9749/15-к
Провадження № 1-кс/756/1234/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.06.2015 року приблизно о 10 год. в ході проведення громадської ходи «Маршу рівності» по вул. Оболонська набережна, 31 в м. Києві у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням вказаного громадського зібрання, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням вказаного громадського зібрання, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності громадян та працівників органів внутрішніх справ, діючи спільно із хуліганських спонукань, запалюючи та кидаючи у співробітників органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням громадського зібрання «Марш рівності», громадян та учасників вказаного заходу запалюючі вибухові пристрої, які внаслідок вибуху можуть спричинити тілесні ушкодженні різного ступеню тяжкості та використовуючи інші предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості співробітникам підрозділу спеціального призначення Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Двомісячний строк запобіжного заходу домашній арешт закінчується 6 серпня 2015, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати слідчі дії та процесуальні рішення, а саме:отримати висновки призначених судових малекулярно-генетичних експертиз; судово-портретних експертиз; провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 ;провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового слідства;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваним їх захисникам;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому прокурор клопоче про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 30 календарних днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що підозра є необґрунтованою.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005240 зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України 06.06.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

8 червня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
18червня 2015 року Апеляційним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби. Двомісячний строк запобіжного заходу домашній арешт закінчується 6 серпня 2015, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність підстав для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Прокурором Оболонського району м.Києва 31.07.2015 року продовжено строк досудового розслідування на один місяць.

За таких обставин, вважаю, що прокурором, відповідно до ст.199 КПК України, доведено, що на цей час ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились, що на цей час є певні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тому , прихожу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту ще на один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, на 30 календарних днів, тобто до 02.09.2015 року включно, із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1