Дело № 639/4312/14-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2014 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Шахтерска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, со специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 21.05.2008 года Червонозаводским районным судом г. Харькова, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно досрочно освобожденного 21.09.2010 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова на 1 год 3 месяца 20 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2011 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 21.05.2011 года, окончательно определено к отбытию наказание срок в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
При вынесении приговора суд, в его вступительной и мотивировочной частях,
ошибочно указал дату освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года, а именно: 21.09.2010 года, вместо верной даты: 29.09.2010 года.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения вступительной и мотивировочной частях приговора, правильно указав дату освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года, а именно: 29.09.2010 год.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» п. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а так же описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить вступительную и мотивировочную части приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2011 г. в части даты освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года, так как указанное выше не влечет ухудшения положения осужденного, а допущенная судом описка является очевидной и ее исправление не касается сути приговора. Считать правильной датой освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года 29.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд, -
Уточнить вступительную и мотивировочную части приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 сентября 2011 года в отношении: ОСОБА_4 осужденного по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины в части даты освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года.
Считать правильной датой освобождения осужденного ОСОБА_4 по приговору от 21.05.2008 года 29.09.2010 г.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья ОСОБА_1