13.02.2015

Справа № 642/982/15-к
Провадження № 1-кп/642/226/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - цивільного позивача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 353 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про продовження строку тримання всіх обвинувачених під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість до сплину строку тримання обвинувачених під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_10 , який погодився з думкою прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, однак захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначили, що підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні, а захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які погодились з думкою своїх захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 16 лютого 2015 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, кожний з них раніше притягувався до кримінальної відповідальності, всі вони не працюють, отже не мають офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки кожного з обвинувачених. Обвинувальний акт надійшов до суду 12.02.2015 року, отже закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинувачених є неможливим. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 353 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2015 року 11 год.30 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 60 днів по 13 квітня 2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою - по 13 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1