Справа № 626/903/14-к
Провадження № 1-кс/626/148/2014
УХВАЛА

16.04.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 30.03.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання він зазначив, що 30.03.2014 року о 15 год. 07 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , і повідомив, що він побачив оголошення в мережі Інтернет про продаж нею персонального комп`ютера, тому просить повідомити номер її банківської картки, на яку він зможе перерахувати грошові кошти за покупку. Після того, як ОСОБА_5 назвала номер банківської картки, на її мобільний телефон прийшло повідомлення про зняття з її банківського рахунку грошових коштів в сумі 4707 грн. Через деякий час вона назвала ще один номер банківської картки своєї знайомої, з якої також було знято грошові кошти в сумі 2000 грн.

За вказаним фактом 30.03.2014 р. було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вжитими заходами особи злочинців встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після злочинних дій мобільний номер телефону, з якого здійснено дзвінок, був відключений, а встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону за номером НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить про надання доступу до вказаних документів за період часу: з 00:30 год. 29.03.2014 року по 23:30 год. 30.03.2014 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно всіх вхідних і вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у вищевказаний проміжок часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 00.30 год. 29.03.2014 року по 23:30 год. 30.03.2014 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1