Провадження № 1-кс/161/2940/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в час зупинки 09.07.2015 року знаходився під керуванням ОСОБА_5 та який зареєстрований за ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів та транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно факсокопії повідомлення про виявлене та припинене кримінальне правопорушення ДПС України №51/1431 від 09.07.2015 року встановлено, що 09.07.2015 року о 09:35 год. в с. Блаженик Турійського району Волинської області, співробітниками ДАІ спільно з військовослужбовцем ДПС України зупинено автомобіль марки «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 .. Згідно оперативної інформації у вантажному відсіку вказаного автомобіля підакцизні товари, а саме тютюнові вироби. На прохання представити до огляду вантажний відсік водій ОСОБА_5 відмовився. В ході проведення огляду місця події встановлено, що на вулиці Луцькій в смт. Турійськ волинської області напроти Турійського райвідділу знаходиться автомобіль білого кольору марки «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками ДАІ та разом з водієм ОСОБА_5 доставлений до Турійського РВУ МВС. В ході проведення огляду місця події в спосіб, що не порушує права, передбачені Конституцією України встановлено, що транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без скла у вантажному відділенні та, що вказаний автомобіль є зачиненим. На пропозицію щодо відкриття транспортного засобу водій ОСОБА_5 відмовився його відчиняти, у зв`язку з відсутністю ключів. Відповідно до копії технічного паспорта на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Опитаний ОСОБА_5 відмовився давати пояснення, керуючись ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення огляду нижчезазначеного транспортного засобу, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а в решті вимог відмовити в задоволенні.

Керуючись ст.ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, в тому числі ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в час зупинки 09.07.2015 року знаходився під керуванням ОСОБА_5 та який зареєстрований за ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В решті вимог відмовити в задоволенні.

Провести вищевказаних огляд на протязі 3-х (трьох) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: