Справа № 750/8418/13-к
Провадження № 1-кс/750/1251/13
У Х В А Л А

02.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Домашенка О.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Кримської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004483 від 19.08.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, має на утриманні непрацездатну матір 1943 р. народження, інваліда 2 групи загального захворювання, із професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенком О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з тим, що у невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_2, незаконно з метою збуту, придбав рідину, масою 3,373 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який з метою подальшого збуту, зберігав при собі.

29.08.2013 р., у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля ринку «Стрілецький», що по вул. Червоногвардійська, 6-А в м. Чернігові, взяв вище вказану рідину та незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно з метою збуту, придбав рідину, масою 3,579 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку незаконно з метою подальшого збуту зберігав при собі.

30.08.2013 р., у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові, взяв вище вказану рідину та знову незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого, зазначивши, що і при розгляді попереднього кримінального провадження в суді підозрюваний з'являвся на всі засідання, у нього на утриманні перебуває матір, яка потребує догляду, він сам має ряд тяжких захворювань і йому особисто необхідно отримувати лікування у лікувальному закладі, потрібно оформити ряд медичних документів, крім того, перебуваючи на волі він матиме більше можливостей для захисту, вважають можливим застосування до нього домашнього арешту.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушення, маючи ряд непогашених судимостей за попередніми вироками, в тому числі за правопорушення, пов'язані з незаконних обігом наркотичних засобів, що характеризує його, як особу, котра не стала на шлях виправлення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2013 р.

Визначити розмір застави в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко