Справа №1/30 - 2008року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Шаргородський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц
І.Л.

з участю прокурора Мазур Ю.А.

та адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
позапартійного, раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1. незаконно
придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю.

Злочин вчинено за наступних обставин

Підсудний ОСОБА_1. в кінці серпня 2007 року повертаючись з с.
Іскрівки Тиврівського району в с.Юхимівку Шаргородського району Вінницької області у фруктовому саду, що поблизу с.Пеньківки Шаргородського району під яблунею знайшов
обріз гладкоствольної рушниці, замотаний в полотняну ганчірку, забрав його,
відніс додому в с.Юхимівку і заховав на горищі житлового будинку, де зберігав
до 15 січня 2008 року.

09 січня 2008 року в с. Юхимівка ОСОБА_1. зустрів ОСОБА_2., який поцікавився,
чи не знає він де можна купити зброю, на що підсудний відповів , що може
продати йому обріз, при цьому вони домовились про ціну
та місце передачі зброї і розійшлися.

15 січня 2008 року в ході оперативної
закупки ОСОБА_1. на околиці с. Юхимівка
біля сільського кладовища продав ОСОБА_2 знайдений обріз за 200
гривень.

Згідно
висновку судово - балістичної експертизи № 17-Б від 19.01.2008 року обріз мисливської рушниці, наданий на
дослідження, являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом
із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі « ИЖ-К», зі знищеними
номерами, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР і придатний для проведення
пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. винуватим себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину
при вищенаведених обставинах, розкаявся в скоєному.

Відповідно до вимог ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у
добровільності та істинності його позиції у суда не має. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких
обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Допитавши підсудного ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, що
стосуються особи підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав та збув
вогнепальну зброю, винуватість його
доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен
нести кримінальну відповідальність за ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, що пом"якшують
покарання підсудного суд визнає щире
каяття, позитивну характеристику по
місцю проживання, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного суд не вбачає і вважає за можливе призначити підсудному
ОСОБА_1. мінімальну міру покарання, передбачену ст.263 ч.1 КК України.

Підлягають стягненню
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області кошти в сумі 405 грн.64 коп., витрачені на
проведення судово - балістичної
експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком
законної чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 405
грн.64 коп. за проведення судово - балістичної експертизи.

Речові докази по справі: обріз
мисливської рушниці довжиною 460 мм., ствол від'ємний довжиною 296 мм., дві
ксерокопії купюр номіналом по 100 гривень
кожна - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя: