№ 4-16-08
и м е н е м У к р а и н ы
2008 года Марьинский районный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - Судьи Ступина И.Н., при секретаре Готовщиковой
Т.А., с участием прокурора Зинченко О.В., защитника ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя о возбуждении
2008 г. заявитель обратился в суд с жалобой на постановление следователя о
возбуждении уголовного дела, в которой просит приостановить досудебное
Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области .
заявитель просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела от
28.04.2008 г. по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений,
повлекших смерть ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 121
заявитель просит вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть
ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
заявителя ОСОБА_1 - ОСОБА_3 обосновывает требования жалобы тем, что 28.04.2008
г. следователем СО Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, Жильцовым О.Л. было возбуждено уголовное
дело по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших
смерть ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК
настоящее время по делу проводится досудебное следствие.
г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
материалов доследственной проверки известно, что смерть ОСОБА_2 наступила в
результате травмы головы 27.04.2008 г.(травма получена также 27.04.2008 г.).
момент возбуждения уголовного дела в материалах имелась справка о причинах
смерти, в которой указано, что смерть ОСОБА_2 наступила в результате травм,
образовавшихся в области головы. Иных телесных повреждений, которые повлекли
смерть ОСОБА_2, у него нет.
из материалов доследственной проверки усматривается, что в ночь с 26 на 27
апреля 2008 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в п. Старомихайловка произошел конфликт.
Очевидцы конфликта опрошены, однако никто из них не указывает на то, что именно
от умышленного удара в голову ОСОБА_1 или иного лица ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения, которые впоследствии были обнаружены на трупе ОСОБА_2.
преступления указывали, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе
которой ОСОБА_2 могли быть причинены
телесные повреждения.
по данному факту не опрошен, его причастность к данному преступлению во время
доследственной проверки не выяснена, не выяснены действия ОСОБА_1, возможный
его умысел на причинение тяжких телесных повреждений, а тем более, лишение
акта судебно-медицинского освидетельствования трупа ОСОБА_2 (от 08.05.2008 г.),
причиной смерти ОСОБА_2 стали телесные повреждения, обнаруженные в области
головы. Кроме того, в акте указано, что телесные повреждения, имеющиеся у
ОСОБА_2, которые повлекли его смерть, могли образоваться при падении с высоты
собственного роста и ударе головой о твердое покрытие поверхности.
в акте указано, что в организме ОСОБА_2
обнаружен этиловый спирт, который соответствует
средней степени алкогольного опьянения.
В материалах доследственной проверки имеется
акт судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_1, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены
телесные повреждения, которые он получил именно 27.04.2008 г.
по данному факту работниками милиции опрошен не был, хотя 27.04.2008 г. он
получил направление на медицинское освидетельствование, выданное работниками
время досудебного следствия, ОСОБА_1 давал показания о том, что между ним и
потерпевшим произошла ссора, в ходе
которой потерпевший нанес ему два удара в область лица кулаком, а он,
защищаясь, ударом руки в область туловища, оттолкнул от себя ОСОБА_2, от чего
последний упал на асфальт.
показания ОСОБА_1 не были проверены при проведении доследсвенной проверки, хотя
причинение ему телесных повреждений объективно подтверждается актом судебно-медицинского
освидетельствования.
при проведении проверки не выяснен умысел кого-либо (т.к. уголовное дело
возбуждено по факту) на причинение именно тяжких телесных повреждений, которые
повлекли смерть ОСОБА_2.
на все указанные факты, уголовное дело было возбуждено уже 28.04.2008 г., т. е.
на следующий день после совершения преступления.
против удовлетворения требований жалобы возражает.
Изучив материалы жалобы, суд считает,
что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
от 30.05.2008 г., было открыто
производство по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела.
данном постановлении был указан срок до 5 июня 2008 г., подачи в суд материалов, на
основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела и этим же постановлением жалоба была
назначена к слушанию на 5 июня 2008 г.
Однако, материалы в судебное заседание 5 июня 2008 г. представлены не
были. Судебное заседание в связи с этим
и в связи с неявкой прокурора было отложено и перенесено на 11 июня 2008
г. Однако, и 11.06.2008 г. материалы в
суд представлены не были, а лишь поступили в суд 11.06.2008 г. в 16 часов 50
минут, тогда как судебное заседание окончено было в 11-00 часов.
ч. 7 ст. 236-8 УПК Украины, в случае не подачи без уважительных причин в суд
материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного
дела, в установленный судьей срок, судья вправе признать отсутствие этих
материалов основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного
с тем, что в суд не были предоставлены материалы, послужившие основанием, а
поэтому судья лишен возможности решить вопрос об отказе в возбуждении
Руководствуясь ст. 236-8 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
постановление о возбуждении уголовного дела от 28.04.2008 г. по факту
умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_2,
по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток со дня его
Судья: Ступин И. Н.