Справа № 621/19/2013
1-в/621/9/2013
УХВАЛА
24.01.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря Зубенко Л.С.,
прокурора Власенко М.С.,
інспектора Зміївського МРВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, засудженого Зміївським районним судом Харківської області від 27.12.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3. від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, надав заяву в якій просив клопотання про звільнення його від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку розглянути за його відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами, подання розглядати без участі захисника.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався на реєстрацію зявлявся у встановлений день, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку представника МРВ КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,
Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України від призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: