Справа № 219/6828/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді -Ониско Р.В., при
секретарі - Чубикало О.А., прокурора -
Мироненко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Артемівську матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0004281 від 04.07.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Артемівськ
Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта середня спеціальна, не
одруженого, в силу ст..89 КК України не
судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року, приблизно о 09 годині 25
хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з
метою незаконного
придбання,виготовлення та зберігання
наркотичного засобу, для особистого
його вживання шляхом куріння, не
переслідуючи мети збуту, не маючи
відповідного дозволу, ігноруючи вимоги
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» від
15.02.1995 року, перебуваючи на ділянці
місцевості біля « 8 ставка» м.
Артемівська, розташованого поблизу
вулиці Ювілейна в місті Артемівськ
Донецької області, виявив 5 кущів (точна
кількість не встановлена) висохлої
рослини конопель. Після чого, ОСОБА_1,
діючи умисно, з метою незаконного
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів, не переслідуючи
цілей збуту, зірвав 5 кущів не висохлої
рослини конопель, після чого тут же
відділів коріння, стебла, зірвав
верхівки та листя, тим самим незаконно
придбав і виготовив не встановлену
судом кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс не
висушений. Незаконно придбаний
наркотичний засіб, 03.07.2013 року
приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1
переніс за місцем проживання, за
адресою: АДРЕСА_1, де і продовжив
незаконно зберігати, для особистого
вживання в їжу, не переслідуючи цілей
збуту.

Далі продовжуючи свою злочинну
діяльність, пов'язану з незаконним
обігом наркотичних засобів, 03 липня 2013
року приблизно о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 взяв в приміщенні квартири
наркотичний засіб - канабіс (висушений),
після чого його подрібнивши, в
невстановленій кількості, шляхом
екстрагування незаконно виготовив та
вжив шляхом споживання в їжу, не
переслідуючи при цьому будь-яких
корисливих цілей, а решту подрібнену
частину наркотичного засобу в
кількості 11,33 грама та 16,02 грама, ОСОБА_1
продовжив незаконно зберігати в
приміщенні своєї квартири за
вищевказаною адресою, не переслідуючи
мети збуту.

04 липня 2013 року, в період часу з 17 години
25 хвилин до 18 години 20 хвилин, в ході
проведення огляду місця події -
квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 були
виявлені і вилучені: сухі на дотик
рослинні речовини зеленого кольору зі
специфічним запахом коноплі масою 11,33
грама та 16,02 грама, які являються
особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом. Маса канабісу (в
перерахунку на суху речовину) складає
9,93 грама та 14,07 грама, загальною масою
24,00 грама, і які ОСОБА_1, діючи умисно,
незаконно придбав, виготовив та
зберігав, для особистого вживання
шляхом куріння, не переслідуючи мети
збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразилися в незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту,
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК
України.

29 липня 2013 року під час досудового
розслідування між прокурором
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області Мироненко С.В., який
за приписами ст. 37 КПК України, здійснює
повноваження процесуального керівника
у кримінальному провадженні №
0004281 від 04.07.2013 року та
обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду
про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1
беззастережно визнав свою винуватість
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України. Узгоджено покарання ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України у виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 850,00 грн.

Угодою встановлено наслідки її
укладення та затвердження, у
відповідності до приписів ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України
встановлено, що угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, та у вчиненні
якого він визнав себе винним, середньої
тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинуваченому
цілком зрозумілі права, визначені ч. 4
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до ОСОБА_1 у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

З урахуванням особи обвинуваченого
ОСОБА_1, який в силу ст. 89 КК України
раніше не судимий, обставин, що
пом'якшують покарання, а саме щире
каяття у вчиненому кримінальному
правопорушенні (обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено), суд
вважає за можливе затвердити угоду.

На умовах угоди про визнання
винуватості може бути ухвалено вирок,
оскільки правова кваліфікація
кримінального правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. Умови
цієї угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи та інтереси сторін, або інших
осіб, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
зобов'язань, наявність у нього
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням експертизи в сумі 489,00 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави відповідно до ст. 124 КПК
України.

Питання про долю речових доказів суд
вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29
липня 2013 року у кримінальному
провадженні № 0004281 від 04.07.2013 року,
укладену між обвинуваченим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та прокурором
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області Мироненко Сергієм
Володимировичем затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, пов'язані з
проведенням експертизи у розмірі 489,00
грн.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс,
остаточною масою 9,13 грама та 13,27 грама,
а також ПЕТ пляшку об'ємом 1 літр з
обрізаною нижньою частиною з етикеткою
«Ситро Бон Буасон», копачок з фольги з
отворами, сковороду та столову ложку,
що зберігається в камері схову речових
доказів Артемівського МВ (з
обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Судья:
Р. В.Ониско