справа 274/429/15-к провадження: 1-кп/0274/166/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.1 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи тимчасову відсутність сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав відеомагнітофон марки „ LG вартістю 300 грн. та фен марки „ Аurora вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжку.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що раніше він був знайомий з потерпілою. 12.12.2014 року у спільного знайомого ОСОБА_6 вони вживали спиртні напої. Потерпіла сильно спяніла, їй стало погано і вона попросила провести її додому. Він провів потерпілу додому на АДРЕСА_3 . В квартирі вона зайшла у ванну кімнату. В цей час він викрав відеомагнітофон та фен. Зазначені речі заховав у підїзді одного з будинків в районі вокзалу. Через 2 дні прийшов забрати вказані речі, однак їх вже не було. Вчинив злочин, оскільки був пяний та не думав про наслідки. Він повернув потерпілій 100 грн. за викрадений фен. У скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 08.01.2015 року, відповідно до якого потерпіла звернулася до Бердичівського МВВС з проханням встановити особу, яка вчинила крадіжку її майна, та притягнути її до кримінальної відповідальності ( т.1 а. п. 7 );
протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 28.01.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпіла розповіла та на місці показала про обставини викрадення її майна( т.1 а.п. 36-38 );
протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 28.01.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та на місці показав яким чином він здійснив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 ( т.1 а. п. 39-42 ).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше несудимий.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.п. 1,2 КК України помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1