Справа № 265/5760/14-к
Провадження № 1-кп/265/333/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді - Козлова Д.
О.,

при секретарі - Яшкові М. М.,

за участю прокурора - Наренкович Д. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
кримінальним провадженням № 0001929
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Балхаш, Казахстан,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого,
раніше судимого: 1) 16 червня 1994 року
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя Донецької області за ст. 140 ч.
2, 229-6 ч. 1, 229-4, 229-1 ч. 2, 17 - 229-1 ч. 2, 42 КК
України (в редакції 1960 року) до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна
засудженого, звільненого 16 червня 1995
року на підставі акту амністії; 2) 11
квітня 1997 року Жовтневим районним
судом міста Маріуполя за ст. ст. 114, 45 КК
України (в редакції 1960 року) до 1 року
позбавлення волі умовно на 1 рік та із
штрафом 200 грн.; 3) 29 червня 1999 року
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя за ст. ст. 142 ч. 3, 43 КК України
(в редакції 1960 року) до 7 років 8 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна
засудженого, звільненого
умовно-достроково 4 червня 2004 року на 1
рік 9 місяців 14 днів; 4) 21 серпня 2006 року
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя Донецької області за ст. ст.
185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі; 5) 6 квітня 2007 року
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково 9
листопада 2009 року на 9 місяців 26 днів,
який зареєстрований в АДРЕСА_1, та
мешкає в АДРЕСА_2, в скоєні злочину,
передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці червня 2014 року, точну
дату в ході досудового розслідування
встановити не виявилось можливим,
перебуваючи в лісосмузі с. Анадоль
Волноваського району Донецької
області, діючи умисно, переслідуючи
мету незаконного виготовлення,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, зірвав чотири
куща дикоростучого маку, які переніс до
будинку АДРЕСА_2, де висущив їх. Після
чого, 8 липня 2014 року ОСОБА_1,
знаходячись за вказаною адресою
подрібнив зазначені рослини маку, з
яких за допомогою наявних в нього
речовин, а саме: рослин маку, води,
розчину та інших, незаконно виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований та помістив
у флакон з лікарського засобу. Після
чого у той самий день ОСОБА_1 незаконно
зберігаючи при собі вищевказаний
флакон з наркотичним засобом на
рейсовому автобусі сполученням
«Волноваха -Маріуполь» незаконно
перевіз його до Іллічівського району м.
Маріуполя, а далі на маршрутному таксі
№ 25 до АДРЕСА_3, де став незаконно
зберігати для особистого вживання без
мети збуту.

9 липня 2014 року приблизно у вечірній час
ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 маючи
при собі флакон з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, зберігаючи його при
собі переніс його до зупинки
громадського транспорту «М. Маклая» по
вул. Пашковського в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, де він був зупинений
працівниками міліції під час вчинення
адміністративного правопорушення та
доставлений до Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ, розташованого в м.
Маріуполі по пр. Перемоги 27, для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення. Того ж
дня у період часу з 18.00 год. до 18.15 год.,
працівниками міліції в ході проведення
особистого огляду в приміщенні
Орджонікідзевського РВ у ОСОБА_1 в
присутності двох понятих в пачці з під
цигарок, яку він тримав у правій руці,
було виявлено та вилучено флакон,
частково заповнений рідиною масою 1,325
гр., яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
масою в перерахунку на суху речовину
0,055 гр., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив,
перевіз та зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1,
визнаючи свою провину повністю, надав
пояснення по суті пред'явленого йому
обвинувачення, вказавши, що він дійсно
наприкінці червня 2014 року, перебуваючи
в лісосмузі біля селища Анадоль,
побачив кущі маку, які зірвав, щоб
виготовити наркотичну речовину,
оскільки у молодому віці вживав опій,
тому вирішив спробувати знову. З цією
метою він переніс мак до свого будинку
в селищі Анадоль, де подробив мак та
зварив опій, які помістив у невеликий
флакон, щоб потім вжити. Потім на
автобусі перевіз наркотик до міста
Маріуполя. Зберігаючи його при собі, 9
липня 2014 року він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, був на зупинці
трамваю затриманий працівниками
міліції, які в райвідділі міліції в
нього вилучили флакон з опієм у
присутності понятих. У вчиненому
розкаюється, просить не судити його
суворо, бо з часу звільнення з тюрми
виправився, тримає худобу та веде
господарство в селищі Анадоль.

Враховуючи, що обвинувачений в
судовому засіданні свою провину визнав
повністю, висунуте проти нього
обвинувачення він розуміє та не
оспорює, суд, розцінюючи його пояснення
як об'єктивні та такі, що відповідають
фактичним обставинам справи, вважаючи
їх достатніми для винесення
обвинувального вироку, та приймаючи до
уваги думку учасників процесу,
відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю та його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України,
оскільки він незаконно виготовив,
перевіз та зберігав наркотичні засоби
без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує ступінь тяжкості злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. При
цьому особі, яка вчинила злочин, має
бути призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Обвинувачений скоїв злочин, який
відноситься до категорії злочинів
середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 вчинив злочин в стані
алкогольного сп'яніння, що суд визнає
обставиною, яка обтяжує покарання.
Однак у вчиненому злочині він щиро
покаявся, що суд визнає обставиною, яка
пом'якшує покарання.

При цьому ОСОБА_1 раніше судимий, має
судимість не знятою та не погашеною у
встановленому законом порядку,
офіційно не працює. Натомість
обвинувачений за місцем реєстрації та
проживання характеризується
позитивно, має особисте підсобне
господарство.

З урахуванням наведеного та обставин
справи, суд вважає за можливе
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією статті
кримінального закону, бо вважає
можливим виправлення обвинуваченого
без ізоляції від суспільства.

Речові докази: пакет з опієм
ацетильованим вагою в перерахунку на
сухий залишок 0,055 гр., що зберігається в
камері схову речових доказів
Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС
України в Донецькій області,
підлягають знищенню.

У матеріалах кримінального
провадження маються документально
підтверджені витрати на залучення
експертів в розмірі 196,56 грн., які на
підставі ст. ст. 118, 124 КПК України
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.
1 КК України у вигляді штрафу в розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: пакет з опієм
ацетильованим вагою в перерахунку на
сухий залишок 0,055 гр., що зберігається в
камері схову речових доказів
Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС
України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за
проведення судово-хімічної експертизи
витрати в розмірі 196,56 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя