overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4514/15-к
№ провадження 1-в/208/170/15
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Вислухавши представника інспекції, яка підтримала подання засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2013 року ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2 роки .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

29.05.2015 року сплив термін іспитового строку, встановленого вироком суду засудженому ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена судом, та пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська, під час іспитового строку, встановленого судом засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Тобто у суду є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3840/14-к
Номер провадження 1-кп/213/407/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 04.11.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001609.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченої є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження до 04.12.2014 року до 09 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 04 грудня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4861/15-к
провадження № 1-кп/208/419/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16.07.2015 року на 13-50 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3529/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровського РД ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про допит підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
09 червня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся старший слідчий Кіровського РД ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 з клопотанням про допит підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська.
В задоволенні клопотання повинно відмовити, оскільки діючим КПК України передбачена можливість допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування лише потерпілих та свідків, зокрема таке передбачено ст. 225 КПК України. Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.підозрюваної особи не передбачається КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Кіровського РД ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3798/15-к
Єдиний унікальний №205/3798/15-к
Провадження № 1-в/205/255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 15.11.2013 року Кінець строку: 15.12.2015 року.

Станом на 25.06.2015 року засуджений відбув більше 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року на не відбутий строк 5 місяців 20 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 182/4529/15-к
Провадження № 1-кп/0182/558/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001511 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001511 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на „13 липня 2015 р. о 14.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7474/13-к
1-кп/214/43/14
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання за викликом вдруге не з`явилися свідки, про виклик в судове засідання повідомлялись лирстом, однак про причини своєї неявки свідки суд не сповістили.

Прокурор вважає за необхідним оголосити привід свідкам.

Потерпілі згодні з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 погоджуються з думкою прокурора, в разі якщо є відомості про отримання свідками повідомлень про виклик до судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуаченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що свідки належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але за викликом не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд постановлює ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 327, 140, 142 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мешкають за адресою АДРЕСА_7 ;

на 12 березня 2014 року 16 годину в зал № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Виконання приводу покласти на начальників Довгинцевського, Дзержинського, Центрально-Міського КМУ УМВСУ у Дніпропетровській області та Криворізького РВ УМВСМ У у Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4840/15-к
1-кп/214/527/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
02.07.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 13 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 13 червня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 червня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 13 червня 2015 року, яке відбудеться 16 липня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1057/15-к
Провадження № 1-кп/192/133/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року з прокуратури Солонянського районну Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-187/10
Постанова

Іменем України

19.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської ВК- 73 по факту вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_1

встановив:

21 лютого 2010 року о 20 год. ЗО хв. під час проведення працівником Райківської ВК-73 обшуку спального місця засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Затзипд" в корпусі синього кольору, модель А-400, серійний номер відсутній, бувшого у використанні без батареї живлення.

Засуджений ОСОБА_1 від дачі письмового пояснення відмовився з метою уникнення відповідальності, в усному поясненні належність йому мобільного телефона визнав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені заборонені речі можуть передаватись в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 22 від 21.02.10 р., акт вилучення, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого у засудженого забороненого предмета - мобільного телефона в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

постановив:

Вилучений працівниками Райківської ВК-73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон "samsung" в корпусі синього кольору, модель А-400, серійний номер відсутній, бувшого у використанні без батареї живлення, передати в дохід держави.

Суддя:
Справа № 5-228/10
Постанова

Іменем України

29.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Ломакова В.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії № 73 подання в. о. начальника виправної колонії умовно - дострокове звільнення засудженого:-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 29.10.2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В строк відбуття покарання зараховано період з 17.07.2004 року по 20.07.2004 р.

Початок строку покарання: 29.10.2007 року; кінець строку покарання: 26.10.2010 року. Відбув 2/3 строку покарання 29.10.2009 року.

За період відбування покарання в Райківській виправній колонії № 73 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має два заохочення та одне стягнення, яке зняте і погашене у встановленому законному порядку. Працевлаштований днювальним. До праці ставиться сумлінно. У скоєному щиро розкаюється.

Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від невідбутої частини покарання умовно - достроково, строком на 6 місяців 27 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа №295/9839/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002686 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.07.2015року надійшов затверджений 26.06.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0002686 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України на 15 годину 45 хвилин 03 липня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9382/15-к
Провадження № 1-кп/279/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389-1 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року №0000634
в с т а н о в и в :
26.06.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389-1 ч.1 КК України
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:00» годину 13.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389-1 ч.1 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1