печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участі прокурора підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 205 КК України, виходячи з наступного, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що взимку 2011 року ОСОБА_4 , в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленими слідством особами з приводу придбання (перереєстрації) на його ім`я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Лідер-Фінанс» (), з метою прикриття незаконної діяльності.

Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленими слідством особами, як майбутнього засновника, усвідомлюючи, що підприємство не буде здійснювати статутну діяльність, а буде перереєстроване виключно з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію та сприяв невстановленим слідством особам в підробці установчих документів ТОВ «Лідер-Фінанс» (), а саме: Статуту ТОВ «Лідер-Фінанс» (), в якому ОСОБА_4 був зазначений, як засновник Товариства.

В подальшому, 13.12.2011 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_4 прослідував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав Статут ТОВ «Лідер-Фінанс» (), в якому ОСОБА_4 був зазначений, як засновник ТОВ «Лідер-Фінанс» (), чим засвідчив факт перереєстрації даного товариства. Також, з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав запропоновані дії невстановлених слідством осіб. Засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Лідер-Фінанс» () ОСОБА_4 в цей же період часу, перебуваючи в районі Севастопольської площі на території Солом`янського району міста Києва, передав невстановленим слідством особам, завідомо не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, які 23.12.2011 року відвідали відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою м. Київ, вул. Суворова, 15, де здійснили перереєстрацію ТОВ «Лідер-Фінанс» ().

На час підписання ОСОБА_4 . Статуту ТОВ «Лідер-Фінанс» (), останній розумів, що дане Товариство перереєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.

Тобто, ОСОБА_4 розумів, що ТОВ «Лідер-Фінанс» () буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.
ОСОБА_4 діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дані дії, як виконавець злочину здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. При придбанні ТОВ «Лідер-Фінанс» () ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набуто право власності ТОВ «Лідер-Фінанс» ().

Незаконна діяльність ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб полягала в наступному: ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав підприємство ТОВ «Лідер-Фінанс» (), без наміру зайняття господарською діяльністю передбачену статутом.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв фіктивне підприємництво, тобто придбав суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.205 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав повністю, щиро,а не удавано покаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення, 13.12.2011 року, минуло понад два роки.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000245 від 18.12.2013 стосовно нього підлягає закриттю.
Необхідності щодо застосування запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Речові докази згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.
Процесуальні витрати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.12.2013 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000245 від 18.12.2013 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 205 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.
Процесуальні витрати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1