Справа № 283/2594/14-к
Провадження №1-кс/283/289/2014
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 03 вересня 2014 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 06 липня 2014 року близько 00.30 год., знаходячись у приміщенні кафе « Чернігівське » за адресою: м. Малин парк культури і відпочинку ім.. М.Маклая побачив, як ОСОБА_7 підійшов до його знайомої ОСОБА_8 , яка відмовилась із ним спілкуватись. Використовуючи малозначний привід ОСОБА_6 затіяв з ОСОБА_7 конфлікт , який тривав недовго та грубо не порушив громадський порядок.

Однак, коли у напрямку став наближатись ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вирішив безпричинно з хуліганських спонукань заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на порушення громадського порядку, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_9 та діючи з особливою зухвалістю , виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки , наніс ОСОБА_9 три удари в ліву частину голови .

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу повалив на землю потерпілого та наніс останньому близько 12 ударів руками в область голови, після чого його дії були тимчасово припинені відпочиваючими.

Однак не бажаючи припинити свої хуліганські дії , ОСОБА_6 знову наблизився до потерпілого та діючи з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_9 один удар рукою в область лівої частини обличчя.

Внаслідок хуліганських дій потерпілому були причинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_6 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 03 листопада 2014 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1