Провадження № 1-кс/470/191/14
Справа № 470/1186/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2014 року о/у СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що 29.10.2014 року до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області поштою надійшли матеріали від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за зверненням жителя смт.Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_7 з приводу зникнення його сестри ОСОБА_8 та її доньки ОСОБА_9 . 29.10.2014 року по факту зникнення ОСОБА_8 було внесено відомості до Єдиного обліку за № 1237 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 03.11.2014 року до Єдиного обліку за № 1255 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості по факту зникнення малолітньої ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 протягом останніх десяти років із своєю родиною в смт.Березнегувате Миколаївської області не проживала, останнім часом вона винаймала квартиру у м. Миколаєві де мешкала разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_9 , 2007 року народження. Зв`язок із своєю матірю ОСОБА_10 , зникла ОСОБА_8 підтримувала використовуючи мобільний зв`язок оператора «МТС» абонентський номер № НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 матері розповідала, що протягом останніх трьох років через мережу «Інтернет» підтримує відносини з жителем США на ім`я ОСОБА_11 . 02.10.2014 року близько 14 год. 30 хв. в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомила матері, що разом із донькою перебуває у вагоні потягу сполученням «м.Миколаїв м.Львів», та прямує до м. Львів де її чекає чоловік на ім`я ОСОБА_11 , з яким вона має намір виїхати до США м.Маямі. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , та інших важливих обставин у кримінальному провадженні капітан міліції ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентським номером якого користувалась зникла ОСОБА_8 , а саме про її зв`язок з іншими абонентами, інформацію про отримані нею телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 01.09.2014 року по 12.11.2014 року.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та її малолітньої доньки ОСОБА_9 неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати оперуповноваженому СКР Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.09.2014 року по 12.11.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

- про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 01.09.2014 по 12.11.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 19 грудня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1