1-кп/214/184/15
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000989 від 13.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, українець, громадянина України, освіта середня, працює ПАТ «Північтранс», водій, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, 12 листопада 2014 року приблизно о 17.00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Космонавтів з боку майдану пров. Бульварного в напрямку вул. Тинка рухався мікроавтобус «MERCEDES BENZ 312D-П18» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів», позначеного дорожнім знаком 5,35.1, на якому знаходились пішоходи, в порушення вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого;

«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» своєчасно заходів для зменшення швидкості не вжив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину дороги вул. Космонавтів по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по напрямку руху мікроавтобусу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 був травмований.

Відповідно по висновку судово-медичної експертизи № 2752 від 17.12.2014 року потерпілий ОСОБА_5 отримав травми у вигляді: закритої перелому внутрішнього мищелку лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що викликало нейропатію ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, понад 21 день.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 58/27-345 від 16.12.2014 року при заданих вихідних даних в діях водія ОСОБА_4 по керуванню мікроавтобусом «MERCEDES BENZ 312D-П18» вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 « Правил дорожнього руху» України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з розглянутою дорожньо-транспортною пригодою.

Між порушенням ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху» України і наслідками що настали, спричинення потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілимна підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , у потерпілої немає до нього жодних претензій, вчинене ним кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 згідно вимог ст.46 КК України, так як для цього є всі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив вперше. Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність по ст. 286 ч.1 КК України, відноситься до необережного злочину середньої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 відшкодував всі спричинені його винними діями збитки, що підтвердив потерпілий, а тому суд вважає, що його належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000989 від 13.11.2014 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1