Справа № 1- 135
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2008
року Івано-Франківський міський
суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Михайлинина В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки
Маневицького району Волинської області, жителя м.Івано-Франківська, вул. Довга,
26/39, зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною вищою освітою,
неодруженого, працюючого менеджером ТзОВ «Сан Інбер» (м. Київ) та супервайзером
ПП «Перламутр»(м.Івано-Франківск), несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 04.02.2007 року приблизно о 05.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в вагоні № 11 пасажирського поїзду № 368 сполученням
«Брест - Чернівці», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із
хуліганських спонукань вступив у конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, висловлювався
нецензурними словами та безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів
рукою в обличчя, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому злочину відповідно до
викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Обставиною,
яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння. При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що він раніше
несудимий, працює, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненому.
Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд
визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе
застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу,
нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст.
296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та
призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3000
(три тисячі) гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набранням вироку законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич