Справа № 1-99/11
ВИРОК

іменем України

18 березня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

за участю прокурора Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2010 року біля 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із застосуванням жорстоких методів, вчинив знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, що виразилось в нанесені багаточисельних ударів фрагментом деревинної дошки по голові, тулубу та лапам належної йому собаки породи пітбультерєрпо кличці Шайтан, в наслідок чого собака померла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що того дня прийшов додому на підпитку. Оскільки в них із братом виникла сварка між собою, при якій вони голосно висловлювались, його собака породи пітбультерєрпо кличці Шайтанкинулась на нього. Згодом він взяв фрагмент деревинної дошки та побив собаку, від чого пес помер.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 299 КК України, як знущання над твариною, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання відносить каяття підсудного та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 299 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.00коп.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ фрагмент деревинної дошки, який переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області /а.с. 12/ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2