Справа № 591/9445/13-к Провадження № 1-кс/591/1250/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Кабаненко А.С., слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, представника володільця інформації ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке в подальшому уточнив та мотивував тим, що слідчим відділом Прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України за фактами підробки офіційних документів та розтрати державних коштів службовими особами ДВНЗ "Українська академія банківської справи НБУ" і ТОВ "Вотекс-Україна" на загальну суму 338 733,09 грн., чим державним інтересам заподіяно збитки на вказану суму

Клопотання мотивує тим, що між ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» (замовник) та ТОВ «Вотекс-Україна» (генпідрядник) 02 липня 2012 укладено договір підряду № 02-02/12-1БМР про пристосування останнім будівель памятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків під Палац творчості та дозвілля студентів УАБС НБУ та адміністративний будинок Управління НБУ в Сумській області. За результатами проведення Держфінінспекцією в Сумській області перевірки законності використаних державних коштів, передбачених на будівництво вказаних обєктів архітектури, зафіксовано ряд порушень, які призвели до спричинення державним інтересам шкоди на суму 338 733,00 грн. Крім того, у період з липня 2012 по березень 2013 року ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» перераховано до ТОВ «Вотекс-Україна» аванс на загальну суму 75 987 711,20 грн. До цього часу ТОВ «Вотекс-Україна» прозвітувало про виконання робіт лише на суму 51 645 736,68 грн. Разом з цим, в рамках договору підряду ТОВ «Вотекс-Україна» залучило субпідрядні підприємства: ПФ ІТЦ «Екотерм-Газ», ПВТП «Малая Русь», НВПФ «Альба Сек`юріті», ПП «Вогнегасник», ТОВ «Інженерно-технологічні рішення», ТОВ «Базис», ТОВ «Гранд Термаль», ДП «ПАТ Сумбуд ГВЛБ» та ТОВ «ІБК Альтернатива», які виконали роботи на загальну суму 22 448 007,00 грн. За даними субпідрядників службові особи ТОВ «Вотекс-Україна» не повністю розрахувалося за отримані послуги, посилаючись на відсутність фінансування з ДВНЗ «УАБС НБУ».

Посилаючись на те, що слідству необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи, а для проведення експертних досліджень обовязковим є вилучення у ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» оригіналів документів щодо здійснення державних закупівель на пристосування будівель пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків (м. Суми, вул. Троїцька, 4) під палац творчості та дозвілля студентів Української академії банківської справи НБУ та адміністративний будинок управління НБУ в Сумській області, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав уточнене клопотання, зазначивши, що саме оригінали є необхідними, оскільки є необхідність їх дослідження при проведенні експертиз.

Представник володільця інформації не заперечує проти надання тимчасового доступу до вказаних документів, але заперечував стосовно їх вилучення, оскільки в клопотанні не зазначено, чи є загроза знищення,або зміни вказаних речей, а також посилався на наявні судові справи, а тому є необхідність використання оригіналів документів. Посилаючись на відсутність підстав для вилучення вказаних у клопотанні документів, просить частково задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, представника володільця інформації, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а також що для провадження слідчих дій, зокрема, призначення експертиз, належним джерелом доказу є саме оригінали документів, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 57, оригінали наступних документів:

1) документи щодо здійснення державних закупівель на пристосування будівель пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків (м. Суми, вул. Троїцька, 4) під палац творчості та дозвілля студентів Української академії банківської справи НБУ та адміністративний будинок управління НБУ в Сумській області;

2) тендерна документація на виконання згаданої категорії робіт;

3) договори та додаткові угоди, укладені за наслідками проведення зазначених державних закупівель;

4) договірну ціну (кошторис) на проведення робіт за вказаними договорами з локальним кошторисом, відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

5) акти виконаних робіт (форма КБ-2в) з розрахунком одиничної розцінки (за наявності);

6) проект (у повному обсязі);

7) акти прихованих робіт (за наявності);

8) загальний журнал виконаних робіт (за наявності);

9) журнал зварювальних робіт (за наявності);

10) журнал бетонних робіт (за наявності);

11) декларації про початок робіт;

12) журнал технагляду;

13) накладні на матеріали (за наявності);

14) форму 29 «Матеріальні звіти» (за наявності);

15) форму 19 «Матеріальні звіти» (за наявності).

16) меморіальні ордери щодо здійснення оплати.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням слідчого постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко