районний суд Одеської області
Дело № 1-134/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего,
судьи - Герасимюк В.М.,
при секретаре - Кириловой И.В.,
с участием прокурора - Павленко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Раздельная уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого,
работающего по найму, ранее не судимого,
Обвиняемых по ст. 185 ч.3
в 19 часов подсудимые
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой с целью совершения
кражи имущества ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проникли в помещение мастерской и похитили
два аккумулятора марки «6с-18» стоимостью 600грн. каждый. 14.11.2004 года в 21 час подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1 по
предварительному сговору между собой с целью совершения кражи имущества
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 проникли в помещение колбасного цеха и похитили
электродвигатель от холодильной установки стоимостью 580грн. и два метра
многожильного электрического кабеля стоимостью 12грн. за один метр, причинив
ущерб ІНФОРМАЦІЯ_3 на сумму 634грн,
В действиях подсудимых содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества с
проникновением в хранилище, по сговору группой лиц, повторно и виновность
подсудимых в совершении данного преступления суд, считает доказанной
доказательствами по делу:
- показаниями подсудимых признавших
себя виновными в совершении преступлений
ст. 183 ч.3 УК Украины
полностью и пояснили, что 20.04.2004 года
года в 21 час по предварительному сговору с
целью совершения кражи
проникли в помещение мастерской и колбасного цеха ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 и похитили два аккумулятора,
от холодильной установки и два метра многожильного кабеля;
- протоколом осмотра помещения колбасного цеха
ІНФОРМАЦІЯ_3 и обнаружения отсутствия
холодильной установке, многожильного электрокабеля;
- протоколом воспроизведения обстановки совершенного
преступления с участием
· справкой о стоимости аккумулятора
марки «6с-18» 600грн.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 о краже
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1 два аккумулятора с помещения мастерской
При назначении наказания
суд, учитывает смягчающие вину подсудимых обстоятельства:
- привлечения к уголовной ответственности впервые;
· чистосердечное раскаяния подсудимых в
совершении преступлений, способствование раскрытию пресі.уплений;
· добровольное возмещение ущерба
ІНФОРМАЦІЯ_3 и считает возможным приминить к подсудимым ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_2
и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказания
Применить ст.75 УК Украины и осужденных от отбытия
наказания освободить если осужденные в течение испытательного срока 1 год не совершат новое преступление.
Меру пресечения избрать
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор суда может быть подана апелляция в 15 дневный срок в Апелляционный суд
Одесской области с момента провозглашения приговора.