Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-863/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Богданюк О.С.,
с участием прокурора - Шелиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 28.09.1974 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
13.07.10 г. примерно в 23 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно угля, находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.», предварительно взяв с собою по месту своего жительства совковую лопату и одиннадцать хозяйственных полиэтиленовых мешков, прибыл на ст. Богуславский Приднепровской ж.д., расположенную в с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области. Находясь на ст. Богуславский гр. ОСОБА_1, действуя из корыстных мотивов, с целью использования похищенного в личных целях, с грузового полувагона № 68299502, находившегося в составе группы полувагонов на 5-м пути станции, пытался тайно похитить уголь марки ДГРО-200, засыпав при этом при помощи совковой лопаты в 11 полиэтиленовых мешков 600 кг. угля, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, на сумму 192 грн. 00 коп.
14.07.10 г. примерно в 01 час 50 мин, гр. ОСОБА_1, начав сбрасывать с грузового полувагона № 68299502 мешки с похищенным углем марки ДГРО-200, однако на месте совершения преступления был задержан работниками милиции, которыми похищенный уголь был изъят, в связи с чем, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в настоящее время он состоит в гражданском браке, однако не имеет постоянного заработка и зарабатывает на жизнь случайными подработками. В последний месяц он периодически подрабатывал в селе Богуслав, помогал на огородах людям, но платили ему мало. Когда он бывал в селе, то видел, что на станцию, которая находится рядом с селом, прибывают вагоны с углем. Так как денег на содержание семьи ему не хватало, он решил похитить уголь с вагона и потом продать его. С этой целью, примерно 03.07.2010 года, находясь в селе Богуславский, он перенес в лесопосадку, находящуюся возле ст. Богуславский, совковую лопату, которую спрятал.
13.07.10 примерно в 23 час 00 мин, он пошел к месту совершения преступления, при этом взял с собой из дому 11 п/э мешков из под муки. Придя на ст. Богуславский, он забрал из лесопосадки спрятанную им ранее совковую лопату, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на ж.д. станции его никто не видит, он залез на один из вагонов, и начал при помощи совковой лопаты набирать в принесенные с собой хозяйственные мешки уголь. Заполнив углем принесенные хозяйственные мешки, он начал скидывать их с вагона, и в этот время был задержан работниками милиции. Работники милиции в присутствии понятых осмотрели вагон, изъяли набранные им одиннадцать мешков с углем и совковую лопату
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признают свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся участников процесса нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать в апелляционном порядке установленные фактические обстоятельства дела и размер возможного гражданского иска, которые никем не оспариваются, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.10. которым зафиксировано место совершения подсудимым преступления попытки тайной кражи угля /л.д.5-7/;
- коммерческими документами на вагон № 68299502 из которого подсудимый ОСОБА_1 пытался совершить хищение угля/л.д.14-18/;
- протоколом контрольной перевески полувагона № 68299502 от 14.07.2010 г. /л.д.12/;
- протоколом взвешивания автомобиля, в кузове которого находился уголь, похищенный гр. ОСОБА_1, от 14.07.2010 г., в ходе которого был установлен его вес 600 кг. /л.д.13/;
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.07.10 угля марки ДГР-0-200 весом 600 кг. /л.д.24/;
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 06.08.2010 года совковой лопаты./л.д.26/;
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 06.08.10 совковой лопаты./л.д.28/
Таким образом, признательные показания подсудимого, наряду с приведенными процессуальными доказательствами его виновности позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана и подтверждена полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать:
- по ч.3 ст.15, ч 1 ст. 185 УК Украины, как покушение тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 считается лицом ранее не судимым, является трудоспособным и не имеет ограничений, предусмотренных ч.3 ст.56 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ, в пределах санкций данных статей.
Исковые требования по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ, сроком восемьдесят часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- 600кг угля ДГР0-200, находящийся на хранении на складе Терновского РМУ передать по принадлежности ГП «Приднепровская железная дорога» /л.д.24,25/;
совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Павлоград / квитанция 006455 л.д. 27,28/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина