Провадження: 1-кс/643/263/14
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3402, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року.
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3399, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000554 від 05 лютого 2014 р., за ознаками ст. 365-2 ч.1 КК України, тобто зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3402, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року.
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3399, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000554 від 05 лютого 2014 р., за ознаками ст. 365-2 ч.1 КК України, тобто зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 грудня 2012 р. посадовими особами товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) на підставі угоди від 06.12.2012 р. із арбітражним керуючим ОСОБА_4 , який виконував обов`язки ліквідатора майна боржника ФОП « ОСОБА_9 » у справі про банкрутство № Б-50274-10, порушеної господарським судом Харківської області 31 грудня 2010 р., з урахуванням звітів про оцінку майна, складених 01.12.2012 р. суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_7 », було проведено аукціони з продажу майна боржника ОСОБА_9 , а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , за результатами яких квартира АДРЕСА_1 була придбана за ціною 24 000 гривень, а квартира АДРЕСА_3 була придбана за ціною 16 000 гривень, тобто за цінами, значно нижчими від їх ринкової вартості, в результаті чого було завдано суттєвої шкоди кредиторам ФОП « ОСОБА_9 »
Згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , який придбав її на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 27 грудня 2012 р., за ціною 24 000 гривень, що більше ніж у 15 разів нижче ринкової вартості вказаної квартири.
Згідно копії договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , продавцем вказаної квартири був ліквідатор ФОП « ОСОБА_9 », призначений постановою про визнання боржника банкрутом господарського суду Харківської області, справа № Б-50274-10 вх.№ 113732-50 від 22.02.2011 р., арбітражний керуючий ОСОБА_4 .
Крім того, 27 грудня 2012 р. був укладений договір купівлі продажу кв. АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , продавцем якої виступав ліквідатор ФОП « ОСОБА_9 », призначений постановою про визнання боржника банкрутом господарського суду Харківської області, справа № Б-50274-10 вх.№ 113732-50 від 22.02.2011 р., арбітражний керуючий ОСОБА_4 , а покупцем ОСОБА_8 .
При цьому договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.12.2012 р. вказано, що ринкова вартість нерухомого майна в 24 000 гривень визначена звітом про вартість майна від 01.12.2012 р., виданого ФОП « ОСОБА_7 », а в договорі купівлі- продажу кв. АДРЕСА_3 від 27.12.2012 р. вказано, що ринкова вартість нерухомого майна в 16 000 гривень визначена звітом про вартість майна від 01.12.2012 р., виданого ФОП « ОСОБА_7 »
Враховуючи той факт, що оригінал звіту про вартість майна, складеного ФОП « ОСОБА_7 », згідно з яким вартість кв. АДРЕСА_1 була визначена в 24 000 гривень, а також оригінал звіту про вартість майна, складеного ФОП « ОСОБА_7 », згідно з яким вартість кв. АДРЕСА_3 була визначена в 16 000 гривень, які знаходиться в матеріалах юридичних справ про посвідчення договорів купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 від 27.12.2012 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та кв. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин кримінального провадження
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3402, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року.
- матеріалів справи про посвідчення 27.12.2012 р. договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під номером 3399, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій документів справи та вилучення оригіналу звіту про вартість майна, виданого ФОП ОСОБА_7 01.12.2012 року.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1