15.05.2015 Справа № 469/465/15-к
провадження № 1-кп/469/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині ПП Горбенко, який розташований за адресою смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 47, умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, пошкодив пластиковий стіл, чим завдав матеріальну шкоду ПП Горбенко на суму 300,00 грн..В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 на протязі 20-30 хвилин було порушено нормальну роботу магазину, спокій та відпочинок покупців.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Посилаючись на те, що факт вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами та що свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 визнав повністю і щиро розкаявся, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, завдані ПП Горбенко збитки відшкодував в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання в якості підозрюваного про обставини вчиненого злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей та не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якому судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, у вчиненому щиро покаявся, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, не заперечував.
Дослідивши надані прокурором докази до матеріалів кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, потерпілу та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розгляду у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно даним управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСК МВД України від 17.04.2015 року ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.24-25), заподіяну потерпілій шкоду повністю відшкодував, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.п.22) та її показаннями. Після вчинення злочину ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови і підстави, передбачені ст.45 КК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: