Справа № 747/1/14
Провадження№ 1-кс/1/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою

08.01.2013 року , Талалаївський
районний суд Чернігівської області в
складі:

Слідчого
судді Бабич О.І.

при
секретарі Цанкові
й М.Ю,

за участю прокурора
Ніщименка В.М.

захисник
ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого
слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС
ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №
0000294 від 12 грудня 2013 про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
безробітній, не судимий, підозрюваний у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України.

Перевіривши надані матеріали,
враховуючи думку прокурора Ніщименка
В.М.., захисника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого вказано, що 14.12.2013
року ОСОБА_3 продав ОСОБА_4, 10, 7 г.
особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабісу за 100 гривень.

05.01.2014 року близько 15:45 годин ОСОБА_3
також збув ОСОБА_5, 52,0 грама особливо
небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу за 100 гривень.

Згідно висновку експерта № 1720 (х) від
19.12.2013 року надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного
походження світло-коричневого кольору,
вилучена 14.12.2013 року в ОСОБА_4, є
особливо небезпечними наркотичним
засобом – маковою соломою, масою 10,7 г.
та згідно висновку експерта № 003 (х) від
06.01.2014 року являється плодом-коробочок
рослинного походження
світло-коричневого кольору, видана
05.01.2014 року ОСОБА_5, є особливо
небезпечними наркотичним засобом –
маковою соломою. Маса макової соломи в
перерахунку на суху масу становить 52,0 г

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, схильний до зловживання
спиртними напоями, часто залишає місце
постійного проживання без
відповідного повідомлення свого місця
тимчасового перебування, як своїм
рідним так і інших осіб.

08.03.2013 року притягувався до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення ч.1
ст.178 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про те, що
існують ризики того, що ОСОБА_3,
перебуваючи на волі може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду, може
незаконно впливати на свідків;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється.

Перевіривши надані матеріали,
дослідивши докази, слідчий суддя
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення виходячи з наступних
причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК
України, - підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
особою кримінального правопорушення, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді, суду
вважати, що підозрюваний може
здійснювати дії, передбачені частиною
першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права
ініціювати застосування запобіжного
заходу без наявності для цього підстав,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під
вартою є винятковим запобіжним
заходом, який застосовується виключно
у разі, якщо прокурор доведе, що жоден
із більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбачених
ст. 177 КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.184 КПК України, - у
клопотанні слідчого про застосування
запобіжного заходу має міститися
виклад обставин, на підставі яких
слідчий прийшов до висновку про
наявність одного або кількох ризиків і
посилання на матеріали, що
підтверджують ці обставини,
обґрунтування неможливості
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів тому з метою попередження
скоєння нових злочинів та ухилення від
досудового слідства та суду вважає за
необхідне обрати запобіжний захід
вказаний в клопотанні слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді про
тримання під вартою становить 30
(тридцять) діб.

Початок строку дії ухвали слідчого
судді про тримання під вартою,
обчислювати з 08.01.2014 і закінчується
06.02.2014 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст.
176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського
РВ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000294 від 12
грудня 2013 року про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, безробітній, не судимий,
підозрюваний у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, запобіжний захід тримання
під вартою та утримувати підозрюваного
в Чернігівському СІЗО № 31 м. Чернігів
Чернігівської області.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять)
діб.

Початок строку дії ухвали обчислювати
з 08.01.2014 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.02.2014
року.

Ухвалу може бути оскаржено
безпосередньо до Апеляційного суду
Чернігівської області впродовж п'яти
днів.

Ухвала мені оголошено
08.02.2014р. ________________
ОСОБА_3

СуддяОСОБА_6