справа № 1-п16/2007 р
ПОСТАНОВА
16 серпня 2007 р. Золотоніський
міськрайонний
суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судд
і Орла С. І.
при секретарі : Біліченко С.
В.
з участю прокурора: Сапейко
К.Я.
розглянувши кримінальну с
праву по обвинуваченню: ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження уродженця м. Білогі
рськ, Кримської області, укра
їнця, громадянина України, ос
віта середньо-спеціальна, од
руженого, не працюючого маюч
ого на утриманні неповнолітн
ього сина ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження, прож
иваючого за адресою АДРЕСА
_1 раніше не судимого, у вчине
нні злочину передбаченого ч.
1 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2006 року
ОСОБА_1 з бардачка автомобі
ля ОСОБА_3, який знаходивс
я на стоянці поблизу ПП „Симо
нчук" за адресою АДРЕСА_2, з
корисливих мотивів та в особ
истих інтересах шляхом таємн
ого проникнення здійснив вик
радення офіційного документ
а - довідки, виданої ПП Симончу
к від 08.06.2006 року, в якій вказано п
ро те, що ОСОБА_1 з грудня по
травень 2006 року працював у при
ватного підприємця ОСОБА_3
та отримав за цей період до
ходи в сумі 7537 грн., у вчиненні з
лочину передбаченого ч.1 ст. 357 К
К України, як викрадення офіц
ійного документа.
Він же, в червні 2006 року умисн
о використав, подавши до кред
итної спілки „Фортеця" завід
омо неправдивий документ дов
ідку, видану ОСОБА_3 від 08.06.2
006 року, в якій вказано про те, щ
о ОСОБА_1 з грудня 2005 року по
травень 2 00 6 року працював у пр
иватного підприємця ОСОБА
_3 та отримав за цей період до
ходи в сумі 7537 грн., достовірно
знаючи, у вказаній довідці мі
стяться неправдиві дані, оск
ільки він у зазначений періо
д у ОСОБА_3 як найманий пра
цівник не працював та доході
в у такій сумі не отримував у в
чиненні злочину передбачено
го ч.3 ст. 358 КК України, як викори
стання підроблених документ
ів.
В судовому засіданні проку
рор просив суд закрити кримі
нальну справу на підставі п. „
б" ст. 1 Закону України „Про амн
істію" від 19 квітня 2007 року оскі
льки підсудний раніше не при
тягувалася до кримінальної в
ідповідальності, по місцю пр
оживання та роботи характери
зується виключно з позитивно
ї сторони, має на вихованні не
повнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ
ження.
Підсудний також просив суд
закрити кримінальну справу
по його обвинуваченню так як
віна підпадає під дію п. „б" ст
. 1 Закону України „Про амністі
ю" від 19 квітня 2007 року.
Суд вислухавши думку учасн
иків судового процесу, дослі
дивши матеріали кримінально
ї справи, вважає що до підсудн
ого слід застосувати положен
ня п. „б" ст. 1 Закону України „Пр
о амністію" від 19 квітня 2007 року
, та закрити кримінальну спра
ву, так як він

раніше не притягувалася до
кримінальної відповідально
сті, по місцю проживання та ро
боти характеризується позит
ивно, має на утриманні неповн
олітнього сина ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1 видане
25 лютого 2003 року, (а.с. 62)
Керуючись п.4 ст. 6, ст. 248 КПК Укр
аїни, положення п. „б" ст. 1 Закон
у України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справ
у по обвинуваченню ОСОБА_1
в злочинах передбачених ч. 1 с
т. 357, ч.2 ст. 358 КК України на підста
ві положення п. „б" ст. 1 Закону У
країни „Про амністію" від 19 кв
ітня 2007 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1
підписку про невиїзд після в
ступу постанови в законну си
лу - скасувати.

постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд Че
ркаської області на протязі
7 діб.