Справа № 592/3981/13-к
Провадження № 1-кс/592/716/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

10 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 01.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Ж.О.Коротких, обґрунтовує тим, що 01.04.2013 року близько 19 год. 10 хв., двоє невстановлених чоловіків, знаходячись біля третього підїзду будинку по вул. Іллінська, 40 в м.Суми, з хуліганських спонукань, безпідставно, нанесли удари ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

01.04.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні :

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, т.м., який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5., який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Суми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7., яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3.

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 31.03.2013р. по 02.04.2013р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам вищезазначених осіб, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 31.03.2013р. по 02.04.2013р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам наступних осіб:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, т.м., який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5., який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Суми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7., яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко