Справа № 392/771/15-к
провадження 1-кп/392/95/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовчі судові засідання призначені на 08 червня 2015 року на 11 год. 00 хв., ухвали суду про застосування приводу, для забезпечення його явки у підготовчі судові засідання призначені на 15 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., 25 червня 2015 року о 10 год. 30 хв., невиконані через неможливість встановити органами внутрішніх справ його місце знаходження.
Ухвалою суду від 25 червня 2015 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії ухвали був встановлений з 25 червня 2015 року до 26 липня 2015 року включно.
Підготовче судове засідання було призначено на 27 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., в яке обвинувачений не з`явився.
Відомості про результати виконання Ухвали від 25 червня 2015 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області не надійшли.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачений в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, раніше судимий, на виклики суду не реагує, тому прокурор вважає, що обвинувачений ухилився від суду і посилається на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Вивчивши доводи, які наведені в клопотанні прокурора, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Матеріалами справи підтверджується, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 331, 371, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 після затримання, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду.
Строк дії ухвали з 27 липня 2015 року до 24 вересня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Маловисківського району Кіровоградської област ОСОБА_2 ..
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 на 09 годин 00 хв. 25 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1