Справа № 1-52/2010
провадження № б/н
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Довбуш М.Ю.

з участю прокурора Дядишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2010 року приблизно о 20 год. підсудній ОСОБА_3 таємно викрав із сходової площадки підїзду №3 житлового будинку №1 по вул. Р.Білинських, м.Збараж Тернопільської області, холодильник марки «Донбас», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 800 грн.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

При цьому підсудній ОСОБА_3 пояснив, що 08 січня 2010 року перебував в підїзді №3 житлового будинку №1, що по вул. Р.Білинських ОСОБА_2, де на сходовій площадці помітив холодильник марки «Донбас». Тоді ж у нього виник намір викрасти холодильник, щоб в подальшому здати його на металобрухт. Так, 12.01.2010 року ОСОБА_3, для здійснення своїх злочинних намірів, попросив ОСОБА_5 допомогти йому винести холодильник на вулицю і доставити до пункту прийомки металобрухту, повідомивши при цьому, що господар холодильника дав на це йому згоду. Так, 12 січня 2010 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5А, винесли вказаний холодильник із будинку, погрузили на візок, яким доставили до пункту прийому металобрухту, де здали, отримали за нього гроші в сумі 56 грн. Частину грошей в сумі 10 грн. ОСОБА_3 дав ОСОБА_5, а решту використав для власних потреб.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самими підсуднім, його вина стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_3, дії якого підлягають кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_3. відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, характеризується позитивно, щиро покаявся, усвідомив небезпечність своїх злочинних дій, попросив вибачення у потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні винного і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України не пов'язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_1