Справа № 526/953/15-к
Провадження № 1-кс/526/94/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок),

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок) посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000665 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.186; ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2014 року близько 11 год., громадянин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_6 , 1944 р.н., що розташоване в с.Новоселівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грош ові кошти в сумі 450 грн. за придбання 1 мішка цукру та 500 грн. для розмінювання купюри на менші за номіналом. Після отримання грошових коштів в сумі 950 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,30.12.2014 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство громадянки ОСОБА_7 , 1934 р.н., що розташоване в с.Ветхалівка Гадяцького району, де шляхом вільного доступу зайшов у будинок. В будинку ОСОБА_5 вихопив із рук потерпілої та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_7 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 30.12.2014 року близько 13 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство ОСОБА_8 , 1937 р.н., що розташоване в с.Вечірчине Гадяцького району, де незаконно проник у будинок. В будинку ОСОБА_5 схопив зі столів та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн. і не реагуючи на вигуки ОСОБА_8 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,31.01.2015 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_9 , 1925 р.н., що розташоване в с.Краснознаменка Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 1250 грн. за комбікорм. Після отримання грошових коштів в сумі 1250 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 03.02.2015 року близько 11 год., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства прибув у господарство громадянки ОСОБА_10 , 1928 р.н., що розташоване в с.Петрівка Роменська Гадяцького району, де шляхом обману переконав останню передати йому грошові кошти в сумі 800 грн. Після отримання грошових коштів в сумі 800 грн. ОСОБА_5 з місця скоєння злочину із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того,06.02.2015 року близько 12 год., громадянин ОСОБА_5 , повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибув у господарство ОСОБА_11 , 1933 р.н., що розташоване в с.Розбишівка Гадяцького району, де шляхом обману переконав передати йому грошові кошти в сумі 240 грн. за придбання гречки. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 із грошовими коштами зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 28.02.2015 року, близько 08 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, прибув до подвір`я господарства ОСОБА_12 ,1938 р.н., що розташоване в с.Краснознаменка Гадяцького району, де протиправно проник до її житлового будинку та застосовуючи фізичну силу до останньої у вигляді фізичного болю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 17960 гривень і не реагуючи на вигуки ОСОБА_12 повернути їй гроші, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 30.03.2015 року, близько 15 год., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 повторно, з метою заволодіння грошовими коштами прибув до подвір`я господарства ОСОБА_13 , де шляхом шахрайства і переконання останньої заволодів грошовими коштами в сумі 7000 гривень і з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 07.04.2015 року близько 11 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у будинку ОСОБА_14 , під час розмови з нею повідомив останній неправдиві відомості, про те, що в Україні проходить заміна грошової валюти гривні на грошову валюту євро, після чого ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_15 , добровільно віддала йому грошові кошти в сумі 8000 грн. з якими він з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 20 лютого 2015 року в період часу з 12.30 годин по 13.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_16 , яке розташоване у АДРЕСА_3 , не помітно від потерпілого ОСОБА_16 заволодів його грошовими коштами в сумі 4 600 гривень, після чого з місця злочину зник та завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 4 600 гривень.

Крім того, 24.04.2015 року близько о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_17 в с.Макухи Зіньківського району Полтавської області шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Крім того, 30.04.2015 року близько 19-ї год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний в кримінальному провадженні № 0000665 від 17.10.2014 року перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , під час затримання чинив фізичний опір законним вимогам працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які діяли на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького РС Полтавської області від 26.03.2015 року, завдавши останнім ударів руками та ногами в область тулуба та голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, зсадин та подряпин на тулубі, кінцівках та голові.

Встановлено, що під час вчинення даних злочинів ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 .

З метою отримання додаткової інформації, яка можливо буде використана при досудовому розслідувані, щодо причетності ОСОБА_5 до даних кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу вище вказаного ІМЕІ та операторів, що перебував у власності підозрюваного ОСОБА_5 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 16.10.2014 року до часу дії ухвали, а саме по датам вчинення злочинів: 1) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 16.10.2014 року; 2) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30.12.2014 року; 3) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 31.01.2015 року; 4) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 03.02.2015 року; 5) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 06.02.2015 року; 6) за період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 20.02.2015 року, 7) за період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 28.02.2015 року, 8) за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 30.03.2015 року, 9) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 07.04.2015 року, 10) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 24.04.2015 року.
Також під час слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинив і інші злочини у такі дні - 07.04.2015 року, 20.02.2015 року та 24.04.2015 року, тому і по даним датам необхідно отримати інформацію про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним телефоном та сім карткою.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним телефоном, ІМЕІ якого вказаний вище може бути сформованим та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_5 .
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.186; ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи, що вказані документи становлять таємницю і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду з даним клопотанням.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів (роздруківок).

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
- надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване в АДРЕСА_5 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою оператора МТС№ НОМЕР_2 , що перебували у власності ОСОБА_5 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 16.10.2014 року по 30.03.2015 року (період скоєння ОСОБА_5 злочинів, а саме: 1) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 16.10.2014 року; 2) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30.12.2014 року; 3) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 31.01.2015 року; 4) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 03.02.2015 року; 5) за період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 06.02.2015 року; 6) за період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 20.02.2015 року, 7) за період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 28.02.2015 року, 8) за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 30.03.2015 року, 9) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 07.04.2015 року, 10) за період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 24.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуюча: ОСОБА_1