overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

03.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи призначене на 10.00 годину 03 червня 2011 року, але розгляд справи в повному обсязі не відбувся через неявку в судове засідання підсудних.

За таких обставин суд вважає повторно застосувати до вказаних свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, привід.

Суд вважає, що без свідків неможливо розглянути дану кримінальну справу, а тому необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70,135, 136, 292 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 14 годину 16 червня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду до свідків:

ОСОБА_3, жительки м. Звенигородка, вул. Пролетарська, 17/1

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проспект. Шевченка, 97 кв.32

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_9, м.Звенигородка, пр-кт Шевченка, 16

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, станція Гудзівка, 8 кв.3

ОСОБА_11, м.Звенигородка

Виконання постанови доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області , контроль за виконанням постанови покласти на державного обвинувача по справі помічника прокурора Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_12

Справу відкласти на 16 червня 2011 року на 14 годину в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду за адресою м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 59.

Звернути увагу начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області на своєчасне і повне виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_13
Справа № 1-157/11
П О С Т А Н О В А

24.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Павленко В.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа № НОМЕР_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на судовому слідстві вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні дані:

- про судимість особи по Україні;

- про перебування на військовому обліку за місцем реєстрації підсудного ОСОБА_2;

- Відомості про перебування на обліку у нарколога та психіатра за місцем реєстрації підсудного ОСОБА_2

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора і підсудного, які не заперечили в необхідності отримання необхідних даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати дані:

- про судимість особи по Україні;

- про перебування на військовому обліку за місцем реєстрації підсудного ОСОБА_2;

- Відомості про перебування на обліку у нарколога та психіатра за місцем реєстрації підсудного ОСОБА_2

Встановити строк виконання доручення до 1 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11

19.09.2011 року, 24.10.2011 року, 8 листопада 2011 року були винесені постанови про привід свідків, яка належним чином виконана не була та свідки по справі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування повторного приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

1. ОСОБА_6, проживає в м. Корсунь - Шевченківський, вул. Грушевського 53

2. ОСОБА_8 проживає в м. Корсунь - Шевченківський, вул. Грушевського 30

3. ОСОБА_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 54

повторний привід на 29 грудня 2011 року на 12 годину.

в зал судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 12.00 годину 26 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_13
Справа № 703/1698/15-к р.

УХВАЛА
02 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 45 хв. 2 квітня 2015 р.

Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/231/15
№ 756/1672/15-к
о назначении подготовительного судебного заседания
06 февраля 2015 года судья Оболонского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
получив обвинительный акт в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тбилиси республики Грузия, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого,
что обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
обвинительный акт в отношении ОСОБА_2 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 06 января 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК Украины уголовное производство в судье первой инстанции согласно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины, осуществляется судьей одноголосно.
Как указывается в обвинительном заключении участниками судебного производства являются прокурор ОСОБА_3 , обвиняемый ОСОБА_4 , защитник ОСОБА_5 , потерпевший ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_7 , которые вызываются в подготовительное судебное заседание.
За таких обстоятельств есть достаточно оснований для назначения подготовительного судебного заседания.
Руководясь ст. 314 УПК Украины,
назначить подготовительное судебное заседание на 12 часов 20 февраля 2015 года.
Вызвать на подготовительное судебное заседание прокурора ОСОБА_3 , обвиняемого ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 и потерпевшую ОСОБА_7
Определение обжалованию не подлежит.
Судья 23.02.2015 Справа № 756/1672/15-к
Провадження № 1-кп/760/488/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: судді: ОСОБА_1
За участю: прокурора: ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
При секретарі: ОСОБА_4 ,
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку нарколога з 11.10.2010 р.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю у обвинуваченого коштів залучити захисника самостійно.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, зокрема адвоката ОСОБА_5 , який приймав участь в цій справі та у якого закінчилися повноваження, що перешкоджає подальшому розгляду провадження.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд -
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва в наступне судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12 на 01.04.2015 р. на 14.30 год.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

24.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Науменко Р.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 127 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання підсудною ОСОБА_7 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід підписку про не виїзд або особисту поруку мотивуючи тим, що обраний запобіжний захід занадто суворий і такий, що не враховує стан здоровя підсудної ОСОБА_7

Прокурор вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення , оскільки підсудною не надані докази та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання підсудної ОСОБА_7, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3,та підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу підсудній ОСОБА_7, вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 , 274, 347, 375 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на підписку про не виїзд або особисту поруку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 127 КК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9
Справа № 760/3992/15-к
Провадження № 1-кп/760/433/15
У Х В А Л А

03.03.2015 в м. Києві головуючий-суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України та відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 11.03.2015 на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/728/15-к
1-в/171/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання,
01.04.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду № 2 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 02.04.2015 року 10-00 год.
До суду викликати засуджену та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2271/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 07.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 07.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 07.03.2015 року, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/761/15-к
Номер провадження 1-кп/213/147/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2015 року на 11 годин 20 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2078/15-к
Провадження № 1-кп/185/189/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 18 березня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
1 квітня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора Павлоградської міськрайонної прокуратури на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, -

встановив:
30 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002393 щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора Павлоградської міськрайонної прокуратури на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора Павлоградської міськрайонної прокуратури на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право в строк, встановлений апеляційним судом, а саме до 10 березня 2015 року, подати на наведені апеляційні скарги, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/839/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2