Дата документу Справа № 1-2/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року справа № 1-6/2011
Апеляційний суд Запорізької області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 за ст. ст. 368 ч. 3, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді судді Юріївського районного суду Дніпропетровської області, являючись представником влади службовою особою, яка займає відповідальне положення, в липні 2008 року отримав від гр.. ОСОБА_6 хабар в особливо великому розмірі за здійснення в інтересах останнього та третьої особи дій, які він міг здійснити з використанням свого службового становища.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 надійшла до апеляційного суду 29.12.2008 року.
27.01.2009 року проведено попередній розгляд справи, справу прийнято в провадження апеляційного суду Запорізької області та призначено до судового розгляду.
Через неявку підсудного, підготовчу частину судового засідання по справі не проведено, судовий розгляд справи не розпочато, постановою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2009 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 та провадження по справі зупинено.
У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та внесенням змін до ст.33 КПК України усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до п.2 Перехідних положень Закону кримінальні справи, які до набрання чинності цим Законом були призначені до судового розгляду апеляційними судами як судами першої інстанції, розглядаються цими судами.
Кримінальні справи, що надійшли до апеляційних судів для розгляду у першій інстанції і не були призначені до судового розгляду на день набрання чинності цим Законом, передаються для розгляду відповідним районним, районним у місті, міським та міськрайонним судам з урахуванням територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , який займав посаду голови Юріївського районного суду Дніпропетровської області, надійшла до апеляційного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною Верховним Судом України.
Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.
Враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, провадження по справі щодо ОСОБА_5 було зупинено, на день набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» справу не було призначено до судового розгляду, суд вважає необхідним у відповідності з ч.4 ст. 38 КПК України направити справу голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.
Керуючись ст.. ст.. 38, 273 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 368 ч. 3, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України направити голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.
Суддя: ОСОБА_1