Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К, с участием прокурора Бордюк О.В., потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого ( в порядке ст. 89 УК Украины), зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: г.Кривой Рог, бул. Василевского АДРЕСА_1; в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый, ОСОБА_3, 16 февраля 2010 года, примерно в 07-15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта воинской части №3011, расположенной по ул. Георга Отса 3 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ОСОБА_2. имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанес ОСОБА_2 один удар ногой в область кисти правой руки и два удара кулаками обоих рук в область переносицы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде гематомы и ссадины лица, перелома подголовчатой 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, которые -согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 619/439(331-10) от 16 марта 2010 года- по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что 16 февраля 2010 года, возвращался с друзьями из ночного бара. Проходя возле воинской части, попросил у солдат сигарету. Проходящий мимо ранее ему не знакомым потерпевший ОСОБА_2, сделал ему замечание, между ними возникла словесная перебранка. После чего он нанес несколько ударов кулаком в область лица потерпевшего. Потерпевший в ответ ему тоже нанес несколько ударов, после чего он был задержан служащими военной части. Признает, что от его незаконных действий потерпевшему нанесены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 16 февраля 2010 года он шел на работу в воинскую часть 3011. Возле КПП, идущие мимо парни поросили сигарету, он ответил, что не курит. В ответ подсудимый ударил его по руке, выбив с рук ноутбук, после чего нанес ему 2-3 удара в область головы, после чего был задержан военнослужащими воинской части. Подсудимым причиненный ущерб, возмещен в добровольном порядке, претензий не имеет.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_4, суду пояснил, что 16 февраля 2010 года он шел на работу в воинскую часть ЗОН. Впереди него шел потерпевший ОСОБА_2. напротив КПП, мимо проходящие парни, попросили у него сигарету, получив отказ, один из парней, ударил ОСОБА_2 по руки, от чего выпал с рук чемодан. После чего парень ударил потерпевшего в область лица 2-3 раза. Подсудимый был задержан военнослужащими.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду дали аналогичные показания, пояснив, что с подсудимым употребляли спиртные напитки, утром шли домой, проходя мимо воинской части ЗОН. Подсудимый ОСОБА_3. попросил у военнослужащих сигарету, а они пошли вперед, через время, позади себя услышали шум, повернувшись, увидели, что между подсудимым и потерпевшим возник какой-то конфликт. Кто. кому наносил удары они не видели.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_7, суду пояснил, что 16 февраля 2010 года, утром, проходил возле военной части №3011. Видел как парень, который находился в нетрезвом состоянии, нанес мужчине 2-3 удара в область лица, после чего был задержан военнослужащими. Из-за чего возник конфликт, он не знает.
Кроме полного признания своей вины, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном, подтверждается исследованными судом доказател ьствами:
заявления ОСОБА_2 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершш-ыом в отношении него преступлении от 16 февраля 2010 года (л.д. 3). описывающем факт совершенного преступления;
протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2010 года, в ходе которого, осмотрена прилегающая территории возле воинской части ЗОН по ул.т ОСОБА_8 в Жовтневом районе в г.Кривом Роге, где имело место причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2А.( л.д.5-6);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 619 (439 (331-10) от 05 марта 2010 года, согласно которой у ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы и ссадины лица, перелома подголовчатой 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков. По своему характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д. 45-46);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_2 от 24 марта 2010 года в ходе которого, он показал динамику причинения ему телесных повреждений подсудимым ОСОБА_3 (л.д. 106-107);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в нетрезвом состоянии.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, КГНД не состоит, считает, что наказание целесообразно с применением ст.75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: куртку, принадлежащую ОСОБА_3. находящаяся под его сохранной распиской- подлежит оставлению в го распоряжении. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание- 2( ДВА) года ограничения свободы.
Применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием сроком на ОДИН год обязав:
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию: сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: куртка-находящаяся по сохранной распиской ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.