27 апреля 2007 года, Новоайдарский районный суд
председательствующего судьи : Добривечер
при секретаре: Московченко
прокурора: Матухно
адвокатов: ОСОБА_1.ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании
пос.Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области,
Первомайского района, п.Беляевка, украинца, гр.Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого 14.11.2005 года Новоайдарским районным судом по
ст. 162 ч.1,185 ч.З УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Брянковского горсуда
освобожден от наказания назначенного судом по ст.185 ч.З УК, считать его
осужденным по ст. 162 ч.1
ограничения свободы, проживающего АДРЕСА_1, по ст.115 ч.1,186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.Чабановка Новоайдарского
района, Луганской области, украинки, гр.Украины, образование среднее, не
замужем, не работающей, не судимой, проживающей вАДРЕСА_2, по ст. 396 ч.1 УК Украины,
в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков совместно с
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. в с.Чабановка Новоайдарского района и в с.Валуйки
Старобельского района, на гужевой повозке , принадлежащей ОСОБА_4. выехали в
сторону с.Чабановка Новоайдарского района, где примерно в 19 часов, по дороге, из-за внезапно
возникших неприязненных отношений с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, имея умысел на ее умышленное убийство
, . заехал на поляну
между тремя лесополосами за селом Чабановка Новоайдарского района, откуда обзор
ограничен. Реализуя свой преступный умысел, находясь на поляне, потребовал от ОСОБА_6.
выйти из повозки, а от
ОСОБА_5. вытащить из повозки топор, который он ранее взял из домовладения
ОСОБА_7. в с.Валуйки Старобельского района.
Когда ОСОБА_6. вышла из повозки и находилась на
поляне, ОСОБА_4. взял топор, лежащий возле ОСОБА_5., нанес удар лезвием топора
по передней части шеи стоящей ОСОБА_6., от
которого она упала, потребовал от ОСОБА_5. ощупать пульс у ОСОБА_6.
Затем убедившись, что ОСОБА_6.
еще жива , нанес два удара лезвием топора по
передней части шеи ,лежащей на земле ОСОБА_6., от которых последняя скончалась.
сокрытия следов преступления , ОСОБА_4.
совместно с ОСОБА_5. на гужевой повозке отвез труп ОСОБА_6. к домовладению АДРЕСА_1, где сжег труп в костре, а останки
обгоревших костей ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_5. вывез и спрятал в песчаном
карьере на расстоянии 1,5 км
от с.Чабановка по направлению в Пгт.Новоайдар.
основании заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 181738 м-к от 22.01.2007 года теоретически от ударов лезвием
топора в область шеи у потерпевшего могут возникнуть повреждения органов шеи, в
результате которых может наступить смерть.
, ОСОБА_5., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на заранее не
обещанное укрывательство особо тяжкого преступления , для того, чтобы работникам
правоохранительных органов не стало известно о совершенном умышленном убийстве ОСОБА_6. ОСОБА_4., который 13.09.2006
года примерно в 19 часов , будучи в состоянии алкогольного
селом Чабановка Новоайдарского района Луганской области , на поляне, где ранее располагалась
помощи топора совершил убийство ОСОБА_6.
ОСОБА_4. погрузила труп ОСОБА_6. на
гужевую повозку, отвезла труп ОСОБА_6.
к домовладению АДРЕСА_1, где
в костре совместно с ОСОБА_4. сожгла труп и окровавленные вещи ОСОБА_6.,
топор, а также и свои
обгоревших костей трупа ОСОБА_6. 14.09.2006 года
повозке вывезла и спрятала в песчаном карьере на расстоянии 1,5 км от с.Чабановка по направлению в
умышленно укрывала особо тяжкое преступление, то есть умышленное убийство ОСОБА_6,
до того момента, когда
работникам Новоайдарского РО УМВД стало известно о совершенном убийстве ОСОБА_6.
образом, с 13.09.2006 года
ОСОБА_5. умышленно укрывала от правоохранительных органов особо тяжкое
преступление - умышленное
убийство ОСОБА_6. предусмотренное
ст. 115ч.1 УК Украины , а
также укрывательство орудия, средств и следов преступления.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4. виновным себя не признал, и пояснил, что он, ОСОБА_6и ОСОБА_5катались на телеге. Приехали
в с.Валуйки к его знакомому, которвй был пьяный и лег спать. С ними выпивала
ОСОБА_8, которая была у его друга.
уезжать. Топора он не видел. ОСОБА_8их проводила. Слов ОСОБА_8об убийстве он не
слышал. Они в троем приехали в с.Чабановка. ОСОБА_6встала возле спортзала и ушла, она
была пьяная. Он с ОСОБА_5поехали к нему домой, что-бы распить спиртное.
Дома была сожительница ОСОБА_9.Он
взял спиртное и вышел. Лошадь поставил в сарай.
ОСОБА_5сели на блоке за двором и распивали спиртное.Ему стало холодно и он
запалил стог соломы и продолжали пить спиртное. Вышла сожительница ОСОБА_9 и ее
сестра и подошли к костру. О том, что горел костер они не удивились.
Он не убивал ОСОБА_6. ОСОБА_5 его оговаривает.
себя оговаривал под действием работников милиции. Он их называть не
может.Кольцо он не брал и в этом не виноват.
признание подсудимым ОСОБА_4. своей вины в совершении преступлений, суд
расценивает это как способ уклонения он уголовной ответственности.
будучи допрошен на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого,
показания которого оглашены в судебном заседании пояснил , что 13.09.2006 года после распития спиртных напитков
в разных селах он совместно с ОСОБА_5., ОСОБА_6. приехали на его гужевой
повозке в с.Валуйки Старобельского района к знакомому ОСОБА_10. По дороге в
с.Валуйки ОСОБА_6. спрятала
от них пачку сигарет и давала им покурить.
с.Валуйки в процессе распития спиртных напитков ОСОБА_6. обмочила диван, за это ОСОБА_8,
сожительница ОСОБА_10и ОСОБА_5. избили ее. Распивали спиртное в с.Валуйки
примерно в течение 2-х часов
, затем решили ехать
домой. Он взял у ОСОБА_8топор, чтобы по дороге вырубить ветку дерева для того,
чтобы изготовить оглоблю на телегу, топор положил на переднюю часть телеги,
куда сели он и ОСОБА_5, ОСОБА_6села
проезжали мимо лесопосадок, он вспомнил своего брата, который отбывает меру наказания за
совершение убийства. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения , вспомнил, что ОСОБА_6. не хотела отдавать пачку сигарет
решил убить ОСОБА_6. Он
заехал на поляну, которая располагалась между тремя лесополосами, со стороны
с.Чабановка не видно, что происходит на поляне. Он потребовал , чтобы ОСОБА_5и ОСОБА_6вылезти из брички, сказал ОСОБА_5.,
чтобы она взяла топор. Он хотел вступить в половую связь с ОСОБА_6., но когда
она начала раздеваться, то он увидел, что белье грязное, от нее был неприятный
запах. Это его еще больше разозлило. Он подошел к ОСОБА_5, взял топор , нанес удар лезвием топора по передней
части шеи, стоящей ОСОБА_6.,
она захрипела, потеряла сознание и от удара упала. Затем он нанес удар
аналогичным образом по шее , лежащей
ОСОБА_6. Он потребовал , чтобы
ОСОБА_5. попробовала пульс у ОСОБА_6 . Когда ОСОБА_5попробовала пульс у ОСОБА_6, то сказала,
что пульс еще прощупывается. После этого у ОСОБА_5. началась истерика. Он
успокаивал ее и пригрозил , что
если она кому-либо расскажет о том, что здесь произошло, то им придется
отвечать вместе за убийство. После этого, он 2 раза ударил по шее ОСОБА_6 топором,
заставил ОСОБА_5ощупать пульс, та сказала, что пульса уже нет. Он дал топор ОСОБА_5и
сказал, чтобы она также нанесла удар топором по ОСОБА_6. ОСОБА_5взяла топор и
обухом нанесла удар по грудной клетке ОСОБА_6.
убийства он увидел кольцо на руке ОСОБА_6, и снял его, передал ОСОБА_5. Затем вместе с
ОСОБА_5. погрузили труп ОСОБА_6в телегу,
туда сложили ее вещи, топор. Он решил сжечь труп ОСОБА_6. в стогу соломы, который был возле его
на телеге привели к домой, он вытащил труп сам и положил на солому, накрыл
досками и бревнами и поджег, затем в костре сожгли одежду ОСОБА_6и топор. Куртку-ветровку, в которой
находилось кольцо , ОСОБА_5.
оставила у него дома.
года примерно в 4 часа 30 минут он и ОСОБА_5. на телеге вывезли
пепел и останки костей в карьер. Затем у себя дома он вымыл телегу порошком. На
следующий день он вместе с сожительницей ОСОБА_9. и ее сестрой он перепрятал
останки в песчаном карьере.
ехал в Новоайдарский РО УМВД через г.Северодонецк в связи с заявлением
родственников ОСОБА_6., то в кармане обнаружил кольцо,
которое он снял с трупа ОСОБА_6., он
выбросил кольцо в урну с мусором, чтобы кольцо не увидели работники милиции.
Работники милиции неоднократно опрашивали его и ОСОБА_5 о том, где может
сообщил о том, что он и ОСОБА_5. совершили убийство ОСОБА_6., добровольно указал места сожжения и
захоронения останков трупа. Ранее давал показания о том, что он совместно с
ОСОБА_5. совершил убийство ОСОБА_6., так
как не хотел один нести ответственность.
Том№ 1 л.д 117-124,.212-218,том№2 л.д 136-140
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_5. виновной признала себя частично и пояснила, что 13.09.2006 года после распития спиртных напитков
в разных селах она совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_6. приехали в с.Валуйки
Старобельского района к знакомому ОСОБА_4. Там какая - то ОСОБА_8была пьяная. Она встала,
встретила их. ОСОБА_6сидела
на диване и обмочила егою ОСОБА_8за это ее била и ругала и сказала, что за это „ Ее мало убить!.,, Друг ОСОБА_4т..е
сожитель ОСОБА_8спал пьяный. Они вышли со двора .ОСОБА_8дала ей топор и она его
положила в телегу.ОСОБА_8при этом ничего не сказала, а она не спрашивала, а
молча положила в телегу. Они поехали и по дороге она спросила у ОСОБА_4правда
ли он хочет ее убить.Он ответил, что да и стал обвинять ОСОБА_6, что она виновна в том, что его брат
сидит в тюрьме. Она не поверила, что он хочет убить ОСОБА_6. ОСОБА_6сидела в телеге, а они впереди.
Они подъехали к посадке и он ей
сказал, чтобы она никому не говорила. Он потребовал, чтобы ОСОБА_6вышла с повозки. Она вышла. Он
заставил ОСОБА_6 раздеться.
Дальше она не видела, что они делали.
этим он ей сказал взять топор. Она взяла топор с повозки и отбросила его от
себя. Было светло, около 15 часов.
К ней подошел ОСОБА_4, взял топор.
Она не смотрела на них, услышала стук. Она стала кричать и плакать. ОСОБА_4
стал ее успокаивать и угрожать, что если она не успокоится, то он убьет и ее.
Она успоколась и он заставил ее проверить пульс у ОСОБА_6. Она проверила. Она была жива. ОСОБА_4
лезвием топора по шее ОСОБА_6.. Заставил
и ее ударить топором, что бы она отвечала с ним. Она ударила топором обухом по
груди ОСОБА_6, так как она
боялась его, так как он сказал ей замолчать, а то получит так же как и она.
Она ударила обухом уже мертвую ОСОБА_6,
так как перед этим сново проверила ее пульс и она была мертва..
Потом ОСОБА_4 подогнал повозку и они
погрузили ее в повозку. Она была голой. Топор и одежду забрали с собой. Она
была в куртке ОСОБА_4. ОСОБА_4 снял кольцо с пальца ОСОБА_6и отдал ей. Она положила кольцо в
Она спросила, куда ее девать ?. Они отвезли ее к ОСОБА_4домой.
ОСОБА_4 зашел домой, а она ждала во дворе.
Вышли он и его сожительница ОСОБА_9 и
ОСОБА_4 вытащил ОСОБА_6 и вещи с телеги. ОСОБА_9 увидели
труп. Труп положили на сено. ОСОБА_4 подпалил сено и труп загорелся.. Они все
смотрели как он горит. Он подбрасывал палки в огонь. Мать ОСОБА_9 пришла и
стала кричать, что палят сено. ОСОБА_4 отвел ее в сторону и что-то ей сказал, и
ОСОБА_9 заплакала и сказала пойти к ее родителям . На улице было уже темно .Они пошли к
ее родителям. Вышел ее отец.Они все зашли в дом и признались в убийстве ОСОБА_6.
Они пошли к ОСОБА_4во
двор. Мать ОСОБА_4заставила их сжечь их одежду. Она свою сожгла, а ОСОБА_4
нет.. Она осталась ночевать у ОСОБА_4, что-бы утром вывезти пепел.Так предложил
ОСОБА_4.ОСОБА_4 еще подбрасывал в огонь доски, а она была в его доме.
Утром их розбудила мама ОСОБА_4. Они вышли и ОСОБА_4 лопатой
погрузил в телегу жар с огем. Останков она не видела. Все вывезли за
с.Чабановка. Весь жар выгрузили и засыпали песком. Это делал он сам. ОСОБА_4
сказал, что нужно вымыть телегу. Кольцо осталось у ОСОБА_4и ОСОБА_9 его носила.
ОСОБА_4 ей говорил, что-бы она ничего не рассказывала милиции. Работникам
милиции она все рассказала правду. Она раскаивается в укрывтельстве этого
преступления. Она боялась, что-бы ОСОБА_4 ее тоже не убил.ОСОБА_4 при убийстве
ОСОБА_4.. , обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 115ч.1 УК Украины , ОСОБА_5. обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ст.396 ч.1 УК Украины доказана полностью, исходя
из оценки в совокупности собранных по уголовному делу доказательств: осмотра
места происшествия с участием ОСОБА_4.., который добровольно указал места
сожжения и захоронения останков трупа , пояснил об обстоятельствах совершения убийства, которые
ранее работникам милиции и прокуратуры не были известны , заявления и показаний потерпевшего,
свидетельских показаний, заключений проведенных экспертиз.
потерпевшего ОСОБА_3. суду пояснил, что он представитель потерпевшего ОСОБА_6.
Отец ОСОБА_6-потерпевший
перенес шок, страдания и требует объективного рассмотрения дела и наказать
подсудимых по всей строгости закона.
на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_13.показания
судебном заседании пояснил, что 11.09.2006 года
вечером его дочь ОСОБА_6.
ушла к своей подруге ОСОБА_16. на день рождения и больше не вернулась. 20.09.2006
Чабановский сельский совет и попросила сообщить работникам милиции о том, что
ОСОБА_6пропала. До этого, ОСОБА_6надолго никуда не уходила и не уезжала.
одета ОСОБА_6, когда уходила из дома он не помнит, на ее руке было золотое
кольцо, которое ей подарили работники колбасного цеха , когда она там работала. Он просит
лиц, виновных в убийстве дочери ОСОБА_6 привлечь к уголовной ответственности с
Том№2л.д.18-19
- протоколом осмотра места происшествия
от 15.11.2006 года с
добровольно показал место сожжения трупа ОСОБА_6 . возле своего домовладения,
телегу, на которой совместно с ОСОБА_5.
перевез труп и место захоронения пепла и останков
трупа ОСОБА_6. в песчаном
карьере за селом Чабановка в сторону пос.Новоайдар где
металлическую часть топора. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты из
мест остатки пепла от костра, останки обугленных костей и куска ткани .
Том № 1 л.д.2-23
- протоколом о пропавшем без вести от 20.09.2006
года, в соответствии с
заявила о том, что ее внучка ОСОБА_6. 11.09.06 года
ушла из дома и не вернулась.
Том № 1 л.д. 27-31.
- протоколом осмотра домовладения , расположенного в АДРЕСА_3, от
20.09.2006 года, в котором проживала ОСОБА_6., в ходе которого были обнаружены и
и гребешок с волосами, принадлежащие ОСОБА_6.А.
Том № 1 л.д.32-37.
- протоколом явки с повинной ОСОБА_5.
от 15.11.2006 года, в которой она сообщила
обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_6., имевшего место 13.09.2006 года.
Том № 1 л.д.49-50
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4.
от 15.11.2006 года , в которой он сообщил об
совершения убийства ОСОБА_6., имевшего
место 13.09.2006 года.
Том № 1 л.д.58
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_4
года, в ходе которого
ОСОБА_4. в присутствии понятых рассказал и показал
образом он совершил умышленное убийства ОСОБА_6. на поляне между лесополосами за
Затем совместно с ОСОБА_5. перевезли труп на телеге, сожгли труп в костре и
останки в песчаном карьере за с.Чабановка.
Том№1л.д.149-162
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_5
года, в ходе которого
она в присутствии понятых рассказала и показала каким
ОСОБА_4. совершил умышленное убийства ОСОБА_6. и где именно, каким образом
совместно с ОСОБА_4. перевезли труп на телеге, место сожжения трупа и
в песчаном карьере за с.Чабановка.
Том№1л.д.181-193
- протоколом дополнительного осмотра
места происшествия от 21.11.2006 года
ОСОБА_12. в песчаном карьере за с.Чабановка , в ходе которого были
фрагменты обгоревших костей.
№1л.д. 194-200
- протоколом очной ставки от 21.11.2006
года между ОСОБА_4. и
которой подтвердились обстоятельства совершения преступления, ОСОБА_4.
показаний о том, что он совместно с ОСОБА_5. совершил убийство ОСОБА_6.,
нанесла удар обухом топора по грудной клетке ОСОБА_6. когда последняя была уже
Том№1л.д.201-206
- протоколом выемки у ОСОБА_4. брюк, в
которых он совершил убийство ОСОБА_6.
Том № 1 л.д.220.
- протоколом обыска от 30.11.2006
ОСОБА_4.А., расположенном в
АДРЕСА_1 , в ходе которого были обнаружены и
изъяты одежда и обувь ОСОБА_4
сделаны смывы с различных частей телеге, на которой перевозили труп ОСОБА_6.
Том№1л.д.4-14.
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_5. и ОСОБА_8 от 04.12.2006 года
которой подтвердили показания, данные ранее в ходе досудебного следствия.
показала, что ОСОБА_8. избивала в
с.Валуйки Старобельского района ОСОБА_6 .
и дала ей топор. ОСОБА_8. показала, что она топор ни ОСОБА_5., ни ОСОБА_4. не
Том № 2 л.д.22-28
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5.
и ОСОБА_15. от 28.12.2006 года, в ходе
ставки подтвердили ранее данные показания.
Том № 2 л.д.36-39
на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_13.показания
судебном заседании пояснила, что 11.09.2006 года
вечером ее внучка ОСОБА_6.
и ушла к своей подруге ОСОБА_16. на день рождения и больше не вернулась, они
очень беспокоились за нее. 20.09.2006 года,
она пошла в Чабановский сельский совет и попросила сообщить работникам милиции
о том, что ОСОБА_6пропала. До этого, ОСОБА_6надолго никуда не уходила и не
одета ОСОБА_6, когда уходила из дома он не помнит, на ее руке было золотое
кольцо, которое ей подарили работники колбасного цеха, когда она там работала.
Том№2л.д.20-21
- свидетель ОСОБА_8.. суду пояснила,
что примерно в середине сентября 2006 года
находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_10в с.Валуйки Старобельского
к ним приехали жители с.Чабановка ОСОБА_4 . ОСОБА_5., ОСОБА_6. Они начали
спиртные напитки , с
ними распивал спиртное и ОСОБА_17, а
сожитель лег спать. Между
и ОСОБА_6. начался конфликт, при этом ОСОБА_5. несколько раз ударила
Она также несколько раз толкнула ОСОБА_6. Затем через какое-то время жители
- свидетель ОСОБА_18., суду пояснил,
что примерно в середине сентября 2006 года
в 21 час, точной даты
и времени он не помнит, он увидел в окно, что возле дома ОСОБА_4
что-то горит. Он вышел и увидел, что ОСОБА_4.
сжигает солому. На его вопрос, что он
ОСОБА_4 ответил, что ненужную солому сжигает, при этом он подбрасывал в костре
от него стояли ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_12.
- несовершеннолетняя свидетель
ОСОБА_12. суду пояснила, что она находилась у своей
ОСОБА_9., и ночевала у нее..Вечером они сидели в доме, когда в дом зашел
чтобы они не выходили из дома, а то они будут лежать как тот человек. Он
Он что-то рассказал ОСОБА_9., и она заплакала..Ззатем Сестра ей рассказала, что
убил селовека. Когда они вышли из дома, то увидели за двором горела солома.,
дрова в костер.Подошел сосед и ОСОБА_4 ему пояснил, что палит гнилую солому и
Когда пришла мать ОСОБА_4то стала ругать за спаленную солому. ОСОБА_4 завел
время они вышли. ОСОБА_4 продолжал подбрасывать в огонь дрова и все пошли к
Она с сестрой осталась дома .Через некоторое время они вернулись.
Утром ОСОБА_4 сказал, что вывезим
останки на кладбище. .Возле ставка ОСОБА_4 набрал песка и засыпал пепел и
посыпал перцем. Трупа она не видела.
- свидетель ОСОБА_19 допрошенная на
досудебном следствии показания которой
в судебном заседании пояснила, что примерно в середине сентября 2006 года вечером к
домой пришла ОСОБА_15., ОСОБА_4 . и ее дочь ОСОБА_5. ОСОБА_15. сказала, что
ОСОБА_5убили ОСОБА_6 ., при этом ОСОБА_5плакала. Муж начал на
них кричать, после чего они
во двор, а она осталась в доме.
№1л.д. 130-131
- свидетель ОСОБА_15. допрошенная на
досудебном следствии, показания которой
в судебном заседании пояснила, что примерно в середине сентября 2006 года она пришла
увидела, что ее сын ОСОБА_4 . сжигает солому возле двора. Возле него была ОСОБА_5.,
ОСОБА_12 ОСОБА_5. плакала. Сын сказал
ей, что он и ОСОБА_5. убили человека, она догадалась, что труп ОСОБА_4 сжигает
в соломе. Об этом она сообщила родителям ОСОБА_5. На следующее утро сын и
ОСОБА_5на телеге куда- то уезжали.
Том№1л.д.132-136
- несовершеннолетняя свидетель
ОСОБА_9.. суду пояснила, что у нее дома была ее сестра.
приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 попросил нашатырный спирт. Она испугалась.
что убил человека и что-бы она не выходила с дома, а то будет то, что с тем
ее сестра и она ее успокаивала. ОСОБА_4 вышел с дома. Через время вышла и она.
во дворе. Стояла ОСОБА_5. ОСОБА_4 с телеги взял труп человека и потащил волоком
она увидела труп, то узнала, что это ОСОБА_6, она была обнаженная. Положив труп в
бросил туда дрова и подпалил солому. ОСОБА_4 и сам говорил, что это ОСОБА_6.
телеги женскую одежду: нижнее белье, верхнюю одежду бросил вещи в огонь.
сосед и спросил, что они делают. Ему ответили, что палят гнилую солому и тот
ушел. ОСОБА_4 подбрасывал в огонь дрова. Было темно. Приехала мать ОСОБА_4и
стала ругать за спаленную солому. ОСОБА_4 увел ее в дом. Через время они вышли.
сказал, что пойдут к родителям ОСОБА_5. Она с сестрой осталась дома. Утром
ОСОБА_4и ОСОБА_5не было. Мать пояснила, что они куда -то уехали, но куда не
выгнала корову и вернулась. Дома уже был ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 порошком
мыл телегу. ОСОБА_5ушла домой. Вечером пришла ее сестра. ОСОБА_4 предложил ей
съездить за песком. С собой взял мешок и лопату.. Она, ОСОБА_4 и ее сестра
поехали к ставку. ОСОБА_4 набрал песок в мешок, раскапал одно место, с пепла
достал топор и выбросил его в лужу, Место с пеплом присыпал песком и они
кольцо, но она не знала чье оно. Она не знает где сейчас кольцо. Одежду
ОСОБА_4она постирала.
- свидетель ОСОБА_20 .допрошенный на
досудебном следствии, показания которого
в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2006 года , примерно в 20 часов он шел с
с.Чабановка встретил на гужевой повозке ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_21. Они предложили поехать на ставок отдохнуть. На ставке ОСОБА_5и
ОСОБА_4, ОСОБА_5и ОСОБА_6пили пиво.
Он пиво не пил, устал на работе, прилег
костра и уснул. При нем никаких интимных отношений и конфликтных ситуаций на
4 часа все поехали в
с ОСОБА_21 вышли возле детского сада. ОСОБА_5. предлагала поехать в совхоз , но он сказал, что надо на работу. ОСОБА_6. тоже собиралась домой, но ОСОБА_5.
уговорила ее ехать в совхоз. В какую сторону они уехали он не смотрел.
Том № 2 л.д.42
- свидетель ОСОБА_16. допрошенная на
досудебном следствии, показания которой
в судебном заседании пояснила, что 11.09.2006 года у ее дочери ОСОБА_16 был день
К ней пришла ОСОБА_6.
и ОСОБА_22., чтобы поздравить дочь и пообщаться. Примерно
с 21 часа до 22 часов 30 минут ОСОБА_6. находилась е нее дома, одета она
выпили примерно 2 литра
пива на троих. Другого спиртного не было. ОСОБА_6сказала, что не
хорошо себя чувствует и решила идти домой. ОСОБА_6ушла и она ее больше не
через 2 дня к ней пришел
отец ОСОБА_6 и спросил была ли у нее ОСОБА_6, он сказал, что ОСОБА_6 дома нет.
У ОСОБА_6 на руке было кольцо золотое, его подарили на день рождения примерно 2 года назад на работе в колбасном цехе.
Том № 2 л.д.43
свидетель ОСОБА_21.. допрошенный на досудебном следствии, показания которого
оглашены в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_20..
Том № 2 л.д.44
· свидетель ОСОБА_23. суду пояснил
пояснил, что в сентября 2006 года
в гости к нему призжали подсудимые и ОСОБА_6. ОСОБА_6 попросила пачку сигарет и
они уехали. На лице у нее синяков и повреждений небыло. Ссор небыло.ю
· свидетель ОСОБА_24. суду пояснил, что
примерно в середине сентября 2006 года
к нему домой на телеге приехали подсудимые и ОСОБА_6. Они были в алкогольном опьянении.
уехали. У ОСОБА_6на лице
повреждений он не видел и она ничего не говорила ему.
ОСОБА_25. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в
судебном заседании пояснил, что примерно в середине сентября 2006 года он распивал спиртное у ОСОБА_10с
его знакомой Ольгой . Затем
приехали из с.Чабановка на гужевой повозке парень и две девушки. Они находились
в состоянии алкогольного опьянения, во дворе все распивали спиртное, кроме
ОСОБА_10., он спал в доме. Во время распития спиртного девушка с рыжими
волосами начала избивать девушку с темными вьющимися волосами, при этом
сказала, что она украла у них сигареты. Он заступился за девушку. Примерно в 14 часов он ушел к себе домой, а жители
с.Чабановка еще оставались во дворе.
№ 2 л.д.49-40
- свидетель ОСОБА_26.допрошенный на
досудебном следствии, показания которого
в судебном пояснил, что примерно в середине сентября 2006 года рано утром к нему
приехала племянница жены ОСОБА_5. с ОСОБА_4. и с незнакомой девушкой. ОСОБА_5
распить спиртное, сказала, что приехала в гости. Я собирался на работу,
спиртное. Со слов жены знает, что компания пробыла у них дома не долго, так как
с пьяными общаться. При этом при ней никаких конфликтных ситуацией не было.
Том №2 л.д.51-52 Свидетеляь ОСОБА_27.
допрошенная на досудебном следствии, показания которой оглашены в судебном
заседании пояснила, что в колбасном цехе в с.Чабановка работала ранее ОСОБА_6., которой коллектив на день рождения
подарил золотое кольцо. Покупкой кольца занималась она. Кольцо купила она в
магазине г.Северодонецка за 150 грн.,
ОСОБА_6постоянно носила на пальце кольцо.
№ 2 л.д.60
- свидетель ОСОБА_10..допрошенный на
досудебном следствии, показания которого
в судебном заседании пояснил, что примерно в середине сентября 2006 года к нему в
Старобельского района приехал из с.Чабановка ОСОБА_4. и две девушки. Они
он предложил спиртное, но сам не распивал спиртное , лег спать. При этом во дворе
его сожительница ОСОБА_8и сосед ОСОБА_25. Проснулся он от шума, вышел во двор,
скандалил. Он сказал, чтобы жители с.Чабановка уезжали доимой. После чего они на
уехали. Через какое-то время он обнаружил, что из двора пропал топор , деревянное
которого было расколото и обмотано синей изолентой . Он так топор и не нашел.
Том№2л.д.82-84
ОСОБА_28. суду пояснил, что он был дома с женой и внуками. Вечером к ним пришли
ОСОБА_4, его мать и дочь. Было уже темно. Мать ОСОБА_4сказала, что его дочь и
ее сын убили ОСОБА_6 .
Он не поверил и ушел в дом.
-свидетель ОСОБА_29. суду
пояснила, что у ОСОБА_4на момент задержания небыло физических повреждений. К
ОСОБА_4 не применялись физические и моральные воздействия. Он пояснял
добровольно о совершении убийства.
ходатайств ОСОБА_4 ей в руки не двавал. Все было получено по почте и было
приобщено к материалам дела.
- заключением медико-криминалистической
экспертизы № 412 м-к
которой : 1.1. часть
костных фрагментов, представленных
на экспертизу являются костями
животных, принадлежность остальных костных фрагментов установить не представилось
представленных на экспертизу имеется фрагмент ткани, который
воздействию высокой температуры. 3.Представленные
на экспертизу фрагменты
останков подвергались воздействию высокой температуры, на что указывает их
обугливание (состояние
черного и белого каления).
Том № 2 л.д. 157-160.
- заключением медико-криминалистической
экспертизы № 449 м-к
которой : 1.фрагмент
длинной трубчатой кости, представленной на экспертизу является
крупного животного, принадлежность остальных костных фрагментов установить не
возможным. 2. Представленные
на экспертизу в пакете № 2 фрагменты
подвергались воздействию высокой температуры, на что указывает их полное и
(состояние черного и
Том№2л.д.167-170
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 566 от
с гребешка , является
волосом человека и происходит с головы, при
групповой принадлежности данного волоса выявлен антиген Н. Антиген Н является
антигеном в группе крови О с изогемагглюмининами анта-А и анти-В.
Том№2л.д..178-180
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 565 от
лоскуте бинта ( объект
№ 1 изъят с задней
части телеги - металлический
стороны ) представленном
на экспертизу, обнаружена кровь, видовая принадлежность
установлена со всем выбором преципитирующих сывороток, имеющихся в отделении.
Том№2л.д.188-189
- заключением комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 181738
согласно которой теоретически от ударов лезвием топора в область шеи у
могут возникнуть повреждения органов шеи , в результате которых может наступить
Том№2л.д.212-215
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 29 от 25.01.2007 года,
которой ОСОБА_4. хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее
страдал таковым ранее. В результате настоящего клинического психиатрического
у него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
синдром зависимости, что подтверждается анамнестическими сведениями , материалами
дела и данными настоящего обследования . Имеющиеся у ОСОБА_4. расстройства
деятельности и умственное недоразвитие выражены не столь значительно,
лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими . ОСОБА_4. мог в
времени , относящийся
к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее отдавать себе
своих действиях и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния
простого алкогольного опьянения, признаков временного болезненного расстройства
деятельности не обнаруживал. Под действие ст. 19, 20 УК Украины не подпадает. В
тем, что у ОСОБА_4. выявлен синдром зависимости от алкоголя, целесообразно
96 УК Украины, с учетом соматического состояния.
Том № 2 л.д.221-222
- заключением товароведческой
экспертизы № 63X25 от
15.01.2006 года , согласно которой
стоимость похищенного ювелирного изделия по состоянию на 13.09.2006 года
Том№2л.д.230-231.
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_4. по ст. 115 ч 1 УК Украины, подсудимой ОСОБА_5..
Украины доказана полностью.
Действия подсудимого
ОСОБА_4. правильно квалифицированы по ст.115 ч.І УК Украины по признакам совершения
умышленного убийства, которое выразилось в умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку.
Досудебным следствием
ОСОБА_4вменяется в вину ст. 186 ч.2
УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Судом установлено, что
умысел на завладение золотым кольцом у ОСОБА_4 возник после совершения убийства
направлен на тайное похищение чужого имущества.
Похищение признается
тайным и тогда, когда виновный изымает имущество в присутствии других лиц, на
попустительство со стороны которых он рассчитывает, на тех или иных основаниях
(родственные связи, дружеские отношения, соучастие в совершении преступления, и
Судом установлено, что
ОСОБА_4 завладел золотым кольцом в присутствии ОСОБА_5, с которой он находился
в дружеских отношениях и она укрывала совершенное им убийство ОСОБА_6.
ст.186ч.2 УК Украины необходимо оправдать.
не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 185 УК, так согласно заключения
товароведческой экспертизы стоимость похищенного ОСОБА_4 кольца составляет 242 грн.25 коп. и на день совершения
кражи оно является мелким хищением.
Действия подсудимой
ОСОБА_5. правильно квалифицированы по ст.396 ч.І УК Украины по признакам
укрывательства преступления, которое выразилось в заранее не обещанное
укрывательство особо тяжкого преступления (умышленного убийства).
В связи с тем, что ОСОБА_4
подлежит оправданию по ст.186ч.2 УК Украины, то суд считает, что из обвинения
ОСОБА_5необходимо исключить эпизод укрывательства открытого похищения ОСОБА_4
золотого кольца у ОСОБА_6.
Определяя подсудимым
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
месту проживания подсудимый ОСОБА_4. характеризуется посредственно, подсудимая
ОСОБА_5. по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_4. суд не усматривает..
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4. суд признает рецидив преступлений,
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5. суд признает чистосердечное раскаяние, явка с повинной, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5. суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимый ОСОБА_4. ранее судимый, после освобождения с места заключения на
путь исправления не стал, совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что
к нему необходимо применить наказание связанное с лишением свободы.
Оснований для применения
к подсудимому ОСОБА_4. требований ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
подсудимая ОСОБА_5. ранее не судимая, раскаялась в содеянном, совершенное ею
преступление не является тяжким, она на иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка, суд считает, что к ней возможно применить наказание не связанное с
изоляцией от общества и имеются основания для применения ст.75,76 УК Украины.
иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению
в соответствии с УПК.
Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_4. по ст. 186 ч.2 УК Украины -оправдать.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_4. исчислять с 15.11.2006 года
со дня его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_5 признать виновной
пост.396ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_5. освободить от отбывания наказания с испытанием на 3 года.
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_5.следующие обязательства:
уголовно-исполнительной службы не выезжать за пределы Украины на постоянное
·сообщать в уголовно-исполнительную
службу об изменении места проживания
·периодически являться в
уголовно-исполнительную службу для регистрации.
Вещественные доказательства,
находящиеся на хранении в прокуратуре Новоайдарского района: одежду и обувь
ОСОБА_4.-уничтожить: останки костей передать родственникам потерпевшей.:
телегу, лопату находящиеся на хранении в СПК „ Батькивщина,, передать матери
осужденного ОСОБА_4.: видеокассету оставить при деле.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4. оставить-содержание под стражей,
в отношении ОСОБА_5.-подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения, а
осужденному ОСОБА_4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.