Справа №295/9635/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування, встановлено, що 01.03.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір оренди частини приміщень цілісного майнового комплексу, площею 190,4 кв.м. з орендною платою 15000 грн. на місяць. В умовах договору оренди зазначено, що орендар повинен сплачувати оренду плату за користуванням нежитловими приміщеннями на рахунок Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 ).

Комісією з інвентаризації основних засобів державного підприємства, яка діяла на підставі наказу в.о. директора підприємства №15 від 28.11.2014, 02.12.2014 виявлено, що орендар ПП « ОСОБА_4 » фактично використовує усі приміщення майнового комплексу площею 5428,4 кв.м, що було помітно під час візуального огляду. В той же час, у внутрішньому огляді представникам комісії керівництвом орендаря відмовлено.

Для встановлення обставин щодо підстав та сум сплати орендних платежів виникла необхідність в отриманні інформації з банківської установи.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають відомості про банківські рахунки, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про банківський рахунок НОМЕР_2 (код НОМЕР_1 ) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення чи перераховувались грошові кошти ПП « ОСОБА_5 » за оренду нежитлових приміщень з 01.03.2014 по 20.05.2015 Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати пркурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації банківського рахунку НОМЕР_2 (код НОМЕР_1 ) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про операції з контрагентом ПП « ОСОБА_5 » за період з 01.03.2014 по 20.05.2015

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1