Справа № 524/6953/13-к
Провадження № 1-кс/524/765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Гузь Ю.П., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузь Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001021 від 03.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Гузь Ю.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001021 від 03.08.2013 року, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Сенніковим А.Б.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 02.08.2013 приблизно о 22 годині на перехресті вул. 60 років Жовтня та пров. Л.Толстого м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ОСОБА_4 та водія мопеда ОСОБА_5, в результаті чого пасажир мопеда ОСОБА_6, отримав тілесні ушкодження.

03.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.08.2013 постановою т.в.о. начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню було створено групу слідчих до складу якої увійшли: слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_8 (старший групи) та слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Гузь Ю.П.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до Третьої міської лікарні м. Кременчука, де у нейрохірургічному відділенні він перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2013 по 05.08.2013 року.

Згідно рапорту інспектора-чергового ЧЧ штабу Кременчуцького МУ капітана міліції ОСОБА_9 від 02.08.13 року 02.08.13 року близько 23 год. 00 хв. до чергової частини Кременчуцького МУ по лінії « 102» надійшло повідомлення від лікаря прийомного відділення Третьої міської лікарні Кучер про госпіталізацію гр-на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій лівого колінного суглобу, перелом лівої малогомілкової кістки.

Для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для чого судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з обов'язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному

провадженні є потреба встановлення ступнею тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби.

Представник Третьої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Третій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузь Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001021 від 03.08.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати Третю міську лікарню м. Кременчука надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузь Ю.П. тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 19.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Третьої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя