Справа № 1625/772/2012
Провадження № 1-в/545/283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району та області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, розлученого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ( у сестри ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

Засудженого: 26.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року умовно-достроково на 11міс. 05 днів звільнений 08.05.2014 року.

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 02.06.2015 року звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він був засуджений 26.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-13.05.2015 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП попередження,

- 17.05.2015 року за ст.. 176 КУпАП штраф 51 грн.,

- 18.05.2015 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.,

- 19.05.2015 року за ст.. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.,

- 19.05.2015 року за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.,

- 20.05.2015 року за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.

Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження , як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень. Незважаючи на попередження він продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став.

Представник Полтавського РВ подання підтримав та прохав задовольнити з зазначених в ньому підстав.

ОСОБА_3 подання визнав, не заперечував щодо його задоволення та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. .

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, так як він після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, ст. 394-395, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 ( один ) рік, та встановити обмеження :

· заборона виходу з будинку ( квартири ) з 21 години до 5 години ранку наступного дня ;

· заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

· заборона виїзду в особистих справах за межі Полтавського району .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1