Справа № 1304/6920/12
Провадження №1/461/15/15
ПОСТАНОВА
судового засідання
16.01.2015 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 29.05.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з урахуванням його тривалого перебування під вартою, а також необхідністю утримувати дітей та дружину. Крім того вказує на те, що за час перебування у слідчому ізоляторі у нього погіршився стан здоров`я, він потребує відповідного медичного догляду.

Захисник підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки він незаконно тримається під вартою, а прокурором не було заявлено клопотань про продовження запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 заперечив, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі можуть ухилятися від слідства та суду. Просить суд відмовити у задоволенні заявлених клопотань та продовжити тримання під вартою підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, підсудних та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які підтримали заявлені клопотання, потерпілого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення заявлених клопотань суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України під час судового розгляду справи суд, при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі можуть ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, а також враховуючи те, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше судимі за вчинення тяжкого злочину, вважаю, що підстави, за яких їм судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Керуючись ст.ст. 148 -150,155,165,165-1, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Залишити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.

Залишити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1