Справа № 347/662/15-к
Провадження № 1-кп/347/50/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Волочинського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

В кінці січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Вербовець, участок Кругляк, Косівського району, виявив телефонний кабель, який частково був пошкоджений, а саме обірваний однією стороною від дерев`яної опори.

Наступного дня ОСОБА_4 знову проходив у зазначеному місці та побачивши вищевказаний телефонний кабель, у нього виник умисел на його заволодіння. В подальшому для вчинення таємного викрадення чужого майна - крадіжки телефонного кабелю ПРППМ Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 пішов до свого господарства, що в с. Вербовець Косівського району, де взяв металеві кусачки та матерчатий рюкзак, після чого повернувся на зазначене місце. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом демонтажу, ОСОБА_4 таємно викрав 172,5 м. кабелю ПРППМ.

Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 868 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та цивільний позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, перебуваючи у с. Вербовець, участок Кругляк, Косівського району, виявив телефонний кабель, який частково був пошкоджений і у нього виник умисел на його заволодіння. Наступного дня він повернувся на зазначене місце і за допомогою металевих кусачок, шляхом демонтажу, викрав кабель ПРППМ. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому, повністю підтверджується зібраними і дослідженими доказами по справі, а саме:

· протоколом огляду з фото таблицями від 27.02.2015 року, згідно якого встановлено, що засобами вчинення злочину були рюкзак і кусачки (а.с. 29-31);

· постановою про визнання та приєднання до кримільного провадження речових доказів від 28.02.2015 року, згідно якої, телефонний кабель та металеві кусачки, які були добровільно видано ОСОБА_4 , оглянуто та встановлено загальну довжину даного кабелю (а.с.32);

· протоколом огляду місця події з фото таблицями від 27.02.2015 року, де вказано, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, є с. Вербовець, участок Кругляк, Косівського району (а.с. 35-38);

· протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 05.03.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 прямо і безпосередньо вказав на місце вчинення інкримінованих йому діянь (а.с. 49-56).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та повне відшкодування заподіяних збитків

Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: телефонний кабель та металеві кусачки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Косівського РВ УМВС, - знищити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді особистого зобов`язання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1