Справа № 405/4267/15-к

В С Т А Н О В И В :
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України як таку, що подана особами, які не мають права подавати скаргу, з наступних підстав.
Разом з тим, згідно наданого листа від заступника начальника СВ прокуратури Кіровоградської області вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають у кримінальному провадженні статусу заявника і потерпілого, а тому не можуть в порядку ст. 303 КПК України оскаржувати дії слідчого.
Як самостійно зазначають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй скарзі, вони у вказаному кримінальному провадженні є свідками та просять їх допитати.
Відповідно до ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України в чинній редакції, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду, а також встановлює коло осіб, які можуть подавати такі скарги.
В поданій скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаражаться на бездіяльність прокуратури Кіровогадської області з приводу не виконання вказівки Генеральної прокуратури України щодо їх допитів в рамках даного кримінального провадження.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_2 так само як і ОСОБА_3 , не є особами, які мають право подавати скаргу на бездіяльність прокуратури в розумінні ст.303 КПК України, оскільки вони не є заявниками у даному кримінальному провадженні, підозрюваними, потерпілими, їх представниками чи законним представниками.
З наданих суду матеріалів вбачається, що процесуальні рішення в кримінальному провадженню про визнання особи, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими не приймалися, повідомлення про підозру також не складалися.
Відтак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідки, не входить до кола осіб, визначених КПК України, які мають право оскаржувати бездіяльність прокурора, слідчий суддя вважає необхідним останню повернути на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1