Справа № 1-71/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдала О.Є.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента заочної форми навчання Житомирського НАУ, працюючого водієм автонавантажувача в ТОВ «Папір-Мал», неодруженого, несудимого відповідно до пункту 1 статті 89 КК України,

за частиною 1 статті 121 і частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого бетонником у ВАТ «Малинська паперова фабрика», неодруженого, несудимого,

та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого відповідно до пункту 1 статті 89 КК України,

за частиною 2 статті 296 КК України,-

встановив:

04 жовтня 2009 року близько 01 години 30 хвилин в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які перебували у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення хуліганських дій, групою осіб підійшли до приміщення сільського клубу, на порозі якого знаходились ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку, проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства та діючи групою осіб, почали безпричинно наносити удари в обличчя ОСОБА_11, а коли збили його з ніг, то продовжили наносити удари ногами по тілу та обличчю.

ОСОБА_10, з метою припинення побиття ОСОБА_11, відтягнула його від місця бійки та повела за приміщення сільського клубу до колодязя. Однак ОСОБА_7, продовжуючи свої хуліганські дії та діючи зухвало, наздогнав їх і знову почав наносити ОСОБА_11 удари руками в обличчя. Після того як ОСОБА_11 впав, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами по тілу та голові, не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 Після того як ОСОБА_11 перестав чинити опір, ОСОБА_7 залишив його і пішов до сільського магазину «Мрія».

В цей час ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також пішли до цього магазину. Біля нього вони зустріли ОСОБА_3 З метою заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4, будучи байдужим до наслідків своїх дій, умисно, кулаком лівої руки наніс потерпілому удар в голову, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, травматичного пошкодження барабанної перетинки справа, забою головного мозку та лінійного перелому скроневої кістки, які відносяться до тяжкого ступеню важкості, як такі, що є небезпечними для життя.

Після цього ОСОБА_4 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_2, який знаходився неподалік на дорозі. Будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в обличчя. Внаслідок цього удару потерпілий знепритомнів. Через деякий час він прийшов до свідомості і ОСОБА_4 продовжив свої хуліганські дії, безпричинно вдаривши ОСОБА_2 рукою в область грудної клітки та ногою по нозі. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області волосистої частини голови, синцю в ділянці нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці лівої щоки та садна в проекції правого колінного суглобу, які відносяться до легкого ступеню важкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Підчас вищевказаних дій ОСОБА_4, до ОСОБА_2 намагалась підбігти ОСОБА_1 та зясувати чому він не приходить до свідомості. Однак ОСОБА_6, продовжуючи хуліганські дії, почав відштовхувати її від потерпілого, а в подальшому безпричинно наніс їй удар кулаком в голову. Після цього ОСОБА_1 намагалась за допомогою мобільного телефону викликати правоохоронні органи та швидку допомогу, але ОСОБА_6 не давав їй змоги зробити дзвінок, вибиваючи з рук телефон.

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю.

ОСОБА_4 показав, що він 04 жовтня 2009 року близько 01 години ночі відпочивав на дискотеці в м. Малині. До нього підійшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і попросили допомогли забрати машину ОСОБА_6 в с. Ворсівка Малинського району. Сказали, що в них виникли якісь проблеми із місцевими. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодився. Також ОСОБА_5 попросив допомоги і у ОСОБА_7 Після цього взяли таксі і поїхали в село. В селі зупинились біля магазину «Мрія», а від нього пішли до клубу. На порозі клубу стояв молодий парубок. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збили його з ніг і почали бити ногами по тілу. Після цього разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішов до магазину, а ОСОБА_7 побіг за кимсь за ріг клубу. Назустріч їм вийшов хлопець та запитав хто вони такі. В цей час ОСОБА_4 наніс йому удар лівою рукою в праву частину голови. Парубок впав і не піднімався. Всі разом пішли далі. Назустріч вийшов інший хлопець. ОСОБА_5 почав з ним про щось розмовляти і в цей момент ОСОБА_4 вдарив його правою рукою в обличчя. Він також впав на землю. Потім зустріли дівчат та ще якогось парубка, якого знав ОСОБА_7 Через деякий час ОСОБА_4 побачив, що двоє хлопців, яких він вдарив, не приходять до свідомості. У звязку з цим він підійшов до того, якого вдарив першим, та відтягнув його на узбіччя. Другого привела до свідомості потерпіла. Він встав, підійшов до ОСОБА_4 і запитав за що він його вдарив. У відповідь на це ОСОБА_4 вдарив його рукою в область грудної клітки та ногою по нозі. Після цього їх розборонили. Потерпіла хотіла кудись зателефонувати, але ОСОБА_6 не давав їй це зробити та забирав мобільний телефон. Потім приїхала швидка допомога та працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 показав, що 04 жовтня 2009 року він був на дискотеці та вживав алкогольні напої. До нього підійшов ОСОБА_5 і попросив проїхатись на таксі в с. Ворсівка. Підсудний погодився. Приїхавши в село, всі пішли до клубу. На порозі побачили якогось хлопця і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити йому удари руками в обличчя. До них приєднався і ОСОБА_7 Потім потерпілий впав і всі продовжили наносити йому удари ногами по тілу та голові. ОСОБА_9 взяла потерпілого під руки і повела за клуб. ОСОБА_7 наздогнав їх і знову наніс потерпілому декілька ударів руками в обличчя. Потім потерпілий впав і ОСОБА_7 наніс йому ще декілька ударів ногами по тілу та голові. Потім потерпілий перестав чинити опір і ОСОБА_7 пішов до магазину. Там між його друзями і іншими незнайомим парубками також була бійка, однак хто кому наносив удари він не бачив.

ОСОБА_5 показав, що він 04 жовтня 2009 року зі своїм знайомим ОСОБА_6 поїхав в с. Ворсівка Малинського району на дискотеку. Там вони відпочивали та вживали алкогольні напої. Там їх зачепили місцеві хлопці і вони не мали змоги забрати свій автомобіль. У звязку з цим залишили його біля клубу і на таксі поїхали у м. Малин. Там на дискотеці зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і попросили їх поїхати в село розібратися з хлопцями. Вони погодились. Приїхавши на таксі в село, вийшли біля магазину «Мрія» і пішли в сторону клубу. На порозі клубу побачили хлопця, з яким у ОСОБА_5 виникла суперечка. Всі підійшли до нього. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 почали наносити йому удари в обличчя. До них також приєднався ОСОБА_7 Потім збили потерпілого з ніг і продовжили наносити йому удари ногами по тілу та обличчю. ОСОБА_4 в цей час знаходився позаду. Після цього потерпілий кудись пішов і слідом за ним пішов ОСОБА_7

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли на дорогу і пішли в сторону магазину. Назустріч їм вийшов ОСОБА_3 і запитав навіщо вони побили його брата. У відповідь на це ОСОБА_4 відразу наніс йому удар лівою рукою в голову. ОСОБА_3 впав і підсудні пішли далі по дорозі. Назустріч йшов ОСОБА_2 Він також почав їм щось казати, але ОСОБА_4 правою рукою вдарив ОСОБА_2 в обличчя і він також впав на землю. Підійшовши до магазину, побачили ОСОБА_12 та ще якихось дівчат, які почали викликати працівників міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що з 3 на 4 жовтня 2009 року він разом зі своїм другом ОСОБА_5 відпочивав на дискотеці в с. Ворсівка Малинського району та вживав алкогольні напої. Через деякий час до них почали чіплятись місцеві хлопці і вони не змогли забрати свою машину. У звязку з цим зупинили таксі і поїхали в м. Малин. Там на дискотеці ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 допомогти розібратися з місцевими хлопцями та забрати свою машину. З цією метою на таксі повернулись в село, вийшли поблизу магазину і пішли до клубу. На порозі клубу побачили хлопця, підійшли до нього і ОСОБА_6 вдарив його рукою в обличчя. Також його почали бити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Від ударів потерпілий впав, але підсудні продовжили бити ногами. Якась жінка просила припинити бійку, але на неї ніхто не звертав уваги. Потім потерпілий пішов за клуб і ОСОБА_7 пішов за ним. Інші пішли по дорозі в сторону магазину. Назустріч їм вийшов хлопець і запинав навіщо вони побили його брата. ОСОБА_4 вдарив його лівою рукою в обличчя і він впав. Всі пішли далі та зустріли ОСОБА_2 ОСОБА_5 став з ним про щось розмовляти і в цей час ОСОБА_4 наніс йому удар правою рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_2 впав на землю. Потім зустріли ОСОБА_12 з якимись дівчатами. Вони почали кричати. Одна з них намагалась підійти до ОСОБА_2 та викликати по телефону працівників міліції. Однак ОСОБА_6 не підпускав її та вибивав з рук мобільний телефон. Після цього наніс їй один удар в голову.

Крім особистого зізнання вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що вона 04 жовтня 2009 року біля 1 години 30 хвилин знаходилась в магазині «Мрія» в с. Ворсівка. З нею в магазині були також брат та чоловік. Раптом до магазину забігла ОСОБА_9 і сказала, що бють ОСОБА_11 Всі вийшли з магазину. ОСОБА_3 побіг в напрямку хлопців, які йшли в сторону магазину. Він запитав навіщо вони побили його брата. Хтось його вдарив і ОСОБА_3 впав на землю. Хлопці продовжили рухатися в їх напрямку. Вони підійшли до ОСОБА_2 Він щось спитав у ОСОБА_5 і в цей час ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_2 також впав на землю. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лежали на землі і були без свідомості. ОСОБА_1 хотіла підбігти до ОСОБА_2, але її не пускав ОСОБА_6 Вона відштовхнула його від себе і він вдарив її кулаком правої руки у висок. ОСОБА_1 все ж таки підбігла до ОСОБА_2 та намагалася надати йому медичну допомогу. Потім почала викликати швидку допомогу. Однак ОСОБА_6 не давав змоги зателефонувати, вибиваючи з рук телефон. Через деякий час ОСОБА_2 прийшов до свідомості та розпитував, що сталося. Однак до нього знову підбіг ОСОБА_4 і вдарив кулаком в грудну клітку. Між ними почалась сутичка, яку згодом припинили.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 04 жовтня 2009 року десь о 01 годині 30 хвилин він був у магазині «Мрія», що знаходиться в с. Ворсівка. З ним були його друзі: ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_1, яка рахувала виручку. В цей час забігла ОСОБА_9 і сказала, що невідомі хлопці поблизу клубу бють його брата ОСОБА_13 Свідок вибіг із магазину і побіг по дорозі до клубу. Слідом за ним вийшов ОСОБА_2 Прямуючи до клубу, на дорозі побачив трьох хлопців та запитав в них запитав навіщо вони побили його брата. Вони нічого не відповіли, а ОСОБА_4, який стояв збоку, наніс ОСОБА_3 удар рукою у праву частину голови. Що було не памятає.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 04 жовтня 2009 року близько 01 години 30 хвилин він знаходився в приміщенні магазину «Мрія» разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_12 В цей час до магазину зайшла ОСОБА_9 та сказала, що біля клубу бють ОСОБА_11 Всі вийшли із приміщення магазину. ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю пішли попереду і зупинилися на дорозі. Назустріч йшло декілька хлопців. ОСОБА_3 пішов їм на зустріч. Він запитав у них за що вони побили його брата. Хлопці оточили ОСОБА_3 і через деякий час ОСОБА_2 почув як хтось його вдарив. ОСОБА_3 впав на землю. Після цього вищевказані хлопці підійшли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 них він впізнав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та навіщо вони побили ОСОБА_3 В цей момент ОСОБА_4 наніс йому удар правою рукою у ліву частину обличчя. Від удару ОСОБА_2 впав та втратив свідомість. Як розвивались події далі не памятає.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_11, які він давав на досудовому слідстві. Зокрема він показав, що 04 жовтня 2009 року близько 1 години 30 хвилин, після закриття клубу, знаходився на порозі і розмовляв з ОСОБА_10 Неподалік від них знаходилась ОСОБА_9 Раптом до нього підбігли двоє хлопців, яких він бачив на дискотеці, та ще один, якого він не знає. Вони безпричинно почали наносити удари руками в обличчя та по тілу. Після того як він впав, вони продовжили наносити удари ногами. ОСОБА_10 відтягнула потерпілого від підсудних і повела за клуб до колодязя, щоб вмитись. Коли вони йшли, їх наздогнав невідомий хлопець і знову почав наносити ОСОБА_11 удари пуками в обличчя. Від ударів потерпілий впав, але незнайомець продовжив наносити удари ногами по тілу. Через деякий час ОСОБА_10 їх розборонила і повела до колодязя, а незнайомець пішов до клубу. Коли вмився та разом ОСОБА_10 пішов до автобусної зупинки, то побачив лежачого на землі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що сидів також на землі.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що з 03 на 04 жовтня 2009 року десь з 01 до 02 години підсудні приїхали до них в село і прийшли до клубу. Двоє чи троє підсудних підійшли до ОСОБА_11 і почали його бити. Бачила як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 били потерпілого руками та ногами. Від ударів ОСОБА_11 впав на сходи. Підсудні били його по голові та спині. Після цього свідок відвела потерпілого в сторону, але їх наздогнав ОСОБА_7 Він знову збив з ніг ОСОБА_11 та почав бити. На зауваження свідка припинити бійку не реагував. Потім він залишив ОСОБА_11 та кудись пішов. Після цього ОСОБА_10 відвела його до криниці щоб вмити.

- Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що він 04 жовтня 2009 року десь о 01 годині 30 хвилин разом зі своїми друзями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та своєю дружиною ОСОБА_1 знаходився в магазині «Мрія». В магазин забігла ОСОБА_9 і повідомила, що поблизу клубу бють ОСОБА_11 ОСОБА_3 вибіг із магазину, слідом за ним ОСОБА_2 Дружина також побігла до клубу. Свідок йшов трохи позаду. Побачив, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 удар в обличчя і потерпілий впав. Потім підсудні підійшли до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 також вдарив його рукою в обличчя. Від ударі і ОСОБА_2 впав на землю. Потім дружина розповідала, що її вдарив ОСОБА_6 за те, що вона по телефону викликала швидку та міліцію.

- Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 04 жовтня 2009 року десь з 12 по 01 годину ночі вона, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були біля клубу. До них підійшли підсудні і почали бити ОСОБА_11 Чи всі били свідок не бачила, оскільки побігла до магазину за допомогою.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 381 від 15.10.2009 року (Т.1., а.с. 32) з якого вбачається, що у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області волосистої частини голови, синцю в ділянці нижньої повіки лівого ока, садна в ділянці лівої щоки та садна в проекції правого колінного суглобу, які відносяться до легкого ступеню важкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Дані ушкодження не могли виникнути від падіння потерпілого на тверду поверхню. Вони могли утворитися він нанесення ударів рукою чи ногою людини.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 377 від 15.10.2009 року (Т.1., а.с. 346) з якого вбачається, що у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, травматичного пошкодження барабанної перетинки справа, забою головного мозку та лінійного перелому скроневої кістки, які відносяться до тяжкого ступеню важкості, як такі, що є небезпечними для життя. Дані ушкодження не могли виникнути від падіння потерпілого на тверду поверхню з положення стоячи. Дані тілесні ушкодження могли виникнути одномоментно від нанесення ударів рукою стиснутою в кулак чи ногою обутою у взуття.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (Т.1., а.с. 95) під час якої ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_3 та ОСОБА_2

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (Т.1., а.с. 96) під час якої ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_12 про те, що саме ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_3 та ОСОБА_2

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (Т.1., а.с. 98) під час якої ОСОБА_9 не змогла вказати які дії виконував кожен з підсудних, але вказала, що у бійці мабуть брали участь всі особи, серед яких був і ОСОБА_5 ОСОБА_5 підтвердив її показання.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (Т.1., а.с. 99) під час якої ОСОБА_9 не змогла вказати які дії виконував кожен з підсудних, але вказала, що у бійці мабуть брали участь всі особи серед яких був і ОСОБА_6 ОСОБА_6 підтвердив її показання.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (Т.1., а.с. 102) під час якої ОСОБА_6 підтвердив її показання про те що ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_2 в обличчя, а коли останній був без свідомості, то ОСОБА_6 не давав можливості ОСОБА_1 зателефонувати, вибиваючи з рук мобільний телефон. Після того як вона намагалась підійти до ОСОБА_2, ОСОБА_6 вдарив її в голову.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (Т.1., а.с. 103) під час якої ОСОБА_5 її показання про те що ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_2 в обличчя.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 20.10.2009 року (Т.1., а.с. 117-119) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав як він завдавав удари рукою та ногою в обличчя і по тілу ОСОБА_11 та наніс удар рукою в голову ОСОБА_1

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 20.10.2009 року (а.с. 120-122) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він наніс удар лівою рукою в голову ОСОБА_3, а потім правою рукою в голову ОСОБА_2 та ногою по його нозі.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею від 20.10.2009 року (а.с. 123-124) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав як він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завдавав удари рукою та ногою в обличчя і по тілу потерпілого біля клубу в с. Ворсівка.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Т.1., а.с. 133) під час якої ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілого про те, що він наносив йому удари руками і ногами на порозі біля клубу в с. Ворсівка.

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (Т.1., а.с. 135) під час якої ОСОБА_5 підтвердив показання потерпілого про те, що він разом з двома іншими хлопцями наносив йому удари руками і ногами на порозі біля клубу в с. Ворсівка.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; та за частиною 2 статті 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Дії підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за частиною 2 статті 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4, передбачений частиною 1 статті 121 КК України, є тяжким злочином; передбачений часиною 2 статті 296 КК України злочином середньої тяжкості. За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5, передбачений частиною 2 статті 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений частиною 2 статті 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_7, передбачений частиною 2 статті 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_7, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання, зазначені у санкціях частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, а саме:

- ОСОБА_4 за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 296 КК України у виді обмеження волі;

- ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за частиною 2 статті 296 КК України - у виді обмеження волі.

Дані покарання будуть необхідними та достатніми для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки підсудних.

Разом з тим суд враховує, що обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4, значно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину за частиною 1 статті 121 КК України і, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити йому основне покарання із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини 1 статті 121 КК України.

Також суд, враховуючи особи підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також їх помякшуючі обставини, дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування основного покарання. У звязку з цим суд звільняє ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7М від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на них певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_4 статті 75 КК України, оскільки підсудний, не дивлячись на погашення судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив два умисні злочини. Один з цих злочинів є тяжким і направлений проти життя та здоровя потерпілого. За таких обставин суд вважає неприпустимим звільнення підсудного від відбування покарання.

Прокурором Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання предявлений цивільний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 1621 гривня 75 копійок та ОСОБА_2 в розмірі 597 гривень 52 копійки, а всього в розмірі 2219 гривень 27 копійок.

При вирішенні цього цивільного позову суд керується частиною 1 та 2 статті 1206 ЦК України. Відповідно до них особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно розрахунку (Т.2., а.с. 12-14) на лікування потерпілого ОСОБА_3 були витрачені кошти в розмірі 1621 гривня 75 копійок, а на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 597 гривень 52 копійки.

Однак не дивлячись на те, що лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проводилось внаслідок протиправних дій саме підсудного ОСОБА_4, інші підсудні також визнали предявлений прокурором позов. Суд вважає, що визнання підсудними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим позов задовольняє і стягує з підсудних на користь Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання витрати на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 2219 гривень 27 копійок по 554 гривні 82 копійки з кожного підсудного.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 121 та частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України і призначити ОСОБА_4 наступні покарання:

- за частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі;

· за частиною 2 статті 296 КК України у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_7 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_7 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Малинського міськрайонного територіального медичного обєднання витрати на лікування потерпілих в розмірі 2219 гривень 27 копійок по 554 гривні 82 копійки з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_14