АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2658/15-к Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/437/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000485 задоволено.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 10.03.2015 року захисник подав апеляційну скаргу з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, разом із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування свого клопотання, захисник посилається на свою зайнятість у другому судовому засіданні, що призвело до його несвоєчасного звернення в канцелярію районного суду, робочий час якої був скорочений в день подання, а тому він не вспів здати апеляційну скаргу.

Однак, приходжу до висновку, що зазначені доводи захисника не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки він не був позбавлений можливості звернутися до канцелярії районного суду на протязі всього строку апеляційного оскарження, а саме 5-денного терміну, проте не скористався такою можливості, що свідчить про зловживання своїм процесуальним статусом.

Крім того, перебування його в судовому засідання є наслідком його професійної діяльності, а тому участь професійного адвоката у судовому засідання не є виключною обставиною.

Також адвокат ОСОБА_3 мав можливість подати апеляційну скаргу шляхом подачі апеляції поштою.

Таким чином, приходжу до висновку що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_3 відсутні.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 10.03.2015 року також подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку, разом із клопотання про його поновлення, в якому посилається на те, що скарга була передана адвокату для подачі в суд в передбачений законом строк.

Відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді в день її проголошення (а.с.68), а тому строк оскарження почався 27.02.2015 року та закінчився 5.03.2015 року.

Доводи підозрюваного щодо пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_4 не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу через канцелярію слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 підлягають поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року - повернути особам що їх подали, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвал невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2