Справа N 1-п-42/208
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого – судді Бартащук Л.П.

при секретарі – Ярмоленко Л.О.

за участю прокурора – Рудик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця зерносовхозу Майкутова, Аркалицького р-ну, Тургайської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, тобто в тому, що вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч. 1 КК України.

Так, згідно з договором про повну особисту матеріальну відповідальність №9/Дп від 11.10.1999, являючись матеріально-відповідальною особою та прийнявши на себе відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому TOB «Контур Трейд» матеріальних цінностей, згідно наказу №18 від 01.07.2000 року був призначений на посаду менеджера TOB «Контур Трейд» по реалізації та розміщенню товару з випробувальним строком.

Виконуючи свої безпосередні обов'язки в період з 01.10.2000 по 31.10.2000 року,
ОСОБА_1
., знаходячись в приміщенні TOB «Контур Трейд», за адресою :
АДРЕСА_2
, привласнив 2 (дві) холодильні вітрини «Каравел 335» вартістю 1289,16 грн. кожна, а всього на загальну суму 2578,32 грн., які перебували в його віданні, а в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Вказана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого від 29.07.2008 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, вислухавши думку
ОСОБА_1
, який вважає постанову слідчого обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для звільнення
ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, мало місце.

Однак, згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки діяння втратило суспільну небезпечність чи особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1
. вперше вчинив злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості; вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_1
. характеризується позитивно, на даний час працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лабродарид» на посаді шліфувальника каміння .

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Контур Трейд» () на даний час не веде господарської діяльності та знаходиться в стані ліквідаційної процедури за рішенням суду.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що на час розгляду справи в суді вчинене
ОСОБА_1
. діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, закрити у зв’язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід
ОСОБА_1
– скасувати.

Зняти арешт на цінності та інше майно, що належить
ОСОБА_1
.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: