overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/759/62/13
П О С Т А Н О В А

13 березня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, татарина, громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання 27 лютого 2013 року свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 27 лютого 2013 року відносно свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосовано примусовий привід в судове засідання на 13 березня 2013 року на 15.00 годин. Виконання постанови доручено відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, який займався розкриттям даного злочину та, яким копія постанови отримана 06 березня 2013 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Оболонського району м. Києва, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови отримана прокуратурою Оболонського району м. Києва 06 березня 2013 року, прокуратурою Святошинського району м. Києва 04 березня 2013 року.

У судове засідання 13 березня 2013 року свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не з'явилися, постанова суду про їх примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в АДРЕСА_5 (зареєстрований в АДРЕСА_6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого в АДРЕСА_7, примусовий привід в судове засідання на 27 березня 2013 року на 11.20 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору м. Києва, прокурору Оболонського району м. Києва, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/33/14
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудове слідство про справі проводилось СУ ДПС у Житомирській області.

В судове засідання 03 грудня 2014 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Алатир, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого державним податковим інспектором ДПІ м. Житомира, м. Житомир, площа Перемоги, 2 каб. 319; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_4 ( зареєстрованого в АДРЕСА_5 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого в АДРЕСА_6 , примусовий привід в судове засідання на 16 грудня 2014 року на 10.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови доручити СУ ДПС у Житомирській області.

Копію постанови направити прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. МируАДРЕСА_1.

ОСОБА_2 постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 138/2198/15-к
Провадження №:1-кп/138/148/15

11 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9178/2012
Провадження № 1/212/5668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постанова

21 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду угоду укладену з засудженим ОСОБА_1 та просив допустити його до участі в справі для захисту прав останнього.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, за можливе допустити до участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 оскільки у відповідності із ст. 44 КПК України (у редакції 1960 року), в якості захисників можуть бути допущені адвокати, повноваження на участь у справі яких стверджується ордером або угодою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України (у редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7971/13-к
Провадження № 1-в/127/296/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати начальника Вінницької ВК УПДПС у Вінницькій області № 86 надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК УДПС у Вінницькій області № 86.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1 кп/232/15/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Захисник ОСОБА_4 надав суду документи на підтвердження своїх повноважень для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та просив допустити його до участі в справі для захисту прав останнього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 оскільки у відповідності із ст. 45 КПК України, в якості захисників можуть бути допущені адвокати, повноваження на участь у справі яких стверджується ордером або угодою, та відомості про яких занесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 45, 47 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коравай А.А.

за участю прокурора: Гоменюка О.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, то слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі вищезазначеного суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться на 10.00 год. 18.06.2013 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо залучення захисника ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 18.06.2013 року о 10.00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 9.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/554/13
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.07.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 10.07.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.07.2013
Провадження №1 кп/127/585/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2013 за № 0002558 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2013 за № 0002558 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні № 0002558 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 24 липня 2013 року о 16:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Герасимчука С.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 01.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.07.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 21.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, за можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

У судове зсіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 01.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 393 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 12 вересня 2013 року об 16:30 год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/869/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2013 за № за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2013 за № за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 жовтня 2013 року об 16:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/397/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.10.2013 постановою Вінницького міського суду Вінницької області підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

17.10.2013 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення від о/у СКР ВМВ ОСОБА_2 про те, що 17.10.2013 був розшуканий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України ( у редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі № 127/12814/13к (1/127/397/13) по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.03.2012 р. провадження по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи проведення якої за клопотанням адвоката ОСОБА_2 було доручено експертам ВВ КНДІСЕ у Вінницькій області.

18.10.2012 р. ВВ КНДІСЕ у Вінницькій області повернуто на адресу суду вищевказану кримінальну разом з висновком судово економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по вказаній кримінальній справі відпали.

У звязку з цим, провадження по даній кримінальній справі необхідно поновити і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 12.11.2012 р. на 14 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, підсудного та інших учасників судового процесу.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/2049/12
У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Ковбаса Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1