Справа № 185/706/14-к
Номер провадження 1-в/185/37/14
У Х В А Л А
24 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
В С Т А Н О В И В:
Павлоградський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 з посиланням на те, що до Павлоградського МРВ КВІ остання не зявляється, проведеним заходами встановити місце мешкання останньої не видалось можливим.
15.01.2014 року були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджена не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4.10 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУВП МВС України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Однак, станом на 17.01.2014 року в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 ознайомлена з порядком, умовами відбування призначеного їй вироком суду покарання, та наслідками стосовно їх невиконання, тому, застосування ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України не є можливим, оскільки їхні норми вказують на не виконання покладення на засудженої особи обов`язків, а відсутність вищезазначених відомостей вказують на зворотне.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1