Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Ступака Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він будучи засуджений 5 березня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проте під час іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий особливо тяжкий злочини при наступних обставинах.

Так, 10 листопада 2010 року близько 17.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в м. Богуслав по вулиці Карла Маркса навпроти будинку № 18, в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, діючи цілеспрямовано, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2, від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_1, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, спрямованих на позбавлення найвищої соціальної цінності - життя людини, умисно став наносити удари носком правої ноги взутою в шкіряні туфлі з твердою передньою частиною, в життєво важливу частину тіла - голову ОСОБА_2, а також в інші частини тіла останнього.

Від нанесених ударів ОСОБА_2 втратив свідомість, в результаті чого не міг чинити опір для захисту свого життя, проте ОСОБА_1, нехтуючи тим, що ОСОБА_2 не подавав ознак життя, ще наніс ряд ударів ногою в область голови останньому, спрямованих на заподіяння смерті потерпілому.

Результатом нанесених ударів явилось те, що ОСОБА_2 не приходячи до свідомості помер на місці пригоди.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 9/102 від 24 січня 2011 року смерть ОСОБА_2 наступила від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку;

при дослідженні трупа було виявлено: «забійну рану на голові; дифузний субарахноїдальний крововилив; забій головного мозку; кров у шлуночках мозку; смугасті крововиливи під ендокард; рідкий стан крові; набряк-набухання головного мозку; множинні рані садна та крововиливи на тілі»;

вище описана внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку та забоєм головного мозку утворилась від неодноразової дії твердого предмета (предметів) та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

смерть потерпілого наступила через короткий проміжок часу після нанесення йому вище описаних тілесних ушкоджень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 115 ч.1 КК України.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду, оскільки злочин вчинений на території Богуславського району.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого органом досудового слідства обрано правильно і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Богуславського районного суду на 24 лютого 2011 року з 14.00 годин.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району Київської області.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка згідно списку прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4