Справа № 644/742/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 02 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 13.01.2015 року по теперішній час; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 13.01.2015 року по дату винесення ухвали суду, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 13.01.2015 року приблизно о 12 00 годині ОСОБА_5 1984 року народження. мешкає : АДРЕСА_1 , за об`явою подзвонив на мобільний номер НОМЕР_2 , та у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 замовив мобільний телефон марки «Айфон 5», переказавши при цьому на його рахунок гроші в сумі 1 800 гривень, на теперішній час мобільний телефон не отримав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 1984 року народження, мешкає : АДРЕСА_1 , повідомив, що 13.01.2015 року приблизно о 12.00 годині на сайті «ОЛХ», через систему Інтернет, знайшов продаж мобільного телефону марки «Айфон 5». Подзвонивши на номер НОМЕР_2 , вказаний в об`яві, домовився із раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , що перекаже гроші в сумі 1800 гривень на його рахунок, де останній відправить через почту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон марки «Айфон 5».
Після закінчення розмови з невідомим, ОСОБА_5 , переказав гроші, в сумі 1 800 гривень через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на картку № НОМЕР_1
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 13.01.2015 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 13.01.2014 року по час винесення ухвали суду, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 13.01.2015 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 13.01.2014 року по час винесення ухвали суду та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ) а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 13.01.2015 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 13.01.2014 року по 02.02.2015 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :