Дело № 1-44-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда,
украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего
мебельная фабрика г.Днепропетровска,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины,
28.05.06г примерно в 13 час 30 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, тайно, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили с общей кухни комнат
АДРЕСА_2 велосипед марки «Команчи» стоимостью 1500 грн, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с
места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив,
что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями
потерпевших и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 (том 2 л.д.24) пояснил, что он проживает в
общежитии по АДРЕСА_2. У них общий
тамбур с комнатой НОМЕР_1. Ключ от тамбура был у него и соседа ОСОБА_2. В тамбуре
стоял его велосипед «Команчи» стоимостью 1500 грн. 28.05.06г в 16 час ему
позвонила на работу жена и сообщила, что велосипеда в тамбуре нет. Также жена
сказала, что когда в 12 час уходила из дома, в тамбур зашли ОСОБА_2 и какой-то
его знакомый. Впоследствии велосипед ему
вернули работники милиции.
протокола осмотра (том 2 л.д.3-4) видно, что 28.05.06г осмотрена комната
протокола явки с повинной (том 2 л.д.12) видно, что 29.05.06г ОСОБА_2 заявил о
совершении кражи велосипеда совместно с ОСОБА_1 28.05.06г около 12 час 30 мин в
Аналогичное заявление было сделано в тот же день ОСОБА_1 (том 2 л.д.13)
Согласно протокола (том 2 л.д.18) 02.06.06г ОСОБА_4 добровольно выдал
работникам милиции велосипед «Команчи», который он купил у ОСОБА_2. и
незнакомого мужчины 28.05.06г около 14 час.
велосипед согласно постановления (том 2 л.д.21) приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства и согласно расписки (том 2 л.д.22) возвращен
потерпевшему ОСОБА_3
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности,
исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,
в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими
наказание, также суд учитывает, что
ОСОБА_1 совершил кражу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить
наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, имеет постоянное
место работы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от
общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить
ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение
испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_1 в счет отбытого наказания время нахождения его под
стражей с 16 января 2008 года по 17 января 2008 года - 2 дня лишения свободы.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья