Справа № 1-95 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - Гапоненко Н.О.

при
секретарі - Потриваєвій
М.А.

з участю
прокурора - Миндруль О.В., представника
цивільного позивача - ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
військовозобов»язаного, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців
немає, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Суходіл Березанського району
Миколаївської області, проживає в с.Калабатине Березанського району Миколаївської
області, громадянина України, не військовозобов»язаного, освіта середня, не
одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

03 травня 2007 року, близько 09.30 години, ОСОБА_2. за
попередньою змовою з ОСОБА_3., за пропозицією ОСОБА_2. таємно, умисно, з
корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та
обернення його на свою користь, прийшли до території ферми № 2, що належить ПСП
«Агрофірма ім.Петровського» в с.Кімівка Березанського району Миколаївської
області, де, реалізовуючи свій злочинний намір, викрали стояк та основний
механізм 1-тонних вагів для переважування великої рогатої худоби, вартістю 1200
гривень. З викраденим підсудні з місця пригоди зникли, розпорядившись ним як
своєю особистою власністю, заподіявши ПСП «Агрофірма ім.Петровського»
матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вину свою визнали
повністю, пояснивши, що
крадіжку вони вчинили за ініціативою ОСОБА_2. з загону на території ферми ПСП
«Агрофірма ім.Петровського», викрадені ваги відвезли на візку, належному
ОСОБА_2. на пункт прийому металобрухту, на виручені кошти в сумі 30 грн.
придбали їжу та цигарки. У вчиненому розкаялись, пояснивши, що в зв»язку з
тривалим безробіттям не мали коштів на прожиття. Викрадені ваги повернули в
розібраному вигляді.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочину
підтверджується також матеріалами справи : протоколом огляду місця події від
03.05.2007 року (а.с.7-8), актом інвентаризації від 03.05.2007 року (а.с.9),
протоколом добровільної видачі від 03.05.2007 року (а.с.15), протоколом огляду
предметів від 12.05.2007 р. (а.с.24).

Вартість викраденого та сума завданих збитків підтверджується довідкою ПСП
«Агрофірма ім.Петровського» (а.с.10).

З врахуванням доказів по справі, суд кваліфікує дії підсудних за ч.3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену за
попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище. Злочин
вчинено з прямим умислом, корисливим мотивом і є закінченим.

Призначаючи підсудним покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і
попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений ними злочин відноситься
до категорії тяжких, особи підсудних, що вони раніше несудимі, їх позитивні
характеристики; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття підсудних,
активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особи підсудних, обставини справи, суд вважає
за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі ст.ст. 28, 328 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає
задоволенню цивільний позов ПСП «Агрофірма ім.Петровського» про стягнення з
підсудних матеріальних збитків в сумі 1200 грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на три
роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки
: повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися до вказаного органу для реєстрації.

Визнати ОСОБА_3 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому
покарання в вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки
: повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися до вказаного органу для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування
покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов ПСП «Агрофірма
ім.Петровського» про стягнення з підсудних матеріальних збитків задовольнити
повністю.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ПСП «Агрофірма ім.Петровського» 1200 (одну тисячу) гривень в
рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку 30 грн.00коп. у дохід держави, як кошти, набуті злочинним
шляхом.

Речові докази по справі: деталі стояка та основного механізму 1-тонних
вагів, які знаходяться на зберіганні в ПСП «Агрофірма ім.Петровського» вважати
повернутими їх законному володільцю; візок та мішок, передані на зберігання
засудженому ОСОБА_2., - конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляції через Березанський районний суд.