Справа №1-111
В И Р О К

іменем України

12 березня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі Шуляк Т.А.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Чернятин Калинівського району
Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої;

у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
протягом останніх трьох років систематично злісно не виконувала встановлені
законодавством України обов'язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2, а
саме в порушення вимог с.50 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону
України "Про охорону дитинства" не виховувала дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, не піклувалася про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, не забезпечувала здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, порушила право ОСОБА_2 на рівень життя, достатній
для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і
соціального розвитку, не створила умов, необхідних для всебічного розвитку
дитини, що спричинило тяжкі наслідки.

Протягом останніх трьох років ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що мати не приділяла
уваги його вихованню, систематично пропускав уроки в школі, неодноразово не
ночував вдома, зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв правопорушення
та злочини.

Так, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня
2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3
КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На
підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки. 25.11.2007 року
неповнолітній ОСОБА_2 повторно вчинив корисливі злочини, за вчинення яких обвинувачується
в кримінальній справі за ст.185 ч.3 КК України.

Вжитими заходами адміністративного впливу (14.05.2004 року на ОСОБА_1
накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП) відносно ОСОБА_1 не
вдалось досягнути результату, що і спричинило вищезазначені тяжкі наслідки у
вигляді вчинення дитиною злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,
розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов
та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, пояснила, що дійсно
недостатньо займалася належним вихованням та навчанням свого сина ОСОБА_2,
належним чином не піклувалася про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток,
що призвело до того, що син прогулював уроки, не ночував вдома, та вчинив
злочин і потім відбуваючи покарання позбавлення волі з встановленим іспитовим
строком працював в Калинівському районі. Вона неповно контролювала його. Також пояснила, що надалі буде належним чином
займатися вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дітей.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст. 299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в
частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому
злочині підтверджується матеріалами справи:

- рапортом о/у ВКМСН Вінницького
РВ (а.с.6);

- постановою Вінницького райсуду
(а.с.27), згідно якої ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП;

- вироком Вінницького райсуду
від 25.06.2007 року відносно ОСОБА_2 (а.с.28-29);

- актом перевірки
матеріально-побутових умов будинку де проживає ОСОБА_1.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст.166 КК України,
як злісне невиконання матір'ю встановлених законом обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вчинення дитиною злочинів та
правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її вік, затруднений
сімейний та матеріальний стан, що ОСОБА_1 раніше не судима, негативно характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання
підсудної, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної,
судом не встановлені.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення
покарання необхідного і достатнього для виправлення особи підсудної та
попередження нових злочинів, враховуючи, що ОСОБА_1 не представляє підвищену
суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у
вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України
та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої
системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: