Справа №1-85/08
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року Ленінський районний суд м.
Вінниці

в складі
:

головуючого
судді: Осаулова А.А.

при
секретарі : Камзаловій О.В.

за
участю прокурора: Степанова Д.В.

адвоката:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
с. Снітків Муровано-Куриловецького р-ну, українки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, заміжня, на утриманні малолітня дитина 2005 р.н.,
раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296, ст.314 ч.1, 146 ч.2,
127 ч.1, 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період
часу з 18.20 год. 03.01.2007 року по
17.00 год. 06.01.2007 року ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно
позбавила волі, спричиняла їй фізичних та моральних страждань, незаконно ввела
в її організм наркотичні засоби і відкрито викрала майно останньої за наступних
обставин.

Так,
ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3, 03.01.2007 року о 18.20 год., діючи умисно, з
корисливих мотивів, маючи намір покарати ОСОБА_3, яка нібито викрала у неї
гроші, діючи проти її волі та порушуючи невід»ємні права останньої на свободу
пересування, особисту недоторканість, невтручання в особисте життя, за
допомогою сторонніх осіб затягнула її в свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_1 постійно та неоднаразово наносила
ОСОБА_3 тілесні ушкодження руками, ногами, металевою трубою, прискала в її
обличчя з газового балончика, поголила їй голову, порізавши її, примушувала
імітувати статевий акт за допомогою банану та танцювати оголоною в кафе «Орес»,
позбавивши потерпілу можливості вільно пересуватись та покинути вказане
помешкання, оскільки постійно тримала при собі ключ від квартири, забрала одяг
та присікала неоднаразові спроби останньої втікти з квартири. Так, ОСОБА_1 з
03.01.07 по 06.01.07, незаконно позбавляючи волі ОСОБА_3, умисно заподіювала
останній сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення
побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукання потерпілої,
всупереч її волі, до визнання себе винною у вчиненні краджки майна у ОСОБА_1 та
залякати її. Також, 04.01.2007 року о
19.30 годин ОСОБА_3 змогла через вікно покинути квартиру та заховалась у
підвалі, де пробула приблизно до 22.30 год., але в зв'язку з тим, що вона була
роздягнена та боса, змушена була повернутись на квартиру ОСОБА_1

Також,
ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганських дії щодо ОСОБА_3, яка 03.01.2007 року о 18.20 год. шляхом
незаконного позбавлення волі останньої, була примусово привезена до квартирі
ОСОБА_1, де перебувала проти її волі, маючи намір покарати ОСОБА_3, діючи
умисно, проти її волі, прагнучи довести свою зверхність та самоствердитись за
рахунок приниження інших осіб, самовиразитись в зухвальстві, розуміючи свою
неправоту, безпричинно, із хуліганських
спонукань, демонструючи свою зневагу до загально-прийнятих в суспільстві норм
моралі та правил поведінки, пред»явила їй звинувачення у крадіжці грошей. На
заперечення потерпілої щодо причетності до вчинення крадіжки, ОСОБА_1 вперто не
припиняючи свої протиправні дії, взявши заздалегіть заготовлену для нанесення
тілесних ушкоджень металеву трубу, почала наносити численні удари по ногам,
тулубу, рукам, голові потерпілої подавивши її волю до всякого опору.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на знущання з потерпілої з хуліганських
спонукань, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_4 ножицями почала зістригати волосся з
її голови, повністю поголивши її. Після цього, вона принижуючи потерпілу
запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити з ОСОБА_3 статевий акт неприроднім
способом, на що останні добровільно відмовились вступати в статевий зв'язок,
при цьому ОСОБА_1 приснула в обличчя ОСОБА_3 з газового балончика. 04.01.2007
року ОСОБА_1 станком для гоління повністю поголила голову потерпілій,
причинивши при цьому їй порізи. В цей же день знущаючись та принижуючи особисту
гідність ОСОБА_3, неодноразово наносячи їй удари металевою трубкою по різним
частинам тіла, примусили потерпілу з допомогою банану зімітувати оральний
статевий акт. Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи незаконно утримувати потерпілу у
себе в квартирі, 05.01.2007 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зняла з ОСОБА_3
повністю весь одяг і на її тілі ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 написали різні
слова непристойного змісту, після чого ОСОБА_1 примусила ОСОБА_3 йти з нею в
громадське місце масового відпочинку людей, а саме в кафе „Орас”, де мала
танцювати повністю оголена. Знаходячись
в кафе, коли ОСОБА_3 відмовилась танцювати оголена, тоді ОСОБА_1 нанесла їй
кілька ударів кулаком в обличчя. Після цього, знову відвівши потерпілу до себе
додому ОСОБА_1 знову почала бити її металевою палицею по всім частинам тіла.
06.01.2007 року не витримуючи знущань з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3 спробувала втекти
з квартири однак її спіймала ОСОБА_1 та знову нанесла численні тілесні
ушкодження. Внаслідок цього з 3 по 6 січня 2007 року ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_3
такі тілесні ушкодження, як садно в тім»яно-скроневій ділянці зліва, в
потиличній ділянці зліва та по центру, на задній поверхні лівої вушної
раковини, в ділянці верхньої губи зліва, синці на обличчі, на правому плечі, на
правому предпліччі, в ділянці правого ліктевого суглобу, на лівому плечі, в
ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на
лівому передпліччі, на задній поверхні грудної клітини справа, в ділянці лівого
гомілково-ступневого суглобу, на лівій гомілці, в ділянці лівого колінного
суглобу, які згідно висновку експерта СМЕ №333 від 21.02.07 належать до легких
тілесних ушкоджень.

Крім
того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 3 по 6
січня 2007 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1,
діючи умисно, з корисливих мотивів та відкрито для потерпілої та інших
осіб, погрожуючи ОСОБА_3 насильством, що не є небезпечним для життя та
здоров»я, та нанісши їй руками, ногами та металевою трубою такі тілесні
ушкодження у вигляді садна в тім»яно-скроневій ділянці зліва, в потиличній
ділянці зліва та по центру, на задній поверхні лівої вушної раковини, в ділянці
верхньої губи зліва, синці на обличчі, на правому плечі, на правому предпліччі,
в ділянці правого ліктевого суглобу, на лівому плечі, в ділянці лівого
плечового суглобу, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі,
на задній поверхні грудної клітини справа, в ділянці лівого
гомілково-ступневого суглобу, на лівій гомілці, в ділянці лівого колінного
суглобу, які згідно висновку експерта СМЕ №333 від 21.02.07 належать до легких
тілесних ушкоджень, відкрито та незаконно заволоділа майном потерпілої ОСОБА_3,
а саме: дублянкою вартістю 600 грн.. мобільним телефоном "Нокіа 3220
" вартістю 500 грн., СІМ карткою Ді-Джус Вартістю 40 грн., чоботами
вартістю 160 грн., спідницею вартістю 100 ГРН., платтям вартістю 100 грн.,
Длузою вартістю 75 грн., футболкою вартістю 30 гри., сумкою вартістю 40 грн.,
гаманцем вартістю 50 грн., грішми в сумі 1300 грн., тушею "Айвон"
вартістю 25 грн., тінями вартістю 10 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю 30 грн.,
тональним кремом "Айвон" вартістю 20 грн,, тональним кремом вартістю 15 грн.
тональним кремом вартістю 15 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на
загальну суму 3135 грн.

Також,
продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, незаконно позбавивши волі
ОСОБА_3, в період часу з 03.01.07 по 06.01.07, перебуваючи в своїй квартирі
АДРЕСА_1, умисно заподіювала їй фізичний біль, фізичні та моральні страждання
шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонування
потерпілої всупереч її волі, визнати себе винною у крадіжці майна у ОСОБА_1 та
залякати її. Так, 03.01.2007 року о 18.20 год., затягнувши поетрпілу ОСОБА_3 за
допомогою сторонніх осіб до себе у квартиру, ОСОБА_1 обвинувачувала її у
крадіжці у неї грошей. На заперечення потерпілої щодо причетності до вчинення
крадіжки, ОСОБА_1 вперто не припиняючи свої протиправні дії почала наносити
своїми руками, ногами і металевою трубою численні удари по ногам, тулубу,
рукам, голові потерпілої подавивши її волю до всякого опору. Продовжуючи свої
злочинні дії направлені на знущання з потерпілої з хуліганських спонукань,
ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_4 ножицями почала зістригати волосся з її голови,
повністю поголивши її. Після цього, вона принижуючи потерпілу запропонувала
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити з ОСОБА_3 статевий акт неприроднім способом, на що
останні добровільно відмовились вступати в статевий зв'язок, при цьому ОСОБА_1
приснула в обличчя ОСОБА_3 з газового балончика. 04.01.2007 року ОСОБА_1
станком для гоління повністю поголила голову потерпілій, причинивши при цьому
їй порізи. В цей же день знущаючись та принижуючи особисту гідність ОСОБА_3,
неодноразово наносячи їй удари металевою трубкою по різним частинам тіла,
примусили потерпілу з допомогою банану зімітувати оральний статевий акт. Крім
того, ОСОБА_1 продовжуючи незаконно утримувати потерпілу у себе в квартирі,
05.01.2007 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зняла з ОСОБА_3 повністю весь одяг і
на її тілі ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 написали різні слова непристойного
змісту, після чого ОСОБА_1 примусила ОСОБА_3 йти з нею в громадське місце
масового відпочинку людей, а саме в кафе „Орас”, де мала танцювати повністю
оголена. Знаходячись в кафе, коли
ОСОБА_3 відмовилась танцювати оголена, тоді ОСОБА_1 нанесла їй кілька ударів
кулаком в обличчя. Після цього, знову відвівши потерпілу до себе додому ОСОБА_1
знову почала бити її металевою палицею по всім частинам тіла. 06.01.2007 року
ОСОБА_3, не витримуючи фізичного болю, фізичних та моральних страждань,
спробувала втекти з квартири однак її спіймала ОСОБА_1 та знову нанесла
численні тілесні ушкодження. Внаслідок цього з 3 по 6 січня 2007 року ОСОБА_1
нанесла ОСОБА_3 такі тілесні ушкодження, як садно в тім»яно-скроневій ділянці
зліва, в потиличній ділянці зліва та по центру, на задній поверхні лівої вушної
раковини, в ділянці верхньої губи зліва, синці на обличчі, на правому плечі, на
правому предпліччі, в ділянці правого ліктевого суглобу, на лівому плечі, в
ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на
лівому передпліччі, на задній поверхні грудної клітини справа, в ділянці лівого
гомілково-ступневого суглобу, на лівій гомілці, в ділянці лівого колінного
суглобу, які згідно висновку експерта СМЕ №333 від 21.02.07 належать до легких
тілесних ушкоджень.

Крім
того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 03.01.2007 року у своїй
квартирі АДРЕСА_1, залякавши та примусивши потерпілу ОСОБА_3, яка відмовлялась
вживати наркотичні засоби, наносячі їй удари металевою трубою та погрожуючи
подальшим насильством, вжити наркотичний
засіб шляхом куріння, зокрема коноплю, надавши для цього спеціальний прилад для
куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок. Тим самим, ОСОБА_1 незаконного
ввела в організм ОСОБА_3 проти її волі наркотичний засіб, який перед цим
отримала від ОСОБА_5, який в подальшому був вилучений з квартири ОСОБА_1 та
згідно висновку експерта № 69 від 22.01.2007 року є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - канабісом загальною масою 0,5 грн. у висушеному стані,
пристрої виготовлені з поліетиленових пляшок призначені для куріння коноплі, на
стінках яких та на фрагменті фольгованого паперу виявлено нашарування речовин
коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 69 від 22.01.2007 року
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено -
екстракт канабісу, загальною масою 0,041 г.

Також,
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 являються неповнолітніми, в
період часу з 03.01.07 по 06.07.01, перебуваючи у своїй квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, діючи умисно з метою втягнення їх в злочинну діяльність шляхом
переконання та залякування втягнула їх в злочинну діяльність, а саме у вчинення
щодо ОСОБА_3 хуліганських дій.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
186, ч.4 ст.296, ст.314 ч.1, 146 ч.2, 127 ч.1, 304 КК України визнала частково та суду пояснила, що з
03.01.07 по 06.01.07 в її квартирі АДРЕСА_1 знаходилась ОСОБА_3, яка викрала у неї гроши. В покарання її
ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_4 постригли її ножницями, що та і зробила. В той же
день на запрошення ОСОБА_4 до її квартири прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які запропонував покурити коноплю, і
потерпіла вирішила спробувати, а ОСОБА_1
запропонувала їй це зробити. Потерпіла приїхала до ОСОБА_1 добровільно без
примусу і погоджувалась виконувати всі її вказівки, щоб тільки не віддати
викрадені гроши, і не заперечувала, щоб вона її поголила. 04.01.07 ОСОБА_3
залишилась разом з ОСОБА_9 в квартирі і цей день ввечері вона залишила
квартиру, повернувшись туди о 16.00 год.
На наступний день їй було запропоновано за допомогою банану з»мітувати
неприродний статевий акт, на що вона погодилась, а ОСОБА_9 фотографувала це за
допомогою мобільного телефону. Тілесні ушкодження потерпілій ніхто не наносив,
лише вона два рази вдарила її рукою та трубою від пилесоса. Біля 16.00 год.
прийшли ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 і писали на тілі потерпілої непристойні
слова. Потерпіла казала, що якщо їй дадуть наркотики чи алкоголь, то вона піде
роздягнена до кафе «Орас» і їй дали пиво. Потім ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_12 ОСОБА_13 відвели її до кафе, де
вона мала танцювати оголеною. В кафе ОСОБА_3 ніхто не бив. 06.01.07 на
запрошення ОСОБА_9 до квартири прийшов ОСОБА_13, який вступив в статевий
зв»язок з потерпілою. ОСОБА_1 стверджувала, що потерпілу незаконно у квартирі
не утримувала, речі не викрадала, металевою трубою ушкодження не наносила,
неповнолітніх у злочинну діяльність не втягувала.

Не дивлячись на
часткове визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_1, її вина у скоєнні
інкримінованих їй слідством злочинах повністю підтверджується показами
потерпілої, наданих на досудовому слідстві та досліджених в судовому засіданні.

Так, допитана на
досудовому слідстві (оголошено том №1 а.с. 40-43, 134) потерпіла ОСОБА_3
показала, що 03.01.2007 року біля 18.00 год. незнайомі особи посадили її в
легковий автомобіль та привезли до квартири АДРЕСА_1. В данній квартирі
проживала ОСОБА_1. Коли вона зайшла до цієї квартири, то там знаходились
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з сином. В той час ОСОБА_1 почала звинувачувати ОСОБА_3 у
вчиненні крадіжки, а коли вона сказала, що нічого не крала, то ОСОБА_1 почала
її бити трубою від пилесоса по рукам, ногам та голові і руками та ногами по
тілу. Потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, примусивши її сісти, ножицями постригли її
майже наголо. Потерпіла плакала та просила цого не робити, але вони її не
слухали. Коли прийшла ОСОБА_14, то вона подзвонила ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яким
пропонували вступити в статевий зв»язок з ОСОБА_3, на що вони
відмовились.Також, ОСОБА_1 шляхом примушування (била трубою від пилесоса по
спині) заставила її вживати наркотичні засоби (курити коноплю) за допомогою
пристрою, який надала ОСОБА_1

Потім вона
зробила спробу втекти, вискочивши з вікна квартири, однак через деякий час вона
повернулась, просидівши в підвальному приміщенні, оскільки було холодно, а вона
була боса. За вимогою ОСОБА_1 ОСОБА_3 на кухні данної квартири роздягнулась, а
на її тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 написали різні непристойні слова.

На наступний
день в зв»язку з примушуванням та побиттям її ОСОБА_1, ОСОБА_3 була змушена йти
до в кафе «Орас», де мала танцювати в оголеному стані. Про те, ОСОБА_3
відмовилась це робити, на що ОСОБА_1 два
чи три рази вдарила її кулаком в обличчя, від чого у неї пішла носом кров.
Тому, ОСОБА_3 побігла в туалет данного кафе та закрилась там і вийшла тоді,
коли їй принесли одяг. Коли її відвели в вищевказану квартиру, то там ОСОБА_1 била її металевою
трубою по тілу. В кафе «Орас» потерпіла сама вже не могла йти, бо в неї боліли
ноги після побиття її ОСОБА_1, тому їй допомагали дойти до кафе.

Потерпіла
ОСОБА_3 пояснила, що вона в період чау з 03.01.07 по 06.01.07 не могла залишити
квартиру ОСОБА_1, оскільки остання закривала квартиру на ключ, який був
постійно в неї. Протягом цих трьох днів ОСОБА_1 постійно била потерпілу майже
не зупинялась, била кожну годину.

Крім того,
потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 наносила їй тілесні ушкодження руками, ногами,
металевою трубкою, бризгала їй в обличчя з газового балончика, заставляла її,
використовуючи банан, імітувати статевий акт, а коли вона відмовилась, то
ОСОБА_1 вдарила її двічі по нозі. Одного разу, коли потерпіла, одягнувшись
чиїсь речі, хотіла втікти через балкон, то ОСОБА_1 її затримала.

ОСОБА_3
наполягала на тому, що з 03.01.07 по 06.01.07 вона була позбавлена можливості
залишити квартиру ОСОБА_1, оскільки остання, відкрито заводівши її майном,
постійно била її, постригла наголо, порізавши їй голову, примусила вживати її
наркотичні засоби, принижувала її честь і гідність.

Також,
ОСОБА_1 відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме: дублянкою вартістю 600
грн., мобільним телефоном "Нокіа 3220 " вартістю 500 грн., СІМ
карткою Ді-Джус, вартістю 40 грн., чоботами вартістю 160 грн., спідницею
вартістю 100 грн., платтям вартістю 100 грн., блузою вартістю 75 грн.,
футболкою вартістю 30 грн., сумкою вартістю 40 грн., гаманцем вартістю 50 грн.,
грішми в сумі 1300 грн., тушею "Айвон" вартістю 25 грн., тінями
вартістю 10 грн., зарядним пристроєм до
мобільного телефону вартістю 30 грн., тональним кремом "Айвон"
вартістю 20 грн,, тональним
кремом вартістю 15 грн. тональним кремом вартістю 15 грн.

Крім показів
потерпілої, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих їй слідством злочинах
повністю доводиться показами свідків, наданих в судовому засіданні та на
досудовому слідстві, і досліджених в
судовому засіданні.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що з підсудною ОСОБА_1 вона
познайомилась за два тижні до вчинення злочину в кафе „Орас”. В той день на
пропозицію ОСОБА_1 вона з нею зустрілась о 12:00 год. на зупинці, де ОСОБА_1
чекала її з побритою потерпілою ОСОБА_3 Потім вони всі разом пішли до ОСОБА_1
додому і коли вона почала збиратись додому, то ОСОБА_1 сказала, що вона не
випустить її з квартири, якщо вона не вдарить потерпілу. Тому вона нанесла удар
потерпілій по бедру і ОСОБА_1 випустила її з квартири. Коли наступного дня на
запрошення ОСОБА_1 вона знову прийшла до неї на квартиру, то там на запитання ОСОБА_1
про викрадення грошей, ОСОБА_3 казала, що не брала їх, але потім визнала факт
крадіжки. Вона бачила, як ОСОБА_1 наносила потерпілій удари ногами, руками та
трубою від пилососу. Потім прийшов ОСОБА_5 та з собою він в квартиру приніс
наркотичний засіб - коноплю, яку ОСОБА_1 примушувала курити ОСОБА_3 Покази дані
на досудовому слідстві ОСОБА_14 підтримує повністю.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудну ОСОБА_1 вона знає
біля 1 року. ОСОБА_1 розповідала їй, що ОСОБА_3 вкрала у неї майно. 03.01.2007
р. о 21:00 год. вона прийшла до ОСОБА_1 додому і побачила, що вона наносить
удари потерпілій ОСОБА_3 залізною трубою від пилососу по голові, рукам та
ногам. ОСОБА_1, погрожуючи, примусила її зістригти волосся на голові потерпілої.
З квартири ОСОБА_4 пішла приблизно о 22:00. Наступного дня свідок прийшла в
квартиру до ОСОБА_1, яка вирішила
повести потерпілу в кафе „Орас” в простині. ОСОБА_7 написала нецензурні слова
на ОСОБА_8, а вона замалювала синяк потерпілій на руці. У кафе „Орас” ОСОБА_1
примушувала потерпілу танцювати стриптиз по середині залу, але потерпіла
відмовилась, тоді ОСОБА_1 нанесла їй удар кулаком.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона не знає. Їй
відомо, що ОСОБА_1 довго телефоновала її дочці та просила прийти. Зі слів
доньки їй відомо, що в ОСОБА_1 якась дівчина викрала гроши і вона не занє, що з
нею робити. Дочка порадила звернутись до міліції, але вона вирішила вчинити по
своєму.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона знає підсудну ОСОБА_1
біля 1 року. З 03.01.2007 року по 06.01.2007 року вона знаходилась в квартирі
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Їй відомо зі слів ОСОБА_3, що остання
переночувавши одну ніч у ОСОБА_1, викрала у неї гроші та банківські картки, для
того, щоб ними запалатити за навчання та відсвяткувати Новий рік. ОСОБА_3
написала розписку про те, що вона зобов»язується повернути кошти ОСОБА_1, а в
заставу залишає куртку, мобільний телефон та сумку. Також, коли ОСОБА_3
з'явилась, то ОСОБА_1 побила її, вимагаючи повернути викрадене. Потім ОСОБА_1
наказала ОСОБА_9 пошукати викрадені речі в сумочці ОСОБА_3, які вона знайшла
там. Тому ОСОБА_1 взяла металеву трубу
від пилососа і нанесла декілька ударів ОСОБА_3, вимагаючи повернення грошей. В
квартирі ОСОБА_1 також були ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_7, які допомагали ОСОБА_1
наносити тілесні пошкодження та голити голову потерпілій. ОСОБА_18 приніс з
собою наркотичний засіб - канабіс і всі разом його курили, в тому числі і
ОСОБА_8, яку це змусили робити. Одного разу потерпіла ОСОБА_3 намагалася втекти
з квартири, вибігла за двері, але вона була боса та роздягнена, тому
повернулася назад. Пізніше підсудна повела потерпілу в кафе „Орас”, щоб вона
танцювала стриптиз. В її присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постригли наголо
потерпілу. Увесь час перебування потерпілої в квартирі у підсудньої, ключі від
квартири були у ОСОБА_1 Також, вона бачила, як потерпілу примушували курити
наркотики.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду
пояснила, що підсудну ОСОБА_1 вона знала 2 тижні до вчинення злочину. Підсудна тоді розповіла їй, що потерпіла
викрала у неї гроші та кредитні картки. Коли вона прийшла в гості до ОСОБА_1,
то вона побачила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 б'ють потерпілу ОСОБА_3 трубою від
пилесоса, при цьому вони постригли її голову, порізавши їй голову. Побачивши
це, ОСОБА_13 пішла з квартири. Коли вона
знову повернулась до квартири ОСОБА_1, то там знову побачила потерпілу ОСОБА_3
побиту із синцями на тілі, яка їй розповіла, що її била ОСОБА_1, примушувала
вживати наркотичні засоби шляхом куріння, бризгала в обличчя з газового
балончика. Потім ОСОБА_13 разом з всіма іншими пішли в кафе „Орас”, де ОСОБА_1
примушувала потерпілу танцювати стриптиз, але вона відмовилась, тому ОСОБА_1 вдарила її три рази
в обличчя. Потерпіла втікла та закрилась в туалеті кафе і боялась звідти
виходити, бо знала, що ОСОБА_1 її знову поб»є. В це кафе вони вели потерпілу,
бо вона сама не могла йти, оскільки у ней боліла нога. Коли вона знаходилась в
кафе, то ОСОБА_1 пропонувала їй нанести тілесні ушкодження ОСОБА_3, стригти її,
але вона відмовилась.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що підсудну знає 1 рік, а
потерпілу знає приблизно 3 місяці до моменту вчинення злочину, оскільки вона
проживала у неї в квартирі. ОСОБА_1 повідомила їй, що у неї ОСОБА_3 викрала
гроші та банківські картки. Коли вона прийшла через деякий час чи 03.01.07 чи
04.01.07, то ОСОБА_3 була вся побрита та ОСОБА_1 била її залізною палкою від
пилесоса. У ОСОБА_3 не можливості вийти з квартири, адже там увесь час була
ОСОБА_1 та ключи від квартири увесь час були у неї. Потім вона разом з ОСОБА_1
та іншими повели потерпілу, яка була загорнута в простиню, в кафе „Орас”, де
ОСОБА_1 примушувала потерпілу танцювати стриптиз, але вона відмовилась, тому ОСОБА_1 вдарила її кулаком
в обличчя.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що до вчинення злочину
підсудну по справі ОСОБА_1 вона не знала. По суті справи нічого пояснити не
може. Пам'ятає, що до неї звонила ОСОБА_9, якій вона дала адресу потерпілої.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що одного дня до нього
зателефонувала ОСОБА_4 та попросила зустрітись на кінцевій зупинці
вул.Келецької для того, щоб допомогти розібратись із однією дівчиною.
Зустрівшившись, вони пішли до ОСОБА_1, яка сказала, що ОСОБА_8 викрала у неї
гроші. ОСОБА_1 била потерпілу руками та трубою від пилососа. В квартиру він
приніс коноплю, яку ОСОБА_1 примусила курити потерпілу ОСОБА_3 Пізніше ОСОБА_1
замотала в просиню ОСОБА_3 і всі пішли на дискотеку в кафе „Орас”. По дорозі в
це кафе він допомагав йти потерпілій, бо внаслідок побоїв вона сама йти не
могла. У потерпілої не було можливості піти з квартири ОСОБА_1, бо та не
дозволяла. Також, ОСОБА_1 взяла в нього газовий балончик, щобю подивитись, та
бризнула його вмістом в обличчя ОСОБА_3 Потім, ОСОБА_1, взявши банан, примусила
потерпілу імітувати з ним статевий акт.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що в кафе „Орас” прийшла група
молодих людей і вони сіли за столик, серед яких була ОСОБА_1. Одна дівчина з
цієї компанії була замотана в простинь, яка потім втікла від іншої групи та
зачинилась у туалеті і не хотіла виходити з нього. Потім він відчинив туалет і
вивіз звідти ОСОБА_3, давши їй пальто і вивів її на вулицю. Вказана особа мала
поганий вигляд, плакала, казала, що її б»ють, знущаються над нею ті люди, що
прийшли до кафе. Він їй повірив, бо з її зовнішнього вигляду було це видно.
Підсудна ОСОБА_1 брала за руку потерпілу і хотіла її кудись вивести. Він
затримав на декілька хвилин інших осіб з цієї групи, що потерпіла могла втікти.

Допитаний на досудовому слідстві (оголошено
том №1 а.с.378) свідок ОСОБА_21 показав, що 06.01.07 він чергував в складі СОГ
Вишенського ВМ, куди звернувся чоловік з повідомленням, що його дівчину
незаконно утримують у квартирі. Коли вони приїхали за вказаною адресою, то
нічого не виявили. Через деякий час до Вишенського ВМ звернулась ОСОБА_3, яка
повідомила, що її незаконно утримували в квартирі, били та згвалтували. На
зовнішній вигляд потерпіла була побрита наголо та у неї були наявні тілесні
ушкодження.

Допитана на
досудовому слідстві свідок ОСОБА_22 (оголошено а.с. 300) показала, що вона працювала в кафе «Орас»
офіціанткою і в січні 2007 року до цього кафе зайшла група людей та сіли за
столик. Вони заказали слабоалкогольні напої та сиділи.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 06.01.07 він за запрошенням
ОСОБА_9 приїшов до квартири ОСОБА_1, де знаходилась ОСОБА_3. З нею він вступив
в статевий зв»язок за її згодою. При ньому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3
не наносила та над нею не знущалась.

Крім показань
потерпілої та свідків вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінуємих їй слідством
злочинах підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- заявою
потерпілої ОСОБА_3 від 09.01.07 про вчинені відносно неї злочини (том №1 а.с.
4);

- довідками про стан здоров»я
потерпілої ОСОБА_3, згідно яких у неї виявленні чисельні тілесні ушкоження (а.с.7-8);

- протоколом огляду місця події від
09.01.07, згідно якого в квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено майно,
викрадено у потерпілої та наркотичні засоби (том 1 а.с.9-11);

- протоколом виявлення та вилучення
мобільного телефону «Моторолла» від 09.01.07
(том 1 а.с. 37);

- позовною заявою ОСОБА_3 на суму
викраденого майна - матеріальної шкоди в розмірі 3135 грн. (том 1 а.с. 38);

- висновком спеціаліста №90 від
13.01.07 про те, що вилучена в квартирі ОСОБА_1 речовина є наркотичною
речовиною канабісом загальною масою 0,5 гр. (том 1 а.с. 91-92);

- протоколом огляду речового доказу
від 16.01.07, згідно якого в мобільному телефоні «Моторола», вилученому у
ОСОБА_1 в його папці мультімедіа,
створеній 05.01.07 о 14.04 год. виявлено видеозаписи, згідно яких видно оголену
дівчину, яка імітує оральний секс та на її тілі наявні ушкодження (том №1 а.с.110-111);

- протоколами огляду предметів від
16.01.07 із фототаблицями, згідно яких оглянуто речовину рослінного походження,
жіночі речі, вилучені з квартири ОСОБА_1 (том №1 а.с.113-114, 115, 120-126);

- протоколом пред»явлення предметів,
вилучених з квартири ОСОБА_1, для
впізнання потерпілій ОСОБА_23 від
18.01.07, серед яких вона впізнала викрадені у неї речі (том №1 а.с. 127);

- актом судово-медичного дослідження
№66 від 06.01.07 ОСОБА_3, згідно якого у неї виявлено садно в тім»яно-скроневій
ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва та по центру, на задній поверхні
лівої вушної раковини, в ділянці верхньої губи зліва, синці на обличчі, на
правому плечі, на правому предпліччі, в ділянці правого ліктевого суглобу, на
лівому плечі, в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянці лівого ліктьового
суглобу, на лівому передпліччі, на задній поверхні грудної клітини справа, в
ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу, на лівій гомілці, в ділянці лівого
колінного суглобу, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії
тупого твердого предмету, по давності утворення відповідають строку - понад 2
доби до обстеження, можливо в строк вказаний обстежуваною з 03 по 06.01.07
р. (том №1 а.с. 131-132);

- характеризуючими матеріалами на
ОСОБА_1 (том №1 а.с. 145-148, 495-498 );

- висновок експерта №69 від 22.01.07
(том №1 а.с. 221-223);

- висновок експерта №91 від 24.01.07
(том №1 а.с. 236-238);

- висновком
судово-наркологічної експертизи №65 від 06.02.07 відносно ОСОБА_1, згідно якого
вона не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі.
Примусового лікування не потребує. (том №1 а.с. 270);

- висновком експерта СМЕ №333 від
21.02.07, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлені вищевказані чисельні
тілесні ушкодження (том №1 а.с. 292-293);

- довідка лікарні про захворювання
дитини підсудної ОСОБА_1 та перебування її на обліку (том №1 а.с. 493);

- свідоцтвом про народження дитини
підсудньої ОСОБА_1 (том №1 а.с.500);

- посвідченням інваліда 2 гр. -матері
та батька підсудної ОСОБА_1 (том №1 а.с. 499-504).

Так, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина
підсудньої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296,
ст.314 ч.1, 146 ч.2, 127 ч.1, 304 КК України, була доведена в ході досудового
слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Отже, як
на досудовому так і під час судового слідства потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_13,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25 давали повні та послідовні покази, які
узгоджуються між собою та матеріалами справи, та підтверджують той факт, що
підсудна ОСОБА_1, діючи умисно та відкрито для потерпілої і інших осіб із
застосуванням та погрозою його застосування відкрито викрала майно потерпілої
ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно позбавила волі останню,
втягнула неповнолітнії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у злочинну діяльність, вчинила
хуліганські дії щодо неї із застосуванням металевої труби, заздалегіть
пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень, спричиняла їй сильного
фізичного болю та фізичних і моральних страждань шляхом нанесення побоїв,
мучення і інших насильницьких дій, змушуючи її зізнатись у вчиненні крадіжки
майна ОСОБА_1 Це також, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні
доказами, про що також свідчать
протоколом огляду місця події від 09.01.07, згідно якого в квартирі
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено майно, викрадено у потерпілої та наркотичні
засоби (том 1 а.с.9-11); протоколом огляду речового доказу від 16.01.07, згідно
якого в мобільному телефоні «Моторола», вилученому у ОСОБА_1 в його папці мультімедіа, створеній 05.01.07 о 14.04 год.
виявлено видеозаписи, згідно яких видно оголену дівчину, яка імітує оральний
секс та на її тілі наявні ушкодження
(том №1 а.с.110-111), протоколом пред»явлення предметів, вилучених з
квартири ОСОБА_1, для впізнання
потерпілій ОСОБА_23 від 18.01.07, серед
яких вона впізнала викрадені у неї речі (том №1 а.с. 127), висновком СМЕ №333
від 21.02.07 ОСОБА_3, де у неї виявлені чисельні ушкодження тіла (том №1 а.с. 292-293).

Факт незаконного введення в організм
потерпілої проти її волі підсудньою наркотичних засобів підтверджується як
показами потерпілої, так і свідка ОСОБА_18, іншими свідками по справі, так і
протоколом огляду та вилучення наркотичних засобів з квартири підсудньої,
висновком експерта.

Заперечення
підсудньою ОСОБА_1 скоєння злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296, ст.314 ч.1, 146 ч.2, 127 ч.1, 304 КК
України та її пояснення щодо вчинення хуліганства та примушування куріння
коноплі суд оцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної
відповідальності.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров»я потерпілого, та з погрозою застосування такого
насильства.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
вчинене групою осіб та із застосуванням предмету, заздалегіть заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 314 КК України, як
незаконне введення будь-яким способом наркотичних засобів в організм іншої
особи проти її волі.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 127 КК України, як
катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і
морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких
дій з метою спонукання потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, в тому
числі отримати від нього свідчення або визнання, покарати за його дії, які він
скоїв або у скоєнні яких підозрюється, або залякування його.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 146 КК України, як
незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів та таке, що
супроводжувалось заподіянню потерпілому фізичних страждань.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 304 КК України, як втягнення
неповнолітніх в злочинну діяльність.

При визначенні
виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної
ОСОБА_1 та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, при
обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима (том №1 а.с.145), скоїла ряд
тяжких, умисних та корисливих злочинів та ряд інших злочинів, за місце проживання та за місцем відбування покарання
характеризується посередньо (том №1 а.с. 495, 498), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній
лікарні та Вінницькому обласному
наркологічному диспансері не перебуває (том №1 а.с. 147,148).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає
наявність на утриманні малолітньої дитини (том №1 а.с. 500) та
батьків-інвалідів (том №1 а.с. 499, 501).

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1
судом не встановлено.

Разом з тим, суд
вважає, що в силу ч.67 КК України з обвинувачення підсудної ОСОБА_1 таку
обтяжуючу обставину, як вчинення злочину групою осіб, слід виключити, оскільки
вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

З врахуванням
наведених обставин, а також того, що підсудна ОСОБА_1 скоїла ряд тяжких
злочинів, представляє собою підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що
виправлення підсудної ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому
їй доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов
потерпілої ОСОБА_3 на суму заподіяної майнової шкоди (том №1 а.с.38) підлягає
частковому задоволенню на суму 1435 грн., оскільки частина викраденого майна
була повернута потерпілій. Також, суд вважає за необхідне задовільнити
цивільний позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди на суму 5
тис.грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та
ст.65 КК України, суд, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочинів, передбачених
ч.4 ст.296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.314, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, 304 КК
України.

За ч.4
ст.296 КК України призначити їй покарання у вигляді п”яти років
позбавлення волі;

За ч.2
ст.186 КК України призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі;

За ч.1 ст.314 КК України призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

За ч.1 ст.127 КК України призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

За ч.2 ст.146 КК України призначити
їйому покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

За ст.304 КК України призначити їй
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити
покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 09.01.2007 року.

Запобіжний захід
у вигляді взяття під варту до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази по
справі, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 3220» та зарядний
пристрій до нього, сапоги жіночі темно-коричневого кольору, сумку жіночу
чорного кольору, гаменець жіночій коричневого кольору, біжутерію у вигляді
ланцюжка з 12-ма підвісками блакитного кольору, жіночу дублянку чорного
кольору, жіночу спідницю 40-го розміру, жіночу блузку білого кольору, жіноче
плаття чорного кольору, жіночу помаду рожевого кольору з написом «Алоє Вера»,
кульковий антипресперант, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_24 -
залишити останній.

- мобільний телефон «Моторолла» - передати
ОСОБА_1.

- наркотичний засіб канабіс вагою 0,5 гр.,
політіеленові пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження чорного
кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

- предмет у вигляді двох металевих труб,
з»єднанних між собою пластмасовим з»єднанням, які мають пошкодження та вмятини
- знищити.

Цивільний позов
ОСОБА_24 задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_24
1435 грн. матеріальної шкоди та 5
000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою в
той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

Справа №1-85/08

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

29
лютого 2008 року Ленінський районний суд м.
Вінниці

в складі
:

головуючого
судді: Осаулова А.А.

при
секретарі : Камзаловій О.В.

за
участю прокурора: Степанова Д.В.

адвоката:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
с. Снітків Муровано-Куриловецького р-ну, українки, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, заміжня, на утриманні малолітня дитина 2005 р.н.,
раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.296, ст.314 ч.1, 146 ч.2,
127 ч.1, 304 КК України, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочинів, передбачених
ч.4 ст.296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.314, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, 304 КК
України.

За ч.4
ст.296 КК України призначити їй покарання у вигляді п”яти років
позбавлення волі;

За ч.2
ст.186 КК України призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі;

За ч.1 ст.314 КК України призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

За ч.1 ст.127 КК України призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

За ч.2 ст.146 КК України призначити
їйому покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

За ст.304 КК України призначити їй
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити
покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 09.01.2007 року.

Запобіжний захід
у вигляді взяття під варту до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
залишити без змін.

Речові докази по
справі, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа 3220» та зарядний
пристрій до нього, сапоги жіночі темно-коричневого кольору, сумку жіночу
чорного кольору, гаменець жіночій коричневого кольору, біжутерію у вигляді
ланцюжка з 12-ма підвісками блакитного кольору, жіночу дублянку чорного
кольору, жіночу спідницю 40-го розміру, жіночу блузку білого кольору, жіноче
плаття чорного кольору, жіночу помаду рожевого кольору з написом «Алоє Вера»,
кульковий антипресперант, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_24 -
залишити останній.

- мобільний телефон «Моторолла» - передати
ОСОБА_1.

- наркотичний засіб канабіс вагою 0,5 гр.,
політіеленові пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження чорного
кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

- предмет у вигляді двох металевих труб, з»єднанних
між собою пластмасовим з»єднанням, які мають пошкодження та вмятини - знищити.

Цивільний позов
ОСОБА_24 задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_24
1435 грн. матеріальної шкоди та 5
000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою в
той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: