Справа № 646/2423/14-к
Провадження № 1-кп /646/297/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

при секретарі Пономаренко М.О.,

за участю прокурора Юревича М.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000311 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 07.10.2008
року Московським районним судом
м.Харкова за ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України від покарання звільнена
з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2009
року Московським районним судом
м.Харкова за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі,
звільнилась 09.01.2012 року,

за підозрою у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК
України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити такі
відомості: найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; анкетні відомості
кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я,
по батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення; обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання;
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); дату та місце його
складення та затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Згідно пред'явленому обвинуваченню:
«ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
намір, завідомо знаючи, що її знайома
ОСОБА_2 раніше не займалася
проституцією, потребує матеріального
збагачення, так як не має постійного
джерела доходів, нещодавно покинула
місця позбавлення волі, тобто
використовуючи уразливий стан особи,
запропонувала останній вступити в
статевий зв'язок з раніше не знайомим
ОСОБА_3 за що пообіцяла отримання
грошової винагороди, запросивши її в
приміщення лазні, розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,5»,
таким чином, її злочинними діями була
спричинена шкода ОСОБА_2

Разом з тим, всупереч п.3 ч.2 ст.291 КПК
України обвинувальний акт не містить
анкетні відомості потерпілої, навпаки,
зазначено, що потерпілих від
кримінального правопорушення немає.

Таким чином, обвинувальний акт не
відповідає вимогам КПК України, що
позбавляє суд можливості призначити
судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України за
результатами підготовчого судового
засідання обвинувальний акт підлягає
поверненню органу досудового
розслідування у разі його
невідповідності вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим призначити справу до
судового розгляду, обвинуваченої,
суд дійшов висновку про необхідність
повернення обвинувального акту органу
досудового розслідування для
приведення його у відповідність з
вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.291, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №60000311 від 06.02.2014 року, відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 повернути
прокурору для приведення його у
відповідність вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Сорока О.П.