Дело №1-319/07
16 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе
председательствующего - Глебова. А.А.
при секретаре - Выговской О.О. с
участием прокурора - Терешкова Н.И.
в открытом судебном заседании в г. Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженеца г. Новая Каховка, Херсонской области, русского, гражданина Украины,
не работающего, женатого, на иждивении имеются двое малолетних детей, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных по ст. 365 ч.1,
366 ч.1 УК Украины,
Подсудимый обвиняется, в том, что,
он, являясь до августа 2006 года инспектором по розыску 7-го МРО г. Мелитополь УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской
области, а с 11 августа 2006 года, должностным лицом, представителем власти - который в своей деятельности наделен правом в пределах своей компетенции
давать, гражданам и юридическим лицам вне зависимости от права собственности
указания правового характера, подлежащие обязательному исполнению, применять
принудительные меры в отношении граждан, непосредственно не подчиненных ему по службе, - инспектором отделения организации дорожного движения 2-го межрайонного отдела при управлении ГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, согласно приказа № 187о/с от 31 августа 2003 года (личный номер м-049944), в нарушение возложенных на него Конституцией Украины и
законодательством Украины обязанностей, умышленно, противоправно, из
корыстных побуждений, превысив свои служебные полномочия, определенные в его
функциональных обязанностях, в период июля - августа 2006 года, находясь у административного
здания 7-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АК Крым
в г. Джанкой, по ул. Толстого, выдал ОСОБА_2 талон НОМЕР_1 о
серии НОМЕР_3 о прохождении технического осмотра автомобиля Москвич 2140 г.н.НОМЕР_4., которые согласно выводов проведенной
технической экспертизы, не соответствуют заводским стандартам, причинив тем самым
существенный вред интересам государства, выразившийся в подрыве авторитета
государства в лице его органов
Таким образом, своими умышленными,
противоправными действиями ОСОБА_1., являясь должностным лицом, представителем
власти - инспектором отделения организации дорожного
движения 2-го межрайонного отдела при управлении
ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, совершил преступление - превышение власти и служебных полномочий.
Тем самым, ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренные ч.1 ст. 365 УК Украины .
Он же, являясь до августа 2006 года инспектором по розыску 7-го МРО г. Мелитополь УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской области, а с 11 августа 2006 года, должностным лицом,
представителем власти - который в своей деятельности
наделен правом в пределах своей компетенции давать, гражданам и юридическим лицам
вне зависимости от права собственности указания правового характера, подлежащие
обязательному исполнению, применять принудительные меры в отношении граждан,
непосредственно не подчиненных ему по службе,
инспектором отделения организации
дорожного движения 2-го
межрайонного отдела при управлении ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
согласно приказа № 187о/с от 31 августа 2003 года (личный номер м-049944), в
нарушение возложенных на него Конституцией Украины и законодательством Украины
обязанностей, умышленно,. противоправно, из корыстных
побуждений, превысив свои служебные полномочия, определенные в его функциональных
обязанностях, в период июля - августа 2006 года, находясь у административного здания 7-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АК Крым в г. Джанкой, по ул. Толстого, выдал
талон НОМЕР_1 о прохождении технического осмотра автомобиля Москвич 2140 г.н.НОМЕР_4., которые согласно выводов проведенной технической
экспертизы, не соответствуют образцу бланка о прохождении технического осмотра, причинив тем
самым существенный вред интересам государства, выразившийся в подрыве авторитета
государства в лице его органов -УГАИ Украины в АР Крым.
Таким образом, своими умышленными,
противоправными действиями ОСОБА_1., являясь должностным лицом, представителем
власти - инспектором отделения организации дорожного
движения 2-го межрайонного отдела при управлении
ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
совершил преступление - должностной
Тем самым, ОСОБА_1, совершил
преступления, предусмотренные ч.1 ст. 366 УК Украины.
судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, считая,
что допустил халатность.
Просил суд
прекратить уголовное дело по амнистии, поскольку у него на иждивении двое н/летних детей.
Прокурор так же просил суд прекратить уголвоное дело по єтим основаниям.
Учитывая-, что содеянноое
подсудимым не является тяжким преступлением, что подсудимый воспитывает двоих н/л
детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
отношении которых в отношении которых родительских прав не лишен, суд считает
возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.
1п"б" ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 19.04.2007
Руководствуясь ст. 6 п.4,282 УПК Украины „Об амнистии" от 19.04.2007 года суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 365 ч.1, 366 ч.1
УК Украины прекратить.
Меру пресечения отменить.
Взыскать со ОСОБА_1 за
проведение экспертиз 423,69; и 188,31 гр. Вещественные
доказательства оставить с делом.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 7-суточный срок с
момента оглашения; Постановление
отпечатано судьей в совещательной комнате.