overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/641/13- к
У Х В А Л А

18 січня 2013 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Сливка В. В.

при секретарі СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В., з участю слідчого Бровка О.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області Бровка О.М. про проведення особистого обшуку та обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, дослідивши матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 25.11.2012 року, близько 02 год., біля входу до ресторану «Кабаре» у м. Білій Церкві групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, хуліганських дій по відношенню до гр. ОСОБА_7 та спричиненні останньому тілесних ушкоджень.

У своєму клопотанні слідчий Бровко О.М., у провадженні котрого перебуває зазначене кримінальне провадження № 0000564, просить дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 та особистого обшуку підозрюваного з метою виявлення предмета, спеціально пристовованого для нанесення тілесних ушкоджень - кастета, якого підозрюваний використовував під час хуліганських дій.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення і дають обгрунтовані підстави вважати, що спеціально пристовований для нанесення тілесних ушкоджень предмет (кастет), якого ОСОБА_3 та інші підозрювані використовували під час хуліганських дій, може знаходитись за місцем проживання підозрюваного останнього у квартирі АДРЕСА_1, у якій останній зареєстрований, або безпосередньо у самого ОСОБА_3.

Схожий на кастет предмет, якого підозрювані використовували під час побиття потерпілого ОСОБА_7, фактично являється знаряддям злочину і може бути визнаний холодною зброєю, а тому має істотне значення для досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку за місцем проживання останнього є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації останнього у квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (кастета), використовуваного підозрюваним під час скоєння кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали - 15 /п?ятнадцять/ діб від дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сливка
дата документу :30.12.2014
Провадження № 1-в/359/1100/2014
У Х В А Л А

30.12.2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.07.2013р. за ч.2 ст.185; ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185; 186 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.01.2014р. вирок змінено, призначене покарання пом`якшене до 5 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, під час розгляду якого було встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться ще одне клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотань, прийшов до висновку про доцільність об`єднання даних клопотань в одне провадження, що буде сприяти повному всебічному і об`єктивному вирішенню питання щодо можливості заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Керуючись ст.217,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_4 за № 1-в/359/1100/2014р. про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, обєднати в одне провадження з матеріалами клопотання ОСОБА_4 за № 1-в/359/1125/2014 р. про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Обєднаній справі надати номер № 1-в/359/1100/2014р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7497/15-к
Провадження № 1-в/369/150/15
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
05.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 02.08.2012 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 05.07.2015 року, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.07.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
дата документу04.10.2011
Справа № 1-76
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Максименко С.Ф.

з участю прокурора Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 04.10.2011 року на 13 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За викликом суду в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 і не повідомив про причину свої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст.292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 13 жовтня 2011 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час свідка

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 473/1166/15-к
Кримінальне провадження № 473 /110/ 15-К
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000413.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 01 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- 182
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

з участю прокурора Лукянової Г.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 26.12.2011 року провадження по справі зупинено до видужання підсудної ОСОБА_2

06.02.2012 року від відділу ДРАЦС реєстраційної служби Березанського РУЮ до суду надійшли копія актового запису про смерть та повний витяг з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, з яких вбачається, що підсудна померла 18 січня 2012 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Суддя:
Справа № 473/1427/15-к
Категорія : ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000367.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годин 50 хвилин 16 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1522/15-к
Провадження № 1-кп/497/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 02 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000425 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000425 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10 на «23» липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.07.2015
Справа № 499/877/15-к
Провадження № 1-кп/494/92/15
22.07.2015 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки 15.08.2015 року закінчується термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 не заперечував. Потерпілий вказав на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14.10.2015 року, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 14 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1472/15-к
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши подання Кілійського районного підрозділу

Кілійського МВ КВІ ДПтС України в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кілійського районного підрозділу Кілійського МВ КВІ ДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання на 12-ту годину 20 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, та представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1403/13-к
УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора: Занько Я.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000255 від 26.02.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 25, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2013 р. відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України, - на 10-ту годину 19 липня 2013 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
УХВАЛА
ім`ям УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

21.07.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судиму в силу ст. 89 КК України,

всіх за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час наради при постановленні вироку, виникла необхідність додатково з»ясувати обставини застосування насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 Тому слід відновити судове слідство в справі.

Керуючись ст.326 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство в даній справі для додаткового з»ясування обставин застосування насильства відносно потерпілої ОСОБА_5

Суддя:
Справа № 1615/5179/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.11.2012 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 06.11.2012 року о 10.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/1517/14-к
Провадження 1-кп/545/126/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000006, що надійшов від Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України о 14 годині 30 хвилин 19 травня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1