Справа № 1-77/2008р.
Рядок статзвіту № 37
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою
професійно-технічною, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України
судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1
в липні 2007 року, знаходячись в урочищі “Сорокий верх”, лісового
масиву, поблизу с. Неліпино, Свалявського району знайшов нестандартну
вогнепальну зброю - рушницю, моделі “ІЖ” 16-го калібру, з серійним номером на
нижній частині короба НОМЕР_1, що згідно Висновку експерта № 11 від 11 січня
2008 року є обрізом однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці приданої
для стрільби, після чого, порушуючи “Положення про дозвільну систему”,
затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576,
“Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”,
затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 року
за № 622, діючи навмисно, без відповідного дозволу,
передбаченого законом, незаконно приніс дану зброю до свого помешкання, за
адресою АДРЕСА_1, тим самим незаконно придбав її, після чого зберігав до 12.00
годин 02 січня 2008 року, коли з метою збуту взяв даний обріз, приніс його на
вулицю Головна с. Неліпино, Свалявського району де близько 12.30 год, біля
магазину “Гастроном” с. Неліпино Свалявського району дану вогнепальну зброю
збув ОСОБА_2 і отримав за неї гроші в розмірі 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в жовтні 2007 року, знаходячись в урочищі “Сорокий верх”, лісового масиву, поблизу с. Неліпино, Свалявського району знайшов зброю з маркуванням “MARKSMAN”, що згідно Висновку експерта №
12 від 11 січня 2008 року є саморобним пристроєм, виготовленим по типу однозарядної одноствольної нарізної гвинтівки калібру 5,6 міліметрів та відноситься до вогнепальної зброї, придатної для стрільби, після чого, порушуючи “Положення про дозвільну систему”, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, “Інструкцію про порядок виготовлення, придбання , зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї”, затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 року за № 622,
діючи навмисно, без відповідного дозволу, передбаченого законом, незаконно приніс дану зброю до свого помешкання, за адресою АДРЕСА_1, тим самим незаконно придбав її, після чого зберігав до 12.00 годин 02 січня 2008 року, коли взявши даний пістолет з власного будинку та приніс його з метою збуту до магазину “Гастроном” с. Неліпино, Свалявського району, однак близько 12.45 год, під час проведення оперативно-розшукових міроприємств, був затриманий працівниками міліції і дану вогнепальну зброю в нього було виявлено та вилучено..

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та
пояснив, що в липні 2007 року, збираючи гриби в лісі в урочищі “Сорокий
верх” лісового масиву с. Неліпино
Свалявського району в дереві дупла він побачив пакет, розгорнувши який він
виявив в ньому пістолет. Цей пістолет приніс додому і сховав його у власному
будинку. Восени цього ж року, він знову пішов до лісу по гриби та в цьому ж
дуплі виявив рушницю, яку теж приніс додому та
сховав її разом з пістолетом. В грудні 2007 року, на ринку в м. Свалява,
він познайомився з хлопцем на ім”я ОСОБА_2, який хотів придбати зброю. ОСОБА_1
запропонував йому купити зброю, яку зберігав вдома. Домовившись з ним про
зустріч біля магазину “Гастроном” с. Неліпино, він пішов. 02 січня 2008 року
біля 13.00 год., як було домовлено ОСОБА_1 зустрівся з даним громадянином біля
магазину, сів до його автомобіля та запропонував йому купити дві рушниці, однак
ОСОБА_2 погодився взяти тільки одну, за яку дав підсудному 800 грн. Після цього
ОСОБА_1 вийшов з автомобіля ОСОБА_2 та пішов до магазину, де був затриманий
працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його
вина у вчиненому встановлена по справі і перевірена в суді доказами, а саме:

 показами свідка ОСОБА_3, який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2008 року він був запрошений
працівником міліції Абель бути присутнім в якості понятого при передачі зброї.
Йому було пояснено, що відбудеться продаж зброї, а хто буде продавати зброю він
не знав. Він бачив як підсудний ОСОБА_1 сів до машини, що знаходилась біля
магазину “Гастроном” в с. Неліпино та передав водію пакет, після чого водій
поставив пакет на заднє сидіння автомобіля та підсудний вийшов з автомобіля та
зайшов до магазину. Сам ОСОБА_3 сидів з працівниками міліції в іншій машині
біля магазину. Після того як підсудний вийшов з автомобіля та зайшов у магазин,
він разом з працівниками міліції зайшли за ним. Він був присутній, коли ОСОБА_1
затримували працівники міліції та в нього було вилучено гроші в сумі 800 грн.
та зброю загорнуту в пакет;

 показами свідка ОСОБА_4, який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2008 року він був запрошений
працівником міліції Абель бути присутнім в якості понятого та йому було
пояснено, що будуть затримувати продавця зброї. Він сидів з працівниками
міліції в машині біля магазину, а також був присутній, коли ОСОБА_1 затримували
працівники міліції та в нього було вилучено гроші в сумі 800 грн. та зброю
загорнуту в пакет Сам факт продажу зброї він не бачив, оскільки в машині в якій
знаходився підсудний, були замерзнувші вікна;

 показами свідка ОСОБА_5, який будучи
допитаним в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2008 року, заходячись по вул.
Робітничій м. Свалява до нього підійшли працівники міліції та попросили його
бути присутнім при огляді місця події. В його присутності на задньому сидінні
автомобіля було вилучено рушницю.

 протоколом помітки грошових купюр від
02.01.2008 року, відповідно до якого для проведення оперативної закупівлі у гр.
ОСОБА_1 у присутності понятих було оглянуто грошові купюри (а.с. 8);

 актом огляду покупця від 02.01.2008
року, відповідно до якого ОСОБА_2 доручено проведення оперативної закупівлі
вогнепальної зброї у ОСОБА_1 та йому видано для проведення оперативної закупівлі
грошові кошти в сумі 2000 грн. (а.с. 9);

 протоколом огляду місця події від
02.01.2008 року, відповідно до якого у оглядуваного ОСОБА_1, в руках, виявлено
пакет чорного кольору, в якому знаходилась зброя в розібраному вигляді: ствол
та частина зброї з ударно спусковим механізмом, в правій кишені куртки ОСОБА_1
виявлено вісім грошових купюр номіналом по 100 грн. (а.с. 10-12) та
фототаблицями до нього (а.с. 13-14);

 протоколом огляду місця події від
02.01.2008 року відповідно до якого на відрізку дороги по вул. Робітничій м.
Свалява на відстані 20 метрів від заправки WOG розміщений автомобіль ВАЗ
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, на задньому сидінні якого виявлено обріз
гладкоствольної рушниці 16 калібру в розібраному вигляді та грошові кошти в
сумі 1200 грн., видані ОСОБА_2 для закупівлі зброї (а.с. 15-17) та фототаблиці
до нього (а.с. 18-21);

 висновком спеціаліста № 5 від 03.01.2008
року, відповідно до якого надана для дослідження рушниця НОМЕР_1 є
нестандартною вогнепальною. Зброєю - обрізом однозарядної гладкоствольної
мисливської рушниці моделі “ІЖ” 16-го калібру (а.с. 35-39);

 протоколами затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 52-56);

 висновком експерта № 11 від 11.01.2008
року, відповідно до якого надана на дослідження рушниця НОМЕР_1 є нестандартною
вогнепальною зброєю - обрізом однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці
моделі “ІЖ” 16-го калібру, справна та придатна для стрільби. (а.с. 70-73);

 висновком експерта № 12 від 11.01.2008
року, відповідно до якого зброя з маркуванням “MARKSMAN”, вилучена у
громадянина ОСОБА_1 є саморобним пристроєм, виготовленим по типу однозарядної
одноствольної нарізної гвинтівки калібру 5.6 мм, справна та придатна для
стрільби, відноситься до вогнепальної зброї. (а.с. 79-82);

 протоколом огляду предметів від
08.01.2008 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто грошові
кошти в сумі 1200 грн., вилучені в ході проведення оперативної закупівлі (а.с.
84-85);

 протоколом огляду предметів від
08.01.2008 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто грошові
кошти в сумі 800 грн., вилучені в ході проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_1 (а.с. 86-92);

 протоколом огляду предметів від
15.01.2008 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто рушницю з
серійним номером на нижній частині короба НОМЕР_1 та зброї з маркуванням
“MARKSMAN”, вилучених в ході оперативної закупівлі (а.с. 95-96);

 протоколом оперативної закупки від
02.01.2008 року, відповідно до якого 02.11.2008 року під час вилучення в
громадянина ОСОБА_2 обрізу мисливської рушниці, останній пояснив, що йому було
запропоновано проведення оперативної закупівлі зброї у ОСОБА_1, відповідно до
якої він придбав у останнього вилучений обріз за 800 грн. Зброю та кошти в
розмірі 1200 грн. у ОСОБА_2 було вилучено (а.с.
188-189 );

 іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними, оскільки
вони повністю стверджують вину підсудного в носінні, зберіганні, придбанні та
збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за
вказаним законом.

Разом з тим, суд вважає за недоцільне подвійну кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.
1 ст, 263, ч. 1 ст. 263 КК України та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд
враховує щиросердечне розкаяння.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не
знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 покарання
не пов'язане з позбавленням волі та обрати відносно нього покарання достатнє
для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України,
а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по
справі в сумі 811 грн. 28 коп. слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України
на п”ять років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від
призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку два роки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично
з”являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 811 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертиз .

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 2000 грн. - повернути ФЕВ УМВС в Закарпатській області, рушницю з серійним номером в нижній частині короба НОМЕР_1 та зброю з маркуванням “MARKSMAN” ,
які зберігаються в дозвільній системі Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області направити в УМВС України в Закарпатській області.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА