Справа № 532/353/15-к
Провадження № 1-в/532/30/2015
Ухвала
Іменем України

13.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката: ОСОБА_10 ,

з участю секретаря ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 про роз`яснення судового рішення, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_12 із заявою про роз`яснення рішення суду ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

В поданій заяві, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_12 зазначив, що вище зазначена ухвала суду не містить мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався, а також не має інформації про встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів. Із врахування вище викладеного, просить суд роз`яснити зміст постановленої ухвали.

Прокурор, ОСОБА_4 в судовому засіданні запречував проти роз`яснення судового рішення.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також адвокат ОСОБА_10 підтримали заяву адвоката ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_12 вбачається, що останній фактично прохає внести нові дані до прийнятої судом ухвали, тобто ним порушується питання про зміну рішення та роз`яснення мотивів його прийняття.

Оскільки ухвала суду від 26.02.2015 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є чіткою і зрозумілою, в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 про роз`яснення ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2015 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: