Справа № 352/2371/13-к
Провадження № 1-кс/352/185/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

27 серпня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Калинчука Р.О.

слідчого Палагнюка Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 27» серпня 2013 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.06.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2013 року приблизно о 02.30 год. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В результаті допущених ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом малого вертеля лівої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечні для життя в момент спричинення. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці, терміном до 27 жовтня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Хоминець