н.п.1-кп/619/234/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили особливо небезпечний злочин, діючи на порушення вимог чинного законодавства, з метою недопущення викриття останніх як злочинців та притягнення їх до кримінальної відповідальності умисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння особливо тяжкого злочину за таких обставин:
Навесні 2014 року ОСОБА_5 , будучи прибічником проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії» брав активну участь у мітінгах, які проходили на майдані Свободи у м. Харкові біля пам`ятника ОСОБА_8 , де познайомився з ОСОБА_7 , який представився як отаман козаків та його сином на ім`я « ОСОБА_9 ».
Надалі, в період травня-липня 2014 року з метою дестабілізації політичної та соціальної обстановки на території Харківської області та м. Харкова, а саме: порушення громадянської безпеки та залякування населення, ОСОБА_7 створив та очолив терористичну організацію. При цьому безпосередньо сам організував та проводив необхідні тренування з фізичної, бойової та огневої підготовки на території смт Слатине Дергачівського району Харківської області, під час яких був присутній інший керівник, ідеолог даної терористичної організації ОСОБА_6 , який при цьому здійснював і її фінансування. На вказаних тренуваннях у зазначений період часу з ОСОБА_6 познайомився ОСОБА_5 , при цьому дізнавшись його прізвисько « ОСОБА_10 ».
На початку серпня 2014 року з метою удосконалення отриманих на території Харківської області навичок бойової підготовки та поширення серед членів зазначеної терористичної організації проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організували двотижневу бойову підготовку створеної терористичної організації на території військової частини, яка розташована у Тамбовській області Російської Федерації, де серед членів указаної організації були поглиблені тренування з підривної справи, вдосконалення снайперської майстерності, поводження із різними видами гранатометів та стрілецької зброї. У вказаних тренуваннях брав участь безпосередньо ОСОБА_5 .
Після проходження зазначених тренувань ОСОБА_5 , усвідомивши суспільну небезпечність створеної терористичної організації та своєї участі в ній, відмовився від вчинення будь-яких активних дій у її складі, припинивши свої контакти із організатором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Але, розуміючи те, що через противоправні дії вказаних осіб здійснюється підготовка осіб для участі у воєнному конфлікті на території Донецької та Луганської області, а також для вчинення терористичних актів на території Харківської області та м. Харкова з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, не повідомив правоохоронні органи про створення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та діючу терористичну організацію, чим учинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а саме злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
16.04.2015 року між прокурором відділу прокуратури 04/4 Харківської області ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000114, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 КПК України та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.396 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, шкода заподіяна суспільним та державним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяно приховав особливо тяжкий злочин, а саме злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.396 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2015 року між прокурором відділу прокуратури 04/4 Харківської області ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000114.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1