20 мая 2008 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе
председательствующей: судьи
с участием прокурора
представителя гражданского
истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, гражданина Украины,
украинца, с неполным средним образованием, учащегося 7 класса Кременской школы
интерната, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины-,
года в 21 час, ОСОБА_1
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с иным лицом
уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением
возраста привлечения к уголовной ответственности, открыв окно, проникли в
помещение летнего кафе «Бистро»,
расположенного по адресу гор. Лисичанск, ул.279 Дивизии, 25, откуда
тайно похитили цветной телевизор
диагональю 36см., модели АV1415 ЕЕ
стоимостью 784 грн., 4 рюмки по 1,50 грн. за одну на сумму 6 грн.,
причинив ООО «Кристалл Плюс» материальный ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 14 января 2008 года по
предложению ОСОБА_4 они, выставив окно,
проникли в кафе «Бистро» откуда похитили четыре рюмки и телевизор. Похищенное
принесли в подвал дома 10 по ул. Чекистов, где проводили время и стали смотреть
телевизор. Через некоторое время решили снова пойти в кафе, чтобы совершить
кражу, искали плеер, но не нашли и когда возвращались назад, их задержали
работники милиции. Они рассказали, что похитили телевизор и рюмки, все
похищенное было изъято из подвала.
полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления
изложенного в приговоре подтверждается показаниями в судебном заседании
представителя гражданского истца ОСОБА_3, которая пояснила, что она работает директором ООО « Кристалл Плюс».
15 января 2008 года узнала от сторожа, что в кафе совершена кража телевизора и
посуды. Претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен.
подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
подвального помещения дома 10 по ул. Чекистов в гор. Лисичанске, в ходе которого был изъят и обнаружен цветной
телевизор и 4 стеклянных рюмки, принадлежащие ООО «Кристалл Плюс» которые были похищены ОСОБА_1 и иным лицом .(
от ОСОБА_3 о том, что она получила от работников милиции имущество,
принадлежащее ООО «Кристалл Плюс» которое
было похищено подсудимым ( л.д.81)
похищенного имущества подтверждается
справкой. ( л.д.4)
Суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины
квалифицировали правильно, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: обучается и проживает в школе интернате
гор. Кременная, по месту учебы характеризуется отрицательно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,
совершение преступления
Также суд учитывает то
обстоятельство, что ОСОБА_1 воспитывается в неполной семье, поскольку его мать ОСОБА_5 с семьей не
проживает и воспитанием сына не занимается, отец ОСОБА_6 является инвалидом 11
группы. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семья ОСОБА_1 функционально не состоятельная
и как было указано несовершеннолетний ОСОБА_1проживает и обучается в настоящее
время в Кременской областной общеобразовательной школе-интернате, поэтому суд
учитывает это обстоятельство как смягчающее
наказание подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого суд
обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании
ст.104 УК Украины, в соответствии со ст.75 УК Украины, поскольку суд приходит к
выводу , что освобождение от отбытия наказания с испытанием, будет необходимым
и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск представителем гражданского
истца ООО «Кристалл Плюс» не заявлен, поскольку ущерб полностью возмещен.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст. 104 УК Украины
освободить от отбытия наказания с
испытанием на 1 (один) год.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить
прежнюю-подписку о не выезде.
осужденного в соответствии со ст. 76 УК
Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: