Справа № 646/3872/14-к
№ провадження 1-кс/646/940/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття провадження

В с т а н о в и в :
22 квітня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за даним кримінальним провадженням вже виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані ухвалами суду із зазначенням недоліків, які підлягають усуненню. Однак слідчим вказівки суду виконані не були, клопотання, подані заявником, розглянуті не були. У зв`язку із чим заявник ОСОБА_2 просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 26 лютого 2014 року.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_2 послалася на те, що відповідь з прокуратури Харківської області та копію оскаржуваної постанови вона отримала 18 квітня 2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявник отримала копію оскаржуваної постанови 18 квітня 2014 року, однак копію супровідного листа прокуратури Харківської області або конверту, з яких би вбачалась дата відправлення постанови, заявником судові не надано.

У зв`язку із чим прихожу до висновку, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1