Справа № 546/327/15-к
Провадження № 1-кп/546/39/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку лютого 2015 року поблизу продовольчого магазину «Заграва», розташованого по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, знайшов ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, і який згідно висновку експерта №5 від 13.02.2015 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, після чого, діючи з прямим умислом і не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, забрав цей ніж собі та носив його при собі.

11 лютого 2015 року близько 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничної станції Решетилівка, розташованої в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, в приміщенні громадського туалету знайшов паперовий згорток з особливо наркотичним засобом канібісом масою в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 39 від 13.02.2015 року 7,81 г, після чого, діючи умисно та розуміючи, що рослинна речовина, яка знаходилася у згортку, є наркотичним засобом канабісом, зберігав її при собі з метою подальшого особистого вживання. Цього ж дня під час відпрацювання працівниками міліції залізничного вокзалу Решетилівка працівниками міліції в приміщенні зали очікування ст. Решетилівка у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено зазначену вище холодну зброю та наркотичний засіб, які ОСОБА_4 на пропозицію працівників міліції видав їм.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

19 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 :

· за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

· за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

· відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки

та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані із експертними дослідженями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у розмірі 952,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

За ст. 309 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити узгоджене сторонами остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом в кількості 7,81 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці, та ніж, переданий на зберігання до камери зберігання зброї ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці знищити, як такі, які не мають ніякої цінності та вилучені із вільного обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: