Дело №1-59/2007
Армянский городской суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего судьи Таран Л.А.,
при секретаре Карапута В.М.,
с участием прокурора Мизова О.Л.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Армянского городского суда Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Армянск АР Крым,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не
работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
13.07.1999г. Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.229-6 ч.1 УК
Украины 1960г. к 1 году
свободы с отсрочкой исполнения приговора в силу ст.46-1 УК Украины на 1 год; 29.02.2000г. Армянским городским
судом АР Крым по ст.229-6 ч.2 УК Украины 1960г. к 2 годам лишения свободы, освобожден
09.06.2000г. условно-досрочно на 1 год
2 месяца 18 дней; 21.06.2004г. Армянским
городским судом АР Крым по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 лишения свободы, освобожден
22.07.2005г. на основании акта об амнистии, в совершении преступления,
предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины,
года около 15-00 часов ОСОБА_1, находясь по месту
своего жительства - в
АДРЕСА_1, предоставил данную квартиру для незаконного изготовления и
употребления наркотического средства своему знакомому ОСОБА_2, который
впоследствии осужден 01.06.2007г. Армянским городским судом по ст.309 ч.1 УК
Украины. Находясь на кухне данной квартиры, ОСОБА_2 изготовил из принесенных с собой
ингредиентов, согласно заключению химической экспертизы, наркотическое средство
- концентрат маковой
соломы (опий экстракционный) массой 0,15г в пересчете на сухое вещество, после чего ОСОБА_2
вышел из квартиры с целью приобрести шприц для употребления изготовленного
наркотического средства. В этот же день около 16-00 часов работниками милиции при осмотре
квартиры по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_2, которое согласно заключению
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой общей массой 280,9г в
Подсудимый виновным себя признал
полностью, пояснил, что никакие обстоятельства по делу и подтверждающие его
виновность доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не
Вместе с тем, суд считает, что его виновность
· рапортом работника Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму Коваль П.Л. о проведении 19.12.2006г. осмотра квартиры по
месту жительства ОСОБА_1 /л.д.5-6/;
· протоколом осмотра АДРЕСА_1, согласно
которого на кухне были обнаружены 3 пакета
с веществом растительного происхождения коричневого цвета в измельченном виде, 2 бутылки с жидкостью коричневого цвета
со специфическим запахом, миска с жидкостью коричневого цвета, стоящая сверху
на ведре, наполненном водой /л.д. 8/;
· заключением судебно-химической
экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым от 11.01.2007г. №
установлено, что изъятое вещество растительного происхождения, является особо
опасным наркотическим средством -маковой
соломой массой 198,2г и 82,7г в высушенном
виде, общей массой 280,9г. Изъятая жидкость объемом 1,1 мл содержит особо опасное
наркотическое средство -концентрат
маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,14г в пересчете на сухое вещество.
Вещество массой 0,01г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный) в пересчете на сухое вещество. Вещество массой 170,3г
представляет собой части растения вида мак снотворный, после экстракции
наркотическим средством не является /л.д.9-11,40-43/;
- протоколами очной ставки между
свидетелем ОСОБА_1 и свидетелями
ОСОБА_4, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи
при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1, подтвердили
протокола осмотра. ОСОБА_1 показал, что 19.12.2006г. он разрешил
изготовить и употребить наркотическое средство в квартире /л.д.16-
· протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_1, согласно которого подозреваемый
показал, что 19.12.2006г. он пришел в квартиру своего знакомого ОСОБА_1 с целью
изготовить и употребить наркотическое средство из принесенных с собой веществ
растительного происхождения и жидкости. Получив у ОСОБА_1 разрешение, ОСОБА_2
изготовил на кухне наркотическое средство, после чего вышел из квартиры с целью
приобрести шприц для употребления жидкости, при этом в квартире остались
принадлежащие ему наркотические средства. ОСОБА_1 полностью подтвердил
показания ОСОБА_2, в частности показал, что он разрешил ему изготовить и
употребить в квартире наркотическое средство /л.д.20-21/;
· протоколами допроса ОСОБА_1 в
качестве подозреваемого и обвиняемого относительно совершения преступления
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно
которого ОСОБА_2 показал,
что 19.12.2006г. он с согласия ОСОБА_1 в его
наркотическое средство /л.д.29-30/;
- приговором Армянского городского суда
от 01.06.2007 года, согласно
совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Оценивая представленные и
исследованные в судебном заседании доказательства, которые никем не
оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в судебном заседании обвинения, суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия должны быть квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление
помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
Преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством
является рецидив преступлений, смягчающим обстоятельством - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что
подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость - ранее судим за совершение
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств /л.д.68,73/,
будучи освобожденным 22.07.2005 года
должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства характеризуется
удовлетворительно /л.д.78,83/, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у
врача психиатра на состоит /л.д.75/. Согласно акта наркологической экспертизы
ОСОБА_1 страдает алкогольно-наркотической зависимостью, нуждается в лечении в
специализированном медицинском учреждении, которое ему не противопоказано
На основании совокупности
изложенного, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для
применения в отношении него ст.ст.75,69 УК Украины, полагая, что его
исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Срок отбывания наказания необходимо
исчислять с момента задержания -с
Вопросы относительно вещественных
доказательств и судебных расходов разрешены приговором Армянского городского
суда от 01.06.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 02.07.2007
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд АР Крым в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения