Справа № 446/2014/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не судимої в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
представником потерпілої ОСОБА_6
свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, виконавчий лист №2-250 від 30 січня 2014 року, коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2006 і до її повноліття.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_3 від виплати коштів для утримання дитини, в період часу з 2011 року до 01 вересня 2014 року, утворилася заборгованість на суму 27 477,77 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не визнала. По суті пред`явленого їй обвинувачення пояснила, що живе в м. Червоноград Кам`янка-Бузького району Львівської області, час від часу провідувала доньку, забирала на вихідні та на канікули до дому, кошти надавала по мірі можливості, купила доньці телефон, сережки, влітку їздили на відпочинок в смт. Шацьк. Аліменти не сплачувала, бо не знала, що судом виносилося рішення про стягнення з неї аліментів, оскільки жодних повідомлень їй не надходило.
Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 дійсно деколи приходить до дочки, також купила ОСОБА_10 телефон, сережки, влітку їздили на відпочинок в смт. Шацьк. Зазначає, що казала ОСОБА_3 про те, що є рішення Км`янка-Бузького суду про стягнення з неї аліментів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 живе разом з ним в м. Червоноград, знає, що в неї є дитина, яка знаходиться в ДБЗТ «Вишенька». Галина з 2005 р. забирає дочку додому на канікули, 4 місяці тому купила дитині телефон, сережки.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що живе за адресою АДРЕСА_2 , по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .. Зазначає, що останні є хорошими сусідами, не зловживають спиртними напоями, неодноразово бачив, що ОСОБА_11 спілкувалась з донькою.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює старшим державним виконавцем ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області. 08.02.2014 р. вона винесла постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-520 від 30.01.2014 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2006 р. і до її повноліття. Зазначає, що ОСОБА_3 надсилалися листи-повідомлення про стягнення з неї аліментів на адресу за якою остання зареєстрована, а саме: АДРЕСА_3 , і жодного разу листи не поверталися, що свідчить про одержання листів останньою.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині, підтверджується наступними доказами:
- поданням старшого державного виконавця ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ ОСОБА_9 про внесення до ЄРДР заяви про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 164 КК України /а.с.13-14/;
- розрахунком заборгованості по аліментах / а.с.15-16/;
- виконавчим листом № 2-520/06 від 30.01.2014 р. /а.с18/;
- постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2014 р. /а.с.19/;
- викликом-зобов`язанням старшого державного виконавця ОСОБА_9 від 11.04.2014 р. за № 09-69 /а.с.20/;
- попередженням-викликом старшого державного виконавця ОСОБА_9 від 01.07.2014 р. за № В-5/424-2014 р. /а.с.21/;
- листом, постановою ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 03.06.2014 р. /а.с.22-23/;
- цивільною справою № 2-520/2006, в якій знаходиться довідка адресного бюро УВС Львівської області в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд не бере до уваги покази ОСОБА_3 про те, що вона не знала про стягнення з неї аліментів, оскільки такі спростовуються показами державного виконавця ОСОБА_9 та матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2006 р. і до її повноліття, з яких вбачається, що державним виконавцем неодноразово надсилалися повідомлення, листи-попередження ОСОБА_5 про стягнення з неї аліментів. Крім того, згідно матеріалів цивільної справи № 2-520/2006 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Рішення суду від 30.06.2006 р. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 у встановленому порядку не оскаржувалось і є чинним.
Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.59/, обставини справи та вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити їй покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.