Справа № 496/1431/15-к
Провадження № 1-кп/496/114/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03 квітня 2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року о 23.20 год., маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, ОСОБА_4 під`їхав на автомобілі «Ніссан Ваннет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, в с. Котовка Біляївського району Одеської області на вул. Дорожну, де на відстані близько 30 м від ділянки № 43, залишив вказаний автомобіль та підійшов до розташованого там автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Переконавшись, що його дії таємні, відкрив металеву кришку люку бака вказаного автомобіля та за допомогою підготовленого резинового шлангу чорного кольору та пластикової ємності почав викрадати дизельне паливо. О 23.26 год. до вказаного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 підійшов його власник ОСОБА_5 та побачив ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дії останнього припинили бути таємними, але продовжуючи злочинний намір, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , схопивши вказану полімерну каністру з дизельним паливом об`ємом 12 л вартістю 22 грн. за один літр загальною вартістю 264 грн., ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: на відстані 70 м від автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 на правому узбіччі сховав у кущах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 264 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що не було коштів на придбання пального, а тому він вирішив вчинити крадіжку, але був викритий потерпілим. У скоєному щиро розкаюється, у потерпілого попросив вибачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що біля двору за місцем мешкання встановив камери відео нагляду і 24 березня 2015 року близько 23.20 год. побачив, що з паливного бака належного йому автомобіля ОСОБА_4 зливає пальне. Побачивши його, ОСОБА_4 почав тікати, але був затриманий. Також пояснив, що отримав від ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше судимий, але характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, застосовану під час досудового розслідування - тримання під вартою скасувати. Звільнити його з-під варти в залі суду.

Початок іспитового строку відраховувати з 23 квітня 2015 року.

Речові докази 12 л пального залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1