Справа № 666/958/14-к
Провадження № 1-кс/666/72/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0005814 від 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2013 року, близько 23-50 год., невстановлені особи, знаходячись поряд з під`їздом №1 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи майном заявника, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , індефікаційний код, 2 картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчення депутата міської ради та посвідчення помічника народного депутата, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005814 від 30.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно положень ст.98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Отже, з метою встановлення об`єктивних даних по справі та з метою розкриття даного злочину, за місцем скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку після чого отримано ухвалу Дніпровського р-н суду на проведення маніторингу. Під час проведення аналізу маніторингу за участю оперативно-технічних заходів було з`ясовано, що до моменту скоєння злочину в ефір стільникового зв`язку виходило п`ятнадцять невстановлених абонентів, які можуть представляти собою оперативний інтерес, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містять у оператора рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації просить задовольнити клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та не можливо іншим способом довести обставини,які передбачається встановити ідентифікатор IMEI мобільного термінала, яким потерпілий користувався до 29.12.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ,в період часу з 29.12.2013 по теперішній час, про ідентифікатори сим карток ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільних терміналів, якими користувалися невстановлені особи, із зазначенням номерів абонентів (А-Б), з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ідентифікатора ІМЕІ мобільного терміналу.
Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1