Провадження № 1-кс/750/1935/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 18.04.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 р. старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи у копіях, а саме: накладну №453 від 29.01.2008 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 15 від 29.01.2008 року; видаткову накладну №АЗ-0000567 від 31.01.2008 року; товарний чек № 567 від 31.01.2008 року; видаткову накладну №АЗ-0001398 від 29.02.2008 року; товарний чек № 1398 від 29.02.2008 року; накладну № 65 від 29.02.2008 року; квитанцію № 57 від 29.02.2008 року; накладну № 131 від 31.03.2008 року; квитанцію № 103 від 31.03.2008 року; видаткову накладну №АЗ-0002491 від 31.03.2008 року; товарний чек № 2491 від 31.03.2008 року; накладну № 191 від 30.04.2008 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 149 від 30.04.2008 року; видаткову накладну №АЗ-0003897 від 31.05.2008 року; товарний чек №3897 від 31.05.2008 року; накладну № 251 від 31.05.2008 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 182 від 31.05.2008 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660, порушеному за ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підроблених документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, до матеріалів якої долучені документи, які, як стверджує відповідач, завідомо підроблені.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів у копіях, тимчасовий доступ до яких планується отримати, так як оригінали вказаних документів згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього суду не надавалися.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у копіях, а саме: накладної №453 від 29.01.2008 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 від 29.01.2008 року; видаткової накладної №АЗ-0000567 від 31.01.2008; товарного чеку № 567 від 31.01.2008 року; видаткової накладної №АЗ-0001398 від 29.02.2008 року; товарного чеку № 1398 від 29.02.2008 року; накладної № 65 від 29.02.2008 року; квитанції № 57 від 29.02.2008 року; накладної № 131 від 31.03.2008 року; квитанції № 103 від 31.03.2008 року; видаткової накладної №АЗ-0002491 від 31.03.2008 року; товарного чеку № 2491 від 31.03.2008 року; накладної № 191 від 30.04.2008 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 149 від 30.04.2008 року; видаткової накладної №АЗ-0003897 від 31.05.2008; товарного чеку №3897 від 31.05.2008 року; накладної № 251 від 31.05.2008 року; квитанції до прибуткового касового ордеру № 182 від 31.05.2008 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1