12.05.2015
№ 642/8643/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані документи.

Згідно ухвали апеляційної інстанції від 14 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року скасований і призначений новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою, продовжений до 14 травня 2015 року.

Обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 , який ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року був призначений у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акту, просив продовжити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у зв`язку з його закінченням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які з*явилися, не заперечували проти призначення судового розгляду, підтримали думку прокурора з приводу виклику свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначити його судовий розгляд, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Виходячи з положень ч.3 ст. 315 КПК України, щодо продовження заходу забезпечення кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, беручи до уваги те, що обставини і ризики, які послугували підставою для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , на даний час мають місце і не змінились, суд, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 р. об 10-30 год.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 60 (шістдесяти) днів, тобто по 10 липня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1