Провадження № 1-кп/592/58/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
09 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого

1) Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2006 року за ст. 296 ч.2, 187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2008 року по закінченню строку відбуття покарання.

2) Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.02.2012 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений із місця обмеження волі 12.04.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2014 року за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він 08.10.2014 року, близько 17 год., знаходячись на залізничному вокзалі ст.Суми, за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1, за попередньою домовленністю зустрівся з ОСОБА_5 , яка передала йому грошові кошти в сумі 200 грн. для виготовлення їй наркотичного засобу «опію ацетильованого». У подальшому ОСОБА_4 придбав необхідні інгридієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», а саме: макове насіння, розчиник «646», медичні одноразові шприці різної ємності та «розчин аміаку», після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним з технологією виготовлення наркотичних засобів, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований».

У той же день, 08.10.2014 року, близько 19: 50 год., ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав до залізничного вокзалу ст.Суми, Південної залізниці, за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1, що є місцем масового перебування громадян, де між будівлею залізничного вокзалу та приміськими касами зустрівся з ОСОБА_5 , якій під час проведення контрольної закупки, незаконно збув медичний шприць місткістю 12 мл., заповнений до позначки 3,5 мл. речовиною бурого кольору, яка згідно висноку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,1674 гр., крім того збув їй медичний шприць місткістю 5 мл., заповнений приблизно до позначки 2,9 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», вагою в перерахунку на суху речовину 0,2324 гр., який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім цього, 22.10.2014 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на залізничному вокзалі ст.Суми, за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1, за попередньою домовленністю зустрівся з ОСОБА_5 , яка передала йому грошові кошти в сумі 220 грн. для виготовлення їй наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_4 придбав необхідні інгридієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», а саме: макове насіння, розчиник «646», медичні одноразові шприці різної ємності та «розчин аміаку», після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним з технологією виготовлення наркотичних засобів, незаконно виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи».

У той же день, 22.10.2014 року, близько 19:15 год., ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав до залізничного вокзалу ст.Суми, Південної залізниці, за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1, що є місцем масового перебування громадян, де зустрівся з ОСОБА_5 , якій під час проведення контрольної закупки, незаконно збув медичний шприць місткістю 12 мл., заповнений до позначки 2,5 мл. речовиною бурого кольору, яка згідно висноку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «концентратом з макової соломи», вагою в перерахунку на суху речовину 0,125 гр., а також збув їй медичний шприць місткістю 5 мл., заповнений приблизно до позначки 3,2 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «концентратом з макової соломи», вагою в перерахунку на суху речовину 0,077 гр., який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

22.10.2014 року, о 20 год. ОСОБА_4 , після проведення другої контрольної закупки був затриманий співробітниками міліції на території залізничного вокзалу ст.Суми Південної залізниці, за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1.

22.10.2014 року, близько 20:55 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники міліції виявили та вилучили обладнання за допомогою якого ОСОБА_4 виготовляв наркотичні засоби (посуд, медичні шприці, зі слідами речовини бурого кольору, макове насіння, ангідрид оцтової кислоти, розчинник), які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи речовина-нашарування на мисці, ложці та ватних тампонах, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом «концентратом з макової соломи», вагою в перерахунку на суху речовину 2,643 гр.; речовина-нашарування на верхній частині пляшки з фрагментом фольги є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на суху речовину 0,103 гр.; на двох шприцях, ємністю 12 мл., вилучених під час обшуку є сліди особливо-небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», які Черевань незаконно, повторно, виготовив та зберігав у власному домоволодінні.

Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 17.04.2015 року о 24 год. 00 хв., оскільки в судовому засіданні 09.04.2015 року прокурором було змінене обвинувачення для ознайомлення з яким обвинуваченому потрібно надати строк.

Обвинувачений з приводу даного клопотання сказав, що йому пояснити нічого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.10.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.11.2014 року.

17.12.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці до 24 год. 00 хв. 17.02.2015 року.

13.02.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми строк тримання ОСОБА_4 під вартою був продовжений до 17.04.2015 року до 24:00 год.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 17.04.2015 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки в судовому засіданні 09.04.2015 року прокурором було змінене обвинувачення і у відповідності з вимогами ч.4 ст.338 КПК України суд повинен відкласти розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому можливості підготуватись до захисту проти нового обвинувачення і від обвинуваченого не надійшло клопотання про скороченя цього строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, на підставі яких обвинуваченому обирався запобіжний захід іпродовжувались строки тримання його під вартою на даний час не зменшились, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 17.05.2015 року.

Керуючись ст.331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 24 год. 00 хв. - 17.05.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1