Справа
№1-74/2008
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н и

13.08.2008
року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю прокурора СЕРДЮК
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської
області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
військовозобов'язаного, не депутата, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 26.06.2008 року близько 10.00 години в парковій зоні смт.Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області на відстані 70 метрів
від районного будинку культури під деревом знайшов та підібрав саморобний
пристрій для стрільби, який носив з собою за поясом шортів без передбаченого
законом дозволу до моменту виявлення та вилучення.

26.06.2008
року о 13.30 годині в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання
території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району
Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонській області у лісосмузі на відстані 200 метрів від автостанції навпроти
будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих був встановлений факт носіння ОСОБА_1
при собі за поясом шортів саморобного пристрою для стрільби, який згідно
висновку експерта №1068 від 04.07.2008 року являється вогнепальною зброєю -
одноствольним дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним
способом, придатним для проведення пострілів, без передбаченого законом
дозволу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2008
року він о 08.00 годині рейсовим автобусом приїхав до смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району Херсонської області до районного центру зайнятості
населення. Близько 10.00 години він пішов до парку, розташованого поблизу
центра зайнятості, де під деревом він знайшов предмет, зовні схожий на
пістолет, який був зроблений з шматка деревини, до якого за допомогою липкої
стрічки синього кольору прикріплена металева трубка. Знайдений предмет він
вклав за пояс шортів та носив з собою, щоб в подальшому спробувати стріляти з
нього. О 13.20 годині, він на автостанції чекав автобус та вирішив роздивитися
той саморобний пістолет, який він знайшов, і пішов до лісосмуги, яка
розташована в західному напрямку від автостанції. О 13.30 годині до нього під'їхали працівники міліції та запропонували
йому провести його особистий огляд, на що він дав свою згоду. Під час огляду
працівники міліції виявили саморобний пістолет, який показали понятим і
запакували його в пакет для проведення
експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив суду, що 26.06.2008 року він був запрошений працівниками
Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого при
проведенні огляду невідомого йому чоловіка, як йому пізніше стало відомо, ним
виявився ОСОБА_1. Працівники міліції перед початком огляду повідомили ОСОБА_1
підстави проведення огляду та його права. Після цього ОСОБА_1 дав згоду на
проведення огляду. В ході проведення огляду працівники міліції виявили предмет,
зовні схожий на пістолет, що являв собою шматок деревини до якого за допомогою
липкої стрічки синього кольору прикріплена металева трубка, який знаходився за
поясом шортів ОСОБА_1. Цей предмет працівники міліції вилучили та упакували в
пакет для проведення експертизи.

Свідок
ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.

Згідно
розписки (а.с.5) ОСОБА_1 дозволив працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області провести його особистий огляд.

Згідно
протоколу огляду місця події (а.с.6) у лісосмузі на відстані 200 метрів від
автостанції навпроти будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1, при особистому
огляді, за поясом шортів виявлено предмет, що складається з дерев'яної
рукоятки, до якої за допомогою липкої стрічки закріплено металеву трубку, зовні
схожий на самопал.

Згідно
висновку балістичної експертизи №1068 від 04.07.2008 року (а.с.а.с.15-16), предмет, вилучений 26.06.2008 року у
громадянина ОСОБА_1 у лісосмузі на відстані 200 метрів від автостанції навпроти
будинку АДРЕСА_2, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним
дульнозарядним пістолетом, з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним
способом. Діаметр каналу ствола - 10,0 мм. Для проведення пострілів даний
пістолет придатний.

Згідно
протоколу огляду предметів від 07.07.2008 року (а.с.18) об'єктом огляду є
предмет за зовнішнім виглядом схожий на вогнепальну зброю - пістолет. Даний
предмет складається з ствола та ложі з пістолетним руків'ям. Ствол розташований
у повздовжньому розрізі ложі та фіксується до неї витками дроту, з металу
сріблясто-сірого кольору та витками полімерної ізоляційної стрічки синього
кольору. Маркувальні позначення та прицільні пристосування відсутні.

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 03.07.2008 року
(а.с.а.с.21-22) ОСОБА_1 вказав на місце, де він знайшов саморобний пристрій для
стрільби, який в подальшому зберігав при собі за поясом шортів.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч.1 ст.263 КК України
кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання та носіння
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно
характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьками, які є
пенсіонерами та людьми поважного віку, його матеріальний стан, визнання ним
вини, його щире каяття, думку прокурора, вважає
необхідним призначити йому покарання
в межах санкції інкримінованої йому статті, але, враховуючи вищевказане,
суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

Суд, з
врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до
підсудного ОСОБА_1 додаткового покарання, передбаченого ст.77 КК України - не
вбачається.

При
призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного
ОСОБА_1 ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 КК
України, а саме:
зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Суд
також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 кошти за проведення
балістичної експертизи.

Речовий
доказ по справі - саморобний пристрій для стрільби передати в склад ВРЗ УМВС
служби АРТ ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про
знищення, на підставі п.3 ст.81 КПК
України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України - два роки позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на два роки.

Згідно
вимог ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по
проведенню балістичної експертизи №210
від 06.02.2008 року кошти в сумі 300
гривень 48 копійок на р/р №0047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській
області МФО 852010.

Речовий
доказ по справі - саморобний пристрій для стрільби передати в склад ВРЗ УМВС
служби АРТ ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про його
знищення.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И
Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний