Справа № 1-95
18 квітня 2008року Новоселицький районний суд Чернівецької
в складі: головуючого
судді Дутки М.С.
секретарі суду Дуди Н.Є.
прокурора Чупака В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, молдаванина , з
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого
, в скоєні злочину за ст. 185
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 24 лютого 2008
року біля 22 год в с. Драниця
Новоселицького району з метою викрадання чужого майна проник в гаражне приміщення господарства потерпілого
ОСОБА_2, звідки таємно викрав
моторолер марки « Піаджо»
Підсудний
винним себе визнав і пояснив, що дійсно 24 лютого 2008 року
в нічній час в с. Драниця Новоселицького району проник в гараж господарства потерпілого ОСОБА_2 звідки викрав
моторолер іноземного виробництва.
Крадіжку він скоїв в стані алкогольного сп'яніння. Шкоду
потерпілому повністю відшкодував .
Крім визнання підсудним своєї вини, його винність
у вчиненні злочину повністю підтверджується показами потерпілого та
іншими матеріалами справи.
Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що в ранці 25 лютого
2008 року він виявив, що з його
господарства був викрадений моторолер іноземного виробництва. Претензій до підсудного не має,
оскільки останній повністю відшкодував
Протоколом огляду місця події
підтверджується, що підсудний скоїв крадіжку шляхом таємного проникнення в
гаражне приміщення потерпілого ОСОБА_2.
Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні
злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК
України, оскільки він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення в приміщення.
питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, в скоєному розкаявся, шкоду потерпілому
відшкодував і він претензій до нього немає.
стані алкогольного сп'яніння суд
розцінює як обставину ,що обтяжує покарання.
Суд, приймаючи до
уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, вперше притягується до
кримінальної відповідальності шкоду
відшкодував добровільно, позитивно характеризуються по місцю проживання, вважає за можливе призначити йому покарання
із застосуванням ст. 75 КК України.
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: