Справа № 531/718/15-п
Провадження № 1-кс/531/101/15
ПОСТАНОВА
іменем України
28 квітня 2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, оформленого у вигляді повідомлення, про відмови в порушенні кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 р. заявник звернувсь до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій фактично оскаржував повідомлення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінального провадження за ознаками скоєного правопорушення передбаченого ст.ст.190 ч.1,206 ч.1 КК України. Просив дане рішення скасувати. Провести повторне розслідування слідчим відділом Карлівського РВ. Провести спільний допит з ген.директором заводу (очну ставку).

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги ( а.с.1-2), доходить наступного:

У ч.1 ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зі змісту скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується повідомлення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінального провадження , яке він до справи не надав. Повідомлення не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4