overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1415/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 09.30 годину 19.06.2014 року обвинуваченого
- ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/208/15-к
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000921 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 28 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000921 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, на 12 лютого 2015 року, 09:10.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/208/15-к
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно додатку до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/55/15-к
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 15 січня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 18 лютого 2015 року на 10:00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/517/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши спільне подання начальника Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українець гр. України.

Раніше судимий: 17.06.2013 р. Городенківським районним судом Івано- Франківської області за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.11.2013 року до 45 діб арешту на основі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 24.04.2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3; 69; 71 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 186 ч.3; 69; 71 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі..

Начальник Дубенської ВК звернувся до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в звязку з відбуттям ? строку покарання

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення є неповнолітнім та на даний час не залучив адвоката для захисту прав та інтересів у кримінальному провадженні.

В звязку із вищевикладеним, керуючись ст.ст.46,48,49,52 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу,-

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 при розгляді спільного подання начальника Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити прибуття захисника на 09 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 559/15/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хв. 18 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/208/15-к
УХВАЛА
"19" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 19 березня 2015 року. В судове засідання свідки по справі приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 30 березня 2015 року свідків:

1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1123/15-к
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду

ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду від 3.06.2015 року ОСОБА_2 засуджено по ст.309 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

При ухвалені вироку судом не було вирішено питання відносно витрат за проведення судових експертиз. Витрати за проведення експртиз становлять 3379 грн. 20 коп.

Керуючись:ст.372,374 КПК

УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Рівненській області витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3379 (три тисячі триста сімдесят дев"ять) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1472/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2015 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000056 від 27.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000056 від 27.11.2014 року до судового розгляду.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з Дубенського МВ УМВС України матеріали кримінального провадження №0000056 від 27.11.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Заболотного Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 13 год. 00 хв. 17 червня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1527/2012
ПОСТАНОВА

"08" жовтня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися потерпілі: ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (жителька с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області) та представник цивільного позивача ОСОБА_5 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2) причини своєї неявки вони суду не повідомили, у зв'язку із чим слухання справи було відкладено на 13 листопада 2012 року 10 год. 00 хв. Виходячи з вищенаведених обставин, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на 10:00 год. 13.11.2012 року

ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_4 (жительку с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області)

ОСОБА_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-281/11
ПОСТАНОВА

"16" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Шарабар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1414/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання на 10 годину 24.10.2013 року не зявився свідок ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту свідка неможливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.30 годину 08 листопада 2013 року свідка

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/913/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:
11 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із затвердженим 11 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 16 червня 2015 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/736/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в м.Кузнецовську підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
Ухвалою суду від 04.06.15 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для його призначення до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316, 484-497КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3), 23 червня 2015 року о 15-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: