Справа № 460/593/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), за військовим званням сержант, такого, що раніше не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року ОСОБА_4 168 Територіальним центом комплектування військовослужбовців за контрактом АДРЕСА_1 направлено для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , де цього ж дня з ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби за контрактом терміном на три роки та наказом командира військової частини від 14.06.2011 №133 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.

28 серпня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 №188 молодшого сержанта ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення і направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). 29 серпня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №201 молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду заступника командира взводу-командира машини 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону.

Відтак, з 14 червня 2011 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 у списки військової частини НОМЕР_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за контрактом та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

09 грудня 2014 року, близько 18.00 год. сержант ОСОБА_4 ,в порушення вимог ст. 65 Конституції України, положень п. 4 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце несення служби та вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

23 грудня 2014 близько 08.00 год. сержант ОСОБА_4 прибув у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в період з 09 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року, без дозволу командира самовільно залишав місце проходження військової служби в якій проходить військову службу, за сімейними обставинами, оскільки дома

залишилася мати, яка потребує допомоги по господарству.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії, бажає надалі проходити військову службу, сумлінно виконувати покладені на нього

-2-

обов`язки та приймати участь в АТО. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 12 січня 2015 року. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діючи умисно у порушення вищенаведених вимог законодавства, будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, в період з 09 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року, без дозволу командира, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця і підлягає відповідальності за ч. 2 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачену ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час сам з`явився із зізнанням, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, в подальшому бажає проходити військову службу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ