Дело №1-546 2007 г.
18 октября 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - Лалименко Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее
техническое, работающего «Агрореммонтаж», военнообязанного, холостого, на
иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого;
· 29.03.1994года Терновским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 19,229-6 ч.2
лишения свободы. На основании ст.1-Б Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998года от наказания освобожден.
-24.04.2002года Терновским районным
судом г.Кривого Рога по ст.307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 25.11.2003
Самарского районного суда Днепропетровской области от 17.112003 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;
- 28.07.2004 года Терновским районным судом
г.Кривого Рога по ст.309 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
присоединено наказание по
приговору от 24.04.2002года к отбытию наказания
определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Освобожденного 31.07.2006 года
Синельниковского городского суда от 24.07.2006года условно-
досрочно на 4 месяца 23 дня;
проживающего: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины
примерно в 22.00 часов
ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_2, который
предложил ему, открыто похитить чужое имущество, на что ОСОБА_1 дал свое
добровольное согласие.
день 27 мая 2007 года примерно в 22.30час. ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, находясь на пешеходной алее в парка им. «Комсомола
Украины» в Терновском районе г.Кривого Рога, настигли незнакомого им ранее
ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
преследуя корыстную цель, применил к ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, умышленно нанес сзади один удар ногой в нижнюю область
голени правой ноги потерпевшего, чем причинил ему физическую боль, от которого
потерпевший ОСОБА_3 В это время ОСОБА_1 действуя согласовано и желая
наступления преступного результата, воспользовавшись тем, что потерпевший не
может оказать активного сопротивления, вырвал из рук потерпевшего барсетку
стоимостью 40 гривен,
в которой находилось имущество, принадлежащее ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиаі
ЗООгривен с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью
50грн.,фотоаппарат стоимостью 55 гривен,
очки стоимостью 15 гривен,
книжку стоимостью 5 гривен,
ключи стоимостью 14 гривен.
Всего на общую сумму 479 гривен.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 лицо с места преступления скрылись. В результате умышленных
ОСОБА_2, ОСОБА_1 причинили ОСОБА_3 физическую боль и открыто похитили
имущество, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 479 грн..
В судебном заседании
подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступлений.
Вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который указал что, 27.05.2007года примерно
себе домой по аллее парка им. «Комсомола Украины» почувствовал удар сзади в
нижнюю голень правой ноги от чего упал на землю. После чего подсудимый нагнулся
и вырвал из руки барсетку побежал в сторону фонтана. Претензий по возмещению
морального ущерба не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением
Кроме полного признания
виновности подсудимыми, их виновность так же подтверждается: заявлением
ОСОБА_3-л.д.5, явкой с повинной ОСОБА_1- л.д.20.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, по признаку открытого похищения чужого
имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал,
раскаялся, характеризуется положительно, ущерб возместивший, ранее совершавшего
преступления, полагает возможным назначить наказание в виде минимума санкции
статьи в виде лишения свободы, с освобождением от наказания в соответствии со
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
основании ст.75,76 УК Украины осужденного от наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год,
обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства и
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения
доказательство - мобильный
телефон марки «Нокиа-1100», пластиковая карточка «Проминвестбанка», пенсионное
удостоверение, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3- - возвратить ему.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со
дня оглашения приговора.