Справа № № 585/1432/15-к
Номер провадження 1-кп/585/168/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у закритому судовому засіданні, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, поскільки підстав для зміни чи скасування не вбачає.

Захисник проти призначення судового розгляду не заперечувала, просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, поскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відпали.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменського міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.05.2015 року.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і наведених в ухвалах слідчого судді від 24.02.2015 року та 16.04.2015 року в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_7 в умовах тримання під вартою, суду не надано.

Суд враховує також тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 , яке відноситься до особливо тяжких злочинів. На думку суду інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 червня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 місяці до 19 липня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Судовий розгляд провести в складі колегії суддів: головуючої: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представників служб, свідка, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого, який утримуються під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: підпис… ОСОБА_1

СУДДІ: підпис… ОСОБА_2

підпис… ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1