Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6125/13-к
Провадження №1-кс/711/1396/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

18 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Туз Н.В.

слідчого - Момотенко І.Г.

прокурора - Кривенко Є.П.

розглянувши клопотання старшому слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г., винесеного у кримінальному провадженні №0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про проведення обшуку в ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що невстановлені особи, які являлися членами кредитної спілки «Фортеця», шляхом обману у 2007-2008 роках заволоділи грошовими коштами спілки, отримавши їх в кредит, після чого у визначений термін не повернули, чим спричинили матеріальної шкоди спілці.

Крім того вході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний арбітражний керуючий - ліквідатор кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_3, показав, що при вивченні ним наявних даних в спілці, встановив, що отримував грошові кошти в кредит по кредитній лінії і громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що в кредитній спілці «Фортеця» отримував грошові кошти в кредит громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, який на даний час позику спілці не повернув та місце знаходження всіх підтверджуючих документів невідомо.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про проведення обшуку, підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 та інших приміщеннях домоволодіння, де можуть знаходитися оригінали документів, які мають суттєве значення для підтвердження встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення .

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх відстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для судового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_2 , де можуть бути переховані предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження, особи, та за таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та інших приміщеннях домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Клочко