Справа № 750/3187/15-к
Провадження № 1-кп/750/204/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, що працює в МПП Фортуна зварювальником, раніше судимого: - 29.03.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 15.01.2010 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 02.04.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
- 04.12.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
21.01.2015 близько 18.18, працівники міліції під час огляду місця події за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, буд.197-А, №53 виявили та в подальшому вилучили два пластикові контейнери з ватно-марлевими тампонами із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №087 (х) від 26.01.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049г та 0,018г, загальною масою 0,067г, що належить ОСОБА_5 , який, діючи повторно, зберігав даний наркотичний засіб за місцем мешкання.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований віднесений до Списку 1 Таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та зауважив, що дані ватно-марлеві тампони зберігав з тих часів, коли займався виготовленням наркотичних засобів. Зараз він цю діяльність припинив, усе повикидав, а про тампони забув. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та кількість речовин, вилучених у обвинуваченого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання та роботи, що він раніше неодноразово судимий за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,96 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: два пластикові футляри з ватно-марлевими тампонами знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1