суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Томко В.В.
участием прокурора Мякинченко О.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Рубежное Луганской обл., гражданин
Украины, украинец, образование среднее специальное, работает в ООО «Рубежанский
Краситель» слесарем - ремонтником механической службы цеха КОПСиО, ранее не
судим, женат, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2
в 14 час. 00 мин. ОСОБА_2., находясь напротив четвертого подъезда АДРЕСА_2,
действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
схватил малолетнюю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, рукой за шею слева,
после чего оттолкнул ее, в результате чего, она упала на песок, на правый бок,
при этом ударилась головой о землю. После этого ОСОБА_2. нанес ОСОБА_2еще два
удара ногой в голову, чуть выше виска справа, причинив ей, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 333 от 05.07.2008 года, легкие телесные
повреждения в виде: кровоподтека в височной области справа, закрытой
черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга - которые относятся к
категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном
преступлении признал частично, суду пояснил, что действительно 23.03.2008 года, примерно в
14 час. 00 мин., он находился возле 4-го подъезда АДРЕСА_2, где увидел, как малолетняя ОСОБА_2., якобы, причинила
телесные повреждения его внуку ОСОБА_3. После чего он подошел к ней, и, присев
рядом, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу слева, в результате чего
ОСОБА_2. упала на песок на бок и ударилась головой о землю. Больше ни каких
телесных повреждений он ей ни руками, ни ногами не причинял.
Виновность подсудимого ОСОБА_2.
подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшей - малолетней ОСОБА_2., которая в судебном заседании пояснила, что
23.03.2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., она находилась у четвертого
подъезда АДРЕСА_2. В тот момент, когда она сидела на одном из колес, возле
вышеуказанного подъезда, к ней подбежал ОСОБА_2., который схватил ее рукой за
шею справа, толкнул на землю. В результате его действий, она упала на песок и
ударилась о него головой. Потом, он снова подошел к ней и нанес ей два удара
ногой. Больше ни каких противоправных действии ОСОБА_2. в отношении нее не
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4., которая является подругой малолетней
ОСОБА_2., в судебном заседании данный свидетель пояснила, что 23.03.2008 года,
в дневное время, она совместно с ОСОБА_2. находились на улице. Спустя какое-то
время она увидела, как к сидящей на колесе ОСОБА_2., подбежал какой-то
мужчина, который толкнул её ладонью руки
на землю, от его действий она упала. После чего мужчина нанес ОСОБА_2. два
удара ногой. Больше ни каких телесных повреждений он ей не причинял.
несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которые являются подругами
малолетней ОСОБА_2. - показания которых, аналогичны показаниям ОСОБА_4.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей -
малолетней ОСОБА_2., в ходе которого она подтвердила ранее данные ею показания, фото таблицей
очной ставки между потерпевшей - малолетней ОСОБА_2. и ОСОБА_2., в ходе которой потерпевшая
полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д.50).
судебно-медицинского эксперта № 333 от 05.07.2008 г., согласно заключения которого, у ОСОБА_2. установлены телесные
повреждения в виде: кровоподтека на височной области справа, закрытой черепно-мозговой
травмы и сотрясение головного мозга - которые по степени тяжести относится к
категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное
легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Суд не может принять во внимание показания
подсудимого в той части, что он потерпевшую ногами не бил, так как его
показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: раскаяние в
К отягчающим вину обстоятельством в
отношении ОСОБА_2., судом признается то, что он совершил преступление в
отношении малолетней.
Как личность, ОСОБА_2. ранее не судим, по
месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога и у врача психиатра г. Рубежное - не состоит, к
административной ответственности не привлекался, работает слесарем -
ремонтником механической службы цеха КОПСиО в ООО «Рубежанский Краситель».
Учитывая степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд
считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
виновным ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1
ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться в
органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.
ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде с места жительства.
может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья