Дело № 1- 324 / 2008 года
1 августа 2008 года Изюмский горрайонный суд
в составе: председательствующего
судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посёлка Целина
Целинского района Ростовской области РФ, русского, гражданина Украины, с
базовым общим средним образованием, холостого,
работавшего ЧП ОСОБА_2 оператором ленточной пилорамы, судимого:
1. 30.07.2003 года Изюмским городским судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3, ст.ст. 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
двухгодичным испытательным сроком;
2. 22.01.2004 года Изюмским городским судом
Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с годичным испытательным сроком;
3. 22.02.2005 года Изюмский горрайонным судом
Харьковской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 УК Украины к 4 годам
марта 2007 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской
области от 28 февраля 2007 года в связи с заменой неотбытой части наказания
один год восемь месяцев 13 дней на более мягкое в виде исправительных работ на
срок один год восемь месяцев 13 дней с отбыванием по месту работы, с удержанием
в пользу государства 10% из зарплаты,
проживающего вАДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., в июле 2007
года, на пустыре в районе ул. Лермонтова в г. Изюм Харьковской области, без
цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, путём сбора, одну
ветку с дикорастущего растения конопли, являющейся особо опасным наркотическим
средством - марихуана не высушенная, которую перенёс во двор по месту
жительства по АДРЕСА_1, из которой путём высушивания и измельчения кустарным способом, незаконно
изготовил и хранил по месту жительства, без цели сбыта, особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану высушенную), которую использовал для себя путём
курения без цели сбыта.
3 мая 2008 года сотрудники милиции,
при осмотре домовладения по АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли указанное выше
наркотическое средство - каннабис, весом в пересчете на постоянную массу 9,7851
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1.,
повторно, в августе 2007 года, на пустыре в районе с. Диброва Изюмского района
Харьковской области, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно
приобрёл, путём сбора, несколько кустов дикорастущего растения мака
снотворного, являющийся особо опасным наркотическим средством - маковую солому
(не высушенную), для последующего изготовления особо опасного наркотического
средства - концентрата маковой соломы (опий экстракционный). Далее на мотоцикле
«Минск», без гос.номера, ОСОБА_1. перевёз по месту своего проживания по
АДРЕСА_1, где незаконно, путем высушивания изготовил особо опасное
наркотическое средство - маковую солому (высушенную). В феврале 2008 года
ОСОБА_1. на мотоцикле «Минск», без гос.номера, незаконно перевёз особо опасное
наркотическое средство - маковую солому (высушенную) в АДРЕСА_2, без цели
сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил особо опасного
наркотического средства - концентрат маковой соломы (опий экстракционный),
часть которого употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть
незаконно хранил по указанному адресу для дальнейшего личного употребления, без
24 апреля 2008 года,
сотрудники милиции, при осмотре домовладения по АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли
пластиковую бутылку с особо опасным наркотическим средством - концентрат
маковой соломы (опий экстракционный), объёмом 760 мл, где масса сухого остатка
опия экстракционного на пересчёт на весь объём жидкости составила 1,7432
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1., повторно, 23 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным
досудебным следствием лицом, из корыстных побуждений, находясь у дома № 47 по
ул. Киевской в г. Изюме Харьковской области, применив насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что неустановленное лицо
обхватил несовершеннолетнюю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 , за руки, не давая
возможности убежать, а ОСОБА_1., выхватив из рук, открыто похитили у
потерпевшей мобильный телефон «Моторола - У360», стоимостью 300 грн., с
находящейся в нем чип-картом оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10
грн., остатком денег на счету 8 грн., и находящемся в телефоне устройством для
защиты от вредных электромагнитных излучений «Нейтроник МГ-03», стоимостью 156
грн. 50 коп., чем потерпевшей причинили материальный ущерб на общую сумму 474
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1., повторно, 19 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 30 мин., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь у
магазина «Гастроном» дома № 44 по ул. Старопочтовая в г. Изюме Харьковской
области, под предлогом осмотреть мобильный телефон, взял несовершеннолетнего
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 , принадлежащий последнему телефон «Нокиа-3250», после
чего сжав в кулак свою ладонь левой руки, и замахнувшись на несовершеннолетнего
ОСОБА_4., стал высказывать угрозы о применении насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, при этом открыто похитил у потерпевшего мобильный
телефон «Нокиа-3250», стоимостью 500 грн., с находящейся в нем чип-картом
оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., остатком денег на счету 4
грн., чем потерпевшему причинил материальный ущерб на общую сумму 529 грн. 00
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1., повторно, 20 апреля 2008 года, примерно в 14 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь на
территории железнодорожного рынка по ул. Киевской, №11 в г. Изюме Харьковской
области, в процессе совместного распития спиртных напитков, в присутствии
потерпевшего ОСОБА_5. и других граждан, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_5.
полимерный пакет с находящимися в нём СД-дисками с записями игровых программ
для персонального компьютера в количестве 20 штук, стоимостью 17 грн. каждый,
на сумму 340 грн., и мобильный телефон «Сименс МЕ - 75», стоимостью 250 грн., с
находящейся в нем чип-картом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25
грн., остатком денег на счету 1 грн., чем потерпевшему причинил материальный
ущерб на общую сумму 474 грн. 50 коп..
Подсудимый ОСОБА_1.. на досудебном
следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявленные
гражданские иски потерпевших признал в полном объёме, и подтвердил подробно
суду, что он действительно совершал указанные в обвинении преступления и
подтвердил суду обстоятельства совершения им преступлений, не отрицал
количество наркотических средств и способы совершения хищений имущества у потерпевших.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Заявленные иски
не оспаривает и полностью признаёт.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность полностью подтверждается материалами дела:
Показаниями представителя потерпевшей
ОСОБА_6. о том, что её сын ОСОБА_4 . несовершеннолетний, ему 17 лет, у него
имелся мобильный телефон «Нокиа-3250» за 450 грн., 19 апреля 2008 года её сын
гулял, затем пришёл домой около 18 часов и сообщил, что у него забрали телефон,
при этом угрожал парень. После милиция вернула мобильный телефон и сын в
милиции опознал ОСОБА_1. как лицо, совершившее преступление. Материальных
Показаниями на досудебном следствии
потерпевшего ОСОБА_4 . подтверждается факт, что 19 апреля 2008 года, примерно в
17 часов 30 мин., он гулял у магазина «Гастроном» по ул. Старопочтовая в г.
Изюме, при нём был мобильный телефон «Нокиа-3250», ОСОБА_1. смотрел его
телефон, а затем зажал телефон в правой руке. На просьбы вернуть телефон
ОСОБА_1. ответил угрозой ударить по голове, и демонстрировал кулак левой руки
Показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_3.
подтверждается факт, что 23 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, на ул.
Киевской в г. Изюме, к ней подбежал незнакомый парень и закрыл ей рот рукой, у
неё в руке был мобильный телефон и парень спросил за телефон, она подняла руку
с телефоном и второй парень забрал у неё с руки телефон и её отпустили (т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 .,
матери подсудимого, о том, что 3 мая 2008 года к ней домой по АДРЕСА_1, где она
проживала с сыном ОСОБА_1., приехали сотрудники милиции и при осмотре в сарае
обнаружили и изъяли сверток с сухой измельченной травой конопли (т.1 л.д. 205).
Протоколами осмотра места
происшествия от 24.04.2008 года (т.1 л.д. 164), от 03.05.2008 года (т.1 л.д.
192), от 22.04.2008 года (т.1 л.д. 32), от 20.04.2008 года (т.1 л.д.65), от
29.04.2008 года (т.1 л.д. 123).
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 30.04.2008 года (т.1 л.д. 118 - 121, 135
- 138) с участием обвиняемого ОСОБА_1., который подробно рассказал и указал на
месте, при каких обстоятельствах, каким способом совершал преступления.
Вещественными доказательствами по
делу ( т.1 л.д. 51, 114, 116, 125, 185, 232).
Протоколами очных ставок (т.1 л.д. 108, 109, 223-225).
Заключениями криминалистических
химических экспертиз № 1505 от 5.05.2008 года (т.1 л.д. 182), № 1607 от
22.05.2008 года (т.1 л.д. 201-202).
Справками о стоимости похищенного
имущества (т.1 л.д. 10, 56, 66-67, 149-150).
Протоколами предъявления лица для
опознания (т.1 л.д. 227-231, 102-107, 96-101, 85-90).
Протоколом осмотра предметов (т.1
Протоколом выемки от 26.04.2008 года
Таким образом виновность подсудимого
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, с грозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц; по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта; по ч.2 ст. 309
УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств,
без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. имеет молодой возраст, по
месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, по делу давал
правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по
делу, частично возместил причиненный материальный вред путем возврата
похищенного имущества, раскаивается в содеянном, что судом признается
смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_1. совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание
обстоятельством. Поэтому суд не применяет правила ст. 69-1 УК Украины.
ранее осуждался за совершение аналогичных преступлений и в течение неотбытого наказания по предыдущему приговору
совершил новые преступления. Поэтому суд назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным ст.ст. 70, 71, 72 УК Украины.
изложенного, суд считает, что в соответствие со ст. 65 УК Украины подсудимому
ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд
приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1. в
виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от
общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т.1 л.д. 51, 114, 116,
Судебные издержки по делу ( т.1 л.д.
183, 203) суд возлагает на ОСОБА_1..
Заявленный потерпевшим ОСОБА_5.
гражданский иск суд удовлетворяет в полном объёме, так как подтверждаются
доказательствами, от заявленного иска потерпевшая ОСОБА_6. отказалась.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 УК Украины
и назначить наказание:
ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;
ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок одного года;
ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на срок четыре
В соответствие со ст.ст. 71, 72 УК
Украины, по совокупности приговором, к наказанию, назначенному по новому
приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изюмского
горрайонного суда Харьковской области от 22 февраля 2005 года в виде лишения
свободы сроком два месяца, определить окончательное наказание ОСОБА_1. в виде
лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1. исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 23
апреля 2008 года, согласно протокола задержания № 000021.
Вещественные доказательства по делу -
мобильные телефоны «Моторола У-360», «Нокиа-3250» (т.1 л.д.52, 142) оставить
потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_6.; наркотические средства и коробок телефона (т.1
л.д.115, 186, 233) - уничтожить; деньги
в сумме 50 грн. обратить в доход государства (т.1 л.д. 117).
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения
материального вреда в пользу ОСОБА_5 деньги в сумме 925 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВС Украины в Харьковской области деньги в сумме 276 грн. 19 коп..
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1 . в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный
суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья-