Справа № 1- 65
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України. має
неповну середню освіту, одруженого, працюючого вантажником ПП «Орхідея» м.
Києва, судимого Чорнухинським районним судом 17 листопада 2005 року за ст. 296
ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
постановою того ж суду від 29 вересня 2006 року направленого в місця
позбавлення волі для відбуття покарання, згідно вироку суду постановою
Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2008 року звільненого
умовно-достроково на 11 місяців 25 днів,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., 05 травня 2008 року близько 23-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов до господарства потерпілого ОСОБА_2., в с.
Білоусівка Чорнухинського району, і заволодів його легковим автомобілем
ВАЗ-2102, вартістю 5 865,20 грн.. Проїхавши на автомобілі до села Гнідинці
Варвинського району Чернігівської області, підсудний залишив автомобіль, так як
у ньому закінчилося пальне.

На
слідуючий день, працівники міліції знайшли автомобіль і повернули потерпілому.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав,
що 05 травня 2008 року він зранку вживав спиртні напої. Потім пішов до
потерпілого ОСОБА_2., і продовжив пиячити. Близько 22-ї години він та ОСОБА_2.,
автомобілем потерпілого поїхали в центр с. Білоусівка за пивом., так як кіоск
був вже зачинений, вони повернулися до господарства потерпілого.

ОСОБА_2.
пішов в будинок, а він вирішив поїхати в село Синяківщина, з тим, щоб там
купити горілки та пива. По дорозі зустрів брата ОСОБА_3. і вони далі поїхали
разом. Після села Синяківщина вони поїхали в село Гнідинці Чернігівської
області. Не знайшовши спиртного, вирішили повернутися назад, але застряли в
калюжі. Витягши автомобіль за допомогою ОСОБА_4., він та ОСОБА_3. поїхали в
село Білоусівка. По дорозі в автомобілі закінчилося пальне. Залишивши
автомобіль, вони переночували в сараї, який знайшли неподалік, а зранку
виявили, що транспортний засіб зник. Потім він дізнався, що автомобіль забрали
працівники міліції.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілого, свідків.

Потерпілий
ОСОБА_2. суду показав, що 30 квітня 2008 року він приїхав власним автомобілем
ВАЗ-2102 з Києва в село Білоусівка, де у нього дачний будинок.

05
травня 2008 року близько 21-ї години до нього прийшов підсудний ОСОБА_1., і
вони удвох поїхали в центр с. Білоусівка його автомобілем. Повернувшись додому
о 22-й годині, він пішов до будинку, залишивши автомобіль у дворі. 06 травня
2008 року о 6-й годині ранку він виявив, що його автомобіль ВАЗ-2102 зник з
двору, про що повідомив в міліцію.

Свідок
ОСОБА_3. органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 05 травня 2008 року зранку він випивав спиртні напої з підсудним.
Потім ОСОБА_1. пішов до ОСОБА_2.. Близько 22-ї години він вирішив піти до села
Синяківщина. По дорозі його наздогнав ОСОБА_1. на автомобілі потерпілого. Сівши
в автомобіль, він поцікавився, чому ОСОБА_1. їздить автомобілем потерпілого.
Підсудний пояснив, що їде за спиртним в с. Остапівну. Далі вони поїхали разом,
так як в с. Остапівна магазин вже не працював, вони поїхали в село Гнідинці.
Там вони застряли в калюжі. За допомогою знайомого ОСОБА_4. витягли автомобіль
і він з підсудним вирішили повернутися в село Білоусівка, але в автомобілі
закінчилося пальне. Неподалік вони знайшли сарай і переночували в ньому. Близько
11-ї години 06 травня 2008 року вони виявили, що автомобіля немає.

Свідок
ОСОБА_4. суду показав, що 06 травня 2008 року близько 2-ї години до нього
додому в селі Гнідинці прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які попрохали витягти їх
автомобіль з калюжі, що він і зробив за допомогою свого автомобіля.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 05 на 06 травня 2008 року до
нього автомобілем ВАЗ-2102 приїхали ОСОБА_1. та ОСОБА_3.. За кермом автомобіля
був підсудний. Попивши води, вони поїхали від нього.

Крім
того, вина підсудного доведена протоколом огляду місця події (а.с.8),
протоколом огляду автомобіля (а.с.9-13), інших матеріалів справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст. 289 ч. 1 КК України. Підсудний
незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2. - автомобілем
ВАЗ-2102.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи
також думку потерпілого ОСОБА_2., який не наполягав на суворій мірі покарання,
суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 . від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

До
призначеного за цим вироком покарання підлягає приєднанню не відбута частина
покарання підсудним за попереднім вироком.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 289 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 81 ч. 4, ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання повністю
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду
від 17 листопада 2005 року у виді 11 місяців 25 днів позбавлення волі, і
вважати ОСОБА_1 засудженим до 3-х років 11 місяців і 25 днів позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив
нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК
України:

1).
Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

2). Періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Іспитовий
строк встановити тривалістю 1 рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.