У Х В А Л А
Справа № 126/81/15-к

Провадження № 1-кс/126/15/2015

22 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ТОВ "Красота та Здоров`я" на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000345 від 14.03.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Директор ТОВ "Красота та Здоров`я" ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000345 від 27.12.2013 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що копію вказаної постанови вони фактично не отримали, а про її існування дізналися лише з листа прокуратури Бершадського району 24.12.2014 року.

Саму ж постанову від 27.12.2013 року вважає незаконною, оскільки слідчий обмежився лише допитом ОСОБА_6 в якості свідка, хоча заявником було подано заяву № 34 від 06.03.2013 року про вчинення саме ним кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні майном на суму 2426, 45 грн. Не взято до уваги документальне підтвердження отримання товару Москаленком за накладними ТОВ "Нова Пошта", які наявні в матеріалах справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги без його участі, що пояснив труднощами проїзду з м. Харків до Вінницької області, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за його відсутності по наявних у матеріалах доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, з тих підстав, що слідчим було проведено всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин справи та прийнято виважене рішення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги, встановив, що 14.03.2013 року ТОВ "Красота та здоров`я" звернулось до Бершадського РВ із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, як вбачається із даної заяви ОСОБА_6 зробивши по телефону замовлення на товар на загальну суму 2426,45 грн. та отримавши предмети замовлення за допомогою ТОВ "Нова Пошта" вартість товару не оплатив.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі відсутності складу злочину. Однак, постановою заступника прокурора від 02.12.2013 року дана постанова скасована, як незаконна з тих підстав, що під час досудового розслідування слідчим було допитано лише одну особу та не допитано працівників ТОВ "Красота та Здоров`я" та не вчинено інших процесуальних дій. Після цього слідчий повторно допитав в якості свідка ОСОБА_6

27.12.2013 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, посилаючись на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.11.2013 року, відповідно до якої відсутні договірні зобов`язання продажу товару, відсутні докази, які б підтверджували одержання товару ОСОБА_6 за товаророзпорядчими документами. Однак при цьому слідчим не взято до уваги, що ОСОБА_6 двічі будучи допитаним в якості свідка фактично підтвердив отримання ним товару. Крім того слідчим так і не було виконано вимоги викладені заступником прокурора ОСОБА_3 в постанові про ск5асування постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2013 року, зокрема не допитано працівників ТОВ "Красота та Здоров`я" та не вчинено інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин справи.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 14.03.2013 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ТОВ "Красота та Здоров`я" на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000345 від 14.03.2013 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000345 від 14.03.2013 року - скасувати.

Кримінальне провадження №0000345 від 14.03.2013 року спрямувати прокурору Бершадського району Вінницької області для організації продовження досудового розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1