Справа № 1-344/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого підсобним робітником ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) за таких обставин.

05.01.2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Ягідка», розташованого по вул. Ушакова в м. Кіровограді, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, під приводом подзвонити по мобільному телефону, заволодів мобільним телефоном останнього «Нокіа 6555»вартістю 402 грн., у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС»вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 1 грн. З мобільним телефоном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 428 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 05.01.2011 року близько 17 год. 30 хв. біля магазину «Ягідка», розташованого по вул. Ушакова в м. Кіровограді, ввівши в оману ОСОБА_2, який довіряв йому, взяв у нього мобільний телефон «Нокіа», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС»вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 1 грн., нібито для дзвінка, але у подальшому відійшов від потерпілого та на таксі поїхав із телефоном від нього. Щиро кається у вчиненому, визнає вартість мобільного телефону із комплектуючими, обіцяє відшкодувати заподіяні потерпілому збитки.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 в суді давав покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, повністю визнає цивільний позов потерпілого. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив закінчений умисний корисливий злочин невеликої тяжкості, заподіяні потерпілому збитки не відшкодував.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, працює, не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також те, що підсудний щиро кається у вчиненому, повністю визнав цивільний позов та обіцяє відшкодувати заподіяні злочином збитки, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Обраний підсудному такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного про стягнення 428 грн. майнової шкоди, завданої злочином, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину і заподіянні майнової шкоди доведена.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-товарознавчого дослідження та експертизи у розмірі 431 грн. 52 коп. відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 428 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 431 грн. 52 коп. за проведення судово-товарознавчого дослідження та експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3