ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської
області

В
складі: Головуючого - судді Трояновської
Г.С

секретаря Яценко
О.В.

з участю
прокурора Пруса
А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Романів кримінальну справу
по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 rp-на України, українця,
не одруженого.з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89
КК України, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

25.06.2007
року, приблизно о 15 годині в смт. Романів ОСОБА_1 перебуваючи в житловому
будинку ОСОБА_2, який розташований поАДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння грошима
ОСОБА_2, викрав її кредитну картку. При
цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо, що
на рахунку знаходиться 1000 гривень та відомо код кредитної картки. В цей же
день ОСОБА_1., з метою викрадення грошей
прибув до банкомату
Приват Банку, що
знаходиться в смт. Романів по вул. Леніна,
де зняв з рахунку ОСОБА_2 412 гривень,
які таємно викрав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1.,
2606.2007 року в період дня чотири рази знімав з рахунку кредитної
картки ОСОБА_2, гроші, знявши на загальну суму 525 грн. Всього
ОСОБА_1 таємно викрав з кредитної картки ОСОБА_2 гроші на загальну суму 937
грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та
пояснив, що до січня 2007 року він
співмешкав з ОСОБА_2 Потім періодично заходив до неї, щоб помиритися. 25.06.2007 року він знову
прийшов до ОСОБА_2, але остання почала
виганяти його з будинку. Потім пішла сама. Залишившись в будинку він вирішив
викрасти кредитну картку, належну
ОСОБА_2, знаючи, що на рахунку знаходиться 1000 гривень. Цього
дні і наступного він знімав з карточки
через банкомат гроші, скільки сам не пам'ятає. За вказані кошти він
купляв спиртне, закуски, катався на таксі. Залишок коштів в сумі 293
грн. 15 коп у нього
вилучили працівники міліції.

У
судовому засіданні підсудний визнав, що
потратив 643 грн. 85 коп і зобов'язався їх повернути потерпілій.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що співмешкала з ОСОБА_1 до січня 2007 року. Потім він періодично
приходив до неї, щоб помиритися.
Приходив він і 25 червня 2007 року. В травні місяці 2007 року вона оформила на
своє ім'я кредитну картку в Приват
Банку. 25.06.2007 року з ранку вона поповнила

картку на 200 грн. і там знаходилось 1000 грн.
26.06.2007 року вона виявила, що з її
гаманця викрадено кредитну картку на її ім'я. Вона підозрювала, що це зробив ОСОБА_1., який 25.06.2007 року знаходився в середині її
будинку. Самостійно вона не змогла знайти ОСОБА_1, а тому 27.06.2007 року звернулася з заявою до
РВ УМВС.

Цього ж
дня працівники міліції відшукали ОСОБА_1,
який в п'яному стані катався на таксі. Працівники міліції вилучили в
ОСОБА_1 293 грн 15 коп і певернули їй. На її кредитному рахунку залишилось 63
гри. ОСОБА_1 їй повинен повернути 643 грн. 85 коп., але в даному судовому процесі вона цивільний
позов не заявляє.

Допитаний
в судовому засіданні працівник Приват
Банку ОСОБА_3 пояснив, що упродовж
25 та 26 червня 2007 року з кредитного рахунку ОСОБА_4в кілька прийомів було
знято 937 грн. На рахунку залишилось 63 грн.

Вина підсудного
підтверджується також:

- протоколом
огляду місця пригоди домогосподарства ОСОБА_2,
яке розташоване поАДРЕСА_2;

а.с. 14-15

- протоколом огляду
місця пригоди, де у ОСОБА_1, було вилучено

кредитну картку на ім'я ОСОБА_2, та
293 грн 15 коп.

а.с. 13

- випискою Приват Банку

а.с. 17

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 фактично з
рахунку ОСОБА_2 зняв 937 грн, - 63 фн
залишилось на рахунку, а 293 грн 15 коп
працівниками міліції було вилучено в нього та передано ОСОБА_23аподіяні збитки
ОСОБА_2 становлять 643 грн 85 коп.

З
врахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна.

Згідно
вироку Корольовського районного суду ОСОБА_1 21 січня 2004 року було засуджено
за ст.
185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2
роки (а.с. 24-27).

Постановою
Романівського районного суду від 03 лютого 2006 року ОСОБА_1 звільнено від
призначеного йому показання у зв'язку із закінченням іспитового строку
(а.с, 21).

Обставинами що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає повне визнання ним своєї вини та
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує, що
він вчинив злочин середньої тяжкості,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризуються за місцем
проживання, ніде не працює, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення
волі.

Разом з
тим, суд враховує, що ОСОБА_1.,
вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, хоча раніше вчиняв злочин.але звільнений від
призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, а тому суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323, 324 КПЦ України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України
та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно
до положень ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Чуднівське МВКВІ.

На вирок
може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Романівський
райсуд протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.