Справа № 644/ 1536 /15-к
н.п. № 1-в/644/ 153 /15
У Х В А Л А

іменем України
01 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 04.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 21.05.2014 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно вироку, місце проживання засуджений ОСОБА_5 вказав АДРЕСА_2 . В ході перевірки даної адреси стало відомо, що засуджений там не проживає з квітня 2014 року.

У зв`язку з тим, що в ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, 07.08.2014 року були направлені подання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для оголошення його у розшук та до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для подальшого скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

11.09.2014 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

24.09.2014 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшло повідомлення з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

18.02.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де у письмовому поясненні повідомив, що він не з`являвся за викликами до КВІ, бо двічі змінював місце проживання, кримінально-виконавчу інспекцію не оповістив, також засуджений повідомив, що він знаходився на лікуванні в лікарні невідкладної та швидкої допомоги, однак не зміг повідомити строки лікування та не надав виправдовуючий документ.

Також засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.

Представник КВІ звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності представника КВІ та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки. Також встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1