Справа №1-32/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

20
березня 2007 року м.
Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Чернієнка С.А.

при секретарі
Леонові В.В.

за участю
прокурора Іванова А.О., підсудного ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
залі суду кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у с Парутине Очаківського району Миколаївської області, є
громадянином України, має базову загальну середню освіту, є неодруженим, не
працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: Миколаївська область,
Очаківський район, с АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального
кодексу (надалі - КК) України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2005 року, точної дати встановити не здалося можливим, ОСОБА_1., у
полі, розташованому поблизу с
Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, знайшов
декілька кущів коноплі, які, з метою подальшого виробництва наркотичного
засобу, зірвав та переніс до себе додому - у будинок № АДРЕСА_1Очаківського
району Миколаївської області, де відокремив від них суцвіття та листя і шляхом
подрібнення та висушення незаконно виробив з них для власного вживання без мети
збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 47 грамів, який незаконно
зберігав на території вищевказаного домоволодіння у приміщенні літньої кухні до
15 год. 45 хвил.
23 листопада 2006 року.

Крім цього, у період з початку вересня по 23 листопада 2006 року ОСОБА_1.,
діючи умисно, пристосував та утримував приміщення літньої кухні, розташоване на
території домоволодіння № АДРЕСА_1Очаківського району Миколаївської області,
для незаконного вживання наркотичних засобів, яке систематично надавав іншим
особам для вживання шляхом куріння наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у
пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 317 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про
те, що дійсно, восени 2005 року, точної дати не пам'ятає, у полі, розташованому
поблизу с Червоне
Парутине Очаківського району Миколаївської області, знайшов декілька кущів
коноплі, переніс до себе додому, де відокремив від них суцвіття та листя,
подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб для власного вживання.
Зазначений наркотичний засіб він зберігав у приміщенні літньої кухні, звідки
під час обшуку його було вилучено працівниками міліції. Крім цього, у період з
початку вересня по 23 листопада 2006 року він, дійсно виготовивши пристрій для
куріння наркотичного засобу, запрошував до своєї літньої кухні знайомих
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., яким надавав це приміщення та
зазначений вище пристрій для куріння коноплі.

Крім власних показань підсудного, вина ОСОБА_1. у вчинені
інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин підтверджується
сукупністю досліджених судом доказів.

Так, свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_5. у судовому засіданні
підтвердили, що вони восени 2006 року неодноразово приходили до свого знайомого
ОСОБА_1., де у приміщенні літньої кухні його домоволодіння, з відому та зі
згоди підсудного, за допомогою спеціального пристрою, що знаходився у цьому
приміщенні, шляхом куріння вживали коноплю.

Аналогічні
показання у ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_2. (а.с.25).

Протоколом обшуку від 23.11.2006 р. (а.с. 5) підтверджується факт вилучення
з приміщення літньої кухні домоволодіння підсудного речовини рослинного
походження у висушеному вигляді, чотирьох фрагментів пляшок з полімерного
матеріалу з нашаруванням на внутрішній поверхні та стеблів рослинного
походження.

З висновку судово-хімічної експертизи № 1537 від 28.11.2006 року (а.с.
56-59) вбачається, що вилучена в ході обшуку приміщення літньої кухні
домоволодіння підсудного речовина рослинного походження має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до
наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 47 грамів, що на внутрішній
поверхні стінок чотирьох фрагментів пляшок, вилучених в ході обшуку зазначеного
приміщення є нашарування речовини, яка містить тетрагідроканабінол та є
наркотичним засобом - смолою канабісу (гашишем), а також те, що стеблі
рослинного походження, вилучені в ході обшуку домоволодіння підсудного, мають
ботанічні ознаки рослини роду коноплі і не супроводжуються верхівками.

Таким чином, дослідивши зазначені докази та оцінивши їх у
сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1. у незаконних
виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а також в організації та
утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий,
має постійне місце проживання; є неодруженим; на обліку у лікаря-нарколога не
перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.. суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він
вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не
судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризуються негативно,
відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також як обставину, що його
пом'якшує -щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначення підсудному ОСОБА_1. за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одного року шести
місяців обмеження волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК
України, трьох років шести місяців позбавлення волі, та остаточного
призначення, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, трьох років шести місяців позбавлення волі - достатнім
та таким, що відповідає особі підсудного і тяжкості вчинених ним злочинів
покаранням.

Між тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. є раніше не судимим та вперше
притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних
з незаконним обігом наркотичних засобів, має постійне місце проживання, суд
вважає можливим його виправлення без ізолювання від суспільства та, відповідно,
можливим звільнення його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування
призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

У порядку, передбаченому ст. 93 Кримінально-процесуального
кодексу (далі - КПК) України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. на
користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Миколаївській області 141 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної
експертизи (висновок № 1537 від 28.11.2006 p.).

Речові докази, що зберігаються у камері схову речових
доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області, а саме
наркотичний засіб канабіс вагою 45,8 гр.,

чотири фрагменти пляшок з полімерного
матеріалу та стеблі рослинного походження вагою 7,9 гр. підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 322-324,330-337,343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

·
за ч. 1 ст. 309 КК Україні - один рік шість місяців
обмеження волі.

·
за ч. 1 ст. 317 КК України - три роки шість місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1покарання у
вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня
проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на
нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в
рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи
(висновок № 1537 від 28.11.2006 р.) - 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійок.

Речові докази, що зберігаються у камері схову речових доказів Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївській області, а саме наркотичний засіб канабіс
вагою 45,8 гр., чотири фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та стеблі
рослинного походження вагою 7,9 гр. - знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.