Справа № 1-108 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківська К.І.

з участю
прокурора - Козлова
Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Красний Мак Кубишевського району АР Крим і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
працюючого механізатором в СФГ „Україна" с.Бистрик Ружинського району,
неодруженого, невійськовозобов'язаного, несудимого

за ст.121
ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року, близько 20 години,
на території домоволодіння АДРЕСА_1, на грунті непри­язних відносин підсудний ОСОБА_1 умисно наніс
своїй дружині ОСОБА_2 кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя та
грудної клітини, від яких вона померла.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 204 від 31.07.2007 року на трупі потерпілої ОСОБА_2 були виявлені
слідуючі тілесні ушкодження: перелом ребер по декільком анатомічним лініям,
крововиливу під оболонки головного мозку, чисельні садна та крововиливи на
голові тулуба і кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкод­жень і
знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_2 наступила в
результаті тупої травми голови , яка супровод­жувалася крововиливом під м'які
мозкові оболонки та стиснення тканини головного мозку, венозним повнокрів'ям
внутрішніх органів та розвитком травматичного шоку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав пов­ністю, щиро покаявся і пояснив суду, що 09.06.2007 року, близько 20
години, в своєму будинку в с.Бистрик Ружинського району він застав свою дружину
ОСОБА_2 у стані
алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим наніс їй декілька ударів кулаком руки в
область обличчя та грудної клітини, після чого завів і залишив її в погребі
біля будинку, для того, щоб вона протверезіла. Ранком, коли він зайшов у
погріб, то виявив, що, ОСОБА_2
померла.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність досліджен­ня інших доказів в зв'язку з
відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд виз-

2

нав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299
КПК Украї­ни, обмежившись показами підсудного.

Оскільки підсудний Чернов
Віктор Іванович умисно наніс тяжкі тілесні ушкоджен­ня, небезпечні для
життя та здоров'я в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпі­лої то він
повинен нести кримінальну відповідальність за ст.121 ч.2 КК України.

Визначаючи
покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до
вимог п.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття
і активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до
ч.2 ст.66 КК України суд також визнає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, те, що злочин
він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки ОСОБА_2 зловживала
спиртними напоями на протязі тривалого часу.

Враховуючи вказані
обставини справи, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_1, позитивні
характеристики ОСОБА_1 за
місцем проживання та роботи ОСОБА_1, його
першу судимість, суд вважає за необхідне перейти до більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.121 КК України і,
застосувавши вимоги ст.69 ч.І КК України, призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, перед­баченого ст.121 ч.2 КК України і застосувавши вимоги
ст.69 ч.І КК України, призна­чити йому покарання у виді обмеження волі строком
на 4 (чотири) роки.

Речові докази: дерев'яний мундштук, куртку, теніску і
гумові тапочки, які зберіга­ються в кімнаті зберігання речових доказів
Ружинського РВ УМВС України повернути потерпілому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.