overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-1 за 2008 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
в складі :головуючого
судді - МІРОШНИЧЕНКА Є.В.,
при секретарі - БЛИЗНЮК О.І.
прокурора - ШАРОГО С.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Срібне подання ст. інспектора Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції
Прилуцького МВ Діденка А.П. про звільнення
від відбування покарання
з випробуванням в зв”язку з
закінченням іспитового строку
, українця, громадянина України , уродженця
і мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого, засудженого вироком Варвинського
районного суду від 10 січня 2007 року за
ст. 185 ч.3 КК України до одного
року позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням ,
із іспитовим строком один рік
До Срібнянського районного
суду звернувся ст.інспектор Срібнянської
кримінально-виконавчої інспекції
Діденко А.П. з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1..
засудженого вироком Варвинського районного суду від 10 січня 2007
року за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року
позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням , із іспитовим строком один рік.
судовому засіданні ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції Діденко А.П.
підтримав подання і пояснив , що ОСОБА_1. в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Порушень
порядку та умов відбування покарань не допускав. Покладені на нього
судом обов”язки виконував , по місцю
проживання зарекомендував себе з
позитивної сторони , заслуговує звільнення
Прокурор у судовому засіданні підтримав думку ст. інспектора і просив суд
звільнити ОСОБА_1.. від покарання.
Засуджений ОСОБА_1
просив суд звільнити його від
Вислухавши думку прокурора , інспектора
кримінально-виконавчої інспекції ,засудженого,
дослідивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає
задоволенню. Засуджений ОСОБА_1.
підлягає звільненню від покарання ,
призначеного вироком Варвинського
районного суду так ,
як в період іспитового строку став на
шлях виправлення , виконав
покладені на нього обов”язки та не вчинив нового злочину .
КК України , ст. 408-1 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , засудженого вироком
Варвинського районного суду від
10 січня 2007 року
звільнити від призначеного
СУДДЯ :
Дело № 5-26/2007
10 апреля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Губской
при секретаре Кобяковой
с участием прокурора Колесовой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой материалы об освобождении от
наказания по окончании испытательного срока в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п.Очеретино Ясиноватского района Донецкой области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины не судимого,
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 16 февраля 2005 года
ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы. На
основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком на два года, если он в течение этого времени не совершит нового
преступления и исполнит обязательства: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
настоящее время испытательный срок истек. Возложенные судом обязательства
осужденный ОСОБА_1 выполнил, нового преступления не совершил и подлежит
освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
суд
освободить от наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой
области от 16 февраля 2005 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого
- судді Романова О.В.

суддів: Гузовського
О.Г.,Захарчука С.В.

прокурора Воронуха
Д.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією державного обвинувача на вирок Коростенського міськрайонного суду від
22 січня 2007 року,

яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця м. АДРЕСА_1Житомирської
області, громадянина України, освіта середня, шлюб розірвано, на утриманні має
одну малолітню дитину, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

Засуджено

- за ст. 307 4.2 КК України - 5(пять) років
позбавлення волі.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки, с. Мощенка Гайворонського
району Кіровоградської області, мешканка м. АДРЕСА_2, зареєстровано місце
проживання в с Шамраївка Уляновського району Кіровоградської області,
громадянка України, освіта 2 класи, неодружена, на утриманні має двоє
малолітніх дітей, раніше не судимої

Справа №11-217 Головуючий у суді
1-ї інстанції Скобельський С.І.

Категорія ст.307
Ч.2КК Суддя-доповідач Захарчу к С.В.

засудженої : - за ст.307 4.2 КК України на пять років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2. звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та
покладено на неї певні обов'язки.

Вирок щодо ОСОБА_1не оскаржується в апеляційному порядку.

встановив:

По даній кримінальній справі від державного обвинувача надійшла заява про
відкликання апеляції.

Беручи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступило, а відкликання
апеляції передбачено ст. 355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст. ст.
355, 364 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження за апеляцією державного обвинувача на вирок Коростенського
міськрайонного суду від 22 січня 2007 року щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з
відмовою апелянта від апеляційних вимог.
Справа №
Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
надання дозволу на огляд житла ,
лютого 2008 року начальник Маловисківського РВ УМВС звернувся з поданням про
надання дозволу на огляд житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, відносно якого зібрані
достатні оперативні дані, що вказують на його причетність до незаконних операцій з вогнепальною зброєю та
Вивчивши матеріали дослідчої перевірки, опитавши
особу, що проводить дізнання, який підтримав подання, прихожу до висновку, що подання
необхідно задовольнити.
матеріалах достатньо даних, які вказують на ознаки злочинів, пов'язаних з
незаконним зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів.
Керуючись ч.5 ст.177 та ч.4 ст.190 КПК України,-
Маловисківського РВ УМВС задовольнити.
Дати дозвіл на проведення огляду жилого будинку з
надвірними спорудами домоволодіння гр. ОСОБА_1, розташованого в м. Мала Виска Кіровоградської області,
Строк проведення огляду - до 21 лютого 2008 року .
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Маловисківського районного суду Ю.А.Березій
№ 5-70/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в
составе: судьи Грищенко П. А., при секретаре Курочкиной Е.Я., с участием
прокурора Дорошенко Я.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Павлограде представление Павлоградского ГРО
УИИ УГДУИН в Днепропетровской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
осужденного по ст.185ч.3, 70ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с
испытательным сроком два года, на основании ст. 75 УК Украины, суд,
Приговором Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 19 января 2006 года ОСОБА_1был осужден по
ст.185ч.3, 70ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст.75 УК
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
В период испытательного срока
ОСОБА_1к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту
жительства характеризуется с положительной стороны. Нарушений порядка отбытия
наказания не имел. Свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, стал
на путь исправления.
Прокурор полагает возможным
освободить ОСОБА_1от назначенного наказания.
Учитывая, что в судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1стал на путь исправления, а также в связи с окончанием
испытательного срока, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 19 января 2006
года по ст.185ч.3, 70ч.4 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока
и исправлением осужденного.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья: П.А.
Справа № 11-1/2008р. Головуючий у 1-й
інстанції - Собина О.І.
Категорія: 191 ч. 1 Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня “8” дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Лугового М.Г.

суддів:
Гончарова М.В.,

Лантушенка
Ю.Ф.

з участю прокурора:
Кравцової Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції
на вирок Зарічного районного суду м. Суми від “12” жовтня 2007р.

яким,
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий

засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі,

за ст. 191 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі,

за ст. 358 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих
злочинів остаточно йому визначено до відбування 2(два) роки обмеження волі.

Постановлено стягнути з засудженого на відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 -
1100грн., ОСОБА_3 - 1100грн., ОСОБА_4 - 840грн., ОСОБА_5 - 1200грн., ОСОБА_6 -
1200грн., ОСОБА_7 - 4950грн. та на користь держави судові витрати в сумі
343грн..

ВСТАНОВИЛА:

За апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді
справи кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_1 призначена до розгляду в апеляційному суді на
8 січня 2008 року.

До початку розгляду справи прокурор, який подав апеляцію,
відкликав її.

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляцій від
інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно
ОСОБА_1 закрити.

Головуючий:
Луговий М.Г.

Судді:
Гончаров М.В.,

Лантушенко Ю.Ф.
Справа № 5-15/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Орендовського А.В.

при
секретарі - Шатній Т.О.

за
участю прокурора - Чепуріної А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Скадовського МВ КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області Солов'я К.М. про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 17.01.2007 року вироком
Скадовського районного суду Херсонської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 1
року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

Встановив:

ОСОБА_1
засуджений 17.01.2007 року вироком Скадовського районного суду Херсонської
області за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік.

Скадовське відділення
кримінально-виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку, яке її
представник підтримав, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції засуджений зарекомендував
себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не
притягувався, добросовісно виконав покладені на нього судом обов'язки, порушень
громадського порядку, які б свідчили про його небажання стати на шлях
виправлення, не допускав, новий злочин не скоїв.

Оскільки
своєю поведінкою засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від
відбування покарання з випробуванням, відповідно до частини 1 статті 78
Кримінального Кодексу України він може бути звільнений від призначеного
покарання.

Розглянувши
дане подання, заслухавши засудженого, висновок прокурора, який вважає, що
подання необхідно задовольнити, суд дійшов висновку, що є всі підстави для
задоволення подання про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Керуючись
ст.78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання
Скадовського районного підрозділу Скадовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання
за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 17.01.2007 року.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції до
Скадовського районного суду.

Суддя Орендовський
А.В.
Справа №5-65/2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді - Любчич Л.В.

при
секретарі - Орловій І.С.

з участю
прокурора - Яковенко Д.Є. з участю представника МРВ - Лембік С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі подання Ізюмського
міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківської області про
звільнення від призначеного покарання по відношенню ОСОБА_1

установив:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання з
кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського міжрайвідділу про звільнення від
призначеного покарання по відношенню ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1. був засуджений вироком
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2005 року за
ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі і звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За період іспитового строку ОСОБА_1. нового злочину не скоїв, порушень
суспільного порядку не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1. від призначеного судом
покарання.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який
вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_1., який просив суд
звільнити його від призначеного покарання, вивчивши матеріали подання та
контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 78 ч.І КК України, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі
ст.ст.78 Ч.1КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

подання
Ізюмського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_1 6 липня 1988 року народження від призначеного вироком Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2005 року покарання за
ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подання апеляції.
Справа
№ 5-54/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю представника ШВК-66 Ісакова П.М.

прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Волокитино Путивльського району Сумської області, мешканця с.
Волокитине Путивльського району, українця, гр. України, не одруженого, освіта
середня, раніше не судимого,

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло
подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Путивльського
райсуду Сумської області від 05.03.2004 року ОСОБА_1. засуджений за ст.ст. 152
ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання
зарахувати строк затримання з 05.11.2003 року по 08.11.2003 року.

Початок
відбування строку покарання з 05.03.2004 року. Закінчення строку 02.03.2009
року.

В судовому
засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання
підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений
умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1.
від подальшого відбування покарання.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув
3 роки 11 місяців 2 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1., за час
відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав,
зарекомендував себе добре, неухильно додержується загальноприйнятих норм і
правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до
нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання.

Керуючись
ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком
Путивльського райсуду Сумської області від 05.03.2004 року на 1 рік 28 днів.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області С.Г.Солдаткін
Справа № 5-11/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ТИМЧЕНКО А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, уродженця с.Привілля, Глухівського району, Сумської області,
мешканця м.Глухів, Сумської області, до арешту не працюючого, раніше судимого
23.12.2003 року Глухівським райсудом, Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК
України до 240 годин громадських робіт,

- про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК №
66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Глухівського міськсуду, Сумської
області від 02.02.2006 року ОСОБА_1,
засуджений за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання - 22.11.2005 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений
умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти
умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений
на час розгляду
справи фактично відбув покарання 2 роки
1 місяць 19 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи засуджений за
час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення
режиму
відбування покарання та
правил внутрішнього розпорядку в ШВК № 66 не допускав, неухильно
дотримується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від
відбування покарання призначеного за вироком Глухівського міськсуду, Сумської області від
02.02.2006 року на 10 місяців 11 днів.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду Сумської області Л.С.БОНДАРЕНКО.
№
01 февраля 2008 года Ильичевский
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Кашицкой С.А., при
секретаре Никитиной К.В., при участии прокурора Кузляева А.В., рассмотрев
представление УИИ Орджоникидзевского р-на г. Мариуполя о применении ч. 1 ст. 78
УК Украины и ч. 2 ст. 165 УИК Украины, в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 11.12.2006
года, ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 года.
Представитель УИИ Орджоникидзевского района города Мариуполя
обратился с представлением об освобождении осужденного от назначенного судом
наказания по окончании испытательного срока в отношении ОСОБА_1.
Осужденный ОСОБА_1, обязанности, возложенные на него судом:
не выезжать за пределы Украины на ПМЖ, выполнил. К административной и уголовной
ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется
Суд, выслушав представителя УИИ Орджоникидзевского района г.
Мариуполя, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению.
ст. 78 УК Украины и ч. 2 ст. 165 УИК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
назначенного приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 11.12.2006 года
наказания по окончании испытательного срока.
На постановление может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд,
через суд Ильичевского района города Мариуполя в течении семи суток.
Судья: С.А. Кашицкая