Справа №1-180
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої
судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Будник І.О.

з участю
прокурора Тетері В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гадячі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Млини,

Гадяцького
району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працює ТОВ „Стандарт-Агро" механіком
доїльних апаратів, проживаючого в с Рашівка, Гадяцького району, в силу
ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 203 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В період з
листопада 2006року по червень 2007 року в с.
Рашівка, Гадяцького району ОСОБА_1умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання незаконного прибутку, порушуючи ч.3
ст. 2 Закону України „ Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртними напоями, спиртом етиловим, коньячними і плодовими алкогольними напоями і
виробами", не маючи права і
ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не будучи суб"єктом
підприємницької діяльності займався виробництвом та збутом самогону.

Так, 19 червня 2007 року близько 12 год. за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 з метою наживи ОСОБА_1продав 0, 5 л самогону по ціні
5 гривень гр.ОСОБА_2 Цього ж дня близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1продав 0, 5 л самогону по ціні
5 гривень гр-ці ОСОБА_3

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся , суду пояснив,
що проживає сам, має на утриманні
неповнолітню дочку, заробітна плата
невелика, близько 300 гривень, тому у зв"язку із скрутним матеріальним
становищем дійсно займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме виготовленням самогону та 19.06. 2007
року продав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 0, 5 л виготовленого
самогону по ціні 5 гривень кожному.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленні та
істинності його позицій у суда
не має та йому роз"яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку,
суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 203 КК України, як заняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує, що
ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, вчинив злочин невиликої
тяжкості, має на утриманні неповнолітню
дитину, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, тому суд
вважає за можливе при призначенні основного покарання застосувати правила
статті 69 КК України, призначивши йому
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкцій' статті за
скоєний злочин у вигляді штрафу. Також на підставі ч.2 ст. 69
КК України, суд

вважає за
можливе не призначати додаткове покарання,
що передбачене в санкції статті КК як обов"язкове.

Речові докази:
пристрій для виготовлення самогону ,
який знаходиться на зберіганні в Гадяцькому РВ ( а.с. 44, 45,
квитанція № 000827), 0, 5 л.
самогону, вилученого у ОСОБА_1, 0, 5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_2 та 0, 5 л.
самогону, вилученого у ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в Гадяцькій
санітарно-епідеміологічній станції (а.с. 44, 23, 25, 27) підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч.
1 ст.
203 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України до штрафу у
розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510
(п"ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази: :
пристрій для виготовлення самогону ,
який знаходиться на зберіганні в Гадяцькому РВ ( а.с. 44, 45,
квитанція № 000827), 0, 5 л.
самогону, вилученого у ОСОБА_1, 0, 5 л. самогону, вилученого у ОСОБА_2 та 0, 5 л. самогону,
вилученого у ОСОБА_3, які
знаходяться на зберіганні в Гадяцькій санітарно-епідеміологічній станції (а.с.
44, 23, 25, 27) -знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.