У Х В А Л А
27 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді офіцера відділу організації інформаційно-аналітичного забезпечення оперативно-розшукової діяльності та кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 23 «Про Державну прикордонну службу України», прийняв від ОСОБА_5 пропозицію про одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав про систематичне надання ним упродовж травня-червня 2015 року неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вчинення останнім впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні ними прикордонного контролю під час перетинання ОСОБА_5 державного кордону України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, досудовим розслідуванням здобуто дані про можливі спроби ОСОБА_4 перешкодити кримінальному провадження, зокрема впливу на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, зокрема підтвердження спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно абонента ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 до 00 год. 00 хв. 17.07.2015.
Зазначена інформація знаходяться в оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, інформація стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 до 00 год. 00 хв. 17.07.2015, що має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номера НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 до 00 год. 00 хв. 17.07.2015, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1