У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2014 Справа №607/14764/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000173 від 23 червня 2014 року, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Досудовим слідством встановлено, що 22 червня 2014 року при огляді автомобіля «Toyota land cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бойову оборонну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів, короткоствольну вогнепальну зброю - гладко ствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки сигнального (шумового) пістолета моделі «Ekol Special 99» та 4 штатні боєприпаси із трасуючими кулями радянського виробництва заводського виготовлення калібру 7,62 мм.
28 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбав гранату РГД-5, коротко ствольну вогнепальну зброю гладко ствольний самозарядний пістолет та 4 штатні боєприпаси із трасуючими кулями радянського виробництва заводського виготовлення калібру 7,62 мм, які помістив в салон автомобіля «Toyota land cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , де їх і зберігав.
22.06.2014 року близько 20 год. в смт. В. Бірки Тернопільського району в Тернопільській області, неподалік лісосмуги в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «Toyota land cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким керує ОСОБА_4 , де працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено бойову оборонну осколкову ручну гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів, коротко ствольну вогнепальну зброю гладко ствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки сигнального (шумового) пістолета моделі «Ekol Special 99» та 4 штатні боєприпаси із трасуючими кулями радянського виробництва заводського виготовлення калібру 7,62 мм.
Своїми вищенаведеними діями ОСОБА_4 порушив вимоги: Постанови Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року з наступними змінами та доповненнями.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконному поводженні зі зброєю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду автомобіля, яким керує ОСОБА_7 ; висновками експертів № 1-557/14 від 07.07.2014 року, № 1-566/14 від 12.07.2014 року та № 3-45/14 від 26.06.2014 року; показаннями ОСОБА_8 .
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також встановлено обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме можливість ОСОБА_4 впливати на свідків по даному провадженню, шляхом схилення їх до дачі завідомо неправдивих показань, також відсутні підстави для обрання стосовно нього більш суворого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання.
Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, що ОСОБА_4 не перебуваючи на особистому зобов`язанні, робитиме спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 , не перебуваючи на особистому зобов`язанні, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, у зв`язку з чим слідчий клопоче про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме з метою попередження можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СУ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1