№ 1-кп/243/82/2015
У Х В А Л А
22 січня 2015 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Слов`янська, Донецької області, гр-на України, українця, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого за контрактом в Якутському краї Російської федерації, який проживав у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року ОСОБА_7 було визнано винним та піддано покаранню за ст.ст.15ч.2, 115 ч.1 КК України (Т.2 а.с.61-65). Даний вирок ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 14.01.2014 року було змінено дії ОСОБА_7 перекваліфіковані зі ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 КК України на ст. 122 ч.1 КК України та призначено йому за ст. 122 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. В решті вирок залишено без змін. (Т.2 а.с.162-166).
За касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2014 року ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 14.01.2014 року скасована, з призначенням нового розгляду цього провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників задоволено частково, вирок Слов`янського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження. Однією із підстав скасування даного вироку було порушення вимог ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не підписано прокурором.
Суд заслухав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка заперечувала проти направлення кримінального правопорушення до Слов`янської міжрайонної прокуратури та просила суд закрити дане провадження, оскільки ОСОБА_7 відбув покарання за вчинений ним злочин, зараз один виховує свого неповнолітнього сина, з яким перебуває в Якутському краї Російської федерації, де працює за контрактом.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 ч.4, 291 ч.3, 314 ч.3 КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя:
Судді: