Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1562/14-к
УХВАЛА

14 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 р. за №0000526, -

встановив:
10 липня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів,, що перебувають у володінні Київського представництва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 9 по 12 жовтня 2013 року невстановлені особи з приміщення сир-цеху заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , викрали барабан із серійним номером 82231 та поплавок від сепаратора, чим завдали ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користується стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_1 ".

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області просить надати дозвіл на отримання в Київському представництві ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роздруківок в електронному вигляді вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_1 " в період часу з 9 по 12 жовтня 2013 року, зобов"язавши ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати зібрану інформацію в електронному вигляді на адресу Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання здійснені з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - " НОМЕР_1 " в період часу з 9 по 12 жовтня 2013 року- з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1