Справа
№ 1- 13 / 08 р.
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2008
р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі :
головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.,

з участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кіровське Курської області, росіянина, гр. України, не одруженого, освіта середня, жителя м.
Харкова, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

у с т а н о в и
в :

19.08.2006
р. близько 5 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу-Ланос”, НОМЕР_1, рухався
по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Харків і проїжджаючи 383 км.
вищевказаного автошляху, поблизу смт. Чутове Полтавської області, не впорався з
керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого допустив занос
автомобіля з послідуючим з”їздом в лівий кювет по ходу свого руху та
перекидання автомобіля, чим згідно висновку авто технічної експертизи № 36 від
06.02.2007 р. порушив вимоги п.п.10.1; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху
України і які знаходяться у причинному зв"язку з виникненням даної
пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля „Деу-Ланос” ОСОБА_2 отримав, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 241 від 30.01.2007 р. тяжкі тілесні
ушкодження.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286
ч.2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання,
як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини ДТП, суд вважає ці покази
достовірними.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст.
286 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його особу, що він скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий,
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Медичною
комісією ОСОБА_1 визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму
не потребує.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі.

Суд, враховуючи
тяжкість злочину, дані про особу ОСОБА_1, який по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, обставини, що пом”якшують його покарання вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.

По справі проведено експертизу,
витрати на проведення якої складають 97 грн. 57 коп. і підлягають стягненню із підсудного на користь
держави.

Кошти,
витрачені закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого складають 264
грн. 44 коп., а тому заявлений по справі прокурором цивільний позов про
відшкодування вказаних витрат підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі ст.
75 КК України від відбування покарання
ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівського районного фінансового відділу
Полтавської області 264 грн. 44 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті лікування потерпілого.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 97грн. 57
коп. в рахунок відшкодування судових
витрат по оплаті за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуюча