Справа № 163/1541/15-к
Провадження № 1-кп/163/62/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 504 км+970 метрів автодороги М 07 сполученням Київ-Ковель-держкордон, що в межах населеного пункту с. Старовойтово, Любомльського району, Волинської області, виконуючи маневр розвороту, проявив свою неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а саме відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по краю проїжджої частини дороги в зустрічному напрямку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 09 червня 2015 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді дрібних різаних ран на чолі зліва на вушній раковині зліва, множинних дрібних ран ребра вушної раковини, в ділянці мочки - забійної рани, на верхній губі проникаючої забійної рани, внутрішньо - суглобового перелому проксимального метаепіфіза І п`ясної кістки з задовільним стоянням відламків, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21-ї доби.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не заперечуючи фактичних обставин справи. На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані, у вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, котрі, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, та не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілого про доцільність закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000210, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, що стверджується особистими поясненнями потерпілого, та довідкою ТМО Любомльського та Шацького районів про сплату витрачених коштів на лікування ОСОБА_5 , окрім того, по місцю проживання характеризується задовільно, оскільки скарг на його поведінку не надходило, активно спряв розкриттю вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000210 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий : суддя ОСОБА_1