Справа № 509/1506/15-к
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000602, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не судимої, жительки АДРЕСА_1 , за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим рослідуванням ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Коноваленко займала посаду голови, розташованої в с. Прилиманське Овідіопольського району, дільничної виборчої комісії № 510704 одномандатного виборчого округу № 140 відповідно до постанови № 20 від 18.10.2014 р. «Про зміни в складі дільничих виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року». При цьому ОСОБА_5 була службовою особою згідно Закону України «Про вибори народних депутатів України» і з нею 12.11.2014 р. головою окружної виборчої комісії №140 ОСОБА_6 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Після закінченя виборчого процесу, у листопаді 2014 року, перебуваючи у Біляївській районній державній адміністрації, що розташована за адресою: смт. Біляївка по вул. Гагаріна, 14-Б, Одеської області, Коноваленко, зловживаючи своїм службовим становищем, поставила у постанові № 15 від 27.10.2014 р., виданої на підставі постанови окружної виборчої комісії № 140 від 11.11.2014 р. « Про одержання одноразової грошової допомоги членами комісії», свій підпис навпроти секретаря дільничої виборчої комісії ОСОБА_7 . В подальшому, на підставі зазначеної постанови, в якій ОСОБА_4 особисто проставила підпис від імені ОСОБА_7 , вона отримала у касира окружної виборчої комісії № 140, належні ОСОБА_7 , як члену дільничної виборчої комісії №510704 з виборів народних депутатів України, одноразову грошову винагороду на загальну суму 653 грн. 17 коп., привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 прокурором кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.І ст. 366 КК України.

У клопотанні прокурор, посилаючись, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судима, посаду голови виборчої комісії займала тимчасово, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдані нею державі збитки, втратила суспільну небезпечність у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки не займає більше посаду, просить звільнити її від кримінальної відповідальності і від покарання за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання з тих підстав, що правопорушення вона не вчиняла і вину свою не визнає.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заперечує щодо клопотання прокурора, законні підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000602, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1