ОСОБА_1
Справа № 0303/632/2012
Номер провадження: 1-в/156/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючий-суддя - ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Іваничівським районним судом Волинської області 15 червня 2012 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор КВІ Іваничівського районного підрозділу УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського району 05 липня 2012 року.
07 липня 2012 року був ознайомлений з умовами відбування випробувального строку.
Однак, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.11.2012 року - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 25.04.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 28.11.2014 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. При проведенні бесід ОСОБА_1 неодноразово зобов`язувався вести себе позитивно, не порушувати громадський порядок, а також виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, але належних висновків не зробив. На підставі наведеного представник КВІ звернувся з поданням про зміну випробувального строку на позбавлення волі.
В судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_5 підтримав подання з вище вказаних підстав, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 не порушував покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував фактів, зазначених у поданні, та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про відповідальність за їх порушення. Ствердив, що він не мав на меті ухилятися від умов відбування покарання, оскільки у них в сім`ї виникають сварки, які призводять до конфліктних ситуацій. Крім того, ОСОБА_1 не порушував встановлених обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити, оскільки вважає, що засудженому ОСОБА_1 необхідно дати можливість виправитися.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_5 , засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання безпідставне та не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Іваничівським районним судом Волинської області 15 червня 2012 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності але його правопорушення не пов`язані з умовами відбування призначеного покарання і не носять систематичний характер. Крім того, ОСОБА_1 не порушував встановлених обов`язків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України передбачає, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Дані правопорушення були вчиненні засудженим на грунті неприязних відносин в сім`ї.
А тому, суд приходить до висновку, що дані обставини вказують, що ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ст.539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іваничівського районного підрозділу УДПтСу у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Іваничівського районним судом Волинської області від 15 червня 2012 року, - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_2