overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1242/15 Справа № 191/4600/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 000199, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року за апеляційною скаргою від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 399 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляцій та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.

Керуючись ст. ст. 399, 401, 402, 422 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 149/3712/14-к
Провадження № 1-кп/149/241/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 23 грудня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05 січня 2015 року до суду надійшло повідомлення, що обвинувеченний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Вінницькій установі відбування покарань № 1 та має вибути для відбуття покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців.

Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне не етапувати засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, а залишити його в Вінницькій установі відбування покарань № 1 для подальшого етапування в ізолятор тимчасового утримання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому ОСОБА_5 слід етапувати для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 135, 318 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України не етапувати для відбування покарання за вироком, а залишити в Вінницькій установі відбування покарань № 1, для подальшого етапування в ізолятор тимчасового утримання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, за вимогою.

Копію постанови направити до Вінницькій установі відбування покарань № 1, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/908/15
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 05.06.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 18.06.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/793/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 12.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6430/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 358 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 червня 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 23 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/472/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/96/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
отримавши скаргу представника Фермерського господарства «Крук 2008», Фермерського господарства «Паросток 2012» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 , яка пов`язана з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України строк,
08.06.2015 до суду надійшла вищезазначена скарга, подана представником ФГ «Крук 2008», ФГ «Паросток 2012» ОСОБА_2
08.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
В іншій частині вимог скаргу призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 10 червня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.
Витребувати від Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області матеріали кримінального провадження щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами в кількості більше п`яти чоловік.
У судове засідання викликати представника Фермерського господарства «Крук 2008», Фермерського господарства «Паросток 2012» ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати, особі, яка її подала.
Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 366/826/15-к
Провадження № 1-кп/366/67/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/3356/13-к
Провадження № 1-кп/366/266/13
УХВАЛА

06 листопада 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., за участю прокурора Іващенка С.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000055 від 23 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про необхідність виклику у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд, порадившись на місці, ухвалив провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин на 15 листопада 2013 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника; забезпечення доставки обвинуваченого у судове засідання доручити конвою Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/421/2015
Номер провадження 243/5368/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«09» червня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 04 червня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 12 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/310/15-к
У Х В А Л А
03.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,
02.02.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України на 12.02.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в редакції Закону України № 1261-VII від 13 травня 2014 року, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду її оскаржив в апеляційному порядку прокурор, який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання і іншому складі суддів.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в редакції Закону України № 1261-VII від 13 травня 2014 року, повернуто прокурору.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 15 червня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1117/2015 Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1
303/3445/15-к
1-кс/303/721/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001797 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.В.Березний, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,
з участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Мукачівського МВВС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:
С лідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчому судді не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного, у звязку з його неприбуттям на виклик суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що підозрюваний належним чином повідомлений про час,дату та місце слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. За ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
За таких обставин клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 139,140,187 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ :

Повторно призначити розгляд клопотання слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001797 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 11 червня 2015 року 09.00 год.
Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору Мукачівського району для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/1015/15-к
Номер провадження 1-кп/305/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.03.2015 року в ЄРДР за №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/190/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/190/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 червня 2015 року, об 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1