Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-220/10
22 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Болград Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого (14 сентября 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.121 ч.2 УК Украины был осужден к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, освобождён от наказания 14 октября 2008 года по истечении испытательного срока),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Ук-раины, -
07 января 2010 года в 21.00 час ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе внезапно возникшей бытовой ссоры с ОСОБА_6 , с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_6 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_6 был отброшен в тамбурное помещение квартиры по указанному адресу, где ОСОБА_5 умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, нанёс ОСОБА_6 ещё три удара кулаком правой руки в область грудной клетки и четыре удара кулаком правой руки в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в левой височной мышце, перелома костей свода и основания черепа, субдурального, субарахноидального и контузионного кровоизлияния головного мозга, кровоподтека век левого глаза, ссадин лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №9/20 от 19 марта 2010 года относятся к категории тяжких телесных, и от которых наступила смерть ОСОБА_6 , в реанимационном отделении Ильичёвской бассейновой больницы на водном транспорте 11 января 2010 года.
Смерть ОСОБА_6 , состоит в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома костей свода и основания черепа и последовала от ушиба и кровоизлияний под оболочками головного мозга.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что на бытовой почве до 07 января 2010 года у него неоднократно были конфликты с ОСОБА_6 , но до драки никогда не доходило. На момент совершения преступления он проживал в квартире гражданской жены ОСОБА_7 . Отношения с отцом ОСОБА_7 сначала были нормальные, однако вскоре он ( ОСОБА_6 ) стал злоупотреблять спиртным, просить деньги на водку, а когда он (подсудимый) уходил в очередной рейс, то иногда отец выгонял из дома его (Дичева) сожительницу и свою жену.
07 января 2010 он с женой ОСОБА_7 , были в гостях у родственников в с.Аккаржа Овидиопольского района, где он выпил примерно 500 грамм водки. Примерно в 20.00 часов, по приезду домой, у него возник конфликт с ОСОБА_7 , на почве чего у них произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил её кулаком в область лица. После того как он ударил сожительницу, она выбежала с квартиры начала кричать, что она его никуда не отпустит. Он пошёл вслед за ОСОБА_7 и в дверях тамбура столкнулся с её отцом - ОСОБА_6 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 , заступился за свою дочь и стал замахиваться рукой на него, но он первым нанёс ему удар кулаком руки в область лица. Отчего потерпевший упал на лестничную площадку. На лестничной площадке он ещё нанёс ему несколько ударов кулаками в область груди и головы. 11 января 2010 года от сожительницы узнал, что её отец умер. После чего он приехал в г.Ильичёвск и добровольно сдался органам милиции. Умысла на убийство у него не было. Гражданский иск ОСОБА_4 признаёт в полном объёме.
Понимает, что совершил тяжкое преступление, раскаивается, просит учесть его явку с повинной, чистосердечное признание, просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что ОСОБА_5 покалечил ее дочь, лишил жизни ее мужа, обрек ее на одинокую старость. Иск поддерживает, просит удовлетворить его в полном объёме.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.139-142), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.149), согласно акта комиссионной судебно - психиатрической экспер-тизы №205 от 03 марта 2010 года хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, на момент инкриминируемого ему деяния какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-105), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению антиобщественных действий (л.д.150).
Обстоятельством отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.121 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.47).
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть время нахождение его под стражей с 12 января 2010 года (л.д.30-32).
Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный (л.д.64-65).
Вещественные доказательства по делу:
мужская куртка и носовой платок, со следами наложения бурого цвета, подлежат уничтожению (л.д.92-93),
диск DVD-R с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, подлежит оставлению при уголовном деле (л.д.129-130).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу (л.д.47).
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время нахождение его под стражей с 12 января 2010 года (л.д.30-32).
Вещественные доказательства по делу:
мужскую куртку и носовой платок, со следами наложения вещества бурого цвета уничтожить (л.д.92-93),
диск DVD-R, с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий оставить при уголовном деле (л.д.129-130).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1