Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/894/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за фактом ухвалення суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_5 з скаргою на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області, мотивуючи її тим, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом ухвалення суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурорами прокуратури Черкаської області внесені не були.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити та пояснив, що суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді справ про обшук, арешт майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 допустив порушення вимог кримінального-процесуального закону, а саме: ухвали були постановлені без фактичного проведення судового засідання, без ведення журналу судового засідання та технічного запису, за відсутності слідчого, прокурора та захисника, участь яких є обов`язковою.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Зазначені в скарзі рішення які були постановлені слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси набрали законної сили і не скасовані, а обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в виді тримання під вартою було перевірено апеляційним судом Черкаської області і залишене в силі.

Будь-які докази, що при розгляді клопотань стосовно ОСОБА_5 були допущені якісь порушення кримінально-процесуального законодавства слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 в матеріалах скарги відсутні, а постановлені ним ухвали як слідчим суддею стосовно ОСОБА_5 не є підставами для внесення відомостей стосовно слідчого судді в ЄРДР з метою перевірки достовірності проведення судових засідань.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за фактом ухвалення суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: