Справа № 214/1883/15-к
1-кс/214/335/15
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2015 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ПАТ «ЄВРАЗ» шахта «Ювілейна», підсобним робочим, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він приблизно о 10.40 годин знаходячись біля буд АДРЕСА_2 , незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проводила оперативну закупівлю, медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений до відмітки 1.4 мл. в якому згідно висновку експерта №58/10-195 від 16.03.2015 року знаходиться речовина масою 1,4341 грама, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - «Опій ацетильований». Маса «опію ацительованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0263 грама.

Цього ж дня 15.03.2015 року у період часу з 13 години 54 хвилин до 15 години 27 хвилин при проведенні обшуку, санкціонованого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 53/72, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Саксаганського РВ КМУ в одній із кімнат квартири під матрацом було виявлено медичний шприц, об`ємом 12,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки приблизно 4 мл., яка згідно з висновку експерта № 58/10-195 від 16.03.2015 року знаходиться речовина масою 3,9090 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0704 грама.

Крім того, згідно з висновком експерта № 58/10-195 від 16.03.2015 року надана на експертизу: рідина масою 1,4341 г., добровільно видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідина масою 3,9090 г. вилучена під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є інвалідом 3 групи, має захворювання на ВІЧ та гепатит, тому не може знаходитись під вартою і має пройти курс лікування.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 15.03.2015 року до ЄРДР під № 0000583 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (а.а.с.2-3).

16.03.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.а.с. 23-25). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до якого в зазначеній квартирі було знайдено медичний шприц об`ємом 12 мл., заповнений до відмітки 4 мл. коричневою рідиною, медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 0,9 мл. прозорою рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору (а.а.с.6-8), протокол особистого обшуку від 15.03.2015 року (а.а.с.9-10), висновок експерта №58/10-195 від 16.03.2015 року (а.а.с.17-21), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.5), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.а.с.35-36), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.а.с.37-38), протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 15.03.2015 року (а.с.30).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, існує вірогідність, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідка в даному кримінальному провадженні. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі п1ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не слід визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«___17_»___березня_____ 2015 року _________ ОСОБА_5 .