У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суду
Київської області в складі: головуючої
судді Зебелян Н.В.,
при секретарі Древаль В.В., за участі
прокурорів Грузінова О.М., Піруса Ю.Ю.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих - ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_5, захисника
обвинуваченого - ОСОБА_6, обвинуваченої
ОСОБА_7, захисника обвинуваченої -
ОСОБА_8, провівши підготовче засідання
у кримінальному провадженні №
0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської
області, міста Фастів, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України, з
середньою спеціальною освітою,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбаченого ч.2
ст.296 та ч.1 ст.186 Кримінального кодексу
України ,

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.1
ст.186 та відносно ОСОБА_7, обвинуваченї у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 та ч.1 ст.186 КК України, внесеному в
ЄДРДР за № 0000870 від 07.05.2013 року.

25.10.2013 відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

04.10.2013 у підготовчому судовому
засіданні прокурори просили
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, вважаючи, що по
справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники
підтримали думку прокурорів.

Потерпілі проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
дійшов наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове
засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачені, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні № 0000870 за
обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця Київської області, міста
Фастів, українця, громадянина України,
з середньою освітою, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України, з
середньою спеціальною освітою,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1, у
вчиненні злочинів, передбаченого ч.2
ст.296 та ч.1 ст.186 Кримінального кодексу
України до судового розгляду на
13листопада 2013 року о 15 год.30 хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого.

Долучити до матеріалів справи
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян