Дело № 1-488/11
26.09.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Серебрякове Э.С.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1/. 16 апреля 1998 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст., ст.140ч.2, 46-1 УК Украины /1960г/ к 02 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 02 года со взысканием штрафа в доход государства в сумме 680 грывень; 2/ 04 декабря 1998 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст.140ч.3, 229-6ч.1,42,43 УК Украины /1960г./ к 04 годам лишения свободы; 3/ 29 мая 2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 395 УК Украины к 02 месяцам лишения свободы; 4/ 06 апреля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15ч.2-185ч.2 УК Украины к 01 году лишения свободы; 5/ 03 декабря 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.185ч.2 к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ст.70ч.4 УК Украины указанным приговором поглощено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 06 апреля 2004 года; 6/ 03 февраля 2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.,ст. 185ч.3,198,70ч.1 УК Украины к 03 годам лишения свободы; 7/ 09 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185ч.2 УК Украины к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Освободился 14 мая 2011 года по отбытию назначенного наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 15ч.3 - 185ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 повторно, 13 июля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в трамвае маршрута № 2, который следовал по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске, между остановками улица Уральскаяи улица Слайковского, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны пассажирки ОСОБА_2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из ее сумочки кошелек стоимостью 100 грывень, в котором находились деньги в сумме 30 грывень. Однако подсудимый свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли причине: его преступные действия были замечены потерпевшей ОСОБА_2 Подсудимый, не имея возможности скрыться с места совершения преступления с похищенным у ОСОБА_3 имуществом, бросил кошелек с деньгами под сидение трамвая и из трамвая вышел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 13 июля 2011 года, в 14 часов 30 минут, он находился в трамвае маршрута № 2 в г. Днепродзержинске. Возле кабины водителя стояла неизвестная ему женщина у которой на плече висела открытая сумка и из нее выглядывал кошелек красного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к девушке, стал рядом и спиной к пассажирам. Правой рукой он достал из сумки потерпевшей кошелек и положил его себе под барсетку и отошел в сторону. Он увидел, что девушка, у которой он украл кошелек посмотрела в сумку, а потом на него. Он понял, что девушка подозревает его в совершении кражи кошелька. Отвернувшись от девушки, он бросил кошелек под сидение трамвая и на остановке улица Слайковского вышел из трамвая. Девушка вышла следом за ним и стала у него требовать свой кошелек. Он сказал, что ее кошелька у него нет и показал девушке барсетку. После этого он ушел. Просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом предъявления лица для опознания от 15 августа 2011 года, из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 под № 3 опознала подсудимого, как лицо, которое у нее 13 июля 2011 года совершило кражу кошелька /л.д.27/;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: кошелька, который был похищен у потерпевшей 13 июля 2011 года и который возвращен потерпевшей /л.д.30/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.15ч.3-185ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый ранее был судим за совершение корыстных преступлений и судимость в отношении него в установленном законом порядке не снята и не погашена и подсудимым вновь совершено корыстное преступление.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, посредственную характеристику с места жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному, наступившие последствия. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.,ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.15ч.3 - 185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 03 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Судья: / ОСОБА_4 /