Справа № 1-211/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора - Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Глибоке Глибоківського району
Східно-Казахстанської області, росіянина, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за
ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку липня 2007 року, умисно,
з метою використання підробленого документу при отриманні кредиту, достовірно знаючи, що цей документ є
підробленим, отримав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, підроблену довідку на своє ім»я про працевлаштування та розмір
середньомісячної заробітної плати № 33 від 04.07.2007 року, видану КП
«Управління механізації будівництва» в м. Нова Каховка Херсонської області за
період з січня 2007 року по червень 2007 року, хоча фактично у цей час не
перебував у трудових або будь-яких відносинах з цим підприємством та використав
її для отримання кредиту, надавши у Новокаховський філіал № 7789 ВАТ «Державний
ощадний банк України» для укладення відповідного договору .

В
ході судового слідства ОСОБА_1. винним себе визнав повністю. Пояснив, що у
липні 2007 року його знайомий -ОСОБА_2попросив його взяти кредит, оскільки йому
терміново були потрібні кошти на операцію. Він погодився допомогти
іОСОБА_2познайомив його з хлопцем, що працював в КП «УМБ», а той, в свою чергу,
надав йому довідку про те, що він нібито працює у КП «УМБ» на посаді менеджера
з продажу та про заробітну плату за період січень-червень 2007 року. Він надав
підроблену довідку у філіал Ощадбанку, оформив всі інші необхідні документи та
отримав кредит в сумі 4482 грн.

На
підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не заперечується, а
вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма
зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати по ч.3 ст. 358 КК України -
використання завідомо підробленого документу.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, задовільно характеризується, має
на утриманні малолітню дитину та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі
і застосувати щодо нього ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування
покарання.

На
підставі ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та
призначити йому покарання у виді одного
року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк у виді одного року.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1.
слідуючі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі (а.с. 21) - зберігати в матеріалах справи.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО