У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001606 від 24.07.2014, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001606 від 24.07.2014, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що його підзахисний виявляє ознаки психічного захворювання та під час досудового розслідування проводилася амбулаторна психіатрична експертиза, яка дала неоднозначні висновки стосовно психічного стану обвинуваченого, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщ о під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідно медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Зважаючи на те, що поведінка обвинуваченого викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з метою перевірки осудності обвинуваченого, для чого надати дозвіл на поміщення ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання кому має бути доручення виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30001606 від 24.07.2014, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, психічними, нервовими розладами, якщо так, то якими?
2) Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи був він осудним в період вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 23 липня 2014р.
3) Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним в даний час?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, якщо він психічно хворий і неосудний? Якщо так, то яких?
5) Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння психічним розладом внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
6) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
7) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців.

Експертів Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384.385 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1