Справа № 1 - 22/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд, Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Гончарука І.М.,

при секретарі
- Водяна А.М.,

з участю
прокурора - Павленка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кумейки, Черкаського району, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не од­руженого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,
-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 4 грудня 2007 року близько о 22
години 00 хвилин в АДРЕСА_1, знаходячись в будинку де він проживає разом з своєю
співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин між ним та
потерпілою, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки в ліву сторону
обличчя, та кулаком правої руки в ліву сторону тулубу, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_2, згідно висновку експерта №305/125 від 26.12.2007 року, умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я,
у вигляді закритого перелому 10 ребра зліва та крововиливів тулубу зліва та
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 4 грудня 2007 року
після спільного вживання спиртних напоїв між ним та потерпілою виникла
суперечка з приводу прохання співмешканки дати йому цигарку. Після відмови в
цьому вона йому нанесла удар в груди у відповідь на який він її двічі вдарив
один раз в обличчя другий раз по тулубу після чого вона впала.

Потерпіла ОСОБА_2, повністю підтвердила покази підсудного.

Вину підсудний ОСОБА_1., у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ст. 122
КК України, визнає повністю, і не заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному
порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду
справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3, ст. 299 КПК
України, вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1., обвинувачення доказане
повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я потерпілої ОСОБА_2.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує: характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується
по місцю проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства шляхом
звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

З огляду на матеріальний та сімейний стан підсудного наявності на його
утриманні трьох дітей, суд вважає за недоцільне застосовувати до нього
обмеження передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину передбаченому ч.
1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу
проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., у вигляді підписки про
невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити попередню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис