Справа № 456/699/15-к
Провадження № 1-кп/456/102/2015
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та угоди про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена 10 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, його адвоката, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а справу повернути прокурору, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час

судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він на даний час є особою пенсійного віку, йому 62 роки. А тому при затвердженні угоди підтримує думку захисника та покладається на розсуд суду .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого він немає, оскільки шкода йому відшкодована. При затвердженні угоди покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення, а продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Захисник ОСОБА_4 , який діє на підставі угоди та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (оригінали яких містяться в матеріалах досудового слідства, які оглянуті в підготовчому судовому засіданні), вважає, що угода про примирення суперечить інтересам його підзахисного, звертає увагу суду, що при укладенні угоди наголошував слідчому про те, що обвинуваченому не можна призначати покарання у виді громадських робіт, оскільки той пенсіонер. Просить в затвердженні угоди відмовити.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.10 п.4 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 р. № 223-1679/0/4-12 Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття судового провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про наявність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч.7 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не підлягає затвердженню.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам які досягли пенсійного віку. А тому, угода про примирення не відповідає вимогам КК України, інтересам суспільства, порушує права підозрюваного, що є безумовною вимогою для відмови у затвердженні угоди про примирення передбаченого ст. 474 п.7 п.п.1, 2, 3 КПК України.

Враховуючи пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам закону, зокрема в частині призначеного покарання, угода про примирення суперечить вимогам КПК України, зокрема міра призначеного покарання, не може бути застосована до особи підозрюваного, оскільки останній являється пенсіонером, а тому суд вважає що наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 10 лютого 2015 року і наявні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, для продовження досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та угоду про примирення повернути Стрийському міжрайонному прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1