№1-50/2008 р.
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2008 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
ст.Івановська, Красноармійського району, Краснодарського краю РФ, росіянина,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, мешканця с.Березова Рудка, Пирятинського району,
Полтавської області, ніде не працюючого, раніше судимого:

1. 4.04.2003 р.
Пирятинським райсудом за ст.185 ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

2. 8.04.2004 р.
Пирятинським райсудом за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 3 роки 4 місяців
позбавлення волі.

Постановою
Полтавського райсуду від 23.12.2004 р., у відповідності до ст.82 КК України
невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів, замінений на виправні роботи з
утриманням 20% на користь держави;

3. 29.12.2006 р.
Пирятинським райсудом за ст.ст.185 ч.3,69,71 КК України до штрафу на користь
держави і розмірі 850 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше
судимий вироком Пирятинського районного суду від 8.04.2004 року за ст.ст.185
ч.3,71 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі, постановою Полтавського
райсуду від 23.12.2004 року, у відповідності до ст.82 КК України невідбутий
строк 1 рік 7 місяців 15 днів, замінений на виправні роботи з утриманням
20% на користь держави.

23.02.2007 року підсудний був поставлений на облік у Пирятинському МРВ
КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та був ознайомлений з порядком відбування
покарання у вигляді виправних робіт, проте систематично допускав невиконання
встановлених обов'язків, а саме: 16.03.2007 р., 6.04.2007 р., 13.04.2007 р., не
з'являвся до КВІ
Пирятинського району за викликом без поважних причин в зв'язку з скоєним
порушенням 18.04.2007 р. отримав офіційне попередження.

Продовжуючи ухилятися від відбування
покарання у вигляді виправних робіт, підсудний 7.06.2007 р., 21.06.2007 р.,
6.07.2007 р., 20.07.2007 р., 3.08.2007 р., 17.08.2007 р., 13.07.2007 р.,
20.07.2007 р. не з'явився на реєстрацію і тільки після примусового приводу
через органи внутрішніх справ 6.08.2007 р. йому було винесене офіційне
попередження і вручено направлення до Пирятинського районного центру зайнятості
населення для працевлаштування, але він для надання статусу безробітного не
прибув у призначений день без поважної причини.

Продовжуючи ухилятися від обов'язків пов'язаних з відбуттям покарання у
вигляді виправних робіт 3.08.2007 р., 17.08.2007 р., 23.07.2007 р. та
30.07.2007 р., підсудний знову не з'являвся до Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області без поважних причин, в зв'язку з чим 31.08.2007 року було
направлено подання до Пирятинського РВ УМВС України про привід на 1.09.2007
року, але привід не був виконаний вчасно, так як підсудний вчинив злісну
непокору працівникові міліції, зник з місця проживання, за що 5.09.2007 року
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і йому
було винесено офіційне попередження.

5.09.2007 року підсудний дав зобов'язання про працевлаштування на протязі
15 днів, але зобов'язання не виконав, не працевлаштувався і не з'являвся на
реєстрацію 21.09.2007 р. та 5.10.2007 р. без поважних причин.

12.10.2007 р. підсудний дав зобов'язання про працевлаштування на протязі
15 днів і йому було видано направлення до Пирятинського районного центру
зайнятості населення для працевлаштування, але він не працевлаштувався і про
результати працевлаштування до Пирятинського районного центру зайнятості
населення не повідомив.

Продовжуючи ухилятися від обов'язків пов'язаних з відбуттям покарання у
вигляді виправних робіт 19.10.2007 р., 26.10.2007 р., 2.11.2007 р. за викликом
до Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області не з'явився без
поважних причин і після примусового приводу через органи внутрішніх справ
5.11.2007 р. йому було винесено офіційне попередження.

Незважаючи на ряд офіційних попереджень підсудний 16.11.2007 р.,
7.12.2007 р., 21.12.2007 р., 4.01.2008 р. та 18.01.2008 р. знову допустив
неявки на реєстрацію до Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області
без поважних причин.

1.02.2008 р. підсудний вчетверте дав письмове зобов'язання про працевлаштування і йому було видано 2
направлення з Пирятинського районного центру зайнятості населення на працевлаштування,
але він продовжуючи ухилятися від призначеного покарання, без поважних причин
до даного часу не працевлаштувався та у встановлений термін про результати
відвідування підприємств до Пирятинського районного центру зайнятості населення
не повідомив.

Починаючи з 15.02.2007 р. підсудний взагалі перестав з'являтися до
Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області без поважних причин, а
5.03.2008 р. вчинив злісну непокору законній вимозі працівникові міліції, за що
5.03.2008 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185
КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту та в цей же день йому було
винесено офіційне попередження про недопущення порушень відбуття покарання.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав і
повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить
суворо не наказувати.

Крім
визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1а у скоєному злочині повністю
підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив,
що він працює начальником Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області
і в нього на обліку знаходився ОСОБА_1, який був попереджений про
відповідальність в разі порушення умов відбування покарання, але незважаючи на
це, він 21 раз не з'явився на реєстрацію в інспекцію, на роботу не
працевлаштувався, хоча йому видавались направлення на працевлаштування. В
Пирятинському центрі зайнятості населення йому видавались направлення на
працевлаштування, але підсудний отримавши їх не повідомляв в центр зайнятості
про причини не влаштування на роботу. Тричі подавались подання до прокуратури
про притягнення його до кримінальної відповідальності, але виносились постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи, на четвертий раз була порушена
кримінальна справа і були скасовані постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно підсудного;

-
копією постанови Полтавського районного суду від 23.12.2005 року (а.с.10),
згідно якому ОСОБА_1 у невідбута частина покарання була замінена більш м'яким у
вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % на користь держави на невідбутий
строк 1 рік 7 місяців 15 днів;

-
довідкою з Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області (а.с.11),
згідно якій підсудний станом на 30.01.2008 року не відбув 8 місяців 16 днів
виправних робіт;

-
підпискою (а.с.12), згідно якої підсудному були роз'яснені обов'язки та умови
відбуття покарання;

-
копією постанови і листком реєстрації (а.с.13), згідно яким підсудному було
роз'яснено про дні реєстрації, але незважаючи на це він допускав не явку на
реєстрацію;

-
розписками про направлення підсудного до центру зайнятості населення для
працевлаштування (а.с.14,19);

- листами
з Пирятинського центру зайнятості населення про те, що підсудний звертався до
центру зайнятості, як шукаючий роботу, йому надавались направлення, але в центр
зайнятості на призначений день не з'являвся
для надання статусу безробітного (а.с.15-18,20);

- зобов'язаннями (а.с.21), згідно
яким підсудний зобов'язувався працевлаштуватися;

-
попередженнями (а.с.22-24,26-28,31), згідно яким ОСОБА_1 був попереджений про
кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання;

-
копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності
за ст.185 КУАП (а.с.25,35);

-
копіями з газети «Пирятинські вісті» (а.с.32-34), згідно яким опубліковані
запрошення на роботу;

-
іншими матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1 ухилявся від відбування виправних робіт і повинен нести кримінальну
відповідальність за ст.389 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується по місцю мешкання,
раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Міра
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 а повинна бути змінена з підписки про
невиїзд на взяття під варту, так як міра покарання пов'язана з позбавленням
волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.389 ч.2
КК України на 1 місяць арешту.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 а змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши його під варту з зали судових засідань.

Строк
покарання ОСОБА_1 у рахувати з 16.04.2008 року.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя
-