№1-кп/522/947/14
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001865 від 24.02.2013р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, 23 лютого 2013 року о 00 годин, ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав разом з ОСОБА_6 .

В той же час, до зазначеної квартири завітав ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_5 на побуті неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки у Козодой виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, в результаті виниклої бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останній реалізуючи свій злочинний намір, спричинив удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-лицьової травми «садни, синці, забиті рани голови, крововиливи в слизисті оболонки губ, численні переломи кісток носа, крововиливи у м`які тканини голови, крововиливу під м`які мозкові оболонки » та закритої травми грудної клітки «переломи 5,6,7,10-го правих ребер та 7-10-го лівих ребер з розривом пристінчатої плеври та крововилив в плевральні порожнини», які згідно висновку № 66-716/2013 від 26.04.2013р., являлися небезпечними для життя і за цим критерієм відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку із вищевказаною відкритою черепно-лицевою травмою у вигляді забійної рани лиця, перелому кісток носу, крововиливів під м`які мозкові оболонки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала аспірація крові.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2014р.

Представник потерпілої та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер у липні 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2014р. (а.с.238).

Близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме син - ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 150 000 грн., спричинений злочином підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314-316, 284, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001865 від 24.02.2013р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 150 000 грн. залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні шкарпетки сірого кольору, футболку білого кольору, джинси коричневого кольору, светр синього кольору, туфлі чорного кольору, сорочку, (а.с.149) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

06.11.2014