1-кс/639/1083/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
26 листопада 2014 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 , пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та просить суд зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 , внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною вище заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати інші процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органа прокуратури пов`язану з не реєстрацією його повідомлення про злочин у ЄРДР - 26 листопада 2014 року, зміст скарги та надані ним на підтвердження вимог скарги документи, копія зави про злочин, не містять у собі будь яких даних про дату звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою до органу прокуратури, за вказаних обставин суд вважає, що скарга подана ОСОБА_2 із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. У скарзі на бездіяльність, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора аюо слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути із всіма додатками ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1