Справа № 442/3582/15-к
Провадження № 1-кп/442/233/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Дрогобицькийміськрайонний суд Львівськоїобласті

в складі: головуючог осудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000925 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 03.04.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт, 30.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 7 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту, ОСОБА_4 умисно правою рукою наніс один удар в обличчя, а саме в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , після чого вирвавши у ОСОБА_5 дерев`яне поруччя від ліжка, наніс кілька ударів по різних ділянках тіла. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців на лівому оці, правій щоці, внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя в середній третині, саден в тім`яній ділянці голови справа, на внутрішній і зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, які згідно висновку судово - медичного експерта № 243 від 12.12.2015 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим та потерпілим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вище зазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1