Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду від 8 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя, посилаючись на вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, виходив з того, що ОСОБА_5 не надано відомостей про слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, а доданий до скарги талон-повідомлення від 02.04.2015 року не містить інформації ні про особу, яка зверталася, ні про подію (злочин) щодо якої таке звернення (заяву) подано (повідомлено).
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 08 квітня 2015 року та постановлення апеляційним судом своєї ухвали, якою зобов`язати начальника Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області невідкладно призначити слідчого та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, з тих підстав, що він є заявником, який повідомив працівників Березнівського РВ в телефонному режимі про факт вчинення кримінального правопорушення землевпорядником Кам`янської сільської ради Березнівського району ОСОБА_6 та сільським головою ОСОБА_7 , а тому є особою, законні права якого порушені.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, надані в розпорядження апеляційної інстанції, та обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку , передбаченого КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів провадження вбачається, що апелянт ОСОБА_5 в скарзі на бездіяльність Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР не вказує відомостей про слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, оскільки ст. 303 КПК України визначене виключне коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, під час досудового розслідування, зокрема - слідчого та прокурора.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 про вчинений злочин повідомив в телефонному режимі працівників Березнівського РВ, проте доданий до скарги талон-повідомлення від 02.04.2015 року не містить інформації ні про особу, яка зверталась, ні про подію (злочин) щодо якої таке звернення (заяву) подано (повідомлено). Інших доказів про те, що ОСОБА_5 звертався із заявою про злочини ним не надано.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 з тих підстав, що вказані в ухвалі суду першої інстанції, є правильним, обґрунтованим і відповідає вимогам діючого законодавства, та не позбавляє апелянта права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3