overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/510/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:

Патинки А.Г.

при секретарі:

Ратушній В.В.

за участю прокурора:

Гаврилиця Д.М.

представника КВІ:

Таран О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за поданням інспектора
Софіївського МРВ кримінально -
виконавчої інспекції про звільнення
від призначеного судом покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: Республіка Білорусь,
житель: АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

1. Подання інспектора
Софіївського МРВ кримінально -
виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання,
призначеного Софіївським районним
судом Дніпропетровської області від 05
грудня 2012 року в зв'язку із закінченням
іспитового строку та не вчинення
нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 11 грудня 2013 року
о 08:00 годині.

Суддя:
Провадження №1-в/193/530/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 19 квітня 2002 року
Судовою колегією з кримінальних справ
апеляційного суду Миколаївської
області по ч.3 ст. 142, 93 п «а», 129 ч. 1, 42 КК
України до 15 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 25 грудня 2012 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, мав одне заохочення
(а.с. 5), позову не має, залучений до
участі в програмах диференційованого
виховного впливу "Знайте свої права та
обов'язки", "Повернення", на заходи
виховного характеру реагує позитивно,
проявляє активність в житті
відділення. Підтримує зв'язки з рідними
шляхом листування та телефонними
переговорами. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, надає належну
самооцінку скоєному злочину. Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 12 грудня 2013 рік - відбув 3/4 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 2 роки 7 місяців 26
днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-в/193/546/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 06 січня 2011 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71
КК україни до 5 років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 15 вересня 2012 року року, за станом
здоров'я являється інвалідом ІІ групи
(а.с. 6), в силу своїх фізичних
можливостей виконує роботи по
самообслуговуванню та благоустрою
місць позбавлення волі, стягнень не
мав, має одне заохочення (а.с. 5), за
вироком суду має позов в розмірі 13436,28
грн., але виконавчий лист до установи не
надходив (а.с. 7), залучений до участі в
програмах диференційованого виховного
впливу "Знайте свої права та обов'язки"
та "Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 3/4 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 1 рік 1 місяць 5 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/381/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки
А.Г.

при секретарі:

Ратушній В.В.

за участю прокурора:

Гаврилиці Д.М.

адвоката:
ОСОБА_1

представника Софіївської ВК
№ 45: Глазуненка
Б.В.

розглянувши у режимі
відеоконференції в судовому засіданні
сел. Софіївка клопотання засудженого
ОСОБА_3 про звільнення від відбування
покарання в зв»язку з хворобою,-

У С Т А Н О В И В

10 вересня 2013 року до Софіївського
районного суду від засудженого ОСОБА_3
надійшло клопотання про звільнення
його від відбування покарання у зв"язку
з хворобою.

В судовому засіданні представник
СВК №45 повідомив, що засуджений ОСОБА_3
етаповинай до виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Київській області №85.

Прокурор в судовому засіданні
просить зупинити провадження у справі,
інші учасники процесу підтримали
пропозицію прокурора.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
провадження необхідно зупинити до
закінчення проходження медичного
огляду, так-як відповідно до ст. 335 КПК
України, у разі якщо обвинувачений
захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його видужання.

Згідно ч.3 ст. 43 КПК України
засуджений має права обвинуваченого,
передбачені статтею 42 цього Кодексу, в
обсязі, необхідному для його захисту на
відповідній стадії судового
провадження.

В зв'язку з тим, що участь
засудженого в суді є обов'язковою, а
засуджений ОСОБА_3 був етапований до
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Київській області №85 для
проведення повного та всебічного
обстеження, тому суд приходить до
висновку, що кримінальне провадження
за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про
звільнення від відбування покарання в
зв»язку з хворобою, необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_3
про звільнення від відбування
покарання в зв»язку з хворобою,
провадженням зупинити до повного та
всебічного обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1723/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого Сліпенка Р. Ю.

при секретарі Казмірчук П.Б.,

з участю прокурора Савранчук С.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Омельник Кременчуцького району,
Полтавської області, українець, гр-н
України, освіта базова вища, не
одружений, приватний підприємець,
зареєстрований АДРЕСА_1, житель
АДРЕСА_2, такий що немає судимості:

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст.
263, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1
направлено повістки про виклик в
судове засідання потерпілих ОСОБА_2
АДРЕСА_3, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 та ОСОБА_4
АДРЕСА_3, які не з'явився в судове
засідання для дачі свідчень.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід потерпілих по
справі в судове засідання в
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи дійшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню. До
потерпілих по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 необхідно застосувати
примусовий привід

Оскільки свідок не з'явилась на виклик
суду то її необхідно доставити
примусово.

Керуючись ст. 72 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 20.11.2013
року на 11 год. 00 хв..

Доручити Ізмаїльському міському
відділу з обслуговування м. Ізмаїл та
Ізмаїльського району ГУ МВС України в
Одеській області доставити потерпілих
ОСОБА_2 АДРЕСА_3, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 та
ОСОБА_4 АДРЕСА_3 примусово в судове
засідання на 20.11.2013 року на 11 год. 00 хв. в
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в м. Гайворон
вул. Воровського 3.

Дану постанову направити в
Ізмаїльський міський відділ з
обслуговування м. Ізмаїл та
Ізмаїльського району ГУ МВС України в
Одеській області для виконання.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 12.11.2013
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2037/13-к
У Х В А Л А

18.12.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Сліпенка Р. Ю. із
секретарем Казмірчук П.Б.,

прокурора - Пересунчак Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0001253 від 20.11.2013
року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Гайворонського районного
суду Кіровоградської області з
прокуратури Гайворонського району
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001253 від 20.11.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 09.12.2013 року вказані
матеріали призначені до розгляду у
підготовчому судовому засідання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором висловлена думка про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки кримінальне провадження
підсудне Гайворонському районному
суду Кіровоградської області,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстави для закриття
провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які
вважають можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, суд приходить до наступного
висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст.
284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення
передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України,

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області на 23.12.2013 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати
одноособово.

У судове засідання викликати адвоката,
потерпілого, свідків:

прокурора - Пересунчак Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 23.12.2013

2. 09:00

3.

4.
Справа № 401/5854/13-к
№ 1-кп/401/254/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець А.М. розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0001049
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 29 листопада 2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001049 відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001049 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09
годину 00 хвилин 11 грудня 2013 року в
приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання
викликати підозрюваного,потерпілу та
прокурора.

Запобіжний захід підозрюваному -
залишити особисте зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М. Баранець

29.11.2013
Провадження по справі № 1-кп/260/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Пронін С.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002668 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по матеріалам
кримінального провадження № 0002668
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
підготовче судове засідання на 27
січня 2014 року о 14-00 год. у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.12.2013 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Солодовник О.В.
за участю прокурора - Тімонова Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Донецьку
фактом скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у місті Макіївці,
громадянина України, раніш судимого: 09
квітня 2013 року Калінінським районним
судом міста Донецька за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1
КК України до штрафу на користь держави
у розмірі 850 грн., не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
В провадженні суду перебуває
вказане кримінальне провадження.
У судові засіданні неодноразово
не з"являвся підозрюваний ОСОБА_1, що
позбавляє суд можливості розглянути
вказане кримінальне провадження.
Заходи, прийняті судом для
встановлення місця знаходження
підозрюваного, належних результатів не
У судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про оголошення
підозрюваного у розшук.
Перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим задовольнити вказане
клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду або захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
що виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або одужання. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому та
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1
ухиляється від явки до суду, заходи,
прийняті судом, для його примусового
привіду у судове засідання не дали
належного результату, суд вважає
можливим задовольнити клопотання
прокурора, та оголосити ОСОБА_1 у
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
місті Макіївці, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого покласти на слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2
Копію ухвали для здійснення
контролю за організацією розшуку
обвинуваченого надіслати прокурору
прокуратури Пролетарського району
міста Донецька ОСОБА_3
Провадження по справі
№1-кп/262/271/2013 за фактом скоєння ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, зупинити до розшуку
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька протягом семи днів зі дня її
проголошення.

Суддя
Н.Л.Панас
н/п 1-кп/640/307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Київського
районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді
- Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря
- Газіної О.С.

прокурора
- Рештакова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судового засідання кримінальне
провадження № 0000811 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
не працюючого, раніше судимого в 2006
році Київським р/с м. Харкова за ст. 307 ч.
2 КК України до 5 років позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік, в 2007 році
Київським р/с м. Харкова за ст. 186 ч. 1 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення
волі, 05.05.2011 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України
до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
звільнений умовно-достроково 24.10.2012
року на 5 місяців 28 днів,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року в порядку ст. 283 КПК
України судом отримано обвинувальний
акт № 0000811 від 12.06.2013 року відносно
ОСОБА_1, за ознаками кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України, для розгляду по суті.

Підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 03.07.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Ніколаєнко І.В.
та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 04.07.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судове
засідання 15.11.2013р. не з'явився.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про привід
підозрюваного посилаючись на те, що
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання
не повідомивши суд про причину своєї
неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, дійшов
висновку, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, підозрюваний ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України. Підозрюваний не з'явився у
судове засідання. Запобіжний захід
ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рештакова
Є.В. - задовольнити.

Доставити приводом в судове
засідання 13.12.2013 року об 10-30 год. до
Київського районного суду м. Харкова (2
поверх, кабінет № 17) підозрюваного
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Київському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Ніколаєнко
Справа № 480/1785/13-к
Провадження № 1-КП-480/101/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.125ч.1 КК України,

Встановив:

19.07.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.125ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125ч.1КК України
призначити на 10 годин 30 хвилин
06.08.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

22.07.2013