Справа №1-222/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Веселе,
Бериславського району, Херсонської області, українки, гр-ки України, не
заміжньої, освіта середня-спеціальна, не працюючої, являється інвалідом ІІІ
групи, не судимої в силу ст.80, 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1,

за ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованою в органах державної влади як суб”єкт
підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право виготовлення та випуску
алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України „Про державну реєстрацію
виготовлення та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів” від 19.12.1995 року, з метою отримання не
контролюємого державою прибутку, на протязі квітня місяця 2008 року на ринку
„Старт” села Веселе, Бериславського району, Херсонської області, умисно,
незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно
виготовлені алкогольні напої, в результаті чого порушила вимоги ст.15
зазначеного закону, відповідно до якого оптова та роздрібна торгівля
алкогольних напоїв здійснюється суб”єктами підприємницької діяльності при
наявності у них відповідної ліцензії.

Так, ОСОБА_1, 14 квітня 2008 року на ринку „Старт” села Веселе,
Бериславського району, з метою незаконного збуту, незаконно придбала у
невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, які того
ж дня, близько 16.00год. незаконно, не маючи спеціального дозволу, з метою
отримання неконтрольованого державою прибутку, збула шляхом продажу громадянину
ОСОБА_2, а саме 31 пляшку ємністю 0,5л, заповнених рідиною бурштинового кольору
з етикетками коньяку різного найменування торгівельної марки ВАТ АПФ „Таврія”,
по ціні 8грн. за пляшку на суму 248грн., які згідно висновку криміналістичної
експертизи спиртовмісних рідин №1182/1183 від 14.05.2008 року являються
спиртовмісними рідинами кустарного виготовлення, не відповідаючими вимогам ДСТу
13741-91 „Коньяки. Технічні умови” по органолептичним показникам і міцності та не відповідають правилам
маркування готової продукції.

Крім того, ОСОБА_1, 25.04.2008 року з метою незаконного збуту, незаконно
придбала фальсифіковані алкогольні напої у невстановлених осіб у кількості 94
пляшки, частину з яких 25 квітня 2008 року, близько 14.00год., на ринку „Старт”
с.Веселе, Бериславського району незаконно, не маючи спеціального дозволу, з
метою отримання неконтрольованого державою прибутку, збула шляхом продажу громадянину
ОСОБА_2, а саме 15 пляшок ємністю 0,5л, заповнених рідиною бурштинового кольору
з етикетками коньяку різного найменування торгівельної марки ВАТ АПФ „Таврія”,
по ціні 8грн. за одну пляшку на суму 120грн., а іншу частину фальсифікованого
коньяку різного найменування торгівельної марки ВАТ АПФ „Таврія” у кількості 79
пляшок зберігала за своїм торговим прилавком з метою збуту, і які згідно
висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин №1182/1183 від
14.05.2008 року являються спиртовмісними рідинами кустарного виготовлення, не
відповідаючими вимогам ДСТу 13741-91 „Коньяки. Технічні умови” по
органолептичним показникам і міцності та
не відповідають правилам маркування готової продукції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю,
у вчиненому щиро розкаялася, і пояснила, що вона ніде не працює, має на
утриманні матір-пенсіонерку, яка часто хворіє, тому змушена була придбавати у
невідомих осіб фальсифікований коньяк, який реалізовувала покупцям по ціні
8грн. за пляшку. Так, вона дійсно 14.04.2008 року та 25.04.2008 року
реалізувала 31 та 15 пляшок фальсифікованого коньяку незнайомому чоловікові,
отримавши від нього загалом 368грн. 25.04.2008 року, після останньої реалізації
15-ти пляшок коньяку, в ході обшуку, з-під прилавку у неї вилучили ще 79 пляшок
коньяку, який вона зберігала з метою збуту.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України,
тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, відсутність судимостей,
дану на особу в цілому позитивну громадську характеристику, стан здоров”я
підсудної, яка являється інвалідом третьої групи по зору, відсутність роботи,
що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що їй слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК
України, тому що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_1 суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Речові докази по справі (а.с.57), а саме незаконно виготовлена продукція
підлягають конфіскації у дохід держави.

Грошові кошти в сумі 280грн. слід залишити ініціатору оперативно-розшукових
заходів (а.с.56).

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винною ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України до обмеження волі строком
на два роки з конфіскацією всієї незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо вона протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки. Згідно ст.76 КК
України покласти на підсудну обов”язок періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну свого
місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.56, 57), а саме незаконно виготовлену
продукцію - конфіскувати у дохід держави.

Грошові кошти в сумі 280грн. - залишити ініціатору оперативно-розшукових
заходів (а.с.56).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п”ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до
місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко