Справа № 667/9984/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року о 08.55 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000467 від 23.01.2013 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

27 листопада 2014 року о 16.30 годині в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого слідчий просив з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений в розшук, надати дозвіл на обшук за місцем мешкання останнього розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 23.01.2013 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України в ході якого було встановлено, що 29 квітня 2010 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, представившись заступником директора Південноукраїнського регіонального представництва «Національна туристична організація», що виразилось в обіцянці посприяти ОСОБА_5 в оформленні документів для виїзду за кордон його родичів, спонукав останнього в якості оплати за вказану послугу передати гроші в сумі 3000 євро та 4000 доларів США, що на той час було еквівалентно 63746,32 грн., при цьому ОСОБА_4 заздалегідь не мав наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

При цьому, 26 лютого 2014 року ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні і в порядку ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Однак, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме у зв`язку з чим 11 березня 2014 року останнього було оголошено в розшук. 24 жовтня 2014 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсон постановлено ухвалу № 667/9027/14-к, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсон клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою виконання зазначеної ухвали суду працівниками СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був здійснений неодноразово вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері в квартиру ніхто не відкрив, а в ході бесіди з сусідами було встановлено, що ОСОБА_6 після відходу працівників міліції виходив з квартири та йшов у невідомому напрямку.

Крім цього, досудовим розслідуванням, в результаті допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по сусідству з підозрюваним, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 проживає вдома, але рано вранці йде з дому і повертається пізно ввечері. При цьому, свідок ОСОБА_8 також показав, що останній раз бачив ОСОБА_9 19 листопада 2014 року о 08:00 годині коли той виходив зі своєї квартири.

Враховуючи вище викладене з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного слідчий просить надати йому дозвіл на зазначений обшук.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що 23 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000467 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації отриманої 25 вересня 2014 року від адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а до 27 липня 2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідно до інформації отриманої з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 17703911 від 12 лютого 2014 року та від комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради за № 138 від 18 лютого 2014 року, співвласниками квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та достатність підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_4 , може перебувати підозрюваний ОСОБА_4 , який є співвласником ? її частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 одноразовий дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_4 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співвласником ? частини даної квартири та оголошений в розшук.

Встановити строк дії цієї ухвали до 28 грудня 2014 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1