Справа № 625/320/15-к
Провадження № 1-кс/625/20/15
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2015 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000317 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що 14 травня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі «Dadi Shalt» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Островського та Валківської в селищі Коломак Харківської області не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, після чого вказані особи були доставлені до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримання з вищевказаного закладу охорони здоров`я медичної документації та рентгенівських знімків потерпілого ОСОБА_5 , а тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Будучи належним чином викликаним, представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична документація (історія хвороби) потерпілого та відповідні рентген знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 132, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , 1962 року народження, а також відповідних рентген знімків вказаної особи, які перебувають в приміщенні комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідного представника комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати слідчому можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 30 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1