Справа № 404/3340/15-к
Номер провадження 1-кс/404/718/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути речі, вилучені 07.05.2015 року в ході обшуку в приміщенні, що розташоване по пров. Цеховому, 1-в в м. Кіровограді, що належить ТОВ «Промислова фірма Побут», а саме: 8 пластикових бочок, об`ємом 220 л. кожна, з прозорою рідиною із запахом спирту; 6 бутлів (баклажок) по 5 л. із рідиною коричневого кольору із запахом спирту у полімерній сумці; 13 пляшок з емульгаторами, об`ємом 5 л.; напівпорожня каністра із назвою «Коньяк»; 16 пляшок, об`ємом 2 л., з рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 16 пляшок, об`ємом 2 л., з рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту; 17 пляшок по 5 літрів з рідиною чорного кольору; пластикові бутлі (баклажки), об`ємом 5 л., з прозорою рідиною із різким запахом спирту в кількості 880 шт.; картонну коробку з пластиковими кришками та кріпленнями до бутлів; картонну коробку з емульгаторами та ароматизаторами; коробку з пробками, пробірками та мірками; картонні коробки з корою дуба, вагою 100 гр., в кількості 12 шт.; пластикові пляшки, об`ємом 2 л., в кількості 50 шт. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 25 каністр, об`ємом по 20 л. кожна, з рідиною коричневого кольору та запахом спирту; 16 пляшок, об`ємом 1 л., з рідиною коричневого кольору з запахом спирту.

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.05.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 07.05.2015 року, було проведено обшук в приміщенні, яке розташоване по пров. Цеховому, 1 в м. Кіровограді, що належить ТОВ «Промислова фірма Побут», засновником та директором якого він являється, в ході якого безпідставно було вилучено вищевказані речі, дозвіл на вилучення яких слідчий суддя не надавав.

Зазначає, що слідчий в порушення вимог ст.ст. 169, 171, 236 КПК України вилучені речі не повертає, чим порушує його законні права та інтереси, як володільця майна.

Крім того вказує, що він не має будь-якого відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 07.05.2015 року, що стали підставою для проведення обшуку, а тому на його думку вказана ухвала слідчого судді є не обґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, підтвердивши викладені в ній доводи, прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки всі речі, вилучені слідчим під час обшуку, не вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 від 07.05.2015 року надано дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000317, на проведення обшуку (один раз) в приміщенні за адресою: м. Кіровоград, пров. Цеховий, 1-в, яке належить ТОВ «Промислова фірма Побут», засновником та директором якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), підроблених марок акцизного збору, сировини та обладнання для їх виробництва, документів про їх походження та обіг, грошових коштів.

Вказана ухвала постановлена в межах кримінального провадження № 0000317, в якому здійснюється досудове розслідування незаконного виготовлення алкогольних напоїв на території комплексу будівель по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного 07.05.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ «Промислова фірма Побут», засновником та директором якого являється ОСОБА_4 , відшукано та вилучено: 8 пластикових бочок, об`ємом 220 л. кожна, з прозорою рідиною із запахом спирту; 6 бутлів (баклажок) по 5 л. із рідиною коричневого кольору із запахом спирту у полімерній сумці; 13 пляшок з емульгаторами, об`ємом 5 л.; напівпорожня каністра із назвою «Коньяк»; 16 пляшок, об`ємом 2 л., з рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 16 пляшок, об`ємом 2 л., з рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту; 17 пляшок по 5 літрів з рідиною чорного кольору; пластикові бутлі (баклажки), об`ємом 5 л., з прозорою рідиною із різким запахом спирту в кількості 880 шт.; картонну коробку з пластиковими кришками та кріпленнями до бутлів; картонну коробку з емульгаторами та ароматизаторами; коробку з пробками, пробірками та мірками; картонні коробки з корою дуба, вагою 100 гр., в кількості 12 шт.; пластикові пляшки, об`ємом 2 л., в кількості 50 шт. з рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 25 каністр, об`ємом по 20 л. кожна, з рідиною коричневого кольору та запахом спирту; 16 пляшок, об`ємом 1 л., з рідиною коричневого кольору з запахом спирту.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що сировиною є предмети праці та природні компоненти, які підлягають подальшій переробці.

Академічним тлумачним словником поняття «обладнання», що було вжито в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, визначено як сукупність пристроїв, механізмів, приладів, інструментів або конструкцій, що використовуються для чого-небудь.

Дослідивши в судовому засіданні вищевказаний протокол обшуку, слідчим суддею встановлено, що під час обшуку було вилучено речі, які можуть бути сировиною та обладнанням для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, входять до переліку речей щодо яких надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а тому вказані речі не вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки обшук, згідно ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, посилання скаржника на те, що він не причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, та вилучені речі не використовувались для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, є предметом дослідження досудового слідства під час якого і повинно бути встановлено чи мало місце незаконне виготовлення алкогольних напоїв, чи ні.

Об`єктивні дані про те, що згадані речі не є речами, які можуть використовуватись для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в розпорядженні слідчого судді відсутні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені з дозволу слідчого судді обладнання та сировина для виготовлення алкогольних напоїв, можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за для чого і проводився обшук.

Посилання скаржника на те, що вищевказана ухвала слідчого судді від 07.05.2015 року є безпідставною та незаконною, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, може бути надана правова оцінка бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а не обґрунтованості та законності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1