Справа № 712/5065/15-к
Провадження № 1кп/712/269/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000345 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 ,25.01.2015 року, близько 00.00 години, перебуваючи за місцем проживання свого брата ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на пятому поверсі даного будинку, в коридорі, умисно наніс тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_4 1982 р.н.. що згідно висновку експерта № 642 від 09.04.2015 року, а саме: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, рубець на правій бічній поверхні шиї, рана лінійної форми на передній поверхні правого колінного суглобу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та одночасно ОСОБА_5 1987 р.н., що згідно висновку експерта № 643 від 09.04.2015 року, а саме: непроникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, рубці на тильній поверхні другого пальця правої кисті, долоні поверхні правої кисті, рубці тильної поверхні пятого пальця та правій щоці, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду пояснив, що 24.01.2015 року вони з братом повернулись з дачі. Біля квартири брата за адресою: АДРЕСА_3 на сходнах вони вирішили з перекурити. Він викинув недопалок і він впав на поверх нижче, потім вони почули крики на поверх нижче, стосовно того недопалка, і до них почали підніматись якісь хлопці, піднявшись, один з них зробив їм зауваження в грубій формі. У них почався конфлікт, хлопці вдарили спочатку брата, а потім його. Захищаючись від нападавших на нього хлопців, він витягнув розкладний ніж, який знаходився в кармані його куртки, хотів налякати хлопців, подумавши, що вони злякаються та перестануть їх бити, але це їх не зупинило. Він завдав останнім тілесні ушкодженні у вигляді різаних ран, після чого підбігла мати одного із них та вихватила даний ніж у нього.

Свою вину визнає повністю, в скоєному щиро кається.

Позовні вимоги потерпілих не визнає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2015 року, близько 00.00 год. він з братом ОСОБА_5 , вийшли з квартири в під`їзд даного будинку перекурити, стоячи в під`їзді неподалік квартири біля них впав недопалок з поверху вище, на що вони зробили зауваження невідомим, але ті не реагували на зауваження, піднявшись на пятий поверх вони побачили двох невідомих чоловіків, які вживали пиво, та які нічого не пояснили безпідставно почали штовхати їх. Потім один із них, а саме обвинувачений ОСОБА_6 витяг з кишені розкладний ніж та завдав йому та його брату тілесні ушкодження, у вигляді різаних ран, після чого їхня мати викликала швидку допомогу, яка доставила їх в ЧМЛ № 3 в м. Черкаси;

· показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2015 року, близько 00.00 год. він з братом ОСОБА_4 , вийшли з квартири в під`їзд будинку перекурити, стоячи в підїзді неподалік квартири біля них впав недопалок з поверху вище, на що вони зробили зауваження невідомим, але ті не реагували на зауваження, і кинули ще один недопалок. Піднявшись па п*ятий поверх вони побачили двох чоловіків, які нічого не пояснили безпідставно почали їх ображати та штовхати. Потім ОСОБА_6 витяг з кишені розкладний ніж та наніс спочатку удари ножем його брату ОСОБА_4 , а потім і йому. Ніж у ОСОБА_6 вихватила їх мати, ОСОБА_8 . Після чого їхня мати викликала швидку допомогу, яка доставила їх в ЧМЛ № 3 в м. Черкаси;

· показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 24.01.2015 року, після 23.00 год. вона перебувала за місцем свого проживания, а саме АДРЕСА_4 . Її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вийшли в підїзд даного будинку перекурити, через декілька хвилин вона почула крики в під*їзді. Вийшовши з квартири та піднявшись на поверх вище, вона побачила двох чоловіків, один із них тримав ножа в руках, її сини були всі в крові та порізані ножем. В подальшому вона вихватила даний ніж у чоловіка, та викликала швидку медичну допомогу. Сам конфлікт вона не бачила;

· показами свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2015 року після 23.00 години він зі своєю дружиною ОСОБА_8 знаходились дома за адресою АДРЕСА_4 . Їх сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час вийшли в під*їзд будинку перекурити. Незабаром вони з дружиною почули крики в під*їзді. Вибігши з квартири, вони побачили що їхні були всі в крові. Він особистого у одного із хлопців витягнув ніж із кармана, а дружина у другого вихватила ніж з рук. Після чого дружина викликала швидку допомогу;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.01.2015 року він та його брат ОСОБА_6 приїхали з дачі та піднімались по сходах до його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Біля квартири на сходнах вони вирішили з братом перекурити. Один із них викинув недопалок і він впав на поверх нижче. Потім вони почули крики з поверху нижче, стосовно того недопалка, і до них почали підніматись хлопці, піднявшись до них, вони зробили їм зауваження в грубій формі, і почали провокувати бійку. Почалась бійка між ними і потерпілими. Як ОСОБА_6 наносив удари ножем він не бачив;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 10.04.2015 року (а.м.к.п. 43-58);

- даними протоколу фотовгіізнання за участю потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 17.04.2015 року а.м.к.п. 59-64;

- висновком експерта № 642 від 09.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: непроникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, що підтверджується виявленим під час судово-медичного огляді рубцем на бічній поверхні грудної клітки зліва. Також при судово-медичному огляді мали місце наступні тілесні ушкодження: рубець на правій бічній поверхні шиї, рана лінійної форми на передній поверхні правого колінного суглобу.

Вказані ушкодження по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я;

- висновком експерта № 643 від 09.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 згідно даної медичної карти стаціонарного хворого № 1417 мали місце ушкодження: непроникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, що підтверджується виявленим під час судово-медичного огляду рубцем в нижній третині живота справа. Також при судово-медичному огляді мали місце рубці на тильній поверхні другого пальця правої кисті, долонній поверхні правої кисті, ребрі тильної поверхні п*ятого пальця та правій щоці.

Вказані ушкодження по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в

постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

що спричинили короткочасний розлад здоров*я;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
Обставину, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов`язок грошової компенсації вказаної шкоди.

Однак розмір компенсації моральних збитків має визначатися судом в розмірах, які враховують вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В частині стягнення матеріальної шкоди необхідно відмовити, так як в матеріалах провадження відсутні будь які документальні докази нанесення потерпілим матеріальної шкоди.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч. 2 КК у вигляді штрафу в розмірі 1250 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 184,14 грн., кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ: розкладний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: