Справа № 10-273. Головуючий у 1
інстанції - Негода А.М.
ст.236-8 КПК Доповідач -
У Х В А Л А

І М” Я
М У К Р А Ї Н И

2008 року вересня місяця 22 дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі
:

Головуючого - судді Рудомьотової С.Г.

Суддів - Салая Г.А., Сердюка О.Г.

З участю прокурора
- Левченка А.В.

Слідчого - Прокопця В.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляцію
ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду від 08 вересня 2008 року, якою залишено без зміни постанову від
28.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1за ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т
А Н О В И Л А :

Постановою Ічнянського районного
суду від 08 вересня 2008 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1на
постанову начальника СВ Ічнянського РВ УМВС від 28 серпня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно нього
по факту хуліганства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК
України, а дану постанову залишено без
змін.

В
апеляції ОСОБА_1ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної,
винесеної з порушенням його прав, бо його не повідомили про день і час розгляду
справи за його скаргою, не надали можливості дати пояснення, а також суд не
розібрався, що не було підстав та приводів до порушення справи, тому просить
направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого Прокопця В.М., думку прокурора про залишення
постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи № 4-28/08, кримінальної
справи № 60/5602, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, місцевий суд, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд встановив, що згідно ст. 94 КПК України,
приводом до порушення даної кримінальної справи стали рапорт оперативного працівника про виявлений
злочин, пояснення осіб, які вказували на факт вчинення злочину, пояснення
потерпілого ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень предметом,
спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, матеріали перевірки
факту хуліганських дій з боку ОСОБА_1на ставку с. Дзюбівки Ічнянського району
вдень 24.08.2008 року.

Зокрема,
у постанові про порушення кримінальної справи від 28.08.2008 року вказано, що
зібрані матеріали перевірки містять достатні дані про наявність ознак злочину,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, в діяннях ОСОБА_1

Місцевий
суд також перевірив відповідність прийнятого рішення слідчими органами вимогам
ст.ст. 97, 98 КПК України і повноваження особи, яка порушила кримінальну
справу.

В
матеріалах справи також містяться дані про повідомлення ОСОБА_1та інших осіб
про день та час розгляду справи за скаргою на постанову слідчого про порушення
справи, і розгляд скарги у його
відсутність не суперечить вимогам ст. 236-8 КПК України і не є підставою для
задоволення апеляції.

Постанова
місцевого суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.ст. 365, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду від 08
вересня 2008 року, якою залишено без змін постанову від 28.08.2008 року
начальника СВ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області Мурашковського
М.О. про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -
без змін.

Головуючий -

Судді -