Справа № 147/1815/13-к
Провадження № 1-кс/147/75/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року
смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького
районного суду Вінницької області
Волошин І.А., за участі секретаря
судового засіданні Чудак Г.І.,
скаржника ОСОБА_2, прокурора Чудака Ю.В.,
слідчого Швеця А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Тростянець Вінницької області
скаргу на постанову старшого слідчого
прокуратури Тростянецького району
Вінницької області від 02.10.2013 року про
закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася
до суду зі скаргою на постанову
старшого слідчого прокуратури
Тростянецького району Вінницької
області від 02.10.2013 року про закриття
кримінального провадження, вказуючи,
що слідчим при проведенні досудового
порушено порушено право потерпілих на
захист, що виразилось в ігноруванні її
клопотання про повідомлення її про
проведення слідчих дій, в яких вона
мала намір прийняти участь, не
з'ясовано та не перевірено всіх
обставин, на які посилались потерпілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги,
викладені в скарзі підтримала,
пославшись на обставини викладені в
ній.

Прокурор в судовому засіданні
заперечив проти задоволення скарги,
вказавши, що під час досудового
розслідування вжиті всі необхідні
заходи для встановлення істини і
постанова винесена законно.

Слідчий в судовому засіданні вимоги
скарги не визнав, пояснивши, що ним
вимоги законодавства при проведенні
досудового розслідування не
порушувались, а клопотання захисника
потерпілих, стосувалось слідчих дій,
які проводились з потерпілими, при
виконанні яких і приймала участь
захисник.

Заслухавши скаржника, дослідивши
матеріали скарги матеріали та
кримінального провадження, з'ясувавши
думку прокурора, слідчого, суд
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК
України під час кримінального
провадження суд, слідчий суддя,
прокурор, керівник органу досудового
розслідування, слідчий, інші службові
особи органів державної влади
зобов'язані неухильно додержуватися
вимог Конституції України, цього
Кодексу, міжнародних договорів, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, вимог інших
актів законодавства. Крім того,
прокурор, керівник органу досудового
розслідування, слідчий зобов'язані
всебічно, повно і неупереджено
дослідити обставини кримінального
провадження, виявити як ті обставини,
що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного,
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
покарання, надати їм належну правову
оцінку та забезпечити прийняття
законних і неупереджених
процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України
доказуванню у кримінальному
провадженні підлягають: подія
кримінального правопорушення (час,
місце, спосіб та інші обставини
вчинення кримінального
правопорушення); винуватість
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форма
вини, мотив і мета вчинення
кримінального правопорушення; вид і
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням, а також розмір
процесуальних витрат; обставини, які
впливають на ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, характеризують особу
обвинуваченого, обтяжують чи
пом'якшують покарання, які виключають
кримінальну відповідальність або є
підставою закриття кримінального
провадження; обставини, що є підставою
для звільнення від кримінальної
відповідальності або покарання, а сам
процес доказування полягає
доказування у збиранні, перевірці та
оцінці доказів з метою встановлення
обставин, що мають значення для
кримінального провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, орган
досудового слідства проігнорував
клопотання представника потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 18.12.20102 року,
в якому вона просить заздалегідь
узгоджувати з нею час та дату
необхідних слідчих дій та
процесуальних дій для уникнення
порушення гарантованих прав
процесуального учасника кримінального
процесу.

За викладеного суд приходить до
висновку, що на час досудового
розслідування за заявою ОСОБА_3 було
допущено ряд грубих порушень чинного
кримінального процесуального
законодавства, зокрема, не вжито всіх
передбачених законом заходів для
встановлення всіх обставин події,
порушено основні засади кримінального
провадження, через що оскаржувана
постанова не може вважатися законною
та підлягає скасуванню із
направленням провадження прокурору
Тростянецького району для проведення
досудового розслідування та що
узгоджується із положеннями ст.307 КПК
України.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати винесену 02.10.2013 року старшим
слідчим прокуратури Тростянецького
району Вінницької області постанову
про закриття кримінального
провадження №0000001.

Направити матеріали кримінального
провадження прокурору Тростянецького
району для організації досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя