№ 1-1516/07
28 сентября 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина
с. Павловка Арцизского района, Одесской области, образование
холостого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
неоднократно судимого:
-21.06.1993г. Татарбунарским районным судом Одесской
области по ст. ст. 215-3 ч.2;
140 ч. 2; 206 ч. 2; 222 ч. 3; 42 УК Украины к 3-м годам 6 мес. лишения
- 17.05.1999г. Саратским районным судом
Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК
1 мес. лишения свободы;
-22.05.2006г. Овидиопольским районным судом Одесской
области по ст. 309 ч.1
свободы, с применением ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1,
зайдя в помещение бара «Яблонька»,
расположенного по ул. Паустовского,
г. Одессе, заметил малознакомого ему
гр-на ОСОБА_2, с которым стал распивать спиртные
ОСОБА_1, действуя внезапно, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Яблонька» по
указанному адресу, воспользовавшись
тем, что за его действиями никто из
граждан, находящихся в баре, не наблюдает,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17.00 часов, из сумки,
принадлежащей ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон марки
«Моторолла», модели С-140, стоимостью
640 грн., с карточкой-чипом мобильной связи
«Киевстар», номер НОМЕР_1, за
подключение к которой было уплачено 25 грн., на счету
которой было 35 грн., с чехлом,
не представляющим стоимости. После этого, ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 700 грн.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью,
при этом показал, что 19.05.2007
года, примерно в 14.00 часов, он зашел бар «Яблонька», расположенный по ул. Паустовского, 74 в
г. Одессе, где заметил малознакомого ему
парня по имени ОСОБА_2, как он позже
узнал, это был ОСОБА_2. ОСОБА_2
находился в компании незнакомых ему людей,
с которыми они распивали спиртные напитки. ОСОБА_2. пригласил его
присоединиться к их компании и они стали совместно распивать спиртные напитки, при этом ОСОБА_2. всех угощал за
свой счет. Около 17.00 часов ОСОБА_2. попросил его достать
из его сумки продукты питания. Когда он по просьбе ОСОБА_2 доставал продукты, то увидел в сумке мобильный телефон
«Моторолла» серого цвета. Увидев телефон ОСОБА_2, у
него возник умысел, направленным
совершение кражи. Убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, он достал
указанный телефон из сумки,
принадлежащей ОСОБА_2, и. тайно похитил мобильный телефон
марки «Моторолла», модели С-140, После
этого, он с места совершения
преступления скрылся и впоследствии передал телефон своим знакомым ОСОБА_3 и
ОСОБА_4., чтобы они его продали, о том,
что телефон ворованный, он им не
сообщал. Спустя некоторое время, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 продали данный телефон за 100 гривен,
вырученные деньги они потратили на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано нецелесообразным
и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
следующими доказательствами,
содержащимися в материалах уголовного дела:
· чистосердечным признанием ОСОБА_1 (л.д.
· показаниями подозреваемого ОСОБА_1
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 67-70 );
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 73-74);
· показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 13);
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1(л.д. 75-76);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 65-66);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_1
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершенного преступления,
с участием ОСОБА_1 (л.д. 80-82).
Таким образом, суд,
анализируя доказательства в их совокупности, считает,
что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества /кража/,
совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства;
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание. Суд, в
частности, учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого:
чистосердечное раскаяние; в соответствии со
ст. 67 УК Украины в качестве отягчающего
наказание обстоятельства, суд признает
совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом
всех обстоятельств дела, при избрании наказания
2 УК Украины, суд считает возможным назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях
изоляции от общества.
Суд также считает, что подсудимый должен возместить материальный
ущерб, причиненный преступлением в
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде 2 /двух/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить срок неотбытого наказания по приговору - Овидиопольским районным судом
Одесской области от 22.05.2006г. и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде 2 /двух/ лет и 7 /семи/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания, т.е. с 12.06.2007
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.
Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения, а осужденным
ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ №21 УГДУ ВИН в Одесской области, - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.