ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1766/08
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю
прокурора: Бондура Д.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гущі В.В. про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, громадянки
України, українки, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не
військовозобов`язаної, в силу ст. 89 КК України не судимої, без постійного місце
проживання в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий
СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з в.о. прокурора
Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив
подання задовольнити.

Обвинувачена та
її захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою заперечували, просили залишити запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи № 06-9469, доводи викладені в поданні слідчого,
вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до
наступного висновку.

Кримінальну
справу № 06-9469 порушено 29.07.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ
МВС України м. Києві відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України.

Досудовим
слідством встановлено, що 11.07.2008 року, приблизно о 14 год. 30 хв., по бул.
Л.Українки, 26 в м. Києві, працівниками
міліції, була затримана ОСОБА_2, у якої було виявлено та вилучено: медичний
шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом -
опій (ацетильований), масою 0,178 г., яку вона незаконно без мети збуту
зберігала при собі.

Крім того,
23.07.2008 року, ОСОБА_2, на пл. Арсенальній, 1 в м. Києві, була затримана
працівниками міліції і під час проведення поверхневого огляду у неї було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору - наркотичний засіб опій ацетильований, який остання
повторно зберігала при собі без мети збуту.

09.07.2008 року,
приблизно о 13.00 год., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Чигорина в м. Києві, збула
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований своєму знайомому
ОСОБА_3 22.07.2008 року, приблизно о 18.00 год., співробітниками міліції в
Печерському РУ по вул. Московська, 30 в м. Києві у ОСОБА_3 виявили та вилучили
одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,021 г,
який останній придбав у ОСОБА_2

17.07.2008 року
Печерським районним судом м. Києва, в задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 відмовлено та їй обраний
запобіжний захід підписка про невиїзд.

За час
проведення досудового слідства ОСОБА_2 до СВ Печерського РУ ГУМВС України м.
Києві не з'являлась, і місце свого перебування не повідомила, чим порушила
підписку про невиїзд.

29.07.2008 року
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи
вищенаведене та те, що ОСОБА_2 не працює, не заміжня, не має постійного місця
проживання в м. Києві, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, порушила
підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати,
що знаходячись на свободі вона може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а також
враховуючи її вік, стан здоров'я та матеріальний стан, вбачається, що саме
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну
процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею її процесуальних
обов'язків.

За викладених
підстав, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід змінити міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2
КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого
слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гущі І.В. про зміну
запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити
запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, громадянки України, українки,
освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, в силу ст.
89 КК України не судимої, без постійного місце проживання в м. Києві і
утримувати її в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК