Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/216/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 червня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 23 червня 2014 року, та надійшло до суду 24 червня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000791 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні дослівно зазначив наступне:

19.05.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин невідомі особи в кількості двох осіб в масках, через двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з погрозою насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, що виразилося в застосуванні предмета схожого на пістолет, напали на гр. ОСОБА_4 , 1938 р.н. та заволоділи її майном на суму 900 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.05.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин вона знаходилась вдома та коли вона прокинулася то побачила в своєму будинку АДРЕСА_1 двох невідомих, які стали вимагати у неї гроші, фізичного насилля до неї не застосовували, в подальшому при огляді будинку вона виявила зникнення належного їй майна, а саме: грошей в сумі 250 гривень, мобільного телефону «Nokia 1100» вартістю 100 гривень в якому знаходились сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 067-222-64-24 вартістю 25 гривень на рахунку грошів не було.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Так встановлено, що в районі місця скоєння злочину а також в районі можливого відходу осіб які скоїли злочин, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 32304, 32306 CID 50532, 50531, 1311, LAC 32304 CID 50532, 1311, LAC 32304 CID 50532, 50531, LAC 32306 CID 1311, LAC 32304 CID 71, 72, 73, 711.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕЙ мобільного телефону, з якого скоювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 13.05.2014 року з 00 години 00 хвилин до 20.05.2014 року 00 години 00 хвилин.

Але в клопотанні так і не зазначено, на підставі чого слідчим зроблено висновок про те, що ймовірній злочинці, або злочинець користувалися мобільними телефонами. Якими номерами телефонів користувалися злочинці та потерпіла слідчим не зазначено.

На теперішній час чи працює номер телефону потерпілої чи знаходиться поза зоною досяжності мережі або його вимкнено.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000791 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів

Приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Яку обстановку та обставини враховував слідчий, звертаючись з клопотанням не обґрунтовано на не є зрозумілим.

Потерпіла була допитана додатково, але що слідчий виявив значного в додаткових поясненнях, що надало йому підстави для звернення з клопотанням не зрозуміло.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1