Справа № 1-262008р.
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2008року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

за участю

прокурора
Левчука О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
гр.України,освіта середня,
пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не судимої

за ст.
203 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
у АДРЕСА_2 в
господарстві по місцю постійного проживання
з метою зайняття забороненим видом господарської діяльності та
отримання доходу протягом
2007 року систематично
збувала громадянам виготовлений
в домашніх умовах самогон за
ціною 5 грн. за 0,5л.

Під час
проведення контрольних закупок
21.12.2007 року ОСОБА_1
продала гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
по одній пляшці
самогону по 0,5 за
5грн. кожна.

26.12.2007року гр.ОСОБА_1 знову продала
гр.ОСОБА_2 одну пляшку 0,5л самогону за 5 грн.

В цей же
день 26.12.2007 року під
час проведення контрольних
закупок під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 в
одній із кімнат житлового
будинку було виявлено
та вилучено пластикову пляшку з
самогоном в кількості 2 л., який вона
виготовила, зберігала та
збувала громадянам до
26.12.2007 року, тобто до дня
виявленя та вилучення його
працівниками міліції.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому визнала повністю та пояснила суду, що
у зв”язку із матеріальною скрутою
вона виготовляла самогон та
реалізовувала його по
ціні 5 грн. за пляшку в 0,5л. У
вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена і іншими
матеріалами, зокрема актом контрольної закупки алкогольних
напоїв (самогону) проведеного в господарстві
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, а саме 21.12.2007 року два рази
та 26.12.2007 року один раз (а.с. 4, 9, 15).

З протоколів
огляду пластикових пляшок вилучених у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вбачається, що вони заповнені рідиною з характерним запахом
самогону

( а.с. 5, 10).

В ході
огляду проведеного в
господарстві ОСОБА_1 в м. Хотині
було виявлено та вилучено пластикову пляшку
із самогоном в кількості 2л (а.с. 21).

Згідно довідки №
1382-х від 27.12.2007 року виданої науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
МВС України в Чернівецькій
області надана на
дослідженя прозора безбарвна рідина
в трьох 0,5 л. пляшках та
однієї 2-х літрової пляшки,
що вилучені під
час контрольної закупки та
у будинку ОСОБА_1
є міцним спиртним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном міцністю 45%.

Таким чином,
вищенаведені докази в своїй
сукупності доводять вину підсудної

у вчиненні злочину.
Її дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України- зайняття
забороненими видами господарської
діяльності, тобто зайняття видами
господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом (придбання, зберігання з метою збуту, а також збут самогону), крім випадків передбачених іншими статтями
КК України.

Суд
призначає покарання ОСОБА_1 виходячи із меж, що установлені у санкції ст.203 ч.1 КК
України, відносно до положень Загальної частини КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного та обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання, призначає покарання достатнє
для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Пом»якшуючими покарання
обставинами суд визнає те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
визнала вину та розкаюється у
вчиненому, є особою пенсійного
віку.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Вищенаведені пом»якшуючі
покарання обставини суд
вважає такими, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи
ОСОБА_1 призначає її покарання нижче від найнижчої межі, що
передбачена в санкції статті

203 ч.1 КК України
на підставі ст.69 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

визнати
винною у вчинені злочину
передбаченого ст.203 ч.1 КК України ОСОБА_1 і засудити її із
застосуванням ст. 69 КК України
до штрафу у розмірі
510 грн.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд терміном п»ятнадцять діб
з часу його оголошення.

СУДДЯ:
підпис
А.О.Мартинюк

З
оригіналом згідно.

Оригінал
даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді, кримінальна справа № 1-26/08 р.

СУДДЯ: