№ 1-323
2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
пгт. Симферополя, АР Крым,
Украины, украинца, со средне -
специальным образованием,
военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины
мая 2008 года в дневное время ОСОБА_1, из помещения кафе «Мак
Дональдз» расположенного АДРЕСА_2, тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2,
мобильный телефон марки «Нокия
стоимостью 1898 гривень, с сим - картой
оператора «Ди джус » на счету
находились деньги в сумм 10
гривень, чем причинил потерпевшему ущерб
в судебном заседании в качестве подсудимого
себя признал полностью и пояснил, что действительно 16 мая 2008 года
дневное время, из помещения кафе
«Мак Дональдз» расположенного по ул.
1 «а», гор. Ялты, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия
с сим - картой оператора
«Ди джус» который ОСОБА_2,
присмотра. Ущерб возместил в
объеме, путем возврата, похищенного телефона.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела
в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2,
которого оглашены и проверены в судебном заседании, пояснил, что в
августе 2007 года приобрел мобильный телефон марки «Нокия 5700».
мая 2008 года в дневное
время ОСОБА_2, обнаружил пропажу
своего мобильного телефона, который оставил в помещении
Дональдз», расположенного по АДРЕСА_2.
представил суду заявление, согласно которого ущерб ему
в полном объеме. Претензий к
подсудимому он не имеет.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны
ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о
подсудимого, который не работает, по месту жительства
положительно, ранее не судим.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый
раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен
наказание обстоятельств в ходе судебного следствия не
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить
наказание в виде штрафа в пределах
ответственность за содеянное им.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
возврату их законным
владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи,
служили объектом преступных действий, возвращаются
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК
и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
Вещественное доказательство - мобильный
телефон марки «Нокия 5700», сим
«Ди джус», замшевый чехол,
переданное под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить по
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с
Судья: