РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-68/2008
2008 года Жовтневый районный суд
председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Суховетрук Т.И.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца и жителя с. Проминь
Солонянского района Днепропетровской области, АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в соответствии со
ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение
наркотического средства без цели сбыта,
реализуя свои преступные намерения, 27 октября 2007 года в не
установленное органом досудебного следствия время в балке у пос. Севрный
Самарского района г. Днепропетровска, обнаружил дикорастущий наркосодержащий
куст конопли, после чего сорвал его, чем незаконно приобрёл наркотическое
средство. После этого подсудимый ОСОБА_1, продолжая совершать преступление,
стал хранить указанный куст конопли в автомобиле «Таврия», госномер НОМЕР_1, с
использованием которого перевёз его на ул. Рабочую в г. Днепропетровске, где 28
октября 2007 года измельчил его, чем
незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
(высушенный), массой 26,7 гр., 29,0 гр., 4,5 гр., 10,0 гр., которое стал храня
в салоне указанного автомобиля, перевозить без цели сбыта, однако 30 октября
2007 года около 19 часов 40 минут во дворе дома 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске
подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью,
пояснив суду, что 27 октября 2007 года он в одной из балок в пос. Северный в г.
Днепропетровске обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал с целью
изготовления наркотического средства и дальнейшего его личного употребления.
Положив сорванный куст в автомобиль «Таврия», он стал перевозить его, при этом
28 октября 2007 года, он измельчил указанный куст и стал хранить полученное
наркотическое средство в салоне своего автомобиля до 19 часов 40 минут 30
октября 2007 года, когда во дворе дома 19 по пр. Героев в г. Днепропетровске
был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное
наркотическое средство.
суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности
подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства
преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит
доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении,
изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то
есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне
раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, суд считает, что
для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с
применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность
смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им
вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г.
Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 345 гривен 18
копеек (л.д.96), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме,
поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза
(л.д.26-28), изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую
составили 345 гривен 18 копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат
возмещению за счет ОСОБА_1
вопрос о вещественном доказательстве по делу, наркотическом средстве каннабис
(марихуана) (высушенный), суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1
п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за
экспертные услуги НИЭКЦ) триста сорок пять гривен восемнадцать копеек.
Вещественное доказательство -
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 134476 от
28 ноября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции
в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда