Справа № 314/129/15-к Провадження № 1-в/314/42/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.11.2009 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.01.2010 Пологіським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3) 17.12.2010 Пологівським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 15.06.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.12.2010, кінець строку: 03.09.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув до установи 05.09.2012. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав сім стягнень накладених правами начальника слідчого ізолятора, до вступу вироку в законну силу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. З січня 2013 року по березень 2013 року працевлаштований столяром у виробничій майстерні, з квітня 2013 року і по теперішній час працевикористовується днювальним відділення СПС № 11. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті га порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльних секцій. Приймає участь у редакції стінної газети. Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. На профілактичному обліку під час відбування покарання не перебував. За вироком суду позову не має. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Має невідшкодовані судові витрати на суму 345 грн. 18 коп., але виконавчий лист на адресу установи не надходив.

Сумлінна поведінка та ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 15.06.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2015

28.01.2015