АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/418/15 Справа № 187/473/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів по клопотанню засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И Л А:
09 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів по клопотанню засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» з посиланням на ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, згідно з якою клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі та рахується за Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області. 02 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 подав заяву про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Оскільки в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів по клопотанню засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року зазначені матеріали до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України вирішувати питання про звільнення від покарання під час виконання вироків має право суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Згідно з ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до суду, визначеного положеннями ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34 ч. 2, 405, 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.
Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді: