Справа № 570/22/15-к
номер провадження 1-кп/570/22/2015
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001361 та № 0001512 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корнин Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судима 11.12.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 17 жовтня 2013 року постановою Рівненського міського суду від 17 жовтня 2013 року штраф замінено на 30 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 06 жовтня 2014 року приблизно о 18-ій годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Молодіжній в смт. Квасилів Рівненського району, знайшла та привласнила пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_6 із зазначеним Пін-кодом до неї (5066). В подальшому 06 жовтня 2014 року в період часу з 18 години 10 хв. до 18 год 20 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів, через банкомат , який розташований в будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу за допомогою пін-коду та вказаної пластикової картки з рахунку, який зареєстрований на ОСОБА_6 таємно викрала 3332 гривні, які в подальшому обернула на свою користь.
Крім того 22 грудня 2014, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи в приміщенні кімнати для відпочинку персоналу, готельного комплексу «Айвенго», що розташований за адресою: с. Колоденка Рівненського району, Рівненської області, вул. Зелена,53, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з рюкзака та кишені куртки, які є власністю ОСОБА_7 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжок визнала повністю і суду детально пояснила обставини вчинення нею крадіжок пластикової картки ОСОБА_6 грошових кошт ів у сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_7 .
Потерпілі в судовому засіданні вказали що крадіжки дійсно були вчинені обвинуваченою, що вона визнала на досудовому слідстві, а обіцяні у відшкодування кошти на даний час не повернуті.
Дії обвинуваченої кваліфіковані органом досудового слідства вірно і суд з такою кваліфікацією погоджується.
Вчинення підсудною двох крадіжок слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою повторності, як крадіжку, вчинену повторно, оскільки вона уже була засуджена за вчинення крадіжки, та у зв`язку із тим, що окремо кваліфіковані досудовим слідством епізоди вчинення крадіжок об`єднанні єдиним умислом.
Враховуючи те, що підсудна в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, однак суд бере до уваги, що особа характеризується негативно за місцем проживання, останнім часом за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює. Також при призначенні покарання, суд враховує позицію державного обвинувача щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. .
Суддя ОСОБА_1