Дело № 1-1862/11
Пр. № 1/2027/502/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство ОСОБА_4 востановлении пропущенных сроков для подачи апелляционной жалобы, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 16.02.1996 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.1, 2 ст.307 УК Украины
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 29.03.2012 года, ОСОБА_4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, и осуждена к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося её собственностью.
В судебное заседание явился прокурор, осужденная ОСОБА_4 конвоем не доставлена.
Согласно расписки, осужденная ОСОБА_4 получила копию приговора 04.04.2012 года (т. 2 л.д. 40).
19.04.2012 г. осужденной ОСОБА_4 подана апелляция на вышеуказанный приговор суда, в которой считает приговор не законным.
Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 20.04.2012 года указанная апелляция была оставлена без движения, а так же был предоставлен срок для приведения ее в соответствие со ст. 350 УК Украины.
02.07.2012 года постановленим Московского районного суда г. Харькова апелляционную жалобу ОСОБА_4 признано не подлежащей рассмотрению (т.2 л.д. 61).
17.09.2012 года в адрес Московского районного суда г. Харькова поступила апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_4
05.11.2012 года постановлением суда апелляционную жалобу ОСОБА_4 от 10.09.2012 года признано не подлежащей рассмотрению (т. 2 л.д. 78).
29.11.2012 года осужденной ОСОБА_4 подано ходатайство с просьбой прекратить уголовное производство в связи с декриминализацией совершенного ею преступления, что фактически является апелляционной жалобой (т.2 л.д. 85-86).
15.01.2013 года постановлением Московского районного суда г. Харькова апелляционную жалобу ОСОБА_4 от 29.11.2012 года признано не подлежащей рассмотрению (т. 2 л.д. 90).
13.02.2013 года в адрес Московского районного сду г. Харькова поступило ходатайство осужденной ОСОБА_4 о востановлении пропущенных сроков для подачи апелляционной жалобы.
Выслушав мнение прокурора, полагавшим, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство осужденной таким, что не подлежит удовлетворению, поскольку приговор ОСОБА_4 получила 04.04.2012 года, подала апеляционную жалобу на вышеуказанный приговор 19.04.2012 года. Причины пропуска срока на подачу апеляциооной жалобы, суд считает надуманными и необосноваными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 353 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_4 востановлении пропущенных сроков для подачи апелляционной жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции в течение 15 суток.
Судья: ОСОБА_1