Справа № 322/960/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., старшого слідчого Пазія О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 серпня 2013 року, близько 01.30 годин ОСОБА_1., через відчинені двері, проник в приміщення гаражу, розташованого на території садиби АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2., звідки намагався таємно викрасти 5 шестерен до сівалки, розподілювальний вал з шестерні газу двигуна ЗІТ 4,5, первинний вал автомобіля "Москвич"-408", муфту 2-3 передачі автомобіля "Волга", маховик автомобіля "Москвич-408", але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_2

В клопотанні старший слідчий, з метою проведення експертизи, просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей, які знаходяться у ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000541.

Вищевказані речі є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазію Олександру Івановичу тимчасовий доступ до 5 шестерен до сівалки, розподілювального валу з шестерні газу двигуна ЗІТ 4,5, первинного валу автомобіля "Москвич"-408", муфти 2-3 передачі автомобіля "Волга", маховика автомобіля "Москвич-408", які знаходяться у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш