overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/7905/14-к
02.12.2014 року Провадження № 1-кп/206/405/14
02 грудня 2014р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 04 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя
Самарського районного суду
Справа № 206/442/15-к
Провадження № 1-кп/206/54/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0002271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 03 лютого 2015 року на 16год. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 192/95/15-к
Провадження № 1-кп/192/41/15
Ухвала
"06" лютого 2015 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000372 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 . Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка про отримання повістки до суду. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 9-ту годину 24 лютого 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
05.02.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000004, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, без визначеного місця проживання, громадянина України, утримуючогося в Дніпропетровському слідчому ізоляторі,
звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 23 лютого 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/379/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 16.02.2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
06.02.2015
Справа № 642/743/15-к
Провадження №1кп/642/198/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
4 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України на 12 лютого 2015 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/138/15
05.02.2015
У Х В А Л А
5 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться вказана вище справа.
За отриманою інформацією, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі і рахується за Фрунзенським РВ в зв`язку проведенням досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
На даний час вказане кримінальне провадження передане на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В зв`язку з викладеним, для забезпечення доставки ОСОБА_3 в судові засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки останній може бути направлений для відбування покарання за вироком іншого суду, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1344/15-к
№ провадження 1-кп/646/253/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.15 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 28.07.2013р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст..494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього провадження щодо неповнолітнього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, скоєного ним будучи неповнолітнім.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення матеріалів провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого в окреме провадження для розгляду справи щодо нього у строки, передбачені КПК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містить даних щодо захисника ОСОБА_5 під час досудового розслідування, суд вважає необхідним виділити матеріали щодо ОСОБА_5 в окреме провадження та повернути їх на підставі ст..291 КК України прокурору.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 суд вважає можливим призначити до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст.314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 494 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та повернути його прокурору.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити у судове засідання 26.02.2015р. на 11-00 для судового розгляду.

Ухвала в частині повернення акту може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/519/15-к
Номер провадження 1-кп/725/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001336 від 23.02.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, уродженця м. Умань, Черкаської області, фактично проживаючого в м. Чернівці, без постійного місця проживання (безхатченко), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 19.02.2015 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 297/277/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 09.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
05 лютого 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 09.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 05.02.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 09.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України підготовче судове засідання на 20 лютого 2015 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

04 лютого 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1060/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, на 13 год. 45 хв., 11 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа №440/450/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/783/7/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року,
в с т а н о в и в:
вироком Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засуджених.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 23.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року призначити на 10:00 год. 27 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №687/173/15-к
№1-кп/687/16/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000036 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000036.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомивши телефонограмою суд проте, що підготовчий розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 16.02.2015 року о 11.00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Витребувати з прокуратури Чемеровецького району кримінальне провадження за №0000036 від 19.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/272/15-к
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

При прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Викторівка, Березовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніш судимого:

19.05.1997р. Приморським районним судом м.Одеса за ст.222 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився по амністії 28.08.1997р.;

23.03.2000р. Теплодарським міським судом м.Одеса за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 25.09.2000р.;

15.10.2003р. Теплодарським міським судом м.Одеса за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців 2 днів позбавлення волі, звільнився 15.07.2005р. по відбуттю покарання;

є засудженим 15.06.2010р. Овідеопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.5, 304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією, -

· про застосування акту амністії, -
Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 15.06.2010р. постановленим Овідеопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.5, 304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування амністії за ЗУ «Про амністію у 2014р.».

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав на підставах зазначених у ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.».

Прокурор заперечила проти задоволення заяви, так як засуджений має дві судимості на скоєння тяжких злочинів.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню, у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 є раніш судимим: 15.10.2003р. Теплодарським міським судом м.Одеса за ст.185 ч.3 КК України та є засудженим за вироком від 15.06.2010р. постановленим Овідеопольським районним судом Одеської області зокрема за ст.ст.185 ч.3,185 ч.5 КК України.

Вказані злочини віднесені до категорії тяжких злочинів.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.6, 11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: