Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10. 08 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Зотової О.О.

Захиснику
ОСОБА_1

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта неповна
середня, не працює, не одружений АДРЕСА_1 судимий 16.01.2003 року Кіровським
судом Кіровограда за ч 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки. 12.10.2004 року. Кіровським районним судом
Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,
звільнений 31.01.2007 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого за ч 2
ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 скоїв
таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, при наступних обставинах:

25.01.2008
року о 18-30 год. ОСОБА_2, біля магазину « Фуршет» по вул. Волкова в м.
Кіровограді, шляхом пошкодження дверних запоров, проник в салон автомобіля ВАЗ 211154 д/н НОМЕР_1
звідки таємно повторно викрав мобільний телефон « Самсунг Д 600» вартістю
808,40 грн., з флеш картою за 80 грн., авто магнітолу за 890 грн., чим завдав
матеріальної шкоди ОСОБА_2 на 1778,40 грн. З викраденим з місця пригоди зник та
розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
17.01.2008 року о 20 год. ОСОБА_2 біля магазину « АТБ» по пр. Правди м.
Кіровограда, шляхом пошкодження дверних запорів, проник до салону автомобіля
ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_2 звідки таємно, повторно викрав авто магнітолу «ДжиВиСи»
вартістю 150 грн., гроші 300 доларів
США, 500 грн., окуляри за 150 грн. косметику яка не представляє матеріальної
цінності, з викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд
чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на 3125 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю щиро покаявся в
скоєному та пояснив що дійсно, 25.01.2008
року у вечорі він біля магазину «
Фуршет», шляхом пошкодження дверних запоров, ножицями, яки носив з собою, для
цих цілей, проник в салон автомобіля ВАЗ
211154 звідки викрав мобільний телефон « Самсунг Д 600» автомагнітолу. З
викраденим з місця пригоди зник та магнітолу продав

Крім того,
17.01.2008 року о 20 год. він біля магазину « АТБ» по пр. Правди шляхом
пошкодження дверних запорів, ножицями,
яки носив з собою, для цих цілей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2112 та
викрав авто магнітолу «ДжиВиСи» вартістю 150 грн., гроші 300 доларів США, 500 грн., окуляри за
150 грн. косметику.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає
його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, повторно.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
але не працює, раніше неодноразово судимий, тобто не бажає с стати на шлях
виправлення, знаходиться на обліку у
нарколога.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання призначити мінімальне покарання
але пов'язане з місцями позбавлення волі.

Заявлений по
справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному
обсязі в розмірі 3125 грн, оскільки
визнаний підсудним та підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину
передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 185 КК
України, - 1 рік позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу затримання з 13.02.2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

Речові докази залишити потерпілому

Стягнути з
засудженого на користь держави по 1638
грн.95 коп., судових витрат за проведення експертизи, а також матеріальної
шкоди на користь ОСОБА_3 - 3125 грн

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов