справа № 462/6665/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Ригіної Л.М.

при секретарі - Петришин Г.

з участю прокурора - Гринів В.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали кримінального провадження №
0000190 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мавковичі,
Городоцького району, Львівської
обалсті, громадянки України, раніше не
судимої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.199 ч.1, ст.204 ч.2 КК
України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2 з метою отримання
доходів в період з січня 2013 року по
липень 2013 року, придбала у
невстановлених слідством осіб
(відносно яких матеріали підлягають
реєстрації в ЄРДР), спирт та марки
акцизного податку (збору) та незаконно
виготовляла алкогольні напої з
використанням обладнання, що
забезпечує масове виробництво таких
товарів, незаконно зберігала з метою
збуту та в подальшому незаконно
збувала незаконно виготовленні
алкогольні напої за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2

Так, 19.04.2013 ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2,
незаконно збула гр.ОСОБА_3 одну пляшку
ємністю 0,5 л. незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, за що він заплатив
їй 18 (вісімнадцять) гривень, після
вживання яких стан його здоров'я
погіршився та ОСОБА_3 був змушений
звернутися за допомогою де йому було
надано медичну допомогу.

23.04.2013, ОСОБА_3 звернувся із заявою в ОУ
ГУ Міндоходів у Львівській області та
добровільно видав пляшку ємністю 0,5 л. з
незаконно виготовленими алкогольними
напоями, яку придбав у обвинуваченої
ОСОБА_2

Також, 24.04.2013, оперативними
працівниками встановлено додатковий
факт реалізації незаконно
виготовлених алкогольних напоїв
ОСОБА_4, який повідомив, що придбав у
ОСОБА_2 одну пляшку горілки ємністю 0,5
л., за що він заплатив 18 (вісімнадцять)
гривень.

В цей же день, ОСОБА_4 добровільно видав
оперативним працівникам ОУ ГУ
Міндоходів у Львівській області
пляшку, ємністю 0,5 л. з незаконно
виготовленими алкогольними напоями,
яку придбав у ОСОБА_2

Згідно висновку експертизи ЛНДІ №1863
від 26.06.2013 надані на дослідження

рідини отримані від гр.ОСОБА_3 та
гр.ОСОБА_4, не відповідають вимогам
діючого державного стандарту України
на горілки та горілки особливі ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі.
Технічні умови» по органолептичних та
фізико-хімічних показниках.
Водно-спиртові суміші виготовлені з
порушенням вимог державного стандарту,
ймовірно в не заводських (кустарних)
умовах шляхом змішування води та
етилового спирту.

З метою припинення незаконної
діяльності по виготовленню, зберіганню
та збуту незаконно виготовлених
алкогольних напоїв 25.07.2013, на підставі
ухвали Сихівського районного суду
м.Львова від 08.07.2013, проведено обшук
житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2,
яка належить на праві власності ОСОБА_2.

У ході проведення обшуку, у
вищевказаній житловій квартирі,
виявлено та вилучено: 18 ящиків з
пляшками заповнених прозорою рідиною
та наклеяними марками акцизного
податку (збору) в загальній кількості 360
пляшок, пластмасові пляшки ємністю 6 л.,
10л. та 20л. заповнені прозорою рідиною із
різким запахом спирту загальною
ємністю 116 літрів, пусті пляшки
підготовлені для розливу горілчаної
продукції, корки з під пляшок з
найменуваннями різних виробників
загальною кількістю 90 штук та
саморобний апарат для розливу готової
горілчаної продукції, який складається
з спеціально обладнаної пластмасової
ємкості об'ємом 85 літрів, гумового
шлангу та підєднаних до нього
катетерів для розливу готової
горілчаної продукції.

Згідно висновку експертизи №521 від
09.08.2013 НДЕКЦ при УМВС України на
Львівській залізниці представлені
зразки рідин, що були виявлені в ході
обшуку 25.07.2013 в АДРЕСА_2 не відповідають
вимогам діючого державного стандарту
України на горілки та горілки особливі
ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.
Технічні умови» по органолептичних та
фізико-хімічних показниках, є
водно-спиртовою сумішшю, виготовленою
з порушенням вимог державного
стандарту, ймовірно в не заводських
(кустарних) умовах шляхом змішування
води та етилового спирту.

Тобто, досудовим розслідуванням
встановлено, що в період з січня 2013 року
по липень 2013 року ОСОБА_2 незаконно
виготовила, зберігала та збула ОСОБА_3
та ОСОБА_4 незаконно виготовлені
алкогольні напої по ціні 18 гривень за 0,5
л. та незаконно отримала дохід в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень.

Крім того, ОСОБА_2, у період січня 2013
року по липень 2013 року, вчинила
зберігання, придбання з метою
використання при продажі товарів
підроблених марок акцизного податку
(збору).

У ході проведення обшуку, за місце
проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2,
виявлено та вилучено: марки акцизного
податку (збору) з явними ознаками
підробки, в загальній кількості 300 штук.

Відповідно до висновку експертизи №554
від 16.08.2013 року НДЕКЦ при ГУМВС України
на Львівській залізниці, 300 (триста)
марок акцизного податку (збору),
виготовлені не підприємством, яке
здійснює виготовлення марок акцизного
податку (збору) для маркування
алкогольних напоїв вітчизняного
виробництва для ДПА України та
виготовлені на поліграфічному
обладнанні, за допомогою кліше
плоского друку.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 винною себе визнала повністю,
послідовно та в повній мірі
підтвердила обставини вчиненого нею
кримінального правопорушення та
пояснилав, що вона тривалий час не
працює, у неї на утриманні є старі
батьки та діти, яким потрібно
допомагати, а вона не могла
працевлаштуватись, а тому скоїла
злочин. З січня 2013 року по липень 2013
року на Привокзальному ринку вона
придбала спирт та марки акцизного
збору 300 штук і виготовляла алкогольні
напої, розбавляючи спирт водою, а також
продавала їх за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_2 В
квітні 2013 року вона одну плашку 0,5 л.
збула ОСОБА_3 і отримала 18 грн. Також ще
одну плашку вона збула за 18 грн. ОСОБА_4

Щиро розкаюється у вчиненому, просить
суворо її не карати.

Крім визнання вини самою
обвинуваченою, її вина доведена
зібраними матеріалами кримінального
провадження.

Суд вважає, що вина обвинуваченої
доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорюють та вважають їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що в такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку, суд вважає недоцільним
дослідження доказів щодо цих обставин
і визнає фактичні обставини справи
доведеними наявними у матеріалах
кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у
вчиненому повністю доведена, а її
неправомірні дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 204 КК України, оскільки вчинила
незаконне виготовлення, зберігання з
метою збуту та збут незаконно
виготовлених підакцизних товарів -
алкогольних напоїв шляхом
використання обладнання, що забезпечує
масове виробництво таких товарів.

Крім цього, дії обвинуваченої слід
кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України,
оскільки вчинила зберігання,
придбання, перевезення з метою
використання при продажі товарів та
збут підроблених марок акцизного
збору.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, її
особу, те що вона раніше не судима, за
місцем проживання характеризується
позитивно, а також обставини, що
пом'якшують покарання, до яких суд
відносить те що обвинувачена має на
утриманні старих батьків, щире каяття
обвинуваченої у скоєному та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченій
покарання не встановлено.

Суд вважає за необхідне обрати
обвинуваченій покарання у вигляді
позбавлення волі, однак враховуючи, що
особу винної, щире каяття, а також
тяжкість вчиненного, суд вважає, що
обвинувачена може бути виправлена і
перевихована без ізоляції від
суспільства і її виправлення можливе
без відбування покарання, а тому її
слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням,
застосувавши статтю 75 КК України з
покладенням на обвинувачену обов'язків
передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що обране покарання буде
достатнім і необхідним для його
виправленні і попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ст.199 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

за ст.204 ч.2 КК України штраф у розмірі 3000
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51000 грн.
/п'ятдесят одна тисяча грн../ з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції та обладнання.

Згідно ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, обравши покарання у

вигляді чотирьох років позбавлення
волі з конфіскацією виготовленої
продукції та обладняння.

Згідно ст.75 КК України звільнити
засуджену від відбування покарання з
іспитовим строком на два роки, якщо
вона протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

1). не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та праці;

3). періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття показання рахувати з
моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід - особисте
зобов'язання залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі /арк.спр.114, 156-158/
- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судові витрати в розмірі 7484 грн. 00 коп.
/сім тисяч чотириста вісімдесят чотири
грн. 00 коп./ (арк.спр.66, 124, 147).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Вирок є оригіналом.