Справа № 1-273/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Сумський ра
йонний суд в складі головуюч
ого судді Клочко Б.М. при секре
тарі Скринник Ю.О. з участю пот
ерпілої ОСОБА_1. розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні м. Суми кримінальну сп
раву по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженки м. Глухів Сумської об
ласті, росіянки, громадянки У
країни, з середньою спеціаль
ною освітою, одруженої, не пра
цюючої, інваліда 3 групи, мешка
нки АДРЕСА_1, раніше не суд
имої,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2. вчини
ла злочин за слідуючих обста
вин.
Між підсудною ОСОБА_2., щ
о мешкає в АДРЕСА_1 та поте
рпілою ОСОБА_1., що мешкає в
АДРЕСА_2 на протязі багат
ьох років існують вкрай непр
иязні відносини. 16 липня 2007 рок
у ОСОБА_1. знаходячись на с
воїй земельній ділянці приби
рала з нього гілля і викидала
його на межу, що розділяє її з
емельну ділянку з земельною
ділянкою ОСОБА_2. Це побач
ила остання, яка також разом з
і своїм чоловіком працювала
на своїй земельній ділянці. В
важаючи, що ОСОБА_1. кидає г
ілля на її земельну ділянку і
відчуваючи до неї неприязнь
, яка складалася на протязі ба
гатьох років, підсудна швидк
о підійшла до ОСОБА_1., де мі
ж ними виникла сварка, яка пер
еросла в обопільну бійку, в пр
оцесі якої вони стали наноси
ти одна одній удари руками та
ногами по різним частинам ті
ла, при цьому хватали за волос
ся і лише в результаті втруча
ння сина ОСОБА_1. - ОСОБА_3
та чоловіка ОСОБА_2. бійк
а між підсудною та потерпіло
ю була припинена. Внаслідок о
триманих від ОСОБА_2 ударі
в потерпіла ОСОБА_1. отрим
ала тілесні ушкодження в обл
асті правої і лівої щоки, підб
оріддя у вигляді саден розмі
ром 7x02 см, 6x0.2 см, 5x0,2 см., 0.6x0.2 см., 0.4x0.3 см., 1
x0.2 см. дугообразної і овальної
форми під виступаючою кірко
ю червоного кольору. В област
і шиї справа по передній і бок
овій поверхні садна розміром
8x0,2 см., 7x0.3 см., 4x0,2 см. аналогічного
характеру, які кваліфікуютьс
я як легкі тілесні ушкодженн
я, відповідають строкам вказ
аним потерпілою.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні злочину, пере
дбаченого ст. 125 ч.2 КК України н
е визнала і пояснила, що 16. 07.2007. во
на знаходячись на своєму гор
оді разом з чоловіком та онук
ою побачила як ОСОБА_1 кид
ала на її земельну ділянку см
іття, тому вона підійшла і зро
била їй зауваження, але остан
ня накинулася на неї, вдарила
по нозі, хватала за волосся, н
аносила удари по голові, по об
личчю, по рукам. До них підбіг
син ОСОБА_1 і став відтягу
вати матір від неї, не даючи зм
оги наносити побої, але вона в
дарила все таки її в живіт, в ц
ей час підбіг її чоловік і не д
ав ОСОБА_1 продовжувати її
бити. ОСОБА_1 вона не била,
але захищаючись, могла подря
пати їй обличчя.

2
Не дивлячись на повне неви
знання своєї вини самою підс
удною, її вина в повному обсяз
і доказана добутими і вивчен
ими в судовому засіданні док
азами.
Так потерпіла ОСОБА_1 су
ду показала, що 16.07.2007. вона знахо
дилася на своєму городі, поба
чила там сухе гілля і стала ви
носити на межу. Зненацька зза
ду на неї напала ОСОБА_1, вч
епилася їй в волосся, порвала
футболку, ліфчик, і з криками,
що вона давно ждала цього мом
енту, стала бити її по обличчю
, по тілу. Потім вона побачила,
що чоловік ОСОБА_1 біжить
до них з косою, а тому вона від
штовхнула її від себе і побіг
ла до себе додому. Діями ОСО
БА_1 їй заподіяні тілесні уш
кодження, в результаті яких в
она знаходилася на лікуванні
, їй також заподіяна моральна
шкода, яку вона оцінює в 5000 грн
., але просить стягнути суму 1000
грн. у відшкодування моральн
ої шкоди.
Свідок ОСОБА_4. суду пока
зав, що 16 липня цього року, він з
аймався в дворі своїми справ
ами, а дружина була на городі.
Потім в двір зайшла дружина, у
якої футболка та ліфчик були
розірвані, на обличчі та на гр
удях була кров і вона сказала
, що її побила ОСОБА_1. Вони
викликали міліцію, приїжджав
дільничий інспектор, а дружи
на після цього лікувалася.
Свідок ОСОБА_5 суду пояс
нив, що 16.07.07. до райвідділу міліц
ії надійшло телефонне повідо
млення від ОСОБА_1. про те, щ
о в с. Н.Сироватка її побила О
СОБА_1, а тому він в цей же ден
ь близько 17 години прибув на м
ісце події. Він спілкувався з
ОСОБА_1, у якої була порван
а футболка, ліфчик, обличчя бу
ло подряпане і вона розповіл
а йому, що в той час коли вона п
рибирала зі свого городу сух
е гілля на неї напала ОСОБА
_1, побила її, порвала одяг. Ві
н виходив на місце бійки, та ба
чив купу сухого гілля, із-за як
ого стався конфлікт, воно леж
ало на межі земельних діляно
к.
Неповнолітній свідок ОСО
БА_7 суду показала, що влітку
цього року вона приїжджала з
і своєю бабусею ОСОБА_2 та
дідусем ОСОБА_7 в с Н.Сиров
атка і вони працювали на горо
ді. Вона сапала бур*ян в огірка
х, дідусь косив бур*ян, а бабус
я складала його в кучі. Потім в
она побачила, що бабуся і сусі
дка б*ють одна одну, до них під
біг син сусідки і став їх розт
ягувати, він кричав «мамо, що в
и робите», до них також, кинувш
и косу, біг її дідусь.Сусідка ш
товхнула її бабусю і побігла
до себе.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи при медично
му освідуванні ОСОБА_1. у н
еї виявлені в області обличч
я та шиї тілесні ушкодження, я
кі згідно висновку судово-ме
дичної експертизи кваліфіку
ються як легкі тілесні, що не с
причинили розладу здоров*я, с
трок їх виникнення відповіда
є заявленому потерпілою.
Суд вважає, що тілесні ушкод
ження, які безпосередньо піс
ля конфлікту були виявлені у
потерпілої ОСОБА_1., були з
аподіяні ОСОБА_2. , поскіль
ки в цей день лише з нею у поте
рпілої був конфлікт, і лише во
на, а не хтось інший, міг запод
іяти ці тілесні ушкодження.

Звертаючись до суду зі скар
гою приватного обвинуваченн
я ОСОБА_1. зазначала, що дія
ми ОСОБА_2. їй були заподія
ні легкі тілесні ушкодження,
що заподіяли короткочасний
розлад здоров*я, поскільки, пі
сля побиття вона тривалий ча
с лікувалася, зокрема, вона на
ходилася на лікарняному лист
ку з 18 по 28 липня, а потім з 30 липн
я по 13 серпня 2007 року була госпі
талізована в стаціонар Сумсь
кої райлікарні, а тому просил
а порушити кримінальну справ
у за ознаками ч.2 ст.125 КК Україн
и, що і було зроблено судом.
Однак в судовому засіданні
була допитана судово-медичн
ий експерт ОСОБА_8, яка поя
снила, що тілесні ушкодження
, що були виявлені у ОСОБА_1
. кваліфікуються як легкі

3
тілесні, що не потягли ко
роткочасного розладу здоро
в*я, а послідуюче її лікуван
ня і знаходження в стаціонар
і ні в якій мірі не пов*язане з
її побиттям 16 липня 2007 року.
А тому, аналізуючи в сукупно
сті добуті і вивчені в с удово
му засіданні докази суд вваж
ає, що вина підсудної у заподі
янні ОСОБА_1. легких тілес
них ушкоджень доказана повні
стю.
Дії підсудної ОСОБА_2. су
д кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК Укра
їни, так як вона умисне заподі
яла легкі тілесні ушкодження
ОСОБА_1.
При визначенні виду і міри п
окарання суд враховує характ
ер і ступінь суспільної небе
зпеки вчиненого злочину, дан
і про особу підсудної, характ
еристику на неї, те що вона явл
яється інвалідом 3 групи, до кр
имінальної відповідальност
і притягується вперше.
За наявності таких даних пр
о особу підсудної суд вважає
, що її виправлення і перевихо
вання можливе шляхом признач
ення їй штрафу в доход держав
и.
По справі потерпілою ОСО
БА_1. заявлявся цивільний по
зов про відшкодування мораль
ної шкоди в сумі 5000 грн., але в су
довому засіданні вона зменши
ла цю суму до 1000 грн.
Суд вважає, що діями підсудн
ої потерпілій дійсно були за
подіяні моральні страждання
, заявлена сума відповідає ст
упеню моральних страждань, а
тому з підсудної у відповідн
ості зі ст. 1167 ЦК України слід с
тягнути 1000 грн. у відшкодуванн
я моральної шкоди.
Речові докази та судові ви
трати по справі відсутні.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 125 ч.1 КК України і признач
ити їй покарання у вигляді шт
рафу в доход держави в сумі 700 г
рн.
Міру запобіжного заходу н
е обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 1000 грн. у відшк
одування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Сумськ
ої області через Сумський ра
йонний суд на протязі 15 діб з м
оменту його проголошення.