Справа № 1-117
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора Займак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

- за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Що підсудна ОСОБА_1 скоїла злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ст.59 Закону України, Про освіту та ст.29 Закону України, Про загальну середню освіту батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, і зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Всупереч вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, протягом тривалого часу, систематично не виконувала належним чином обов'язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не піклувалася про його виховання та розвиток, не створила належних умов для розвитку його природних здібностей, не піклувалася про фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя та праці.

Систематичне невиконання ОСОБА_1 встановлених законом обов'язків по догляду за сином та неотримання останнім від матері належної уваги та піклування призвели до скоєння ним злочинів, а саме ОСОБА_2 в 2004 році у віці 14 років за змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, в подальшому у 2007 році скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, а також у березні 2008 року скоїв злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Мати належних висновків не зробила і вихованням сина не займалася у результаті цього 15 квітня 2008 року його засуджено Петрівським районним судом за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України - до 3-х років позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком, 5 вересня 2008 року засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Внаслідок злісного невиконання батьківських обов'язків неповнолітній син неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, що є тяжкими наслідками для його розвитку та становлення як особистості в суспільстві.

Підсудна вину визнала повністю і суду пояснила, що у неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який на даний час тричі засуджений за скоєння злочинів, що стало можливим, що вона не забезпечила належного виховання своєму синові, так як у неї не було на це часу тому, що вона працювала і пізно приходила додому і не було коли займатись вихованням сина.

Вина підсудної підтверджується показаннями свідків, постановою Петрівського районного суду, вироками Петрівського районного суду, актами, довідкою.

Так, свідок ОСОБА_4 - пояснила, що вона працює на посаді головного спеціаліста центру, опіки, піклування та усиновлення, служби у справах дітей Петрівської райдержадміністрації.

З 17 січня 2008 року у службі у справах дітей на обліку за категорією проживання дитини у сім'ї де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків перебуває неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Його мати ОСОБА_1 не створила належних умов для розвитку, виховання та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 - пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 з 15 лютого 2008 року перебував на обліку в кримінальній міліції у справах дітей Петрівського РВ УМВС України в області.

Поставлений на облік в зв'язку з тим, що він скоїв злочин.

У відповідності з постановою Петрівського районного суду від 5.11.2004 року (а.с.5-6) до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано примусові заходи виховного характеру.

Згідно вироків Петрівського районного суду (а.с.7-15) ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком, (а.с. 16-19) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 510 гривень.

Як вбачається з актів (а.с.20) обстеження житлово - побутових умов сім'ї

ОСОБА_1, відповідно до якого вона не приділяє належної уваги до виховання сина, житловий будинок знаходиться в антисанітарному стані (а.с.21) повідомлена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків і попереджена про відповідальність за виховання сина.

У відповідності з довідками (а.с.23-24) ОСОБА_2 перебуває на обліку БНОН Петрівського РВ УМВС, як споживач наркотичних речовин та на профілактичному обліку в кримінальній міліції у справах дітей Петрівського РВ УМВС.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудної повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 166 КК України, так як вона скоїла злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини , що підсудня розкаюється в злочині та дані про її особу - що вона задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе при засудженні її до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язок: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман