Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6.,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 13 травня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого що не має судимості,

засуджено: за пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого; за ч. 2 ст. 15 і пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Також вироком суду вирішені цивільні позови, питання речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року залишено без зміни.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неповнотою досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи та істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Захисник ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі просить скасувати судові рішення відносно засудженого і справу направити на нове розслідування в зв'язку з неповнотою досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи та істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Розгляд справи був призначений на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року, однак засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою, в судове засідання для дачі пояснень не доставлено вдруге.

Ураховуючи, що явка засудженого ОСОБА_1 була визнана обов'язковою, розгляд справи, на думку колегії суддів, необхідно знову перенести.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року перенести на 10 годину 11 червня 2015 року, про що повідомити прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань (№ 33), у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 11 червня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5