справа № 1-70/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.

при
секретарі Рашевській
Т.В.

Єфіменко
Л.Г.

з участю
прокурора Кравченко
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, 30 серпня 1980 року народження, уродженця с.
Лисовищина, Чутівського
району, Полтавської області, жителя с.
Велика Рублівка, Котелевського -
району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей
працюючого трактористом ТОВ «Агрофірма «Маяк»,
раніше відповідно до ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) не судимого:

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
310, ч. 2 ст.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не маючи передбаченого, законом дозволу
на посів та вирощування нарковмістимих рослин,
в першій декаді травня 2007 року,
на присадибній городній ділянці свого домогосподарства в с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області в порушення вимог Закону
України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Положення про
порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996 року №
6, умисно, незаконно,
посіяв та вирощував 640 кущів снотворного маку, що становить більше 500 рослин.

09 липня
2007 року, працівники міліції з
письмового дозволу громадянина ОСОБА_1.
, в присутності
понятих провели огляд домогосподарства та земельної ділянки, яка розташована за адресою: с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області і належить громадянину
ОСОБА_1. , під час проведення огляду працівники міліції виявили 7
рядків снотворного маку загальна кількість якого становила 640 рослин з яких
взяли дві рослини снотворного маку на дослідження у мішок, а 638 рослини снотворного маку, що залишилися подрібнили та знищили шляхом
спалювання. Тобто ОСОБА_1.
, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.
310 КК України.

Крім
того, ОСОБА_1 в порушення вимог
Положення про дозвільну систему затверджену постановою Кабінету Міністрів України
від 12 жовтня

1992
року N 576, Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та
використання вогнепальної, пневматичної
і холодної зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також боєприпасів
до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 21 серпня 1998 p. N 622 не маючи передбаченого законом дозволу на право
поводження з холодною зброєю, в першій
декаді червня 2007 року за місцем свого проживання в с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, виготовив шляхом приєднання ручки до
металевого леза, яке ОСОБА_1. знайшов,
короткоклинкову колюче - ріжучу холодну зброю - ніж мисливського типу
загального призначення, який відповідно
до висновку судової експертизи холодної зброї № 43 від 12 липня 2007 року
являється холодною зброєю.

04 липня
2007 року ОСОБА_1. . маючи
вище зазначену холодну зброю при собі,
перевіз її до сел.
Котельва Полтавської області де возив в легкодоступному місці
маючи можливість її швидкого використання,
в кабіні трактора МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1,
який належить ТОВ «Агрофірмі «Маяк» Котелевського району
Полтавської області і на якому ОСОБА_1.
працює.

11 липня
2007 року, працівник міліції з
письмового дозволу громадянина ОСОБА_1.
, в присутності понятих провів огляд
особистих речей громадянина ОСОБА_1.
, під час якого в сумці було виявлено
та вилучено ніж. Тобто ОСОБА_1.
, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.
263 КК України.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю, не заперечував
обставин, приведених вище і пояснив, що в першій декаді травня 2007 року, він на своїй присадибній городній ділянці в с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області із залишків насіння
маку, які залишилися з минулого року, вирішив посіяти рослини маку щоб в подальшому
використати насіння маку для випічки кондитерських виробів. Коли рослини маку
зійшли він декілька раз прополов його, а
09 липня 2007 року, працівники міліції з
його письмового дозволу в присутності понятих провели огляд домогосподарства та
земельної ділянки, на якій виявили 7
рядків снотворного маку загальною кількістю 640 рослин снотворного маку з яких
взяли дві рослини снотворного маку на дослідження у мішок, а решту 638 рослини снотворного маку, що залишилися подрібнили та знищили шляхом
спалювання.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_1.
в судовому засіданні пояснив, що в першій декаді червня 2007 року за місцем
свого проживання в с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, виготовив ніж мисливського типу шляхом
приєднання ручки до металевого леза, яке
він знайшов, минолого року в лісі. 04
липня 2007 року вирішив взяти вище зазначений ніж на роботу і перевіз його до сел. Котельва
Полтавської області де возив при собі, в
кабіні трактора МТЗ-80, на якому працює
і який належить ТОВ «Агрофірмі «Маяк» Котелевського району.

11 липня
2007 року, працівник міліції та
території МТФ № 1 ТОВ «Агрофірми «Маяк» з його письмового дозволу в присутності
понятих провів огляд його особистих речей,
під час якого в сумці і виявив та вилучив ніж.

Про
те, що його ніж являється холодною
зброєю і його носити без дозволу не можна він знав, але думав,
що все минеться і його ніхто не затримає.

Винність
підсудного у вчинені інкримінованих злочинах стверджена наступними доказами:

-
показаннями свідкаОСОБА_2, котрий в ході
судового слідства пояснив, що 09 липня
2007 року, в ході проведення операції
«Мак-2007» ним та іншим працівником міліції на земельній ділянці
домогосподарства громадянина ОСОБА_1.
, яка розташована за адресою: с Велика
Рублівка, Котелевського району, Долтавської області з письмового

дозволу
останнього в присутності понятих було проведено огляд, , під час якого виявлено 7 рядків снотворного
маку загальна кількість якого становила 640 рослин снотворного маку з яких вони
взяли дві рослини снотворного маку для проведення експертизи у мішок, а решту 638 рослини снотворного маку, що залишилися вони подрібнили та знищили
шляхом спалювання про, що склали
відповідний акт;

·
показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив, що 11 липня 2007 року, він як дільничний інспектор Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області знаходився на території МТФ № 1 ТОВ
«Агрофірми «Маяк» і помітив громадянина ОСОБА_1. , який в
руках ніс сумку. Інспектор вирішив перевірити,
що знаходиться в сумці і з письмового дозволу громадянина ОСОБА_1. ,
в присутності понятих,
провів огляд особистих речей громадянина ОСОБА_1. . під час якого в
сумці виявив та вилучив ніж.

·
протоколом огляду та фото таблицею домогосподарства та
земельної ділянки громадянина ОСОБА_1.
, від 09 липня 2007 року, в ході якого було виявлено 7 рядків загальною
кількістю 640 рослин снотворного маку, а
дві рослини снотворного маку вилучено на дослідження (а.с. 23-25);

·
актом знищення 638 рослин снотворного маку шляхом
подрібнення та спалення від 09 липня 2007 року (а.с 26);

·
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1911 від 20
липня 2007 року, якою підтверджено, що надані на дослідження рослини зеленого
кольору мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 54-55);

·
наявністю речових доказів, а саме двох рослин снотворного маку (а.с.
57-58).

- протоколом
огляду речей громадянина ОСОБА_1.
, від 11 липня 2007 року,

в ході якого в його сумці виявлено та вилучено холодну
зброю - ніж

мисливського типу загального призначення (а.с. 9);

·
висновком судової експертизи холодної зброї № 43 від 13
липня 2007 року, в ході якої
встановлено, що вилучений у ОСОБА_1. ,
ніж є короткоклинковою колюче - ріжучою холодню зброєю -
ножем мисливського типу загального призначення (а.с. 40-42);

·
довідкою Котелевського РВ УМВС України в Полтавськй
області № 4192 від 16 липня 2007 року,
згідно якої громадянину ОСОБА_1. дозвіл на право поводження з холодною
зброєю не видавався (а.с. 48);

·
наявністю речових доказів, а саме: сумкою, ножем мисливського типу загального
призначення (а.с. 44-46).

Крім
цього, винність підсудного у вчинені
інкримінованих злочинів стверджена також дослідженими в судовому засіданні
показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
котрі в ході досудового слідства пояснили, що 09 липня 2007 року вони були присутні в
якості понятих коли працівники міліції проводили огляд земельної ділянки
домогосподарства громадянина ОСОБА_1.
, яка розташована за адресою: с Велика
Рублівка, Котелевського району, Полтавської області під час якого виявлено 7
рядків снотворного маку загальна кількість якого становила 640 рослин
снотворного маку з яких працівники міліції взяли дві рослини снотворного маку
для проведення експертизи у мішок, а
решту 638 рослини снотворного маку, що
залишилися працівники міліції подрібнили та знищили шляхом спалювання про, що вони склали відповідний акт (а.с. 63,
64).

Показаннями
свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрі в
ході досудового слідства пояснили, що 11
липня 2007 року були присутні в якості понятих коли працівник міліції проводив
огляд особистих речей громадянина ОСОБА_1.
, під час якого в сумці громадянина
ОСОБА_1. , працівник міліції виявив та вилучив ніж (а.с.
60, 61).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної
справи, дійшов висновку про доведеність
винності підсудного - ОСОБА_1. . в незаконному посіві і вирощуванні снотворного
маку у кількості 640 рослин,
(кваліфікуючої ознакою є посів і вирощування п'ятисот і більше рослин) і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, а також в незаконному виготовленні та носінні
холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії
за ч.2 ст. 263 КК України.

Злочин
по ч 2 ст. 263 КК України є закінченим, якщо виготовлений предмет може бути
використаний як зброя, а ніж, який виготував та зберігав при собі ОСОБА_1. ,
міг бути використаний в любий момент при бажанні
останнього.

Злочин
по ч 2 ст. 310 КК України є закінченим, з моменту коли ОСОБА_1. посіяв і здійснював заходи по догляду за 640
рослинами снотворного маку, що містять
наркотики, незалежно від того, чи був отриманий урожай і виготовлено
наркотичні засоби.

При
призначенні покарання підсудному суд виходить,
із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він відповідно до ст. 55
КК України (в редакції 1960 року) раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття, молодий вік.

З
урахуванням всіх вище вказаних пом'якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе обравши підсудному -
ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі на певний строк, застосувати ст. 75
КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені
ст. 76 КК України.

Таке
покарання на думку суду буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1. ,
а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним
нових злочинів.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1. , здоровий, працездатний,

протиалкогольного
лікування та лікування від наркоманії не потребує (а.с. 87).

Речові
докази по кримінальній справі згідно
ст. 81 КК України, а саме ніж мисливського типу загального
призначення, як такий, що вилучений з обігу необхідно знищити.
Сумку, 2 (два) кущі снотворного маку, як такі,
що не мають цінності також необхідно знищити (а.с. 45-46,
58).

По
справі маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 188 грн. 31
коп. (а.с. 53) та на проведення судової
експертизи холодної зброї в сумі 117 грн. 69 коп. (а.с. 39),
які необхідно стягти на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання: по ч.2 ст.
310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, по ч. 2
ст. 263 КК України 1 (один) рік
позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 п.п. 3. 4 КК України покласти обов'язки на
ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів в
сумі 188 грн. 31 коп.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної судової експертизи холодної
зброї в сумі 117 грн. 69 коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по кримінальній справі згідно
ст. 81 КК України, а саме ніж мисливського типу загального
призначення, як такий, що вилучений з обігу - знищити. Сумку, 2 (два) кущі снотворного маку, як такі,
що не мають цінності - знищити (а.с.
45-46, 58).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.