Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/93/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000758 від 21.08.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 13.02.2008 Савранським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2013 року умовно дострокового на 1 рік 10 місяців 5 днів згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , приїхав на своєму мотоциклі МТ-10 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки, завідомо знаючи що в господарчій споруді розміщеній на території її домоволодіння є металобрухт.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 він підійшов до господарчої споруди, що розміщена навпроти вхідних воріт, де за допомогою монтувальної лопатки, шляхом зриву навісного замка проник до господарчої споруди останньої, звідки таємно викрав:

- однокамфорну металеву плиту пічного опалення розміром 40x40см вартість якої становить 50 гривень.

- металеву піч кустарного виробництва вартість якої становить 125 гривень.

- газовий балон, ємністю 50 л. вартість якого становить 180 гривень.

- металеву трубу довжиною 1,5 м, діаметром 10 см. з товщиною стінок 1 см вартість якої становить 120 гривень.

- металеву трубу довжиною 60 см. діаметром 20 см з товщиною стінок 2 мм вартість якої становить 45 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн.

Маючи реальну можливість вільно розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 всі викрадені речі 20.08.2014 продав ОСОБА_6 , жительці с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області за що отримав 250 гривень.

В ході досудового розслідування працівниками СКР Гайворонського РВ УМВС 26.08.2014 викрадені речі потерпілої ОСОБА_5 виявлені та вилучені під час проведення огляду на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, показав, що 19 серпня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, приїхав на своєму мотоциклі МТ-10 чорного кольору до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 . Проник на подвір`я домоволодіння. Підійшов до господарчої споруди, що розміщена навпроти вхідних воріт, за допомогою монтувальної лопатки, зірвав навісний замок, проник до господарчої споруди, звідки викрав: однокамфорну металеву плиту пічного опалення, металеву піч кустарного виробництва, газовий балон, металеву трубу довжиною 1,5 м., металеву трубу довжиною 60 см. Всі викрадені речі 20.08.2014 продав ОСОБА_6 , жительці с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області за 250 гривень.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у приміщення, і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо особи похилого віку, рецидив злочину.

Покарання ОСОБА_4 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочини не відбувши покарання за попередній.

Завдана потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкода суму 520 грн., в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Савранського районного суду Одеської області від 13.02.2008 року, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.
До вступу вироку з законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· однокамфорну металеву плиту пічного опалення розміром 40x40см., металеву піч кустарного виробництва, газовий балон, ємністю 50 л., металеву трубу довжиною 1,5 м, діаметром 10 см. з товщиною стінок 1 см., металеву трубу довжиною 60 см. діаметром 20 см з товщиною стінок 2 мм. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_7 як потерпілій.
· монтажну лопатку, яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2015