№ провадження 1-кп/646/306/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за фактом участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, вчинені особою, яка є представником влади та дії якої призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2015 року прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , яке було задоволено.

Також, стороною обвинувачення заявлялось клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за фактом участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, вчинені особою, яка є представником влади та дії якої призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2015 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також того, що свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: незаконно вплинути на свідків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаному ризику.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 26.03.2015 року о 12 год. 35 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3.

2. Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

3. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

4. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 16 травня 2015 року включно.

5. Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3