Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшана
Городищенського району, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,
непрацюючого, військовозобов'язаного, несудимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2006
року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту
придбав, виготовив та зберігав в будинку своїх батьків АДРЕСА_2 та у власному
автомобілі ІЖ 27151 НОМЕР_1 6,0005 г особливо
небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс (марихуана), до вилучення його під час перевезення цим автомобілем
близько 23 год. 50 хв. 20 лютого 2007 року в с. Костянтинівна
Смілянського району працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що восени 2006 року біля с. Вільшана він для
власних потреб, зірвав листя рослини коноплі, яке переніс та сховав на горищі
будинку своїх батьків, а згодом перетер та переніс до свого автомобіля і
заховав під сидінням. 20
лютого 2007 року в с. Костянтинівна
Смілянського району його зупинили працівники міліції і при огляді автомобіля
виявили та вилучили марихуану.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у
вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом відповідно до ч.3
ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так
як він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно,
пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд
вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати
ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області належить стягнути витрати за проведення судово-хімічної
експертизи.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.
1 ст. 309
КК України і призначити йому покарання - 1 рік
обмеження

волі.

2

На підставі ст.
75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

У
відповідності з ст. 76 КК
України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити
дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області на р/р 0037,
МФО 854018, код грн. 26 коп. судових
витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 22),
що знаходяться в камері схову Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській
області - знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.