Справа № 11а - 827
Головуючий у 1 інстанції Солопов Ю.О.
Категорія ст. 309 ч.1 КК
Доповідач Коротченко В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
грудня 2008 року Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів
Борща В.С., Коротченка В.В.,

з участю прокурора Голубенко Г.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Заполярний Печерського району Мурманської області РФ, росіянина, громадянина
України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.05.2003
року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК
України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4.05.2005 року
направлений до місць позбавлення волі,

звільнився умовно-достроково 1.02.2008 року на 1 рік 7 місяців 28 днів,

засуджено по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного за попереднім
вироком, у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 12 липня 2008 року в м.
Кіровограді за стадіоном СШ-32 по вул. Глинки
незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, кустарно виготовлений
препарат з ефедрину вагою 0, 401 гр., який він виготовив та зберігав без мети
збуту.

В
заміненій апеляції помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда просить
скасувати вирок суду відносно ОСОБА_1, направивши справу на новий судовий розгляд,
через порушення його права на захист.

По
змісту апеляцій засудженийОСОБА_1 також просить скасувати вирок суду, так як не
було враховано, що на його утриманні знаходиться хворий батько, а також не
вирішено його клопотання про призначення батька захисником.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка підтримала змінену апеляцію, засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вони підлягають задоволенню.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину в вчиненні злочину визнав повністю і давав
детальні послідовні пояснення про обставини його вчинення.

Разом
з тим, як вбачається з повідомлення начальника Кіровоградського слідчого
ізолятора-арештного дому № 7/4837 від 8.12.2008 рокуОСОБА_1 звертався із заявою
про призначення йому захисника, ця заява була зареєстрована під № 125-В та
направлена голові Кіровського районного суду м. Кіровограда 15.08.2008 року.
Заява ОСОБА_1 по суті не розглянута і в матеріалах справи відсутня.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає, що при розгляді кримінальної справи
було порушено право ОСОБА_1 на захист, тому вирок суду підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда та засудженого ОСОБА_1
задовольнити.

Вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2008 року відносно
ОСОБА_1 скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд в той же суд в
іншому складі.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Судді
: