5 сентября 2007 года коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе ;
председательствующего судьи Пистун А.А,
судей Шевченко Н.А.,
с участием прокурора Папарыги В.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 12.07.2007г., которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданин Украины, ранее судимый, но судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины
185ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, по ст. 186ч.2 УК Украины - к 4 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений определено наказание 4 года лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1, признан виновным и осужден за то, что 20.03.2007г примерно в 17-45 час,
находясь между домами 9 и
11 по ул.Мусоргского в г.Кривом Роге,
открыл похитил» вытащив из кармана брюк ОСОБА_2 , мобильный телефон "Сони
эриксон-810" стоимостью -1488грн.
27.03.2007г. примерно в 6
час. Дуженков, находясь в квартире АДРЕСА_1,
воспользовавшись, что хозяин
ОСОБА_3 спал, тайно похитил
принадлежащие ему имущество на общую сумму 2683грн.
9.04.2007г. ОСОБА_1., по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом, открыто похитили с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, принадлежащий
телефон стоимостью 380грн.
10.04.2007г. ОСОБА_1. возле дома 18 по ул.Лысяка в г.Кривой Рог открыто
похитил принадлежащую ОСОБА_5 находившуюся рядом с ним сумку с имуществом на
общую сумм 1145, 83грн.
В апелляции прокурор,
принимавший участие в
рассмотрении дела судом
первой инстанции, просит приговор
изменить, исключив из
вводной части приговора ссылку на судимость ОСОБА_1 за 2006г.,
поскольку эта судимость в силу
закона погашена, и по мотивировочной
части приговора исключить ссылку как на доказательство на постановление
признании вещественными доказательствами,
поскольку этот документ не исследовался судом ходе судебного следствия.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств
дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит учесть как смягчающие обстоятельства
его явки с повинной, признание вины и
раскаяние, частичное возмещение ущерба и
снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного
суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой
инстанции, и возражавшего против
удовлетворения апелляции осужденного,
осужденного ОСОБА_1, просившего
смягчить ему наказание, изучив материалы
дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с
имеющимися в деле материалами, коллегия
еудей считает, что апелляция осужденного
не подлежит удовлетворению, апелляцию
прокурора следует удовлетворить.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации
его действий в апелляциях не оспариваются,
поэтому в соответствии со ст. 365
УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в
этой его части не входит.
При назначении наказания осужденному
ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, а поэтому оснований для смягчения осужденному
меры наказания но мотивам, указанным в
апелляции, коллегия судей не
Соглашаясь с доводами прокурора в его
апелляции, коллегия судей считает
необходимым исключить из приговора ссылку на судимость ОСОБА_1 по приговору 2006 года,
поскольку в силу ст. 89 УК
Украины эта судимость погашена, поэтому
сведения о ней не указываются во вводной части приговора, а также ссылку на неисследованный в судебном
заседании документ постановление о вещественных доказательствах.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции,
удовлетворить, апелляцию
осужденного ОСОБА_1, оставить без
Приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 12 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1
изменить, исключив из вводной его части
ссылку на его судимость по
приговору Жовтневого районного
суда г.Кривого Рога от 10.02,
Исключить из мотивировочной части
приговора ссылку как на доказательство я постановление о признании
вещественными доказательствами.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Дело №
185ч.2, 186ч.2 УК Украины Докладчик
судья Шевченко Н.А.