П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-96/08
20 мая 2008 года г. Ялта
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Бойко З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора г.
Ялты Абдиева Л.Р. от 11.02.2008 года об
отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в прокуратуру
г. Ялты АРК о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц милиции в
порядке ст. 97 УПК Украины.
В результате проведенной проверки
постановлением помощника прокурора гор. Ялты Абдиевым Л.Р. 11.02.2008 года в
возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в
действиях должностных лиц состава
В судебном заседании заявитель пояснил,
что помощник прокурора не выполнил требования ст. 99 УПК Украины, в связи с чем
решение прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела является неосновательным,
так как прокуратура не исполнила постановление суда от 15 ноября 2007 года.
Представитель прокуратуры в судебном
заседании просит оставить жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без удовлетворения, так как
доводы заявителей не нашли своего подтверждения и по результатам проверки было
установлено, что в отношении ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела за
отсутствием состава преступления.
Суд, выслушав заявителя, обозрев
проверочный материал №979/07, предоставленный прокуратурой г. Ялты, считает,
что постановление подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим
В силу статьи 236-1 УПК Украины жалоба на
постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его
представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или по
месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со
дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене
Согласно требований ст. 236-2 УПК
Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в
возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из
1. отменяет постановление об отказе в
возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2. оставляет жалобу без удовлетворения.
Судом
установлено, что 20 сентября 2007 года заявители обратились с заявлением в
порядке ст. 97 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 365, 366,
382 УК Украины в отношении начальника 1-го отдела ялтинского ГУ ГУМВД Украины в
АРК Дымарецкого С.Г. и оперуполномоченного ОУР Коваленко А.П., которые
умышлено, путем превышения служебных полномочий составили заведомо ложный документ.
При вынесении постановления от 11 февраля
2008 года, помощником прокурора не была дана правовая оценка заявлениям ОСОБА_1
и ОСОБА_2 от 02 сентября 2004 года и 12 марта 2006 года.
При таких обстоятельствах постановление не
может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление помощника прокурора г. Ялты
Абдиева Л.Р. от 11.02.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц милиции - отменить. Материалы направить прокурору г.
Ялты для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть апелляционная
жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течении семи суток, через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья Секретар: