Провадження № 1-кс/461/6591/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

13.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому 04.07.2011 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавленні волі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004222 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, так як немає постійних джерел доходу, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили та просили надати можливість обвинуваченому залишати місце проживання в світлу пору доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, оскільки раніше був засуджений за злочини проти власності, раніше судимий, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Керуючись ст.ст.176, 181, 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування по цьому провадженню, прокурора чи суду місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 січня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та на Личаківський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1