Справа № 4 - 25/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року м. Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Шубіна Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС
України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився у с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, проживає
у АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, учень 10 класу Луцької вечірньої школи, несудимий,

В С Т
А Н О В И В:

18 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 126 КК України та його затримано в
порядку ст. 115 КПК України.

21 лютого 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід
взяття під варту строком до двох місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2008 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1. продовжено до чотирьох місяців.

13 червня 2008 року ОСОБА_1. пред'явлено остаточне обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2
ст. 126 КК України.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 18 червня 2008 року.

13 червня 2008 року строк досудового
слідства у кримінальній справі виконуючим обов'язки прокурора Волинської
області продовжено до п'яти місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1. до п'яти місяців з
посиланням на те, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого було
заподіяно смерть потерпілому. У справі необхідно провести ознайомлення
учасників процесу з матеріалами справи, скласти обвинувальний висновок, у
зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено до п'яти місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1. до п'яти
місяців, пояснення захисника ОСОБА_2.,
який у вирішенні даного питання поклався на думку суду, пояснення слідчого про
відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1., вивчивши
матеріали кримінальної справи, доходжу висновку, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, серед яких є особливо тяжкий насильницький злочин, за вчинення якого
передбачено покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі. У справі
необхідно провести ознайомлення учасників процесу з матеріалами справи, скласти
обвинувальний висновок. Для забезпечення виконання процесуальних рішень
застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту на час
досудового слідства є обґрунтованим.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність підстав для
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Підстав для зміни запобіжного
заходу щодо нього на більш м`який не
вбачаю.

Строк досудового слідства у справі продовжено
до п'яти місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. продовжується у межах
зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти місяців.

Суддя
Апеляційного суду Волинської області /підпис/
О.М.Фідря

Згідно
з оригіналом

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області О.М.Фідря