Справа № 737/1113/14-к
Провадження № 1-кп/737/5/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 21.11.2013 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , було вирішено стягнути з громадянина ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_6 , будучи судимим 21.11.2013 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став. Не зважаючи на неодноразові офіційні попередження від 28.05.2014 року, 15.09.2014 року та 04.11.2014 року відділу ДВС Куликівського РУЮ про необхідність сплати аліментів, добровільно рішення суду про сплату аліментів не виконує, злісно ухиляється від їх сплати, що призвело до утворення заборгованості по аліментах. Заборгованість сукупно складає суму, більшу за суму виплат за шість місяців відповідних платежі і згідно даних ВДВС Куликівського РУЮ, за період з 01 вересня 2013 року по 21 жовтня 2014 року становить 10665,60 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненими особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно, не зважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ, аліменти на утримання дочок не сплачує, бо не має постійного заробітку та роботи. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Із сумою заборгованості по аліментах він також згодний. При цьому погодився, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений дійсно не сплачував їй аліменти на утримання їх дочок. Сума заборгованості, нарахована ВДВС Куликівського РУЮ відповідає дійсності. При цьому пояснила, що вона не заперечує проти застосування по справі ч.3 ст. 349 КПК України щодо обмеження дослідження доказів та обставин по справі допитом її та обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме: його негативну характеристику місця проживання, те, що він вчинив злочин в період непогашеної судимості, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не обиралась і підстав для її обрання, на період набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1