Справа № 273/2259/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29.03.2006 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 грн. щомісяця і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в період з 01.12.2013 року по 01.11.2014 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дочці не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 550 грн., а загальна заборгованість становить 1679,44 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що згідно з рішенням суду він зобов`язаний до сплати аліментів. Його неодноразово викликали до виконавчої служби, де попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Однак він періодично сплачував аліменти, а за період з 01.01.2014 року і по 01.11.2014 року жодного разу не сплатив аліментів, дорогоцінних подарунків дитині не робив. В цей період часу він працював неофіційно, однак отримані заробітки не спрямовував на погашення заборгованості. Запевнив суд, що при працевлаштуванні, він вжиє заходів на сплату аліментів та погашення існуючої заборгованості. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29.03.2006 року, яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно і до повноліття доньки, починаючи з 20.03.2006 року і до виповнення повноліття доньці, а саме до 12.02.2017 року.(а.п.32-33);

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_10 про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за несплату аліментів від 06.11.2014 року (а.п.24);

- викликом - попередженням державного виконавця до обвинуваченого про несплату аліментів та притягнення до кримінальної відповідальності від 06.11.2014 року (а.п.34)

- довідками розрахунками про заборгованість по аліментах станом на 01.01.2011 року та станом на 01.11.2014 року (а.п. 35-36).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною

повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.164 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується, має проблеми зі здоров`ям.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, під час досудового розслідування, не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 371,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1