overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1769/13-к
Номер провадження1-кп/704/77/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.10.2013

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді:
Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання:
Самсоновій І.В..

за участю прокурора:
Лисика М.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника:
ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого
ОСОБА_3

представника потерпілого
ОСОБА_4

потерпілого
ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000354
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 10.10.2013 надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 11.10.2013 кримінальне
провадження призначено до
підготовчого судового засідання. Під
час підготовчого судового засідання не
встановлено підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості відсутні; в
справі немає підстав для її закриття;
відсутні підстави для повернення
обвинувального акту через
невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, перевіривши обґрунтованість
доводів прокурора, обвинуваченого,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд дійшов висновку
про наявність підстав для призначення
справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тальнівського районного
суду на 11:00 год. 01.11.2013 суддею
одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
К. М. Міщенко
справа № 563/632/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
м. Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Загородько
Н.А.

при секретарі Федичканич
В.Ю.

з участю прокурора Поліщука А.А.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Корці матеріали
кримінального провадження №0000153
відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корецького районного
суду Рівненської області перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження
призначалось до слухання, але
обвинувачений в судове засідання не
з»являвся, хоча про місце та час
слухання справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

До обвинуваченого були застосовані
приводи, однак ухвали суду про приводи
обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про
оголошення розшуку обвинуваченого
ОСОБА_4 та зупинення судового
провадження.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України надає суду
право зупинити судове провадження,
якщо обвинувачений ухиляється від явки
до суду до його розшуку. Розшук
обвинуваченого, який ухиляється від
явки до суду, доручається слідчому
та/або прокурору.

Обвинувачений у даному
кримінальному провадженні на виклики
суду не з'являється, судом застосовано
привід до обвинуваченого, ухвалу про
привід не виконано. Місцеперебування
обвинуваченого не відоме.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості провести судове засідання у
відсутності обвинуваченого, який
ухиляється від явки до суду, тому
необхідно оголосити його розшук, а
судове провадження - зупинити.

Керуючись ст.ст. 140, 323,335 КПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2.

Зупинити судове провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до
його розшуку.

Виконання постанови доручити
Корецькому РВ УМВС в Рівненській
області.

Суддя :
справа №562/930/14-к
У Х В А Л А

іменем України

29.04.2013 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

за участю прокурора
Волкова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000209 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кадище,
Ківерцівського району, Волинської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 17 квітня
2014 року було затверджено угоду про
примирення, укладену 23 березня 2014 року
між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні
№0000209 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначено йому узгоджене сторонами в
угоді про примирення покарання у виді 80
(вісімдесяти) годин громадських робіт.

Проте, з технічних причин у
резолютивній частині вироку було
допущено описку і зазначено про
затвердження угоди про примирення у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за «ч.1 ст.185 КК
України» замість «ч.1 ст125 КК України», а
також вказано, що ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні кримінальному
правопорушення, передбаченого «ч.1 ст.185
КК України» замість «ч.1 ст.125 КК
України».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2014
року, зазначивши у першому та другому
абзацах резулятивної частини вироку
статтю за якою затверджено угоду про
примирення та визнано винним і
призначено покарання ОСОБА_1 - "ч.1 ст.125
КК України" замість "ч.1 ст.185 КК України".

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Рівненської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Здолбунівський
районний суд.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/532/14-к
№
провадження 1-кп/453/38/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

15.04.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000284 від 11.04.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України на 23.04.2014 року об 10 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/147/14-к
№
провадження 1-кп/453/18/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03.02.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000012 від 30.01.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України на 07.02.2014 року об 09 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 646/6214/14-к
№ провадження 1-в/646/584/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Радченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи - начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії (№12) Є.М. Бартощак, за
погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, звернувся до
суду з поданням щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1, в
якому просить суд на підставі ст. 6
Закону України "Про амністію" скоротити
засудженому наполовину невідбуту
частину покарання.

Разом з тим, від начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
Є.М. Бартощак, надійшла до суду заява, в
якій просив повернути подання про
застосування аміністії у відношенні
засудженого ОСОБА_1, оскільки, вказане
подання підлягає дооформленню.

Прокурор у судовому засіданні щодо
вирішення клопотання представника
Диканівської виправної колонії (№12), не
заперечував.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1 підлягає залишенню
без задоволення.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/6732/14-к
№ провадження 1-кп/646/460/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

24.06.2014 р.
Справа № 646/6732/14-к

1-кп/646/460/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна,
вчинене повторно внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000238 від 16.05.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000238 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
10.07.2014 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 509/4799/13-к
УХВАЛА

29 листопада 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Карбовського С.Г., ,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши
у відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази
для його розгляду в судовому засіданні.
До кримінальної відповідальності
притягнуті всі особи, які зібраними в
справі доказами викриті в скоєнні
злочину.

Обвинувальний акт складений з
дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення
попереднього слідства, порушень вимог
КПК України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не
заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області на 10 годину 40
хвилин 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бельц
Республіки Молдова, громадянина
України, із середньою освітою,
неодруженого, який мешкає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий про звільнення від
покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 20.11.2012
року ОСОБА_1 визнаний винуватим в
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, 70 КК України та йому
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки, та
на підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 20.11.2012 року в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 453/876/14-к
№ провадження 1-кп/453/64/14
УХВАЛА

24.06.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000508
від 08.06.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України,

встановив:

24.06.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0000508 від 08.06.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України на 27.06.2014 року на 09
годину 30 хвилин у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 277/681/13-к

"01" липня 2013 р.
смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного
суду Житомирської області Прищепа Т.П.,
ознайомившись із матеріалами
обвинувального акту у кримінальному
провадженнні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000179, відносно вчинення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и л а:

27 червня 2013 року в провадження
судді Ємільчинського районного суду
Житомирської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженнні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000179, відносно вчинення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписки
підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
отримання копії обвинувального акта і
реєстру матеріалів досудового
розслідування, розписки законних
представників про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування,
розписки захисника про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК
України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному
провадженнні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000179, відносно вчинення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, відкрите підготовче судове
засідання в 14:00 год., 10 липня 2013 року в
приміщенні Ємільчинського районного
суду Житомирської області (смт
Ємільчине, вул. Жовтня, буд. 2,
Житомирської області).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
захисника, потерпілих, законних
представників неповнолітніх,
представника кримінальної міліції,
представника служби в справах дітей
Ємільчинської РДА, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа
Справа № 646/6102/14-к
№ провадження 1-в/646/546/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

20.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Шелест І.М.,
ознайомившись із поданням начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії № 12.
Є.М. Бартощак щодо застосування Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року
відносно засудженого ОСОБА_2, -

Встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернувся начальник
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії № 12.
Є.М. Бартощак із поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2
знаходиться у Диканівській виправній
колонії № 12 та з метою забезпечення
оперативності судового провадження у
розумний строк, суд вважає доцільним
проведення дистанційного судового
провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду поданням начальника установи
- начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії № 12.
Є.М. Бартощак щодо встановлення
адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_2, призначене на 10-30
год. 25 червня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівська
виправна колонія № 12, за адресою: м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_2,доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівська
виправна колонія № 12.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправна колонія №
12 встановити особу засудженого
ОСОБА_2,та вручити йому пам'ятку про
його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.М. Шелест