Дело № 1-537/08
22 августа 2008 года
Суворовский районный суд города
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Величко Н.В.
прокуроров Ризой К.Е., Останиной И.В., защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, русского,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в соответствии со ст.89 УК
Украины, не имеющего судимости, зарегистрированного в АДРЕСА_1, и проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
23 июня 2006 года, примерно, в 23 часа 00 минут,
ОСОБА_2., находясь возле супермаркета "Планета", расположенного по
улице Генерала Бочарова, 44 в г. Одессе, в ходе конфликта, возникшим между ним
и ранее ему незнакомым ОСОБА_3., умышленно нанёс ОСОБА_3., имевшимся у него
ножом, два удара в область левого предплечья и брюшной полости, причинив
ОСОБА_3. телесные повреждения в виде колото - резаного слепого ранения,
проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3977 от 01 сентября 2006
года, было опасным в момент причинения и в соответствии с пунктом 2.1.1 "Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести повреждений" относится к тяжким телесным
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью
признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, также
признал исковые требования потерпевшего и раскаялся в содеянном. Подсудимый
показал, что действительно 23 июня 2006 года, около 23 часов, покупал в
магазине «Планета» детское питание,
рассчитываясь возле кассы, он слышал что позади него стояли парни и
что-то обсуждали в резкой форме, как ему показалось в его сторону, после чего
они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, рассчитавшись за
покупки, он вышел из магазина, на улицу, куда так же вышли парни, в том числе и
ОСОБА_3. с которым у него впоследствии произошло выяснение отношений. Он с
ОСОБА_3. стали выяснять отношения, толкая друг друга в грудь, и когда ОСОБА_3.
нанес ему первый удар, он достал из чехла, находящегося на ремне брюк имевшийся
при себе складной нож и стал ним размахивать перед ОСОБА_3.. Во время размахивания ножом он нанёс
удар по руке ОСОБА_3. Увидев, что рука ОСОБА_3. в крови, он испугался и стал
убегать в сторону Днепропетровской дороги, а ОСОБА_3. стал его догонять. Возле торговых киосков на
углу улиц Генерала Бочарова и Днепропетровской дороги в г. Одессе, между ними продолжилась
драка, в результате которой он, ножом нанес ОСОБА_3. удар в бок в область живота, но не хотел этого.
Подбежавшие друзья ОСОБА_3. нанесли ему несколько ударов, и заставили выпустить
нож из рук. Прибывшие сотрудники милиции задержали его и увезли в отдел
милиции. Он раскаивается в содеянном, передал потерпевшему 10 000 долларов США
и просит его не лишать свободы.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2. его
виновность в совершении указанного преступления подтверждается также подробными показаниями в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_3. об обстоятельствах совершенного в отношении него
преступления, пояснившего, что 23 июня 2006 года, около 23 часов 00 минут, он
вместе с друзьями ОСОБА_4. и ОСОБА_5. покупали пиво в магазине
"Планета", по ул. Генерала Бочарова в г. Одессе. Возле кассы
магазина, стоящий впереди ОСОБА_2, стал к ним беспричинно придираться, угрожая
при этом чехлом с ножом, висящим на поясе брюк. Подошедший к кассе охранник
магазина успокоил ОСОБА_2., и попросил выйти на улицу. Когда они вышли с
магазина, то их поджидал ОСОБА_2, требовавший, что бы они пошли за магазин
разобраться, при этом хватая его за рукав. Зайдя за угол магазина, в тёмное
место, ОСОБА_2. стал наносить ему удары рукой в лицо и туловище, на что он ему
ответил тем же. Обменявшись несколькими ударами, он почувствовал резкую боль в
левой руке от пореза и выбежал на свет, где увидел, что с руки бежала кровь,
заливая его одежду. ОСОБА_2. с ножом в руках, стал убегать по ул. Генерала
Бочарова в сторону Днепропетровской дороги. Он стал преследовать ОСОБА_2., чтобы задержать. Он догнал ОСОБА_2.
на углу улиц и между ними продолжилась драка, в ходе которой ОСОБА_2. вновь
нанёс ему удар ножом в левый бок в области живота. Почувствовав острую боль, он
присел возле лежавших на земле труб. В это время к ним подбежали ОСОБА_5. и его
брат ОСОБА_6., которые, выбив из рук ОСОБА_2. нож, задержали его. Прибывшие
сотрудники милиции увезли ОСОБА_2. в отдел милиции, а автомобиль «Скорой
помощи» отвёз его в больницу, где ему оказывали помощь в реанимационном
отделении. Он получил от потерпевшего 10 000 долларов США, в связи с чем
претензий к подсудимому не имеет и просит не назначать ему наказание, связанное
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанного
преступления подтверждается также подробными показаниями об обстоятельствах
происшедшего в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5., в частности, о том, что
между ним и находившимся с ним ОСОБА_3. и ОСОБА_4., 23 июня 2006 года, около
23.00 часов, в ходе покупки пива в магазине «Планета», возник конфликт со
ОСОБА_2., без каких-либо оснований придиравшегося к ним и оскорблявшего их,
угрожая при этом ножом, в результате чего охранник магазина предложил ему выйти
на улицу. После выхода из магазина, ожидавший их на улице ОСОБА_2. стал
требовать, что бы они зашли за магазин для выяснения отношений. В процессе
словесной перепалки, они постепенно зашли за магазин в тёмное место. А именно,
спереди был ОСОБА_3., а он с ОСОБА_4. около двух метров сзади. ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. стали наносить друг другу удары руками в область головы и туловища, и
в это время ОСОБА_3. закричал и вышел на светлое место тротуара, где они
увидели, что левая рука у него порезана и залита кровью. В это же время из
темноты выбежал ОСОБА_2. с ножом в руках и стал убегать в сторону ул. Днепропетровской
дороги и за ним побежал ОСОБА_3. Он побежал к стоянке автомашин и сообщил о
случившемся ОСОБА_6, брату потерпевшего, который ожидал их в своём автомобиле,
что бы развести по домам. Они вместе, подбежав к ОСОБА_3. и ОСОБА_2., схватили
ОСОБА_2. за руки и навалились на него, после борьбы добились того, что ОСОБА_2.
выбросил нож. Тут же приехали сотрудники милиции, и ОСОБА_2. увезли в отдел
милиции. А они, осмотрев ОСОБА_3., увидели, что у него сочиться кровь с левого
бока в области живота, куда ОСОБА_2. нанёс ему удар ножом.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанного
преступления подтверждается также аналогичными по сути и содержанию показаниями
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4. о том, что 23 июня 2006 года в магазине
«Планета» между ОСОБА_2. с одной стороны, а также ним, ОСОБА_3., ОСОБА_5., с
другой стороны, возник конфликт, переросший в драку между ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
на улице, в ходе которой ОСОБА_2. имевшимся у него ножом, нанес последнему
телесные повреждения.
Также виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении
указанного преступления подтверждается
показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7. о том, что 23 июня 2006
года, примерно, в 23 часа, ОСОБА_3.,
ОСОБА_5., и ОСОБА_4. после просмотра у
него дома футбольного матча уехали за пивом. А он остался дома. После 23 часов
40 минут ему домой позвонил
ОСОБА_4. и сообщил, что возле супермаркета «Планета»
ОСОБА_3. «подрезали». Прибежав на место происшествия, он увидел сидящего на
трубах ОСОБА_3., у которого имелись ножевые порезы на руке, а также на футболке
в области туловища слева имелось большое кровавое пятно, рядом сидел ОСОБА_2. в
Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшего
ОСОБА_3. и свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_7., виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершении указанного преступления подтверждается также
исследованными судом, собранными в ходе досудебного следствия, следующими
- подробными показаниями на досудебном следствии
свидетеля ОСОБА_6. о том, что 23 июня
2006 года, примерно в 23 часа, он в автомобиле ожидал покупавших пиво в
магазине «Планета» на ул. Генерала Бочарова ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_4.. К
машине подбежал ОСОБА_5. и сказал, что его брата ОСОБА_3. «подрезали». Подбежав
к месту происшествия он увидел брата и ОСОБА_4., возле которых стоял парень,
размахивающий ножом, а футболка брата была в крови. Они вместе повалили парня
на трубы и после борьбы, заставили его выбросить нож. Приехавшие работники
милиции остановили происходящее. Ниже ребер на теле брата он увидел
кровоточащую рану и брат был доставлен в больницу;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8. подвезшего ОСОБА_2. к универсаму
«Планета», и видевшего группу парней возле магазина, среди которых был ОСОБА_2.
в руках которого был нож. Затем он увидел, что ОСОБА_2. стал убегать, а за ним
побежал один из парней, держась при этом за предплечье левой руки. Что было
дальше ему неизвестно, т.к. он решил уехать, так как понимал, что ОСОБА_2.
кого-то ударил ножом и опасался неприятностей;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9.
о том, что 23 июня 2006 года, около 23 часов, являясь охранником магазина
«Планета», увидел, что несколько парней в нетрезвом состоянии выясняли
отношения возле кассы, предложил им, оплатив товар, выйти на улицу. При этом он
также вышел из помещения и увидел, как один из парней подзывал к себе
остальных, после двое подошли к нему, они зашли за магазин и через некоторое
время этот парень выбежал и стал убегать и за ним стали бежать остальные. Он
вызвал милицию, со слов находившихся рядом людей ему стало известно, что в
руках у бежавшего парня был нож, он также видел парня у которого была порезана
осмотра места происшествия от 24 июня 2006 года, согласно которому с места
происшествия изъят складной нож с металлической рукояткой с пятнами бурого
-справкой из медицинского учреждения городской
клинической больницы №2 от 24 июня 2006 года, согласно которой в больницу
доставлен от магазина "Планета" по ул. Генерала Бочарова в г.Одессе,
ОСОБА_3 с диагнозом колото - резаная рана клетки слева, проникающее ранение;
-протоколом добровольной выдачи и осмотра от 24 июня
2006 года, согласно которому сотрудник медицинского учреждения выдала
сотрудникам милиции личные вещи ОСОБА_3., в которых он был одет и доставлен в
больницу 24 июня 2006 года в 00.25 часов.
-вещественными доказательствами по делу: красной и белой
футболками, брюками гражданина ОСОБА_3., ножом, изъятым с места происшествия,
которым ОСОБА_2. нанёс телесные повреждения ОСОБА_3., тампоном со следами
жидкости, изъятой с места происшествия;
-заключениями судебной - иммунологической экспертизы
№1096 №898 и №874 от 31 августа 2006 года, согласно которым на футболке
красного цвета, принадлежащей ОСОБА_3., а также на раскладном ноже, на тампоне
со смывом вещества, красно-бурого цвета, изъятых с места происшествия,
обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности крови
выявлен только антиген Н, свойственный, как основной, группе крови О с
изогемагглютининами анти-А, и анти-В по изосерологической системе ABO, что не
исключает происхождение от лица, носителя антигена Н, в том числе от
потерпевшего ОСОБА_3., кровь которого относится к группе О(I), согласно
медицинской карты №3588 стационарного больного ГКБ№2 г. Одессы.
(л.д.57-62; 66-70; 88-93)
-заключением физико-технической экспертизы №554 от 31
августа 2006 года, согласно которого на футболке белого цвета на левой
задне-боковой поверхности спинки установлено колото-резаное повреждение.
Колото-резаное повреждение причинено острым колюще-режущим предметом, ножом,
клинок которого имеет обушок прямоугольного сечения и острое лезвие. Ширина
клинка на уровне погружения не более 2,3 см. Таковым колюще режущим орудием
может являться нож, представленный на исследование. Установленное на футболке
ОСОБА_3. одно колото-резаное повреждение могло быть причинено одним ножом,
представленным на исследование;
-заключением криминалистической экспертизы №237 от 13
ноября 2006 года, согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия
нанесения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3., изготовлен заводским способом,
является спортивно-туристическим ножом, и к категории холодного оружия не
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3977 от 01
сентября 2006 года, согласно которого у ОСОБА_3., 28 лет имелось
колото-резаное, слепое ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения
внутренних органов. Колото резаная рана левого предплечья. Колото резанная рана
размером 5x2,5 см. располагалась на "передней - боковой поверхности живота
слева". Колото резаные раны причинены предметом, обладающим колюще режущим
действием, каким мог быть клинок ножа, возможно 23 июня 2006 года. Ширина
клинка (колюще-режущего предмета) в пределах максимального погруженной части
клинка, была не более 5 - 5,3 см., с учётом длины раны, эластичности стенки
живота, и возможно режущего действия лезвия. Коло резаное ранение было опасным
для жизни в момент причинения согласно пункту 2.1.1. "Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"
относится к тяжким телесным повреждениям
Суд полагает, что имеющиеся частичные противоречия в
показаниях подсудимого ОСОБА_2. потерпевшего ОСОБА_3. и свидетелей об
обстоятельствах конфликта, в частности об обстоятельствах его возникновения, не
относятся к существенным обстоятельствам
предъявленного ОСОБА_2. обвинения, поскольку факт причинения ОСОБА_2.
ОСОБА_3. телесных повреждений не оспаривался
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что
подсудимый ОСОБА_2. своими действиями по квалифицирующим признакам: умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное
для жизни в момент причинения, совершил преступление, предусмотренное ст.121
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Суд не
может принять во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это обстоятельство
не указано в предъявленном подсудимому обвинении, в связи с чем полагает, что
обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_2., не установлено.
в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_2., является чистосердечное
раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
того, при назначении наказания суд учитывает также, что он является лицом, в
со ст.89 УК Украины, не имеющим судимости (л.д.135), имеет постоянное место
регистрации и проживания (л.д.137), по которому характеризуется положительно,
воспитывает несовершеннолетнего
суд принимает во внимание, что потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, и просил назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
таких обстоятельствах, суд полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_2.
наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного
судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписку о
ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки сумме 82 гривны 42 копейки
Вещественные доказательства, находящиеся в камере
хранения Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области: футболку красного цвета, футболку белого
цвета и брюки, ватный тампон со смывом вещественных доказательств, а также нож
(л.д. 48-53) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения
в апелляционный суд Одесской области.
Судья