Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/709/15-к
№ 1-кп/680/44/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 16 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Близько 22 години15 травня 2015 року, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до вікна магазину «Олімп», який розташований по вул.Б.Хмельницького в с.Песець Новоушицького району, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пляшкою розбив шибку вікна, проник у магазин де розбив скло вітрини з лікеро-горілчаними виробами, звідкіля дістав дві пляшки горілки «Немирів особлива» ємністю по 0,5 дм3, вартістю 55 грн за одну пляшку, загальною вартістю 110 грн; одну пляшку горілки «Немирів особлива» ємкістю 0,7 дм3 вартістю 70 грн та одну пляшку горілки «Немирів особлива» ємкістю 1,0 дм3 вартістю 105 грн, які таємно викрав, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 285 грн.
Повторно, близько 22 години 16 травня 2015 року, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пляшкою розбив шибку вікна, проник у магазин де розбив скло вітрини з лікеро-горілчаними виробами, звідкіля дістав одну пляшку горілки «Немирів особлива» ємкістю 1,0 дм3 вартістю 105 грн та одну пляшку вина «Сонце в бокалі» ємкістю 0,7 дм3 вартістю 30 грн, які таємно викрав, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 135 грн.
Крім того, близько 01 години 18 травня 2015 року, ОСОБА_7 переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені двері запасного виходу, проник в приміщення, звідки таємно викрав пляшку вермуту «Салюте» ємкістю 1,0 дм3 вартістю 60 грн, пляшку вермуту «Маренго» ємкістю 1,0 дм3, вартістю 60 грн, пляшку вермуту «Мареллі» ємкістю 1,0 дм3 вартістю 60 грн, дві пляшки горілки «Бандрівська» ємкістю по 0,7 дм3 вартістю 75 грн за одну пляшку, загальною вартістю 150 грн, дві банки консерви «Кілька» вартістю 8,50 грн за одну, загальною вартістю 17 грн., палицю ковбаси «Салямі домашня» вартістю 35 грн, десять пачок сигарет «Прилуки особливі» вартістю 11,50 грн за одну, загальною вартістю 115 грн, пачку сигарет «Вінстон» вартістю 19,95 грн та пачку сигарет «Президент» вартістю 16,27 грн, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 533,22 грн.
Також, близько 10 години 30 хвилин 12 червня 2015 року, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, через незачинене вікно проник в приміщення фельдшерсько- акушерського пункту, який розташований по АДРЕСА_2 , де з шухляди столу таємно викрав гроші в сумі 1130 грн - виручку від реалізації медикаментів, чим завдав КП «Новоушицька центральна районна аптека №20» матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнав цивільний позов.
Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , підтверджується належність ФАП викрадених грошових коштів. Крім цього, остання підтвердила факт пошкодження вікна.
Актом ревізії від 16 травня 2015 року підтверджується нестача спиртних напоїв в магазині «Олімп» на загальну суму 298,60 грн. ( а.с. 9).
Даними оголошених протоколів огляду місця події та фототаблицями з яких вбачаються факти вчинених злочинів (а.с.11-18, 20-26, 79-80, 82-83, 189-193, 195-197).

Довідкою районного споживчого товариства встановлено середню вартість роздрібної ціна на пляшку горілки «Немирів особлива» 0,5 дм3 55 грн.; пляшку горілки «Немирів особлива» 0,7 дм3 70 грн.; пляшку горілки «Немирів особлива» 1,0 дм3 105 грн. (а.с.49).
Актом ревізії від 18 травня 2015 року підтверджується нестача спиртних напоїв в магазині «Олімп» на загальну суму 137,90 грн. ( а.с.77).
Згідно з висновком експерта № 380 від 19 травня 2015 року, кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системоюАВО. (а.с. 103).

Висновком експерта сектору дактилоскопічної експертизи № 133-Д від 03 червня 2015 року, згідно з яким слід пальця руки розмірами 15х19 мм, виявлений на поверхні представленої на експертизу порожньої скляної пляшки з-під горілки «Неміров» ємкістю 1,0 літр, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 (а.с.115-122).

Даними оголошених протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 підтверджується спосіб та обставини, за яких обвинуваченим було вчинено крадіжки, які співпали з іншими доказами зібраними в ході розслідування справи та оглядом місця події (а.с.123-126, 168-171, 212-215).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання і реєстрації, думку потерпілих, які просили суворо не карати його.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 938 грн підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати по справі, що складають витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Новоушицька центральна районна аптека №20» матеріальну шкоду в розмірі 938 (дев`ятсот тридцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 957,53 (дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 53 копійки.

Речові докази, а саме:
порожні пляшки з-під спиртних та алкогольних напоїв у кількості 8 штук, пляшки зі спиртними та алкогольними напоями в кількості 3 штуки, пачки (повні) із сигаретами в кількості 9 пачок, сигарети в пачках розпечатані (неповні) в 4 пачках, залишки ковбаси, порожні банки з-під консерви, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в області відповідно до квитанції №б/н від 25 червня 2015 року - повернути законним володільцям;
гроші в сумі 192 гривні, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_11 залишити останній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до вступу вироку в законну силу, а виконання обов`язків не більше як на 2 (два) місяці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1