overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.07.2015
Справа № 720/1425/15-к.
Провадження:1-кп/720/98/15.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і мешканець АДРЕСА_1 ,

працює різноробочим Магальського дитячого будинку інтернат,

одружений, раніше не судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000337 від 05.06.2015 року, суд,

встановив:

В підготовчіому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій зазначила між нею та обвинуваченим досягнуто примирення, їй відшкодована в повному обсязі матеріальна та моральна шкода а тому вона відмовляється від обвинувачення, просить суд справу провадженням закрити.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст..477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст..125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховуючи, що обвинувачений, обвинувачується у скоєні злочину за ч.1 ст.125 КК України якій відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпіла поданою заявою від 21.07.2015 року відмовилась від обвинувачення та підтримує подану заяву в повному обсязі, обвинувачений поданою заявою від 21.07.2015 року просить суд справу провадження закрити у зв`язку досягнутим примиренням суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..284, 477 КПК України ст..125 КК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000337 від 05.06.2015 року, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11/790/690/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 2 вересня 2014 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
01.03.2012 Справа № 0707/2678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши подання про надання згоди на проведення обшуку в квартирі та прилеглих до квартири приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області розслідується кримінальна справа № 21064111, порушена по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що в період часу з 08:00 години по 14:40 годину 14 листопада 2011 року в АДРЕСА_2, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна на кухонній кімнаті, проникла в приміщення будинку, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала чотири золоті обручки та кредитну картку, чим самим останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 4000 гривень.

Слідчий, за погодженням з прокурором м.Мукачево, звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку в квартирі та в прилеглих до квартири приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що 29 лютого 2012 року до СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про те, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який може зберігати по місцю свого проживання вищевказані викрадені товарно-матеріальні цінності. Крім того в ході досудового слідства було отримано інформацію щодо достатності підстав для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1

Заслухавши слідчого та вивчивши приєднані до подання матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, по місцю свого проживання може зберігати речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме товарно-матеріальні цінності, викрадені з будинку АДРЕСА_2.

При таких обставинах справи подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в квартирі та в прилеглих до квартири приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей
Справа № 303/4034/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого Балог
обвинуваченого Танинець
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за за ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород об`єднане кримінальне провадження 308/1596/14к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000063 від 10.01.2014 р., № 0000119 від 17.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження 308/1596/14к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.01.2014 р., № 0000119 від 17.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України.
Розгляд справи було призначено на 13 год. 30 хв. 12.03.2014 р., однак підсудній ОСОБА_9 у призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_9 був належно повідомленим про виклик до суду на 13 год. 30 хв. 12.03.2014 р., про що свідчать дані про його розпис про отримання повістки на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому повістки про виклик, який міститься при матеріалах провадження.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд не виносити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.
Інші учасники судового розгляду погодились з думкою прокурора.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до підсудного, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області,
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв., 09 квітня 2014 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час підсудного:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

04.01.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у СІЗО №10 міста Запоріжжя , про день та час попереднього слухання справи повідомлявся. Заяв, клопотань від обвинуваченого не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 17 січня 2012 р. на 11.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В
1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/451/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на 30 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Явка прокурора, обвинувачених та їх захисників у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-977/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 22 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Скучинського В.Є.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, смт.Рокині Луцький район Волинська область, вул.Л.Українки, 1/31;

- ОСОБА_4, смт.Рокині Луцький район Волинська область, вул.Наукова, 12/29;

- ОСОБА_5, смт.Рокині Луцький район Волинська область, вул.Л.Українки, 5/23.

на 11 годину 29 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 13 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Покидюка В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_4, Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Овражна, 36;

- ОСОБА_5, Миколаївська область м. Вознесенск, вул. Танасчишина, 35/25.

на 09 годину 27 грудня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Вознесенського МВ УМВС України у Миколаївській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити начальнику СВ УБОЗ у Волинській області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/562/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001810, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 05.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 23.07.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді домашнього арешту строком на два місяці.

06 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001810 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001810 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України о 09 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-1196/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стаднік О.А.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 Міхаеля Екхарда, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на запобіжний захід у вигляді застави. Оскільки обвинувачений страждає на психічну хворобу і потребує лікування, яке не можуть йому надати в умов СІЗО, позбавлений можливості залишити територію України і втратив соціальні зв'язки необхідні для продовження злочинної діяльності на волі, крім того застрахований в Німецькій страховій компанії на випадок його кримінального переслідування, зобов'язується з'являтися до суду на кожен виклик.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за ст.149 ч.3 КК України передбачено до 15 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду та продовжити займатися злочинною діяльністю, може утримуватися в умова СІЗО маючи психічну хворобу та отримувати необхідне лікування, захистом не представлено законних гарантій для зміни запобіжного заходу страховий поліс, угоду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, дане клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253, 148, 150 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на запобіжний захід у вигляді застави залишити без задоволення.

Головуючий:
Справа № 161/16/15-к
Провадження № 1-кп/161/89/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 09 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1