Дело № 1-190/2010
Производство № 1-190/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , защитника - ОСОБА_4 ,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего в АКБ «Базис» заведующим кассы, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.307 УК Украины;
В августе 2009 года ОСОБА_5 встретил ранее знакомого ОСОБА_6 , который в ходе разговора поинтересовался у ОСОБА_5 , не сможет ли последний помочь в приобретении экстази, на что ОСОБА_5 дал согласие.
24.09.2009года на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 и обратился с просьбой приобрести экстази, которое было необходимо ему к 01.10.2009 года.
01.10.2009года ОСОБА_5 , преследуя цель наживы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, созвонившись по мобильному телефону с ранее знакомым неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, сообщил, что желает приобрести психотропное вещество, после чего договорился с указанным лицом о приобретении экстази по цене 130 грн. за одну таблетку. Примерно в 19-30 часов неустановленный в ходе досудебного следствия молодой человек позвонил ОСОБА_5 и сказал, что ожидает его возле дома АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ, передал указанному лицу, находящемуся в автомобиле, денежные средства в сумме 910 грн., т.е. на семь таблеток экстази, после чего неустановленный молодой человек уехал, договорившись с ОСОБА_5 , что перезвонит ему позже. Спустя час на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонил вышеуказанный неустановленный молодой человек и сообщил, что ожидает его возле вышеуказанного дома, после чего ОСОБА_5 вышел на улицу, подошел к автомобилю, в котором находился его знакомый, который, не выходя из автомобиля, открыл окно и передал ОСОБА_5 бумажный сверток с семью таблетками голубого цвета - экстази, которые с указанного времени ОСОБА_5 стал хранить при себе с целью личного потребления и с целью сбыта.
Затем ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и сообщил, что экстази у него и тот может приехать за ним. Примерно в 23-00 часов в тот же день в коридоре квартиры АДРЕСА_4 .Харькове ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 денежные средства в сумме 130 грн., а ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 130 грн. одну таблетку голубого цвета, которая согласно вывода эксперта № 2692 от 19.10.2009 содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, - МДМА (метилендиоксиметамфета- мин), массой МДМА - 0,0249 грамм, тем самым сбыв психотроное вещество.
02.10.2009примерно в 08-30 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома № 46 по ул.Рыбалко в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 , в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с шестью таблетками голубого цвета, которые согласно вывода эксперта № 2691 от 19.10.2009 содержат в своем составе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен,-
МДМА (метилендиоксиметамфетамин), общей массой МДМА - 0,1594 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств признано нецелесообразным, в связи с чем, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_5 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт, совершенные повторно.
Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает с 2006 года в АКБ «Базис», откуда положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отца - участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, страдающего рядом тяжких заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая, что ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении престарелых родителей, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, а также то обстоятельство, что совершенные подсудимым незаконные действия не носят системный характер, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины, при этом в силу ст.77 УК Украины дополнительную меру наказания, предусмотренную ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества - не применять.
В связи с неприменением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, подлежат отмене меры по обеспечению возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого ОСОБА_5 , наложенного постановлением следователя от 27.10.2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержи по делу суд взыскивает в соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- полимерные пакеты с таблетками, изъятыми у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств У ТО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Отменить арест на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , наложенный постановлением следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 27.10.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья: