Справа № 635/921/14- к
Провадження № 1-кп/635/296/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0004046 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белебей Республіки Башкортостан, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
03.02.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0004046 від 13.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано що на підтвердження повноважень захисника адвокатом ОСОБА_8 в порушення вимоги п. п. 1,2 ч. 1 ст. 50 КПК України не надано встановленого зразка ордеру на ведення справи в суді, однак обвинувачений наполягав допустити до його захисту саме захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 КПК України, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Отже, оскільки захисник ОСОБА_8 не надав суду документів, передбачених ст. 50 КПК України, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому в залученні до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в розгляді справи є обов`язковою. При цьому згідно частини другої зазначеної статті в даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи перебування обвинуваченого під вартою, неможливість участі у справі обраного ним захисника та обов`язковість участі захисника в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним своєю ухвалою призначити обвинуваченому захисника направивши відповідне доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 51 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити в залученні до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_8 .
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі захисника призначити на 17 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3