Справа № 461/517/15-к
Провадження № 1-кп/461/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у ТзОВ «Блок», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судженого-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_7 12.10.2014 року, о 02.00 год., перебуваючи на вул. Чупринки 5 у м. Львові, неподалік входу в ресторан «Орієнт», маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 удар головою в область обличчя, в результаті чого, згідно з висновком судово - медичної експертизи №1848 від 13.10.2014 року у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу без зміщення уламків та відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 11.10.2014 року, заступив на чергування по охороні в 08.00 год., спільно з ОСОБА_8 12.10.2014 року, близько 01.00 год. від оперативного чергового ТзОВ «Блок», ми отримали виклик про те, що у ввіреному нам під охорону об`єкті, а саме закладі «Орієнт» хуліганять та необхідна допомога. Прибувши на місце, побачили шарпанину біля приміщення закладу між невідомими особами. Тоді ми розборонили шарпанину та учасників шарпанини попросили покинути межі закладу. Близько 02.00 год. до нього підійшов один з учасників конфлікту впритул до обличчя. Він почав нецензурно лаятись у мою сторону почав мене ображати. Деякий час він терпів, а згодом обурився та наніс йому удар головою, а саме ділянкою чола в область обличчя. В невідомого відразу після удару почала текти кров та він почав телефонувати у правоохоронні органи.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, покликаючись на обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого у вчиненні злочину вперше, щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання, примирення обвинуваченого з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Частиною ч.1, ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки підсудний вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, позитивно характеризується, не заперечує проти закриття кримінальної справи. Виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України, 46 КК України, суд ,-
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .