Дата документу 05.05.2015
Справа № 479/397/15-к
№ 1-кп/479/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю механізатор, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 восени 2013 року, під час розбирання погребу на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 знайшов мисливську куркову гладкоствольну рушницю 16 калібру марки ТОЗ-Б, (ТОЗ-БМ) з розірваним правим стволом, відпиляв стволи та приклад, незаконно виготовив та придбав обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за шафою в спальні житлового будинку в АДРЕСА_1 .

17 січня 2015 року біля 16 год. 30 хв. працівниками міліції, згідно ухвали суду, проведено обшук в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 на вимогу працівників міліції видав обріз двоствольної мисливської рушниці, зі зрізаними номерами, який він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 62 від 22 січня 2015 року вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 обріз, є вогнепальною зброєю виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б, (ТОЗ-БМ) 16 калібру, шляхом вкорочення стволів, відпилюванням прикладу до шийки ложа та придатний для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вину у вчиненні злочину та показав, що восени 2013 року, під час розбирання заваленого погребу на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 знайшов в ньому мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру з розірваним правим стволом, яка належала його батьку, відпиляв стволи та приклад, залишив на зберігання, як пам`ять про батька, зберігав без передбаченого законом дозволу за шафою в спальні житлового будинку в АДРЕСА_1 . 17 січня 2015 року біля 16 год. 30 хв. працівниками міліції, згідно ухвали суду, проведено обшук в його домоволодінні в ході якого він на вимогу працівників міліції добровільно видав обріз двоствольної куркової мисливської рушниці, який зберігав за шафою спальні житлового будинку. Вважає дії працівників міліції незаконними поскільки в жовтні 2014 року та 15 січня 2015 року він звертався до працівника міліції ОСОБА_7 , щоб він забрав у нього обріз мисливської рушниці.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами дослідженими та перевіреними судом.

Згідно даних матеріалів реєстру досудових розслідувань, витягу із кримінального провадження 03 січня 2015 року до чергової частини районного відділу внутрішніх справ надійшов та зареєстрований рапорт оперуповноваженого СКР Кривоозерського РВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що в ході відпрацювання в смт. Криве Озеро отримано інформацію, що ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає обріз мисливської рушниці ( а. с. 23-25).

Згідно даних ухвали суду від 14 січня 2015 року, даних протоколу обшуку від 17 січня 2015 року, фототаблиць ( а. с. 33-41) підтверджується, що в ході обшуку на вимогу працівників міліції обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 друге в житловому будинку з під шафи видав обріз мисливської двоствольної рушниці.

Ці обставини повністю підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно даних висновку судово-балістичної експертизи від 22 січня 2015 року ( а. с.46-50) підтверджується, що предмет вилучений 17 січня 2015 року в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленого способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної миливської рушниці моделі ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ) 16 калібру без номеру, шляхом вкорочення стволів та залишкової довжини 279 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, придатний для здійснення пострілів.

Враховуючи надані докази суд вважає доказаним той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав обріз мисливської рушниці. Його посиланя в судовому засіданні на те, що він до обшуку звертався до працівника міліції ОСОБА_7 , про добровільну здачу обрізу мисливської рушниці та відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, покази свідка ОСОБА_10 в цій частині, суд не може прийняти до уваги, поскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_7 в суді.

Крім того, як зазначено в п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, радіоактивними матеріалами під добровільною здачею органам влади зброї яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа маючи можливість і надалі зберігати будь-який із предметів злочину, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Як випливає із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 таких дій не вчиняв, незаконно виготовив та протягом тривалого часу зберігав обріз мисливської рушниці за місцем проживання.

Тому суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України

Призначаючи покарання суд враховує обставини що пом`якшують покарання: що обвинуваченим ОСОБА_5 вперше скоєнно тяжкий злочин, його позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування судових витрат за проведення експертизи, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе з приміненям ст. 75 КК України.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ: обріз гладкоствольної мисливської рушниці знищити.

Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому покарання -- 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцю про зміну місця проживання.

Речовий доказ: обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ) 16 калібру знищити

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу ________________2015 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/397/15-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_12