Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4063/13-к
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
Органом досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на підставі «Свідоцтва про державну реєстрацію» серія-В02 № 099752 від 13.12.2007, «Свідоцтва про сплату єдиного податку» серія-3 № 397941 від 01.10.2011 здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері лісопильного та стругального виробництва; просочування деревини; посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами, в період з 26 по 31 грудня 2011 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, порушуючи обов`язки лісокористувача, передбачені ч.2 ст. 21 Лісового кодексу України, відповідно до якої тимчасові лісокористувачі зобов`язані здійснювати використання лісових ресурсів за встановленими правилами і нормами; вести роботи способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для охорони, захисту та відтворення лісів, охорони типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу; не порушувати прав інших лісокористувачів, в порушення вимог ст.ст. 32, 58, 69,78 Лісового кодексу України, за дозволом - лісорубним квитком, виданим із порушенням чинного законодавства, організував незаконне вирубування дерев за межами населеного пункту с. Велика Паладь, Виноградівського району на земельній ділянці, що перебуває у розпорядженні Виноградівської райдержадміністрації, вздовж лінії державного кордону України, незаконно, самовільно вийшовши за межі призначеної для рубки 5-ти метрової смуги, в зоні захисних насаджень лінійного типу, які у відповідності до ст.4 Лісового кодексу України належать до лісового фонду України де організував в суцільну рубку 44 дерев з 11 по 12 прикордонних знаків, що не було передбачено лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 270691 від 12 жовтня 2011 року, та пунктами 1, 2.1, 3 договору підряду від 21.08.2008, шляхом укладення договору субпідряду від 05.10.2011, в якому не визначено обсяги та межі проведення лісорубних робіт, які зазначені в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 270691 від 12 жовтня 2011 року і договорі підряду від 21.08.2008, з приватним підприємцем ОСОБА_5 . У зв`язку з незаконними діями ОСОБА_4 , незаконно проведено суцільну рубку 44 дерев, за межами 5 метрової смуги, відведеної для рубки ділянки з 11 по 12 прикордонних знаків за межами населеного пункту с. Велика Паладь Виноградівського району, на земельній ділянці, що перебуває у розпорядженні Виноградівської райдержадміністрації, чим спричинено істотну шкоду інтересам держави в особі Виноградівської РДА в сумі 106997,46 гривень, що підтверджено актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 05.04.2012 та розрахунком від 09.04.2012 шкоди нанесеної державі, незаконною рубкою дерев на землях Виноградівської РДА.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі «Свідоцтва про державну реєстрацію» серія-В02 № 099752 від 13.12.2007, «Свідоцтва про сплату єдиного податку» серія-3 № 397941 від 01.10.2011 здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері лісопильного та стругального виробництва; просочування деревини; посередництво в торгівлі деревиною та будівельними матеріалами, в період жовтня - грудня 2011 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, порушуючи обов`язки лісокористувача, передбачені ч.2 ст. 21 Лісового кодексу України, відповідно до якої тимчасові лісокористувачі зобов`язані здійснювати використання лісових ресурсів за встановленими правилами і нормами; вести роботи способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для охорони, захисту та відтворення лісів, охорони типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу; не порушувати прав інших лісокористувачів, в порушення вимог ст.ст. 32, 58, 69, 78 Лісового кодексу України, незаконно, за дозволом - лісорубним квитком, виданим із порушенням чинного законодавства самовільно вийшовши за межі призначеної для рубки 5-ти метрової смуги, в зоні захисних насаджень лінійного типу, які у відповідності до ст.4 Лісового кодексу України належать до лісового фонду України організував суцільну рубку 32 дерев з 22 по 23 прикордонних знаків, що не було передбачено лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 300008 від 01 вересня 2011 року, та пунктами 1, 2.1, 3 договору підряду від 21.08.2008, шляхом укладення договору субпідряду від 05.10.2011 , в якому не визначено обсяги та межі проведення лісорубних робіт, які зазначені в лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 300008 від 01 вересня 2011 року і договорі підряду від 21.08.2008, з приватним підприємцем ОСОБА_5 . У зв`язку з незаконними діями ОСОБА_4 , незаконно проведено суцільну рубку 32 дерев, за межами 5 метрової смуги, відведеної для рубки ділянки з 22 по 23 прикордонних знаків за межами населеного пункту с. Заболоття, Великопаладьської сільської ради Виноградівського району, на земельній ділянці, що перебуває у розпорядженні Виноградівської райдержадміністраці, чим спричинено істотну шкоду інтересам держави в особі Виноградівської РДА в сумі 107973,91 гривень, що підтверджено актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 09.04.2013 та розрахунком від 10.04.2013 шкоди нанесеної державі, незаконною рубкою дерев на землях Виноградівської РДА.
Всього незаконними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду інтересам держави в особі Виноградівської райдержадміністрації на загальну суму 214971,37 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев на захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Обвинувачений заявив, що вину у скоєному визнає, інших злочинів не вчиняв, раніше несудимий. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами відомі.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки не заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною визнаються об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Відповідно до ч.5 п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нових злочинів.
Злочин, що інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.246 КК України згідно положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався (Т.1 а.с. 178 зв.,), характеризується позитивно (Т.1 а.с.175).
З матеріалів справи вбачається, що цивільний позовв ході досудового слідства та у судовому засіданні не заявлений, обвинувачений у скоєному кається, слідству не перешкоджав, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітній дитина.
За таких обставин суд констатує наявність передбачених в ст.48 КК України обставин та момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки та обвинувачений перестав бути небезпечним, а відтак клопотання обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48 КК України, Постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року N12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", ст.ст.284, 286, 287, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1