07 апреля 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
председательствующего судьи Хайкина В.М.
прокурора Субботы А.В.
с участием защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя СО Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
лейтенанта милиции Красикова А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Изюма, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование неоконченное полное,
холостого, не работающего, со слов ранее не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающегоАДРЕСА_1
ОСОБА_2, 4 апреля 2008 года, в 16 часов 30 минут, находясь возле
игрового салона «Бизнес Клуб» по ул. Гагарина в г. Изюме Харьковской области,
применив насилие не опасное для жизни или здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2, нанес серию ударов руками и ногами по туловищу, чем причинил
последнему физическую боль, открыто похитил у него деньги в сумме 60 гривен, тем самым причинил
потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб, на указанную выше сумму.
04 апреля 2008 года СО Изюмского ГРО УМВДУ в Харьковской
области было возбуждено уголовное дело №
81080186 в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
04.04.2008 года в порядке ст. 115 УПК
Украины (протокол № 000011) был задержан ОСОБА_2. и помещен в ИВС Изюмского ГРО УМВДУ в Харьковской
07.04.2008 года ОСОБА_2. было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
он был допрошен в качестве обвиняемого.
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу по
тем основаниям, что он ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за совершение которого, законом предусмотрено наказание на срок
от четырех до шести лет лишения свободы, находясь на свободе может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить
свою преступную деятельность.
Допрошенный в судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, просил суд не избирать в отношении него меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Допросив обвиняемого, выслушав пояснения
следователя об обоснованности своего представления, мнение прокурора,
полагавшего, что представление следователя подлежит удовлетворению, мнение
защитника, полагавшего, что данная мера пресечения является необоснованной, суд
считает, что представление является преждевременным, поскольку по делу не в
полном объеме изучена личность обвиняемого ОСОБА_2.. В материалах уголовного
дела отсутствуют данные о наличии либо отсутствии судимостей в отношении
обвиняемого ОСОБА_2., по делу необходимо выполнить иные следственные и
процессуальные действия, имеющие значение для принятия законного и
обоснованного решения по данному представлению и потому целесообразным будет
продление срока задержания обвиняемому до 10/ десяти / суток.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 165-2 УПК Украины суд,-
Продлить срок задержания ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 /десяти/ суток, т.е. до 14.04.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
постановлением ознакомлен
«___»_______________2008
_____________ОСОБА_2.