справа № 619/1459/15-к провадження 1-кп/619/197/15

іменем України

07 травня 2015р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леб`яже Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2014р. за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року приблизно о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив особливо небезпечну речовину опій ацетильований та залишив для подальшого вживання без мети збуту, тобто зберігав його.
05 березня 2015 року о 15 год. 20 хвилин до ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , завітав з наркотичним засобом його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час розмови з останнім ОСОБА_4 дізнався про його бажання вжити наркотики. Після цього, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб за місцем свого проживання. ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб шляхом ін`єкції на кухні будинку АДРЕСА_1 .
Крім цього, 05.03.2015 о 15.30год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки, об`ємом 1літр кожна з рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №431 від 19.03.2014 року міститься особливо небезпечні наркотичні засоби: маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1358грам та маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 7,5866грам, яку останній незаконно виготовив та зберігав для власного вживання шляхом ін`єкцій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2014р. за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850грн. , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого, враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання, обставину, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 - рецидив злочинів.
За таких обставин справи суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статтей із застосуванням ст. 75 КК України.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.317 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази- полімерні пляшки,каструлі,миску,шприци,конвалюту,полімерний пакет ,коробок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської обл. через Дергвчівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1