Справа № 161/5531/14-к
Провадження № 1-кс/161/1443/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення працівниками УДАІ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення працівниками УДАІ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 06.03.2014 р. ним було подано в прокуратуру Волинської області заяву про вчинення злочину. В подальшому, 03.04.2014 року отримано відповідь за №17-426 вих 14 від 13.03.2014 р., якою слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у внесенні відомостей, викладених у заяві, про вчинення злочину. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій він просить зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене ним у заяві від 06.03.2014 року та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представника скаржника, кожного зокрема, пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При розгляді скарги встановлено, і це вбачається із змісту заяви ОСОБА_6 , у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення працівниками УДАІ УМВС України у Волинській області, вказаного у скарзі, кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а не оскаржувати фактично прийняті процесуальними особами рішення.

Таким чином, чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, подана заява не містила об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 214 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення працівниками УДАІ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1