Дело №1-127-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Волновахский районный суд Донецкой
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Бондарчук А. А.
прокурора Демченко Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Волновахи дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Волновахи Донецкой
области, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст.1904.1 УК Украины, -
ОСОБА_110 декабря 2006года в 21 час
расположенном в пос.
Донское Волновахского района
Донецкой области, действуя
преследуя корыстную цель личного обогащения, под предлогом посмотреть
телефон, получил у гр-наОСОБА_2 мобильный телефон « Моторола V360»
стоимостью 686гривен
со стартовым пакетом
стоимостью 25 гривен, после
отсутствием внимания со стороны последнего, с похищенным с места
скрылся, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1в инкриминируемом ему
признал полностью и рассказал
суду обстоятельства совершения им
Так, 10 декабря 2006 года примерно в 21 час 30 минут
он вместе со своим знакомым
Во время беседы под предлогом посмотреть телефон, взял у
телефон « Моторола V 360.
Затем воспользовавшись отсутствием внимания со
положил мобильный телефон
в карман, вышел из кафе, а позже ушел,
образом, обманным путем завладел указанным телефоном.
через две недели указанный телефон у него был изъят работниками милиции.
обстоятельствах дела он все рассказал работникам милиции.
Суд,
выслушав показание подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела,
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла
полное подтверждение.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевшийОСОБА_2 пояснил суду, что ОСОБА_1он знает, как жителя пос. Донское
Волновахского района.
10 декабря 2006года примерно в 21 час 30 минут он вместе с подсудимым сидели и
отдыхали в кафе, распивая пиво. Во время беседы ОСОБА_1попросил у него
посмотреть его мобильный телефон. Он отвлекся, поскольку к их столику подходили
другие знакомые, а в это время ОСОБА_1с его телефоном вышел на улицу.
Через определенное время он встретил
ОСОБА_1в поселке и попросил возвратить ему телефон, но ОСОБА_1ответил, что
телефона у него нет.
через две недели он обратился в милицию с заявлением о привлечении его к
уголовной ответственности.
следствия работниками милиции телефон ему был возвращен.
и моральных претензий он к подсудимому не имеет.
строго не наказывать.
справки о стоимости видно, что на 2 января
2007года стоимость указанного телефона "Моторола-ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства задовольнити.
Із актового запису за НОМЕР_1 від 12
грудня 2006року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів
цивільного стану Прилуцького міськрайонного відділу юстиції Чернігівської
області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - виключити запис ОСОБА_3 із графи
"Батько" цієї дитини.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий V360"
составляет 686 грн.,
стартового пакета «ДЖИНС» - 25 грн.
(л.д. 12-13),

Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1виновен в
умышленных действиях, выразившихся в завладении чужим имуществом путем
обмана/мошенничестве/, и должен нести ответственность по ст.190ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления его личность и обстоятельства по делу.

Суд, принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, не работает, по месту бывшей учебы характеризуется
отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, холост, вину признал в
содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает смягчающим по делу
обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от
общества, применив к нему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский
иск по делу не заявлен.

На
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по
ст.190ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в пользу государства в
сумме 850/восемьсот пятьдесят/гривен.

Меру пресечения осужденному оставить
прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может
быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой
области, через Волновахский
районный суд в течение 15 суток.

Судья-