МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Хритченко
А.О.,

за участю прокурора Наливайченка О.П.,

розглянувши 13 березня 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

– ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Сливине Миколаївського району
Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не
працюючої, розведеної, позбавленої батьківських прав, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,

? у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В один з днів
наприкінці липня 2007 року, в післяобідній час (точні дата і час органами
досудового слідства не встановлені) ОСОБА_1, знаходячись на окраїні с. Петрово-Солониха
Миколаївського району Миколаївської області, шляхом збору придбала листя
рослини коноплі, які перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1.
Знаходячись у себе вдома ОСОБА_1 листя коноплі висушила, подрібнила руками і,
отриману таким чином суміш стала
зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

17 грудня 2007 року, об 11.00 год. ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, була затримана співробітниками міліції за
вчинення адміністративного правопорушення біля будинку АДРЕСА_2. При проведенні
особистого догляду у ОСОБА_1 була знайдена та вилучена висушена речовина
рослинного походження, вагою 9,5 грамів, яка має ботанічні ознаки рослини роду
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і пояснила, що наприкінці липня 2007 року вона знаходилась біля реки
Південний Буг поблизу с Петрово-Солониха. Там вона побачила кущі коноплі. Вона
вирішила спробувати її покурити. Про те, що знайдені нею кущі є наркотичною
рослиною коноплею і її можна курити, вона раніше дізналася від свого брата,
який вживав наркотики та розповідав їй про це. Зірвавши верхівки з кущів
коноплі, вона перенесла їх до свого будинку в с. Петрово-Солониха, де висушила,
наступного дня перетерла руками, поклала до паперового згортку і стала
зберігати вдома. Періодично вона переховувала коноплю в різні місця, щоб цю
коноплю не знайшов її співмешканець. 17.12.2007 року вона поклала згорток з
коноплею до внутрішньої кишені своєї куртки і приїхала в с. Кир'яківка. В с.
Кир'яківка в барі вона вжила біля 150 грамів горілки і після цього ходила по
селу. Оскільки вона була нетвереза і хиталася, її помітили та затримали
працівники міліції. Після цього вона була доставлена до райвідділу міліції, де
її оглянули і знайшли при ній коноплю.

Крім власних показань, вина підсудної також
підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з рапорту
співробітника міліції, протоколу медичного огляду від 17.12.2007 р., протоколів
про адміністративне затримання і про адміністративне правопорушення передбачене
ст. 178 ч. 1 КпАП України вбачається, що 17.12.2007 року об 11.00 год. ОСОБА_1
була затримана в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, в ході
особистого огляду ОСОБА_1 у внутрішній кишені її куртки був знайдений згорток з
подрібненою рослинною речовиною. (а.с. 5-9)

Згідно
висновку експерта № 1965 від 28.12.2007 р. надана на дослідження речовина
рослинного походження, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить
терагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
- канабісу. Вага наданого канабісу у висушеному стані складає 9,5 гр. (а.с.
41-44)

Вилучений
у ОСОБА_1 канабіс описаний в протоколі огляду предмета, визнаний речовим
доказом по справі і зданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського
РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 46-49)

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які
повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і
кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи, а також її особу.

Підсудна ОСОБА_1
характеризується негативно, є особою, яка позбавлена батьківських прав стосовно
своїх дітей, раніше не судима, не працює. (а.с. 59, 62, 71, 74-79)

Обставинами які пом'якшують покарання підсудної є повне
визнання нею своєї вини, сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 злочину в стані
алкогольного сп'яніння, то суд цю обставину не визнає обтяжуючою, оскільки, як
вбачається з обставин справи, цей злочин є триваючим і був вчинений не
внаслідок знаходження підсудної в стані алкогольного сп'яніння. В стані
сп'яніння вона лише була затримана і цим був припинений триваючий злочин.

Виходячи з викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з
затрат на проведення експертизи по
справі в сумі 141,23 грн. (а.с. 40) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України,
вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй
покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2
(двох) років не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України
виконає покладені на неї судом обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у Миколаївській
області МФО-826013, р/р 0016) судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по
справі: пакет з канабісом вагою 9,1 гр, який знаходяться в камері зберігання
речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області -
знищити, як такий, що вилучений з обігу і не виявляє цінності. (а.с. 49)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Д.В. Стрєльніков