Дело № 11а-1425/2007 г.
Председательствующий 1 инстанции
Категория : ст. 236-1,236-2 УПК Украины
03 апреля 2007 года Апелляционный
суд Донецкой области в составе:
председательствующей Егоровой Е.И.
судей
Васильева А.П., Кондакова Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Донецке апелляцию заявителя ОСОБА_1. на постановление Енакиевского
городского суда Донецкой области от 19 февраля 2007 года
,которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела, -
Енакиевского городского суда Донецкой области от 10 ноября 2004 года ОСОБА_1. признан виновным и
осужден по ст. 187 ч.2
УК Украины к девяти годам лишения свободы.
ОСОБА_1. обратился в Енакиевский городской суд Донецкой области с жалобой в
порядке ст.234 КПК Украины, в которой просил отменить постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 10 октября
вынесенное старшим помощником прокурора города Енакиево Вахитовым Р.В.
Енакиевского городского суда Донецкой области от 19 февраля 2004 года ОСОБА_1. было отказано в удовлетворении
жалобы в связи с тем , что
последним был пропущен установленный законом срок для обжалования постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела.
апелляции на вышеуказанное постановление суда заявитель ОСОБА_1. просит
отменить постановление суда .и признать незаконными постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела , так
суд первой инстанции безосновательно не принял во внимание его доводы и .пришел
к ошибочному выводу о том , что
жалоба на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит
Считает , что суд первой инстанции не дал
надлежащей оценки его доводам о том ,что постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела вынесено в нарушение требований ч. 2 ст. 97 УПК Украины, лицом , которое не имело права выносить такое
постановление . Обращает
внимание на то , что
постановление не соответствует требованиям закона , так как в не указано по признакам
какой статьи Уголовного кодекса Украины отказано в возбуждении уголовного дела , не изложены мотивы , которыми опровергаются его доводы , не указано каким именно образом
проверялись факты, изложенные им в заявлении о возбуждении уголовного дела, а
сама доследственная проверка носила формальный характер.
Заслушав докладчика, проверив
материалы делав пределах доводов апелляции апелляционный суд пришел к выводу о
необходимости удовлетворить требования апелляции по следующим основаниям.
Из мотивировочной части постановления
суда следует , что
суд первой инстанции не рассмотрел по существу доводы заявителя , так как посчитал , что последний без уважительных на то
причин пропустил , установленный
законом срок на обжалование постановление.
При этом , суд обосновал правильность своего
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оглашалось в судебном
заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1.
Апелляционный суд считает ,что
рассмотрение жалобы заявителя носило формальный характер , так как из протокола судебного
заседания следует , что
суд не исследовал материалы уголовного дела и материалы доследственной проверки
и безосновательно пришел к выводу о том , что ОСОБА_1. пропустил установленный законом срок на
обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд первой инстанции обоснованно
сослался на ст. 236-1 УПК
Украины согласно которой жалоба на постановления прокурора об отказе в
возбуждении уголовного дела подается на протяжении семи дней со дня получения
копии постановления или сообщения прокурора об отказе в отмене постановления.
Однако , суд первой инстанции не проверил
надлежащим образом соблюден ли установленный законом порядок уведомления
ОСОБА_1. о принятом прокурором постановлении об отказе в возбуждении уголовного
дела и не установил действительно ли заявитель без уважительных на то причин
пропустил срок обжалования вышеуказанного постановления.
вышеизложенное апелляционный суд считает необходимым отменить постановление
суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение в ходе которого более
тщательно проверить апелляционные доводы заявителя.
основании изложенного , руководствуясь
ст.ст. 362,366 ,370 УПК
Украины , апелляционный
суд ,-
заявителя ОСОБА_1. на постановление Енакиевского городского суда Донецкой
области от 19 февраля
Енакиевского городского суда Донецкой области от 19 февраля 2007 года ,которым отказано в
удовлетворении жалобы заявителя на постановление об отказе возбуждении
уголовного дела отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение .