Дата документу 20.08.2013
Справа № 334/7300/13-к
Провадження № 1-кс/334/1293/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Науменко М.В., розглянув подання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Науменко М.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має повну середню освіту, працюює у ПП Спил деревьев, пильщиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0003299 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 10.08.2013 року, о 04 год. 37 хв.і знаходячись в торгівельному залі ТОВ АТБ-маркет магазин Продукти-310, розташованому по вул. Зестафонська, 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито заволодів кондитерськими виробами, а саме Яйце 20 г Ferrero Kinder Joy в кількості 21 шт. вартістю 9,91 гривня 1 шт., на загальну суму 208гривень 11 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму.

17.08.2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 проти клопотання не заперечує.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти органи досудового слідства, прокуратури або суд про зміну місця свого проживання з адреси: АДРЕСА_1

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.