overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7449/13-к
Провадження № 1-кс/750/1090/13
У Х В А Л А

06.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Гаркуна Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Гаркун Є.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 16 та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, за участю велосипедистки ОСОБА_1, що сталася 13.06.2013.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» (м.Чернігів, вул.Пирогова, 16) надати старшому слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Гаркуну Є.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня».

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7702/13-к
Провадження № 1-кс/750/1137/13
У Х В А Л А

13.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС країни в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до накладної № 2842 від 27.02.2013, що знаходиться в фізичної особи підприємця «ОСОБА_3», що проживає за адресою АДРЕСА_1 а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2 за даний товар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002951, за ч.1 ст.190 КК України, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 грошових коштів, що належать ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на загальну суму 11618 грн. 56 коп.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу підприємця «ОСОБА_3» (АДРЕСА_1) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладної № 2842 від 27.02.2013, а також наявних документів, що підтверджують розрахунок з ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/389/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, судимого, 03.06.1996 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 24.06.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 27.08.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 03.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці, 22.09.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

04.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005401 від 22.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005401 від 22.10.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 січня 2014 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2168/14
Провадження № 1-кп/750/82/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Інтерлісдеталь» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» подано клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2014 року арешту майна ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» - нежитлової будівлі, розташованої в с.Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по вул.Дружби, 79-д.
Клопотання обґрунтоване тим, що дане товариство не є учасником кримінального провадження, і обвинувачені не є його власниками.
Обвинувачені та захисники дане клопотання підтримали. Прокурор та представник цивільного позивача просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» несе цивільну відповідальність за дії свого працівника обвинуваченого ОСОБА_9 .
З копії статуту вбачається, що засновником (учасником) ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» є ОСОБА_10 . У судовому засіданні встановлено, що дана особа є дочкою обвинувачених. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копії наказу від 28.08.2012, ОСОБА_9 є директором товариства.
ОСОБА_9 обвинувачується поміж іншого в тому, що сприяв ФОП ОСОБА_8 в ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб шляхом віднесення витрат, які безпідставно включалися до складу податкового кредиту, на рахунок ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь».
Чи мали такі дії місце під час виконання обвинуваченим трудових обов`язків, а відтак чи несе товариство відповідальність за дії ОСОБА_9 , на даній стадії судового розгляду достовірно встановити неможливо.
За таких обставин клопотання задоволено бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2012/7679/2012
«10»января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание перенесено в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_1, который был извещен о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил.
Постановление суда от 12 декабря 2012 года о приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание органом внутренних дел -Октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не исполнено, причины неисполнения суду неизвестны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить до 10-00 часов 29 января 2013 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 750/6889/13-к
Провадження № 1-кс/750/1035/13
У Х В А Л А

23.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Кандітного А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кандітний А.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, а саме: персональної справи ОСОБА_2 № 0009, яка знаходиться у володінні Чернігівського міського центру зайнятості, що за адресою: м.Чернігів, вул.Попудренка, 14.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003284, за фактом шахрайства з боку ОСОБА_2, який шляхом обману та зловживаючи довірою працівників Чернігівського міського центру зайнятості, перебуваючи в статусі безробітного та отримуючи допомогу по безробіттю, перебував в зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до персональної справи ОСОБА_2 № 0009, однак значення для досудового слідства має справа ОСОБА_2.

За таких обставин клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1888/14
Провадження № 1-кп/750/74/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник обвинуваченого не з`явився
представник потерпілого,
цивільного позивача не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006166 від 11.12.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 20 лютого 2014 року від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачений вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду на 08.04.2014р., зазначив, що вину свою визнає, вважав викликати свідків за непотрібне, а також вважав за можливе розглянути справу без участі його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 15 год. 15 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2516/15-к
Провадження № 1-кп/185/217/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000023, стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.03.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13.00 годину 11 березня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к
Провадження № 1-кп/185/353/15
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження та призначення до судового розгляду
13 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадження, що внесене в ЄРДР за №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України, надійшло з Апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою про зміну підсудності до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.05.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю кримінального провадження та призначенню до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. 318 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2 КК України, призначити до судового засідання на 14.00 годину 28 травня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

18.05.2011м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 07.06.2011 о 13:00..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1601/6432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 21.04.2012 року, близько 3 години 15 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території подвіря будинку № 10 по вулиці Радянській в місті Кременчуці, шляхом підпалу переднього лівого та заднього правого колеса транспортного засобу, спричинили його загорання, внаслідок чого пошкодили автомобіль «Subaru Impreza», державний номерний знак НОМЕР_1, яким розпоряджаються на праві генеральної довіреності громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинили останнім майнову шкоду в великих розмірах.

Крім того 21.04.2012 року о 3 годині 10 хвилин, невстановлені особи біля будинку № 85-Б по провулку Героїв Бреста міста Кременчука, шляхом умисного підпалу передньої частини транспортного засобу, що спричинило його загорання, пошкодили автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому майнову шкоду в великих розмірах. Внаслідок загорання даного транспортного засобу вогнем були пошкоджені ще два поряд припарковані транспортні засоби «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_5 та «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4, що належить громадянці ОСОБА_6.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено факт причетності до вчинення вищевказаних злочинів громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення даних злочинів підпалів: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом таймером, схеми розміщення обєктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілими, компютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з підприємствами, керівниками яких являються потерпілі в кримінальній справі, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: