Справа № 709/3323/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., з участю прокурора - Лузана Ю.А., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000679 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гізель Орджонікідзівського району, Північна Осетія, Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000679 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 1998 року ОСОБА_1, знаходячись на території Чорнобаївської ЦРЛ в смт.Чорнобай Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з кабінету заступника головного лікаря Чорнобаївської центральної районної лікарні ОСОБА_2, вчинив крадіжку телефонного апарату «Орегаtion manual», який на праві приватної власності належав ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 125 грн., станом на 1998 рік.

Він же в ніч з 19 на 20 жовтня 1998 року, знаходячись на території автопарку КСП ім.Старицького в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, яке на даний час ліквідоване, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливою метою, шляхом проникнення до складу для зберігання запасних частин, намагався вчинити крадіжку колінчастого валу для трактору Т-150, балансовою вартістю станом на 1998 рік 200 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з незалежних від нього причин.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Потерпілими від кримінального правопорушення є КСП ім.Старицького с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, діяльність якого припинено та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заступник головного лікаря Чорнобаївської центральної районної лікарні.

Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не виявлено.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні. Вчиненням кримінального правопорушення заподіяно майнову шкоду на загальну суму 125 грн. 00 коп. станом на 1998 рік. Цивільний позов не заявлено. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

2

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, 30 березня 1998 року, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - в ніч з 19 на 20 жовтня 1998 року. Отже, обчислення строків давності слід рахувати з дня вчинення нового злочину - в ніч з 19 на 20 жовтня 1998 року і за кожний злочин окремо. Таким чином, з дня скоєння останнього кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозуміла суть пред'явленого органами досудового розлідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0000679 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - звільнити у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - звільнити у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000679 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька