Справа
№ 1-209/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої
судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Ландара
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району
Полтавської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, розведеного, мешкає за адресою АДРЕСА_1, відповідного до вимог
статті 89 КК України раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 1 статті 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

5 червня 2001 року рішенням Крюківського районного суду
міста Кременчука ОСОБА_1зобов'язано
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно починаючи з 28 травня 2001 року до досягнення ним
повноліття. Однак, ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини і в період часу
з травня 2001 року по 1 грудня 2006 року допустив заборгованість в розмірі 11
533,12 грн. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині
вироку. Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних
обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст.
299 КПК України обмежився допитом ОСОБА_1та
дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи .
Злочинні дії підсудного які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК
України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття. Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено. Визначаючи міру
покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, якій відповідно до вимог статті 89 КК України вважається
раніше не судимим, за місцем проживання ОСОБА_1
характеризується посередньо, згідно висновку ЛКК потребує лікування від
алкоголізму. Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його
наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за
можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням
вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з
випробуванням. Позов потерпілоїОСОБА_2задовольнити : стягнути з ОСОБА_1 на її користь
11533,12 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити
терміном на 1 рік. Відповідно вимог статті 7 6 КК України на період іспитового
строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків: не виїжджати за межи України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,
періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для
реєстрації. пройти курс лікування від алкоголізму за місцем проживання. Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд. Позов
потерпілоїОСОБА_2задовольнити : стягнути з ОСОБА_1 на її користь 11533,12 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди. Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб.