АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/995/14-к
Номер провадження 11-п/786/355/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_5 від 17.09.2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 повернуто заявнику.
Згідно ухвали, 17.09.2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 з клопотанням в якому вказав на недовіру судді і зазначив, що в звґязку з цим, ним подано до канцелярії Шишацького районного суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальній справі №551/748/14-к. Дану заяву скаржник просив долучити до матеріалів справи та передати її на розгляд у встановленому КПК України порядку.
Суддя, який розглядав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 повертаючи клопотання, аргументував своє рішення тим, що ОСОБА_5 у резолютивній частині клопотання не заявив відводу слідчому судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 , а лише повідомив про подання ним заяви про відвід до канцелярії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали як незаконної, оскільки була прийнята за його відсутності, хоча суд був повідомлений про причини неявки. Крім того зазначає, що ним було заявлено відвід судді ОСОБА_7 , який був залишений без розгляду і не зачитувався в судовому засіданні. Також, апелянт зазначає, що згідно норм чинного КПК України дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку і даний КПК не висуває жодних формальних вимог, щодо її оформлення. В звґязку з цим просить призначити новий розгляд його клопотання в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи апелянта, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17.09.2014 року в судовому засіданні в Шишацькому районному суді Полтавської області при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ним було надано клопотання до слідчого судді ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи заяви про відвід вказаному судді.
06.10.2014 року клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 було розглянуте суддею суду ОСОБА_7 в результаті чого, була винесена ухвала про повернення клопотання ОСОБА_5 , як такого що не відповідає вимогам чинного КПК України.
Зі змісту клопотання поданого ОСОБА_5 17.09.2014 року вбачається, що в описовій частині свого клопотання він заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_6 та мотивує своє рішення.
Чинне кримінально процесуальне законодавство України не передбачає повернення заяви чи клопотання про відвід судді чи слідчого судді, особі яка її подала, у зв`язку з чим рішення судді не ґрунтується на законі, а тому підлягає скасуванню.
В звґязку з цим апеляційна скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.80,81, КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року про повернення клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого судді особі, яка його подала скасувати.
Клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 визнати таким, що підлягає розгляду та матеріали направити на розгляд по суті до Шишацького районного суду Полтавської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_8