Справа № 473/4186/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого за призначенням ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №90001631 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іваново, Івановського району, Одеської області, не одружений, не працює, раніше судимий 10.10.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року через неявку в судові засідання провадження по справі № 473/4186/14-к було зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

17 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 16.02.2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів. У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ухвалою суду від 24.02.2015 року провадження по справі було відновлено і розгляд клопотання було призначено на 04 березня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 04 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 з`явився. Через явку обвинуваченого прокурор, який затверджував клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів послався на відсутність подальших підстав для його задоволення. Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Прокурором в межах кримінального провадження було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, прокурор просила врахувати ту обставину, що обвинувачений раніше судимий, тривалий час переховувався від суду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного. Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ту обставину, що злочин, у вчиненні якого він обвинувачується - належать до тяжких злочинів, він раніше судимий за злочини проти власності, має не погашену судимість, новий злочин вчинив в період іспитового строку за попередній вироком суду, крім того, п.5 ч.2 ст.183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Обвинуваченому ж ОСОБА_5 , який раніше судимий, пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає мінімальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 було порушено обов`язок, покладений на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України, - а саме прибувати за викликом до суду. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи думку учасників процесу, відомості про обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне провадження відносно нього не розглянуто тривалий час через розшук обвинуваченого - суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Крім того, у зв`язку із явкою обвинуваченого до суду відсутні підстави для задоволення клопотання СКР Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинуваченим також було заявлено клопотання про залучення захисника для подальшого захисту його інтересів в судовому провадженні, а саме адвоката ОСОБА_6 , який був призначений йому для участі при вирішенні питання при обранні запобіжного заходу. Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 163, 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 травня 2015 року в СІЗО м.Миколаєва.

В задоволенні клопотання СКР Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката ОСОБА_6 з документами, що підтверджують його повноваження, у підготовче судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11), призначене на 23 березня 2015 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя: