ВИРОК Справа
№ 1-1 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень
С.А.

при секретарі - Криворучко
В.І.

з участю прокурора - Даниленко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уроженця р-п Джамбул,
Павлодарського р-ну, Павлодарської обл.,
Казахстану, українця, гр-на України , освіта середня,
неодруженого, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, раніше судимого
13.12.2000р. Лохвицьким райсудом
Полтавської області за ст.229 ч.2 КК України (1960р.) до З років
позбавлення волі, звільненого 15.10.2003р. з місць позбавлення волі по відбуттю
строку, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2004р. в
м. Лохвиця, Полтавської області, в денний час доби, на міському звалищі
ОСОБА_1. знайшов сухі коробочки маку, які приніс додому.

28.07.2004р. в
м. Лохвиця, Полтавської області в господарстві своєї матері, що розташоване по
АДРЕСА_1, близько 12.00
год., ОСОБА_1. виготовив з коробочок маку наркотичний засіб -опій екстракційний,
вагою 1,95 гр., для
власних потреб, який зберігав за вказаною адресою. 1.08.2004р. працівниками
міліції було виявлено і вилучено в господарстві ОСОБА_1 1,95 гр. опію
екстракційного.

Він же
1.08.2004р. , близько 20.00 год., в м. Лохвиця,
Полтавської області по вул Радянській, знайшов на узбіччі дороги пакет з
коробочками маку, які ніс додому для власних потреб, зберігаючи при собі. 1.08.2004, близько 21 год., працівники
міліції виявили і вилучили у ОСОБА_1. пакет з маковою соломою в кількості
215гр.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився, так як перебуває за межами України в Росії і ухиляється від
явки до суду.

Заслухавши
пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. повністю доведена на підставі наступних
доказів:

· як видно
з пояснень ОСОБА_2. її син- підсудній по справі ОСОБА_1. перебуває в Росії.

· з
довідки Лохвицького РВ УМВС України видно, що ОСОБА_1. перебуває в Росії і
ухиляється від явки до суду.

· з
протоколу огляду видно, що у гр-на ОСОБА_1. 1.08.2004р. виявлено і вилучено
речовину рослинного походження (а.с. № 3).

· з
висновку судово-хімічної експертизи видно, що речовина рослинного походження,
вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою,
вага якого становить 215
г( а.с.№71)

· з
протоколу огляду видно, що 28.07.2004
р. у господарстві ОСОБА_1. виявлено і вилучено бутилку з рідиною (а.с.№20).

- 2-

- з
висновку судово-хімічної експертизи видно, що рідина виявлена і вилучена у

ОСОБА_1.
є наркотичним засобом концентрату з макової соломи- опієм екстракційним

, вагою 1,95 г.

- з
письмових показів ОСОБА_1. видно, що 25.07.2004р. в м.Лохвиця, Полтавської

області
він знайшов на міському звалищі коробочки маку- макову солому, яку приніс
додому,

28.07.2004р.
він виготовив 1,95г опію екстракційного і зберігав вдома для власних потреб.
Він

також
1.08.2004р., близько 20.00
год., в м. Лохвиця, на вул. Радянській, на узбіччі дороги у

водостічній
канаві він знайшов пакет з маковою соломою, який взяв і зберігав при собі для

власних
потреб. В цей же день, працівники міліції виявили і вилучили у нього цю макову
солому,

вага
якої становила 215 гр.

Отже дії ОСОБА_1., що виразились в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання ОСОБА_1. суд врахував, що в ході досудового слідства
ОСОБА_1. вину свою
визнав, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, на його
утриманні знаходиться пристаріла мати. Дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наведені вище обставини
справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд рахує необхідним на підставі ст.69 КК України перейти до іншого
більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч.2 КК України - штрафу в доход
держави.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.309 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 510 грн. штрафу в
доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу
скасувати.

Речові докази : 215 гр. макової
соломи та 1,95 г опію, що
знаходяться на зберіганні в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області,
-знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту
проголошення.

Суддя С.А. Крекотень