Справа № 4-73/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
обрання міри запобіжного заходу - взяття
під варту

19 червня 2008 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В.,
з участю прокурора Мінька В.К., в.о. слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Сороки О.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи №
та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором
Монастирищенського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чуднів
Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з не
повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 09.07.1990 року Чуднівським
районним судом Житомирської області за
ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142 , ст. 208 КК України ( 1960) до
6 років позбавлення волі; 16.03.1998 року Чуднівським районним судом
Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України (
1960) до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 06.06.2003 року Чуднівським
районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до одного місяця
адміністративного арешту, проживаючого без прописки по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а
н о в и в :

Органами досудового
слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 6 квітня 2008 року, приблизно о 23 годині 30 хв.,
знаходячись по АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна та використання його в
особистих цілях, з каналізаційної системи Монастирищенської ЗОШ № 1 І-ІІІ
ступенів, таємно здійснив крадіжку чотирьох каналізаційних люків з кільцями,
вартістю 195 грн. 00 коп., кожен, на загальну суму 780 гривень, після чого з
місця вчинення злочину зник, спричинивши КП “Монастирищенське ВУЖКГ”
матеріальні збитки на вище вказану суму.

21 травня 2008 року, по даному факту порушено кримінальну
справу № за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Він же, 20 травня 2008
року, приблизно о 14 год., знаходячись в Подольському парку, що в м.
Монастирище Черкаської області, на землі під лавкою знайшов, незаконно
придбавши 100 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї - 5.6 мм цільовими патронами кільцевого ( бокового) запалювання заводського виробництва, які
шляхом привласнення поклав собі в ліву зовнішню кишеню свого піджака і незаконно
носив їх при собі до 21 травня 2008 року поки вони не були виявлені та вилучені
працівниками міліції під час особистого огляду.

23 травня 2008 року, по даному факту порушено кримінальну
справу № за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України.

Постановою слідчого від 26.05.2008 року
кримінальні справи № та № об”єднані в одне провадження
під єдиним номером .

17 червня 2008 року о 17
год. 30 хв. ОСОБА_1за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК
України та ч. 1 ст. 263 КК України
затриманий в порядку ст.115 КПК України і утримується в ІТТ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Орган досудового
слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району про обрання міри запобіжного заходу тримання
під вартою відносно ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 263 КК
України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3
роки, а тому він перебуваючи на волі може
переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на
стадії досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України.

Допитаний в якості
обвинуваченого органами досудового слідства ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів
визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до
вчинення злочинів підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом
порядку доказами, а саме :

Протоколом явки з повинною
ОСОБА_1., довідкою про залишкову вартість чотирьох чавунних каналізаційних
люків, показами свідків, протоколами відтворення обстановки та обставин події,
показами свідків, протоколом огляду речових доказів, висновком
судово-балістичної експертизи,
протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими
матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому
засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю. Вважає, що під час досудового слідства немає необхідності в обранні
відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши пояснення
обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого Сороки
О.Ю., яка підтримала подання, думку
прокурора Мінька В.К., який вважає, що
на даному етапі досудового
слідства є необхідність обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, дослідивши
матеріали справи, подання, суд приймаючи до уваги те, що злочин передбачений ч.
1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, санкція
ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років,
ОСОБА_1. не має офіційного місця проживання, роботи, негативно характеризується
за місцем народження та попереднього проживання в Чуднівському районі
Житомирської області, у справі не проведені всі необхідні слідчі дії за участю
обвинуваченого, та вважає, що вказані обставини можуть спонукати ОСОБА_1
перебуваючи на волі негативно впливати на хід розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства
по справі № достатні для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту,
а тому для забезпечення виконання
процесуальних дій та з метою запобігти
спробам обвинуваченого ухилитися від
слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд
вважає, що подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2
КПК України, суд, -

постановив :

Подання органу досудового слідства
задоволити повністю.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.
1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, українцю,
громадянину України, з не повною середньою освітою, не одруженому, не
працюючому, раніше судимому : 09.07.1990
року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142 , ст.
208 КК України ( 1960) до 6 років позбавлення волі; 16.03.1998 рік Чуднівським
районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89
КК України ( 1960) до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 06.06.2003 року
Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до одного
місяця адміністративного арешту, проживаючому без прописки по АДРЕСА_1, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови
направити прокурору Монастирищенського району, в.о. слідчого Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області Сороці О.Ю. та вручити обвинуваченому
ОСОБА_1 під розписку.

На постанову до апеляційного
суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її
винесення, через районний суд.

Суддя : Н.В.
Мазай