Справа № 1003/3410/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого вантажником на фірмі «Пелікан», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року, близько 15 год., ОСОБА_1 таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через огорожу на охоронювану територію ТОВ «Росич Плюс», розташованого на вул. Привокзальній, 12 у м. Білій Церкві, звідти також таємно від оточуючих проник до приміщення пивоварного цеху і, пошкодивши шість електромагнітних пускачів марки ПМЄ-211 на суму 648 грн., два електромагнітні пускачі марки ПА-312 на суму 648 грн., три електромагнітні пускачі марки ПА-411 на суму 1328,4 грн., два електромагнітні пускачі марки ПА-610 на суму 1560 грн., викрав з них 69 срібних електроконтактів, загальною вартістю 1196,05 грн..

Після цього ОСОБА_1 проник до приміщення «Квасоварочного цеху» і, пошкодивши п?ять електромагнітних пускачів марки ПМЄ-211 на суму 540 грн. та дванадцять електромагнітних пускачів марки ПА-411 на суму 5313,6 грн., викрав з них 115 срібних електроконтактів, загальною вартістю 1993, 41 грн..

В приміщенні «Солодового складу» ОСОБА_1, пошкодивши два електромагнітні пускачі марки ПА-411 на суму 885,6 грн., викрав з них 6 срібних електроконтактів, загальною вартістю 104 грн..

В «Трансформаторній підстанції» ОСОБА_1, пошкодивши один електромагнітний пускач марки ПМА-4200 на суму 831 грн. та два електромагнітні пускачі марки ПМА-5100 на суму 3412,80 грн., викрав з них 9 срібних електроконтактів, загальною вартістю 163,46 грн..

Вподальшому ОСОБА_1 у розташованому на території ТОВ «Росич Плюс» приміщенні «Електрощитової» пошкодив два електромагнітні пускачі марки ПМЄ-211 на загальну суму 216 грн. і викрав з них 6 срібних електроконтактів, загальною вартісю 104 грн..

Під час викрадення електроконтактів з приміщення «електрощитової» ОСОБА_1, будучи виявленим на місці скоєння злочину директором TOB «Росич Плюс» ОСОБА_2 та охоронцем ОСОБА_3, котрі намагались його затримати, з метою утримання викраденого майна та втечі з місця події застосував до останніх насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я і виразилось у нанесенні ОСОБА_4 ударів кусачками та викруткою і заподіянні останньому фізичного болю та легких тілесних ушкоджень у вигляді рани на лівому променезап?ястковому суглобі, синців на правому променезап?ястковому суглобі та на правій голінці, садна на правій голінці, а також у нанесенні ОСОБА_3 удару рукою в обличчя та заподіянні останній легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на спинці носа, на нижніх повіках обох очей та на обох колінних суглобах, і втік з викраденими електроконтактами з місця події, заподіявши ТОВ «Росич Плюс» збитки у сумі 3 560,92 грн..

Пошкодженням електромагнітних пускачів, котрі, згідно висновку товарознавчої експертизи № 21/09-12 від 11.09.2012 року, ремонту не підлягають, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Росич Плюс» збитки у сумі 11 823,08 грн..

Пдсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному. Показав, що дійсно 26.10.2011 року, близько 15 год., з метою викрадення металобрухту таємно від оточуючих через огорожу проник на територію ТОВ «Росич Плюс», звідти через розбите вікно проник до розташованого на другому поверсі будівлі підприємства приміщення і за допомогою інструментів, які мав при собі, з електропускачів, що знаходились у металевих ящиках для електрообладнання, викрутив електро-контакти, яку кількість не пам?ятає. Після цього проник ще до кількох приміщень і там також повикручував з розміщених у електрощитових ящиках електромагнітних пускачів електроконтакти. Потім по трубі спустився донизу і став ходити по території підприємства та шукати щоб іще викрасти.

Помітивши металевий електроящик, прикиданий руберойдом, він за допомогою викрутки почав викручувати з електропускачів, що знаходились у ньому, електроконтаки з кольорового металу, але під час цього заняття підійшов якийсь чоловік з собакою, як пізніше з?ясувалося ОСОБА_4, потерпілий у цій справі, і намагався його затримати. Намагаючись вирватися та відмахуючись викруткою від собаки він випадково вдарив викруткою потерпілого в руку. Потім появилась жінка-охоронець і ОСОБА_4 наказав їй викликати міліцію, а сам відвів його до якогось приміщення. Там останній намагався закрити його до приїзду працівників міліції, але він вирвався і, відштовхнувши жінку-охоронця, яка стояла біля дверей, утік з місця події. Покинувши територію ТОВ «Росич Плюс» він добіг до розташованої неподалік залізничного вокзалу аптеки і там його затримали працівники міліції, котрі виявили у нього та вилучили викрадені електроконтакти, плоскогубці і викрутки.

Окрім визнання самого ОСОБА_1 винуватість підсудного у вчиненому підтверджуєтьсмя зібраними у справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, котрий показав, що 26.10.2011 року, близько 15 год. 20 хв., до нього на мобільний телефон зателефонувала охоронець ТОВ «Росич Плюс» ОСОБА_3 і повідомила, що по території підприємства ходить чужий незнайомий чоловік. Прибувши на територію підприємства та помітивши в одному з електрощитів незнайомого чоловіка, який викруткою та кусачками розбирав електрощит з електромагнітними пускачами, він спробував його затримати, але вказаний чоловік став чинити опір і вдарив його спочатку кусачки по правій нозі, а потім викруткою у ліву руку. Не дивлячись на опір він відібрав у вказаного чоловіка, а це був ОСОБА_1, викрутку, відвів його до одного з приміщень підприємства і намагався закрити його там, наказавши охоронцеві ОСОБА_3 викликати працівників міліції. Однак ОСОБА_1 вирвався і втік з указаного приміщення, вдаривши при цьому ОСОБА_3 правою рукою в обличчя. Від удару остання впала на підлогу, а підсудний побіг убік залізничного вокзалу, де його через деякий час затримали працівники міліції. При затриманні у підсудного було виявлено інструменти та викрадені з ТОВ «Росич Плюс» електроконтакти від електромагнітних пускачів.

Після цього він повернувся на підприємство і, оглянувши пивоварний цех, квасоварочний цех, солодовий склад, електрощит та трансформаторну підстанцію № 106, виявив там пошкодженні електромагнітні пускачі, з яких підсудний викрав срібні електроконтакти. і які у зв?язку з цим не підлягають відновленню. У приміщенні «Пивовареного цеху» було пошкоджено шість електромагнітних пускачів марки ПМЄ-211, два електромагнітні пускачі марки ПА-312, три електромагнітні пускачі марки ПА-411 і два електромагнітні пускачі марки ПА-610, з яких було викрадено 69 срібних електроконтактів.

У приміщенні «Квасоварочного цеху» було пошкоджено п?ять електромагнітних пускачів марки ПМЄ-211 і дванадцять електромагнітних пускачів марки ПА-411, з яких було викрадено 115 срібних електроконтактів.

У приміщенні «Солодового складу» було пошкоджено два електромагнітні пускачі марки ПА-411, з яких викрадено 6 срібних електроконтактів.

У «Трансформаторній підстанції» пошкоджено один електромагнітний пускач марки ПМА-4200 і два електромагнітні пускачі марки ПМА-5100, з яких викрадено 9 срібних електроконтактів.

У приміщенні «Електрощитової» пошкоджено два електромагнітні пускачі марки ПМЄ-211 та викрадено 6 срібних електроконтактів.

Загальна вартість викраденого та пошкодженого електрообладнання, яке не підлягає відновленню, становить 17 370 грн..

Аналогічні обставини підтвердила свідок ОСОБА_3.

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 26.10.2011 року, близько 16 год., у приміщенні розташованої на вул. Привокзальній, 8-б у м. Білій Церкві аптеки «Медіор», де остання працює фармацевтом, працівниками міліції було затримано підсудного ОСОБА_1, котрий скоїв крадіжку електроконтактів на території ТОВ «Росич Плюс». /а.с. 119/

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також:

-відношенням директора ТОВ «Росич Плюс» ОСОБА_4 від 26.10.2011 року, згідно якого останній просить притягнути до відповідальності невідому особа, яка здійснила крадіжку майна належного ТОВ «Росич Плюс»; /а.с. 6/

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 26.10.2011 року про притягнути до відповідальності невідомої особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження; /а.с. 13/

-заявою ОСОБА_3 від 26.10.2011 року про притягнути до відповідальності невідомої особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження; /а.с. 14/

-протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено майно, викрадене з території ТОВ «Росич Плюс», та фототаблицею до вказаного протоколу; /а.с. 17-32/

-актом інвентаризації ТОВ «Росич Плюс» від 31.10.2010 року, в ході якої було виявлено відсутність викрадено майна; /а.с. 56/

-висновком судово-медичної експертизи №298/Д від 30 листопада 2011 року, згідно з яким на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рана на лівому променезап»ястковому суглобі; синці на правому променезап»ястковому суглобі та на правій голінці; садно на правій голінці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; /а.с. 80/

-висновком судово-медичної експертизи №299/Д від 30 листопада 2011 року, згідно з яким на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синці на спинці носа, на нижніх повіках обох очей та на обох колінних суглобах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; /а.с. 83/

-протоколом огляду речових доказів вилучених у підсудного викрутки з чорною рукояткою, гострогубців з синіми ручками, ключа у вигляду букви «Т», плоскогубців з синіми ручками, викрутки з червоною ручкою, трьох ріжкових ключів, ключа з кінцем у формі трикутника, ліхтарика, електроконтактів у кількості 205 шт., пластмасової кришки контакторів чорного кольору та аркуша паперу з слідами папілярних ліній. /а.с. 85/

Суд, дослідивши зібрані у справі докази та належним чином їх оцінивши, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, вчинений з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останніми злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 2), має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного за скоєне.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються формально позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 186 ч. 3 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Заявлений у справі ТОВ «Росич Плюс» цивільний позов про стягнення з підсудного 24810 грн. врахунок відшкодування збитків, пов?язаних з пошкодженням електропускачів та викраденням з них срібних електроконтактів підлягає задоволенню на суму 15 384 грн..

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи прро зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росич Плюс» 15 384 грн. врахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 10 183 грн. і на користь потерпілої ОСОБА_3 10 183 грн. врахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків. Всього 20 366 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вилучені у ОСОБА_1 срібні електроконтакти в кількості 205 шт. повернути ТОВ «Росич Плюс».

Вилучені у ОСОБА_1 викрутку з чорною рукояткою, гострогубці з синіми ручками, ключ у вигляді букви «Т», плоскогубці з синіми ручками, викрутку з червоною ручкою, три ріжкові ключі, ключ з кінцем у формі трикутника та ліхтарика, які у якості речових доказів зберігаються в камері схову БЦ МВ, знищити.

Аркуш паперу з слідами папілярних ліній зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка