Справа № 592/1210/15-к
Провадження № 1-кс/592/362/15

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

10 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.01.2015 року о 10 год. 50 хв. у м. Суми під час проведення ОРЗ СБНОН СМВ була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «опію ацетильованого» на суму 100грн. у ході якої ОСОБА_5 видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000558 від 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 133 від 27.01.2015 року встановлено, що надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,408 г.
Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 02.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 йде по вул. Баумана м.Суми в напрямку вул. Білопільський шлях, біля магазину «Вианор» на нього чекає ОСОБА_4 . Мачула дістає з лівої печатки медичний шприц об`ємом 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору віддає ОСОБА_6 . Петренко передає гроші в сумі сто гривень купюрами по п`ятдесят гривень.
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 24.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 видав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він купив за сто гривень, вручених йому працівниками міліції, у ОСОБА_4 поблизу магазину «Вианор» розташованого по вул. Баумана м. Суми.
В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , можуть знаходитися наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1