Провадження 1-кс/127/8815/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника автомобілів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобілі марки «САЗ 3507»,1988 року випуску, синього кольору, № шас. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «VОLКSWАGЕN Т5», 2007 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2000 року випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобілі марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, синього кольору, № шас. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «VОLКSWАGЕN Т5», 2007 року випуску, червоного кольору, №дв. НОМЕР_2 ,№куз. НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2000 року випуску, білого кольору, №дв.1Y876853, № куз. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000122 від 27.05.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.3 КК України відносно начальника реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції ОСОБА_4 :
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 12 год. 30 хв. 14.11.2014, перебуваючи на своєму робочому місці, у кабінеті № 23, що за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, буд. № 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 грн. за виготовлення витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
ОСОБА_4 , 15 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Санкція ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, транспортні засоби: автомобіль марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, синього кольору, № шас. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «VОLКSWАGЕN Т5», 2007 року випуску, червоного кольору, № дв. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2000 року випуску, білого кольору, №дв.1Y876853, №куз. НОМЕР_5 ,
Право власності на автомобілі ОСОБА_4 , які підлягають арешту, підтверджується повідомленням ВДАЇ з обслуговування Бершадського району Вінницької області № 3847 від 26.11.2014. В звязку з чим слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобілів ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував накладення арешту на вказані в клопотанні автомобілі, оскільки вони йому з 18.11.2014р. не належать. Надав суду копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, згідно яких з 18.11.2014р. власником автомобілів марки «VОLКSWАGЕN Т5», 2007 року випуску, червоного кольору, №дв. ВНZ054983,№ куз. НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN CADDY», 2000 року випуску, білого кольору, №дв.1Y876853, №куз. НОМЕР_5 , являється ОСОБА_6 , мешканець с.Баланівка Бершадського району Вінницької області. Відповідно він до цих автомобілів немає вже ніякого відношення. Що стосується автомобіля «САЗ», то його він продав по дорученню кілька років назад.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника автомобілів ОСОБА_4 дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «VОLКSWАGЕN Т5», 2007 року випуску, червоного кольору, №дв. ВНZ054983,№ куз. НОМЕР_3 , з 18.11.2014р. являється ОСОБА_6 , мешканець с.Баланівка Бершадського району Вінницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2000 року випуску, білого кольору, №дв.1Y876853, №куз. НОМЕР_5 , також являється ОСОБА_6 , мешканець с.Баланівка Бершадського району Вінницької області.
Як вбачається з повідомленням ВДАЇ з обслуговування Бершадського району Вінницької області № 3847 від 26.11.2014, автомобіль марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 , належить ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , а що стосується інших автомобілів, які належать ОСОБА_6 , то в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Баланівка, Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: