Справа №702/1026/15-к
Провадження №1-кп/702/84/15
УХВАЛА
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття провадження у справі.
28 липня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участі сторін та інших учаників провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 жовтня 2014 року близько 20 години 00 хвилин, керуючиавтомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Монастирище - Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, на 0 км + 300 м порушив, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 4/199 від 22.05.2015 року, вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України,внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем та допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку руху автомобіля, на відстані 300 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту», чим вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1088 від 15.12.2014 року отримав тілесні ушкодження - поєднану травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану лобної ділянки, перелом правої лопатки, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та ОСОБА_5 згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1089 від 11.12.2014 року отримав тілесні ушкодження - поєднану травму голови, тулубу, кінцівок, що супроводжувалась струсом головного мозку, забійними ранами і саднами голови, переднім вивихом лівого плеча, забійною раною правої кисті, саднами правого підребер`я. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 як єдиний механопатогенетично нерозривний травматичний комплекс відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у звязку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, оскільки він свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки.
ОСОБА_4 надав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілими, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, повністю відшкодував завдані збитки та усунув завдану шкоду.
Прокурор вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, справу необхідно розглядати в межах пред`явленого обвинувачення, підстав для зміни кваліфікації немає, а також те, що обвинуваченим вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, крім того, вважає, що вимоги ст. 46 КК України є імперативними для суду і суд зобов`язаний звільнити підсудного від криімнальної відповідальності із закриттям провадження у справі. Просить вирішити долю речового доказу, повернувши автомобіль його власнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст. КПК України, відповідно яких, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Крім того, суд вважає, що вимоги ст. 46 КК України для суду є імперативними і не дають суду альтернативи, а зобов`язують суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям провадження у справі.
Судові витрати по справі відсутні.
Суд вважає, що речовий доказ підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, підприємця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити.
Кримінальне провадження у справі закрити.
Речові докази: автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду сторони можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_1