У Х В А Л А

Слідчий суддя Василівського районного
суду Запорізької області Носик М.А..,
при секретарі Єпішиній М.В., за участю:
старшого прокурора Жабаленко Т.В.,
підозрюваного ОСОБА_1., розглянув
клопотання слідчого СВ Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
Кулебякіної Ю. М.., погоджене зі старшим
прокурором Василівського району
Жабаленко Т.В., про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до
підозрюваного у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області, білоруса,
громадянин України, не одруженого, що
не має на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей, офіційно не
працевлаштованого, маючого середню
спеціальну освіту, який зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
1)19.06.2012 року Василівським районним
судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин
громадських робіт. Судимість у
встановленому законом порядку не знята
і не погашена.2)05.09.2012 року Василівським
районним судом за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК
України до 200 годин громадських робіт.
Судимість у встановленому законом
порядку не знята і не погашена.

Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2014
року, підозрюваний з'явився до суду 25
лютого 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали
клопотання, включаючи витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, у рамках
якого було подано клопотання,
дослідивши докази по даних матеріалах,
заслухавши думку прокурора, пояснення
підозрюваного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання у
кримінальному провадженні № 0000219,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 31 січня 2014 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України відповідає вимогам ст.ст. 180,
184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув до суду
самостійно на підставі судового
виклику від 25 лютого 2014 року негайно.

Документами, які підтверджують надання
підозрюваному копії клопотання та
матеріалів, що обґрунтовують
клопотання, є: подання в якому
міститься розписка підозрюваного,
Витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000219 від 31 січня
2014 року; копія протоколу допиту
потерпілого ОСОБА_3; копія протоколу
слідчого експерименту за участю
потерпілого ОСОБА_3, вимога про
наявність судимості ОСОБА_1 .; копія
паспорту ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні довів
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні злочину ОСОБА_1 а саме те, що
31.01.2014 близько 02 години 00 хвилини, у
селі Тополине Василівського району
Запорізької області ОСОБА_1, діючи з
прямим умислом, з метою крадіжки чужого
майна, по корисним мотивам, знаходячись
по вулиці Леніна, шляхом пошкодження
навісного замку на вхідних дверях,
проник у господарчу споруду,
розташовану на території АДРЕСА_3, яке
належить ОСОБА_3, звідки таємно
повторно викрав саморобну електричну
крупорушку, вартістю 200 гривень,
саморобний електричний наждак,
вартістю 250 гривень, телевізор «Tauras»,
вартістю 95 гривень, чим спричинив
ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну
суму 545 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.
185 КК України, що кваліфікується як:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, поєднана
з проникненням у приміщення.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про
підозру у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_1 раніше засуджений за
злочин проти власності, судимість за
який у встановленому законом порядку
не знята і не погашена. Скоїв злочин,
передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який
згідно ст. 12 КК України відноситься до
категорії тяжких, суспільно-корисною
працею не займається, не має постійного
заробітку вважаю за доцільне обрати у
відношенні нього запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

З метою уникнення ризику
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, а також
можливість впливу на потерпілу та
свідків ОСОБА_1 необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК
України, враховуючи вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваним
кримінального правопорушення,
тяжкість покарання яке йому загрожує у
разі визнання його винним, вік, дані про
його особу та характеристику,
наявність у нього постійного місця
проживання, відсутність інших
повідомлень про підозру щодо нього,
вважає необхідним клопотання
задовольнити та обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання з
покладенням на нього обов'язків:
прибувати по першому виклику до
слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області капітана
міліції Кулебякіній Ю.М., прокурора або
суду на визначений час; не відлучатися
із с. Тополине Василівського району,
Запорізької області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання
терміном до двох місяців, на строк до 25
квітня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прибувати по першому
виклику до слідчого СВ Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
капітана міліції Кулебякіній Ю.М.
прокурора або суду на визначений час;
не відлучатися із с. Тополине
Василівського району, Запорізької
області без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання.

Порушення вказаних умов особистого
зобов'язання має наслідком
застосування грошового стягнення у
розмірі одного розміру мінімальної
заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали
підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її
оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Кулебякіну Ю.М. та прокурора Жабаленко
Т.В.

Заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді. Ухвала підлягає
негайному виконанню. Ухвала оскарженню
не підлягає і заперечення проти неї
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
М.А. Носик