Справа№ 610/718/15-к
Провадження № 1-кп/610/106/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого дорожнім робітником ремонтного цеху ГПУ «Шебелинкагазовидобування», раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 05 листопада 2001 року по 06 травня 2003 року проходив строкову службу у Збройних Силах України, отримав спеціальність військовий кухар. Із строкової служби звільнений у запас зі званням молодший сержант та перебуває на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014 на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 45 діб з 24.07.2014.
Військовозобов`язаного запасу молодшого сержанта Збройних Сил України ОСОБА_5 у серпні 2014 року викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Військово-лікарською комісією Балаклійського РВК 12.08.2014 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

Крім того, 12.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про необхідність проходження служби у Збройних Силах України. Проте, ОСОБА_5 відмовився від несення обов`язків військової служби, під час часткової мобілізації.
Так, ОСОБА_5 , 12.08.2014, близько 14:00 години, перебуваючи в приміщенні Балаклійського РВК,діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи прав відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, розуміючи відсутність вказаних прав відстрочки на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, шляхом відмови від отримання повістки за призовом на військову службу у Збройні Сили України та написання відповідної заяви із текстом про відмову від призову за мобілізацією, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Такі дії ОСОБА_5 ,правильно кваліфіковані за ст.336 КК України, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією.

23 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.336 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 23 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя