Провадження № 1-кп/592/41/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 26.03.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
12.05.2014 р. до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми надійшла копія вироку та розпорядження про набрання ним законної сили відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , якого по прибуттю до кримінально-виконавчої інспекції 25.06.2014 р. ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбуття покарання, з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт.
Відповідно до ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України , ухиленням від відбування громадських робіт є невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження. Крім того, ухиленням від громадських робіт вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані , у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Також ОСОБА_4 ознайомлено з вимогами ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ , яка встановлена була останньому кожного вівторка кожного місяця.
Згідно письмового направлення , засуджений ОСОБА_4 повинен прибути до КП «Зелене будівництво» Сумської міської ради і приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.06.2014 року. Проте, за період починаючи з 10.07.2014 р. по 20.09.2014 р. засуджений , діючи умисно , на відпрацювання громадських робіт не прибував, не надавши докази можливих поважних причин неможливості відбувати призначене йому за вироком суду покарання.
Як вбачається з довідки Кримінальної-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми , станом на 12.03.2015 р. ОСОБА_4 на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2014 року з 200 годин громадських робіт відпрацьовано тільки 60 .
Таким чином зазначеними вище діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, бо він будучи засудженим до громадських робіт ухилявся від відбування цього покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і показав, що дійсно допускав прогули без поважних причин при виконанні покарання за вироком суду у вигляді громадських робіт, які ним відбуті частково. Поважних причин попуску виконання громадських робіт надати не може, у скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.
Інші докази відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного , дані про його особу. ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як особа, що схильна до зловживання спиртними напоями.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно вимог ст. 67 КК України , суд по справі не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, за правилами ст. 71 і ст. 72 КК України призначення покарання за сукупністю вироків шляхом переводу менш суворого покарання в більш суворий .
Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не залучено.
Керуючись 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 / один / місяць.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України , за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2014 року у вигляді 18 днів арешту, у перерахунку в співвідношенні одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць і 18 днів.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку чинності не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми .
Суддя ОСОБА_1