№1-95/2008г.
29 января 2008 года. Суд Киевского
района г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Каблове В.В. участием
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Вильча Полесского района
Киевской обл., гражданина Украины, украинца, не женат, ранее не судим, работает
автослесарем АТП ПКФ «Блик», прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
суд-
ОСОБА_2, имея умысел на
предоставление заведомо поддельного документа, в июне 2006 года, предоставил в
ООО «Коммерческий банк Надра» заведомо ложную справку о доходах №49 «Б» на свое
имя от 05.06.2006 года, как работника ЧП «Перегон», в которой указана
заработная плата периода декабрь 2005 года - май 2006 года в суммах
ежемесячного получения заработной платы по 7181 гр.
центральной базы данных Государственного реестра физических лиц ГНИ Украины,
ОСОБА_2 в ЧП «Перегон» не работал и не работает. В соответствии с сообщением
Управления пенсионного фонда Украины в Центральном районе г. Симферополя,
частное предприятие «Перегон» сведения о заработной плате в отношении ОСОБА_2
представленной ОСОБА_2 выше указанной справки, 14.06.2006 года между ООО
Коммерческий банк «Надра» и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор
№805/2006/840-ПК/11/182, в результате чего ОСОБА_2 был выдан кредит в сумме
кредитным договором 14.06.2006 года между ООО Коммерческий банк «Надра» и
ОСОБА_2 был заключен договор залога, предметом которого являлся приобретенный
последним автомобиль МИЦУБИСИ ГРАНДИС 2006 года выпуска, г.н. НОМЕР_1.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что к нему обратился ОСОБА_3
с просьбой взять на себя кредит для покупки автомобиля, при этом он намеревался
собрать все необходимые документы и погашать требуемые по кредиту платежи. Он
согласился. В банке был только один раз, когда сдавал документы, в том числе и
поддельную справку о заработной плате.
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины как
использование заведомо поддельного документа.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не
подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, работает, суд считает,
что его исправление возможно без
изоляции от общества.
ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме 800 гр.
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства: поддельную справку - хранить при деле.
обжалован в апелляционный Суд Крыма через суд Киевского района города
Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий :