Справа № 204/2658/15-к
Провадження № 1-в/204/735/15

У Х В А Л А
05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за заявою Первомайської виправної колонії №117 в Харківській області, про роз`яснення вироку суду від 07.11.2012 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Первомайська виправна колонія №117 Харківської області звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 07.11.2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній на момент винесення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 07 листопада 2012 року був вже засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд виходить з наступного:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України та призначене йому покарання з урахуванням ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням в спеціальній виховній установі. При цьому в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були відсутні відомості щодо наявності відносно нього вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2012 року.

З заяви Первомайської виправної колонії №117 в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2012 року за ч.3 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі, та відбуває покарання в підпорядкованій установі. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186, 102 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням в спеціальній виховній установі. Згідно мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року при призначенні покарання ОСОБА_4 не була застосована ч.4 ст.70 КК України, так як на момент винесення вироку від 07.11.2012 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2012 року не набрав чинності. В зв`язку з вищевикладеним звертаються до суду щодо роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 07.11.2012 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, були відсутні відомості про його судимість Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року, а також приймаючи до уваги те, що два вищевказані вироки суду набрали законної сили, суд вважає, що за вищевказаних обставин вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 належить виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 належить виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1