Дело № 1-119/08
18 декабря 2008 года Ленинский
районный суд гор. Севастополя
председательствующего-судьи Брыкало Т.В.
Воронковой О.С., Селивановой Е.О.,
Поникаревич О.Н., Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Карпеева А.М.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
подсудимых
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Горловка Донецкой
области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное
среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
судимого: 30 ноября 1999 года Никитовским районным судом гор. Горловка
Донецкой области по ст. ст. 140, ч. 2; 141, ч. 3; 145, ч. 1 УК Украины к 7
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2006 года по отбытию
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 3; 263, ч. 1
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Тоннельный
Северо-Байкальского района Бурятии, русского, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_3, ранее судимого:
07 апреля 2006 года Геническим районным судом Херсонской области по ст.
185, ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3 14 июля 2007 года около 22 часов 30 минут по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предложению иного лица(дело в отношении которого выделено в отдельное
производство), сделанному им 11 июля 2007 года, с распределением ролей, с целью
похищения чужого имущества, через окно балкона, проникли в подысканную для
совершения кражи иным лицом квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитили флакон
туалетной воды стоимостью 120 гривен, сумку стоимостью 60 гривен, деньги в
сумме 520 гривен- принадлежащие ОСОБА_5. Причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 700 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным скрылись и
распорядились им по своему усмотрению.
16 июля 2007 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов в
ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_3- в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и
изъяты: 12 целевых винтовочных патронов кольцевого воспламенения заводского
изготовления калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному
спортивно-охотничьему оружию, пригодные для производства выстрелов и поражения
живой силы; 12 пистолетных патронов
заводского изготовления калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к
самозарядным малогабаритным пистолетам, пригодные для производства выстрелов и
поражения живой силы. Указанные боевые припасы ОСОБА_3 незаконно приобрел в середине
июля 2007 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не
установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре рынка
«Славянский», расположенного по ул. Силаева в гор. Севастополе, у не
установленного досудебным следствием лица, храня при себе, перенес к месту
своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до
изъятия работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал
суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе
пояснив, что кражу имущества ОСОБА_5 с проникновением в жилище совершил вместе
с ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_6, который сам подыскал квартиру для кражи,
показал ее ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а затем во время совершения ими преступления,
отвлекал потерпевшего, находясь вместе с ним в баре «Джаз». В содеянном
подсудимый ОСОБА_3 раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал
суду аналогичные показания, также пояснил, что в содеянном глубоко
Кроме признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность
1. По эпизоду похищения имущества ОСОБА_5.
14 июля 2007 года с проникновением в жилище:
потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины, из которых следует, что 15 июля 2007 года около 02 часов он
возвратился домой из бара «Джаз» и обнаружил, что обстановка в квартире
нарушена, дверь балкона открыта, занавеска сорвана, похищены туалетная вода,
сумка и деньги в сумме 520 гривен. Все похищенное потерпевший оценивает в 700
гривен(л.д. 32,33-34);
свидетеля ОСОБА_7- сожительницы подсудимого ОСОБА_3, исследованными в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 14 июля
2007 года от ОСОБА_3 ей стало известно, что он и ОСОБА_4 согласились с
предложением их знакомого парня по имени
ОСОБА_6 совершить кражу из квартиры, на которую он укажет лично, так как
в ней должна находиться крупная сумма денег. После этого разговора ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 ушли. 15 июля 2007 года около 03 часов звонил телефон, хозяин квартиры
ОСОБА_8 сообщил, что звонил ОСОБА_6 и просил свидетеля в течение 10 минут
прибыть к кинотеатру «Москва». ОСОБА_7 прибыла на эту встречу, ОСОБА_6 со
злостью сообщил ей, что уже долгое время ждет ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подозревает,
что они скрылись от него, так как не желают делиться похищенными деньгами, и
просил свидетеля найти ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до 07 часов утра. ОСОБА_7 вернулась
домой, куда около 07 часов 30 минут прибыли работники милиции, задержали ее и
доставили в Ленинский районный отдел милиции гор. Севастополя(л.д. 37).
Показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами
потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 12), подтверждающим факт кражи его имущества с
проникновением в жилище 14 июля 2008 года;
осмотра места происшествия(л.д. 13) и фототаблицами к нему(л.д. 16-19),
подтверждающим место, время и способ совершения преступления;
изъятия у ОСОБА_4 флакона с туалетной водой, похищенной из квартиры
потерпевшего(л.д. 86-92), его осмотра и приобщения к делу в качестве
вещественных доказательств(л.д. 42, 43), подтверждающими причастность
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к преступлению;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 103) и фототаблицами к
нему(л.д. 104-105), в ходе которого ОСОБА_4 подробно рассказал и показал как
совершил кражу имущества ОСОБА_5 с проникновением в жилище совместно с ОСОБА_3,
по предложению иного лица, подтверждающими причастность подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 к преступлению;
повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4(л.д. 83).
2. По эпизоду приобретения, ношения, хранения боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения в период с середины июня по 16 июля 2007
-показаниями свидетеля ОСОБА_7-
сожительницы подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании в порядке
ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 16 июля 2007 года в ходе осмотра
по месту временного жительства ее, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в сумке последнего
работники милиции ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в присутствии хозяина квартиры ОСОБА_8 и понятых
ОСОБА_9, ОСОБА_10 обнаружили и изъяли картонную коробку с патронами в
количестве 28 штук, о чем были составлены соответствующие документы. ОСОБА_7
видела как в середине июня 2007 года указанные патроны домой принес ОСОБА_3,
сказал что купил патроны на рынке «Силаевский» и положил их в свою сумку, где
хранил без соответствующего разрешения(л.д. 38);
-аналогичными показаниями свидетелей
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК Украины(л.д. 45, 46, 47,48).
Показания подсудимого ОСОБА_3, свидетелей согласуются между собой и с
письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места
происшествия(л.д. 28), подтверждающими факт обнаружения и изъятия по месту
жительства ОСОБА_3 боевых припасов 16 июля 2007 года;
-заключением судебно-баллистической
экспертизы (л.д. 71-75), согласно выводов которой 16 июля 2007 года по месту
жительства ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 12 целевых винтовочных патронов
кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм, являющиеся
боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, пригодные для
производства выстрелов и поражения живой силы; 12 пистолетных патронов заводского изготовления калибра 5,45 мм,
являющиеся боеприпасами к самозарядным малогабаритным пистолетам, пригодные для
производства выстрелов и поражения живой силы;
-материалами осмотра и приобщения к
делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79, 80) коробки с патронами в
количестве 24 штук, подтверждающими причастность подсудимого ОСОБА_3 к
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в
инкриминируемых им деяниях доказана полностью и их действия правильно
квалифицированы: ОСОБА_3 и ОСОБА_4- по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества(кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище, повторно; ОСОБА_3- по ст. 263, ч. 1 УК
Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности,
тяжести содеянного, роль каждого в содеянном, личность виновных,
характеризующихся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, у ОСОБА_3, в том числе- рецидив преступлений.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 должно происходить в местах
лишения свободы, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности и
были судимы, ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_4 после
осуждения 07 апреля 2006 года к 4 годам лишения свободы и освобождения от его
отбывания с испытанием, через небольшой промежуток времени вновь совершили
умышленное, корыстное, тяжкое преступление, постоянного места работы и доходов
не имели, по месту регистрации не проживали, что свидетельствует об устойчивости
их преступных намерений и опасности для общества. Однако, с учетом мнения
потерпевшего, который просит суд подсудимых строго не наказывать, того, что ими
было похищено имущества на сумму, близкую к малозначительной, от преступления
тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить наказание
подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде минимального размера наказания,
предусмотренного санкцией статьи.
По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимым ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в суде на сумму 520
гривен о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить
на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что
ущерб ему причинен виновными действиями подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что 14 июля 2007
года ОСОБА_3 был задержан, ОСОБА_4 был задержан 15 июля 2008 года,
постановлением Ленинского районного суда гор. Севастополя от 15 июля 2007 года
по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были подвергнуты взысканию в виде
ареста сроком на трое суток, то есть ОСОБА_3 с 14 июля 2007 года, а ОСОБА_4 с
15 июля 2007 года находились в учреждении правоохранительных органов, а с 17
июля 2007 года на основании протокола задержания они в порядке ст. 115 УПК
Украины помещены в ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе, суд считает, что срок
отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять с 14 июля 2007 года, ОСОБА_4 с 15
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат
взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185, ч. 3; 263, ч. 1 УК Украины и назначить ему
-по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы;
-по ст. 263, ч. 1 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначить
наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 14 июля 2007
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое по приговору Генического районного суда
Херсонской области от 07 апреля 2006 года по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание
ОСОБА_4 по совокупности приговоров в виде четырех лет одного месяца лишения
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 15 июля 2007
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным
ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без изменения- заключение под стражу в Симферопольском
СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
Взыскать солидарно с осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшего
ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба- 520(пятьсот двадцать) гривен.
Взыскать с осужденногоОСОБА_3 расходы за проведение
судебно-баллистической экспертизы в сумме 376(триста семьдесят шесть) гривен 62
копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского
района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный
Взыскать с осужденныхОСОБА_3, ОСОБА_4 расходы за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме по 211(двести одиннадцать) гривен
85 копеек с каждого, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета
Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе
МФО 824509 расчетный счет №
Вещественные доказательства по делу: тубус с флаконом туалетной воды-
передать потерпевшему ОСОБА_5, 10 патронов калибра 5,6мм к нарезному
спортивно-охотничьему оружию и 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм- передать в
УМВД Украины в гор. Севастополе для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд
гор. Севастополя, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тот же срок в том же
порядке с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда