Справа № 1 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
р. Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.

з участю прокурора
МИСЮК С.С.

та адвоката
ОСОБА_1

громадського захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у Теофіполі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лідихівка Теофіпольського району
Хмельницької області, проживає
там же, громадянина України, освіта середня, навчається у Теофіпольському аграрному
ліцеї, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше не
судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_2 4 квітня 2008 року біля 1 години
шляхом вільного доступу
з території парку
ВСГК «Мир» що у с. Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької
області таємно викрав
електродвигун бетонозмішувача ОА-7 вартістю
1760 гривень чим порушив
ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний
ОСОБА_2. вину свою у вчиненні цього
правопорушення визнав повністю і
показав, що дійсно 4
квітня 2008 року у нічний час з території парку СГВК «Мир» він таємно
викрав електродвигун, який зняв з бетонозмішувача з допомогою ключів, які приніс із собою, велосипедом відвіз додому, розібрав та продав
заготівельникам металолому. Показав також що повністю відшкодував збитки
заподіяні підприємству. У вчиненому розкаявся, просив звільнити його від кримінальної
відповідальності, заявив
клопотання про спрощений
порядок розгляду справи.

Крім власного
визнання вина підсудного
повністю підтверджується доказами, що є у справі, але
вони не досліджувалися оскільки
ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені
обставини у їх сукупності
суд приходить до висновку
про те, що вина підсудного
у таємному викраденні
електродвигуна вартістю 1760 гривень, який належить СГВК «Мир», тобто колективного майна, повністю доведена а
його дії правильно
кваліфікуються по ч. 1 ст.
185 КК
України.

Вислухавши підсудного,
прокурора, який проти
закриття кримінальної справи
не заперечує; захисника та
законного представника підсудного які
просять звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності;
представника цивільного позивача та представника служби у справах
дітей районної державної адміністрації; вивчивши матеріали
справи, враховуючи, що ОСОБА_2 за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, що він раніше не
судимий, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, а також те що підсудний злочин вчинив
у неповнолітньому віці, виходячи із
вимог ст. 97 КК України про те, що неповнолітній, який вчинив
злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути
звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування
покарання суд приходить
до висновку про наявність
підстав для застосування до
ОСОБА_2 ст. 97 КК
України і звільнення його
від кримінальної відповідальності.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 97
КК, ст.. 447 КПК України,
районний суд

П О С Т А Н О В
И В

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності звільнити, провадження у
справі закрити, на підставі
ст. 97 КК, ст. 447 КПК України та передати його під нагляд матері
строком один рік.

Речові докази у
справі: велосипед «Аист»
передати власнику, лом, гайкові ключі та пасатижі ОСОБА_2.

Постанова
може бути оскаржена у
Хмельницький апеляційний суд
через районний протягом
семи діб.

Головуючий

З оригіналом
вірно:

Голова суду
І. СТЕЦЮК