У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 Справа №607/3078/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Присяжнюка В., прокурора Чернети С.А., представників скаржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в залі суду в м.Тернополі, розглянувши скаргу на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ "Збаражський цукровий завод" ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.

Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він надіслав на адресу прокуратури Тернопільської області заяву про кримінальне правопорушення вчинене слідчим з ОВС СВ ДПС Дацком А.О. при проведені обшуку 17 січня 2013 року адміністративної будівлі, що належить ТОВ "Збаразький цукровий завод". Однак, відомості , викладені у вказаній заяві, не були внесені до ЄРДР, а натомість ним були отримані листи з прокуратури Тернопільської області, в яких зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, щодо слідчого під час обшуку немає. Таку бездіяльність прокуратури Тернопільської області вважає незаконною, а тому просить зобов'язати прокуратуру Тернопільської області внести відомості , викладені ним у заяві про кримінальне правопорушення від 29 січня 2013 року до ЄРДР.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали з викладених в ній підстав.

Прокурор Чернета С.А. щодо задоволення скарги заперечив, вважає, що у даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей, викладений у заяві ОСОБА_3 від 29 січня 2013 року до ЄРДР.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із долученої до скарги заяви, до прокуратури Тернопільської області звернувся директор ТОВ "Збаражський цукровий завод" ОСОБА_3, з огляду на те, що вбачає в діях старшого слідчого Дацко А.О. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 3 січня 2013 року ознаки кримінального правопорушення, котре відображається у проведенні обшуку з порушенням вимог закону та незаконному вилученні майна ТОВ "Збаражський цукровий завод" та просив перевірити викладені у заяві відомості та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Разом з тим, відповідно до вимог КПК України, а саме ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на дії слідчого не розглядаються під час досудового розслідуванні і можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у заступника прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В. не було підстав вносити відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, а тому у задоволенні скарги останнього слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора ТОВ "Збаражський цукровий завод" ОСОБА_3 на дії та бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області Комуніцького О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний

.