.
Справа №303/3989/15-к
1-кп/303/390/15
Номер рядка стат. звіту - 19
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_2 , гр..України, освіта середня, не працює, виховується в повній сім`ї згідно ст..88 КК України не судимий,
-а ст..186 ч.2 КК України
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого Бідзіля
законного представника потерпілого ОСОБА_6
захисників Сідун, Воротнікова
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
09 червня 2015 року біля 15 год. на території автостанції по вул.А.Павлова в м.Мукачеві, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілого ОСОБА_11 , без застосування фізичної сили відкрито викрали у нього мобільний телефон «Nokia Asha 300» вартістю 400 грн., навушники «Somao» вартістю 184 грн. та гаманець чорного кольору вартістю 120 грн., чим заподіяли потерпілому шкоду в розмірі 704 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вину свою в кримінальному правопорушенні визнали повністю, показали суду, що на автостанції чекали маршрутне таксі в Станово. Побачили Бідзілю, якого ОСОБА_8 трохи знав, підійшли до нього, відкликали в бік. Просили в нього тлефон з навушниками послухати музику, однак ОСОБА_6 не давав. Тоді ОСОБА_7 зняв з ОСОБА_6 навушники з проводом, а ОСОБА_8 телефон. Русин, крім того, витяг з кишені ОСОБА_12 гаманець, який викинув. У вчиненому розкаюються.
Потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що був на автостанції, до нього підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відкликали вбік поговорити. Вони проти його волі забрали в нього навушники, їх зняв ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 забрав телефон та гаманець.
Свідок ОСОБА_14 показав суду, що на автостанції до них відійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкликали ОСОБА_13 . Вони забрали в нього навушники та телефон, проти чого ОСОБА_6 заперечував.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість мобільного телефону становить 400 грн., навушників 184 грн., гаманця 120 грн.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує їх дії за ст..186 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних, щире каяття, являються неповнолітніми, а у Хоминець активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих вину обставин, приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Процесуальні витрати покласти на засуджених.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку на вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_16 та ОСОБА_4 домашній арешт, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази телефон та навушники повернути ОСОБА_13 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1