Провадження № 1-в/537/39/2015
Справа № 537/7109/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

У судове засідання засуджений та представник Кременчуцької виправної колонії №69 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки останні два вироки, за якими засуджено ОСОБА_4 не приведені у відповідність, у зв`язку з чим клопотання є передчасним і на даний час вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у порядку ст..81 КК України неможливо.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 раніше судимий:

1)
23.12.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289, 104КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
2) 08.12.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
3) 04.06.2007 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів;
По даній справі засуджений двічі:

· 24.01.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· 24,05.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, с.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст..70, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцької виправної колонії №69 з 02.08.2012 року, характеризується добре, мав 5 стягнень, які в даний час погашені у встановленому порядку, а також має чотири заохочення. Початок строку покарання 09.11.2011 року, кінець строку покарання 09.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 09.07.2014 року відбув 2/3 частини покарання. А, враховуючи, що він засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ст..81 КК України має право на умовно дострокове звільнення, якщо сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак, при вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання одночасно за двома вироками Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2011 року, так і за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.05.2012 року, в яких, у відповідності до ст..71 КК України, одночасно, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання (1 рік 10 місяців 19 днів) за вироком року Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року, однак один відносно одного вироки Глобинського районного суду та Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у відповідність не приведені.

В такому випадку, суд в даний час позбавлений можливості застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки не визначено за яким вироком суду ОСОБА_5 відбуває покарання і підлягає звільненню за ст..81 КК України.

За клопотанням засудженого ОСОБА_5 судом неодноразово відкладалося судове засіданні щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку із його зверненням до суду по питання щодо приведення вироків у відповідність, однак, до даного часу вказане питання не вирішено, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та вважає, за необхідне роз`яснити засудженому його право звернутись у подальшому з аналогічним клопотанням, у випадку приведення у відповідність вироків Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2011 року, та Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.05.2012 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1