overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/168/14-к 1-кп/335/5/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,
10.01.2014 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Ухвалою судді від 15.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.01.2014 року в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відмовлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 30 січня 2014 року о 10-40 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Судом применен общий порядок исследования доказательств по делу.
03.04.2014 года, судом вынесено судебное поручение об установлении места находжения и обеспечении явки свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судебное заседание.
В настоящее временя, судебное поручение от 03.04.2014 года исполнено не в полном объеме.
Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть указанное уголовное дело, считает необходимым продлить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области срок исполнения судебного поручения до 15.05.2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Продлить срок исполнения судебного поручения от 03.04.2014 года УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области до 17 апреля 2014 года.
Установить место нахождении и обеспечить явку свидетелей:
- ОСОБА_11 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_12 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_13 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_15 ,( последнее известное место жительства АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_16 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_17 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_19 , (последнее известное место жительства АДРЕСА_7 ) в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2014 года в 14-00 часов.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1
1Справа № 335/3034/15-к 1-кп/335/243/2015
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необіхдним вбачається проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.04.2015 року на 15-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
27.12.2013 Справа № 337/7843/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/567/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 06 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України на 15.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа № 5-72/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.

при секретарі: Стойко Ю.С.

за участю прокурора: Гончаренка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду, відповідно до ст.95 КК України, з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що незважаючи на проведене лікування значного покращення в психічному стані ОСОБА_1 не відбулося, а тому він потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, прокурор заяву підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 3 березня 2010 року по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із загальним наглядом, згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року в порядку застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які скоїли суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до акту № 5 лікарів-психіатрів від 3 березня 2011 року, ОСОБА_1 хворіє на розумову відсталість. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі із загальним наглядом у звязку з тим, що незважаючи на проведене лікування значного покращення в психічному стані не відбулося.

Приймаючи до уваги доводи представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок комісії лікарів-психіатрів, а також відсутність заперечень у прокурора, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути продовжені.

За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді примусового лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із загальним наглядом на строк до шести місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Номер провадження 1-п/1109/568/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Дяденко Н.В.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна, яке належить Кіровоградському спеціалізованому комбінату комунально - побутового обслуговування, за ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.09.1997 року ВД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна з території Волинського кладовища ОСОБА_1 в м.Кіровограді, яке належало Кіровоградському спеціалізованому комбінату комунально - побутового обслуговування, яке мало місце в ніч з 24 на 25 серпня 1997 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.81 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 14.11.2012 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття, у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна з території Волинського кладовища ОСОБА_1 в м.Кіровограді, яке належало Кіровоградському спеціалізованому комбінату комунально - побутового обслуговування, що мало місце в ніч з 24 на 25 серпня 1997 року, порушену 02.09.1997 року за ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч.1 ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

1-п/1109/568/12
Номер провадження 1-п/1109/466/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

за участю прокурора Хранівського А.А.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення особистого майна, належного гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.07.1997 року СВ Кіровського ВМ порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1, особистого майна, яке мало місце 14.07.1997 року в період з 09-45 год. до 12-00 год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в буд. №5 по вул. Румянцева у м. Кіровограді, звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, чим спричинила значну майнову шкоду на загальну суму 3700 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 12.11.2012 року із заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України в редакції 1960 року, розділом XI Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце 14.07.1997 року в період з 09-45 год. до 12-00 год., порушену 14.07.1997 року за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1961 р.), перекваліфіковану на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 р.), закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 5-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Кіровський суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого Солопова Ю.О.

секретарі Уманенко Н.С.

прокурорі Сидоренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_1 вул. Ровенська 13

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду ОСОБА_1 від 04.03.2010 року за ч 1 ст. 190 КК України до1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік А також на засудженого покладені обовязки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений зявляється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язки яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв'язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Ленінського районного суду ОСОБА_1 від 04.03.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського суду

ОСОБА_1Солопов
Справа № 404/1958/13-к
Номер провадження 1-кп/404/99/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Загреби І.В.,

прокурора Кушнірьова О.М.

захисника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Волошиній О.О.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000079, переданий прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 25 лютого 2013 року за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, абхазки, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої:

26.08.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2004 року на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

20.03.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась по відбуттю строку покарання 12.06.2012 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання зявились всі учасники судового провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили повернути його прокурору, так у ньому не вірно зазначено дата народження обвинуваченої.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000079, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на 09годину 26 березня 2013 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загреба І.В.
Справа № 1-п-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 1996 року дізнавачем Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, яке мало місце 20 березня 1996 року близько 12:40 год. біля будинку №19 по вул. Дзержинського у м. Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 28.03.2011 року з заступником прокурора м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце 20.03.1996 року, порушену 27.03.1996 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.1 ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2