Справа №1-57/2007
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року.
Монастириський районий суд Тернопільської області в

складі:

головуючого
судді: Костюк
М. І.

при
секретарі : Генда
Н.П.

3 участю прокурора: Ковальова Д.Ю.

та
адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про

обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, не працює,
одружений, на утриманні
неповнолітня дитина, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
за ст. 286 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому ,
що 13 квітня 2007 року, біля 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 в
напрямку м. Монастириська на відрізку дороги Івано-Франківськ - Бучач -
Тернопіль, що на 42км. +750м. ,
на спуску в населений пункт, не
вибрав безпечної швидкості руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості руху,
при виникненні небезпеки для водія аж до зупинки транспортного
засобу, намагаючись об'їхати
перешкоду, допустив наїзд на автомобіль
РАФ, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився на правій проїжджій частині
дороги по напрямку руху автомобіля обвинуваченого, наїхав на водія автомобіля РАФ ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні
колінного суглоба, відкритих уламкових
переломів правої гомілки, рани на
голові, що відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень.

Під час
попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 подав суду заяву про її закриття на підставі
Закону України «Про амністію» посилаючись,
що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Захисник
обвинуваченого заяву підтримав.

Заслухавши
думку прокурора, який вважає за
необхідне заяву ОСОБА_2 задоволити, представника потерпілого, суд знаходить, що заява обвинуваченого підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого:

Відповідно
до ст. 6 п.4 КПК України кримінальна
справа не може бути порушена, а порушена
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

19
квітня 2007 року прийнято Закон України «Про амністію» яким передбачено
звільнення від покарання осіб, які
вчинили злочини з необережності і строк покарання за якими не перевищує 10 років.

Злочин, передбачений ст. . 286 ч.2
КК України, який інкримінований у вину

ОСОБА_2
, відноситься до злочину вчиненого з
необережності покарання за який передбачає позбавлення волі до 8 років.

Як суб'єкт
злочину, ОСОБА_2 підпадає під дію ст. . 1 п.»б» Закону України «Про
амністію», оскільки має на утриманні
дитину віком до 18 років. Відповідно до ст. 6
вказаного Закону, особи зазначенні в ст. 1
звільняються від кримінальної відповідальності

Керуючись ст.
ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст. 1 КК України, ст. 1 п.«б»,
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, ст.
86 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності передбаченої
ст. . 286 ч.2 КК України - звільнити.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. . 286 ч.2 КК України провадженням
закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд з
постійного місця проживання - відмінити.

Цивільні
позови потерпілого ОСОБА_3 та прокурора району залишити без розгляду.

Речові
докази по справі: штани (знаходяться в камері зберігання речових доказів
Монастирського РВ УMBСУ) талон до посвідчення водія та посвідчення водія на
прізвище ОСОБА_3
(знаходиться в матеріалах справи) - повернути потерпілому ОСОБА_3

Довіреність
на автомобіль ВАЗ-2109, посвідчення
водія ОСОБА_2 , талон до посвідчення
водія, свідоцтво про реєстрацію т/з
ВАЗ-2109, які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи - повернути ОСОБА_2

Частинки
лако-фарбового покриття знищити.

На постанову
суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.