Ухвала

іменем україни

3 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

В порушення вимог закону, засудженим не наведено аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності судового рішення з урахуванням положень ст. 438 КПК України, не обґрунтовано його посилань на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону. Не вказано, які конкретні порушення, зазначенні у ч. 1 ст. 438 КПК України були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження в апеляційному порядку та обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу.

Засуджений при подачі скарги не дотримався вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК України, якою передбачено, що в касаційній скарзі має бути зазначене судове рішення, що оскаржуються з вказівкою на те, яким судом воно ухвалено та зазначенням числа, місяця та року його постановлення.

Крім того, засудженим не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України. Так, засудженим не висунуто вимог до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги з врахуванням положень, визначених у ст. 436 КПК України.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3