Справа № 1-75/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Ісак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 27 лютого 2011 року, в урочищі «Полонинський», що розташоване в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, у кварталі 17 виділ 6, Кузій-Свидовецького природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, в лісах першої групи, що виконують природоохоронну функцію, не маючи відповідних документів та дозволу лісової охорони, незаконно зрубав два сухостійні дерева породи ялина, загальною кубомасою 0,94 кбм., чим спричинив навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 520,27 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. На даний час він зі своєю сім'єю проживає в будинку батьків, так як не має власного житла. Тому розпочав будівництво власного невеликого будинку. Йому не вистачило заготовленого раніше матеріалу, а коштів він не мав, тому 27 січня 2011 року він сам пішов в урочище «Полонинський» та зрубав дві смереки, які порубав на відрізки завдовжки 4 метри. Самотужки, на протязі двох днів вказану деревину притягнув до місця будівництва, розпилив на бруски необхідного розміру та використав їх для внутрішньої перегородки та стелі будинку.

Скоюючи самовільну рубку, не усвідомлював до яких негативних наслідків може вона призвести та якої шкоди заподіяти природі. Всю незаконно здобуту деревину використано. Коли до нього працівники заповідника, відразу зізнався у скоєному. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Вх.09.03.2011 р.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений Карпатським біосферним заповідником цивільний позов в сумі 520,27 гривень, що становить суму спричиненої шкоди та просить стягнути п з підсудного.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

· Заявою директора Карпатського біосферного заповідника про вчинення самовільної рубки 2 дерев громадянином ОСОБА_1, на території урочища «Полонинський», що розташоване в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, у кварталі 17 виділ 6, Кузій-Свидовецького природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника (а.с.4);

· Протоколом про адміністративне правопорушення №0003 від 03.02.2011 року (а.с.5);

· Переліко-цінувальною відомістю, із якої вбачається, що у кварталі 17 виділ 6, Кузій-Свидовецького природоохоронного науково-дослідного відділення КБЗ, ур. «Полонинський» зрубано 2 дерева,породи ялина, загальною кубомасою 0,94 кбм, таксовою вартістю 0,77 грн. ( а.с.6);

· Розрахунком заподіяної шкоди ( а.с.7);

· Протоколом огляду від 23.02.2011 р., із якого вбачається, що місцем події є квартал 17 виділ 6, Кузій-Свидовецького природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, урочище «Полонинський» ( а.с.11);

· Фото таблицею до протоколу огляду від 23.02.2011 р. (а.с.12);

· Протоколом огляду будинку від 24.02.2011 р., в процесі побудови якого використано самовільно зрубану деревину (а.с.13-15);

· Фото таблицею до протоколу огляду від 24.02.2011 р. (а.с.16-18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у заповідниках, або на території та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Цивільний позов заявлений Карпатським біосферним заповідником, в сумі 520,27 гривень слід задовольнити в повному обсязі,як суду шкоди заподіяної злочином.

Судові витрати відсутні. Речових доказів у справі немає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, його важкий матеріально-побутовий стан, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ст.246 КК України. Одночасно, при призначенні покарання суд вважає за доцільне застосувати положення ч.2 ст.69 КК України та не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ст.246 КК України як обов'язкове, тобто без конфіскації незаконно здобутої деревини, яка була використана підсудним на в ході спорудження його житлового будинку (перегородка та стеля) і на день розгляду справи по суті та постановлення вироку відсутня.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.246 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 ч.2 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу, без конфіскації незаконно здобутої деревини.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави в особі Карпатського біосферного заповідника 520 (п'ятсот двадцять) гривень 27 копійок цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ