overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/583/13-к
Номер провадження 1-кп/580/42/13
У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 30хвилин 03 квітня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/1934/13-к
Номер провадження 1-кп/580/144/13
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І

секретаряЛєсна Н. В.,

з участю прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Приморського краю, Ханкайського району, с. Ново-Качалинськ, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 9 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року, але обвинувачений до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов'язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в судове засідання на 15 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Карпова, 10.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/191/14-к
Номер провадження 1-кп/580/27/14
У Х В А Л А
"31" січня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/984/14-к
Номер провадження 1-кп/580/91/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачуються в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2014 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачуються в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачуються в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду на 06.06.2014 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1384/14-к
Номер провадження 1-кп/580/117/14
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 200 годин громадських робіт; 08 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.04.2013 року за ч. 1 та 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10 червня 2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В с т а н о в и в:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 12 серпня 2014 року на 11 годин, але обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і дату слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У х в а л и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця в АДРЕСА_3 в судове засідання на 20 серпня 2014 року на 10 годин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул.Піонерська,2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2057/14-к
Номер провадження 1-кс/580/172/14
У Х В А Л А
"18" листопада 2014 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши заяву представник потерпілого адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000131, оскільки остання не виконує вказівки генеральної прокуратури України, прокуратури Лебединського району та вказівок місцевих судів, ігнорує висновки судових експертиз, склала постанову в інтересах третіх осіб та допустила службову недбалість.

Заявник надіслав суду заяву в якій просить суд розглянути заяву у його відсутності.

Прокурор проти скарги заперечив, з тих підстав, що слідчий ОСОБА_4 на даний момент не проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в обґрунтування надав витяг з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 14 листопада 2014 року у Єдиному Державному реєстрі досудових розслідувань відповідно до витягу з кримінального провадження №000131 є слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин суд доходить висновку, щодо відсутності предмету оскарження, оскільки слідчий ОСОБА_4 виключена з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань як слідчий у кримінальному провадженні №000131 та про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяву представник потерпілого адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/246/15-к
Номер провадження 1-в/580/8/15
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північне Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 31.01.2014 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 останній раз засуджений Лебединським районним судом 31 січня 2014 року ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Після звільнення з місць позбавлення волі 11 квітня 2014 року, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.01.2015 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; 16.01.2015 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.01.2015 року по ч. 1 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у штрафу в розмірі 170 грн.

По випадках притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності йому виносилось попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, тому враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 злочину, з метою недопущення з його боку нових злочинів, надійшло подання начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно після звільнення він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався працівниками міліції про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень і може скоїти злочин.

Керуючись ст.ст. 3- 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Лебединський міськвідділ міліції в першу суботу кожного місяця з 6.00 до 18.00 години.

2. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання.

4. Заборонити виїзд за межі Лебединського району по особистим питанням без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

18 березня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, знятий з військового обліку за віком , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 3 групи, раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 28.03.2011 року о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-150/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 червня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого , -

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі , -

за ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16.06.2011 року о 09:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-87/11
ПОСТАНОВА

23 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Шаповала В.Г.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, , вул.. Коновальця при в/ч А 1552, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 20 червня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік, -

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільненням від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки він засуджений за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2011 році, наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якої не позбавлений батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого 20 червня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік, від відбування покарання звільнити на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_6
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1998/12
Номер провадження 1/1810/136/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

12 липня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 А , кв. 41, раніше не судимої ,

за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4Акв.41 раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Акв.41, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Суд також вважає за необхідне міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 20.07.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процес

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_5