Справа №438/944/14-к
Провадження № 1-кс/438/166/2014

У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної
комплексної психіатрично-наркологічної експертизи

08 липня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Клопотання мотивує тим, що 26.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Бориславського міського парку культури та відпочинку в м. Бориславі Львівської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 та вирвав з її руки мобільний телефон марки «Nokia» із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», в результаті чого відкрито заволодів її майном та заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 190 грн.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна.

07.07.2014 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, ОСОБА_5 під час досудового слідства неодноразово заявляв про болі в голові, скаржився на погане самопочуття, встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину вживав алкоголь, а також схильний до зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе неадекватно. Крім цього, згідно медичної картки стаціонарного хворого №519/14 ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом параноїчна шизофренія, загострення.

07 липня 2014 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність направлення ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з поданого клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. ОСОБА_5 під час досудового розслідування неодноразово заявляв про болі в голові, скаржився на погане самопочуття, встановлено, що він безпосередньо перед вчиненням злочину вживав алкоголь, а також схильний до зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе неадекватно. Крім цього згідно медичної картки стаціонарного хворого №519/14 ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом параноїчна шизофренія, загострення. 07 липня 2014 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі вищенаведеного вбачається необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 та проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: