Ухвала

Іменем України

Провадження № 1-В/712/56/15

СПРАВА № 712/2445/15-к

20 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 27.05.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 3,4 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 17.07.2014 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язками встановленими вироком суду, про що засуджений склав письмову підписку, яка долучена до особової справи засудженого. Протягом перебування на обліку з засудженим постійно проводились профілактичні бесіди, про відповідальність за порушення громадського порядку та умов і порядку відбування покарання, але ОСОБА_4 на методи виховного впливу не відреагував, так останній неодноразово порушував громадський порядок, за що згідно з обліком програми Армор був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 15.01.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП (попередження), двічі 02.02.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (штраф 51 грн.) та за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (попередження). Крім того 19.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 23.02.2015 року за ст. 177 КУпАП (штраф 17 грн.). З засудженим неодноразово проводилися бесіди роз`яснювального характеру, на предмет недопущення правопорушень та відповідальність яка наступає за порушення громадського порядку під час випробувального терміну. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушує вимоги п.4 ст. 76 КК України, так 20.01.2015 року не з`явився для реєстрації, під час явки до інспекції аргументованого пояснення надати не зміг, за що отримав попередження.

В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 20.01.2015 року та 03.03.2015 року він нез`явився для реєстрації з поважних причин, т.я він є донором і за день до реєстрації він здавав кров, зобов`язався в подальшому не порушувати правила реєстрації та вдмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, думку прокурора, який зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання, зазначені в ст.166 КВК України, обставини справи та особу засудженого, став на шлях виправлення, інші умови відбування покарання не порушував, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -