Дело №1-112 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего Гаврилюка А.И.,
при секретаре Голуб С.С.,
с участием прокурора Джавлах С.Н.
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, холостого, работающего
на ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 08 ноября
2005 года примерно в
01.00 часов находясь
по ад­ресу: АДРЕСА_2 вос­пользовавшись обстоятельством, что водитель автомобиля
спит, с целью завладения транспортного средства для использования его в личных
це­лях, вопреки воле собственника, похитил из кармана куртки ОСОБА_2 ключи от
замка за­жигания, после чего пришел к подъезду вышеуказанного домостроения, где
алкогольного опьянения, ОСОБА_1 поехал в г.Донецк, после чего, возвращаясь,
ОСОБА_1, в результа­те дорожно-транспортного происшествия на территории г.Донецка,
нанес данному автомо­билю механические повреждения, причинив тем самым
Подсудимый ОСОБА_1
виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятель­ства совершения
преступлений, изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками
судебного разбирательства.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правиль­но квалифицированы
по ст.289 ч.1 УК Украины, так как совершил незаконное завладение транспортным
средством с какой-бы то ни было целью.
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, данные о личности виновного,- то, что он ранее не
судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания
по делу, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает в
качестве обстоя­тельств, смягчающих ответственность подсудимого.
изложенного, суд пришел к выводу, что наказание ОСОБА_1 возможно на-. значить с испытанием.
гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба.
Так, потерпевший просит
материального ущерба и 8000 грн
мо­рального вреда (л.д.60).
требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба подлежат
частичному удовлетворению. С подсудимого за восстановительные работы
поврежденного автомобиля следует взыскать согласно заключения
судебно-автотовароведческой экспертизы 9224,20 грн. Кроме того, понесенные
потерпевшим расходы по оплате услуг эксперта за про­ведение судебно - автотовароведческой экспертизы в
стоимость транспор­тировки автомобиля в сумме 145 грн, удостоверения доверенности в
сумме 100 грн, почто­вые
расходы в сумме 3,92 грн.
В остальной части следует отказать, поскольку документов подтверждающих понесенных
расходов потерпевшим не предоставлено.
Моральный вред заявленный
потерпевшим в размере 8000 грн
необходимо снизить до 1000 грн,
учитывая материальное положение подсудимого, а именно заработную плату под­судимого,
которая составляет 973,34 грн,
что в собственности какого-либо имущества под­судимый не имеет, ему необходимо
погашать причиненный материальный ущерб.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказа­ния с испытанием, если он в
течение одного года не совершит нового преступления и выпол­нит возложенные на
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на по­стоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении местожительства или работы.
осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную си­лу, оставить прежнюю
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в раз­мере 9823,12 грн и моральный вред в сумме 1000 грн.
Вещественных доказательств по делу нет.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Яси-новатский горрайонный
суд Донецкой области, в течение 15 суток
с момента его провоз­глашения.