ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської
області: Партоліна
І.П.

при
секретарі: Поповій
Т.Л.

з участю
прокурора: Маякова
В .В.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши
подання слідчого СВ Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про

обрання міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта неповна середня (5 класів), засудженого 24.05.2007 року
Новоархангельським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1,

підозрюваного в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за
згодою з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 08.08.2007 року близько 10.00 год.
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з мотивів
корисливої зацікавленості, маючи на меті таємне викрадення чужого майна,
прийшли до занедбаної могили невідомого, що знаходиться на кладовищі, яке
розташоване в смт. Новоархангельську по вул. Леніна, де без допомоги сторонніх
предметів, власноручно витягай з землі чотири металеві стовпчики, що
огороджували територію вказаної могили. Після чого з викраденим з місця події зникли
і розпорядилися ним як своїм власним.

За даним фактом Новоархангельським РВ УМВС відносно ОСОБА_2 08.08.2007 року
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 297 КК
України.

09.08.2007 року ОСОБА_2
в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України.

ОСОБА_2 підтвердив
викладені в поданні обставини та свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Слідчий та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що ОСОБА_2
скоїв злочин під час іспитового строку, не навчається, не працює, раніше
судимий за корисливий злочин і знову скоїв подібний злочин, негативно
характеризується за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі може
ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та
продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до
уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на
два місяці, з 09 серпня 2007 року по 09 жовтня 2007 року.

Копію даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її
винесення.