overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/811/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/505/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 29.05.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 14.00 на 10.06.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/4848/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/687/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року, до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1027/6048/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/845/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 28 22.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2013 року призначати на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/7949/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/979/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 4 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року, якою ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 11.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року, якою ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року, якою ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 367/7546/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/70/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 35 29.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 призначити на 12 годину 30 хвилин 29 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 370/2657/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/242/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 4 09.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 призначити на 10.00 на 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/346/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/421/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 30.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.30 на 30 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-п-863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

10.06.1996 року близько 03.00 год. зі стоянки МПП «Вікторія» невстановленою особою було відкрито викрадено автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 вартістю 950 млн. купонів, який належав гр. ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2 вартістю 396572775 купонів, який належав АТ «Укртатнафта».

За даним фактом 20.06.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.82 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 05.05.1997 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_2О та АТ «Укртатнафта» зі стоянки МПП «Вікторія» за ч.2 ст.82 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-п-822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою ст. слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

25.06.1996 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. з квартири АДРЕСА_1 невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 180000999 купонів.

За даним фактом 08.07.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.09.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа №531/1154/15-к
Провадження №1-в/531/39/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення її від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 липня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-357/11
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Птиці Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 6.89 к.21 к.135

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.04.2011 року таємно викрав мобільний телефон Нокіа 2700, вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 01.09.2011 року до судового засідання не зявився з невідомих причин.

Враховуючи те, що присутність підсудного при розгляді кримінальної справи є обовязковою, то суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного по справі: ОСОБА_1 доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 19.09.2011 року о 14 год. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/1627/15-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник потертілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 7 травня 2015 року на 9 -30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1618/1456/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185ч2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3. за ст.185ч2 КК України

2. Запобіжний захід до ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 25 квітня 2012 року о 11год.00хв

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.
Справа № 1625/75/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" січня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Запорожець Н.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про допуск до участі у розгляді даної справи по захисту його інтересів адвоката ОСОБА_2, згідно ордеру №11 від 30 січня 2012 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_2 до участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 згідно ордеру №11 від 30 січня 2012 року на право ведення справи по захисту інтересів ОСОБА_1.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №545/1832/13-к
Провадження №1-кп/545/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Махмудов Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000411 від 15 грудня 2012 року, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у вигляді особистого зобовязання.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 просить проводити судовий розгляд за її відсутності. При призначенні покарання обвинуваченого просить суворо не карати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 1625/869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.140 ч.3 КК України ( а редакції 1960 року),-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком в Кременчуцькій виправній колонії №69, для всебічного та повного розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, вважаю за необхідне змінити міру запобіжного заходу останньому з підписки про невиїзд на тримання під вартою та етапувати його до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.44,237,240,241,244,245 КПК України,-

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.140 ч.3 КК України ( а редакції 1960 року) прийняти до провадження Полтавського районного суду. Призначити справу до судового розгляду 12.03.2012 року на 14:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Кременчуцької виправної колонії №69 до Полтавського слідчого ізолятора, для розгляду кримінальної справи по суті.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанову для виконання направити в Полтавський Слідчий Ізолятор та Кременчуцьку виправну колонію №69.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2