Справа № 1-98
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«20» серпня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Середі Л.А.

з участю прокурора Люшин Н.М.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

його захисника,

адвоката ОСОБА_3,

законного

представника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його законного

представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
м. Дружківка Донецької області, зареєстрований таким, що проживає в с. Опарипси
Радивилівського району Рівненської області, до взяття під варту фактично
проживав м. Березне Рівненської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, допризовника, не одруженого, у відповідності зі ст. 89 КК
України не судимого,

за ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився
і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
допризовника, не одруженого, не працює, до кримінальної відповідальності раніше
не притягувався,

за ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за попередньою домовленістю між собою на вул. Зірненській в м. Березне
шляхом застосування у відношенні ОСОБА_5 психічного насильства, погрози
застосування фізичного насильства та розголошення відомостей, які потерпілий
бажав зберегти в таємниці, вимагали у нього гроші в сумі 400 гривень, частину з
яких в сумі 50 гривень той передав ОСОБА_2 16 лютого 2008 року.

Допитані як підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 винними себе визнали в
повному обсязі, показання дали аналогічні обставинам встановленим судом, щиро
каються в скоєному, просять не обирати їм покарання, пов'язаного з позбавленням
волі.

З показань потерпілого ОСОБА_5 та
його законного представника, допитаної в якості свідка матері ОСОБА_6, відомо,
що підсудні погрожували розповісти в міліції, що потерпілий мав намір придбати
наркотичні засоби, погрожували завдати
тілесних ушкоджень, тобто побити, якщо він не заплатить їм 400 гривень, які вони
ніби - то заплатили в міліції в якості штрафу, оскільки працівники міліції з
його вини дізналися про їх намір придбати наркотичну речовину для його
знайомого.

З показань свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відомо, що вони були запрошені в якості понятих, коли оглядалися гроші
в сумі 50 гривень, які ОСОБА_5 мав намір передати ОСОБА_2, а потім коли цю
купюру виявили у ОСОБА_2 і він її видав.

Обставини скоєного підсудними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі також з протоколів відтворення обстановки і обставин
події з їх участю на а. с. 74-79,102-107.

Протоколи огляду грошових коштів в
сумі 50 гривень купюрами дві по 20 гривень та одна номіналом 10 гривень на а.
с. 8-9, 16-18, свідчать, що у ОСОБА_2 було виявлено саме ті купюри, які
належали ОСОБА_5

Обоє підсудних також зізналися у
скоєному шляхом написання явок з повинною ( а. с. 10,13).

Таким чином, сукупність
досліджених судом доказів повно, послідовно і об'єктивно викриває підсудних у вчиненні золочину.

Їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.
189 КК України як вимагання, що характеризується такими кваліфікуючими
ознаками, як вчинене групою осіб, із застосуванням психічного насильства,
погрозою застосувати до потерпілого фізичне насильство.

При призначенні покарання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суд враховує особу підсудних, роль кожного з них у вчиненні злочину,
при цьому приходить до висновку, що ініціатором його скоєння був неповнолітній
ОСОБА_2, погоджуючись з позицією досудового слідства ( постанова на а.
с.68-71), що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину за ст. 304 КК України, обоє
підсудних є не судимими, при цьому у ОСОБА_1 судимість за вироком суду від
25 жовтня 2007 року, яким йому було
оголошено застереження, а злочин за ч.1 ст. 289 КК України він скоїв будучи
неповнолітнім, погашена, в скоєному щиро
розкаялися, збитки завдані потерпілому на суму 50 гривень відшкодовані ОСОБА_2,
він є неповнолітнім, що пом'якшує покарання підсудних, обтяжуючі покарання
обставини у відношенні їх обох відсутні.

За таких обставин, на думку суду
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від
суспільства, не дивлячись на те, що скоїли вони тяжкий злочин.

Призначаючи їм покарання у виді
позбавлення волі, суд вважає за можливе встановити для кожного з них іспитовий
термін до основного покарання згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та із
застосуванням ст. 104 КК України ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речовий доказ - гроші в сумі 50
гривень - суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття
вироком законної сили суд залишає попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 ж змінює його з тримання
під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними
за ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання кожному по три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_2 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання його під вартою в
Рівненському слідчому ізоляторі Управління ДДУ ПВП в Рівненській області на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Радивилівський
відділ кримінально-виконавчої інспекції, а ОСОБА_2 - на Сарненський міжрайонний
відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі - гроші в
сумі 50 гривень - повернути ОСОБА_5.

На вирок суду сторонами може бути
внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: