Дело №1-141
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2008 года
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
а рождения, уроженца
, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего учредителем СФХ «
, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
, будучи, согласно Устава сельского фермерского хозяйства «
», учредителем указанного предприятия и обладая организационно-распорядительными функциями, достоверно зная, что в период с мая 2005 года по апрель 2006 года включительно
не являлся сотрудником СФХ «
», составил и выдал последнему официальный документ – справку о доходах №3 от 21 мая 2006 года, в которой указал, что
в период с мая 2005года по апрель 2006 года включительно получил зароботную плату в размере 8400гривен как механизатор СФХ «
Указанную справку
собственноручно подписал и заверил оттиском круглой печати СФХ «
После этого, в тот же день,
выдал справку №3 от 21 мая 2006года
, который в свою очередь предоставил ее в КУ «
В судебном заседании подсудимый
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в 1996 году он основал СФХ «
» , в его обязанности входит общее руководство предприятием. 03 мая 2006 года он принял на работу в СФХ «
» на должность механизатора
, который проживал в
, дом в котором он проживал со своей семьей находился в аврийном состоянии.В связи с этим он предложил купить ему дом в
, но сказал, что у него нет средств.
Он узнал, что КУ «Обласной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» выдает льготные кредиты на приобретение и реконструкцию жилища в селе. Он предложил
оформить кредит и купить дом. В ходе сбора документов на оформление кредитов выяснилось, что необходима справка о доходах за последние 12 месяцев. Так как
офоциально до него нигде не работал, то 21 мая 2006 года он достоверно зная, что в период с мая 2005года по апрель 2006 года включительно
не являлся сотрудником СФХ «
», составил и выдал ему справку о доходах №3 , в которой указал, что
в период с мая 2005года по апрель 2006 года включительно получил зароботную плату в размере 8400гривен как механизатор СФХ «
». В книге регистрации выданных справак он зарегистрировал ее под №3.
Поскольку подсудимый в судебном заседании полностью признал вину и не возражал против указанных выше обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих материалов дела.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Прокурор Табахов А.А. не возражает в удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выяснив мнение подсудимого
, выслушав прокурора , изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, а уголовное дело – прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Статьей 45 УК Украины предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им вред или устранило причиненный ущерб.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», предусмотренное ст.45 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности, при наличии для того оснований, есть обязательным и осуществляется в порядке ст.7-2 УПК Украины , независимо от того поступило дело в суд с соответствующим постановлением либо с обвинительным заключением.
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины. Согласно ст.12 УК Украины данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый
ранее не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и установлению истины по делу.
Подсудимый
согласен на освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 45 УК Украины, для освобождения
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, при этом уголовное дело полежит прекращению в порядке, предусмотренном ст.7-2 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.7-2,282 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
Украины, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: справка о доходах №3 от 21 мая 2006года, оставить в материалах уголовного дела; журнал выдачи справок СФХ «
» вернуть владельцу.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции.
Судья: