Справа № 1-305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель 28 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Бойчук І.П.,

прокурора Клімука B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої,
не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України за наступних
обставин.

Так, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету, в порушення порядку, встановленого
законами України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями та тютюновими виробами»,
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу Президента
України «Про державну монополію на виробництво та обіг спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», - незаконно ( без спеціальної ліцензії та сплати
акцизного збору), зберігала з метою збуту 729 літрів спирту етилового
ректифікованого в приміщенні гаража і будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 та
незаконно за місцем свого проживання збувала його, зокрема, 12 липня 2007 року
близько 15 год. - збула ОСОБА_2 5 літрів спирту за 47 грн. 50 коп. та 16 липня
2007 року близько 16 год. - ОСОБА_3 - 4 літри за 38 грн.; 720 л спирту були
виявлені та вилучені за місцем її проживання 25.07.2007 року працівниками
міліції.

У судовому
розгляді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у
скоєному щиро розкаюється та вказує, що будь-якої шкоди та збитків своїми діями
не заподіяла, активно сприяла розкриттю злочину, а тому просить врахувати
вказані обставини та клопоче про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.
Вказала, що суть обвинувачення їй зрозуміла, згідна з кваліфікацією її дій
органами досудового слідства і вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин даної справи.

Крім повного
визнання вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 злочину самою підсудною, її
винність повністю доводиться матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд
повно, всестронньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі докази, приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

2

Своїми діями,
які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті підакцизних
товарів ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України.

Заслухавши
клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям; думку прокурора, який не заперечує проти
задоволення вказаного клопотання, оскільки підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, у
вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, а її діями не
завдано будь-якої шкоди чи збитків; дослідивши матеріали кримінальної справи, -
суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204
ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості;
до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_1 як в судовому
розгляді так і на досудовому слідстві вину у вчиненні інкримінованого їй
злочину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному та активно сприяла
розкриттю злочину що стверджується матеріалами справи. Внаслідок вчинення
даного суспільно-небезпечного діяння збитків не завдано.

Відповідно до
ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд, у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, а також особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а справу
провадженням закрити .

У зв'язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в
справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд, - слід скасувати.

Судові витрати
по справі, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування
судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності» підлягають стягненню із ОСОБА_1 в повному обсязі.

Таким чином, з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області /р/р 0932 в УДК
у Волинській області МФО
803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення
експертизи»/ судові витрати в розмірі 353, 08 грн. за проведення фізико -
хімічної експертизи / а.с. 46/.

Відповідно до
ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі - 726 літрів спирту етилового,
переданого на зберігання Ковельському МРВ, / а.с. 36/ - конфіскувати в дохід
держави.

3

На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 248 КПК України, на підставі ст. 45 КК України
суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 204 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК
України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області /р/р 0932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за
проведення експертизи»/ судові витрати в розмірі 353 ( триста п'ятдесят три)
грн. 08 коп. за проведення фізико - хімічної експертизи / а.с. 46/.

Речові докази по справі - 726
літрів спирту етилового, переданого на зберігання Ковельському МРВ, / а.с. 36/
- конфіскувати в дохід держави.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.