Справа № 1-430/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

з участю прокурора Платонової М.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника-адвоката ОСОБА_5,

підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 16.06.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення та сховище, за таких обставин.

15.12.2010 року близько 23 год. ОСОБА_6, знаходячись на вул. Водогінній у м.Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 скоїти крадіжку чужого майна з домоволодіння №80, на що останній дав згоду. У подальшому, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, крім того діючи повторно, переліз через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом збиття навісного замка проник у приміщенні флігелю, звідки викрав: дві алюмінієві миски обємом 25л вартістю 100 грн. за кожну на загальну суму 200 грн.; алюмінієву каструлю обємом 6л вартістю 85 грн.; алюмінієву каструлю обємом 15л вартістю 147 грн.; чавунну каструлю обємом 12л вартістю 120 грн.; дві алюмінієві каструлі обємом по 3л вартістю 45 грн. за кожну на загальну суму 90 грн.; одну алюмінієву каструлю обємом 5л вартістю 75 грн.; чайник з нержавіючого металу обємом 2л вартістю 50 грн.; великий лоток для запікання птиці вартістю 120 грн.; малий лоток для запікання птиці вартістю 100 грн.; 2 кг сала вартістю по 15 грн. за 1 кг на загальну суму 30 грн.; 3 кг мяса свинини вартістю по 60 грн. за 1 кг на загальну суму 180 грн.; 2 кг реберець свинини вартістю по 35 грн. за 1 кг на загальну суму 70 грн.; тушку гусака вагою 4 кг вартістю 120 грн.; 4 кг курячих окорочків вартістю по 23 грн. за 1 кг на загальну суму 92 грн.; 2 кг печінки яловичої вартістю по 30 грн. за 1 кг на загальну суму 60 грн.; 1 кг курячого філе вартістю 28 грн.; 2 торта з морозива вартістю 15 грн. за кожен на загальну суму 30 грн.; 4 кг перцю «Болгарського»замороженого вартістю по 4 грн. за 1 кг на загальну суму 16 грн.; 2 кг полуниці замороженої вартістю по 15 грн. за 1 кг на загальну суму 30 грн., - які належать ОСОБА_8 Усе викрадене майно ОСОБА_6 через паркан передав ОСОБА_7, після чого вони з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1643 грн.

Крім того, 08.01.2011 року близько 05 год. ОСОБА_6, знаходячись на вул. Піонерській у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №8/8, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою знайденої на місці скоєння злочину арматури зламав навісний замок, проник до підсобного приміщення, звідки викрав алюмінієву драбину вартістю 500 грн., належну потерпілому ОСОБА_1, та півня, який для потерпілого ОСОБА_1 матеріальної цінності не представляє. Викрадене майно ОСОБА_6 через паркан передав ОСОБА_7, після чого вони з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, в ніч з 07.01.2011 року на 08.01.2011 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_6, знаходячись на вул. Гірничій у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №27, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проник до приміщення флігеля, звідки викрав: соковарку вартістю 500 грн.; гроші в сумі 2000 грн.; куртку зимову камуфльовану вартістю 500 грн.; радіоприймач вартістю 200 грн.; сковорідку вартістю 200 грн.; алюмінієву каструлю обємом 10л вартістю 100 грн.; алюмінієву каструлю обємом 50л вартістю 200 грн., - належні потерпілому ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_6 через незачинені двері проник до приміщення льоху, звідки таємно викрав 3 банки обємом 3л з консервованими помідорами, 3 банки обємом 3л з консервованими огірками, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 Викрадене майно ОСОБА_6 через паркан передав ОСОБА_7, після чого вони з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.

Також, наприкінці січня 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6, знаходячись на вул. Краснодарській у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №12, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав: велосипед марки «Аіст»вартістю 325 грн., велосипед підлітковий вартістю 100 грн., - належні потерпілій ОСОБА_10 З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.

Крім того, наприкінці січня 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_11, знаходячись на вул. Волинській у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №12, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6 через незачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, де через незачинені двері проник у підсобне приміщення, звідки викрав: велосипед марки «України»вартістю 500 грн. 68 коп., який належить УДППЗ «Укрпошта». Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили Українському державному підприємству поштового звязку «Укрпошта»м.Кіровограда матеріальну шкоду на суму 500 грн. 68 грн.

Окрім цього, 05.02.2011 року близько 23 год. ОСОБА_6, знаходячись на вул.Піонерській у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №34, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію зазначеного домоволодіння, де через незачинені двері проник до приміщення флігеля, звідки викрав: бензинову газонокосарку MTD 46 РО вартістю 1580 грн. 80 грн.; двохсекційну алюмінієву драбину вартістю 200 грн.; 8м обрізків металевих труб вартістю 18 грн. 75 коп. за 1 м на загальну суму 150 грн.; швелер №120 довжиною 2,5м вартістю 120 грн., - належні потерпілій ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн. 80 коп.

Також, у період з 10.02.2011 року по 17.02.2011 року у нічний час, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_6, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку №36 по провулку Відбійному у м.Кіровограді, переліз через паркан та проник на територію зазначеного домоволодіння, де через незачинені двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав: тиски слюсарні вартістю 400 грн.; бідон алюмінієвий ємкістю 40л вартістю 504 грн.; пилку по металу вартістю 100 грн.; розвідний ключ вартістю 30 грн.; взуттєву лапку для ремонту взуття вартістю 100 грн., - належні потерпілому ОСОБА_12 Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1134 грн.

Крім того, 11.02.2011 року у нічний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6, знаходячись на вул.Сімферопольській у м.Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку чужого майна з домоволодіння №37/52, на що останній погодився. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав: чавунний радіатор на 7 секцій вартістю 752 грн. 40 коп.; металеві відливи в кількості 10 шт. довжиною по 4м вартістю 59 грн. 80 коп. за кожну на загальну суму 598 грн., - належні потерпілому ОСОБА_4, а також викрав: 3 металеві труби діаметром 40мм загальною довжиною 1м та 5 металевих прутів, які для потерпілого ОСОБА_4 цінності не становлять. Викрадене майно ОСОБА_6 передав ОСОБА_7, після чого вони з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн. 40 коп.

Крім цього, 12.02.2011 року у нічний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку №37/52 по вул. Сімферопольській у м. Кіровограді. У подальшому, діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, згідно з умовами попередньої змови, ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав: хотин з арматури довжиною 25м вартістю 400 грн., належний потерпілому ОСОБА_4 Викрадене майно ОСОБА_6 передав ОСОБА_7, після чого вони з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, 15.02.2011 року близько 1 год. ОСОБА_6, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: вул. Світловодська, 3 у м. Кіровограді, звідки таємно викрав драбину-стремянку на 5 сходинок вартістю 730 грн. 80 коп., належні потерпілому ОСОБА_14, а також викрав дві металеві сітки ліжка, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_14 Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 730 грн. 80 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся та показав, що 15.12.2010 року близько 23 год. він на вул. Водогінній у м. Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 скоїти крадіжку з домоволодіння №80, на що останній дав згоду. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом збиття навісного замка проник у приміщенні флігеля, звідки викрав: дві алюмінієві миски, пять алюмінієвих каструль, чавунну каструлю, чайник з нержавіючого металу, два лотки для запікання, сало, мясо, свинячі реберця, тушку гусака, курячі окорочка, печінку яловичу, куряче філе, 2 торта з морозива, перець «Болгарський»заморожений та полуницю заморожену. Викрадене майно він передав через паркан ОСОБА_7 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, 08.01.2011 року близько 05 год. він на вул. Піонерській у м. Кіровограді запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку з домоволодіння №8/8, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою знайденої на місці арматури зламав навісний замок, проник до підсобного приміщення, звідки викрав: алюмінієву драбину та півня, які передав через паркан ОСОБА_7 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Також, в ніч з 07.01.2011 року на 08.01.2011 року він на вул. Гірничій у м. Кіровограді запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку з домоволодіння №27, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проник до приміщення флігеля, звідки викрав: соковарку, у якій були гроші в сумі 2000 грн., куртку зимову камуфльовану, радіоприймач, сковорідку, дві великі алюмінієві каструлі, після чого проник до приміщення льоху, звідки викрав 3 банки з консервованими помідорами та 3 банки з консервованими огірками, які передав через паркан ОСОБА_7 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, наприкінці січня 2011 року, точної дати він не памятає, знаходячись на вул.Краснодарській у м. Кіровограді, він запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку з домоволодіння №12, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два велосипеди, з якими вони пішли з місця скоєння злочину.

Окрім цього, наприкінці січня 2011 року, точної дати він не памятає, знаходячись на вул.Волинській у м. Кіровограді, він запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку з домоволодіння №12, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він через незачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, через незачинені двері проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед «України», з яким вони пішли з місця скоєння злочину.

Також, 05.02.2011 року близько 23 год. він, знаходячись на вул. Піонерській у м.Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку з домоволодіння №34, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він переліз через паркан та проник на територію зазначеного домоволодіння, де через незачинені двері проник до приміщення флігеля, звідки таємно викрав: бензинову газонокосарку, двохсекційну алюмінієву драбину, 8м обрізків металевих труб та швелер, з якими вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, в період з 10.02.2011 року по 17.02.2011 року, точно дату не памятає, у нічний час він прийшов до будинку №36 по провулку Відбійному у м. Кіровограді, переліз через паркан та проник на територію зазначеного домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав: тиски слюсарні, бідон алюмінієвий, пилку по металу, розвідний ключ та взуттєву лапку для ремонту взуття, з якими з місця вчинення злочину зник.

Також, 11.02.2011 року у нічний час він, знаходячись на вул. Сімферопольській у м.Кіровограді, запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна з домоволодіння №37/52, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав: чавунний радіатор на 7 секцій, металеві відливи, 3 металеві труби та 5 металевих прутів, з якими вони пішли з місця скоєння злочину.

Окрім цього, 12.02.2011 року у нічний час він з ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшовши повторно до будинку №37/52 по вул. Сімферопольській у м. Кіровограді, де ОСОБА_7 залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав хотин з арматури довжиною 25м, з якими вони пішли з місця скоєння злочину

Крім того, 15.02.2011 року близько 1 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: вул. Світловодська, 3 у м. Кіровограді, звідки таємно викрав драбину-стремянку на 5 сходинок та дві металеві сітки ліжка, з якими він пішов з місця скоєння злочину.

Повністю визнає кількість та вартість викрадених речей, а також усі обставини вчинення злочинів, вказаних у його обвинуваченні по кожному епізоду, розмір збитків завданих потерпілим, а також заявлені останніми позови.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся та показав, що 15.12.2010 року близько 23 год. він, знаходячись на вул. Водогінній у м. Кіровограді, погодився на пропозицію ОСОБА_6 скоїти крадіжку з домоволодіння №80. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де проник у приміщення флігеля, звідки викрав: дві алюмінієві миски, пять алюмінієвих каструль, чавунну каструлю, чайник з нержавіючого металу, два лотки для запікання, сало, мясо, свинячі реберця, тушку гусака, курячі окорочка, печінку яловичу, куряче філе, 2 торта з морозива, перець «Болгарський»заморожений та полуницю заморожену. Викрадене майно він отримав через паркан від ОСОБА_6 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, 08.01.2011 року близько 05 год. він, знаходячись на вул. Піонерській у м.Кіровограді, погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку з домоволодіння №8/8. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де проник до підсобного приміщення та викрав алюмінієву драбину та півня. Викрадене майно він отримав через паркан від ОСОБА_6 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Також, в ніч з 07.01.2011 року на 08.01.2011 року він, знаходячись на вул. Гірничій у м.Кіровограді, погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку з домоволодіння №27. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, де проник до приміщення флігеля, звідки викрав соковарку, у якій були гроші в сумі 2000 грн., куртку зимову камуфльовану, радіоприймач, сковорідку, дві великі алюмінієві каструлі, після чого проник до приміщення льоху, звідки викрав 3 банки з консервованими помідорами та 3 банки з консервованими огірками. Викрадене майно він отримав через паркан від ОСОБА_6 та з викраденим вони пішли з місця скоєння злочину.

Окрім цього, наприкінці січня 2011 року, точної дати не памятає, знаходячись на вул. Краснодарській у м.Кіровограді, він погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку з домоволодіння №12. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два велосипеди, з якими вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, наприкінці січня 2011 року, точної дати не памятає, знаходячись на вул. Волинській у м. Кіровограді, він погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку з домоволодіння №12. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 через незачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, де проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед «України», з яким вони пішли з місця скоєння злочину.

Також, 05.02.2011 року близько 23 год. він, знаходячись на вул. Піонерській у м.Кіровограді, погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку з домоволодіння №34. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 переліз через паркан та проник на територію зазначеного домоволодіння, де проник до приміщення флігеля, звідки таємно викрав: бензинову газонокосарку, двохсекційну алюмінієву драбину, 8м обрізків металевих труб та швелер, з якими вони пішли з місця скоєння злочину .

Окрім цього, 11.02.2011 року у нічний час він, знаходячись на вул. Сімферопольській у м.Кіровограді, погодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з домоволодіння №37/52. При цьому він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав чавунний радіатор на 7 секцій, металеві відливи, 3 металеві труби та 5 металевих прутів, з якими вони пішли з місця скоєння злочину.

Крім того, 12.02.2011 року у нічний час вони з ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшовши повторно до будинку №37/52 по вул. Сімферопольській у м. Кіровограді, де він залишився стояти неподалік вказаного домоволодіння з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6, перелізши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав хотин з арматури довжиною 25м, з яким вони пішли з місця скоєння злочину.

Повністю визнає кількість та вартість викрадених речей, а також усі обставини вчинення злочинів, вказаних у його обвинуваченні по кожному епізоду, розмір збитків завданих потерпілим, а також заявлені останніми позови, розкаюється та просить вибачення у потерпілих.

Підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим учасникам процесу розяснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового слідства та в суді вони давали покази правдиво та добровільно, вони відповідають дійсним обставин справи, а обставини вчинення злочинів у обвинуваченні вказано правильно. Також вони повністю визнають заявлені потерпілими по справі цивільні позови. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитами підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їхніх позицій.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У звязку з цим суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки кожен з них скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення та поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання, характер та ступінь участі кожного з підсудних у вчиненні злочинів.

Так, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинено умисні закінчені корисливі злочини, віднесені до категорії тяжких, заподіяні потерпілим майнові збитки підсудними не відшкодовано.

Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_7 позитивно, офіційно підсудні не працювали та не одружені, осудні, на обліках у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні та Кіровоградському обласному наркологічному диспансері не перебувають, ОСОБА_6 раніше судимий, а ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, згідно з довідкою Кіровоградського СІЗО ОСОБА_6 хворіє на туберкульоз легенів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки низку злочинів розкрито у звязку із зявленням підсудних до органів внутрішніх справ із явками з повинними. Крім цього, обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_6, суд визнає наявність у нього тяжкого хронічного захворювання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи, ступінь участі кожного з підсудних у вчиненні злочинів, суд вважає за необхідне призначити як підсудному ОСОБА_6, так і підсудному ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строки, необхідні для можливого виправлення і перевиховання кожного з підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів, оскільки їх виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у звязку з тим, що вчинені злочини є тяжкими, ОСОБА_7 вчинено 8 епізодів крадіжок, а ОСОБА_6 10 епізодів, жодним із підсудних заподіяні потерпілим злочином збитки не відшкодовано, а тому підсудні представляють суспільну небезпеку для оточуючих та підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні їм покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2010 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 800 грн., ОСОБА_1 на суму 500 грн., УДППЗ «Укрпошта»на суму 500 грн. 68 коп., ОСОБА_3 на суму 2950 грн. та ОСОБА_4 на суму 1100 грн. про стягнення з підсудних збитків, завданих злочинами, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позови визнані підсудними, їх вина у вчиненні злочинів і заподіянні матеріальної шкоди доведена.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України:

- за проведення судових товарознавчих досліджень та експертиз у розмірі 2795 грн. 52 коп. (т.1 а.с. а.с. 32, 40, 61, 140, 228, 240; т. 2 а.с. а.с. 15, 31, 60, 78, 131) - підлягають стягненню у рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

- за проведення судово-товарознавчих експертиз та досліджень у розмірі 900 грн. 48 коп. (т.2 а.с. а.с. 97, 110, 165, 180) - підлягають стягненню з ОСОБА_6,

тобто з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути всього 2298 грн. 24 коп., а з ОСОБА_7 1397 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази алюмінієва драбина, передана під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4, велосипед «Аіст», переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_10 та камуфляжна куртка, передана під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2, підлягають залишенню їм як власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - взяття під варту.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - взяття під варту.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та УДППЗ «Укрпошта»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 800 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_1 500 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_3 2950 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 1100 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»500 грн. 68 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2298 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1397 грн. 76 коп.

Речові докази:

- алюмінієву драбину - залишити потерпілому ОСОБА_4;

- велосипед «Аіст»- залишити потерпілій ОСОБА_10;

- камуфляжну куртку - залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженими, які перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_15