overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/3953/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі прокурора Ракущинця С.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка призначена на 02.10.2012 року на 14.00 годину, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В призначений час в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2І, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Прокурор вважає, що до підсудного, потерпілого та свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст.43, 49. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до підсудного потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09.00 год. 11.10.2012 року.

На 09.00 год. 11.10.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Підсудного: ОСОБА_1, 11.11.1972р.н., мешк. с.В.Комяти, вул.Волошина,12 Виноградівського р-ну;

Потерпілого: ОСОБА_2, 22.08.1970р.н., мешк. с.В.Комяти, вул.Шевченка,65 Виноградівського р-ну;

Свідків: ОСОБА_3, 23.11.1974р.н. мешк. с.В.Комяти, вул.Волошина,84 Виноградівського р-ну;

ОСОБА_4, 14.04.1977р.н., мешк. с.В.Комяти, вул.Волошина,4 Виноградівського р-ну;

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа №333/481/13-к
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про припинення при мусової міри медичного харак теру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у при мусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/481/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про припинення при мусової міри медичного харак теру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у при мусовому порядку відносно ОСОБА_2.
У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/481/13-к призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про припинення при мусової міри медичного харак теру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у при мусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04 лютого 2013 року о 15-00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Дело №1-358/11

01.04.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Стоматова Э.Г.
при секретаре: Митевой А.Л.
с участием прокурора: Кнут Ю.А.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины,
На рассмотрение в Коммунарский районный суд г.Запорожья поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины. Дело в отношении подсудимого поступило в производство Коммунарского районного суда г. Запорожья 22.03.2011 г.
При расследовании настоящего дела, а именно при его возбуждении и производстве досудебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, основания для прекращения или приостановления дела отсутствуют, обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины, основания для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения отсутствуют.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд Запорожской области на основании ст.. 41 УПК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено на территории Приморского района Запорожской области, обвиняемый и большая часть свидетелей проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_1.
На основании ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.
Поэтому, выслушав мнение прокурора, судья считает целесообразным передать уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины в Апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности за Приморским районным судом г. Запорожья.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 37, 38, 41 УПК Украины, суд, -
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1001006 пр для решения вопроса о передаче его в Приморский районный суд Запорожской области для рассмотрения его там по существу.
Судья Э.Г.Стоматов
1 Справа № 335/4240/13-к 1-кп/335/135/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Бочарникової А.С., адвоката Панкратова Ю.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/4240/13-к (провадження №1-кп/335/135/2013) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21 травня 2013 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
1 Справа № 335/6739/13-к 1-кп/335/260/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Михайлова А.В. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

03.07.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/6739/13-к (провадження №1-кп/335/260/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25 липня 2013 року о 10-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/271/13- к
Номер провадження 1-кс/335/70/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення юриста 1 класу ОСОБА_2

11.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Суд вважає за необхідним заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задовольнити.

Повернути слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Дело № 4-133/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И., рассмотрев представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, -
Следователь СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 указывает, что у досудебного следствия имеются достаточные основания считать, что в доме № 47-б, расположенном по ул. Первомайской, в г. Приморске, Запорожской области, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, иные предметы и документы на бумажных носителях либо в электронном виде, на магнитных либо других носителях информации, имеющие значение для расследования уголовного дела, просит представление удовлетворить.
Изучив материалы представления следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, принимая во внимание, что у досудебного следствия имеются достаточные основания считать, что в доме № 47-б, расположенном по ул. Первомайской, в г. Приморске, Запорожской области, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, иные предметы и документы на бумажных носителях либо в электронном виде, на магнитных либо других носителях информации, имеющие значение для расследования уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить данное представление.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска по уголовному делу № 651102, удовлетворить.
Провести обыск в доме № 47-б, расположенном по ул. Первомайской, в г. Приморске, Запорожской области, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе ГП СП «Надежда», КСП «Надежда 2008», ООО «Надежда 2009»и ООО «Вольный», документов отчетности, материальных ценностей, предметов запрещенных или ограниченных законом в обороте, а так же иных предметов и документов на бумажных носителях либо в электронном виде, на магнитных либо других носителях информации, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Производство обыска поручить работникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области, с участием отдельной роты милиции быстрого реагирования «Беркут»при ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко
Дело № 4-169/2011 г.
28 января 2011 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья Калюжная В.В., рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1, о проведении обыска,-
28.01.2011 года, следователь обратился в суд с указанным представлением.
Согласно представления усматривается, что в период с января по октябрь 2008 года неустановленное лицо, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, находясь в г. Запорожье, предоставило от имени директора общества с ограниченной ответственностью «Укртехнохимтрейд»(ЕГРПОУ 33378252) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в управление исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Запорожье поддельную отчетную документацию.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что между несколькими предприятиями, в том числе: ООО «ТРАВЕРС-2004»(ЕГРПОУ 33011245), ООО «АСТОН»(ЕГРПОУ 32292295), ООО «ЭЛЕРОН 88»(ЕГРПОУ 36535299), ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ЕВРО СТРОЙ»(ЕГРПОУ 34068035), ООО «УКРТЕХНОХИМТРЕЙД»(ЕГРПОУ 33378252), ФЛ-П ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_1), ФЛ-П ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_2) проведен ряд однотипных финансовых операций, которые связаны с приобретением и оплатой товаров, а также выполнением работ и предоставлением услуг.
С целью затруднения отслеживания финансовых потоков соответствующими контролирующими органами, должностными лицами указанных предприятий, а также неустановленными в ходе следствия лицами, денежные средства перечисляются от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому, с одинаковыми назначениями платежей, которые осуществляются на протяжении длительного периода времени.
Аккумулируемые таким образом на расчетных счетах вышеуказанных субъектов предпринимательской деятельности денежные средства впоследствии переводятся в наличные через кассы банковских учреждений.
Также установлено, что согласно регистрационных документов ООО «АСТОН»(ЕГРПОУ 32292295) расположено по адресу: г. Запорожье ул. Макаренко д.13.
Изучив представление следователя, а также материалы уголовного дела, учитывая, в помещении офиса ООО «АСТОН»(ЕГРПОУ 32292295), расположенного по указанному адресу, могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, материальные ценности и иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_1 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Макаренко, д. 13, в офисных помещениях ООО «АСТОН»(ЕГРПОУ 32292295).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Калюжная
Дело №4-48/11
о производстве выемки
12 января 2011 года г.Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Воробьева И.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области капитан налоговой милиции ОСОБА_1В о производстве выемки по уголовному делу №751001,-
Из предоставленных суду материалов усматривается, что в производстве СО НМ ГНА в Запорожской области находится уголовное лело №751001, возбужденное в отношении директора ООО «Авеста-Бердянск»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.212 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что директор ООО «Авеста-Бердянск»ОСОБА_2С, достоверно зная об отсутствии взаимоотношений с ЧП «Виталан», при составлении налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль предприятия ООО «Авеста-Бердянск»за сентябрь 2007 года использовал первичные документы, которые содержат заведомо неправдивые данные о якобы приобретении ООО «Авеста-Бердянск»у ЧП «Виталан»нефтепродуктов на общую сумму 4 405 324,26 гривен, чем уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 734 220,7 гривен и налога на прибыль предприятия в сумме 917 775.88 грн.
Также следствием установлено, что ОСОБА_2С, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, связанную с куплей-продажей сельхозпродукции, в мае 2009 года при ведении бухгалтерского и налогового учетов ООО «Авеста-Бердянск», с целью уклонения от уплаты НДС, безосновательно включил в состав налогового кредита по НДС суммы НДС от сумм приобретения товара у ООО «Агрофирма «Приазовская», который впоследствии был реализован в адрес ООО «Анкор Сечь», которое имеет признаки фиктивности.
С целью осуществления полного, объективного и всестороннего расследования настоящего уголовного дела необходимо установить факты перечисления денежных средств на счета ООО «Агрофирма «Приазовская»(код ЕГРПОУ 31317271) от ООО «Авеста-Бердянск»(код ЕГРПОУ 32080176). что в свою очередь возможно только путем раскрытия банковской тайны по счету ООО «Агрофирма «Приазовская»(код ЕГРПОУ 31317271), открытом в АО «Райффайзенбанкаваль»(МФО 313827).
Принимая во внимание, что в помещении АО «Райффайзенбанкаваль»(МФО 313827) находятся документы ООО «Агрофирма «Приазовская»(код ЕГРПОУ 31317271), которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
1. Провести в помещении АО «Райффайзенбанкаваль»(МФО 313827, расположенном по адресу: г.Киев, Лескова,9), выемку следующих документов:
Копию постановления направить в ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.А.Воробьева
Справа № 1-п-85/11
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 18049502 в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 1995 года примерно в 20 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по бул. Центральному в г. Запорожье, открыто похитило имущество гр. ОСОБА_2, чем причинило ему ущерб на общую сумму 1 500 000 крб.
По данному факту 10.11.1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7699102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г), т.е. окрытое похищение имущества, согласно ст. 7-1 УК Украины относится к тяжкому преступлению, по которому согласно ст. 48 УК Украины давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 18049502, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Ю.В.Геец