Номер провадження: 11-сс/785/482/15
Номер справи місцевого суду: 522/4809/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 адвокатського об`єднання НУМІНУМ, в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Вадіта на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11 березня 2015 року, про повернення скарги на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.03. 2015 року була повернута скарга адвокатського об`єднання НУМІНУМ в особі адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Вадіта на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Суд повернув скаргу пославшись на те, що вона не підлягає розгляду в Приморському суді, що заява була направлена Генеральному прокурору і вона повинна бути направлена до Печерського районного суду м. Києва.

На дану постанову адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що з ухвалою категорично не згоден, вважає таку ухвалу незаконною, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому просить скасувати вищевказану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу такою, що підлягає розгляду та направити матеріали для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси.

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з винесенням нової з наступних підстав.

Як видно з матеріалів 28.01. 2015 року заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Вадіта звернулися до Генерального прокурора України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачені ст.ст. 364,375,376-1 КК України, вчиненні суддями господарського суду Одеської області, суддями Одеського апеляційного господарського суду, арбітражним керуючим, народним депутатом України та залучення заявників як потерпілих у даному кримінальному провадженні. Однак в порушення норм ст. 214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Згідно КПК України дії бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення скарги послався на те, що заява була направлена Генеральному прокурору і вона повинна бути направлена до Печерського районного суду м. Києва. Але слідчий суддя не прийняв до уваги те, що Генеральною прокуратурою вказану заяву було скеровано до прокуратури Одеської області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України і відповідь була від прокуратури Одеської області про відмову у внесені до реєстру і заступник прокурора Одеської області роз`яснив заявникам про можливість оскарження його дій.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена ухвала суду є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

При цьому, враховуючи ті обставини, що суд першої інстанції не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній обставин, скарга підлягає поверненню в Приморський суд для розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 адвокатського об`єднання НУМІНУМ в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Вадіта на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.ст. 303-304 КПК України задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.03. 2015 року про повернення скарги скасувати

Ухвалити нову ухвалу, якою визнати апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 адвокатського об`єднання НУМІНУМ, в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Вадіта на бездіяльність прокурора такою, що підлягає розгляду, та направити матеріали в Приморський районний суд м. Одеси для розгляду по суті.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя ОСОБА_2