Справа №1-152/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з
участю: прокурора Головашкіна
В. А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого
Галицьким районним судом: 12 травня 1998 року за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України
1960 року до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 46 - 1 КК України
1960 року з відстрочкою виконання вироку на строк два роки: 29 червня 2000 року
за ст. 229 - 6 ч. 2 КК України 1960 року та на підставі ст. 24 КК України 1960
року до двох років шість місяців позбавлення волі і звільненого 28 грудня 2002
року після відбуття строку покарання; 19 березня 2004 року за ст. 309 ч. 2 КК
України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 22
лютого 2005 року за ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі ст. 71 КК України до
двох років двох місяців позбавлення волі і 20 квітня 2007 року звільненого
після відбуття строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби повторно при таких
обставинах:

17
вересня 2007 року близько 14.00 години у м. Бурштині Галицького району по вул.
Гагаріна неподалік місця свого проживання знайшов поліетиленовий пакет, у якому
знаходилися сухі головки маку та пластикова пляшка з рідиною темно -
коричневого кольору із різким запахом ацетону. Вказані речовини він зберігав
без мети збуту і взявши з дому м'ясорубку, пішов в напрямку стадіону
загальноосвітньої школи №3 м. Бурштина, що на вул. Василя Стуса у м. Бурштині,
щоб виготовити наркотичний засіб «ширку» та в подальшому вживати його шляхом
ін'єкцій. По дорозі був зупинений працівниками міліції і вказані речовини були
вилучені у нього. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи суха рослинна
маса, вагою 82, 5 грама, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті є наркотичним
засобом - маковою соломою, а рідина у поліетиленовій пляшці - наркотичним
засобом екстракційним опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,26 грама.

Підсудний
ОСОБА_1. свою винність
у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і повністю підтвердив обставини
вчиненого ним злочину. Щиро кається у вчиненому.

При
цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які у справі,
стосовно обставин вчиненого ним діяння, оскільки не оспорює фактичних обставин
справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому
засіданні прокурор.

За
наведених вище обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він, будучи судимим за ст. 309
ч. 2 КК України повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту
наркотичні засоби і підсудний погодився з обсягом пред'явленого йому
обвинувачення та не оспорює фактичних обставин справи.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема,
пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За
місцем проживання негативно характеризуючи даних підсудного, як особи, не
встановлено.

За таких
обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з
тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та обставин його вчинення,
особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також на
підсудного слід покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з
додатком до висновку експерта №0781 від 25 вересня 2007 року (а. с. 20) витрати
на проведення судово - хімічної експертизи становлять 235 гривень 36 коп., які,
як судові витрати по справі, підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК
України із підсудного в користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франйвській області.

Речові докази по
справі (а. с. 25 - 27) підлягають знищенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Застосувавши
ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_1 обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально - виконавчого системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь науково - дослідного експертно

-
криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області судові
витрати в сумі 235 гривень 36 коп..

Речові
докази: макову солому, екстракційний опій у поліетиленовій пляшці та м'ясорубку
знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.