overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2791/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.125 ч.1, 152 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7
та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Постановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_11 , - задовольнити.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , - змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на недопустимість письмових доказів, а саме висновків експерта № 815 від 29.04.2014 року та № 543 від 30.01.2015 року.
В решті цей вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 05.05.2015 року.
Судді
Справа № 357/5776/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000468 від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000468 від 03.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на 19 травня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1435/15-к
Провадження № 1-кп/362/153/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника.
Згідно статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49,52 КПК України,суд,-
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю,громадянину України,одруженому, з середньо - спеціальною освітою, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів під час підготовчого судового засідання захисника.
Підготовче судовое засідання призначене на 17.04.2015 року на "15" год. "00" хв., каб. № 207 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала підлягає негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2617/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/263/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника Начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заступника Начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 15.04.2013 р. було засуджено Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. 24.06.2014 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік Ірпінського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ засуджений допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмове попередження та відібрано письмові пояснення. За місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, яка просила задовольнити подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3707/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №560/690/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України на 08 травня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6403/15-к
Провадження № 1-кп/569/409/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 07 травня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1472/15-к
номер провадження 1-кп/695/126/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 травня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 15 травня 2015 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с. Сокирно, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2013 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с. Сокирно, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, прокурор, свідки.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 15 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку обвинувачених, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/456/15
ун. № 759/6790/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 30.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2015, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 30.04.2015 зазначений обвинувальний акт 05.05.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 травня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1177/15-к
№ 1-кп/207/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, на 05.05.2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 05.05.2015 року на 10 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/225/15-к
Провадження № 1-кп/172/50/15
У Х В А Л А
05.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000080 від 17лютого 2015року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27лютого 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілена судді ОСОБА_1 .

В ході підготовчого розгляду справи з"ясовано, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 06лютого 2015 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих будівель за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . (а.с.26). 17 лютого 2015року в ході проведення санкціонованого Васильківським районним судом обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на території домоволодіння в одній з кімнатдо будинку в тумбочці в присутності понятих виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, в столі-запал. Згідно висновку судово-вибуховотехнічної експертизи№70/26-62 від 23.02.2015року виявлений споряджений корпус ручної осколкової,оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів.

На підставі результатів обшуку 17.02.2015року внесено відповідні відомості в ЄРДР і розпочато розслідування (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід, а вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.75, 76, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження №0000080 від 17.02.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2373/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання начальника Бердянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо уточнення ухвали від 24 жовтня 2014 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року було скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання в місця позбавлення волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Від начальника Бердянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло на адресу судді клопотання, у якому ставиться питання про уточнення ухвали суду від 24 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 , у якому необхідно зазначити вірну дату вироку суду за яким призначено покарання.

Суд, дослідивши матеріали цієї кримінальної справи, та заслухавши прокурора вважає, що ухвала суду від 24 жовтня 2014 року повинна бути уточнена і в її резолютивну частину внести виправлення у якому зазначити вірну дату вироку за яким ОСОБА_5 призначено покарання до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В силу викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року /другий абзац, другий рядок/, щодо засудженого ОСОБА_5 , замість невірно зазначеної дати вироку 23 квітня 2014 року, вірно зазначити 02 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція усіма зацікавленими особами до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/770/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.03.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя