Кримінальне провадження № 629/491/15-к
Номер провадження 1-кп/629/126/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що 21.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в спільній кухні гуртожитку на 4 поверсі в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , вчинив з останнім сварку, в ході якої витяг із шухляди кухонного столу 2 кухонні ножі з метою завдання фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи із прямим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень зайшов в квартиру АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де в залій кімнаті повалив ОСОБА_6 на диван та наніс останньому один удар ножем по правому передпліччю та 4 удари ножем по правій стороні тулуба. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, садно на кровопідтечній основі на правій бічній поверхні грудної клітини в області проекції 4 ребра по передній пахвовій лінії, на правій бічній поверхні грудної клітини в області проекції 6 ребра, 7 ребра і 8 ребра в проміжку між середньо-ключичною і передньої-пахвовою лініями, які згідно висновку експерта № 25-ЛЗ/15 від 28.01.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Попорохав вибачення у потерпілого та прохав суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявляв.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз`яснено стронам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі вину обставини, обтяжуючі вину обставини, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : ОСОБА_1