Справа № 691/152/14-к
Провадження № 1-кс/691/8/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про визнання законними дій щодо вилучення речей в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , -

встановив :

заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей вилучених в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , які наразі перебувають в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що 13.01.2014 року до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 12.01.2014р., йому стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання розповсюджує наркотичний засіб канабіс. З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, проведено обшук в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження схожі на наркотичні засоби, грошову купюру номіналом 20,00грн., на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Збут», металевий предмет схожий на кастет, предмет схожий на муштук-люльку. Враховуючи, що не всі виявлені предмети були вказані в ухвалі слідчого судді, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення вищевказаних предметів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження за №№0000015, в якості речових доказів, з метою встановлення джерела походження, проведення судових експертиз, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання, вказавши, що у вилучених, 25.01.2014р. речах можуть знаходитися сліди біологічного походження, які вказуватимуть на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та інше, що мати доказове значення. Підозрюваний не заперечує щодо узаконення даної слідчої дії, проведеної за його участі та участі понятих 25.01.2014р., зазначивши, що в ході її проведення, зі сторони правоохоронних органів порушення його прав, свобод чи інтересів на недоторканість житла, не було. Прокурор мотивуючи доцільність задоволення клопотання, уточнив його, та просить, визнати дії щодо вилучення речей в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 законними, та вказав, що з метою запобігання знищенню слідів злочину та фіксації злочину, в ході проведення обшуку було прийняте рішення про вилучення речей, і ці дії відображені в протоколі обшуку від 25.01.2014р., та вилучення проведено, на той час, без ухвали слідчого судді, тому для їх доказовості у кримінальному провадженні є необхідність у визнанні дій законними.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, підозрюваного, та доводи прокурора про необхідність задоволення зміненого клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.01.2014 року до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 12.01.2014р., йому стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання розповсюджує наркотичний засіб канабіс. З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2014р., 25.01.2014р. було проведено обшук в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження схожі на наркотичні засоби, грошову купюру номіналом 20,00грн., на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Збут», металевий предмет схожий на кастет, предмет схожий на муштук-люльку, які не зазначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вбачається, що не всі виявлені та вилучені предмети були вказані в ухвалі слідчого судді, та на даний час виникла необхідність у визнанні цих дій законними.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими, клопотання старшого прокурора прокуратури Городищенського району, заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про визнання дій щодо вилучення речей в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 законними, підлягає до задоволення.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 236-237, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, визнати дії щодо вилучення речей, а саме: металевого предмету схожого на холодну зброю у вигляді кастету; грошову купюру номіналом 20 гривень на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «Збут»; предмету типу «муштук люльки», що 24.01.2014р. були вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , та проведені в рамках кримінального провадження №0000015 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і знаходяться в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області законними.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1