Справа № 148/1757/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

12 серпня 2015 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз Тульчинським районним судом 16.02.2010 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, за вчинення злочинів проти власності - останній раз Тульчинським районним судом 16.02.2010 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин. Так, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно, 03.08.2015 близько 16 год.00 хв. ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , після чого, переконавшись у відсутності інших осіб та упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна житлового будинку проник всередину, де з-під матрацу ліжка в середині однієї із житлових кімнат скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 7000,00 грн. та поклав до кишені штанів, після чого покинув приміщення житлового будинку, а грошові кошти в подальшому використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, вчинену повторно.

07.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю однак, останній та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на те, що прокурором не наведено, жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а підозрюваний запевнював, що буде з`являтись на виклик слідчого, прокурора та/або суду невідкладно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що не застосування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз Тульчинським районним судом 16.02.2010 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області за викликом для проведення слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: