Справа № 592/8583/14-к
Провадження № 1-кс/592/2529/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0003990 від « 02» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського МВ надійшла заява від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_3 про неправомірне відчуження заставного майна, а саме - трактора марки "Беларус-1523", 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , який був предметом застави по договору застави № 2116, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_4 14.03.2008 на забезпечення кредитного договіру № 012/15-12/3282 від 18.02.2008.

Згідно свідчень представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_3 , у зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань по кредитному договору, банк звернувся до суду із вимогою про стягнення із боржника боргу через реалізацію предмета застави. 19.03.2013 Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави трактор марки "Беларус-1523", 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 для погашення заборгованості по кредитному договору перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". За зверненням банку, 13.05.2013 з приводу даного рішення суду за виконавчим листом №1805/11120 від 07.05.2013 було відкрито виконавче провадження за №37898836. Але продати трактор не вдається.

Після цього ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вдруге звертається до суду із вимогою стягнути кошти у сумі боргу ОСОБА_4 за кредитним договором на користь банку. Згідно рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2014 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було задоволено, зобов`язано стягнути із ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом 192 061 грн, а також додаткові кошти по заборгованості зі сплати відсотків і пені. Згідно наказу суду №920/2017/13 від 24.01.2014, за заявою банку, відкрите виконавче провадження ВП № 42245331.

У цьому виконавчому провадженні було накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_4 . Втім, згідно листа с/г інспекції в Сумській області, 19.03.2014, заставний трактор був знятий із реєстрації власником, а тому Банк вважає, що дані дії були здійснені ОСОБА_4 з метою відчуження заставного майна. На дзвінки та звернення останній не відповідає, на зв`язок не виходить.

Оскільки на даний час у кримінальному провадженні є необхідним встановлення місцезнаходження заставного майна трактора марки "Беларус-1523", 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , а також будь-яких відомостей з приводу розпорядження цим майном, а також будь-яких відомостей про майно ФОП ОСОБА_4 , оскільки вони можуть вказати на місце збереження трактора, то у слідства виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчих проваджень за №37898836 та № 42245331, бо є підстави вважати, що в них можуть міститися вищезазначені відомості.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження», виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Ухвалив:

1. Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з вилученням їх копій:

- матеріали виконавчого провадження за №37898836, відкритого 13.05.2013 та

- матеріали виконавчого провадження №42245331, відкритого 25.02.2014, в яких боржником виступає ФОП ОСОБА_4 , а стягувачем - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

3. Особа, яка має надати доступ: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія,31а.

4. Строк дії ухвали двадцять днів із дня постановлення.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1