УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу- домашній арешт

Справа № 306/2745/14-к

Провадження № 1-кс/306/308/14

Рядок статзвіту № 4

22 жовтня 2014 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимої: 19.11.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 (один) рік, звільненої на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року близько 00:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вона фактично проживає із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла у праву руку дерев`яний молоток із металевим наконечником, повалила ОСОБА_7 на підлогу кімнати вказаного будинку, де, тримаючи в руці вказаний молоток, нанесла йому множинні удари молотком в область голови. Припинила ОСОБА_5 свої дії, коли побачила, що потерпілий ОСОБА_7 , від нанесених нею, при вказаних обставинах, ударів молотком отримав серйозні тілесні ушкодження, почав важко дихати та у нього з голови потекла кров.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 53 від 26.09.2014 року, встановлено, що на поверхні руків`я молотка, вилученого під час проведення огляду місця події, виявлено слід пальця руки, який придатний для ідентифікації і він залишений мізинцевим пальцем правої руки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, заборонивши підозрюваній залишати житло у певний період доби, для запобігання продовження злочинної діяльності.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що продовжувати злочинну діяльність наміру немає.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000870 від 20.09.2014 року, 19 вересня 2014 року до ЄРДР внесено повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, що 19.09.2014 року о 15 годині 40 хвилин до чергової частини Свалявського РВ УМВС України надійшло повідомлення від чергового лікаря Свалявської ЦРЛ про те, що 19 вересня 2014 року о 15:20 годині до приймального відділення Свалявської ЦРЛ доставлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 з попереднім діагнозом мозкова травма, яка отримана при нез`ясованих причинах.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Відповідно до ст. 181 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, немає постійного місця роботи, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України для подальшого працевлаштування, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судима та схильна до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням передбачених Законом обов`язків, з метою забезпечення виконання ним, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,194 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , залишати житло у період з 21:00 години до 07:00 години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокуратури Свалявського району за першою вимогою із встановленою періодичністю;

не відлучатися із м. Свалява, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокуратури чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Не відвідувати місця, заклади громадського харчування та інші, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2014 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1