Справа № 405/3673/15-к
1-кп/405/217/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0001472 в порядку проведення окремої невідкладної процесуальної дії у відношенні
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року, якою було скасовано ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк дії обраного ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 16 години 15 хвилин 13 липня 2015 року, а знаходячись на волі він зможе вплинути на свідків; з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, він може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування) та те, що останній раніше судимий, перебуває на іспитовому строці, не зареєстрований в місті Кіровограді.
Захисник ОСОБА_7 , залучений для здійснення захисту ОСОБА_10 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року, заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що вказані прокурором підстави для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника, заперечуючи проти продовження стосовно нього строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 години 15 хвилин 13 липня 2015 року.
При цьому, достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні.
Тобто, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність достатніх підстав, які б вказували на можливість скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу, а також з урахуванням того, що на теперішній час не усунуті ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості впливу на свідків та переховування обвинуваченого від суду в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів, тобто до 16 годин 15 хвилин 11 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 315, 369 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 годин 15 хвилин 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3