Справа № 577/2766/15-к
Провадження № 1-кп/577/207/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна приїхав на велосипеді до господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав вироби з металу, що були складені біля стіни будинку, а саме : металеву трубу, металевий диск з колеса автомобіля, один зубець від батареї радянського виробництва, металеву балку з трактора та швелер. Оскільки більше виробів на велосипед не помістилося, ОСОБА_5 повів велосипед додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виклав усі речі на подвір`ї будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння вибраними ним металевими речами, хвилин через 20, тобто близько 22 год. цього ж дня ОСОБА_5 повернувся до господарства ОСОБА_4 , погрузив на велосипед швелер довжиною близько трьох метрів. Викрадений швелер ОСОБА_5 відвіз до подвір`я свого будинку, де залишив зберігати до ранку.
Викраденим майном, 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд , а саме відвіз вироби з металу, до пункту прийому металобрухту, розташованому в АДРЕСА_1 .
Загальна вага викрадених виробів з металу становила близько 190 кг. Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Укрвторчермет» станом на момент злочину, а саме на 27 квітня 2015 року, ціна чорного металобрухту складала 3,20 грн. за 1 кг. Отже, загальна вартість викраденого металу, належного потерпілому ОСОБА_4 становить 608 грн.
Таким чином, діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 608 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 27 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 850 грн. штрафу. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 27 травня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 850 грн. штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1