П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 Справа №1915/19278/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3
у м.Тернополі під час розгляду в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «БК Авалон», раніше судимого: вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2011 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави. Постановою Бережанського районного суду від 5.06.2012 року звільнено умовно-достроково від покарання із невідбутим терміном виправних робіт сім місяців, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Восток-2006» та будучи службовою особою, вкінці грудня 2009 року у приміщенні офісу ТОВ «Восток-2006», що по вул. Валова, 3/5 у м.Тернополі умисно вніс в офіційний документ акт № 3 від 30 грудня 2009 року приймання виконаних робіт на виконання польових робіт археологічний нагляд і розкопки, на об`єкті 8 (ПК 72+45 ПК 76+89) і розкопки на об`єкті 10 (ПК 85+44 ПК 90+86) будівництва автомобільної дороги державного значення Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка на ділянці обходу м. Бережани км 6 + 300 9+950, у якому містилася недостовірна інформація, а саме: у пункті «Складання програми та кошторисної документації для археологічних робіт» вказано вартість у сумі 64 грн., однак в дійсності сума становить 192 грн., у пункті «Археологічні розкопки» вказано площу 6 520 кв.м., однак в дійсності археологічні розкопки проводилися на площі 6 443 кв.м., у пункті «Фотофіксація» вказано показник 1000 фото на суму 1 220 грн., а в дійсності виконано 770 фото на суму 939, 4 грн., у пункті «Археологічний нагляд» вказано площу 4, 1385 га на суму 1 511, 4 грн., а в дійсності нагляд проводився на площі 6, 108 га на суму 2247, 9 грн., у пункті «Закладання шурфів» вказано 10 штук шурфів на суму 812 грн., а в дійсності було закладено 20 шурфів на суму 1 624 грн., у пункті «Фіксація шурфів і розробка їхніх схем» вказано 109 штук на суму 494, 9 грн., а в дійсності було проведено фіксацію шурфів і розробку їхніх схем у кількості 20 штук на суму 758, 8 грн., у пункті «Фотофіксація» на археологічному нагляді вказано виконання 296 фото на суму 361, 12 грн., а в дійсності було виконано 809 фото на суму 986, 98 грн., завідомо неправдиві відомості, а саме власноручно розписався вигаданим підписом від імені заступника директора ТОВ «Восток-2006» ОСОБА_5

Бушта ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав наступне. Перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Восток-2006», будучи службовою особою в кінці грудня 2009 року у приміщенні офісу ТОВ «Восток-2006», що по вул.Валова, 3/5 у м.Тернополі він умисно вніс в офіційний документ акт №3 від 30 грудня 2009 року приймання виконаних робіт на виконання польових робіт археологічний нагляд і розкопки, на об`єкті 8 (ПК 72+45 ПК 76+89) і розкопки на об`єкті 10 (ПК 85+44 ПК 90+86) будівництва автомобільної дороги державного значення Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка на ділянці обходу м. Бережани км 6 + 300 9+950, у якому містилася недостовірна інформація, а саме: у пункті «Складання програми та кошторисної документації для археологічних робіт» вказано вартість у сумі 64 грн., однак в дійсності сума становить 192 грн., у пункті «Археологічні розкопки» вказано площу 6 520 кв.м., однак в дійсності археологічні розкопки проводилися на площі 6 443 кв.м., у пункті «Фотофіксація» вказано показник 1000 фото на суму 1 220 грн., а в дійсності виконано 770 фото на суму 939, 4 грн., у пункті «Археологічний нагляд» вказано площу 4, 1385 га на суму 1 511, 4 грн., а в дійсності нагляд проводився на площі 6, 108 га на суму 2247, 9 грн., у пункті «Закладання шурфів» вказано 10 штук шурфів на суму 812 грн., а в дійсності було закладено 20 шурфів на суму 1 624 грн., у пункті «Фіксація шурфів і розробка їхніх схем» вказано 109 штук на суму 494, 9 грн., а в дійсності було проведено фіксацію шурфів і розробку їхніх схем у кількості 20 штук на суму 758, 8 грн., у пункті «Фотофіксація» на археологічному нагляді вказано виконання 296 фото на суму 361, 12 грн., а в дійсності було виконано 809 фото на суму 986, 98 грн., завідомо неправдиві відомості, а саме власноручно розписався вигаданим підписом від імені заступника директора ТОВ «Восток-2006» ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальну справу, оскільки скоєне ОСОБА_4 діяння є злочином невеликої тяжкості і з часу його вчинення минуло три роки.

ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості і за його скоєння законом передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років. Злочин вчинено в кінці грудня 2009 року. З часу вчинення злочину минуло більше чотирьох років.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

ОСОБА_4 пояснив, що він підтримує клопотання прокурора і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

З таких обставин необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу стосовно нього закрити.

Керуючись статтями 11-1, 282 КПК України в редакції 1960 року, ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, ст.49 КК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, кримінальну справу стосовно нього закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.
Головуючий ОСОБА_1