У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, 03.11.14 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, оскільки злочини вчинила одна і таж сама особа.

Також прокурор вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ч.1 ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За вказаних обставин, кримінальна справа №212/10018/14-к; 1-кп/212/722/14 та кримінальна справа № 212/10923/14-к; 1-кп/212/800/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 та ст. ч.3 ст. 185 КК України, підлягають об`єднанню.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із збігом строку утримання під вартою суд, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним подовжити термін утримання ОСОБА_4 під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 не може бути змінений, оскільки знаходячись на волі останній може вчинити інше правопорушення, інші менш суворі запобіжні заходи не достатні в даній ситуації.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надавши їм єдиний номер 212/10018/14-к; 1-кп/212/722/14.

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. КК України призначити на 17 листопада 2014 року на 11.00 годину, який провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, до 05 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_5 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5