УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, засудженому 25 червня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 п`ять разів не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, однак з поважної причини через незадовільний стан здоров`я та перебуванням на лікуванні, що підтверджується ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року (справа № 686/2515/15-к).

Неодноразове ж притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не дає суду підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, оскільки куріння тютюнових виробів, розпивання пива у заборонених законом місцях та зберігання без мети збуту (для власного вживання) самогону не є грубими порушеннями громадського порядку.

При цьому суд враховує положення п. 5.6 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», відповідно до якого у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на неї обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи кримінально-виконавча інспекція в січні 2015 року зверталась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, у задоволенні якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року (справа № 686/2515/15-к) було відмовлено. Доказів притягнення ОСОБА_4 після цього до адміністративної відповідальності або невиконання останнім покладених на нього судом обов`язків матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Також суд враховує, що термін іспитового строку фактично сплинув, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив і скасування звільнення останнього від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5.6 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
ухвалив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: