пр. № 1-кп/759/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №80009997, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.03.2011р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 08.11.2014р. приблизно о 17.18 год., знаходячись на території ринку «Дніпро», що розташований по бул.Кольцова, 12 в м.Києві, проходячи повз торгівельний павільйон №14, який належить ФОП « ОСОБА_9 », помітив, що на прилавку в картонній коробці знаходяться грошові кошти та вирішив їх викрасти. Переконавшись, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , взяв з прилавку коробку з грошовими коштами у сумі 1100грн., які належать ОСОБА_8 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, вчиненого ним злочину, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 08.11.2014р. у павільйоні на ринку «Дніпро», викрав картону коробку з грошовими коштами та був затриманий громадянами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що точну дату не пам`ятає, у листопаді 2014р., ввечері, коли вона здавала свою зміну у кіоску, в якому працює продавцем на ринку «Дніпро», відрахувала свою заробітну плату, приблизно 1100 грн., та поклала їх до картонної коробки, яка стояла під прилавком. Відволікшись, помітила, що коробка з грошима зникла. В подальшому був затриманий ОСОБА_4 та їй повернуто гроші в сумі 573 грн.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 08.11.2014р. та планом-схемою до нього (а.с. 75-87).

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з попереднього місця відбуття покарання характеризується позитивно, стан його здоров`я, який є інвалідом ІІ групи, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілої щодо призначення покарання. На підставі зазначеного, з урахування попереднього ув`язнення з 08.11.2014р. по 27.01.2015р., суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 573 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: