Справа №443/1315/15-к Провадження №1-кп/443/119/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 07 серпня 2015 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 10.07.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , стосовно якого запобіжні заходи не застосовувались, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
В підготовче судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469,471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження №0000637 від 10.07.2015 року,є таким, що належить задовольнити.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не було обрано запобіжний захід, а клопотання учасників судового провадження про обрання стосовно нього запобіжного заходу не поступало, тому суд приходить до висновку про те, що йому немає необхідності обирати запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 18 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачену).

Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження №0000637 від 10.07.2015 року.

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя_________________________________ 11 серпня 2015 року