1Справа № 335/440/15-к 1-кп/335/98/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працює, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В 2013 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 виготовив предмет, який носив при собі у кишені одягу до того, як 13 грудня 2014 року у період часу з 05-00 год. до 05-30 год. біля прилеглої території будинку АДРЕСА_3 працівники міліції виявили у нього вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 377 від 22.12.2014 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії за типом кастетів виготовлених промисловим способом.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.01.2015 року, укладена між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, обвинувачений просить затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, за даними КУ «ОПБ» та КУ «ОКНД» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.01.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Речові докази: кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1