Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Дойничко О.С.

з участю
прокурора - Балашкевич B.C.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і
жительки АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, неодруженої, несудимої

за ст.310ч.2КК
України

ВСТАНОВИВ:

Весною 2006 року, на своїй земельній присадибній ділянці, яка розташована в
с.Бис-ріївка Ружинського району Житомирськоі області,
підсуднаОСОБА_1незаконно посіяла і вирощувала до 15.07.2006
року 523 рослин снотворного маку, який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року відноситься до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила,
що весною 2006 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 Ружинського району вона посіяла і вирощувала
до 15.07.2006
року для власних потреб мак.

Крім визнавальних показань підсудної іі вина у вчиненому доводиться зібраними по
справі і дослідженими судом доказами.

ВинністьОСОБА_1підтверджується протоколом огляду місця подіі від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.5), з якого вбачається, що в господарствіОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської
області працівниками міліціі був виявлений посів маку в кількості 523 штуки, який було
вилучено.

З висновку експерта НОМЕР_1 року (а.с.25-27) вбачається, що вилучені на присадибній
ділянці ОСОБА_1 зразки рослин, містять наркотичні
алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року рослини виду мак снотворний (талиця І, список № 3) відносяться до рослин, що
містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Винність підсудної ОСОБА_1 також доводиться належним чином
оглянутими і приєднаними до справи речовими
доказами, якими є рослини маку (а.с.21).

Аналізуючи зібрані по
справі і досліджені судом докази
суд прийшов до впевненості, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні 523 рослин снотворного маку в судовому засіданні доведена
повністю.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості
більше 500 рослин, то вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ст.310 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудній покарання,
суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
не виявлено.

Приймаючи до уваги
першу судимість підсудної, іі вік - вона людина похилого віку, позитивну характеристику за місцем проживання суд
вважає можливим призначити підсудній покарання, з застосуванням
ст.75 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від
покарання з випробуванням.

Оскільки
ОСОБА_1 сплатила судові витрати в повному обсязі, суд не покладає за цим
вироком на ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст.310 ч.2 КК України і призначити ій покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши ій іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

На підставі
ст.76
КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1
повідомляти орган кримінально-виконавчої
інспекціі про зміну місця проживання.

Речові докази:

10 рослин снотворного маку, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської {області через Ружинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.