Справа № 0503/9028/2012
18.02.2013 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артемовска
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Горловка Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, не женатого, ранее
судимого:
-26 мая 2011 года Енакиевским
городским судом Донецкой области по
ст. 309 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа в
доход государства в сумме 1000 грн.
-23 апреля 2012 года Калининским районным
судом г. Горловки Донецкой области по
ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком: на 3
-11.12.2012 года Калининским районным судом
г. Горловки Донецкой области к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_2
по ст.ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Енакиево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, ранее судим:
-28 сентября 2009 года Калининским
районным судом г. Горловки Донецкой
области по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к
3 годам лишения свободы с
-26 апреля 2012 года Калининским районным
судом г. Горловка Донецкой области по
ст. 185 ч. 3, 75, 104 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
-11.12.2012 года Калининским районным судом
г. Горловки Донецкой области к 3 годам 8
месяцам лишения свободы,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.ст. 185 ч.2,ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, 7 июля 2012 года примерно в 01 час 00
минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения в компании
своего знакомого ОСОБА_4 , вблизи дома
АДРЕСА_3, вступил с последним в
преступный сговор направленный на
совместное тайное похищение чужого
имущества, при этом распределив роли
между собой согласно которых ОСОБА_4
должен был проникнуть в домовладение, а
ОСОБА_3 должен был находиться рядом и
обеспечивать безопасность его
преступных действий и приема
В этот же день 7 июля 2012 года, примерно в
01 час. 05 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
находясь вблизи дома АДРЕСА_3,
осуществляя свой преступный сговор,
действуя умышленно и повторно,
руководствуясь корыстным мотивом,
направленным на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору, ОСОБА_4, перелез через забор,
которым ограждена территория дома №13 ,
где хранились материальные ценности , а
ОСОБА_3 остался возле ограждения
обеспечивать безопасность преступных
действий ОСОБА_4 ОСОБА_4 находясь на
территории вышеуказанного дома путем
свободного доступа из-под навеса тайно
похитил и передал ОСОБА_3 :
-электрическую угловую шлифовальной
-отрезной диск с надписью «Роwer Рiех
230x2.5x22.2 А 30 SBF» стоимостью 12 гривен
- электродрель с надпись 6503 вместе
со сверлом на 12мм стоимостью 95 гривен
- алюминиевую миску 10 л стоимостью
- алюминиевый котелок 3 л
стоимостью 22 гривен, принадлежащее
ОСОБА_5, после чего с места совершения
преступления вместе с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая свою
преступную деятельность , 19 июля 2012
года примерно в 14 часов 00 минут
находясь вблизи дома АДРЕСА_4, где
действуя умышленно и повторно,
руководствуясь корыстным мотивом
направленным на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору между собой, через незапертую
калитку проникли в огражденный двор
ОСОБА_6, приспособленный для хранения
материальных ценностей, где путем
демонтажа стекла установленного в
оконной раме выше указанного дома и
через образовавшийся проем проникли во
внутрь дома откуда тайно похитили:
- 4 дюралевых горелки с газовой
печи, стоимостью 16 грн. 80 коп. за одну, а
всего на сумму 67 грн. 20 коп.
- металлическую крышку со
стиральной машины стоимостью 7 грн. 80
- сковороду дюралевую стоимостью 30
- алюминиевый багет 4 метра
- чайный сервис, стоимостью 32 грн.
- алюминиевую миску емкостью 10
литров стоимостью25 грн.
- катушку с первичной обмотки
сварочного аппарата сечением 2,5 кв.мм.,
на которой имелась намотка состоящая
из медной проволоки длинной 90 м.
- два блока питания с телевизора
стоимостью 39 грн.60 коп., а всего на сумму
- две электрических пушки
кинескопа стоимостью 36 грн., а всего на
сумму 72 грн., после чего имея единый
умысел, направленный на завладение
всем имуществом вышли во двор, где
демонтировали и похитили:
- две металлических сетки размерами 350 х
250 мм. каждая, стоимостью 1грн. 75 коп. за
одну, а всего на сумму 3 грн.50 коп. ,
принадлежащее ОСОБА_6, после чего
вместе с похищенным с места совершения
преступления скрылись распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму 488 грн. 70 коп.
Они же, продолжая свою преступную
деятельность, 20 июля 2012 года примерно в
2 часа 00 минут находясь вблизи дома
АДРЕСА_5, где действуя умышленно и
повторно, руководствуясь корыстным
мотивом направленный на тайное
похищение чужого имущества, по
предварительному сговору между собой,
путем свободного доступа, через забор
которым был огорожен двор №111 проникли
во двор, где через незапертую дверь
гаража проникли во внутрь, откуда тайно
-сварочного аппарата марки «ВД-131ВД-306
М1» стоимостью 3695 грн.
- сварочного аппарата марки «инвестор»
стоимостью 990 гривен принадлежащие
ОСОБА_7, после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись,
распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_7 материальный ущерб на общую
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжая свою
преступную деятельность, 21 июля 2012 года
примерно в 22 часа 00 минут находясь
вблизи дома АДРЕСА_6, вступили в
преступный сговор, направленный на
совместное тайное похищение чужого
имущества, при этом распределив роли
между собой согласно которых ОСОБА_4
должен был проникнуть в домовладение, а
ОСОБА_3 должен был находиться рядом и
обеспечивать безопасность его
преступных действий и приема
В этот же день 21 июля 2012 года, примерно в
22 час. 05 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
находясь вблизи дома АДРЕСА_6,
осуществляя свой преступный сговор,
действуя умышленно и повторно,
руководствуясь корыстным мотивом,
направленным на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору между собой. ОСОБА_4 подошел к
воротам гаража и путем повреждения
замка проник во внутрь, а ОСОБА_3
остался возле гаража обеспечивать
безопасность преступных действий
ОСОБА_4 ОСОБА_4 из гаража тайно похитил
- шлифмашинку марки «DWT-WS13-150D»
- шлифмашинку марки «SPARK AG 800»
стоимостью 138 гривен принадлежащие
ОСОБА_8 после чего с места совершения
преступления вместе с похищенным
скрылись, распорядившись по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_8 материальный ущерб на общую
Они же, продолжая свою преступную
деятельность, 23 июля 2012 года примерно в
11 часов 00 минут находясь вблизи дома
АДРЕСА_7, где действуя умышленно и
повторно, руководствуясь корыстным
мотивом направленный на тайное
похищение чужого имущества, по
предварительному сговору между собой,
путем свободного доступа, тайно путем
демонтажа с земли похитили
металлическую опору ограждения,
составляющую из трубы диаметром 80 мм,
толщиной стенки 3,0 мм и двух
приваренных поперечин, изготовленных
из уголка шириной полки 40 мм, длинной 0,3
м., стоимостью 122 грн.47 коп.,
принадлежащую ОСОБА_9, после чего с
места совершения преступления с
похищенным скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_9 материальный
ущерб на выше указанною сумму
Они же продолжая свою преступную
деятельность, 24 июля 2012 года примерно в
2 часа 00 минут находясь вблизи дома
АДРЕСА_8, вступили в преступный сговор,
направленный на совместное тайное
похищение чужого имущества, при этом
распределив роли между собой согласно
которых ОСОБА_4 должен был проникнуть в
домовладение, а ОСОБА_3 должен был
находиться рядом и обеспечивать
безопасность его преступных действий и
В этот же день 24 июля 2012 года, примерно в
2 час. 05 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4,
находясь вблизи дома АДРЕСА_8,
осуществляя свой преступный сговор,
действуя умышленно и повторно,
руководствуясь корыстным мотивом,
направленным на тайное похищение
чужого имущества, по предварительному
сговору, ОСОБА_4 перелез через забор,
которым ограждена территория дома №6,
где хранились материальные ценности, а
ОСОБА_3 остался возле ограждения
обеспечивать безопасность преступных
действий ОСОБА_4 ОСОБА_4 находясь на
территории вышеуказанного дома путем
свободного доступа проник в подвальное
помещение тайно похитил и передал
-домашняя консервация (кабачковой икры)
2 банки по 0,5 литра стоимостью 4 грн.04
коп, за одну, а всего на сумму 8 грн. 08
-домашней консервации (салат из
помидор) 1 банки по 0,5 литра стоимостью 3
- домашней консервации (кабачковой
икры ) 1 банки по 0,33 литра стоимостью 2
- медный кабель в количестве 8
метров , весом 2,3 кг. пита ВВГ 2x10
стоимостью 82 грн. 16 коп.
- 3 кг. меда стоимостью 85 грн.50 коп.
который находился в пластмассовом
ведре на 10 литров стоимостью 9 грн.,
принадлежащее ОСОБА_10 после чего с
места совершения преступления вместе с
похищенным скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_10 материальный
ущерб на общую сумму 255 грн. 46 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным в содеянном
себя признал полностью и пояснил суду,
что 7 июля 2012 года, около часа ночи, у
потерпевшего ОСОБА_5, проживающего
АДРЕСА_3, со двора дома в г. Северске,
похитил все, что указано в
обвинительном заключении. Похитил
совместно с ОСОБА_4, который перелез
через забор, а он стоял возле
ограждения. Под навесом ОСОБА_4 взял
машинку шлифовальную, электродрель,
диск и алюминиевую посуду. Он по двору
не ходил, стоял возле калитки, а ОСОБА_4
все взятое передал ему и они ушли.
Сначала все похищенное запрятали, а
потом продали за 200 гривен. На
полученные деньги купили продукты
питания, спиртное не брали и пьяными не
Там же, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 19
июля 2012 года днем, около 14 часов,
совершили кражу из дома АДРЕСА_9,
принадлежащему ОСОБА_6 Проникали в дом
вдвоем. Открыли с помощью гвоздя или
отвертки, сняли штапик с окна и
выставили стекло. По внешнему виду в
доме давно никто не проживал, поэтому
подумали, что он заброшен. Взяли все,
что указано в обвинительном
заключении, кроме металлических сеток.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 пояснил
суду, что 20 июля 2012 года, около 2 часов
ночи, украли два сварочных аппарата у
ОСОБА_7, которые находились в гараже, и
Также, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 21
июля 2012 года, поздним вечером, около 22
часов, украли 2 шлифовочных машинки из
гаража ОСОБА_8 Дверь гаража была не
закрыта, так как после толчка ОСОБА_4,
она открылась. Все, что забрали, хотели
продать. Спрятали на пару дней
похищенное в укромном месте, потом
забрали с целью продать, но в это время
их задержали работники милиции.
23 июля 2012 днем украли вблизи дома
АДРЕСА_7 у ОСОБА_9 похитили
металлическую опору, ограждения,
принадлежащие ОСОБА_9
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что 24
июля 2012 года, около 2 часов ночи, у
ОСОБА_11 украли из подвала продукты
питания и кабель. Мед, икру кабачковую и
помидоры сразу съели, а кабель забрали
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 виновным в содеянном
себя признал полностью и дал
аналогичные показания показаниям
подсудимого ОСОБА_3
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их вина в
содеянном подтверждается следующими
По факту кражи имущества ОСОБА_5
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
пояснившего суду, что 7 июля 2012 года
утром он вернулся домой по адресу:
АДРЕСА_3 и увидел, что калитка дома
открыта. Зайдя во двор, он увидел, что со
стола беседки были похищены угловая
шлифовальная машина, а также
алюминиевая миска и котелок.
Протоколом выемки от 16.08.2012 года у
ОСОБА_12, согласно которого было
обнаружено и изъято электрическая
угловая шлифовальная машинка марки
«Роwer Р1ех 230x2.5x22.2 А 30 SВF», электродрель с
надписью 6503 месте со сверлом на 12мм,
которые были похищены у ОСОБА_5 (л.д. №
228-229 том № 1)
Протоколом осмотра места происшествия
от 27 июля 2012 года, согласно которого был
смотрен двор дома АДРЕСА_3, где у ОСОБА_5
было похищено его имущество (л.д.№ 6-7
том № 1)
По факту кражи имущества ОСОБА_6
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
пояснившего суду, что 19 июля 2012 года
днем он приехал к себе домой по адресу:
АДРЕСА_4 и обнаружил, что в доме было
разбито окно, а зайдя во внутрь дома,
увидел, что с дома похищены 4 дюралевых
горелки с газовой печи, металлическая
крышка со стиральной машинки,
дюралевая сковорода, алюминиевый
багет, катушка сварочного аппарата, 2
блока питания с телевизора, 2
электрические пушки кинескопа и 2
металлические сетки.
Протоколом выемки от 17.08.2012 года у
ОСОБА_6, согласно которого была изъята
катушка с первичной обмотки сварочного
аппарата 2,5 кв. на которой имеется
медная намотка «стоящая из медного
провода длинной 90 м., чайный сервиз
(состоящий из 6 блюдцев, 6 чашек,
чайник-термос отсутствует), которые у
него были похищены (л.д.№236-238 том № 1)
Протоколом выемки от 17.08.2012 года у
ОСОБА_13, согласно которого было изъято:
две чаши висов, алюминиевую миску на 6
литра, алюминиевую крышку от
стиральной машинки, багет из алюминия 4
метра, 4 дюралевых конфорки, которые
были похищены у ОСОБА_6 (л.д. №239-241 том №
Протоколом осмотра места происшествия
от 20 июля 2012 года, согласно которого был
осмотрен дом АДРЕСА_4, откуда было
похищено имущество ОСОБА_6 (л.д. №45 том
№ 1)
3. По факту кражи имущества
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7,
который пояснил суду, что когда он
вернулся домой, то через время, а именно
26.07.2012 года обнаружил, что с гаража,
который расположен во дворе дома
АДРЕСА_5, были похищены сварочные
аппараты марки: марки «ВД-13ГВД-306 МЛ» и
марки «инвектор», после чего он
обратился с письменным заявлением в
Протоколом выемки от 17.08.2012 года у
ОСОБА_6, согласно которого были изъяты:
части сварочного аппарата, которые
были похищены у ОСОБА_7 (л.д.№230-236 том №
Протоколом осмотра места происшествия
от 26 июля 2012 года, согласно которого был
осмотрен гараж расположен во дворе
дома АДРЕСА_5, откуда было похищено
имущество ОСОБА_7 (л. д. №68)
4. По факту кражи имущества ОСОБА_8
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который пояснил суду, что 22 июля 2012 года
он примерно в 11 часов 00 минут увидел у
двери его гаража расположенного во
дворе дома АДРЕСА_6 открыты, после чего
он прошел во внутрь и стал осматривать
инструмент который находится в гараже,
увидел, что было похищены две
шлифмашинки марки «DWT-WS13-150D» и
шлифмашинка марки «SТАRК АG800», после
чего он обратился в ОСОБА_14 с
письменным заявлением. 25.07.2012 года ему
позвонил ОСОБА_13, который сообщил о том,
что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продают его
шлифмашинки. Он приехал к ОСОБА_13,
который вернул ему его две шлифмашинки
марки «DWT-WS13-150D» и шлифмашинку марки
«SТАRК АG800» (л. д. 110-111 том № 1)
Протоколом осмотра места происшествия
от 25 июля 2012 года, согласно которого был
осмотрен гараж расположен во дворе
дома АДРЕСА_6, откуда было похищено
имущество ОСОБА_8 (л.д.№92-93 том № 1)
Протоколом осмотра места происшествия
от 25 июля 2012 года, согласно которого
вблизи дома АДРЕСА_6 у ОСОБА_8 были
обнаружены и изъяты шлифмашинка марки
«DWT-WS13-150D», шлифмашинка марки «SТАRК
АG800», которые у него были похищены (л.д.
№ 100-101 том № 2)
5. По факту кражи имущества ОСОБА_9
Показаниями представителя
потерпевшего ОСОБА_9 ОСОБА_15, которая
пояснила суду, что в начале июля 2012 года
(более точную дату установить не
представилась возможным) ОСОБА_9
обнаружил, что с деревянного
ограждения, которым был огражден дом
АДРЕСА_7 была похищена металлическая
опора ограждения, состоящая из трубы
диаметром 80 мм, толщина стенки 3,0 мм и
двух приваренных поперечен,
изготовленных из уголка шириной полки
40 мм, длинной 0,3 м., после чего ОСОБА_9
рассказал ей о совершении кражи. Затем
она обратилась с письменным заявлением
Протоколом осмотра от 3 августа 2012 года,
согласно которого был осмотрен участок
в частности, расположенный вблизи дома
АДРЕСА_7, откуда было похищено
имущество ОСОБА_9 (л.д. №124 том № 1)
6.По факту кражи имущества ОСОБА_10
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10
данные им на досудебном следствии и
которые были исследованы в судебном
заседании, из которых видно, что 24 июля
2012 года примерно в 8 часов 30 минут он
прошел в сарай расположенный во дворе
дома АДРЕСА_8, где обнаружил кражу
пластмассового ведра на 10 литров с
крышкой пластмассовой, внутри которого
находился мед 3 литра, после чего прошел
в подвал, где так же обнаружил, что была
похищена домашняя консервация
кабачковой икры - 2 банки по 0,5 литра
домашней консервации салат из помидор -
1 банка 0,5 литра, кабачковой икры 1 банки
0,33 литра, а так же со двора был похищен
медный кабель в количестве 8 метров,
весом 2,3 кг. ВВГ 2x10 (л.д. №174 том №1)
Протоколом осмотра от 27 июля 2012 года,
согласно которого было осмотрено
подвальное помещение расположенное во
дворе дома АДРЕСА_8, откуда было
похищено имущество ОСОБА_10 (л.д. 152 том №
Протоколом осмотра места происшествия
от 27 июля 2012 года, согласно которого у
ОСОБА_3 было обнаружено и изъята
домашняя консервация (кабачковой икры
и салат из помидор) по 0,5 литров - 2 банки,
домашней консервации (кабачковой икры)
1 банка по 0,33 литра, которые были
похищены у ОСОБА_10 (л.д. №159-130 том № 1)
Протоколом осмотра места происшествия
от 27 июля 2012 года, согласно которого у
ОСОБА_13 был обнаружен и изъят медный
кабель в количестве 8 метров, весом 2,3
кг. ВВГ 2x10, который был похищен у ОСОБА_10
(л.д. № 164-165 том №1)
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимых
полностью нашла свое подтверждение в
судебном заседании и действия ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц и
по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в
хранилище и жилище, помищения.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений, одно из
которых в силу ст. 12 УК Украины
относится к тяжким преступлениям,
обстоятельства дела и личность
виновных, которые ранее судимы, по
месту жительства характеризуется
Как обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
суд учитывает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым избрать подсудимым ОСОБА_3
и ОСОБА_4 наказание, связанное с
лишением свободы, в соответствии со
ст.65 ч.2 УК Украины, поскольку менее
суровый вид наказания, а именно
применение ст.ст. 75,76 УК Украины будет
недостаточным для исправления
подсудимых и предупреждения
совершения ими преступлений.
Приговором Калининского районного
суда г. Горловки Донецкой области от
11.12.2012 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены по
ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы и 3 годам 8
месяцам соответственно, а,
следовательно, при окончательном
назначении наказания последним суд
считает необходимым применить
требование ст.70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_6, в счет возмещения
материального ущерба на сумму 208,70 грн.,
суд считает необходимым удовлетворить
в полном объеме ввиду его
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_7, в счет возмещения
материального ущерба на сумму 1500,00 грн.,
суд считает необходимым удовлетворить
в полном объеме ввиду его
Вещественные доказательства:
· домашняя консервация в
количестве 4 банок, медный кабель 8
метров, весом 2,3 кг. ВВГ 2*10, 3 литра, мед и
пластмассовое ведро на 10 литров с
крышкой, которое было передано под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_10, оставить последнему по
· шлифмашинка марки «DWT-WS13-150D»,
шлифмашинка марки STARK AG800, переданы под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_8, оставить последнему по
· две чаши весов, алюминиевая
миски на 6 литров, алюминиевая крышка от
стиральной машинки, багет из алюминия
на 4 метра, катушка с первичной обмотки
сварочного аппарата 2,5 кв. на которой
имеется медная намотка, состоящая из
медного провода длинной 90 м., чайный
сервиз (состоящий из 6 блюдцев, 6 чашек),
четыре дюралевой горелки (с газовой
плиты) переданы под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_6, оставить
последнему по принадлежности,
· электрическая угловая
отрезной диск с надписью «Power Plex 230*2,5*22,2
А 30 SBF», электродрели с надписью 6503
вместе со сверлом на 12 мм, переданы под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_5, оставить последнему по
· части сварочного аппарата
передана под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_7, оставить
последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК
Украины (в редакции 1960 года) суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными и
подвергнуть наказанию по ст.185 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, по
ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
В силу ст.70 ч.1 УК Украины назначить
наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 4 лет лишения
Окончательно ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в силу
ст.70 ч.4 УК Украины, назначить наказание
по совокупности с наказанием,
определенным приговором Калининского
районного суда г. Горловки Донецкой
области от 11.12.2012 года, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим и подвергнуть к
наказанию в виде 4 лет лишения свободы
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3
оставить прежнюю - содержание под
стражей, а меру наказания исчислять с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_4
оставить прежнюю - содержание под
стражей, а меру наказания исчислять с
Взыскать со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно
в пользу ОСОБА_6, в счет возмещения
материального ущерба на сумму 208,70 грн.
Взыскать со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно
в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения
материального ущерба на сумму 1500,00 грн.
Вещественные доказательства:
- домашняя консервация в
количестве 4 банок, медный кабель 8
метров, весом 2,3 кг. ВВГ 2*10, 3 литра, мед и
пластмассовое ведро на 10 литров с
крышкой, которое было передано под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_10, оставить последнему по
- шлифмашинка марки «DWT-WS13-150D»,
шлифмашинка марки STARK AG800, переданы под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_8, оставить последнему по
- две чаши весов, алюминиевая
миски на 6 литров, алюминиевая крышка от
стиральной машинки, багет из алюминия
на 4 метра, катушка с первичной обмотки
сварочного аппарата 2,5 кв. на которой
имеется медная намотка, состоящая из
медного провода длинной 90 м., чайный
сервиз (состоящий из 6 блюдцев, 6 чашек),
четыре дюралевой горелки (с газовой
плиты) переданы под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_6, оставить
последнему по принадлежности,
- электрическая угловая
отрезной диск с надписью «Power Plex 230*2,5*22,2
А 30 SBF», электродрели с надписью 6503
вместе со сверлом на 12 мм, переданы под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_5, оставить последнему по
- части сварочного аппарата
переданы под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_7, оставить
последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в
течение 15 суток со дня его оглашения, а
осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в тот же
срок с момента вручения копии
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в единственном экземпляре..
Судья: