Справа № 4-36, 2008 року
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

18 вересня 2008 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при
секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Саєнка С. В., захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище подання ст. дізнавача Ставищенського РВ ГУ
МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Галича М. Ю. про
обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором ст.
дізнавач Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Галич М. Ю.,
посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа №
21-3117, порушена 15 вересня 2008 року
щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, в ході розслідування якої
встановлено слідуюче:

12 вересня 2008 року, близько 14 години 35 хвилин,
працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по
АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено наркотичну речовину рослинного походження
темно - зеленого кольору, яку зберігали ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4

З урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зберігали
наркотичні речовини в особливо великих розмірах, і цей факт свідчить про те, що
вони мали умисел на збут, постановою ст. дізнавача Ставищенського РВ від
18.09.2008 року дії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ст. 309 ч. 3 КК
України на ст. 307 ч. 3 КК України.

16 вересня 2008 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.
106 КПК України.

Посилаючись на те, що останній за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий, проте скоїв особливо тяжкий
злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк
більше трьох років, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на
волі, останній може перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати свою
злочинну діяльність, - слідчий просить
обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення
слідчого, думку захисника, прокурора, опитавши підозрюваного та заслухавши
думку учасників про продовження строку затримання в зв'язку з необхідністю
надання повних даних, що характеризують
особу підозрюваного, - вважаю, що для вирішення питання про обрання
затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно продовжити
строк його затримання, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні
окремі дані, що характеризують особу останнього, зокрема, дані про його
судимість, майновий стан, стан здоров'я і інші обставини, що його характеризують, які повинні
бути враховані при обранні вказаного запобіжного заходу відповідно до ст. 150
КПК України. Тому необхідно додатково
вивчити та встановити дані про особу затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до 26 вересня 2008 року.

Надати органам досудового слідства більш повні дані на
затриманого, в т. ч. дані про його судимість, майновий стан і інші обставини,
що його характеризують.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя