Справа №1-61/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : Смоляра
А.О.

при секретарі : Мандрик
А.М.

з участю
прокурора : Мовчан
О.М.

адвоката ОСОБА_2

представника
підсудного ОСОБА_3

представника
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, що має
базову середню освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 189
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2006 року близько 20 год. 30 хв., в під'їзді
будинку АДРЕСА_2, маючи
умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з погрозою застосування
насильства до неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження вимагав у останнього передачу чужого
майна, а саме грошей в сумі 30
грн. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 кредитну картку
кредитну картку заробітної плати своєї матері ОСОБА_6 з якої ОСОБА_1 зняв гроші
в сумі 605 грн., якими незаконно заволодів.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189
ч.І КК України визнав повністю, і пояснив, що 13.10.2006 року близько він
неодноразово приходив до ОСОБА_5 та просив у нього гроші в сумі 30 грн., за що
обіцяв свій захист в районі. Після чергової відмови, він повідомив ОСОБА_5, що
біля будинку його чекають старші хлопці, яким негайно потрібні гроші, і якщо їх
вимогу не задовольнити, то і йому і ОСОБА_5 буде загрожувати небезпека з їх
боку. Після чого ОСОБА_5
погодився дати кредитну картку своєї матері, за умови, що той зніме лише 30 грн., та поверне
картку. Отримавши картку він в різних банкоматах
зняв з рахунку картки 605
грн., та витратив на свої потреби. В скоєному щиро розкаявся, просить суд
суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується, так і тими
доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами
досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий
підсудному та іншим учасникам судбвого розгляду, чия позиція, на думку суду, не
викликає сумніву в добровільності їй істинності, та що учасники процесу
відповідно до ч. З ст. 299
КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1
ст. 189 КК
України, як вимога чужого майна з погрозою насильства над потерпілим
(вимагання).

В якості
пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному
злочині, визнання своєї вини, добровільне відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої потерпілій.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

2

Визначаючи міру
покарання, суд враховує особистість підсудного, який за місцем проживання та за
місцем навчання характеризується посередньо, суспільну небезпечність злочину
вчиненого підсудним, вважає, що виправлення та перевиховання його можливе при
призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, не призначаючи інші
більш м'які покарання які передбачені санкцією статті по якій він притягується
до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
тяжкість злочину та обставини при яких він був скоєний, особу винного та щире
каяття в скоєному злочині, добровільне відшкодування матеріальної та моральної
шкоди завданої потерпілій, суд вважає, за можливе виправлення засудженого без
відбування покарання, з призначенням йому випробувального терміну на підставі
ст. 75 КК України.

До винесення
вироку по справі, підсудний в повній мірі відшкодував матеріальні збитки
потерпілій, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст .ст .323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки.

Зобов'язати
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76
КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без органу
кримінально-виконавчої служби, повідомляти його про зміну місця свого
проживання та роботи, періодично з'являтися в такі органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.