Справа № 461/6282/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, безпартійного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє: вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2013 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік ,

за ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 04.05.2013 року о 18.50 год. керуючи автомобілем марки «BMW 7930» д.н.з. т НОМЕР_1 , та рухаючись ним у м.Львові на вул. Мулярській у напрямку до просп. Чорновола, грубо порушив вимоги Р1 п.п.1.5, 1.10 в частині визначення терміну «дорожня обстановка»; Р 2 п.п.2.1 а), ґ), 2.3 б), 2.9 а); Р10 п.10.1; Р11 п.11.13; Р12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №9174/1690 від 04.05.2013 у ОСОБА_4 виявлено 1,37 проміле етанолу), не маючи посвідчення на право керування легковим транспортним засобом та полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів, перед початком руху та наступною його зміною ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим створив небезпеку для руху, що призвело до втрати контролю за рухом керованого ним автомобіля, марки «BMW 7930» д.н.з. НОМЕР_2 , як наслідок виїзду на лівий по ходу його руху тротуар, наїзду на стіну будинку №2а та наїзду на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдавши потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, подальшого наїзду на правий тротуар, та наїзду на припарковані автомобілі марок «Volkswagen Polo 1.6» д.н.з. НОМЕР_3 і «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 .

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №193/13 судово медичної експертизи від 14.05.2013 року, отримав множинні садна у тім`яній ділянці голови в центрі, на лівому суглобі, лівому передпліччі та лівій кисті, на правому ліктьовому суглобі та правому передпліччі, на правій кисті, на передній та передньо - зовнішній поверхні правої гомілки та правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого гомілково ступеневого суглобу, синяки в потиличній ділянці голови в центрі, на тильній поверхні 1-го пальці лівої стопи, забій грудної клітки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №192/13 судово медичної експертизи від 15.05.2013 року отримала струс головного мозку садно тім`яно скроневої ділянки голови, синяк на задньо зовнішній поверхні правого стегна, садно на передньо зовнішній поверхні правої гомілки, синяки лівої сідничної ділянки, лівої гомілки, садно лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу, садна тильної поверхні 2-5 пальця лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №194/13 судово медичної експертизи від 14.05.2013 року, отримала лінійним перелом лобної кістки черепа, забій головного мозку легкого ступеня, синяки в лівій лобно скроневій та правій лобній ділянках голови, садна правої щічної, вилично привушної ділянки, на чолі в центрі т а зліва, на передньо зовнішній поверхні лівої гомілки, синяк передньо внутрішньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент за діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 04.05.2013 року о 18.50 год. керуючи автомобілем марки «BMW 7930» д.н.з. т НОМЕР_1 , та рухаючись ним у м.Львові на вул. Мулярській у напрямку до просп. Чорновола, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення на право керування легковим транспортним засобом та полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів, здійснив наїзд на лівий по ходу його руху тротуар, на стіну будинку №2а та на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в подальшому здійснив наїзд на правий тротуар та на припарковані автомобілі марок «Volkswagen Polo 1.6» д.н.з. НОМЕР_3 і «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_4 .

Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім визнання своєї винуватості обвинуваченим, стверджується наступними доказами.

Показами законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 , про те, що після скоєння ОСОБА_4 наїзду на ОСОБА_7 , потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до значних витрат, пов`язаних із її лікуванням. Крім того, потерпілій завдано значної моральної шкоди, яка виразилась у тому, що ОСОБА_7 по сьогоднішній день перебуває у стані постійного стресу, відбулось порушення її звичних життєвих зв`язків, їй стало важче адаптуватись у спілкуванні з однолітками.

Поясненнями експерта ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні про те, що у ОСОБА_7 під час проведення судово медичної експертизи були виявленні ушкодження: лінійний перелом лобної кістки черепа, забій головного мозку легкого ступеня, синяки на лівій лобно скроневій та правій лобній ділянках голови, садна правої щічної, вилично привушної ділянки, на чолі в центрі та зліва, на передньо зовнішній поверхні лівої гомілки, синяк передньо внутрішньої поверхні лівої гомілки. Пошкодження утворились від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 04.05.2013 року під час ДТП авто наїзду легкового автомобіля спереду, не характерні для одноразового вільного падіння на площину, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Оцінюючи показання обвинуваченого, представника потерпілої, свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати зі ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду законним представником потерпілої ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В судовому засіданні законний представник відмовився від заявленого позову у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків, просить такий провадженням закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження за цивільним позовом слід задовольнити, оскільки це не суперечить законним правам та інтересам цивільного позивача.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире розкаяння та відшкодування збитків..

Обставиною, яка обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше судженого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд не вправі призначити позбавлення обвинуваченого права керувати транспортними засобами, оскільки він не має такого спеціального права.
Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин в період умовного відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2013 року, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття під варту 27.05.2013 року.

З ОСОБА_11 слід стягнути 1173,60 грн. за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрати покарання 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2013 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Позовну заяву законного представника потерпілої ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 27.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1173,60 грн. за проведення експертних досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1