АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2975/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/405/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000440 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суд м. Харкова від 09 березня 2015 року змінено раніше застосований відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави на раніше обраний 12.12.14р. у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі. Звернуто в доход держави заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, тобто 73080,90 грн.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у клопотанні слідчого.

Вислухавши доводи прокурора про те, що ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу не підлягає оскарженню, думку захисника, який вважав за необхідне розглянути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, колегія суддів приходить до наступного:

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню, до яких оскарження ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу не відноситься.
Крім того, ст. 200 КПК України, яка регламентує порядок розгляду клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу, також не містить вказівки на можливість оскарження ухвали слідчого судді з цього питання в апеляційному порядку.
Зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково.
За таких обставин, судове колегія приходить до висновку, що відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України наявні підставі для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 березня 2015 року щодо зміни запобіжного заходу за результатами розгляду клопотання слідчого, поданного в порядку ст. 200 КПК України у зв*язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копія даної ухвали підлягає невідкладному надсиланню особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя :

Судді: