Справа № 192/2361/13-к
Провадження № 1-кс/192/78/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

за участю прокурора Дякун Г.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

слідчого - Сербененка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 29 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрювану ОСОБА_3, посилаючись на те, що при проведенні досудового слідства було встановлено, що остання 28 липня 2013 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в с.Камяне по вул.Чкалова Солонянського району Дніпропетровської області, поблизу будинку ОСОБА_4, в ході сварки з останньою, діючи умисно нанесла декілька ударів кулаками рук по голові ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та волосистій частині голови, які за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають скороминучі наслідки.

За даним фактом 29 липня 2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 згідно довідки Солонянського ЦРЛ №560 перебуває з 2004 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

По даному кримінальному провадженню для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_3 в процесі досудового слідства слідчим була призначена та проведена амбулаторна стаціонарна судово-психіатрична експертиза №186 від 17 вересня 2013 року, однак зазначеною експертизою не вирішено поставлених перед експертами питань і рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_3, Оскільки є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 під час скоєння вказаного злочину могла знаходитися у стані не осудності, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для визначення психічного стану підозрюваної по даному кримінальному провадженню призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровська, а для проведення експертизи необхідно вирішити питання про направлення підозрюваної ОСОБА_3 у вказаний медичний заклад.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки неможливо визначити психічний статус підозрюваної без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваної, яка підтвердила, що хворіє на психічне захворювання, в звязку з чим стоїть на обліку у лікаря психіатра та приймає ліки за його призначенням, але заперечувала проти її направлення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вона має неповнолітню дитину, при цьому не оспорювала своєї причетності до кримінального правопорушення, в скоєнні якого вона підозрюється, захисника підозрюваної, який заперечував проти задоволення клопотання про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки підозрювана адекватно сприймає події кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється та яке не відноситься до тяжких злочинів, а питання чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними може бути вирішено шляхом проведення повторної амбулаторної експертизи, оскільки попередня була проведена за незначний період часу та без врахування всіх обєктивних даних щодо особи підозрюваної, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000767, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_3 перебуває з 2004 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, а відповідно є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 в момент скоєння вказаного злочину могла знаходиться у стані неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, в звязку з чим відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідно перевірити психічний статус підозрюваної як в момент скоєння злочину, так і на даний час, для чого слідчий зобовязаний залучити експерта, що можливо лише при проведенні призначеної згідно постанови слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09 жовтня 2013 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як при проведені 17 вересня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи не було вирішено поставлених перед експертами питань в звязку з необхідністю тривалого спостереження за ОСОБА_3, а вказане свідчить про те, що її необхідно направити в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, п.3 ч.2 ст.242, ст.509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення підозрюваної ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Омелюх