УКРАИНА Дело
№ 1-163
декабря 2008 г. Первомайский городской
суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Сегал Л.Б.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 04.10.2004г.
Деснянским районным судом г. Киева по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, орсвободившегося 03.10.2007г.
условно-досрочно на 9 мес. 23 дн., проживающего: Луганская область, г. Горское,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
примерно в 20-00час. подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился около магазина «Кристалл» в г. Горское по ул. Дружбы, 12,
где увидел стоящий около магазина автомобиль ВАЗ 2103 номер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_3,
которым по доверенности управлял потерпевший ОСОБА_4. Имея умысел на незаконное
завладение этим транспортным средством, повторно, ОСОБА_2, убедившись, что в
салоне автомобиля никого нет, а дверь автомобиля не закрыта, проник в
автомобиль и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил
двигатель автомобиля и начал движение по проезжей части улицы Дружбы. Двигаясь
по улице Дружбы, в районе дома № 11, ОСОБА_2 не справился с управлением
автомобилем, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил столкновение с
опорой газовой трубы, не смог продолжить движение на автомобиле и был задержан
на месте потерпевшим ОСОБА_4.
в суде, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что 07.02.2008г.
около 20-00час. он не находился около магазина «Кристалл» г. Горское, не видел
никакого автомобиля и не угонял никакого автомобиля. 07.02.08г. примерно в
18-00час. он был в состоянии алкогольного опьянения и шел по ул. Дружбы по
проезжей части дороги и увидел движущийся навстречу ему автомобиль. Он ушел с
проезжей части на обочину, машина, не доезжая до него, врезалась в столб, и он
увидел, что машина остановилась. Он увидел, как из машины вышел какой-то
человек, лица его он не увидел, и этот человек ушел. Ему стало интересно, что
случилось, и он подошел к машине. В этот момент почувствовал удар, его начали
избивать несколько человек. Через некоторое время подъехал автомобиль, из него
вышли люди в форме, которые так же начали его избивать и требовали с него 3000
долларов. С целью прекратить избиение он пообещал отдать деньги и предложил
поехать к нему домой за деньгами. Он не намеревался вести этих людей к себе
домой, рассчитывал на то, что около своего дома ему как-то удастся убежать.
Когда они подъехали к его дому, он начал убегать, его догнали, сбили с ног и
начали бить. Он начал звать на помощь отца. В это время ему надели на руки
наручники, связали ноги ремнем, погрузили в машину и снова отвезли на то место,
где стояла машина. Брат ОСОБА_4 использовал в отношении него слезоточивый газ,
а затем его отвезли в Первомайской горотдел.
что подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным, его виновность подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, добытыми в
суде.
ОСОБА_4 в суде показал, что 07.02.08г. примерно в 20-00час. он подъехал к
магазину «Кристалл» на ул. Дружбы в г. Горское, на автомобиле, который
принадлежит ОСОБА_3, а он управляет этим автомобилем по доверенности и считает
его своим, так как заплатил ОСОБА_3 деньги за этот автомобиль. Он оставил автомобиль около
магазина, дверь автомобиля не закрыл и ключ оставил в замке зажигания, так как
намеревался быть в магазине недолго. Около входа в магазин стояло несколько
парней, на которых он не обратил внимания. Будучи в помещении магазина он
услышал звук двигателя его машины и выбежал из магазина. Он увидел, что его
автомобиль поехал в сторону г. Первомайска и побежал за автомобилем и стал
кричать, чтобы машину остановили. Автомобиль проехал около ста метров по ул.
Дружбы и в районе дома № 11 столкнулся с опорой газовой трубы и остановился. Он
в это время не добежал до машины метров тридцать, и машина постоянно была в
поле его зрения. Из машины никто не выходил, и никто к ней не подходил. Он
подбежал к машине и увидел, что за рулем сидит незнакомый парень, и больше в
автомобиле никого нет, а правая сторона машины повреждена. Он вытащил из
автомобиля этого парня и увидел, что парень в состоянии алкогольного опьянения
и лицо у него в крови. Парень оказывал ему сопротивление, пытался его ударить,
но не достал, затем пытался вырваться и убежать, они упали, и он несколько раз
ударил этого парня, между ними продолжалась борьба. В это время к ним уже
подбежали люди, в том числе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые оказали ему помощь в
удержании этого парня, а он попытался позвонить по телефону. Незнакомый парень
выбил из его рук телефон и телефон разбился. ОСОБА_6 поднял этот телефон,
собрал его и он позвонил своему брату ОСОБА_4, который является работником ГАИ,
и сообщил о случившемся. После этого он удерживал парня, которого вытащил из
машины, пока приехал брат вместе с сотрудником ГАИ. Кто-то из людей, которые в
этот момент находились рядом с ними, узнал парня и сказал, что его фамилия
ОСОБА_2. Когда приехал брат с сотрудником ГАИ, ОСОБА_2 сказал, что возместит
ущерб за повреждение автомобиля и для этого надо поехать к нему домой на ул.
Горноспасательную. Он подумал, что это нормально, что человек хочет загладить
причиненный вред, и они поехали на ул. Горноспасательную. Когда они вышли из
машины, ОСОБА_2 стал убегать. Он догнал ОСОБА_2, они упали, между ними началась
потасовка. В это время из дома вышел отец ОСОБА_2, ему сказали, что случилось,
и отец ответил, что он не будет решать проблемы сына, чтобы работники милиции
его забирали. Услышав это, ОСОБА_2 начал выражаться нецензурной бранью,
вырываться, пытаясь убежать, высказывал различного рода угрозы, отказывался
сесть в машину. Сотрудник ГАИ одел ОСОБА_2 наручники, связал ему ремнем ноги,
ОСОБА_2 посадили в машину и они все вернулись на место, где стояла угнанная и
разбитая машина. Приехали работники Первомайского ГОВД и ОСОБА_2 отвезли в
Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что 07.02.08г., примерно в
18-30час., точно он время не помнит, он находился около магазина на ул. Дружбы
в г. Горское, где пил пиво, он был в нетрезвом состоянии. К нему подошел его
знакомый ОСОБА_2, который так же был в нетрезвом состоянии. В это время к
магазину подъехал автомобиль ВАЗ, из которого вышел ОСОБА_4 и пошел в магазин.
Они с ОСОБА_2 немного постояли и разошлись в разные стороны. Он пошел по
направлению к своему дому № 15, а ОСОБА_2 по направлению к своему дому. Когда
он шел к своему дому, он услышал звук двигателя автомобиля, но не обратил на
это внимание. Через некоторое время он вышел из дома и шел по улице Дружбы по
направлению к дому № 11. Около этого дома он увидел, что около опоры газовой
трубы стоит автомобиль, там находится толпа людей, а на резиновом скате,
недалеко от автомобиля, сидит ОСОБА_2. У ОСОБА_2 было в крови лицо, он снял с
себя свою футболку и вытер кровь с лица ОСОБА_2. Что произошло на этом месте он
не знает, так как ни у кого не расспрашивал.
Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что 07.02.08г. после
19-00час., время он точно не помнит, он выгуливал свою собаку и находился на
площадке между домами № 18 и № 12 на улице Дружбы. Он видел, что к магазину,
который находится в доме № 12, подъехал автомобиль, из него вышел ОСОБА_4 и
зашел в магазин. Около магазина стояло несколько парней, на которых он особого
внимания не обратил. Он увидел, что один из парней, которые стояли около входа
в магазин, подошел к автомобилю ОСОБА_4 со стороны водителя и сел за руль. Он
услышал, что автомобиль завелся, но не обратил на это особого внимания, так как
не знал, кто сел в машину. Автомобиль начал движение, выехал на проезжую часть,
поехал по улице Дружбы в сторону дома № 11 и поехал как-то странно, его носило
от обочины к обочине. В это время из магазина выбежал ОСОБА_4 и побежал за
автомобилем. Автомобиль проехал метров пятьдесят и столкнулся с опорой газовой
трубы и остановился. В этот момент он, ОСОБА_8, тоже побежал к автомобилю.
ОСОБА_4 вытащил из автомобиля человека, который был за рулем. Они упали рядом с
автомобилем, между ними происходила потасовка, ОСОБА_4 пытался этого парня
удержать. Он, ОСОБА_8, посветил фонариком в лицо парню, которого удерживал
ОСОБА_4, и увидел, что это был ОСОБА_2. У ОСОБА_2 на лице была кровь, и он был
в нетрезвом состоянии, это было видно и по лицу и ощутимо по запаху. Вокруг
автомобиля собрались люди, ОСОБА_4 позвонил в милицию и ОСОБА_2 забрали.
Автомобиль ОСОБА_4 в момент движения по ул. Дружбы, от магазина и до места
столкновения с опорой, все время был в поле его зрения, он наблюдал за автомобилем,
так как автомобиль странно ехал, и он видел, что к автомобилю в момент его
столкновения никто не подходил и никто из него не выходил, ОСОБА_4 вытащил из
автомобиля только ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подтвердили показания
потерпевшего ОСОБА_4 в той части, что они находились около автомобиля после
столкновения автомобиля с опорой и помогали удерживать ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_9 подтвердили показания
потерпевшего ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_2 в той части, что они прибыли на
место происшествия по вызову
ОСОБА_10, слышали, что ОСОБА_2 предлагал заплатить за разбитый
автомобиль, что для этого нужно поехать к нему домой, и на своем служебном
автомобиле возили ОСОБА_2 к его дому на
ул. Горноспасательную. Около дома ОСОБА_2 попытался убежать, ОСОБА_10
его догнал и удержал, в это время ОСОБА_2 высказывал различного рода угрозы и
вышедший из дома отец ОСОБА_2 отказался решать проблемы сына и сказал, чтобы
его забирали в милицию. Поскольку ОСОБА_2 оказывал сопротивление, не хотел
садиться в машину, ему одели наручники и связали ноги, а затем посадили в
автомобиль и снова отвезли на место происшествия. Факт применения к
ОСОБА_2физического насилия и слезоточивых препаратов работники ГАИ ОСОБА_4 и
Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_11. и ОСОБА_13 в суде подтвердили
показания ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_4 о событиях, которые имели место на ул.
Горноспасательной, около дома, где проживает ОСОБА_2, в той части, что на месте
происходила потасовка. И ОСОБА_2, и другие люди выражались нецензурной бранью,
дрались, ОСОБА_2 били. ОСОБА_2 утверждают, что кроме человека в гражданской
одежде, их сына бил и человек в форме работника милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 63) исходит, что
07.02.2008г. вечером, точно время он не помнит, он находился в кухне своей
квартиры в г. Горское по АДРЕСА_2, смотрел в окно и увидел, что по проезжей
части дороги движется автомобиль «Жигули» и едет от обочины к обочине. Вдруг
этот автомобиль столкнулся с опорой газовой трубы и остановился. Из автомобиля
никто не вышел, и никто к нему не подошел. Через некоторое время к автомобилю
подбежал мужчина и из салона автомобиля вытащил тоже мужчину. Затем подбежало
еще несколько человек. Кто были эти люди, он не знает, поскольку было темно и
он людей не рассмотрел.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 4-11)
события имели место 07.02.08г. до 21час. в г. Горское на ул. Дружбы около дома
№ 11.
Согласно протоколу осмотра автомобиля (л.д. 7) автомобиль
ВАЗ 2103 номер НОМЕР_1 обнаружен при столкновении с опорой газовой трубы и
имеет технические повреждения.
Согласно копии тех.паспорта на автомобиль (л.д. 13)
владельцем автомобиля является ОСОБА_3.
Согласно доверенности (л.д. 15) ОСОБА_3 уполномочил
пользоваться и распоряжаться своим автомобилем троих лиц: ОСОБА_15., ОСОБА_4. и
ОСОБА_10, и эта доверенность выдана 10.08.2006г. сроком на десять лет.
Согласно приговору от 04.10.2004г. ОСОБА_2 был осужден
Деснянским районным судом
г. Киева по ч. 3 ст. 289 УК Украины к четырем годам лишения свободы, без
конфискации имущества (л.д. 30).
Согласно справке об освобождении (л.д. 31) ОСОБА_2
освобожден 03.10.2007г. условно-досрочно на 9 мес. 23 дн.
Согласно протоколу задержания (л.д. 38) ОСОБА_2 задержан по
подозрению в совершении преступления 08.02.08г. в 13-30час.
Согласно постановлению суда от 11.02.2008г. (л.д. 57)
установлено, что ОСОБА_2 фактически задержан 07.02.08г. до 21час. и срок
задержания ему исчислен с 21час. 07.02.2008г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 73)
у ОСОБА_2 обнаружены кровоподтеки век обоих глаз. Эти телесные повреждения
относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены, как при
нанесении ударов рукой сжатой в кулак, так и при ударе о выступающие части
внутри салона автомобиля.
Согласно заключению товароведческой экспертизы ( л.д.
87-103) стоимость автомобиля ВАЗ 2103 номер НОМЕР_1 1976 года выпуска, с учетом
срока эксплуатации и пробега, составляет 5972грн., а стоимость
восстановительного ремонта - 5925грн.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской
экспертизы (л.д. 109) у ОСОБА_2 повреждений ребер не установлено.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их
достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не
совершал угона автомобиля, а оказался случайным пешеходом на месте ДТП и был
избит неизвестно за что, суд не может принять за достоверные по следующим
В суде целый ряд свидетелей указали на тот факт, что ОСОБА_2
был задержан потерпевшим ОСОБА_4 непосредственно через короткий промежуток времени после угона автомобиля и
столкновения этого автомобиля с металлической опорой. Свидетели утверждают, что
в момент столкновения и сразу после столкновения никто из автомобиля не
выходил, и никто к нему не подходил до того момента, когда к автомобилю
подбежал ОСОБА_4 и вытащил из автомобиля ОСОБА_2. Тот факт, что это был
ОСОБА_2, подтверждают свидетели, которые его знают и опознали в тот момент,
когда ОСОБА_4 вытащил его из автомобиля и удерживал его.
У суда нет оснований не верить показаниям этих свидетелей,
они подтверждаются и другими материалами дела и суд считает их достоверными, а
показания ОСОБА_2 расценивает критически, поскольку у ОСОБА_2 есть основания
иметь желание избежать ответственности.
Действия подсудимого ОСОБА_2
суд квалифицирует по ч. 2 ст.289 УК Украины, так как в суде установлено,
что ОСОБА_2 действительно совершил незаконное завладение транспортным
средством, повторно.
При решении вопроса о мере наказания подсудимомуОСОБА_2, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень
общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность
подсудимого, его характеристики, то, что ОСОБА_2 ранее был осужден за аналогичное
преступление к лишению свободы, отбыл наказание, но на путь исправления не стал
и вновь совершил преступление, и считает, что исправление и предупреждение
совершения новых преступлений ОСОБА_2,
возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ОСОБА_2 не имеет
собственного жилья и имущества, после освобождения из мест лишения свободы
проживает в жилье своих родителей, суд считает возможным не применять к нему
дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Суд, также считает возможным при решении вопроса о
назначении наказания ОСОБА_2частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Деснянского районного суда г. Киева от 04.10.2004г.
Отягчающими наказание
ОСОБА_2обстоятельствами суд считает
то, что ОСОБА_2 совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения
и, что он ранее совершал преступные действия.
Обстоятельств смягчающих наказаниеОСОБА_2, суд не
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму
Учитывая то обстоятельство, что собственником угнанного и
разбитого автомобиля является потерпевший ОСОБА_3, который не заявил
гражданского иска и не уполномочил ОСОБА_4 заявить такой иск, суд считает, что
иск ОСОБА_4 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 29,207,323,324 УПК Украины, ст. ст.1166, 1167, 1187, ч.
1ст. 1206 ГК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без
конфискации имущества.
На основании ст. ст. 71 УК Украины частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Деснянского районного суда г. Киева от
04.10.2004г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде шести лет двух
месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации
Срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора
в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей в СИ-18 г.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с
момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным
ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Первомайского городского суда Л.Б. СЕГАЛ