Справа № 368/495/15-к
провадження № 1-в/368/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 08.07.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

11 березня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням мотивуючи це наступним.

28 серпня 2014 року з Обухівського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції отримано особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності.

03 вересня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Кагарлицького району була запрошена громадянка ОСОБА_5 , де із засудженою була проведена бесіда, у ході якої було роз`яснено її права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка (а.с.№ 27) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена була ознайомлена під підпис(а.с.№ 30). Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом.

Але не зважаючи на це, засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку не з`явилася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції два рази підряд без поважних причин, а саме: 12.01.2015 р., про що 23.01.2015 р. була письмово попереджена про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання (а.с. № 50), та після застереження у виді письмового попередження 13.02.2015 р., про що була письмово попереджена 06.03.2015 р.(а.с.№ 55).

Засуджена ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не виконала покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а саме: допустила дві підряд безпричинні неявки для реєстрації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п. 5.3 Розділу 4 Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно п. 5.4 Розділу 4 Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).

Представник Кагарлицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Київської області ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.
Засуджена ОСОБА_5 просила дати їй ще один шанс і більше не буде порушувати виконання вироку суду.
Дослідивши матеріали особової справи 48/14-75, подання Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно двічі не з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Однак, крім двох неявок засудженої до інспекції, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Слід зазначити те, що засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за № 48/14-75.
Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженої у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч. 8 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1