Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
1 7 мая 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
участием прокурора Скороход И.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, ранее судим :
*21.12.1992 года Криворожского районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140. ч. 3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 3 г. л/св.. на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора на 2 года.
*02.12.1994 года Криворожского районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141. УК Украины к 3 г. л/св., на основании ст. 43 УК Украины частично присоединить необитый срок по приговору от 21.12.1992 года и окончательно определить 3 г., 6 м.
*26.04.2001 года Криворожского районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1. 42 УК Украины к 2 г. л/св.
04.02.2003 года Ц - Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 304, 70 УК Украины к 7 годам 6 м.. л/св. Освободился 19.12.2007 года из ИК - 94 Днепропетровской области по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 14.12.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год, 8 м., 11 дней.
прож., ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5.
обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, -
19.04.2010 года г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5101130. в отношении ОСОБА_2. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
07.05.2010 г. уголовное дело № 5101 130 было приостановлено пост. 206 п. 1 УПК Украины. 14.05.2010 г. уголовное дело № 5101130 возобновлено.
14.05.2010 г. обвиняемому ОСОБА_2 было пред явлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2, В., будучи ранее неоднократно судим по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) по ч. 2 ст. 186. ч. 5 ст. 185 УК Украины и имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости на путь исправления и перевоспитания на стел и вновь совершил аналогичное, корыстное преступление.
так, повторно 1 1.03.2010 года около 22.00 часов в п. Христофоровка Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор проникли во двор гр. ОСОБА_4 щук Л.М., расположенного по ул. Зеленой 40, где путем взлома прибоя на входной двери, с помещения погреба тайно похитили :
- 3-ри шт.. трех литровых бутыли сапа общим весом 9 кг., стоимостью 35 грн.. -;а 1 кг., на сумму З 15 грн.;
*4-ри шт., литровых банки куриной тушенки, всего 4 л., стоимостью 30 грн.. за 1 л., на сумму 120 грн.:
*8-м шт.. литровых банки томатной заправки, всего 8 л., стоимостью 7 грн., за 1 л., на сумму 56 грн.:
*40 кг., картофеля стоимостью 5 грн., за 1 кг., на сумму 200 грн.: всего на общую сумму 691 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно по( предварительному сговору группой лиц. соединенное с проникновением в хранилище иное помещение.
14.05.2010 г. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2. Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, ОСОБА_6, в своем представлении просит избрать обвиняемому ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО ОСОБА_6 свое представление
поддержал, ссылаясь на то, что ОСОБА_2, совершил преступления, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, перешел на нелегальное положение, скрывался от следствия и суда, а так же с целью пресечения дальнейшего совершения преступлений, в виду того, что ОСОБА_2, ранее был неоднократно судим, имеет не погашенные и не снятые судимости, снова совершил корыстное, умышленное преступление, просит суд избрать в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2. мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела учитывая то, что ОСОБА_2 имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленное, корыстное преступление, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от следствия и суда, а также находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, а так..се с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, считает необходимым ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 -2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6- меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановлен суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский областной в течение 3-х суток с момента объявления постановления.
Судья
С постановлением ознакомлен: «________»________ _20________г.