Справа №1-287/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді -
Розинка В.М.

при
секретарі - Примак Т.В.

з участю
прокурора - Редюк А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу

по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженки с. Кунашівка
Ніжинського району Чернігівської області,
українки, громадянки
України, із професійно-технічною освітою, машиніста електрокранів ВАТ "Завод
"Ніжинсільмаш",
незаміжньої, раніше не
судимої, мешканки м.АДРЕСА_1 -

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 358 ч. 1,
358 ч.3 КК України, -

встановив:

На
початку лютого 2007
р., в денний час, підсудна ОСОБА_1. , знаходячись на Центральному ринку, розташованому по вул. Московській у м. Ніжині,
придбала бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1,
для пільгового,
тобто безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті та його
подальшого використання для такого проїзду,
в яке, знаходячись за місцем
свого мешкання, власноручно вклеїла
фотографію і заповнила графи бланка на ім'я ОСОБА_2., а наступного дня, знаходячись на залізничному вокзалі м. Ніжина,
власноручно поставила відтиск підробленої круглої печатки та штампа
управління Пенсійного фонду у Ніжинському районі. 02.03.2007 р. у денний час, знаходячись у тролейбусі № 347 маршруту № 3 біля зупинки
громадського транспорту „Україна",
розташованій по пр. Миру у м.
Чернігові, при перевірці проїзних
документів контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на підтвердження права безкоштовного
проїзду, пред'явила вищевказане
посвідчення, що було вилучено у неї.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала
повністю та пояснила, що не бажає давати
свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення,
які давала у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

2

Враховуючи
свідчення підсудної і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудної
правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає
права, із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч.3 КК
України, як використання завідомо
підробленого документа, її ж вина у
скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, які
є злочинами невеликої тяжкості, особу
винної - її вік
та сімейний стан, наявність постійних
місць проживання та роботи і позитивної характеристики за такими, відсутність попередніх притягнень до
кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини,
які пом'якшують покарання -щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість
виправлення підсудної без відбуття покарання,
тобто звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною і призначити покарання :
за ст. 358
ч. 1 КК
України у вигляді 2 років
обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України у
вигляді 1 року
обмеження волі.

На
підставі ст. 70
КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 2 років обмеження
волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один
рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати засуджену повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ - пенсійне
посвідчення - залишити
при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 183 грн. 08 коп. судових
витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту
його проголошення.