Дата документу Справа № 311/2907/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/287/15
Єдиний унікальний № 311/2970/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 204 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 204 КК України і виправдана за недоведеністю її вини у вчиненні наведеного кримінального правопорушення та відсутністю в її діях складу цього кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2015 року було залишено без руху, з наданням прокурору десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків скарги.

Згідно поштового повідомлення, 26.01.2015 року працівником Мелітопольської міжрайонної прокуратури отримано копію ухвали апеляційного суду від 22.01.2015 року.

27.02.2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 22.01.2015 року, прокурором, який брав участь у провадженні, до апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

При цьому, прокурором подано клопотання щодо поновлення строку на подачу оновленої апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю, згідно книги обліку вхідної кореспонденції Мелітопольської міжрайонної прокуратури даних щодо надходження 26.01.2015 року копії ухвали апеляційного суду від 22.01.2015 року, та фактично отримання копії судового рішення лише 25.02.2015 року, на підтвердження чого прокурором до апеляційної скарги долучено відповідні матеріали.

З огляду на вказане, а також на долучені прокурором матеріали, згідно до яких вбачається, що фактично останнім отримано копію судового рішення лише 25.02.2015 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність обчислювання встановленого в ухвалі суду від 22.01.2015 року десятиденного строку саме з 25.02.2015 року, а тому вважає, що прокурором подано апеляційну скаргу в установлений строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність статті 396 КПК України і встановивши, що прокурором усунуто недоліки скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22.01.2015 року та керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2