Справа № 1-288/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10.09.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка
К.О.,

з участю прокурора -
Кобзаря А.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с.Нова Збур”ївка Голопристанського
району

Херсонської області, не
одруежний, не працює,

громадянин України, освіта
середня-спеціальна,

раніше не засуджений, проживає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.06.2008 р. близько 8 год. 30 хв.
в с. Нова Збур”ївка Голопристанського району Херсонської області, перебуваючі в
стані алкогольного сп”яніння, з двору № 1 по вул. Військовій, умисно,
незаконно, з метою використання для власних цілей, заволодів транспортним
засобом - автомобілем марки “Форд”, 1984 року, державний номер НОМЕР_1,
вартістю 8 662 грн. 10 коп., який належить ОСОБА_1.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав і пояснив, що дійсно в той день
був у стані алкогольного сп”яніння, попросив у ОСОБА_1 автомобіль, щоб з”їздити
в магазин, але ОСОБА_1 сказав, що в машині немає бензину. Він запропонував
заправити автомобіль, але дозволу взяти автомобіль не отримав. В автомобілі потрапив у
аварію. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів в порядку ст.
299 КПК України відмовився.

Потерпілий ОСОБА_1 просив не карати суворо
підсудного. Матеріальні притензії щодо
пошкодження його автомобіля в результаті аварії буде вирішувати з ОСОБА_2
особисто окремо.

Оскільки підсудний повністю визнав вину і
не спростовує пред”явлене обвинувачення, суд вважає вину підсудного доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є
повне визнання вини, каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання є скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання, данні про особу підсудного - позитивно
характеризується, раніше не засуджений,
і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства у зв”язку із чим слід призначити покарання із випробуванням і
застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

-2-

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України і призначити
покарання у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з
випробуванням і призначити іспитовий строк ОДИН РІК, якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:

– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживанння;

– періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін -
у вигляді підписки про невиїзд..

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту
отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: