Справа № 601/1341/15-к
Провадження № 1-кс/601/337/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000258 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту, -

В СТ А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання від 18 червня 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчої, оскільки вважає її не обґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і порушує вимоги КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що слідча при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання, однією з причин відмови вказала на те, що досудове розслідування проведено об`єктивно, повно та всебічно, однак такі висновки є неприпустимими, оскільки досудове розслідування ще повністю не завершене, не усунуті розбіжності у показах підозрюваного та потерпілих, а тому просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту для усунення розбіжностей у показах.

В судове засідання слідча СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши скаржника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись із змістом скарги та постановою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, суд вважає, що вказану постанову слід скасувати, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню ще незавершене, однак слідчою передчасно зроблений висновок про достатність доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень без прийняття до уваги доводів захисту про невинуватість підозрюваного.

Також, як вбачається із скарги та постанови про відмову в задоволенні клопотання, мало місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з приводу чого останній звертався в медичний заклад, однак слідча даних обставин до уваги не приймає, що впливає на всебічність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Вище викладене свідчить про те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту винесена передчасно, тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову старшої слідчої СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000258 від 28 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_6 про витребування документів та проведення слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту та зобов`язати орган досудового розслідування провести слідчий експеримент для встановлення повноти досудового розслідування, а також провести судово-медичну експертизу на предмет заподіяння чи незаподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1