Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2322/15-к
Провадження №: 1-кп/332/231/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської
області, Коропського району, с. Рихли, громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, який має не повну середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого
-21.03.2013 року Феодосіївським районним судом АР Крим за ч. 2, ст. 185, КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Звільнився 06.06.2014 року з Дружелюбівської ВЦ Запорізької обл., № 1, згідно ЗУ «про Амністію» від 08.04.2014 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст. 15, ч. 2, 185 ч.2 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 27.05.2015 укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов*язків передбачених ст. 76 п.п. 2-4 ч.1 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) , вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому дії обвинуваченого кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України , за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України .
Затвердити угоду про примирення від 18.05.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, та не виїзжати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази пляшку віскі виробництва «Teacher*s», що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Фоззі-Фуд» передати ТОВ «Фоззі-Фуд» Два СD диски з відеозаписом камер спостережень зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1