Єдиний унікальний номер 201/2935/15-к
Номер провадження 1-кп/201/189/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпропетровська, громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року є описки, а саме: у вступній частині вироку не вірно зазначено адресу реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_3 , замість АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вказано АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 , не з`явилися, однак про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року, були повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року потребує внесення до нього виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня були допущені описки, суд дістається висновку, що слід внести з власної ініціативи виправлення цих описок у вироку по вказаному вище кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступні виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:

- в вступній частині вироку вірно читати місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та її фактичне місця проживання АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1