Справа № 366/486/15-к
Провадження № 1-кп/366/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000833 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працюючого неофіційно на будівництві в м. Києві (дохід за 2 тижні 3000 грн.), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
15.12.2014 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію господарства АДРЕСА_2 , де через не зачинені двері зайшов до середини будинку до однієї зі спальних кімнат.Скориставшись нагодою, поки за його діями ніхто не спостерігає, а господарі відпочивають, ОСОБА_4 таємно викрав чоловічу зимову куртку вартістю 270 грн., мобільний телефон НОКІА С5-03, вартістю 411 грн. 60 коп., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн.. банку кави «Жардін», вартістю 40 грн.. 9 пачок цигарок марки «Прима срібна», на суму 108 грн. 45 коп.. та грошові кошти у сумі 3500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив у потерпілої ОСОБА_5 вибачення, частково відшкодував заподіяну шкоду та пообіцяв, якщо йому буде призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі, піде на роботу і відшкодує повністю матеріальну шкоду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілого, ОСОБА_5 , показала суду, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , вона має претензії матеріального характеру на загальну суму 1500 грн., просила суд застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме:

· витягом з кримінального провадження;
· рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;
· протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
· протоколом огляду місця події з фото таблицею;
· висновком експерта № 7 від 16.01.2015 року, № 5-05/9 від 02.02.2015 року;
· протоколом проведення слідчого експерименту.
Підходячи до кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла особи.

При призначені обвинуваченому міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, попросив вибачення, потерпілій частково відшкодував спричинені збитки, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі та на підставі положень ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Суд ураховує також наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та обставину, яка у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

У матеріалах кримінального провадження цивільний позов відсутній.

Речові докази: мобільний телефон НОКІА 1110і та сім карта мобільного оператора «Київстар». Які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ повернути власнику, ОСОБА_4 ; оптичний диск із записом слідчого експерименту від 16.02.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження; банку з під кави «Жардін» знищити; чоловічу зимову куртку та телефон марки НОКІА С5-03. Які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ повернути законному власнику. ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі щодо залучення експерта у сумі 393 грн. 12 коп. та 393 грн. 12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

У матеріалах кримінального провадження цивільний позов відсутній.

Речові докази: мобільний телефон НОКІА 1110і та сім карта мобільного оператора «Київстар». Які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ повернути власнику, ОСОБА_4 ; оптичний диск із записом слідчого експерименту від 16.02.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження; банку з під кави «Жардін» знищити; чоловічу зимову куртку та телефон марки НОКІА с5-03. Які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ повернути законному власнику. ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі щодо залучення експерта у сумі 393 грн. 12 коп. та 393 грн. 12.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя