Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В., потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_3, 23 июля 2010 года, примерно в 14-00 часа находясь в квартире АДРЕСА_1, где он прописан и проживает со своей сестрой ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также отсутствием других свидетелей, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 телевизор « Haeir» стоимостью 800 гривен, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же., повторно, 26 июля 2010 года, в период 07-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он прописан и проживает со своей сестрой ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также отсутствием других свидетелей, тайно похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2 стиральную машинку « Индезит» стоимостью 3500 гривен, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 01 августа 2010 года, примерно в 11-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он прописан и проживает со своей сестрой ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, а также отсутствием других свидетелей, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон « Нокиа -5130» стоимостью 900 гривен, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых преступлениях по всем эпизодам предъявленного обвинением, виновным себя признал полностью. Пояснил, проживает в квартире со своей сестрой ОСОБА_2. Пользуясь ее отсутствием похитил телевизор, стиральную машинку и мобильный телефон, вещи продал, деньги потратил на свои нужды.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, подсудимый, является ее братом, на протяжении конца июля начала августа месяца, он с квартиры, похитил телевизор, стиральную машинку, мобильный телефон. Заявляет гражданский иск на сумму 5200 гривен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей, вина ОСОБА_2 подтверждается, исследованными судом доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлений 23.07.2010 года и 26.07.2010 года( л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_2, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_2Н.( л.д. 4-5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 09 августа 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи вещей принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.26-29);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 09 августа 2010 года в ходе которого, он добровольно указал место, куда после совершения преступления, кражи мобильного телефона « Нокиа» принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, продал телефон ( л.д.30-31);
- протоколом очной ставки от 09 августа 2010 года, между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого подтвержден факт похищения вещей принадлежащих потерпевшей подсудимым ( л.д.33);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее кражи мобильного телефона « Нокиа 5130» ( л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_2, где имела место кража мобильного телефона « Нокиа 5130» принадлежащего ОСОБА_2Н.( л.д. 4-5);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража) предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины; тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины доказана и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в сумме 5200 гривен, суд считает необходимым в порядке ст. 291 УПК Украины удовлетворить гражданские иски в полном объеме и взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства: сертификат на бесплатную установку и гарантийный талон стиральной машинки « Индезит» - находящийся в материалах уголовного дела подлежит оставлению при материалах настоящего уголовного дела.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 года лишения свободы;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы
Применить ст. 70 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 2 ( два) года лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 заявленный гражданский иск в пользу потерпевшей ОСОБА_2 -5200 гривен.
Вещественные доказательства: сертификат на бесплатную установку и гарантийный талон стиральной машинки « Индезит» - находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: А.В.ПРИХОЖАНОВ.