АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2504/14-к Номер провадження 11-кп/786/107/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_7 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 грн.

На вказаний вирок суду 23.12.2014 року надійшла апеляційна скарга прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області від 23.12.2014 року, в якій останній просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки судом не надано прокурору копії вироку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Розглянувши клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, думку прокурора на його підтримку, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області винесено 07 жовтня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_8 , який того ж дня отримав копію вироку, що підтверджується розпискою про вручення йому копії вироку за його підписом, датованої 07.10.2014 року, та у разі незгоди не був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 23 грудня 2014 року.

Тому твердження апелянта про те, що судом не вручено прокурору копію вироку спростовуються матеріалами провадження.
В клопотанні про поновлення строку, прокурором не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2014 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3