Провадження № 1-кс/760/3791/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 25.05.2015,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 25.05.2015 вона звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин, а саме за фактом умисного пошкодження її майна громадянином ОСОБА_6 , а саме, паркану по АДРЕСА_1 . Так, слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 25.05.2015 виїхавши на місце пригоди та склавши протокол огляду місця події, в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості до ЄРДР за даним фактом. Натомість, 21.07.2015 вона отримала лист від Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за підписом його начальника, в якому її повідомили про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Враховуючи викладене просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою та її представник скаргу підтримали повністю з викладених в ній підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки строк звернення зі скаргою пропущений ОСОБА_3 з поважних причини слідчий суддя вбачає за необхідне поновити його.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2015 за телефонним повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного пошкодження її майна, слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події.

21.07.2015 лисом за підписом начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 . ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатами розгляду її заява з приводу пошкодження паркану гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 не встановлено приводів та підстав для внесення даної події до ЄРДР, крім цього не встановлено фактичних даних які свідчать про наявність в даній події ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою та її представника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви ОСОБА_3 про злочин від 25.05.2015, за фактом умисного пошкодження її мана за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про злочин від 25.05.2015, за фактом умисного пошкодження її мана за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1