єун. №389/5574/14-к
провадження № 1-кп/389/331/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 24.09.2014 року, стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який 04.08.2014 року призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , водій-механік 1 взводу 3 роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією 04 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась: АДРЕСА_2 , в/м 3 та ухилявся від військової служби по 24 листопада 2014 року, тобто тривалістю понад один місяць, за наступних обставин.
04 серпня 2014 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із мобілізацією. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04 серпня 2014 року №160 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в/м 3, призначений на посаду водія-механіка 1 взводу 3 роти, вказаної військової частини. Водночас, на теперішній час військова частина - польова пошта НОМЕР_1 дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
12 вересня 2014 року о 06 годині ранку солдату ОСОБА_6 було надано звільнення для вирішення особистих питань. Солдат ОСОБА_5 повинен був повернутися в розташування частини до 16 години цього ж дня, але в зазначений час солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин.
В період з 16 год. 12 вересня 2014 року по 24 листопада 2014 року, водій-механік 1 взводу 3 роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 проводив час за власним розсудом та з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 і про своє місце знаходження в будь - які органи військового та цивільного управління не повідомляв, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 407 КК України. 24 листопада 2014 року солдата ОСОБА_7 було затримано працівниками державної служби охорони у м. Києві, після чого останнього було передано до військової ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 вересня 2014 року залишив місце проходження військової служби, на яку був призваний в зв`язку з мобілізацією та приблизно 3 місяці був відсутній в розташуванні частини, оскільки працював в м. Києві та виплачував кредит. 24.11.2014 року в м.Києві його затримали працівники державної служби охорони. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає із хворою матір`ю та батьком пенсіонером, тобто існують кілька обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, суд вважає за можливо призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гауптвахті.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України, у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців із відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного прибуття ОСОБА_4 на гауптвахту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1