Справа № 439/161/13-к/1-кс
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20.06.2013 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі - Мартинюк О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Брродівського РВ ГУМВСУ Білика І.Ю.. про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, зокрема на мобільний телефон марки "Samsung GT-e1282T" IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2; мобільний телефон марки "NOKIA - 5228", IMEI: НОМЕР_3; сірі кросівки з натписом "BAYOTA" на шнурівки, чоловічі джинсові штани синього кольору з маркуванням "Levrictor", чоловічу футболку синього кольору з емблемою фірми "ADIDAS", що були вилучені 19.06.2013 року під час огляду місця події в м.Броди вул. майдан Свободи 10, Львівської області, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Білика І.Ю.,-

в с т а н о в и в :

відповідно кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., будучи засудженим 12 червня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став і не відбувши міри покарання вчинив новий корисливий злочин.

Так, 24 травня 2013 року приблизно о 11.00 годині неповнолітній ОСОБА_1, перебував у житловому будинку громадянки ОСОБА_2, що у с. Гаї - Дітковецькі Бродівського району, де з шафи, яка знаходиться у житловій кімнаті ОСОБА_2., керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав гроші в сумі 11 478 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану суму.

29 травня 2013 року відомості за фактом крадіжки за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відповідно внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472.

19 червня 2013 року неповнолітньому ОСОБА_1, 1996 р.н. було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

19 червня 2013 року згідно Ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди вул. майдан Свободи 10, було проведено огляд місця події, під час якого підозрюваний неповнолітній ОСОБА_1 добровільно видав: мобільний телефон марки "Samsung GT-E1282T", ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ:НОМЕР_2; мобільний телефон марки "Nokia-5228", ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сірі кросівки з написом "BAYOTA" на шнурівки; чоловічі джинсові штани синього кольору з маркуванням "Levrictor"; чоловічу футболку синього кольору з емблемою фірми "ADIDAS".

Під час допиту підозрюваний неповнолітній ОСОБА_1 показав, що дані речі куплені за викрадені у потерпілої ОСОБА_2. гроші в сумі 11 478 гривень і що мобільний телефон марки "Samsung GT-E1282T", ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ:НОМЕР_2 він купив за 800 гривень, мобільний телефон марки "Nokia-5228", ІМЕІ: НОМЕР_3 він купив за 345 гривень, футболку він купив за 40 гривень, джинсові штани він купив за 120 гривень, кросівки він купив за 50 гривень.

На думку слідчого підставами про накладення арешту є достатньо вважати, що вказані речі набуті неповнолітнім ОСОБА_1 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення і що необхідно тимчасово позбавити підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_1 можливості відчужувати вказані речі, які він придбав за викрадені у потерпілої ОСОБА_2. гроші,а тому з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на вище вказані речі.

Слідчий Білик І.Ю., просить суд накласти арешт на вище вказане майно підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий Білик І.Ю., клопотання підтримав просить його задоволити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, зокрема на мобільний телефон марки "Samsung GT-e1282T" IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2; мобільний телефон марки "NOKIA - 5228", IMEI: НОМЕР_3; сірі кросівки з натписом "BAYOTA" на шнурівки, чоловічі джинсові штани синього кольору з маркуванням "Levrictor", чоловічу футболку синього кольору з емблемою фірми "ADIDAS", що були вилучені 19.06.2013 року під час огляду місця події в м.Броди вул. майдан Свободи 10, Львівської області.

Судом встановлено, що в клопотання наведено достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 170 ч.2 КПК України вказує, що слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Суд вважає, що відповідно ст. 172 ч.2 КК України слід розглянути клопотання слідчого про арешт майна, яке не було вилучено, без повідомлення підозрюваного, захисника з метою забезпечення арешту майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дані речі, які набуті за викрадені гроші неповнолітній ОСОБА_1 може відчужувати, тому з метою забезпечення можливого цивільного позову необхідно накласти арешт на них.

Керуючись ст.170,171,172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, зокрема на мобільний телефон марки "Samsung GT-e1282T" IMEI: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2; мобільний телефон марки "NOKIA - 5228", IMEI: НОМЕР_3; сірі кросівки з натписом "BAYOTA" на шнурівки, чоловічі джинсові штани синього кольору з маркуванням "Levrictor", чоловічу футболку синього кольору з емблемою фірми "ADIDAS", що були вилучені 19.06.2013 року під час огляду місця події в м.Броди вул. майдан Свободи 10, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. О. Кваша