Справа № 589/5671/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/339/13 р.
УХВАЛА

про відкладання судового засідання по розгляду справи

12.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., прокурора Улізко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001621 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцевої Л.О. з 26 вересня 2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

Підготовче судове засідання проведено 30 вересня 2013 р.з участю учасників кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2,

Справа призначена до судового розгляду на 04 жовтня 2013 р. на 11-00 год. про що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені.

В судове засідання на 04 жовтня 2013 р. на 11-00 год. потерпілий ОСОБА_2, не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою потерпілого розгляд справи відкладений на 15 жовтня 2013 р. на 15-00 год. про що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені. Потерпілий був повідомлений рекомендованим листом про вручення судової повістки про виклик до суду свідчить поштове повідомлення від 10.10.2013 р., а також від потерпілого 13.10.2013 р., дільничим інспектором МВ була відібрана розписка згідно якої потерпілий зобов'язується з'явитися в судове засідання на розгляд справи 15 жовтня 2013 р. на 15-00 год.

Однак, в призначене судове засідання 15 жовтня 2013 р. на 15-00 год. потерпілий не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

14.10.2013 р. потерпілий надіслав до суду копію листка непрацездатності з якого вбачається про те, що він знаходився на лікарняному з 04.10.2013 року по 11.10.2013 р. про що також свідчить довідка лікарняної установи на запит суду з цього питання. Лікарняний лист закритий до праці.

У зв'язку з неявкою потерпілого розгляд справи відкладений на 22 жовтня 2013 р. на 10-30 год. про що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені. Потерпілий був повідомлений рекомендованим листом про вручення судової повістки про виклик до суду свідчить поштове повідомлення.

Однак, в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив у зв'язку з чим розгляд справи відкладений на 12 листопада 2013 р. на 10-00 год. Потерпілий був повідомлений рекомендованим листом 27.10.2013 року, одночасно також потерпілому був направлений лист з попередженням про те, що у разі його неявки в судове засідання, судом буде вирішено питання про накладання на нього грошового стягнення відповідно до ст.. 325 КПК України.

04 листопада 2013 року потерпілий в приміщенні суду особисто під розпис отримав судову повістку про виклик до суду на 12 листопада 2013 р. на 1-00 год.

Однак, в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Узізко В.М. заявив клопотання про накладання на потерпілого грошового стягнення у максимальному розмірі відповідно до ст. 139,144,146,325 КПК України, оскільки потерпілий, який був викликаний належним чином не з'являється в судові засідання без поважних причин і не повідомляє про причини своєї неявки, ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд справи, а покази потерпілого мають значення для кримінального провадження, а також вважає за необхідне направити ухвалу прокурору з метою вжиття заходів для явки потерпілого до суду, оскільки вважає явку потерпілого в судове засідання обов'язковою.

Обвинувачений підтримує клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та розглянувши матеріали відносно потерпілого щодо його неявки в судові засідання, вважає, що клопотання прокурора про накладання на потерпілого грошового стягнення у максимальному розмірі та направлення ухвали про вжиття заходів щодо явки потерпілого в судове засідання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Потерпілий належними чином викликався в судові засідання, а саме 15.10.2013 р. та на 12.11. 2013 р. про що свідчать матеріали кримінального провадження, а саме поштові повідомлення про вручення судової повістки, крім цього в судове засідання на 12.11. 2013 р. потерпілому двічі, крім поштового повідомлення, вручена судова повістка особисто під розпис.

Однак потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов'язок, не з'являється до суду без поважних причин та таким чином умисно перешкоджає розгляду справи і створює умови для затягування термінів розгляду справи, а покази потерпілого мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для накладання на потерпілого грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку у максимальному розмірі двох мінімальних заробітних плат, які станом на дату винесення даної ухвали відповідно до ст.. 8 Закону України « Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначена в розмірі 1147 гривень, що становить 2294 грн.

Суд також вважає за необхідне у зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілого відкласти розгляд справи на 27 листопада на 9-00 годин про що повідомити учасників кримінального провадження, а також потерпілого рекомендованим листом.

Керуючись ст. 57, ч. 1 ст. 144, 146, 139, 325, КПК України, -суд,-

УХВАЛИВ:

1. Накласти на ОСОБА_2 за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 2294 грн. ( дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн.).

2. Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2013 року на 9 год.-00 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

3. Викликати в судове засідання 27 листопада 2013 року на 9 год.-00 год. обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

4. Направити ухвалу суду потерпілому, а також прокурору для вжиття заходів щодо явки в судове засідання потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання суду який виніс ухвалу, обґрунтувавши причини неявки, про скасування ухвали суду про накладання на неї грошового стягнення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева