Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/159/15-к
Провадження № 1-кп/650/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Калуга В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2014 року близько 20-00 години, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно,переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території садка домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_5 1964 р.н., шляхом перекушування за допомогою секатора здійснив крадіжку мотку мідного чотирьохжильного дроту довжиною 80 м., вартістю 10 грн. за метр, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпіла під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст 76 КК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить затвердити мирову угоду, укладену 03.02.15 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, частково відшкодував потерпілій завдані збитки по факту вчинення крадіжки її майна, і зобов`язується: а).беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б).публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений в суловому засіданні та потерпіла в своїй заяві підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 03.02.2015 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речовий доказ по справі моток мідного чотирьохжильного дроту довжиною 25 метрів залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1