Провадження № 1-кс/127/4465/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001174 від 22.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2013р. в період часу з 07.20 год. по 10.35 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, таємно проникла в квартиру, звідки здійснила крадіжку виробів із золота, а саме двох золотих ланцюжків. В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. По місцю його реєстрації та проживання можуть знаходитись викрадені речі та речові докази по кримінальному провадженню.

Згідно довідки з ТОВ «ЖЕО» помешкання в якому проживає ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 та перебуває на балансі ТОВ «ЖЕО».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що в помешканні в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись викрадені речі. Слідчий просить провести обшук у вищезазначеному помешканні.

В судове засідання слідчий Таран С.В. не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання не підтримав.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1, що може призвести до порушення недоторканості житла, а саме ст. 30 Конституції України. Крім того слідчим не надано суду доказів в підтвердження причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :