Справа
№ 1- 71
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

2 червня 2008
р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора Белея В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя с. Любківці Снятинського району Івано-Франківської області, з вищою
освітою, не працюючого, розлученого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
українця, раніше судимого Снятинським районним судом 4.09.2006 року за ст.ст.
366 ч.1, 368 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст. 1 п.
”Б” Закону України “Про Амністію”, громадянина
України, за ст. ст. 191ч.2, 365
ч.1, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2.
вчинив зловживання службовим становищем
шляхом розтрати чужого майна, а також перевищив свої службові повноваження шляхом вчинення дій, які явно виходять за
межі своїх службових повноважень, та вчинив службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання та видача таких документів, при таких обставинах:

Так підсудній працюючи начальником
відділу земельних ресурсів Снятинської РДА та будучи службовою та
матеріально-відповідальною особою отримавши на ремонт автомобіля “Москвич”,
який знаходиться на балансі відділу земельних ресурсів Снятинської РДА, умисно
з корисливих мотивів, в особистих інтересах, зловживаючи своїм посадовим становищем
дав вказівку зняти із нього запчастини і
встановив їх на свій власний автомобіль марки ВАЗ 2107, який згодом продав, чим
завдав збитків державним інтересам на суму 883, 80 грн. Також у 2005 році
підсудний перевищуючи свої службові повноваження, шляхом службового
підроблення, вніс завідомо неправдиві дані про зовнішні межі земельної ділянки,
засвідчив власним підписом, фіктивний Державний Акт на право власності на землю
ІІ-ІФ № 004370 від 7 листопада 2005 року. Внаслідок чого було передано у приватну
власність громадянинуОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,38 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку, чим завдано державним та громадським інтересам
збитків на суму 11308,9 грн.

-2-

Підсудній свою вину
визнав повністю. Пояснив, що дійсно
вчинив привласнення ввіреного йому майна, а саме запасних частин до
автомобіля Жигулі.

Видав
державний акт про право приватної власності на землю громадянинуОСОБА_3 пов'язаний з його службовою недбалістю, а саме з тим, що він
не перевірив достовірність зазначених там даних.

Суд вислухавши підсудного та
дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винність підсудного у
вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 191ч.2, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України
доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст. ст.
191ч.2, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України, так як він вчинив привласнення ввіреного
йому чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, перевищення
службового становища тобто вчинив дій які явно виходять за межі наданих йому
повноважень та службове підроблення, тобто внесення завідомо неправдивих
відомостей до службових документів, складання та видача їх.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу
винного. До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить добровільне відшкодування завданих
збитків, позитивну характеристику з місця проживання підсудного на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, з урахуванням особи підсудного, скоєного суд вважає за можливе обрати
покарання з застосуванням ст.75 КК України з позбавленням права обіймати посади
пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах,
установах, організаціях всіх форм власності.

Суд
керуючись ст.323, 324 КПК
України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ст. ст. 191ч.2, 365 ч.1,
366 ч.1 КК України та покарати за ст. 191 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням
організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах, організаціях всіх
форм власності строком на 2 роки.

За ст. 365 ч.1 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані із
виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах,
організаціях всіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців.

За ст. 366 ч.1 КК України на 1
рік обмеження волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані із
виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах,
організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання у вигляді 2
років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов'язані із
виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах, установах,
організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
від відбування основного покарання із випробувальнням з іспитовим терміном 1
рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України та не міняти місця
проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду
М.В. Боднарук