Справа № 724/586/15-к
Провадження № 1-кп/724/47/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .. До суду також надійшла заява потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 березня 2015 року, о 17.45 годині, перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_4 . У ході словесної суперечки ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком правої руки в обличчя. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.03.2015 року № 43 екс-Н, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та садно обличчя, крововиливу у слизову оболонку губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, та також просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений згідно ст. 89 КК України не має судимості, вину визнає та щиро розкаюються, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1