Справа № 1-82/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня
2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
головуючого - судді Соколова В.О..

при секретарі - Сілантьєвій
Л.А.,

з участю прокурора - Цвігуна
Б.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

н/л ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта - початкова, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого:

-08.08.2007 року Могилів-Подільським міськрайонний судом
Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з
випробуванням, іспитовий строк - 1 рік 6 місяців,

у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1,
307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.11.2007 року, в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району, незаконно
придбав, шляхом зривання на смітнику, біля дороги до с. Борщівці, три кущі
дикоростучої рослини коноплі, висушив та
зберігав на даху сараю домоволодіння АДРЕСА_2, що належить громадянці ОСОБА_3,
без її відома, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

28.12.2007 року на даху сараю, що належить громадянці
ОСОБА_3, в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, працівниками міліції
виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 32 від 11.01.2008 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою
91,59 гр. в сухому стані.

21.11.2007
року, близько 10.00 год., 22.11.2007 року, близько 09 год. 30 хв., 23.11.2007
року, близько 12.00 год., ОСОБА_2,
перебуваючи на березі річки, по вул. Рибній, в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району, тричі
незаконно збув, шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій для
куріння, н/л ОСОБА_4, речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 32 від 11.01.2008 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом».

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за ст.ст. 309 ч. 1, 307
ч. 2 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що 15.11.2007 року, в смт.
Вендичани, Могилів-Подільського району, біля дороги на с. Борщівці, збирав
металобрухт. На смітнику, біля дороги, побачив три дикоростучі кущі коноплі,
які зірвав для того щоб потім самостійно курити, так як раніше вже вживав
коноплю, шляхом куріння. Зірвані кущі коноплі підсудний помістив на горищі
сараю, домоволодіння рідної тітки -
ОСОБА_3, до якого мав вільний доступ. Приблизно 20.11.2007 року ОСОБА_2 вжив,
шляхом куріння, через больбулятор, придбану наркотичну речовину - коноплю. 21.11.2007 року, 22.11.2007 року, 23.11.2007
року, підсудний, на березі річки, по вул. Рибній, в смт. Вендичани, Могилів-Подільського
району, частину висушених кущів коноплі збув, шляхом куріння, через
бульбулятор, своєму знайомому ОСОБА_4. Пояснив, що не схиляв ОСОБА_4 до
вживання коноплі, оскільки останній її раніше вже вживав і в перших двох
випадках 21.11., 22.11.2007 року, підсудний запропонував ОСОБА_4 покурити
коноплю, а 23.11.2007 року, ініціатором вживання коноплі був ОСОБА_4. Після
вживання наркотичного засобу, на протязі майже 4 днів, підсудному стало погано,
і він припинив вживати висушену,
подрібнену коноплю. Підсудний був обізнаний, що рослини коноплі є наркотичним
засобом, за придбання, зберігання,
вживання і збут якої настає кримінальна відповідальність. В скоєному розкаюється. Просив суворо не
карати.

Законний
представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_5, суду пояснила,
що підсудний її рідний син. Про факт придбання ним дикоростучих кущів коноплі,
зберігання їх на горищі сараю ОСОБА_3, вживання шляхом куріння, а також збут
наркотичної речовини - коноплі ОСОБА_4, в листопаді 2007 року, їй як матері не
було відомо. Пояснила, що має вплив на сина. Просила не позбавляти волі.

Свідок
ОСОБА_6, пояснив, що підсудний ОСОБА_2 його двоюрідний брат, знаходяться в
хороших стосунках, часто спілкуються, підсудний має вільний доступ в
домоволодіння батьків свідка АДРЕСА_2. Про обставини зберігання на горищі сараю
домоволодіння батьків свідка підсудним наркотичного засобу - кущів коноплі,
йому відомо не було. Про факт вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу, шляхом
куріння, свідок також не знав.

Свідок
ОСОБА_3, суду показала, що
28.12.2007 року, за її письмовою згодою, працівники міліції оглянули
домоволодіння АДРЕСА_2, і на горищі сараю виявили та вилучили висушені кущі
коноплі. При яких обставинах і хто зберігав зазначену речовину в її сараї,
свідку не відомо. Вже під час досудового слідства дізналася, що її племінник
ОСОБА_2 без її відома на горищі сараю зберігав кущі коноплі.

Свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що
були понятими під час зважування, виявленої і вилученої на горищі сараю
домоволодіння АДРЕСА_2, речовини рослинного походження - висушеної коноплі,
вага якої складала 95 г..

З
показів свідка ОСОБА_4, оголошених в судовому засіданні, так як останній не
з'явився до суду
(знаходиться в м. Києві), встановлено, що він до листопада 2007 року періодично
вживав наркотичний засіб - коноплю, шляхом куріння через бульбулятор. Тому коли
дізнався від ОСОБА_2, що в нього є висушені кущі коноплі, погодився на її
вживання і 21,22,23 листопада 2007 року, разом з ОСОБА_2, на березі річки в
смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, через бульбулятор, шляхом куріння,
вживав наркотичний засіб - коноплю, якою пригощав його ОСОБА_2. Свідок знав про
відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу - коноплі.

Крім
визнання вини підсудним, показів свідків,
вина ОСОБА_2 в інкримінованих діяннях підтверджується: рапортом
дільничного інспектора міліції (а.с. 5-6); протоколом огляду місця події та
план-схемою до нього, в ході якого було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження (а.с. 8-11);
протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, в ході якого було
виявлено та вилучено пристрій для куріння (а.с. 12-13); протоколом зважування
речовини рослинного походження (а.с. 14); висновком судово-хімічної експертизи
№ 32 від 11.01.2008 року, згідно якого: надана на дослідження речовина рослинного
походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 91,59 г. у висушеному стані; нашарування речовини
темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях вилученої пляшки, яка
використовувалась, як пристрій для куріння, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,0139 г.
у перерахунку на суху речовину (а.с. 70-73), та іншими матеріалами кримінальної
справи.

З врахуванням
зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом
досудового слідства, дії ОСОБА_2, кваліфіковані правильно:

- за 309
ч. 1 КК України -
незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту;

- за ст.307
ч. 2 КК України - незаконне виготовлення,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, з кваліфікуючою ознакою - вчинений повторно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
обставини справи - в період з 21.11. по 23.11.2007 року скоїв три епізоди
злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України , особу винного - за місцем
проживання характеризується негативно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин,
злочин скоїв під час іспитового строку, і вважає, що його виправлення можливе в
умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи
пом'якшуючі вину обставини - вчинив
злочин будучи неповнолітнім, вину визнає, розкаюється, виховувався в сім'ї без
рідного батька, і вважає за доцільним обрати мінімальне покарання у вигляді
позбавлення волі, передбачене санкціями ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В судовому
засіданні встановлено, що вироком
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2007 року ОСОБА_2
засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців. Злочин, передбачений ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України скоїв в листопаді 2007 року, тобто під час іспитового строку, що дає підстави обираючи остаточну міру
покарання підсудному ОСОБА_2 застосувати
ст. 71 КК України.

Згідно п. 19
ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року із
змінами від 10.12.2004 року № 18 «Про практику призначення судами кримінального
покарання», конфіскація майна
як додаткове покарання не може бути призначена неповнолітнім, навіть у тому
разі, коли вони на час розгляду справи судом досягли повноліття. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 309 ч. 1,
307 ч. 2 КК України, будучи неповнолітнім, а тому суд не застосовує до нього
додаткове покарання, у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ст. 307
ч. 2 КК України.

Визнавши ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2
КК України, суд стягує з нього на користь держави судові витрати по
справі в сумі 575 грн. 30 коп., за
проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2
винним за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і обрати йому
покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України - у вигляді 1(один) рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

На
підставі ст.ст. 70 КК України, міру покарання підсудному ОСОБА_2
обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

Згідно ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2
обрати шляхом часткового приєднання
до обраного покарання не відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міського суду від
08.08.2007 року у вигляді - 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації
майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 575
грн. 30 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс в
кількості 91.59 грам, та дві поліетиленові пляшки - пристрій для куріння
наркотичної речовини, передані в кімнату
зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.

Суддя: