Справа № 577/1767/15-к
Провадження № 1-кп/577/132/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотопі 27 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2015 року близько 13 год , перебуваючи у м. Київ, в приміщенні торгового центру, який розташований неподалік пл.. Хрещатик, маючи на меті підробку знайденого ним недійсного паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноручно підробив даний паспорт шляхом вклеювання у нього своєї фотокартки, на першій сторінці. В послідуючому даний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 планував використати для посвідчення своєї особи шляхом його пред`явлення працівникам прикордонно-митного контролю при перетині державного кордону України.
Згідно із висновком експертизи №15 від 25.03.2015 року в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 наявні ознаки переклейки фотокартки.
Згідно актового запису про смерть № 297 від 21 березня 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті гострий трансмуральний інфаркт міокарда.
Згідно довідки Ужгородського міського сектору ГУДМС України в Закарпатській області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2007 року взамін втраченого. Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2007 року втрачено і в квітні 2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документований іншим паспортом взамін втраченого. У серпні 2009 року ОСОБА_6 звертається із заявою про втрату паспорта, виданого у квітні 2007 року. У квітні 2014 року у заяві про видачу паспорта , виданого 2009 року стоїть відмітка про смерть. Паспорти видані у січні 2007 року, у квітні 2007 року та у серпні 2009 року на ім.»я ОСОБА_6 визнані недійсними згідно вимог чинного законодавства.
Крім того, 19 березня 2015 року о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу на ст. Київ-Пасажирський ПЗЗ, що знаходиться у м. Київ, площа Вокзальна, 1, переслідуючи мету використання завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_4 , який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, у квитковій касі, пред`явивши даний паспорт , придбав проїздний квиток серії НОМЕР_2 на потяг дальнього сполучення № 6 «Київ-Москва» зі ст. Київ-Пасажирський до ст. Москва-Київ та того ж дня здійснив посадку. В послідуючому, 19 березня 2015 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_4 , слідуючи в пасажирському поїзді № 6 сполученням «Київ-Москва» у вагоні № 7, місце № НОМЕР_3 , продовжуючи переслідувати мету використання завідомо підробленого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_4 , який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, для отримання права на перетин державного кордону України та в`їзду на територію Російської Федерації, під час проходження прикордонно-митного контролю по ст. Конотоп, пред`явив працівникам прикордонної служби даний підроблений паспорт. Під час перевірки паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 надав для посвідчення своєї особи, працівниками прикордонної служби на ст. Конотоп було виявлено у ньому ознаки підробки документа.
Згідно із висновком експертизи №15 від 25.03.2015 року в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 наявні ознаки переклейки фотокартки. Згідно довідки Ужгородського міського сектору ГУДМС України в Закарпатській області паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2007 року взамін втраченого. Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.01.2007 року втрачено і в квітні 2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документований іншим паспортом взамін втраченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і просить затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором за участі його захисника. Підтвердив обставини скоєння ним злочинів, викладених в обвинувальному акті.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
27 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, за якою: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочинів, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотопі 27 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 КК України та ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ: вилучені 20.03.2015 року у ОСОБА_4 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення національної спілки журналістів України №574, видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення всеукраїнської громадської організації «Українська Служба Порятунку» видане на ім`я ОСОБА_6 з вклеєними погрудними фотокартками ОСОБА_4 ; диплом серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 від 29.06.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1