Справа № 635/3496/14-к
Провадження № 1-в/635/291/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селище Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.06.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2, 185ч.3, 75 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку 24.06.2005 року за відбуттям строку покарання. 2) 22.02.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 289ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 3) 01.06.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 307ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 з а с у д ж е н и й: 07.02.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.1, 185ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати 1 рік невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року, остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 19 березня 2014 року відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований до промислової зони. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень раніше мав 3, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100 та прокурора, які не підтримали подання, оскільки на час його розгляду невідбутий строк покарання складає менше одного року, що унеможливлює призначення засудженому покарання у вигляді обмеження волі, самого засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У той же час частиною 2 статті 61 КК України передбачено, що обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, враховуючи, що невідбутий строк покарання ОСОБА_6 станом на день розгляду подання становить менше одного року, підстави для заміни призначеного засудженому покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відсутні.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.3, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 82 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_7