Дело № 1-119
11 мая 2007 года Энергодарский
городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи : Курач И.В.,
при секретаре : Веселовской Л.А.,
с участием прокурора : Романова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Энергодара уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карат Илийского района , Алма - Атинской области, республики
Казахстан, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, проживающего :АДРЕСА_1, военнообязанного,
ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта,
находясь в районе ООШ № 1 по
проспекту Энергетиков в г. Энергодар, незаконно приобрел /нашел/ сухое растение
конопли, часть которого он незаконно сбыл при следующих обстоятельствах:
Так, 31.01.2007 года, примерно в 13 час. 15 мин., ОСОБА_1., находясь в районе
магазина «Олеся» по б. Юности в г. Энергодар, что является местом массового
пребывания граждан, незаконно сбыл за 50 грн. ОСОБА_2., согласно заключения судебно
экспертизы от 15.02.2007 года
№ 386 особо опасное
наркотическое средство - КАННАБИС
/марихуану высушенную/, весом 7 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 31.01.2007 г., примерно в 12 часов он возле ООШ № 1 нашел сверток с растением конопли и
решил часть конопли продать, так как испытывал материальные затруднения. Затем
он пошел к магазину «Олеся», где знал, что собираются лица употребляющие
коноплю. Возле магазина он встретил ОСОБА_2и предложил купить у него растение
конопли. ОСОБА_2согласился, после чего он часть конопли продал ОСОБА_2за 50 грн. Когда ОСОБА_2ушел, то его задержали
работники милиции и в присутствии понятых оставшийся наркотик и деньги в сумме 50 грн.,
одной купюрой у него
изъяли. Он пояснил, что получил деньги за проданный наркотик.
Вина ОСОБА_1., в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о проведении
оперативной закупки (л.д. 5 ); - протоколом
выдачи денежных средств (л.д. 6 ); - протоколом
осмотра места происшествия от 31.01.2007 года
которому у ОСОБА_1. была изъята денежная купюра достоинством 50 гривен; - протоколом осмотра места происшествия
согласно которому ОСОБА_2. добровольно выдал бумажный сверток с серо - зеленым веществом растительного происхождения
( л.д.8); - заключением судебно -химической экспертизы от 15.02.2007
г. № 386 , согласно выводам которой сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета массой 7,0 г., изъятое у ОСОБА_2. является особо
- опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенной) ( л.д.25);
ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. ( л.д. 41 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании ( л.д. 18,19), где он пояснил, что был задействован
в проведении оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_1.. 31.01.2007
года, примерно в 15 часов в Энергодарском ГОВД в
присутствии понятых был проведен осмотр его верхней одежды и при осмотре у него
ничего обнаружено не было. Затем ему выдали деньги в сумме 50 грн.,
одной купюрой. Номер
купюры был записан в протокол выдачи денег и сверен понятыми. После этого он
вышел из милиции и направился к магазину «Олеся», который находится по б.
Юности в г. Энергодар, где по оперативной информации находился ОСОБА_1.
ОСОБА_1он ранее знал в лицо. Находясь некоторое время возле магазина к нему
подошел ОСОБА_1 и спросил не нужна ли ему конопля. Он сказал, что нужна, после
чего ОСОБА_1 передал ему газетный сверток с коноплей. Он забрал сверток с
коноплей и пошел в милицию. Через некоторое время в присутствии тех же понятых
он сверток с коноплей добровольно предоставил. Сверток с коноплей был помещен в
пакет и опечатан. Он пояснил, что купил коноплю у ОСОБА_1.
Исследовав доказательства суд пришел
к убеждению, что органами, которые производили досудебное следствие и
поддерживали государственное обвинение , действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
именно незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств, с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
совершенное в местах массового пребывания граждан.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, способствовал
раскрытию преступления, сбыл незначительное количества наркотического средства,
тяжких последствий по делу не наступило, что дает возможность суду избрать ему
меру наказания не связанную с лишением свободы с применением ст. 69 УК Украины в части основанного
наказания и конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде 3 ( трех)
лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_1. освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, не менять
место жительства без их ведома.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - наркотические средства уничтожить;
деньги в сумме 50 грн. оставить
в обращении Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения