УХВАЛА
11.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 15.10.2014 року, в проміжок часу з 15:00 год. до 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на асфальтованій дільниці місця для постановки транспортних засобів навпроти приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , невстановленим на даному етапі досудового розслідування шляхом, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «Lexus GS-300» типу «загальний легковий сєдан-B» 2014 року випуску чорного кольору номер кузову: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане 02.10.2014 року), в салоні якого перебували: 1). Планшет «I-Pad 2» в корпусі білого кольору з абонентською карткою «Укртелеком», номеру не пам`ятаю, у неробочому стані без документів; 2). Шкіряний чемодан чорного кольору з документами у вигляді кредитного договору та страхового полісу на придбання викраденого автомобіля. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 831000,00 грн..
16.10.2014 року старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ ОСОБА_2 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0003132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.
18.10.2014 року, близько 03:40 год., неподалік від буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлене місцезнаходження викраденого автомобіля, на якому були змінені державні номерні знаки на д.н.з. НОМЕР_4 , та проведено його вилучення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: 1. Місце розташування офісу за місцем роботи потерпілого ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 куди на викраденому автомобілі неодноразово приїжджав потерпілий ОСОБА_3 ; 2. Місце скоєння крадіжки д.н.з. НОМЕР_4 , які перебували на викраденому автомобілі ОСОБА_3 під час виявлення його місцезнаходження АДРЕСА_4 ; 3. Місце виявлення викраденого автомобіля АДРЕСА_2 ; 4. Місце де зафіксовано підозрюваних та їх автомобіль - вул. Жовтнева, буд. 39/41.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у періоди часу з моменту, який передував до вчинення вказаного злочину, по напрямку руху викраденого автомобіля до моменту встановлення його місцезнаходження.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_5 ,).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_5 ), в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
1.1. з 14 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 15.10.2014 року по АДРЕСА_3 : LAC 21701, CID 20402; LAC 21701, CID 20182; LAC 21701, CID 20173; LAC 21701, CID 20172;
1.2. з 11 год. 30 хв. до 14:30 год. 15.10.2014 року по АДРЕСА_4 : LAC 21701, CID 20172; LAC 21701, CID 20402; LAC 21701, CID 20173;

1.3. з 01 год. 00 хв. до 05:00 год. 16.10.2014 року АДРЕСА_4 : LAC 21701, CID 20403; LAC 21701, CID 20173; LAC 21701, CID 20401; LAC 21701, CID 20402; LAC 21701, CID 20153; LAC 21701, CID 20183;

1.4. з 19 год. 30 хв. до 22:30 год. 29.10.2014 року по АДРЕСА_6 : LAC 21701, CID 20181; LAC 21701, CID 20152; LAC 21701, CID 20203; LAC 21701, CID 20183; LAC 21701, CID 20182;

1.5. з 16 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 17.10.2014 року по АДРЕСА_2 : LAC 21701, CID 20122; LAC 21701, CID 20123; LAC 21701, CID 20103; LAC 21701, CID 20393; LAC 21701, CID 20121; LAC 21701, CID 20392;

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
2.7. Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів cтаршому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :