Справа №1-212/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 05
грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Марчак Т.М.

прокурора Смаль О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Нововолинська, освіта-неповна середня, одруженого, українця, гр.України, не
працюючого, судимого вироком Нововолинського міського суду:

від 15 серпня
1995 року за ст. 140ч.3 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК
України виконання вироку відстрочено на два роки,

від 11.09.1996
року за ст. 212, ч3 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.09.1988 року
звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р.,

від 13 березня
1999 року за ст. 140ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
13.07.2001 року умовно-достроково звільнений на один рік 9 місяців,

від 31 липня
2003 року за ст.ст. 185ч.3, 185ч.2, 309ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, постановою Рівненського районного суду від 16.10.2006р.
умовно-достроково звільнений на 11 місяців 28 днів,

в скоєнні злочину за ст. 186ч.2 КК
України, суд,-

встановив:

23 червня 2007
року ОСОБА_1 близько
16 години на автобусній зупинці по бульвару Шевченка м.Нововолинська повторно
відкрито викрав чуже майно - продукти харчування на загальну суму 37 грн. 50
коп., належне потерпілому ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. вину в вчиненні
злочину визнав повністю та показав, що 23 червня 2007 року він на автобусній
зупинці по бульвару Шевченка м.Нововолинська підсів на лавку до дідуся, біля
якого стояв пакет, що знаходилось в пакеті він не бачив. Схопивши пакет, втік,
однак був затриманий сторонніми особами, пакет був повернутий потерпілому.

2

Винність ОСОБА_1.
крім його показань підтверджується іншими дослідженими доказами по справі.

Так, на
досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_2. показав, що 23 червня 2007р. він сидів
на лавці на зупинці в м.Нововолинську. До нього підсів молодий чоловік, який
намагався з ним розмовляти, потім схопив його пакет з продуктами, який лежав
біля нього та став тікати. Викрадача спіймали громадяни, які бачили як він
викрадав його речі, та повернули йому пакет. В пакеті знаходились продукти
харчування на суму 37 грн. 50 коп. (а.с.9-10).

З оголошених в
судовому засіданні показань свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вбачається, що ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення особистих речей потерпілого
ОСОБА_2, який є особою похилого віку. Вони затримали ОСОБА_1. з викраденим
пакетом та повернули ОСОБА_2. належні йому речі (а.с.28-29).

При відтворенні
обставин події підсудний підтвердив вчинення ним відкритого викрадення чужого
майна (а.с. 17).

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що в судовому
засіданні доведена винність ОСОБА_1. в вчиненні відкритого викрадення чужого
майна, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, грабіж, вчинений
повторно, так як підсудний засуджувався за крадіжки, судимість не знята і не
погашена.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його
посередню характеристику, що неодноразово засуджувався за вчинені злочини,
однак висновків ніяких не зробив, повторно вчинив злочин. Суд враховує
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, що підсудний хворіє тяжкою
хворобою, що розмір викраденого є незначний, враховує обставини, які обтяжують
покарання - вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Приймаючи до
уваги обставини, які пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме, що розмір викраденого є незначний, щире
каяття підсудного, з урахуванням особи винного, який хворіє тяжкою хворобою,
потребує лікування суд приходить до висновку про призначення підсудному
покарання нижчого, ніж зазначено в санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Злочин підсудним
вчинено у період невідбутої частини покарання, призначеного за вироком
Нововолинського міського суду від 31 липня 2003 року, тому суд призначає
покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину за ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання на
підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.
71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання у виді позбавлення

3

волі терміном 11 місяців 28 днів за вироком
Нововолинського міського суду від 31 липня 2003 року та остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк покарання
рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши перебування під
вартою з 13 по 14 листопада 2007 року.

Вирок може бути
оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.