И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононеко А.Р.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины, суд -
В начале августа 2012 года гражданин Украины ОСОБА_2, в районе автовокзала г. Днепропетровска (г.Днепропетровск, ул.Курчатова, 10), встретился со своим знакомым гражданином Украины ОСОБА_3 В ходе разговора ОСОБА_2, узнав о том, что ОСОБА_3 ищет возможность заработка, предложил ему трудоустройство на строительном объекте, расположенном в г. Белгороде Российской Федерации.
ОСОБА_3, не имея постоянного места работы и нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложением ОСОБА_2 При этом, ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_2 о том, что на данный момент у него отсутствует личный паспорт гражданина Украины, а также, что у него не имеется денежных средств, необходимых для приобретения билета на поезд до г.Белгорода.
ОСОБА_2, имея паспорт гражданина Украины серии АК №795643, выданный 03.02.2000 года Амур-Нижнеднепровским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который им был случайно найден 5 лет назад в одном из пригородных электропоездов г.Днепропетровска, решил организовать незаконную переправку ОСОБА_3 через государственную границу Украины с целью выезда последнего из г.Днепропетровска в г.Белгород. Во исполнение задуманного ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 о том, что он приобретет ему билет и предоставит паспорт гражданина Украины, по которому ОСОБА_3 сможет пересечь государственную границу Украины.
Договорившись заранее с ОСОБА_3 о встрече на железнодорожном вокзале г.Днепропетровска, 09.08.2012 года около 13-00 часов ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, направленную на организацию незаконной переправки ОСОБА_3 через государственную границу Украины в Российскую Федерацию, получив согласие последнего незаконно (по не принадлежащему ему паспорту гражданина Украины) переправиться через государственную границу Украины, за личные денежные средства, в суточных кассах указанного железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пл.Петровского, 12, приобрел проездной документ (железнодорожный билет) №110177 на поезд №16 сообщением "Днепропетровск-Москва"до г.Белгорода (вагон №7, место№2), отправлением 09.08.2012 года в 14-05 часов.
После этого, примерно в 13-10 часов, находясь на территории железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 паспорт серии АК №795643 и проездной документ №110177 с целью незаконной переправки последнего через государственную границу Украины и выезда в г.Белгород, при этом ОСОБА_2 проинструктировал ОСОБА_3 в отношении линии поведения при прохождении паспортного контроля и дал указание выучить данные паспорта на имя ОСОБА_4 Гивисвича. Тогда же ОСОБА_2 провёл ОСОБА_3 на перрон железнодорожного вокзала г.Днепропетровска к вагону №7 поезда №16, для осуществления непосредственной посадки в вагон пассажирского состава.
09.08.2012 года в 19-30 часов ОСОБА_3 во время прохождения пограничного контроля поезда №16 "Днепропетровск-Москва"предъявил сотрудникам пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего его личность, паспорт гражданина Украины серии АК №795643, выданный 03.02.2000 года Амур-Нижнеднепровским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Сотрудник пограничной службы, инспектор 3 категории 3 отделения ОПС "Харьков"старшина ОСОБА_5, усомнившись в достоверности сведений о владельце паспорта на имя ОСОБА_4, задержал гражданина ОСОБА_3, и в последующем, по факту попытки незаконного пересечения государственной границы Украины, составил протокол об административном задержании указанного лица от 09.08.2012 года.
10.08.2012 года постановлением Ленинского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2041 КУоАП - незаконное пересечение или попытка незаконного пересечения государственной границы Украины.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, 09.08.2012 года организовал незаконную переправку ОСОБА_3 через государственную границу Украины в Российскую Федерацию, руководил такими действиями, содействовал их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, а именно: 09.08.2012 года предоставил ОСОБА_3 паспорт гражданина Украины серии АК №795643, выданный 03.02.2000 года Амур-Нижнеднепровским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, для использования им в качестве документа, удостоверяющего его личность, при пересечении государственной границы Украины, а также проездной документ №110177 на поезд №16 сообщением "Днепропетровск-Москва"до железнодорожной станции г.Белгорода (вагон №7, место №2), дал ОСОБА_3 указания о линии поведения последнего при прохождении паспортного контроля, а также указал выучить паспортные данные ОСОБА_4 для беспрепятственного прохождения ОСОБА_3 пограничного контроля при незаконной переправке через государственную границу Украины.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 02.08.2012 года в г.Днепропетровске в районе автовокзала он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, в ходе беседы он узнал, что ОСОБА_3 в настоящее время активно занимается поиском работы. Он предложил ему выехать в г.Белгород Российская Федерация с целью дальнейшего трудоустройства у своего знакомого. На его предложение ОСОБА_3 согласился поехать в г.Белгород.
После этого, находясь дома в г.Кривом Роге, он нашел лист бумаги, где был записан номер телефона неустановленного следствием лица, с которым он созвонился и рассказал о потенциальном работнике - ОСОБА_3, что тот имеет опыт работы на стройке и желание трудоустроиться. Неустановленное следствием лицо сообщило, что в данный момент есть свободные места на строительстве одного из объектов г.Белгороде. Также он спросил об условиях работы, об оплате и сроках работ. Неустановленное следствием лицо сообщило, что поможет с трудоустройством ОСОБА_3, поэтому он ждет его в г.Белгороде.
Через некоторое время (2-3 дня) он встретился с ОСОБА_3 на железнодорожном вокзале г.Днепропетровска (г.Днепропетровск, пл.Петровского, 12). Он рассказал, ему условия работы, которые накануне узнал у неустановленного следствием лица по телефону. ОСОБА_3 сообщил, что готов поехать в г.Белгород на работу, но не может найти свой паспорт для того, чтобы выехать в Россию. Он сказал, что примерно 5 лет назад нашел паспорт неизвестного мужчины, который в последующем пытался вернуть законному владельцу или же хотел сдать указанный документ в органы внутренних дел, но в связи с тем, что он уезжал на заработки, забыл сдать паспорт в милицию. Он решил отдать ОСОБА_3 этот паспорт для переправки через границу в Российскую Федерацию.
ОСОБА_3 согласился на его предложение, но сообщил, что у него в настоящее время нет денег даже на приобретение билета до г. Белгорода. Он пообещал оплатить билет до г.Белгорода и дать деньги на первое время.
09.08.2012 года около 13-00 часов он приехал на железнодорожный вокзал г.Днепропетровска, встретился с ОСОБА_3 и его знакомым ОСОБА_5. На вокзале он подошел к кассе и приобрел билет для ОСОБА_3 на поезд № 16 сообщением "Днепропетровск - Москва"до станции "Белгород", отправлением 09.08.2012 года в 14-05 часов. После этого, в присутствии ОСОБА_5, он передал ОСОБА_3 указанный билет и паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_4, и сказал, чтобы тот запомнил паспортные данные, а именно: Ф.И.О., дату, место рождения и регистрации, записанные в паспорте. Он сказал ОСОБА_3 о том, что при прохождении паспортного контроля в г.Харькове тот должен будет притвориться спящим, при предъявлении паспорта с сотрудниками погранслужбы вести себя спокойно, уверенно, не нервничать, а также внятно сказать цель поездки - посещение родственников. Также он ему дал деньги в сумме 500 грн. на первое время.
Затем он рассказал ОСОБА_3, что по прибытию в г. Белгород на перроне его будет встречать мужчина по имени Иван, который набирает людей, желающих работать разнорабочими на стройку, при этом он дал ОСОБА_3 номер телефона Ивана. После этого он, ОСОБА_3 и его знакомый по имени ОСОБА_5 прошли на перрон, подошли к вагону поезда сообщением "Днепропетровск-Москва". ОСОБА_3 предъявил билет проводнику и попрощался с ними. После этого с ОСОБА_3 и его другом он не встречался и не созванивался.
09.08.2012 года в 19-30 часов ОСОБА_3 во время прохождения пограничного контроля поезда №16 "Днепропетровск-Москва"предъявил сотрудникам пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего его личность, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Сотрудник пограничной службы, инспектор 3 категории 3 отделения ОПС "Харьков"старшина ОСОБА_5, усомнившись в достоверности сведений о владельце паспорта на имя ОСОБА_4, задержал его и в последующем, по факту попытки незаконного пересечения государственной границы Украины, составил протокол об административном задержании.
В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины.
Оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимого у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, показания которые давал в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердил, показал суду, что ему понятно, в чем его обвиняют, написал суду заявление, в котором просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого по ч.1 ст.332 УК Украины, выразившиеся организации незаконной переправки через государственную границу Украины, руководстве такими действиями, содействии их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии АК №795643, выданный 03.02.2000 года Амур-Нижнеднепровским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; проездной документ серии УЗ №110177, приобщенные к материалам дела (л.д.99, 103), необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии АК №795643, выданный 03.02.2000 года Амур-Нижнеднепровским РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; проездной документ серии УЗ №110177, приобщенные к материалам дела (л.д.99, 103) -хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич