УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2397/13-к

18 вересня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

з участю - слідчого - Регези Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В., про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року, близько 1 год. на вул. Рівненській м.Костопіль, неподалік житлового будинку № 109 група невідомих осіб скоїла напад на ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3, застосували до останніх насильство небезпечне для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, після чого під примусом погроз проникли до приміщення квартири, де заволоділи коштами та матеріальними цінностями. Потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 силоміць посадили до багажного відсіку автомобіля та вивезли в лісову смугу неподалік 115 км автодороги Городище-Рівне-Староконстантинів.

За даним фактом 17 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду місця події в лісовій смузі неподалік 115 км автодороги Городище-Рівне-Староконстантинів було виявлено три мобільних телефони, два з яких належать подружжю ОСОБА_3, а один з них, а саме мобільний телефон марки «Nokia» 1280 з ІМЕІ кодом 39829 та в якому знаходилась сім-карта оператора « Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 належить сторонній особі. Окрім того, під час огляду зазначеного мобільного телефону було виявлено, що абонентом було підтримано звязок з абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 .

Для забезпечення обєктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку про звязок абонента, тривалості зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонента, який користується мобільним телефоном «Nokia» 1280 з ІМЕІ кодом 39829 та в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, роздруківки телефонних зєднань з абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, що перебувають у власності ПАТ "Київстар".

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані дані до документів, які перебувають у ПАТ "Київстар", а саме інформації про звязок абонента, що користувався мобільним апаратом марки «Nokia» 1280 з ІМЕІ кодом 39829, інформацію про звязок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами, у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження, що дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В., про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, а саме до інформації про звязок абонента, що користувався мобільним апаратом марки «Nokia» 1280 з ІМЕІ кодом 39829, інформацію про звязок абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились зазначені сім-карти з вказаними абонентськими номерами, розкривши для заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та місцезнаходження (привязка до базових станцій) абонентських номерів, які звязувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карти оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар» та вхідних та вихідних зєднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що звязувались із абонентом НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8 за період з 01 квітня 2013 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Грипіч Л.А.