АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегия суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пістун А.О.

суддів Русакової І.Ю., Богдана В.В.

за участю прокурора Терещенка С.М.

особи , яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянула 29 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанціі на постанову суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 2 червня 2011 року.

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу від 16.03.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання посадовими особами КМКП «Міськліфт» службовим становищем за ст.364 ч.2 КК України.

Заявник вважає, що оскаржувана постанова прийнята з численними порушеннями норм кримінально-процесуального та кримінального закону, без урахування усіх фактичних обставин та підлягає скасуванню з наступних підстав. Як вбачається з фабули кримінальної справи визначені особи, які за підозрою вчинили протиправні дії посадові особи КМКП «Міськліфт». Посадові особи КМКП «Міськліфт», які працювали в період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року чітко визначені, відомі. Тобто, в порушення ч.3 ст. 98 КПК України, прокуратура порушила кримінальну справу за фактом , а не відносно осіб. При цьому, директором КМКП «Міськліфт», тобто посадовою особою, з 16.06.2010 року по теперішній час є заявник.

На момент порушення справи, у прокурора не було належних підстав для висновку, що посадові особи зловживали своїм службовим становищем, не зазначено, які, охоронювані законом права, свободі чи інтереси, порушені. Тобто, в оскаржуваній постанові відсутні достатні підстави для порушення кримінальної справи, а саме наявність достатніх даних, на базі яких встановлюється ознаки вчиненого злочину.

Постановою суду від 2 червня 2011 року скарга ОСОБА_2 задоволена, скасована постанова прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу від 16.03.2011 року про порушення кримінальної справи .

Задовольняючи скаргу суд першої інстанції зазначив, що достатніх даних, які б ґрунтувались на вимогах закону і вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України и доказів, підтверджуючих наявність злочину в наданих матеріалах немає. Судом не встановлено підстав для порушення кримінальної справи.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи просить постанову суду скасувати, тому що справа була порушена на піставі вимог закону за наявності достатніх даних, які свідчать про наявність складу злочину.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апелляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, особи , яка подала скаргу ОСОБА_1, який заперечував проти доводів апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підтав.

Відповідно до вимог ст.2368 КПК України, суд, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи вправі зясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК).

Суд належним чином виконав вимоги ст..2368 КПК України и при розгляді справи перевірив, чи мав прокурор приводи та підстави для порушення кримінальної справи. З матеріалів справи вбачається, що справа порушена на підставі матеріалів про курської перевірки.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що рішення прокурора про порушення кримінальної справи є передчасним, оскільки відсутні матеріалі дослідчої перевірки, яки б вказували на ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, скоєного посадовими особами КМКП «Міськліфт».

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції оставити без задоволення, постанову суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 2 червня 2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 16.03.2011 року про порушення кримінальної справи без змін.

Судді апеляційоного суду

_____________________________________________________________________________

Справа № 101- 1062 / 2011 рік Головуючий Воловик Н.Ф.

Категорія ст.236-8 КПК України