Справа № 1-109 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:
головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Уграк
В.В.

3 участю прокурора Вишиванюк
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого,
освіта середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого
11.04.1997р. Коломийським міським судом за ст.ст.141 ч.2, 17, 14ІЧ.2, 208,42 КК
України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна у вчинені злочину
передбаченого ст. 162ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 28 листопада 2006року біля 22 години 30 хвилин будучи у стані
алкогольного сп'яніння підійшов до будинку АДРЕСА_2, де проживає потерпілий
ОСОБА_2 і з метою проникнення в будинок, розбив вікно в будинку і в супереч
волі потерпілого незаконно проник в житло.

В
судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_1 вину у
скоєному злочині визнав повністю та дав суду показання, що 28 листопада
2006року біля 22 години 30хвилин будучи у стані алкогольного сп'яніння підійшов
до будинку АДРЕСА_2, в якому проживає потерпілий ОСОБА_2 та почав стукати у
двері викликаючи останнього із помешкання для розмови. Однак на його вимоги
потерпілий ОСОБА_2 двері не відчинив, а тому він рукою розбив вікно у будинку,
з середини відчинив віконну раму та проник у помешкання потерпілого всупереч
його волі. Просить його суворо не карати.

Вина
підсуднього ОСОБА_1 крім його зізнання у незаконному проникненні до житла
стверджується і показаннями потерпілого ОСОБА_2, який дав суду показання, що 28
листопада 2006 року біля 22години 30 хвилин знаходячись у себе вдома, у будинку
АДРЕСА_2 почув стукіт у вхідні двері, але поскільки була пізня година відчиняти
двері не хотів. Через декілька хвилин почув як у сусідній кімнаті розбилось
віконне скло та, що до неї проникла стороння особа. По голосу особи, яка
проникла в будинок він упізнав свого знайомого підсудного по справі ОСОБА_1.
Будь-яких претензій до підсуднього ОСОБА_1 немає, просить його суворо не
карати.

Згідно
ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою прокурора суд
визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються
учасниками процесу приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині
знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.162 ч.1 КК України, так
як він незаконно проник до житла.

Призначаючи
покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного, обставин, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставинами
,які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання судом визнаються
зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю
злочину.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ят десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму
850 (вісімсот п'ят десять)гривень в прибуток держави.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
обрати підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський міськрайонний суд засудженим, потерпілим та
остальними учасниками процесу на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення.