№1-42
М У К Р А
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю прокурора Мазун О.А.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не жонатого,не
працюючого,раніше не судимого,обвинувачуваного за ст.186 ч.2 КК України.
листопада 2007 року ОСОБА_2.,перебуваючи біля кафе «Міні-бар»,на території
парку ім.Шевченка в м.Ніжин,з метою відкритого заволодіння майном,застосовуючи
насильство яке не є небезпечне для життя та здоров»я,вдарив потерпілого
ОСОБА_3. рукою в обличчя,збив з ніг,завдав удару ногою по тулубу,після чого
відкрито заволодів грошима в сумі 80 грн. та мобільним телефоном «НОКІА 6233»
Підсудний
ОСОБА_2. свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю.ОСОБА_2.
пояснив,що 02 листопада 2007 року він перебував у парку ім.Шевченка в
м.Ніжин.Коли підійшов до приміщення кафе то потерпілий вдарив його,на що він
наніс йому удар рукою в обличчя та ногою по тулубу,після чого забрав у нього мобільний
телефон та 80 грн.Позовні вимоги потерпілого визнав частково в сумі 1000 грн.
підсудного крім визнання ним своєї вини підтверджується і іншими матеріалами
справи.
ОСОБА_3. пояснив,що 02 листопада 2007 року в парку між ним та другом
ОСОБА_2відбулася бійка після якої ОСОБА_2 та його знайомі знову напали на нього
та його друзів та побили.Вході цього у нього був забратий мобільний телефон та
80 грн.Йому були причинені тілесні ушкодження,але в лікарню він не
звертався.Просить відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Суд
вислухавши підсудного,потерпілого,вивчивши інші матеріали справи вважає,що 02
листопада 2007 року,біля 19 год.ОСОБА_2 .,перебуваючи в парку ім..Шевченка в
м.Ніжин відкрито заволодів майном-мобільним телефоном вартістю 1040 грн. та
грішми в сумі 80 грн.,що належали потерпілому ОСОБА_3 .,із застосуванням
насильства що не є небезпечним для життя та здоров»я,а тому повинен нести
відповідальність за ст.186 ч.2 КК України.
обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину.
винного,який за місце проживання характеризується позитивно,раніше притягувався
до кримінальної відповідальності.
вину обставини-щире розкаяння в скоєному,добровільне відшкодування шкоди,явка з
Суд
вважає,що виправлення та перевиховання винного можливе без ізоляції від
суспільства,з випробуванням.
Суд
приходить до висновку,що позовні вимоги потерпілого про відшкодування моральної
шкоди підлягають частковому задоволенню.Як встановлено скоєним злочином
потерпілому була спричинена моральна шкода яка полягала у вилученні необхідних
для нього речей-телефона,що створювало для нього певні незручності;заподіяння
тілесних ушкоджень,які на певний час не давали змоги в повній мірі вести
звичайний спосіб життя,але суд приймає до уваги об»єм та глубину моральних
страждань потерпілого і вважає,що розмір морального відшкодування повинен бути
ст..323,324 КПК України
визнати винним за ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.
підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
із іспитовим строком два роки.Зобов»язати періодично реєструватись в органах
кримінально-виконавчої системи
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.
задоволення позову потерпілого стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_3 . на
відшкодування моральної шкоди дві тисячі грн..
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний
строк.

Суддя Ю.Куровський