УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/338/14-к

14.01.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0001068 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання що 30.12.2013 близько 17.45 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невстановленим предметом нанесла не менше семи ударів по голові ОСОБА_5 чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді семи забійних ран голови. Смерть потерпілого настала в результаті забою головного мозку, багатооскольчатого перелому кісток черепа, у кареті швидкої допомоги.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , та напередодні скоєння вбивства спілкувався з особами, які користуються наступними номерами:

НОМЕР_2 ;

Інформація про з`єднання абонента, який користується вказаним номером міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

НОМЕР_3 ;Інформація про з`єднання абонентів, які користуються вказаними номерами міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

НОМЕР_4 01 НОМЕР_5 36 НОМЕР_6 13 НОМЕР_7 19 НОМЕР_8 19 НОМЕР_8 ;Інформація про з`єднання абонентів, які користуються вказаними номерами міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів, з якими спілкувався потерпілий за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0001068 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які скоїли злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, з якими спілкувався потерпілий напередодні вбивства, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. ст. 131,132,159-166 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується з`єднань абонентських номерів, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку, абонентів з якими вони з`єднувалися, з прив`язкою до базових станцій за період з 10.10.2013 до 10.01.2014, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднань номеру НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань наступних номерів: НОМЕР_9 72 НОМЕР_10 37 НОМЕР_11

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань наступних номерів: НОМЕР_4 01 НОМЕР_5 36 НОМЕР_6 13 НОМЕР_7 19 НОМЕР_12

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали, суд має право постановити ухвалити дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1