Справа № 405/4672/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.06.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.06.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. 20.06.2015 по 03 год. 00 хв. 21.06.2015 з наступними обліковими позначеннями:

перехрестя вул. Ушакова та Яновського, що в м. Кіровограді

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002 CID 8012,9183,12; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 4601 CID 10203,10202; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34803 CID59623; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31201 CID 232

Заявлено вимогу про можливість вилучення такої інформації та її копіювання на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обгрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2015 приблизно о 00 год. 54 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем TOYOTACAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Яновського зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Комарова м. Кіровоград, на перехресті з вул. Ушакова, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався по вул. Ушакова зліва направо по ходу його руху.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля RENAULT DUSTER ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, а ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги.

Громадянка ОСОБА_7 , котра на момент ДТП перебувала в салоні автомобіля TOYOTACAMRY, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Даний факт зареєстровано в ЄРДР за № 0000192 від 21.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини за кримінальним провадженням, зокрема встановити особу правопорушника, який перебував за кермом транспортного засобу, яким вчинив зіткнення.

Оскільки шляхом проведенням слідчих (розшукових) дій не вдається встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, доцільним є встановлення винного за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких є наявність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме за адресами:

Перехрестя вул. Ушакова та Яновського, що в м. Кіровограді

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002 CID 8012,9183,12; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 4601 CID 10203,10202; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34803 CID59623; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31201 CID 232

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до суду не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістили, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.06.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. 20.06.2015 по 03 год. 00 хв. 21.06.2015 з наступними обліковими позначеннями:

перехрестя вулиць Ушакова та Яновського в м. Кіровограді

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34002 CID 8012,9183,12; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 4601 CID 10203,10202; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34803 CID59623; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 31201 CID 232

і містять відомості про

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 29.07.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1