Дело №
2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Председательствующего
судьи: Кушниренко
при секретаре: Радецкой
прокурора: Этноровича
адвоката: ОСОБА_1
открытом судебном заседании в городе Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на
25.04.2007г., заместителем начальника
отдела по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции Генеральной
прокуратуры Украины Пришко И.А. по факту покушения директора ЧП «Тотал Маркет»
ОСОБА_2 на незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
191, ч.3 ст. 366 УК
ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой на
25.04.2007г., по факту покушения
директора ЧП «Тотал Маркет» ОСОБА_2 на незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
191, ч.3 ст. 366 УК
ОСОБА_1, действующий в интересах
ОСОБА_2, считает, что данное уголовное дело возбуждено
незаконно, необоснованно и подлежит
отмене по следующим основаниям.
уголовного дела, прокурором было
нарушено требование ст. ст. 94, 98 УПК Украины, на момент возбуждения дела и по настоящее
время отсутствуют законные поводы и основания,
предусмотренные ст. 94 УПК Украины, при наличии которых законом разрешено
возбуждение уголовного дела.
Все действия ОСОБА_1
директора ЧП «Тотал - Маркет», в полном объёме соответствуют действующему
законодательству. У прокуратуры области,
не может быть каких - либо достоверных
данных, указывающих на наличие нарушений
в деятельности предприятия и его директора.
изложенного, адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, просит суд удовлетворить его жалобу, отменить постановление о возбуждении
уголовного дела от 25.04.2007г. и в возбуждении уголовного дела - отказать.
Прокурор в судебное
заседание материалы, послужившие поводом
и основанием для возбуждения уголовного дела от 25.04.2007г. не предоставил.
жалобу, выслушав мнение адвоката
заявителя, просившего жалобу
удовлетворить, прокурора полагавшего
необходимым в удовлетворении жалобы отказать,
суд считает, что жалоба адвоката
ОСОБА_1, действующего в интересах
ОСОБА_1, на постановление о возбуждении
уголовного дела от 25.04.2007г., по
признакам преступлений, предусмотренных
191, ч.3 ст. 366 УК
Украины, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
236-8 УПК Украины « орган дознания, следователь или прокурор, в производстве которого находится дело, обязан в установленный судьёй срок предоставить
в суд материалы, на основании которых
было принято решение о возбуждении уголовного дела. Материалы должны быть
прошиты и пронумерованы с указанием должности и фамилии лица, которое составляет опись.
непредставления без уважительных причин в суд материалов, на основании которых было принято решение о
возбуждении дела, в установленный судьёй
срок, судья вправе признать отсутствие
этих материалов основанием для отмены постановления о возбуждении дела».
судом, было вынесено постановление об
открытии производства по жалобе, в
котором, в соответствии с
требованиями ст. 236 - 8 УПК Украины, было указано о необходимости предоставления
материалов послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.
Указанное постановление
об открытии производства по жалобе было получено прокуратурой Одесской области
17.05.2007г., однако, в нарушение требований уголовно - процессуального
законодательства, материалы, в установленный срок, представлены не были.
22.05.2007г. прокуратура
Одесской области обратилась в Приморский районный суд г. Одессы с письмом о
том, что в соответствии с уголовно - процессуальным
законодательством Украины, постановление
о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в местный суд по месту
расположения органа или роботы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, жалоба на постановление от 25.04.2007г. о
возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧП «Тотал Маркет»
ОСОБА_1, по мнению прокуратуры Одесской
области должна рассматриваться Печерским районным судом г. Киева.
Однако, из постановления о возбуждении уголовного
дела от 25.04.2007г. следует, что
уголовное дело в отношении директора ЧП «Тотал - Маркет»
ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.
Украины было направлено для организации досудебного следствия в прокуратуру Одесской области.
ОСОБА_2, в отношении которой, было возбуждено уголовное дело, проживает в г. Одессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 236-8 УПК Украины «Жалоба на постановление
органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении дела рассматривается
судьёй единолично не позднее пяти дней со дня её поступления в суд.
Таким образом, рассмотрение данной жалобы в Печерском
районном суде г. Одессы - нецелесообразно, а кроме того,
при условии рассмотрения данной жалобы в Печерском районном суде г.
Киева, будет нарушено требование ч.1 ст. 236-8 УПК Украины, так как рассмотреть указанную жалобу в 5 - ти дневный срок будет невозможно.
На основании изложенного, суд считает,
что непредставление материалов,
послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела №
«Тотал Маркет» ОСОБА_2 на незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
ст. 366 УК Украины, является основанием для отмены постановления
о возбуждении уголовного дела и отказа в возбуждении указанного уголовного
Таким образом, суд считает,
что жалоба адвоката ОСОБА_1,
действующего в интересах ОСОБА_1 на постановление о возбуждении
уголовного дела по факту покушения директора ЧП «Тотал Маркет» ОСОБА_2 на
незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
ст. 366 УК Украины, подлежит удовлетворению, так как в данном случае суду не были
представлены материалы, послужившие
поводом и основанием для возбуждения указанного уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК
Украины, суд
Жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на
постановление о возбуждении уголовного дела №
соблюдением законов органами налоговой милиции Генеральной прокуратуры Украины
Пришко И.А. по факту покушения директора ЧП «Тотал Маркет» ОСОБА_2 на
незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
191, ч.3 ст. 366 УК Украины - удовлетворить.
Постановление о возбуждении
соблюдением законов органами налоговой милиции Генеральной прокуратуры Украины
Пришко И.А. по факту покушения директора ЧП «Тотал Маркет» ОСОБА_2 на
незаконное возмещение НДС в сумме 5230000 гривен, по признакам преступлений предусмотренных
ст. 366 УК Украины - отменить и в возбуждении уголовного
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его провозглашения.