Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 1-128/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської областв, такого, що немає судимості, у вчиненні злочинів, які передбачено ст..ст. 152 ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 15 ст. 115, пп.. 9, 10 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської областв, такого, що немає судимості, у вчиненні злочинів, які передбачено ст..ст. 152 ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 15 ст. 115, пп.. 9, 10 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2012 року захисник підсудного ОСОБА_1, - ОСОБА_2 заявив клопотання щодо передачі даної справи до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, та, відповідно, призначення іншого складу суду.

Суд, розглянувши заяву захисника підсудного ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що, дійсно, дана кримінальна справа не підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суду Київської області в зв»язку з наступним.

Так, згідно ст.. 17 КПК України кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.

Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи Т. 3 а.с, 49, по даній справі 05 березня 2012 року було вже винесено вирок Кагарлицьким районним судом Київської області в складі трьох суддів, - ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проте, згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2012 року, Т. 3 а.с, 93, вищевказаний вирок Кагарлицького районного суду Київської області було скасовано було скасовано, а справу було повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Відповідно, постає питання про утворення нового складу суддів в Кагарлицькому районному суді в складі трьох суддів, що не є можливим, так як на даний час в Кагарлицькому районному суді працює лише 4 судді, троє з яких вже приймали участь в розгляді даної кримінальної справи, відповідно, залишається лише суддя Закаблук О.В., що, відповідно, унеможливлює розгляд даної справи в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, в разі неможливості утворення нового складу суду для розгляду по суті в суді першої інстанції, суддя, в провадженні якого знаходиться справа, передає справу до суду вищестоящої інстанції, в даному випадку, - до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 17, 38 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1 128/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Київської областв, такого, що немає судимості, у вчиненні злочинів, які передбачено ст..ст. 152 ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 15 ст. 115, пп.. 9, 10 КК України передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для подальшого її направлення до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6