Справа № 1-232/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі головуючої - судді Мазур
Н.В.

при секретарі - Кармаш Н.М.

за участю прокурора - Вознюка Р.П.

та адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кононча, Канівського району, Черкаської
області та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.
115 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 12 липня 2008 року біля
23 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
власній квартирі АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин в процесі
сварки, яка переросла у бійку, умисно протиправно, заподіяв смерть своєму сину
ОСОБА_3., нанісши йому ножем п'ять ударів в грудну клітку, чим спричинив
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з
ушкодженням серця та проникаючого поранення грудної клітки зліва з пересіченням
6-го ребра та ушкодженням лівої легені та поверхневих ран в лівій паховій ділянці,
та рани на зовнішній поверхні лівого плеча від яких останній помер у
Шепетівській ЦРЛ о 0,00годин ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду показав, що з сином
ОСОБА_3. у нього були складні неприязні відносини. Був випадок, коли син його
побив. 12 липня 2008 року біля 22 години він разом з дружиною ОСОБА_4 та
малолітньою онукою, дочкою старшого сина, повернулися з ставка, де відпочивали
протягом дня. Зайшовши у квартиру побачив, що син ОСОБА_3 будучи у нетверезому
стані, збирався кудись йти. Він зробив йому зауваження та просив з квартири не
йти. Між ними виникла сварка в процесі якої син сказав, що вийди з моєї
кімнати, ти мені не батько. Через 20 хвилин він почув, що син знову збирається
кудись йти і зайшов у його кімнату. Син ОСОБА_3 накинувся на нього, ударив його
кулаком в око, а потім став наносити
удари руками і ногами по всьому тілу, від чого він впав. Піднімаючись на ноги,
відчув у кишені штанів ніж. В цей час син наніс черговий удар в голову, від
чого йому стало погано, він витяг ніж і почав ним махати перед собою, щоб син
налякався і припинив його побиття. Куди саме був ножем не бачив. Яким чином вони
опинились на балконі, не пам'ятає. Прийшов в себе лише
тоді, коли нахилився над сином і побачив кров у нього на грудях. В цей час у кімнату зайшла дружина, а він
вийшов в іншу кімнату. Після того ніж положив у шухляду шафи в спальні. У
скоєному щиро кається, цивільний позов визнає частково.

Крім часткового визнання
вини самим підсудним його винність також підтверджується показами потерпілих,
свідків, судово-медичного експерта, матеріалами справи дослідженими в ході судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що
ОСОБА_3 являвся її та підсудного рідним сином. Відносини між підсудним та загиблим
були складними, неприязними, через те, що син захищав її, коли підсудний її
ображав. Був випадок, коли син ОСОБА_3 ударив батька, через те, що той побив
її. Чоловік , перебуваючи у нетверезому стані, завжди був агресивним. 12.07.2008 року біля 22 години вони з
чоловіком та онукою повернулись додому з ставка, де відпочивали із старшим
сином та його сім'єю і сватами. Протягом перебування на ставку чоловік вживав
спиртне. Зайшовши в квартиру, вона побачила сина ОСОБА_3, який був в
нетверезому стані. Чоловік запитав його, чому він не виніс з квартири сміття,
на що той відповів, що його цілий день дома не було. Вона почала просити
чоловіка, щоб він не чіпав сина, але той її не послухав і сказав, що зараз я
йому зроблю. Вони ще деякий час сварились, але потім чоловік зайшов до неї у
спальню і ліг відпочивати. Після того вона зайшла у кімнату сина і побачила, що
той спить. Через деякий час задзвонив телефон і вона побачила, що чоловік встав
і кудись вийшов з кімнати. Через кілька хвилин почула крик та слова сина, -
«якщо маєш мене лякати, то краще заріж». Вона швидко зайшла в кімнату сина і
побачила, що син та чоловік б'ються і у руках чоловіка уже був ніж. Злякавшись,
вона попросила онуку ОСОБА_12 поїхати на ліфті та покликати сусідів на
допомогу. Вона разом з нею пішла на сходинкову площадку, щоб викликати ліфт.
Повернувшись в кімнату почула крик сина, щоб вона викликала швидку допомогу. В
цей час вона вибігла у коридор та почала телефонувати, а коли знову повернулась
у кімнату, то син лежав на балконі уже без свідомості. Після того вона побігла
до сусідки ОСОБА_5 по допомогу. В цей час чоловік пішов у спальню і сховав ніж
у шафу. До цього випадку даний ніж зберігався у тумбочці біля ліжка чоловіка.
Стверджує, що даного ножа у чоловіка на ставку не було, він його взяв з
тумбочки в спальній кімнаті, коли вдруге вийшов з кімнати і пішов до сина, який
спав у своїй кімнаті. Просить підсудного засудити відповідно до закону, заявляє
та підтримує цивільний позов у сумі 300 тисяч гривень у відшкодування моральної
шкоди.

Потерпілий
ОСОБА_6 суду показав, що 12.07.2008 року разом з батьками, своєю сім'єю та з
батьками дружини відпочивав на ставку. Під час відпочинку бачив, що батько
ОСОБА_1 вживав спиртне. Він особисто підвіз батьків додому біля 22 години, а
сам з дружиною поїхав до своєї квартири, у квартиру батьків не заходив. Через
деякий час його дружина повідомила, що дзвонив менший брат ОСОБА_7, щоб він
терміново їхав до батьків. Коли приїхав до батьків там уже була швидка допомога
і працівники міліції і тоді довідався, що батько наніс поранення брату ОСОБА_3
ножем. Знає, що відносини між батьком та братом ОСОБА_3 були неприязні. В той
день складного ножа на відпочинку у батька не бачив. Просить засудити
підсудного відповідно до закону.

Потерпілий
ОСОБА_7. суду показав, що 12.07.2008 року він з батьками та старшим братом
поїхали на ставок. Однак він швидко повернувся додому і пішов до друга. У
вечірній час йому зателефонувала мати та попросила, щоб він швидко приїхав
додому, оскільки батько з братом ОСОБА_3 сваряться. Через деякий час він
зателефонував до матері і та пояснила, що батько та брат припинили сварку та
сплять. Однак через деякий час мати знову зателефонувала і попросила швидко
їхати додому. Приїхавши додому побачив, щоб брат ОСОБА_3 з пораненням на грудях
лежить на балконі, а батько був з синцем біля ока та на його руках і обличчі
була кров. Знає, що батько завжди тримав розкладного ножа у тумбочці біля
ліжка.

Свідок ОСОБА_5 суду
показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. 12.07.2008 року біля 24 години до
неї зайшла ОСОБА_4 та повідомила, що чоловік поранив ножем сина ОСОБА_3 і
попросила надати йому допомогу. Зайшовши у квартиру ОСОБА_1 побачила лежачого
на балконі ОСОБА_3 з плямою крові в області серця. Вона намагалась надати йому
допомогу та ще раз телефонувала у швидку допомогу. Зі слів ОСОБА_4 узнала, що
її чоловік ОСОБА_1 безпричинно затія бійку з сином та наніс йому порання ножем.
В квартирі бачила ОСОБА_1., його руки були у крові. Пізніше узнала, що ОСОБА_3
помер у лікарні. Зі слів ОСОБА_4 знає, що
у 2001 році чоловік ОСОБА_1 погрожував їй ножем, син ОСОБА_3 заступився
за неї і між ними виникла бійка і з того часу між ними були погані відносини.

Свідки
ОСОБА_8., ОСОБА_9 суду показали, що проживають по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 та
знаходяться з ними у дружніх стосунках. Пам'ятають, що у 2001 році у вечірній
час до них приходила ОСОБА_4 та просила їх допомогти заспокоїти її чоловіка,
який затіяв бійку з сином ОСОБА_3, погрожував ножем. Однак, коли вони зайшли в
їх квартиру, то бійки уже не було і ОСОБА_1 говорив, що як це так, що син
підняв руку на рідного батька, що йому цього не пробачить. 12.07.2008 року біля
24 години ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 поранив сина ОСОБА_3 ножем
і його забрали в лікарню. Згодом працівники міліції запросили їх бути в якості
понятих при огляді квартири ОСОБА_1. В їх присутності підсудний видав
працівникам міліції ніж, який знаходився в шухляді шафи, і показав, що саме цим
ножем він наніс поранення сину.

Свідок
ОСОБА_10 суду показала, що вона дружила з ОСОБА_3. і останній їй розповідав, що
був випадок, коли батько намагався побити матір, він заступився за неї та його
ударив. 13.07.2008 року узнала, що ОСОБА_1 вбив свого сина ОСОБА_3.

Допитаний
у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_11суду показав, що ОСОБА_3.
було нанесено не менше п'яти травмуючих дій і заподіяно п'ять поранень. Останнє
поранення в ділянку серця привело до смерті. Виходячи з локалізації тілесних
ушкоджень на тілі вважає, що спочатку удари ножем наносились хаотично, так як на
тілі виявлено три паралельні поранення, можливо при обороні, а потім удари
наносились цілеспрямовано з верху в низ. Малоймовірно, що потерпілий міг
настромитись на ножа. Останній удар ножем від якого сталося проникаюче
поранення серця міг бути заподіяний потерпілому, коли останній уже лежав на
підлозі. При огляді підсудного ОСОБА_1. також були виявлені тілесні ушкодження
у вигляді синця навколо лівого ока, субкон'юнктивальний крововилив на білковій
оболонці лівого ока, синець на шкірі верхньої губи з права, синець в лівій в
тім'яно-скроневій ділянці голови, які могли виникнути внаслідок ударів кулаками
рук і таких ударів було заподіяно не менше трьох.

Крім
того вина підсудного також підтверджується протоколом огляду місця події та
фото-таблицею до нього (а.с. 8-16), протоколом огляду трупа ОСОБА_3., згідно
якого на його тілі виявлено 5 ножових поранень (а.с.35), речовими доказами та протоколами їх огляду
(а.с.105-110, 112-117, 119), висновком судово-медичної експертизи № 236 від
11.09.2008 року (а.с.41-45), згідно якого у ОСОБА_3. виявлені несумісні для
життя тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва
з ушкодженням серця, проникаючого поранення грудної клітки зліва з пересіченням
шостого ребра та ушкодження лівої легені, поверхневих ран в лівій паховій
ділянці, рани на зовнішній поверхні лівого плеча.

Згідно
протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння (а.с. 22)
ОСОБА_1 13.07.2008 року о 1 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно
висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 161 (а.с. 81-82) ОСОБА_1 будь-яким
психічним захворюванням не страждає, та не страждав таким і на період скоєння
інкримінованого йому злочину міг та може усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати
осудним.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного у
умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині доведеною та кваліфікує її злочинні дії за ст.115 ч. 1
КК України.

Показання підсудного ОСОБА_1. в тій частині, що умислу на позбавлення життя
сина він не мав, що тілесні ушкодження наніс йому захищаючись від його ударів
кулаками та ногами, суд оцінює критично, вони спростовуються показами
потерпілої ОСОБА_4, судово-медичного експерта ОСОБА_11., висновком
судово-медичної експертизи.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 показала, що саме ОСОБА_1 зайшов у кімнату сина
з ножем, коли той спав, розбудив його і продовжував виясняти стосунки,
розмахуючи ножем і син захищаючись наносив йому удари кулаками рук в обличчя, і
що саме підсудний стояв при вході в кімнату, а син стояв спиною до дверей
балкона, що говорить про те, що підсудний в будь-який момент міг вийти з
кімнати, припинивши бійку. Однак він цього не зробив, а продовжував бійку і
умисно наніс сину ОСОБА_3у ножові поранення, від яких той помер.

Крім того з пояснень потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_6. вбачається, що ножа на
початку конфлікту з сином у підсудного не було, вони не бачили його у нього під
час відпочинку на ставку, а стверджують, що ніж знаходився у тумбочці біля
ліжка підсудного, і він його взяв звідти, коли вдруге зайшов у кімнату сина.

З вище наведених показань судово-медичного експерта ОСОБА_11. також
вбачається, що обидва проникаючі поранення грудної клітки зліва були нанесені
цілеспрямовано, з верху в низ, а не хаотично, як на те вказує підсудний.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що підсудний усвідомлював
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав небезпечні наслідки і
свідомо припускав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що ним вчинено особливо тяжкий злочин, особу винного, який раніше не
судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має
неповнолітнього сина, хворіє. Обставини, що пом'якшують покарання підсудного
суд визнає щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинною,
що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд
знаходить за необхідне виключити з обвинувачення обставину, що обтяжує
покарання ОСОБА_1. - заподіяння злочином тяжких наслідків, оскільки дана
обставина є кваліфікуючою ознакою.

Виходячи
з наведеного суд знаходить обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі. Підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний
позов потерпілої про стягнення моральної шкоди суд знаходить підлягаючим
задоволенню частково в сумі 80000 грн. При цьому суд враховує ті душевні страждання,
які зазнала потерпіла ОСОБА_4 у зв'язку з протиправною поведінкою підсудного,
щодо її сина ОСОБА_3 та позбавлення його життя, характер злочину, вимоги
розумності та справедливості.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити покарання 10
(десять) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 13.07.2008 року.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого залишити - взяття від варту.

Цивільний
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4 80000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 47грн. 08 коп. судових витрат.

Речові
докази: ніж, паперові згортки зі зрізами нігтів та волосся з трупа ОСОБА_3. -
знищити, шорти та футболку повернути ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного
суду Н.В.Мазур