Справа № 708/357/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.09.2013 року Чигиринським районним судом по ч.2 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ст.70 КК України до 5 років п/волі, звільненого від відбування призначеного покарання відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 03.06.2014 року внаслідок акту амністії,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, на шлях виправлення не став та повторно 9 березня 2015 року о 21год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкриття вхідної хвіртки незаконно проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів викрав три металеві плити вартістю 250 гривень кожна, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що того вечора прийшов до ОСОБА_4 та викрав три плити, які продав товаришу за 400 гривень, використавши їх на свої потреби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що прокинувшись вранці, він вийшов у двір і побачив, що хвіртка, яку він зачиняв звечора, відкрита. Оглянувшись, він виявив, що біля хати немає плит, які лежали там в якості підмосток.

На даний час плити йому повернули і жодних претензій до обвинуваченого він не має та просить не карати його суворо.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд не може визнати обтяжуючою обставиною рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою даного злочину вже є повторність.

З врахуванням викладеного та беручи до уваги думку потерпілого, який прохав суворо не карати обвинуваченого та обмежитись умовним покаранням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодичного з`являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню - три металеві плити необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази три металеві плити залишити в ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча