Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1770/14-к
Номер провадження 1-кп/289/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000506 від 09 вересня 2014 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, українка, громадянка України, з неповною-середньою освітою,одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча,проживаюча по АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 КК України раніше не судима, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.09. 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.357 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що 10 серпня 2014 року, біля 09-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , побачила, що на ліжку в коридорі лежав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 і вирішила таємно викрасти даний документ у своїх корисних цілях.

Реалізуючи даний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння даним офіційним документом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 таємно викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з яким покинула помешкання.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні чужим паспортом, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. З ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.357 КК України визнала повністю та надала суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорю-ються.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин,визнала факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вонав буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.357 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- Протоколом прийняття заяви-повідомлення ОСОБА_5 до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2014 року;

(арк.пр.04)

- Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4 ,що розташоване в АДРЕСА_1 ;

(арк.пр.10)

- Постановою Радомишльського районного суду від 18.09.2014 року про визнання викраденого паспорта гр. України речовим доказом;

(арк.пр.18)

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області до сільської ради не надходило,однак не виконує вимоги Закону про реєстрацію за місцем проживання.

(арк.пр.29)

Обставиною,яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає беззастережне визнання винуватості.

Обставин,які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною у незаконному заволодінні чужим паспортом гр.України, тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину,особу обвинува-ченої,її молодий вік,характеризуючи дані і обирає таке в межах санкції пред"явленого обвинувачення у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі паспорт гр. України на «ім`я» ОСОБА_5 залишити в користуванні у власника.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ по справі паспорт гр.України на «ім`я» ОСОБА_5 залишити в користуванні у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1