Справа № 1-231/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.

прокурора - Чорноморця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.302 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мешканець м.Камянець-Подільського з метою наживи, знаючи, що гр.ОСОБА_2 займається проституцією, використовуючи знайомство з нею, виступав посередником для розпусти, підшукуючи учасників розпусних дій та отримуючи за це матеріальну винагороду власним автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, перевозив їх в місця розпусти.

Так, ОСОБА_1 12 лютого 2011 року о 00 год.20 хв., на власному автомобілі ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою наживи, виступаючи посередником для розпусти, на прохання громадянина ОСОБА_3, якого він перевозив, познайомив його для розпусних дій з ОСОБА_2, яка займається проституцією, після чого завіз ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в готельний комплекс «Каприз», що по вул.Лесі Українки,122, отримавши за звідництво від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 50 грн..

15 лютого 2011 року о 21 год. ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою наживи, виступаючи посередником для розпусти, на прохання пасажира ОСОБА_5, якого він перевозив, познайомив його для розпусних дій з ОСОБА_2, після чого завіз автомобілем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в двір будинку по вул.Соборній,18. Де ОСОБА_1 отримав за звідництво від ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 50 грн..

В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у звідництві для розпусти з метою наживи визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що з 2004 року знайомий з ОСОБА_2 і знав, що вона займається проституцією. При зустрічі з нею ОСОБА_2 дала йому номер мобільного телефону і попросила направляти до неї клієнтів і він з цього буде мати грошовий зиск.

11.02.2011 року біля 21 год.30 хв. до нього підійшов тоді не знайомий хлопець і попросив відвести його своїм автомобілем до розважального комплексу «Фільварки центр». Підвозячи його своїм автомобілем невідомий хлопець запитав, де можна знайти дівчину для розваг. А він йому відповів, що знає знайому, яка надасть йому сексуальні послуги. Дорогою до кафе «Бастіон»він зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що є клієнт, який шукає сексуальних розваг. ОСОБА_2 сказала, щоб підїжали до неї в кафе «Ратуша». Він відвіз хлопця до кафе «Ратуша». В його автомобіль сіла ОСОБА_2 і домовлялась з клієнтом, а він чекав їх на вулиці. Через декілька хвилин знайома ОСОБА_2 вийшла з автомобіля і повернулась з своєю подружкою ОСОБА_4. 12 лютого 2011 року біля 00 год.20 хв. на їх прохання він відвіз їх в готельний комплекс «Каприз». За звідництво він отримав 50 грн. та 50 грн. отримав за перевезення.

Крім того, 15.02.2011 року біля 19 год.10 хв. той самий хлопець, як пізніше він дізнався на прізвище ОСОБА_3 зателефонував йому та просив знайти йому ту ж саму повію ОСОБА_2, з якою він напередодні відпочивав в готельному комплексі «Каприз». Пояснив, що він дасть йому гроші за повторну з нею зустріч. Він погодився, зателефонував ОСОБА_2, заїхав за нею в Старе місто і на прохання біля 21 години обох завіз їх до будинку по вул.Соборна,18. За звідництво та перевезення він отримав від ОСОБА_3 80 грн.: 30 грн. за перевезення та 50 грн. за звідництво.

В цей час до нього підійшли працівники міліції, які пояснили, що вони проводять оперативні заходи з приводу його послуг за звідництво. Він особисто дав письмову згоду на його огляд та огляд автомобіля. Під час огляду в нього вилучили гроші. Як його особисті, так і гроші, які він отримав за звідництво та за перевезення, що були вилучені в окремий поліетиленовий пакет та опечатані.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_1 у звідництві для розпусти з метою наживи, повністю доведена в суді показами самого підсудного, свідків, зібраними документами у справі.

Так свідок ОСОБА_2 суду показала, що останніми роками займається проституцією. Давно знає підсудного ОСОБА_1. На початку 2011 року при зустрічі з ОСОБА_1 попросила його направляти їй клієнтів з наданням їм послуг сексуального характеру. У звязку з чим дала йому свій номер мобільного телефону. 11 лютого 2011 року біля 22 години їй зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що клієнт бажає з нею розваг. Вона погодилась і сказала забрати її з кафе «Ратуша». ОСОБА_1 з клієнтом підїхали до кафе і вона вийшла, сіла в автомобіль ОСОБА_1 та домовлялася з клієнтом. Домовившись з ОСОБА_3 про надання йому сексуальних послуг, ОСОБА_3 запитав чи не має у неї знайомої, яка б також надала сексуальних послуг. Вона відповіла, що є і покликала свою знайому ОСОБА_4. Яка погодилась на розваги і вони автомобілем ОСОБА_1 12.02.2011 року біля 00 год.20 хв. поїхали в готельний комплекс «Каприз». А ОСОБА_3 за звідництво та перевезення передав ОСОБА_1 100 грн..

Так само 15.02.2011 року біля 20 години їй зателефонував ОСОБА_1 і пояснив, що є той самий клієнт, який бажає з нею сексуальних послуг. Вона погодилась. За нею приїхав ОСОБА_1 і вона з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 біля 21 години поїхали на квартиру в будинок по вул.Соборній,18, де вона надавала клієнту сексуальні послуги і отримала 150 грн.. А за звідництво та перевезення ОСОБА_1 отримав 80 грн..

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показували, що 11 лютого 2011 року були запрошені понятими при оперативному документуванні послуг звідництва. В службовому кабінеті Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області в їх присутності були оглянуті гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 100 грн., які були передані гр.ОСОБА_3, який залучений в якості покупця повії. Після цього вони автомобілем поїхали до магазину «Венеція», де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і сів в автомобіль ВАЗ 2109. Вони поїхали за ними до розважального комплексу «Фільварки центр»після чого тим же автомобілем ОСОБА_3 поїхав в кафе «Ратуша». Через декілька хвилин в цей автомобіль сіло дві дівчини і автомобілем ВАЗ 2109 поїхали в готельний комплекс «Каприз»по вул.Лесі Українки. Через деякий час з готелю вийшов ОСОБА_3 з дівчатами і сівши в міліцейський автомобіль розповів, що за сексуальні послуги заплатив 200 грн., а звіднику 50 грн..

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показували, що 15 лютого 2011 року були понятими при оперативному документуванні послуг звідництва. В службовому кабінеті Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області в їх присутності були оглянуті гроші в сумі 400 грн. купюрами по 100,50,20 грн., які були вручені громадянину, який назвався ОСОБА_5, який вдав згоду документування факту звідництва в якості покупця повій. Біля 19 години вони автомобілем поїхали до розважального комплексу «Фільварки центр», де так званий ОСОБА_5 вийшов з автомобіля. Через 10 хв. до нього підїхав автомобіль ВАЗ 2109, в який сів ОСОБА_5. Вони поїхали за ними до кафе «Мрія козака». Там до автомобіля ВАЗ 2109, де знаходився ОСОБА_5 підійшла дівчина невисокого росту та поїхала в двір будинка вул.Соборна,18, де ОСОБА_5 та дівчина вийшли біля першого підїзду. В цей час працівники міліції зупинили автомобіль ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_1 і розяснили йому, що проводиться оперативна операція за фактом здирництва та попросили його дозволу на його особистий огляд та огляд автомобіля, на що ОСОБА_1 погодився. Під час огляду у ОСОБА_1 були вилучені гроші. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він звів повію ОСОБА_2 з клієнтом ОСОБА_5 за відповідну винагороду. Приблизно через годину з першого будинку по вул.Соборній ,18 вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яких працівники міліції зупинили. В їх присутності ОСОБА_5 пояснив, що за надання йому сексуальних послуг він заплатив ОСОБА_2 150 грн., а за звідництво він заплатив ОСОБА_1 50 грн..

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5 показували, що вони дали згоду прийняти участь в оперативних заходах по документуванню факту звідництва в присутності понятих було проведено їх особистий огляд і вручено гроші, відповідно 500 грн. та 400 грн..Після чого вони з працівниками міліції та понятими поїхали до магазину «Венеція». Вони, знаючи, що ОСОБА_1 займається звідництвом просили знайти дівчат, які б надавали сексуальні послуги. Він погодився і віднайшов їм ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з якими вони розважались. При цьому ОСОБА_3 пояснював, що передав ОСОБА_1 50 грн. за перевезення та 50 грн. за звідництво.

При цьому ОСОБА_5 показав, що заплатив 30 грн. за перевезення та 50 грн. за звідництво.

Як видно з постанови про оперативне документування послуг звідництва від 18.11.2010 року, для документування факту звідництва було обрано громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 (а.с.6).

Як видно з заяви ОСОБА_3 від 15.11.2010 року, в якій він дає добровільну згоду на проведення оперативного документування послуг звідництва гр.ОСОБА_1 (а.с.7).

Як видно з протоколу огляду грошових коштів від 11.02.2011 року за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі послуг звідництва ОСОБА_1, 5 купюр номіналом по 100 грн. (а.с.8).

Як видно з протоколу огляду покупця від 11.02.2011 року за участю понятих проведено огляд громадянина ОСОБА_3, якому передані гроші 5 купюр номіналом по 100 грн. (а.с.9,10).

Як видно з постанови про оперативне документування послуг звідництва від 18.11.2010 року, для документування факту звідництва було обрано громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (а.с.18).

Як видно з заяви ОСОБА_5 від 15.11.2010 року, в якій він дає добровільну згоду на проведення оперативного документування послуг звідництва гр.ОСОБА_1 (а.с.19).

Як видно з протоколу огляду грошових коштів від 15.02.2011 року за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі послуг звідництва ОСОБА_1, 400 грн. номіналом 100 грн.- 1 шт. 50 грн.- 4шт., 20 грн. 5 шт.(а.с.20-22).

Як видно з протоколу огляду покупця від 15.02.2011 року за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено огляд громадянина ОСОБА_5, якому передані гроші 5 купюр номіналом по 100 грн. (а.с.23).

Як видно з протоколу особистого огляду та обшуку від 15.02.2011 року працівники міліції за участю понятих виявили та вилучили у ОСОБА_1 грошові кошти, які опечатано та передано на зберігання в камеру схову(а.с.25,33).

Як видно з протоколу огляду місця події від 15.02.2011 року в подвірї будинку №42 по проспекту Грушевського, м.Камянець-Подільського з автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 з якого вилучено грошові кошти (а.с.26-27).

Як видно з протоколів явки зі знанням від 15.02.2011 року, ОСОБА_1 зізнався в тому, що 12 та 15 лютого 2011 року звів незнайомого громадянина ОСОБА_10 та невідомого хлопця з дівчиною ОСОБА_5 для надання йому сексуальних послуг за що отримав кожного разу по 50 грн.(а.с.28-29).

Як видно з протоколу огляду речових доказів від 25.02.2011 року, вилучені гроші в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приєднані до матеріалів справи і передані для зберігання в камеру схову(а.с.68-70,71).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в суді доказана повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, оскільки він вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, що він раніше не судимий, злочин скоїв вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Характеризується ОСОБА_1 позитивно.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудного є повторність вчиненого.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.302 КК України.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини скоєного, особу підсудного, що виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України.

Судовий витрат по справі не має.

Речові докази:

- гроші в сумі 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. БА 6150432 та номіналом 50 грн. ГД 8538036; гроші в сумі 80 грн. купюрами номіналом по 20 гривень ЗГ 7802619, ЕЦ 4169814, ЗБ 6804662, ЗБ 5948931, що знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернути на користь держави.

- гроші в сумі 711 грн., вилучені під час особистого огляду ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст.302 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього зобовязання.

У звязку з чим, керуючись ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися для реєстрації в названі вище органи.

Іспитовий строк йому рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14 квітня 2011 року.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Судовий витрат по справі не має.

Речові докази:

- гроші в сумі 150 грн. купюрами номіналом 100 грн. БА 6150432 та номіналом 50 грн. ГД 8538036; гроші в сумі 80 грн. купюрами номіналом по 20 гривень ЗГ 7802619, ЕЦ 4169814, ЗБ 6804662, ЗБ 5948931, що знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернути на користь держави.

- гроші в сумі 711 грн., вилучені під час особистого огляду ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк