Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Острозького районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и л а :
З Острозького районного суду Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання суддя ОСОБА_6 вказала, що в Острозькому районному суді в провадженні знаходиться вищевказане кримінальне провадження, про те, потерпілий ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про передачу кримінального провадження до іншого суду, яке підтримав в судовому засіданні.

Як вбачається з клопотання потерпілого, він покликається на те, що чоловік судді ОСОБА_6 працював з обвинуваченим, батько ОСОБА_5 перебуває на посаді Острозького міського голови та в силу своєї роботи має певні стосунки із суддями Острозького районного суду, а тому об`єктивність та неупередженість суддів при розгляді кримінального провадження викликатимуть сумніви.

В зв`язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 34 КПК встановлений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, в них міститься самовідвід лише судді ОСОБА_8 , питання по вирішенню відводу (самовідводу) інших суддів зазначеного суду в порядку, передбаченому ст.81 КПК України не вирішувалося, як відсутні і відомості про існування інших випадків, які унеможливлюють утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів звертає свою увагу на те, що подання ОСОБА_6 , про направлення справи до іншого суду, належним чином не вмотивоване, а містить лише покликання на ст.34 КПК України, якою передбачено вирішення даного питання, а також на те, що потерпілий підтримав клопотання про таке направлення. Крім того, питання щодо відводу (самовідводу) вище зазначеного судді не вирішувалося.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, подання не містить.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання судді Острозького районного суду ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 25.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, повернути для розгляду до Острозького районного суду Рівненської області

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно

Суддя доповідач ОСОБА_1