Справа № 1- 264/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Дудка С.В., Мовчан О.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників служби у справах дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника підсудного - ОСОБА_5

законного представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_7, народився 11.12.1992 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент третього курсу ЧВПУ №21 - здобуває спеціальність за фахом верстатника широкого профілю, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ОСОБА_8, народився 04.10.1996 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою м. Черкаси, провулок Гастело, 4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, 07.01.2011 року близько 10.00 години діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8, знаходячись на першому поверсі підїзду № 2 будинку № 36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси відкрито викрали чуже майно, що виразилося в тому, що він проходячи разом із ОСОБА_9 поблизу будинку № 36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси та зайшовши в двір вказаного будинку побачили раніше не знайомих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запропонував ОСОБА_8 пограбувати вказаних неповнолітніх, після чого реалізовуючи свій злочинний намір вслід за ними та намагаючись дочекатись вигідної для вчинення злочину обстановки, зайшли до другого підїзду будинку № 36 по вулиці Смілянській, де вирішили розділитись, та ОСОБА_8 пішов на площадку між першим та другим поверхом, а ОСОБА_7 залишився чекати біля вхідних дверей підїзду та дочекавшись, доки потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 рухаючись на вихід з даного підїзду, опинились між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, зупинив їх подальший рух та висловив вимогу про передачу грошей, які є при них, та в цей час до нього приєднався ОСОБА_9 П.С., який підтримав вимогу ОСОБА_7 та обшукавши обох потерпілих, разом з ОСОБА_7 відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрали у гр. ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 гривні та у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 66 гривень, а всього грошей на загальну суму 68 гривень, після чого із викраденим із місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальних збитків на вищевказані суми.

Він же, 07.01.2011 року близько 10.00 години, знаходячись на подвірї будинку № 36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, втягнув останнього в злочинну діяльність, що виразилося в тому, що він 07.01.2011 року близько 10.00 години, проходячи разом із ОСОБА_9 поблизу будинку №36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси та зайшовши в двір вказаного будинку побачили раніше не знайомих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та запропонував ОСОБА_8 пограбувати вказаних неповнолітніх, після чого реалізовуючи свій злочинний намір вслід за ними та намагаючись дочекатись вигідної для вчинення злочину обстановки, зайшли до другого підїзду будинку №36 по вулиці Смілянській, де вирішили розділитись, та ОСОБА_8 пішов на площадку між першим та другим поверхом, а ОСОБА_7 залишився чекати біля вхідних дверей підїзду та дочекавшись, доки потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 рухаючись на вихід з даного підїзду, опинились між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, зупинив їх подальший рух та висловив вимогу про передачу грошей, як є при них, та в цей час до нього приєднався ОСОБА_8, який підтримав вимогу ОСОБА_7 та обшукавши обох потерпілих, разом з ОСОБА_7 відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрали у гр. ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 гривні та у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 66 гривень, а всього грошей на загальну суму 68 гривень, після чого із викраденим із місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальних збитків на вищевказані суми.

Крім того, ОСОБА_8, повторно, 08.01.2011 року близько 19.20 години знаходячись поблизу підїзду № 10 будинку № 20 по вулиці Г. Сталінграду в м. Черкаси, вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна, що виразилось в тому, що він знаходячись за вищевказаною адресою та побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_12 вирішив відкрито викрасти майно останньої, після чого він, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, підійшов до гр. ОСОБА_12 та шляхом ривка намагався відкрито викрасти жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходилися : мобільний телефон «Нокіа 7360 »вартістю 300 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Джинс » вартістю 25 гривень, на якій знаходились гроші в сумі 10 гривень, гаманець вартістю 50 гривень, пудра для обличчя «MARY KАY »вартістю 150 гривень, ключі в кількості 6 штук загальною вартістю 100 гривень, а всього майно на загальну суму 685 гривень, яке належало ОСОБА_12, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла міцно тримала сумку в руці та він не подолавши її опору залишив спробу вирвати з її рук сумку та з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свою вину в скоєному визнали повністю та розповіли про обставини вчинених ними злочинів.

Так, ОСОБА_7 в судовому засіданні покази, які давав на досудовому слідстві, підтримав повністю та пояснив, що 07.01.2011 року він разом з ОСОБА_8, перебуваючи на вулиці Смілянській навпроти «Макдональдсу », зайшли до одного з підїздів будинку №36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси на першому поверсі вони зустріли чотирьох неповнолітніх, які виходили з вказаного підїзду на вулицю. Неповнолітні виходили з третього підїзду та переходили до наступного, підїзду №2 вказаного будинку. То були четверо хлопчиків віком від 10 до 14 років. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 забрати у них гроші, які вони наколядували, для цього вони зайшли у підїзд, ОСОБА_8 піднявся по східцях, а ОСОБА_7 лишився чекати внизу. Коли двоє з цих хлопчиків спускалися по східцях, ОСОБА_8 їх пропустив, а ОСОБА_7, коли вони підійшли, сказав їм стояти і не рухатись, ОСОБА_8 сказав хлопчикам, щоб вони віддали гроші, які є у них при собі. Хлопчики опору не чинили, дістали гроші та віддали ОСОБА_8. Після чого пішли з підїзду, перерахували гроші ( їх виявилось 68 гривень ) і поділили їх порівну між собою; отримані кошти він витратив на свої власні потреби.

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні покази, дані на досудовому слідстві, підтримав та пояснив, що 07.01.2011 року він разом з ОСОБА_7 вирішили пограбувати хлопчиків, які зайшли в підїзд будинку № 36 по вулиці Смілянській в м. Черкаси ( запропонував забрати гроші ОСОБА_7 ). Вони зайшли вслід за неповнолітніми до підїзду, ОСОБА_9 піднявся по східцях вгору, стояв між першим та другим поверхом, а ОСОБА_7 залишився стояти біля вхідних дверей підїзду, щоб ті хлопці не втекли. Коли два хлопчики спустилися по східцях і опинилися між ними, ОСОБА_7 сказав їм, щоб вони віддали їм ті гроші, які вони наколядували. Хлопчики стояли перед ним та попросили тільки залишити їм гроші на проїзд. ОСОБА_8 обшукав цих хлопців та забрав у них гроші. Потім вони вийшли з підїзду, по дорозі поділили порівну між собою забрані у тих двох хлопців гроші. Свою частину ОСОБА_8 в подальшому використав на власні потреби. Крім того, 08.01.2011 року близько 19.00 години він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 сиділи на лавочці поблизу будинку №20 по вулиці Г.Сталінграду в м. Черкаси. Між ними виникла розмова про те, що можна когось пограбувати та таким чином здобути грошей на ігротеку. ОСОБА_7 відмовився йти когось грабувати, пізніше від цієї ідеї відмовився і сам Минка. Але під час тієї розмови, що тоді відбулась між ними, підсудний все таки вирішив вчинити пограбування. Десь за хвилину він побачив жінку, на вигляд років 35-40, у неї в руках була жіночка сумка чорного кольору, яку він і захотів вирвати. Він підійшов до неї та схопив її сумку, однак жінка побачила це та стала упиратись, не хотіла віддавати сумку. Сумку йому вирвати так і не вдалось, тільки ручка порвалась. Крім того жінка стала кричати, кликала на допомогу; оскільки він не розрахував, що вона видасться надто сильною для того, щоб утримати свою сумку в руках, тому відпустив її сумку та став тікати з того місця в бік вулиці Козацької. В цей час хлопці ОСОБА_7 та ОСОБА_13 разом з ним злочину не вчиняли, а саме ОСОБА_7 в цей час сидів на лавочці, а ОСОБА_13 відійшов дещо в сторону та стояв на протилежній стороні від лавочки, на якій сидів ОСОБА_7. Коли жінка пішла, то він повернувся до лавочки, а потім його затримали працівники міліції.

Вина підсудних в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудним обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи підсудних:

- ОСОБА_7 який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину ( був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2009 року за ст.186 ч.2 КК України 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 10.09.2010 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений від покаранню по закінченню відбування іспитового терміну ); на обліку в наркологічному диспансері не перебуває;

- ОСОБА_9 який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо; перебуває на профілактичному обліку ВКМСД Придніпровського РВ; на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Обставини, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинення злочину щодо малолітнього ( ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, роль кожного із підсудних у вчиненні злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання ОСОБА_9, вплив на нього дорослих та рівень його розвитку, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів можливе лише за умови призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, на підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним при призначенні покарання підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_9, застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче найнижчої межі, передбаченої диспозицією частини 2 статті 186 КК України, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_7 за :

- ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 04.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_8 за:

- ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 04.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набуття вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Речові докази по справі:

- жіночу сумку, мобільний телефон «Нокіа 7360», з сім-карткою мобільного оператора «Джинс», гаманець, пудру для обличчя «MARY KАY», ключі в кількості 6 штук передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 залишити їй за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко