1-кп/134/56/2014
Справа № 134/1239/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працюючої, згідно ст. 89 КК України судимість погашена,

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2014 року близько 14 години в смт. Крижопіль, Вінницької області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік залізничного вокзалу по вул. Фалаштинських, побачила раніше її знайому гр. ОСОБА_5 , яка йшла спереду по тій самій вулиці і розмовляла по своєму мобільному телефону марки "Nokia - 2600". Після короткої розмови вони розійшлись, але ОСОБА_4 з метою відкритого заволодіння чужим майном наздогнала гр. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 де підбігла до ОСОБА_5 та вирвала з руки мобільний телефон, таким чином ОСОБА_4 відкрито заволоділа мобільним телефоном останьої, вартістю 120 грн., та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, продавши мобільний телефон гр. ОСОБА_6 за 40 гривень, які в подальшому потратила на придбання спиртних напоїв.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

06 червня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди і призначення обвинуваченій узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Пояснила, що дійсно наздогнала потерпілу та заволоділа її мобільним телефоном, який в подальшому продала. Не заперечує щодо застосування до неї узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що на даний час обвинувачена попросила вибачення і вона їй пробачила, просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженого сторонами виду та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374 , 475 КПК України, ст.186 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 червня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000170.

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia - 2600" залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя