Справа № 751/164/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/216/2015
Категорія - ст. 84 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника Чернігівської ВК №44 ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

захисника, адвоката - ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року ОСОБА_8 , засудженій вироком Деснянського районного суду від 27.07.2012 року, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою, з обґрунтуванням тим, що згідно довідки лікаря-інфекціоніста засуджена хворіє на захворювання ВІЛ-інфекція третьої клінічної стадії, яка не внесена до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджена просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, застосувати до неї положення ст. 84 КК України, посилаючись на те, що її стан здоров`я погіршується, вона приймає РВ-терапію, а начальником медичної частини колонії самостійно, без комісії лікарів, їй було змінено четверту стадію на третю.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги та її захисника ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженої, пояснення представника установи виконання покарань та думку прокурора про залишення рішення суду без змін та апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженої в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 № 3/6 затверджений Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З довідки лікаря-інфекціоніста /а.п.10/ вбачається, що ОСОБА_8 хворіє на ВІЛ-інфекцію третьої клінічної стадії, яка не внесена до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Матеріали провадження не містять будь - яких даних, які б давали підстави зробити висновки про те, що зазначена хвороба перешкоджає подальшому відбуванню покарання засудженою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 154 ч. 5 КВК України, підставою для вирішення судом питання про звільнення засудженої особи від відбування покарання за хворобою, є висновок спеціальної лікарської комісії, який в матеріалах провадження відсутній.

Суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно дослідив матеріали провадження та особову справу засудженої, врахував характер та тяжкість наявного у неї захворювання, яке не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання та обґрунтовано відмовив їй в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала суду є обґрунтованою і скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419, 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4