Справа 1-16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 року Гощанський районний
суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Криворучка А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця
с.Подоляни Гощанського району Рівненської області, громадянина України,
українця, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя с. Тучин Гощанського
району Рівненської області, судимого 05 липня 2006 року Гощанським районним
судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки -

за ч.2
ст. 185 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

08 червня 2007 року близько 17 години ОСОБА_1,
перебуваючи в господарстві жителя с.Тучин Гощанського району ОСОБА_2., шляхом
вільного доступу викрав з подвір'я останнього моторолер (скутер) «Альфамото»
вартістю 3 472 грн. 70 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєні злочину визнав частково, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що
08 червня 2007 року він разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в кафе с. Тучин
Гощанського району. Потім взяли пляшку пива і поїхали скутером, який належить
потерпілому ОСОБА_2, до останнього додому. Вдома у ОСОБА_2. випили пиво, після
чого потерпілий ліг спати, а він взяв його скутер і поїхав до знайомої в
м.Костопіль. Наступного дня йому зателефонувала на мобільний телефон мати
ОСОБА_3 і повідомила, що потерпілий розшукує скутер. 10 червня 2007 року
ввечері він повернувся в с.Тучин, скутер завів додому потерпілому ОСОБА_2, але
оскільки останнього вдома не було, скутер залишив у нього в хліві.

Крім часткового
визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєні злочину
підтверджується також доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08
червня 2007 року він разом із підсудним
розпивали спиртні напої. Коли приїхали до нього додому, він відразу заснув, а
проснувшись, ввечері цього ж дня виявив крадіжку скутера. Дозволу ОСОБА_1 взяти скутер він не давав. 11
червня 2007 року побачив, що скутер йому повернуто, він знаходився в хліві,
тому претензій до підсудного немає.

З висновків товарознавчої експертизи № 279 від 26 липня
2007 року вбачається, що вартість моторолера (скутера) «Альфамото», моделі
JJ50QТ станом на 08 червня 2007 року з урахуванням часткової втрати його
товарних якостей у зв'язку із експлуатаційним зношенням і пошкодженням від
впливу зовнішніх факторів може становити 3 472 грн. 70 коп. (а.с.63-64).

Оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.
185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.
110 ), шкода, заподіяна в результаті крадіжки, відшкодована повністю, оскільки
моторолер повернуто потерпілому (а.с.
66).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують
покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити
підсудному покарання більш м'якого виду, ніж встановлено законом за даний
злочин, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і,
застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України даний вирок та вирок
Гощанського районного суду від 05 липня 2006 року, яким ОСОБА_1 засуджений за
ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на
два роки, допустити до самостійного виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- скутер «Альфамото», який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_2., залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя