overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/576/15-к
Провадження 1-кп/545/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 10.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 14 - 00 годині 16 березня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1864/15-к
Провадження 1-кп/545/161/15
У Х В А Л А
10.07.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000731, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15.07.2015 року на 13-45 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/26/15-к Номер провадження 11-п/786/32/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження ЄРДР №0000179 від 19 листопада 2014 року на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання внесено до апеляційного суду 29 січня 2015 року..

Відповідно до подання, на розгляд до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000179 від 19 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України (справа №528/26/15-к).

В поданні зазначено, що в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та його доводи вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту за обставин вказаних у поданні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження ЄРДР №0000179 від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження ЄРДР №0000179 від 19 листопада 2014 року на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000179 від 19 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України направити для розгляду до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1649/15-к
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 30 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, на 10 липня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 30 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 09.08.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
ПОСТАНОВА

Справа № 5-95/11

26 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Згідно з ч.3 ст.5 вказаного Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В поданні зазначається, що 25 липня 2011 року Костопільським районним судом ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд терміном на п'ять місяців, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності та був підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 КК України, однак не надається доказів на підтвердження вказаного.

На підставі вищевикладеного вважаю, що подання слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та повернути його Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 без розгляду та повернути його Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
справа № 1-33/10
провадження № 1/2302/1268/11
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 року м. Городище

ОСОБА_1 Городищенського районного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена вище кримінальна справа по якій ОСОБА_6 являється потерпілим.

15 липня 2010 року вироком Городищенського районного суду ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 87 КВК України ОСОБА_6 буде направлений із Черкаського слідчого ізолятора № 30 до установи виконання покарань, що унеможливлюватиме його участь у судовому розгляді зазначеної кримінальної справи та реалізувати свої права як потерпілого.

Згідно ст. 90 КВК України, у порядку встановленому ст.41010 КПК України, засуджений у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Вивчивши матеріали зазначеної кримінальної справи та керуючись чинним кримінально процесуальним законодавством, вважаю, що оскільки засуджений ОСОБА_6 являється потерпілим по кримінальній справі, яка перебуває на стадії судового розгляду, з метою обєктивного, повного та всебічного дослідження всих обставин справи та реалізації ОСОБА_6 процесуальних прав як потерпілого його необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 41010 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 засудженого вироком Городищенського районного суду від 15.07.2010 року за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшої доставки його в судове засідання до Городищенського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/787/15-к Провадження №1-кп/694/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.07.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тричі не прибув у судові засідання, призначені 22.05.2015 року, 05.06.2015 року та 10.07.2015 року. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка , пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського міжрайонного прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.06.2013 Справа № 756/8673/13-к
Унікальний №756/8673/13-к
Порядковий № 1-кп/756/362/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

19 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Топчія В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 15 хвилин 21 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/549/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

20 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Павловської О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/560/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

23 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Волоса І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Унікальний №756/110550/13-к
Порядковий № 1-кп/756/619/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

09 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 121 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Парамонової О.Ю., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/736/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Любченко Т.С.,

захисника - ОСОБА_1,

в залі суду в м. Києві розглянувши кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

Під час досудового розслідування останньому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. В процесі судового провадження строк дії запобіжного заходу був продовжений до 26.12.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання особи під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання чи з дня застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_2 не одружений, не працює, не має постійного місця проживання. З урахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, які вважають за доцільним продовжити строк тримання під вартою, суд вважає правильним продовжити стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки останього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.03.2014 Справа № 756/3381/14-к
Унікальний № 756/3381/14-к
Порядковий № 1-кп/756/218/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.03.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 який перебуває в Київському СІЗО
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 14.03.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в Київському СІЗО
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: