Справа № 404/8851/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1576/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, по кримінальному провадженню № 0007324, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2011 р. Ленінським РС м. Кіровограда за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 р..

.- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського р-ну м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 наступних дії:

06.09.2014 року, близько 23.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку 20 к. 1 по вул.. Ж. Революції, м. Кіровограда, де побачив лежачого на землі без свідомості ОСОБА_6 біля якого на землі лежав мобільний телефон Samsung С 5510, який дзвонив. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел та скориставшись тим, що його дії несуть таємний характер ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та таємно викрав належний останньому мобільний телефон Samsung С 5510, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 834 від 16.09.2014 р. становить 149 грн., в якому знаходилася карта пам`яті Transcend Micro SD, вартість якої згідно висновку тієї ж експертизи становить 50,40 грн. Із однієї кишені брюк, в які був одягнений ОСОБА_6 , ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 36 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину із викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши дружині ОСОБА_6 . ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 235,40 грн.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше судимий, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його протягом 60 днів з дня постановляння ухвали, тобто до 20.12.2014 року:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1