и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Гнатенко А.А.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. Белогорск Крымской области УКрССР, гражданина
Украины, среднего образования, женатого, не работающего,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
обвиняется в том, что он 09.08.2007 г. около 22-00 ч., в состоянии алкогольного
опьянения, путем взлома навесного замка, проник в комнату строящегося
пансионата по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил газонокосилку “Стерн”,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 1000-00 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и не оспар ч. 3 УК
Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он
09.08.2007 г. около 22-00 ч., в состоянии алкогольного опьянения, взломал навесной
замок в комнату строящегося пансионата по адресу: АДРЕСА_2, откуда похитил
газонокосилку “Стерн”; принимает меры к возмещению ущерб потерпевшему в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении
преступления, его вина также подтверждается:
 показаниями потерпевшегоОСОБА_2. о том, что в августе 2007
г. из принадлежащего ему домовладения N 16 по адресу: АДРЕСА_2, была тайно
похищена принадлежащая ему газонокосилку “Стерн” стоимостью 1000-00 грн., ущерб
ему не возмещен (л.д. 21)
письменными материалами дела, а именно:
 заявлением ОСОБА_2. о совершении преступления от 19.01.2008
 протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2008 (л.д.
 гарантийным талоном от 25.05.2007 г. (л.д. 19)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по
месту жительства, не работающего, женатого, не состоящего на
учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК
Украины, явились явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК
Украины, явились совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2. в сумме 1000-00 грн., подлежат
полному удовлетворению.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно
меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать
исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых
преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в
виде лишения свободы.
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно
характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся, принимает меры к возмещению ущерб потерпевшему, ранее
судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания
наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1.
от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК
Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 3 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
с ОСОБА_1. в пользу потерпевшегоОСОБА_2. 1000-00 грн.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья: