Справа № 1-156/2008 року
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

9 червня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

за участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Павлівка Кремгесівського району Кировоградської області,
українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше в силу ст. 88 КК України не
судимого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення
Новокаховського міського суду і виданого
на підставі цього рішення виконавчого листа від 23.06.2006 року, зобов'язаний
виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця на
утримання двох дітей, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, починаючи з 06.07.2006 року і до повноліття
дітей, однак ОСОБА_1, будучи працездатним,
ні де офіційно не працює, а також попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України і про працевлаштування на постійне
місце роботи, навмисно злісно ухилявся від сплати аліментів, і іншої
матеріальної допомоги на дітей не надає. В результаті чого за ним станом на
01.02.2008 року утворилась
заборгованість по виплаті аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 6515,08 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що не
виплачує аліменти на утримання дітей, оскільки не міг знайти постійної роботи.

У відповідності із ст. 299
ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, а винність підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується
матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані вірно, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання сина.

При призначені покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше в силу ст. 88 КК України
не судимий, у скоєному злочині в
судовому засіданні щиро розкаявся,
задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне
призначити підсудному покарання в межах санкції
інкримінованої йому статті у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України.

У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,
якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки:

-повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -
підписку про не виїзд, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя Ведяшкіна
Ю.В.