Справа №613/544/14-к Провадження № 1-кс/613/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Nokia Asha 305 RM 766 grey» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в період часу з 23.00 години, 14.03.2014 року в період часу з 23.00 години, 14.03.2014 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій; та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 14.03.2014 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись на вул. Кооперативній, м. Богодухів, Харківської області, поблизу торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Asha 305 RM 766 grey», б/в, вартістю 428 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, в зв`язку з чим 27.03.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вищевикладене підтвердив та додав, що мобільним телефоном марки «Nokia Asha 305 RM 766 grey», яким він відкрито заволодів у ОСОБА_6 , покористувався декілька днів після чого загубив його коли гуляв в центрі м. Богодухів, Харківської області. Місцезнаходження вказаного телефону йому не відомо.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що вищевказаним мобільним телефоном, можуть користуватися особи, які використовують мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 або за його дорученням будь-якому іншому працівнику міліції, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Nokia Asha 305 RM 766 grey» ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 в період часу з 23.00 години, 14.03.2014 року по 04.04.2014 року, з прив`язкою до базових станцій; та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 30 квітня 2014 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя