Справа 1814/516/2012
Пр. № 1/1814/141/2012
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

при секретарі Антикову І.О.

з участю: прокурора - Шпака Д.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яку постановою від 19 квітня 2012 року обєднано в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України, досудове слідство по якій проведено слідчим СУ УМВС України в Сумській області.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_4 не визнав свою вину у викраденні 07 лютого 2012 року грошей з банкомату ПАТ КБ ПриватБанкна бул.Ювілейному, 4 в м.Ямпіль Сумської області та відмовився від своїх показань, мотивуючи тим, що обмовив себе на прохання працівників правоохоронних органів, які натомість йому пообіцяли посприяти в тому, щоб він отримав якомога мякше покарання.

Крім того, він суду показав, що в період з 02 лютого 2011 року по 25 березня 2011 року перебував у м.Южноукраїнську Миколаївської області, де проживав і був тимчасово зареєстрований у ОСОБА_5 за адресою: бул.Шкілький, 6, кв.38, з 02 лютого 2011 року він навчався у автошколі у смт.Братське (Братський районний спортивно-технічний клуб).

У матеріалах справи наявний витяг з журналу обліку успішності підготовки та відвідування групи №29 Водії транспортних засобів категорії В(т.4 а.с.191), з якого вбачається, що з 04 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року включно ОСОБА_4 був відсутній на заняттях. Як він сам показав, дійсно, він досить часто не відвідував зайняття в автошколі, перебуваючи в цей час на практичних зайняттях в автомайстерні ПП Владика, співвласниками якої є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (знайомий ОСОБА_5М.) та ОСОБА_2 (прізвище якої ОСОБА_4 не відоме). Довідку про те, що він у вказаний період перебував на практичних зайняттях у ПП Владика, він надавав до Братського районного спортивно-технічного клубу.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 є інвалідом і її щодня навідує медична працівниця, з якою він часто стикався, коли перебував вдома у ОСОБА_5

Прокурором заявлено клопотання про витребування від Братського районного спортивно-технічного клубу довідки щодо причин відсутності ОСОБА_4 на зайняттях у період з 04 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_2, який підтримав клопотання та, крім того, вважав за необхідне також встановити особи співвласників автомайстерні ПП Владика у м.Южноукраїнськ, де працював підсудний ОСОБА_4, та медичного працівника, який відвідував ОСОБА_5 у вказаний період, яких допитати щодо факту перебування підсудного ОСОБА_4 у м.Южноукраїнськ, підсудного ОСОБА_4, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_3, які покладались на розсуд суду, суд дійшов висновку про необхідність перевірки повідомлених підсудним ОСОБА_4 обставин, які можуть свідчити про його алібі на день вчинення інкримінованого злочину, для чого дати судове доручення в порядку ст.315-1 КПК України.

Керуючись ст.315-1 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому управлінню УМВС України в Сумській області:

1. Провести виїмку документів, наданих ОСОБА_4 на підтвердження причин відсутності на зайняттях з 04 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року у Братському районному спортивно-технічному клубу ТСОУ (Миколаївська обл., смт.Братське, пров.Жовтневий, 7).

2. Встановити особу медичного працівника, який відвідував ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул.Шкільному, 6, кв.38, та допитати вказаного працівника, чи бачив він ОСОБА_4 у період з 04 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року.

3. Здійснити обхід будинку №6 по бул.Шкільному в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, предявити для впізнання фотознімки ОСОБА_4

4. Встановити особу співвласника ПП Владикана імя ОСОБА_2 та допитати її і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи відвідував ОСОБА_4 автомайстерню ПП Владика у період з 04 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року.

Матеріали виконання судового доручення направити до суду до 14 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7