Справа № 456/3008/15-к
Провадження № 1-кс/456/469/2015
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"17" липня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

СВ Стрийського МВ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму руками дерев`яної рами внутрішньої частини вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме: ресивер (тюнер) супутникового телебачення марки «ORTON Х80», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 , вартістю 260 грн. та набір із дванадцяти сверл та дванадцяти насадок до шуроповерта загальною вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 460 грн.

У клопотанні старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин; під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання; думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив проти обрання щодо нього зазначеного виду запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.06.2015р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001107).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється; дані про його особу, а саме: останній винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає; негативно характеризується за місцем проживання ( ОСОБА_5 не працює, розлучений, зловживає алкоголем), що свідчить про схильність останнього до переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1.Прибувати до кабінету № 13 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду та не вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

2.Не відлучатися за межі Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_5 - до 14 вересня 2015 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1