02.07.2015
Провадження № 1-кс/200/4931/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000552 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000552 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року, близько 20год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, тривало продовжуючи свої дії, нанесли удари руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пароорбітальних гематом.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2015 року, наступного дня після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення був госпіталізований до вказаної лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні близько двох неділь.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення кількості, локалізації та тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні історії хвороби на його ім`я, який в період часу з 01.06.2015 року по кінець червня 2015 року проходив курс лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив курс лікування з 01.06.2015 року по кінець червня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 26 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1