Справа»9-6б/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року м.
Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській
області Сочівка О.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області
Ільницьким І.В. про продовження строків тримання під вартою у відношенні
громадянина ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином
України, має середню-спеціальну
освіту, одружений, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в період з
вересня 2006 року по травень 2007року,
за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виготовляв з використанням комп'ютерної та
множильної техніки підроблену національну валюту України у вигляді банкнот
номіналом по 100 гривень та збував її та території Одеської та Миколаївської
областей.

09.05.2007року
за даним фактом слідчим відділом Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яка 01.06.2007р. перекваліфікована на
ч.2 ст. 199 КК України.

За
підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_1 затримано 02.06.2007р. о
12год.30хв. в порядку,
передбаченому ст. 115 КПК
України.

03.06.2007року
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

04.06.2007року
щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.07.2007року
строк досудового слідства у зазначеній справі було продовжено заступником
прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців, тобто до 09.09.2007р.

26.07.2007року
до суду надійшло подання ст. слідчого СВ
УМВС України в Миколаївській області Сочівка О.В., погоджене
з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В.,
в якому просить продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців,
посилаючись на те, що спливає
строк тримання його під вартою, а
закінчити досудове слідство в установлений законом строк немає можливості у
зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій. Разом з тим, зазначає,
що запобіжний захід неможливо змінити,
оскільки, знаходячись на
волі, обвинувачений може уникнути
слідства та суду.

Вислухавши
пояснення слідчого, вважаю зазначене
подання таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк
більше, ніж три роки. Обвинувачення йому
пред'явлено за наявності достатніх для цього доказів.

Враховуючи
викладене, вважаю, що зміна обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу не забезпечить попередження уникнення його від слідства та суду.

Зазначені
підстави були враховані судом при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і на теперішній час не припинили
існувати.

Між
тим, до направлення справи до суду, необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у поданні.

Вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає
продовженню на строк досудового слідства,
тобто до 09.09.2007р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 156, 165-3
КЇІК УкраХни,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській
області Сочівка О.В. - задовольнити частково- Строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 у СІЗО М. Миколаєва - продовжити до 09 вересня 2007року

для виконання
наступних слідчих дій:

провести
судово-психіатричну експертизу обвинуваченому Бончеву А.Ф.;

вирішити
питання про витребування і об'єднання кримінальних справ, порушених на території Одеської та
Миколаївської областей за фактами виявлення і вилучення підроблених грошових
знаків номіналом 100грн. серії АП №8858638; провести відтворення обстановки та
обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 по виготоваленню підроблених грошових
знаків;

призначити
додаткову криміналістичну експертизу по отриманим кримінальним справам і
вилученим по справі підробленим грошовим знакам, з метою встановлення ідентифікації способу їх
виготовлення;

витребувати
і приєднати до справи характеризуючі матеріали у повному обсязі на
обвинувачених;

призначити і
провести хіміко-криміналістичну експертизу по вилученому паперу і барвникам на
принтері, та виконати інші процесуальні
дії. Копію зазначеної постанови надіслати
ст. слідчому СВ УМВС України в Миколаївській області Сочівко О.В.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
3-х діб з моменту її винесення.

Подання
апеляції не зупиняє виконання постанови.