Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/447/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
24.09. 2013 року, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з потерпілим ОСОБА_4 , відправились у відділення ПриватБанку», розташованому по пр.. Леніна, 169 у м.Запоріжжі з метою допомогти останньому погасити кредит через термінал «ПриватБанку».
Таким чином, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні «ПриватБанку», розташованому по пр..Леніна, 169 у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 не вміє користуватись терміналом « ОСОБА_6 », повідомивши останньому, що після погашення кредиту термінал банку знищує кредитну картку, заволодів кредитною банківською карткою «ПриватБанк» , яка належала потерпілому № НОМЕР_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_4 отримав у «Приватбанку» кредит у сумі 19 000 грн. на карточку, яка знаходилася у нього вдома. 24.09.2013 року вони разом з ОСОБА_7 отримали у «Агріколь банку» кредит з метою погашення кредиту у відділенні «Приватбанку». Кредит отримали готівкою і поїхали до найближчого відділення «Приватбанку» його погасити. Погашали через термінал, ОСОБА_8 давав йому гроші, а він їх вводив у термінал на карточку «Приватбанку». Після того, як ввели всі гроші, він сказав ОСОБА_9 , що карточку банкомат не повернув, оскільки кредит повністю погашено і це така процедура, а сам карточку забрав собі. Через деякий час він подзвонив ОСОБА_9 з метою запитати дозволу на зняття грошових коштів з карточки, але той повідомив, що зайнятий. Він сам, без дозволу і відома ОСОБА_10 , оскільки запам`ятав пін-код доступу на карточку, зняв з карточки грошові кошти більше ніж 18 000 грн., знімав по 4000 грн. Грошові кошти необхідні були бо він програв усі свої грошові кошти на автоматах, потім програв і усі гроші, які зняв у банкоматі. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_7 і сказав, що він зняв його кредитні кошти, що буде погашати. Він кілька місяців вносив на карточку по 1300 грн., банк знімав 500 грн. у рахунок погашення суми відсотків, а решту він знову знімав з карточки. Потім, через складнощі на роботі, перестав погашати борг. У скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він у присутності ОСОБА_5 отримав у відділенні «Приватбанку» кредит у сумі 18 900 грн. на карточку, активувати яку йому допомагав ОСОБА_11 та після цього карточка залишилася разом з договором у нього. 23.09.2013 року ОСОБА_11 сказав йому, що можливо отримати кредит в іншому банку на кращих умовах і вони разом поїхали до «Агріколь банку», там він отримав кредит у сумі 19 000 грн. готівкою. Потім вони у відділенні «Приватбанку» погашали кредит «Приватбанку», сплачуючи без термінал грошові кошти. ОСОБА_11 сказав, що кошти вони сплатили, а карточку банкомат, на яку вони погашали кредит, не віддав, оскільки кредит сплачено повністю. Він не побачив, як ОСОБА_11 забрав карточку собі бо дивився на віконце банкомату. Потім вони поїхали додому. Наступного дня він забув свій мобільний телефон у гаражі і повернувся за ним через чотири дні. У телефоні він побачив СМС-повідомлення з яких дізнався, що з його карточки «Приватбанку» хтось знімав гроші по 4000 грн. Він заблокував карточку. Через п`ять днів до нього подзвонив ОСОБА_11 і запропонував зустрітися. Коли зустрілися, той сказав, що зняв з його карточки грошові кошти. На його питання щодо карточки, той повідомив, що коли погашали кредит, він карточку залишив собі. При цьому обіцяв що він буде погашати кредит і відсотки, кілька місяців платив, але потім знімав гроші, а згодом перестав платити. Він повідомив ОСОБА_11 , що якщо він не сплатить кредитні кошти, він звернеться до міліції, але по сьогоднішній день гроші йому не повернуто. Просить стягнути з обвинуваченого суму завданої шкоди, покарати його не строго.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного,який раніше не судимий, має постійне місце проживання, добре характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов на суму 18 719 грн. 07 коп. необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 18 719 грн. 07 копійок.
- Речові докази: копії п`яти чеків погашення кредитної заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 ; роздруківку по рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 ; диск СD-R з фотознімками з камер відео нагляду під час транзакції банківської карти «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_4 за 31.03.2014 року та 30.09.2013 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; банківську картку «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1