Дело№1-1602008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
председательствующего: судьи Глибко Е.В.
при секретаре: Гарбуз О.В., Вакуленко О.Г.,
с участием прокурора: Серопян Р.С.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации :
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины, суд-
26.07.2007 года, примерно в 05.00 часов, находясь в гостях у ОСОБА_3
АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, а другие жильцы квартиры
отсуствовали, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на
тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно :
68 коп.; а также изделия из золота - кольцо, весом 2 грамма, 585 пробы,
стоимостью 140 грн. и серьги , весом 2,78 грамма, 583 пробы, стоимостью 173
грн. 60 коп., общая стоимость которых, согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы №228.11228-07 от 29.08.2007 года составляет 313 грн.
спрятал в своих вещах и в 9.00 час. 26.07.2007 года вынес его из вышеуказанной
квартиры, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб в крупном размере.
ПодсудимыйОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил все
так, как это изложено в приговоре, в совершенном преступлении чистосердечно
раскаялся, причину совершенного объяснил своим легкомыслием.
Суд
рассматривает дело по ст. 299 УПК Украины, т.к. с согласия всех участников
процесса, признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
Суд считает
винуОСОБА_2 доказанной полностью, т.к. она подтверждается всеми
доказательствами добытыми в ходе судебного следствия и пояснениями подсудимого
в судебном заседании.
ДействияОСОБА_2 суд квалифицирует
по ст. 185 ч.4 УК Украины ,
похищение чужого имущества (кража) , совершенная в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено,
что он ранее не судим , на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, занимается
частным извозом на собственном автомобиле, холост, по месту жительства
характеризуется формально.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимогоОСОБА_2 в ходе судебного следствия не установлено.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимогоОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в случившемся,
содействие раскрытию преступления.
При назначения наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, фактические и
смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимогоОСОБА_2, а также
учитывает тот факт, что в ходе следствия и суда он давал признательные
показания, чистосердечно раскаялся в случившемся, содействовал раскрытию
преступления, публично попросил прощение у потерпевшей. При этом, суд не может
также оставить без внимания то, что
потерпевшая предоставила возможность подсудимому добровольно возместить ей
ущерб, и лишь спустя месяц после случившегося, т.к. подсудимый не
воспользовался предоставленной ему возможностью, обратилась в органы милиции, т.к.ОСОБА_2
добровольно не возвратил похищенное имущество. Также суд, при назначении
наказания учитывает позицию потерпевшей,
которая указала, что не может простить подсудимого, т.к. ей не возвращены
деньги, и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений,
необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать сОСОБА_2
в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 50 800 грн.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Расходы за проведение
судебно - товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
наказания исчислять с 21.08.2007 года, т.е. с даты фактического задержания
ОСОБА_2, а не с даты, указанной в протоколе задержания, зачтя в отбытое
содержание под стражей в СИЗО №27.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать сОСОБА_2
в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 50 800 грн (пятьдесят тысяч
доказательства - золотое кольцо 585 пробы и золотые серьги 583 пробы-
находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшей ОСОБА_4 -считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
Расходы за проведение судебно -
товароведческой экспертизы № 228.1228-07 от 29.08.2007 года в сумме 282 грн.
47 коп. взыскатьОСОБА_2 и перечислить: установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача
Меру пресечения подсудимомуОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Харьковской обалсти в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии
СУДЬЯ :