Справа № 602/822/15-к
Провадження № 1-кс/602/107/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

12.08.2015 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 10 години 00 хвилин 18 червня 2015 року до 18 години 00 хвилин 18 червня 2015 року за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; рух коштів по вказаному номеру за період з 10 години 00 хвилин 18 червня 2015 року до 18 години 00 хвилин 18 червня 2015 року; надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23 червня 2015 року в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 81658,25 грн..

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18 червня 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали в м. Київ з метою покупки свиней, які по оголошенні вони знайшли в на сайті в мережі інтернет. Приїхавши в с. Нові Греблі Бородянського району Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оцінили товар, а саме свиней та домовились про їх покупку. Процес оцінки та покупки за дорученням директора вказаного товариства здійснював головний технолог, який показав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаних свиней та вони домовились про відвантаження вказаних свиней. Обумовлена сума до оплати за свиней становила 81658,25 гривень. Домовленість між сторонами була такою, що після отримання грошових коштів на рахунок, який вони мали повідомити, можна було забирати свиней. Особи, які займались продажем вказаних свиней повідомили ОСОБА_5 номер рахунку та на чиє ім`я вказаний рахунок зареєстрований, а саме це був рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 за проханням ОСОБА_5 переказала обумовлену суму на вказаний рахунок через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Після переказу грошових коштів та пред`явлення відповідної квитанції про оплату продавцям, грошові кошти зі слів покупців на рахунок не поступили та купівля свиней не відбулась, оскільки зі слів продавців, грошові кошти на рахунок не поступили.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 в процесі розмови з ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими особами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 23 червня 2015 року в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 81658,25 грн..

За даним фактом 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 10 години 00 хвилин 18 червня 2015 року до 18 години 00 хвилин 18 червня 2015 року включно за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; рух коштів по вказаному номеру за період з 10 години 00 хвилин 18 червня 2015 року до 18 години 00 хвилин 18 червня 2015 року включно; надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1