Єдиний унікальний № 510/1841/13-К
Провадження № 1-КП/510/149/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

прокурора - Осередько
А.В., Русєвої В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Рені
Одеської області кримінальне
провадження, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000582 від 22.08.2013р. за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені
Одеської області, громадянина України,
українця, з середньою спеціальною
освітою, працюючого газовим
інспектором в дитячому садочку
«Ягідка», військовозобов'язаного, має
на утриманні двоє неповнолітніх дитей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року, приблизно о 18:00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи при собі дерев'яну
палицю округлої форми (держак від
лопати), на ґрунті неприязних
відношень, з єдиним умислом,
спрямованим на заподіяння тілесних
ушкоджень, зайшов у двір до свого
сусіда ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, де
наніс останньому один удар палицею в
ліву брову, один удар по спині, і один
удар по правої козі в область стегна. В
результаті чого заподіяв ОСОБА_2,
згідно висновку експерта № 146 від 11.09.2013
року, тілесні ушкодження, у вигляді
рубця біля хвоста лівої брови.
Вищевказані тілесні ушкодження
відносяться до категорії умисних
легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, органами
досудового слідства, кваліфіковані за
ч.1ст.125 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому
засіданні свою вину визнав у повному
обсязі та щиросердечно розкаявся, від
надання пояснень відмовився.

09.12.2013р. до суду надійшла заява № 9260
від потерпілого ОСОБА_2 про відмову від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, просив закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, а також розглянути кримінальне
провадження у її відсутності.

09.12.2013р. до суду надійшла заява № 9259
від захисника ОСОБА_3 про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 на підставі п.7ч.1ст.284 КПК
України. ОСОБА_1 підтримав заяву
захисника ОСОБА_3 та просив закрити
відносно нього кримінальне
провадження.

Відповідно до ч.1ст.477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором на підставі заяви
потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 КК
України.

Згідно п.7ч.1ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч.6ст.284 КПК України,
якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши
думку прокурора, який не заперечував
проти закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.125 КК України; думку
обвинуваченого ОСОБА_1, який також не
заперечував проти закриття
кримінального провадження відносно
нього, думку захисника, суд вважає, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.125 КК України
підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному
кримінальному провадженні не
затримувався, під вартою не
утримувався, запобіжний захід відносно
нього не обирався.

Речових доказів по кримінальному
провадженню не має, цивільний позов не
заявлявся.

Керуючись п.7ч.1ст.284; ст.376, ч.1ст.477 КПК
України, ч.1ст.125 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до
набрання ухвали законної сили, не
обирати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Ренійським районний суд Одеської
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом Одеської
області.

Суддя:
І.Д.Бошков