У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.

суддів за участю прокурора

Канигіної Г.В., Пошви Б.М.
Саленка І.В.

розглянула у судовому засіданні у м.
Києві 17 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого
заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 8 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1

Вироком
місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Таранова Зміївського

району
Харківської області,

жительку м. Лозова Харківської області,

судимості не має,

засуджено:

- за ч.1 ст.309
КК України на два роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України на один рік
обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено два
роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації у
цей орган.

В
апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як
визнав суд, у червні 2006 року, ОСОБА_1, перебуваючи на території Південного
ринку мікрорайону №5 м. Лозова Харківської області, у особи, невстановленої
слідством, незаконно придбала пігулки “трайфед” та кристали йоду, з метою
використання їх при виготовленні психотропної речовини. Потім незаконно
перенесла їх до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де також незаконно,
без мети збуту, виготовила та зберігала до 17 червня 2006 року психотропну
речовину - первитин (метамфетамін) вагою 0,3216 г. для власного вживання, а
також псевдоєфідрин, що відноситься до прекурсорів.

У
касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд при призначенні покарання,
порушив вимоги ст.61 КК України. У доповненні до касаційного подання прокурор
просить вирок у справі змінити та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за
ч.1 ст.311 КК України.

Заслухавши доповідача,
міркування прокурора підтримавшого подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що судове
рішення у справі підлягає зміні.

Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які
її засуджено, стверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів,
є правильним і у поданні не оспорюється.

Правильність кваліфікації злочинних дій засудженої за ч.1 ст.309 та ч.1
ст.311 КК України, сумнівів не викликає.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину 1995 року народження.

Однак, при призначенні винній покарання за ч.1 ст.311 КК України у виді
обмеження волі, суд не урахував цю обставину, чим порушив вимоги ст.61 КК
України, оскільки такий вид покарання не застосовується до жінок, які мають
дітей віком до чотирнадцяти років.

Із роз'яснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України
“Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003
року №7, видно, що коли санкцією закону, за яким засуджується особа,
передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути
до неї застосовані, суд не вправі перейти до більш м¢якого виду покарання. У
таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен постановити вирок і
звільнити засуджену від покарання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла злочини невеликої тяжкості, вперше, тяжких
наслідків від вчиненого не настало, у вчиненому щиро розкаялася та сприяла
розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що
призначати їй покарання у виді штрафу, з огляду на наведене, є недоцільним та
таким, що суперечитиме вимогам ст.65 КК України, засуджену слід звільнити від
покарання, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області
задовольнити.

Вирок
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 серпня 2006
року щодо ОСОБА_1 змінити.

ОСОБА_1
від призначеного за ч.1 ст.311 КК України покарання звільнити.

У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Пошва
Б.М.