№243/412/15-к
№1-кп/243/89/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
04 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуюючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, українця, гр-на України, не одруженого, який навчається на 1 курсі ПТУ-56, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
30.12.2014 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з приміщення будинку, що належить ОСОБА_7 .
Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , у зазначений час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом і метою, не маючи на те права, незаконно, знаходячись на території двору АДРЕСА_2 , де через вікно, незаконно проник до приміщення будинку, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступні речі:
· газову плиту WPOZAMET, вартістю 194,44 грн.;
· пральну машину Донбас, вартістю 138,89 грн.;
· сокиру, вартістю 54,17 грн.,
вилучивши таким чином майно із законного володіння власника ОСОБА_7 , та отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 387,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину визнав та пояснив, що дійсно він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: 30.12.2014 року приблизно о 12 год. він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного будинку. Він у зазначений час, знаходячись на території двору АДРЕСА_2 , де через вікно, проник до приміщення будинку, звідки викрав наступні речі газову плиту; пральну машину Донбас; сокиру. Після чого, він з місця вчинення злочину зник. Зі сумою шкоди він повністю згоден, він її відшкодував потерпілій та просить суд не призначати йому строгої міри покарання.
Крім повного визнання своєї провини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
· протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_7 , та фототаблицею до нього, яким підтверджено місто скоєння злочину (а.с.33-35);
· протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений, та фототаблицею до нього, де було знайдено викрадене майно (а.с.36-38);
· розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання нею від працівників міліції викраденого обвинуваченим майна (а.с.39);
· висновком експерта від 05.01.2015 року та таблицею до нього, відповідно до якого остаточна вартість викраденого майна складає:
- газової плити WPOZAMET - 194,44 грн.;
- пральної машини Донбас - 138,89 грн.;
- сокири - 54,17 грн. (а.с.59-66).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.
Привизначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем навчання посередньо, не судимого, в відношенні якого, згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 21 листопада 2013 року, були застосовані примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, тяжких наслідків від скоєного обвинуваченим злочину не настало.
Обставини, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, вчинено кримінальне правопорушення неповнолітнім.
Обставини, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до переконання застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього, згідно ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 09.01.2015р. (а.с.75) та передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 (а.с.39), слід повернути останній.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому статтею 185 ч. 3 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на два роки і відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази залучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 09.01.2015р. та передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 повернути останній.
До набуття чинності вироку суду міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: