22.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/93/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 17.12.2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004722
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що раніше була засуджена, та в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

ОСОБА_3 , 01.12.2014 року приблизно 22:10 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» №22, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.31, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, де, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стенду пляшку коньяку «Клінков VS 5 зірок», в пляшці об`ємом 0,5 л., яке належить ТОВ «АТБ-маркет», юридичним представником якого є ОСОБА_6 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №ГО-5557 від 11.12.2014 року, на 04.12.2014 становить 133,99 гривень, поклав її під резинку вдягнених на ньому штанів, прикрив її одягненою на ньому кофтою. Після цього, не розрахувавшись за нього на касі, почав проходити скрізь касову зону ТОВ «АТБ-маркет» №22 та був помічений співробітниками охорони. Пройшовши скрізь вихідні двері ТОВ «АТБ-маркет» та віддалившись на незначну відстань, ОСОБА_3 був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» №22. Тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав наступне. Так, він 01.12.2014 року приблизно о 22:10 годин, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.31, підійшов до стелажу, де розміщені алкогольні напої, і, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку коньяку марки «Клінков», яку заховав за пояс своїх штанів і прикрив верхнім одягом, щоб її ніхто не помітив. Після цього він через касову зону вийшов із магазину, однак на виході був зупинений його охоронцями, які його провели до службового приміщення і викликали працівників міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий і вчинив злочин в період іспитового строку, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення і щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, не відбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, а після набрання вироком законної сил - змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -