Провадження №1-кп/333/77/15
УХВАЛА
14.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000533 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянин України, українець, освіта -неповна середня, не працюючий, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 07.02.2006 року Кам`янка-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 393 КК України до 5 років б місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 22.02.2010 року
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання в якому запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до 22.02.2015 року.
19.02.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до 19.04.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не підтримали позицію прокурора, та просили призначити більш м`який запобіжний захід.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 14.04.2015 року строком на 60 діб до 13.06.2015 року.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1