У Х В А Л А
02.02.2015 Справа №607/1113/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000556 від 26.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, зокрема, договору застави, укладеного 31 січня 2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », а також документів, на підставі яких був посвідчений даний договір, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Виїмку документів провести у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, із невідомих причин, хоча її було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2008 року філією - Тернопільського міського відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №8 з ОСОБА_7 , згідно якого він отримав кредит в розмірі 150 000,00 грн. із сплатою 16 % річних, з кінцевим терміном погашення 30 січня 2013 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 31.01.2008 р. між банком та майновим поручителем боржника - фермерським господарством « ОСОБА_5 », укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є рухоме майно: комбайн марки MP - 40, 1995 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний договір застави був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Право власності на даний комбайн головою фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 було підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданим 04.07.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При укладенні договору застави головою фермерського господарства ОСОБА_8 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було недійсним, оскільки станом на 31 січня 2008 року, тобто при укладенні договору застави, вищевказаний транспортний засіб належав фізичній особі ОСОБА_9 .

Таким чином в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зокрема, договору застави, укладеного 31 січня 2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », а також документів, на підставі яких був посвідчений даний договір.

Необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, договору застави, укладеного 31 січня 2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », а також документів, на підставі яких був посвідчений даний договір із можливістю їх вилучення викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування необхідно оглянути документи та по окремих документах провести відповідні експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України, у клопотанні відсутні документи, які обґрунтовують дане клопотання, в тому числі, документи, що підтверджують повноваження слідчого на розгляд вищевказаного кримінального провадження; слідчий не вказав значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1