Справа № 1- 55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Аранчій О.Г.

з участю прокурора Горбулі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта середня, не одружений, не працює, судимого Чорнухинським
районним судом 17 серпня 2007 року за ст. 296 ч. 1 ст. 296 ч. 2, ст. 304 КК
України, до 3-х років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3 та ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 26 грудня 2007 року близько 15 години, на вулиці в с. Пізники
Чорнухинського району, разом із ОСОБА_2 . (справа відносно якого виділена в
окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно із хуліганських спонукань наніс
декілька ударів по голові та в різні частини тіла, неповнолітньому ОСОБА_3.,
висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. В результаті хуліганських дій
ОСОБА_1., неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3. заподіяні тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєнні хуліганських дій визнав повністю, суду
показав, що близько 15 години в с. Пізники Чорнухинського району Полтавської
області, наніс ОСОБА_3. долонею руки два удари по обличчю та удар в область
живота. Удари по голові та різних частинах тіла ОСОБА_3., невідомим предметом
наносив ОСОБА_2., в результаті чого у ОСОБА_3. з голови пішла кров.

Вина
підсудного також доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_3. суду пояснив, що 26 грудня 2007 року в с. Пізники Чорнухинського
району на вулиці поблизу його двору, ОСОБА_1., будучи в нетверезому стані,
наніс йому удар в живіт. Потім ОСОБА_1. та ОСОБА_2., погрожуючи приміненням
сили, заставили його вжити спиртного напою. Пізніше на території двору
ОСОБА_4., баби ОСОБА_1., ОСОБА_2. наносив йому безліч ударів невідомим
предметом по голові та в різні частини тіла. Внаслідок чого він вимушений був
звернутися до лікарні за медичною допомогою.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. суду показала, що 26 грудня
2007 року близько 17 години, громадянин ОСОБА_5. повідомив по телефону, що її
сина побили невідомі хлопці, потім вона пішла в центр с. Пізники Чорнухинського
району, де побачила, що приїхала машина швидкої
допомоги, і її сина відправили до лікарні.

Свідок
ОСОБА_6. суду показав, що 26 грудня 2007 року близько 14 години дня
знаходився в будинку своєї баби ОСОБА_4.
в с. Пізники Чорнухинського району. В цей час в будинок прийшов його брат
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які сівши за стіл почали вживати спиртні напої,
під час вживання яких ОСОБА_2. почав чіплятися до ОСОБА_3. і намагався його
побити. Але він йому не дав цього зробити, заступившись за ОСОБА_3.. Коли
ОСОБА_3. вийшов на подвір'я, то ОСОБА_2. наздогнав його і поваливши на землю почав наносити удари по
голові та різних частинах тіла куском черепиці. Підбігши до ОСОБА_2. він
відтягнув його і підняв ОСОБА_3..

Покази
свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., які були отримані під час досудового слідства, були
перевірені в судовому засіданні.

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст. 296 ч. 3 КК України. Підсудний 26
грудня 2007 року грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, будучи особою, яка
раніше судима за хуліганство, вчинив хуліганські дії стосовно потерпілого
ОСОБА_3..

Органи
досудового слідства підсудному ОСОБА_1. пред'явили обвинувачення в умисному
нанесенні потерпілому ОСОБА_3. тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що
спричинили тривалий розгляд здоров'я.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в нанесені тілесних ушкоджень середньої
тяжкості потерпілому, не знайшла свого підтвердження, поскільки із показів
свідків, потерпілого та матеріалів кримінальної справи видно, що тілесні
ушкодження, які спричинили тривалий розгляд здоров'я у потерпілого наносились
іншою особою.

При
таких обставинах ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КК України підлягає виправданню, за
відсутністю в його діях складу злочину.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудному, суд враховує те, що підсудний вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, також те, що потерпілий немає
претензій до підсудного, і просив не карати його суворо.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудному, суд враховує особу винного, який раніше
судимий, вчинив злочин в період відбуття покарання з випробуванням, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
всі обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 . повинен
нести покарання пов'язане з позбавленням волі.

До
призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України,
необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чорнухинського
районного суду від 17 серпня 2007 року за правилами складання покарань
передбаченими ст. 72 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 296 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 18 серпня 2007 року у
вигляді - 1 року обмеження волі і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 2-х
років і 6-ти місяців позбавлення волі.

За
ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_1 виправдати, за відсутністю в його діях складу
злочину.

Термін
відбуття покарання рахувати з 14 травня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти
днів з дня його проголошення.