Провадження №: 1-кп/127/192/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005276 від 23.07.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, розлученого, працюючого грузчиком, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
· Вінницьким міським судом Вінницької області 06.12.2012 за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт. Покарання відбув 13.02.2013.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відповідно до рішення № 2П-653 від 06.11.2006 Літинського районного суду Вінницької області зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.10.2006 і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи раніше судимим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 з ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_5 продовжуючи ухилятися від виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області, щодо виплати встановлених аліментів на утримання дитини, а також не бажаючи виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання малолітньої дитини, почав злісно ухилятися від сплати аліментів, що виразилося у не повідомленні державного виконавця про місце роботи, неодноразові не з`явлення на виклики державного виконавця без поважних причин, а також у відмові надавати кошти чи інші матеріальні блага своїй дитині, що призвело до заборгованості по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби від 09.07.2014 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , за період з 01.01.2013 по 01.09.2014 становить 11 478 грн.
Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребує матеріальної допомоги, свідомо не приймає ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, щоб надати дитині матеріальні кошти для її повноцінного життя та всебічного розвитку, що підтверджується відповіддю № 01-31/1670 від 09.09.2014 на запит до державної служби зайнятості у Вінницькій області ОСОБА_5 не звертався та на обліку не перебуває, з дитиною не спілкується та не зустрічається, продукти харчування, одяг не надає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що згідно рішення суду він мав сплачувати аліменти на користь його доньки ОСОБА_7 , однак кошти він не сплачував оскільки не було роботи та не було у нього ніяких коштів, розвитком дитини він не цікавився та участі у вихованні дитини не приймав, матеріально ніяк не допомагав колишній своїй дружині.
Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що вину він визнає у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду надала наступні показання, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком та у них є спільна дитина. Потерпіла працює продавцем в магазині та це її весь дохід. Обвинувачений ОСОБА_5 їй не сплачує аліменти та не дає взагалі ніякі кошти на утримання дитини, не цікавиться взагалі дитиною. У її дитини сколіоз другого степені, а тому кожних шість місяців дитині потрібне лікування, яке дуже дорого коштує.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 просила суд покарати обвинуваченого ОСОБА_5 суворо.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 , раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку потерпілої, щодо міри покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не рбирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області
Суддя: