Справа № 1-114
Жмеринський міськрайонний суд
: головуючого -
судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В. М.
секретарі - КАЗЬМІРОВІЙ
прокурора ПОПЕСКО О. П.
відкритому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки с.Кармалюкове Жмеринського району Вінницької
області, мешканки с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької
області, з базовою вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.191 КК України
Підсудна ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
СТОВ "Дружба" с.Кармелюкове Жмеринського району Вінницької області,
являючись службовою особою, в березні 2007 року отримавши в Жмеринському
відділенні Промінвестбанку кошти, які були призначені для виплати соціальної
допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку та одноразову допомогу при
народженні дитини працівникам вказаного сільськогосподарського товариства,
умисно привласнила кошти, адресовані потерпілій ОСОБА_2 у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за грудень 2006 року -
березень 2007 року на загальну суму 367,16 грн. та потерпілій ОСОБА_3 у вигляді
одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за січень - березень 2007 року 1095,32 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе
у вчиненні даного злочину визнала повністю.
Показала, що злочин вчинила при обставинах,
Пояснила, що вона, отримавши належні до виплат
потерпілим кошти соціальних допомог в березні 2007 року, одразу їм їх не
вручила, використавши ці гроші за власною потребою, розраховуючи в подальшому
повернути їх потерпілим. Вказала, що в подальшому гроші потерпілим не повернула
через відсутність у неї необхідної суми особистих коштів. Із вказаними в
обвинувальному висновку сумами неповернутих нею потерпілим коштів погодилась.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що на
момент розгляду справи по суті належні їм кошти соціальної допомоги підсудною
не повернуті навіть частково. Не вимагали суворого кримінального покарання до
У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд
дійшов висновку про недоцільність вивчення інших доказів щодо тих фактичних
даних, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про
те, що підсудна ОСОБА_1 умисно вчинила привласнення чужого майна, а тому вона
повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.191 КК України за
кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних дій шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем.
Призначаючи покарання суд приймає до уваги, що
вчинений підсудною злочин є злочином середньої тяжкості, злочинні дії
підсудної, які є предметом даного судового розгляду, мали одноразовий характер
та містять ознаки закінченого злочину, а також враховує особу ОСОБА_1, яка
позитивно характеризується за місцем попереднього проживання та роботи, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувалася, не вжила будь-яких заходів
до відшкодування завданої шкоди потерпілим, а також враховує думку останніх,
які не бажали суворого покарання для підсудної, обставини, що пом'якшують
покарання підсудної, до який суд відносить ті факти, що підсудна послідовно
давала правдиві показання під час досудового слідства і в судовому засіданні,
активно сприяючи розкриттю злочину та встановленню істини в справі.
Суд не приймає до уваги вказану в обвинувальному
висновку пом'якшуючу обставину у вигляді щирого каяття підсудної, оскільки це
не знайшло підтвердження в судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
ст.299, 323, 324 КПК України, суд
визнати винною та призначити їй покарання за ч.2 ст.191 КК України у виді двох
років позбавлення волі.
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - тримання під варту, взявши її під варту із зали суду.
відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з часу її затримання.
- касову книгу СТОВ "Дружба" с.Кармелюкове Жмеринського району за
2007 рік, яка зберігається в Жмеринському міськрайонному суді, повернути за
належністю СТОВ "Дружба" с.Кармелюкове Жмеринського району Вінницької
На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - у той же
строк з часу вручення їй копії вироку, через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ : підпис
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ