Дело № 1 - 14/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Белошапка М.А.
с участием прокурора Науменко В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда шт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пгт. Близнюки
Харьковской области,
украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Островщина
Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного,
проживающего по адресу сАДРЕСА_2, в силу 89 УК Украины не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца пгт. Близнюки
Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.1
20 октября по 10 ноября 2006 года, в вечернее время ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и лицо, материалы в отношении которого в ходе досудебного
следствия выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между
собой и совместно, преследуя цель хищения чужого имущества, пришли к
домовладению гр. ОСОБА_4., расположенного по адресу: АДРЕСА_4. Распределив
между собой роли: ОСОБА_1. и ОСОБА_2. остались ожидать в лесопосадке,
расположенной вблизи домовладения ОСОБА_4., а ОСОБА_3. и лицо, материалы в
отношении которого в ходе досудебного следствия выделены в отдельное
производство, путем свободного доступа приникли в помещение бани, находящейся
на территории домовладения гр. ОСОБА_4., откуда тайно похитили металлическую
ванну, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 гривен.
совершения преступления с места происшествия скрылись и похищенным
того, ОСОБА_3., в начале марта 2006 года,
имея умысел на незаконное хранение боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения, обнаружив в помещении жилого дома гражданина ОСОБА_4.,
расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где
он в то время проживал на квартире, коробку с 44 патронами, являющимися боеприпасами
калибра 5;6 мм, оставленными ранее в
доме неустановленными в ходе проведения досудебного следствия лицами, и не имея
соответствующего разрешения, незаконно хранил их по месту жительства до конца
Затем он перенес их в помещении квартиры гражданина ОСОБА_2., проживающего по
адресу: АДРЕСА_4, где часть из них уничтожил путем слома, а оставшиеся патроны
в количестве 28 штук
09.01.2007 года были
обнаружены и изъяты сотрудниками милиции Близнюковского РО ГУМВД в квартире
ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу и согласно заключения судебно-баллистической
экспертизы №36 от
являются боеприпасами - спортивно-охотничьими
винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения заводского
изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,6 мм, 27 из которых пригодны для производства
Кроме того, ОСОБА_2., в 20-х числах
имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, обнаружив в
помещении своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, коробку с 28 патронами, являющимися, согласно
заключения судебно-баллистической экспертизы №36 от 20.01.2007 года, боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными
патронами калибра 5,6 мм
кольцевого воспламенения заводского изготовления, предназначенными для стрельбы
из нарезного оружия калибра 5,6 мм,
пригодны для производства выстрелов, оставленными ранее в его квартире
гражданином ОСОБА_3., не имея на то соответствующего разрешения, оставил себе
указанные боеприпасы, тем самым их незаконно приобрел, после чего незаконно
хранил их в своей квартире по вышеуказанному адресу до 09 января 2007 года, когда в этот день данные
боеприпасы в его квартире были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции
Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признала полностью и
пояснила, что в конце октября 2006 года
она находилась в гостях у ОСОБА_2. К нему в гости также пришел ОСОБА_3. и
предложил им похитить металлическую ванну из домовладения ОСОБА_4., чтобы таким
способом заработать денег. Она сказала, что ванну нести не будет т.к. она
женщина, а у ОСОБА_2. плохое зрение, поэтому он также не сможет нести ванну, и
предложила пойти к ней домой, где в то время у нее на квартире проживал
ОСОБА_5., чтобы предложить ему поучаствовать в совершении кражи. ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. согласились и все втроем пошли к ней домой. У нее дома находились
ОСОБА_5. и ее сын несовершеннолетний - ОСОБА_6. ОСОБА_3.предложил ОСОБА_5. совершить кражу
ванны, но тот отказался, а ОСОБА_6., услышар о краже сказал, что ему нужны
деньги и он пойдет с ними. Она стала отговаривать сына, но он не послушал ее
все вчетвером они пошли к дому ОСОБА_4. Она и ОСОБА_2. остались стоять возле
лесопосадки метрах в 200 от
домовладения ОСОБА_4., а ОСОБА_6. и ОСОБА_3. пошли в домовладение ОСОБА_4.
Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_6. вынесли металлическую ванну, которую все вместе они
отнесли на ул. Сулимы п. Близнюки и
продали гр. ОСОБА_7. за 20 гривен.
ОСОБА_3. отдал ОСОБА_6. 5 гривен,
а на остальные деньги они купили продуктов питания.
Стоимость похищенного не оспаривает.
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своих действий.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. в инкриминируемых ему преступлениях, виновным
себя также признал полностью. Об обстоятельствах совершения кражи ванны из
домовладения ОСОБА_4. дал пояснения, соответствующие обстоятельствам дела,
изложенным выше и показаниям подсудимой ОСОБА_1. Об обстоятельствах совершения
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины пояснил следующее. С
января по сентябрь 2006 года
он проживал на квартире в домовладении ОСОБА_4., расположенного по АДРЕСА_4. К нему неоднократно заходили его
знакомые, с которыми он распивал спиртные напитки. В начале марта 2006 года к нему два дня подряд приходили
ОСОБА_8. и ОСОБА_9. Примерно дня через два после их ухода, он, убирая в доме,
обнаружил коробочку с 44 патронами.
Он подумал, что может эти патроны ему отдали они, а может быть просто их
потеряли. За эти патроны при встрече с ОСОБА_8. и ОСОБА_9. разговора он не заводил и они его
также ни о чем не спрашивали. Он решил патроны оставить себе. Часть из них он
разобрал, порох сжег, а пули и гильзы выбросил в мусорку. В середине сентября
он ушел из дома ОСОБА_4. и, подыскивая жилье, некоторое время жил у ОСОБА_2. по
ул. Патриотов п. Близнюки. Вместе
со своими вещами из дома ОСОБА_4. он забрал также и коробочку с патронами.
Проживая у ОСОБА_2., он, при распитии спиртных напитков, показал
ОСОБА_2.патроны и тот предложил обментяь их на спиртное, но по какой-то
причине, он уже не помнит, они их не обменяли. Часть патронов ОСОБА_3. в
квартире ОСОБА_2. разрядил, а остальные так и остались храниться. Когда он
уходил от ОСОБА_2., то патроны не забрал и они так и остались храниться у
что патроны были изъяты работниками милиции.
содеянном чистосердечно раскаивается, стоимость похищенного не оспаривает.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в
инкриминируемых ему преступлениях, виновным себя также признал полностью, дав
показания об обстоятельствах совершенных с его участием преступлений,
соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше и показаниям подсудимых
содеянном чистосердечно раскаивается, стоимость похищенного не оспаривает.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2., суд находит их вину полностью доказанной, а совершенное ими
по факту хищения металлической ванны из домовладения ОСОБА_4., подлежащим
квалификации по ч.3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору лиц, соединенная с проникновением в помещение, а
совершенное ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по по факту незаконного обращения с
боеприпасами, подлежащим квалификации по ч.1 ст.263 УК Украины, как
приобретение и хранение, а ОСОБА_3., кроме того и ношение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения..
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1. установлено, что
она в силу ст. 89 УК
Украины не судима, разведена, на учете у врача нарколога и врача психиатра не
состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что
Украины не судим, разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не
состоит, не работает, в принудительном лечении от алкогольной и наркотической
зависимости не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2. установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, на учете
у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, в принудительном
лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, по месту
жительства характеризуется положительно
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3 и ОСОБА_2., обстоятельствами, смягчающими таковое,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3 и ОСОБА_2., суд приходит к убеждению, что их
исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбытия
наказания, освободив всех подсудимых от такового с испытанием в соответствии
В соответствии со ст.176 УК Украины суд возлагает на
подсудимых
обязанности периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93
УПК Украины, суд возлагает на подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2. судебные издержки
проведенной судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, подвергнув ее наказанию в
виде ЛИШЕНИЯСВОБОДЫ на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 и ч.1 ст.263 УК Украины, подвергнув
наказанию каждого в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Украины - три года шесть месяцев, по ч. 1 ст.
263 УК Украины - три года,
соответствии со ст. 70 УК
Украины окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных
наказаний ОСОБА_3. и ОСОБА_2., к отбытию назначив наказание каждому в виде
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ года.
соответствии со ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3 и ОСОБА_2. от
назначенного наказания освободить, если они в течение испытательного срока
продолжительностью ОДИН год не совершат новых преступлений и выполнят
возложенные на них обязанности, предусмотренные п.4 ст. 76 УК Украины: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу- 27 гильз
боеприпасов спортивно-охотничьих винтовочных патронов калибра 5,6 мм и один непригодный к производству
выстрелов патрон, хранящиеся в Близнюковском РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
ОСОБА_3и ОСОБА_2солидарно в
Научно-исследовательского экспертно-
криминалистического центра
при УМВД Украины
в Харьковской области
экспертизы 353 (триста
пятьдесят три) грн.08
пресечения осужденным ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.