overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1127/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"30" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 14 травня 2015 року на 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6927/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

7 жовтня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

установив:

30 вересня 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_4 26 вересня 2014року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України судовий розгляд на 16 жовтня 2014року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6551/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/472/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2015 року судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0001498 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в які просить змінити вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03.04.2015 року в частині призначеного покарання та на підставі статті 69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та призначити іспитовий строк терміном 1 рік.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0001498 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 609/415/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України на 25 травня 2015 року на 10 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2215/1488/2012
1-в/683/28/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09 червня 2014 року та 23 червня 2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП; 24 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року та 31 жовтня 2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП. Дані факти свідчать про те, що він залишається небезпечним для суспільства.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом систематично вчиняв правопорушення, що дає суду підстави вважати його небезпечним для суспільства, тому подання про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно нього слід задовольнити.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 (семи) діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/94/15
Категорія: ч.4 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України в редакції закону від 18 квітня 2013 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст.54 КК України його позбавлено спеціального звання капітан міліції.
ОСОБА_7 взято під варту в залі суду.
Строк відбування покарання йому рахується з 17.04.2014 року.
Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.04.2014 року по 28.04.2014 року включно.
В резолютивній частині вироку колегії суддів допущено описку, помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 17.04.2014 року, натомість малось на увазі з 17.04.2015 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які проти виправлення описки не заперечують, враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частині вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 та строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 квітня 2015 року.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
1-в/134/70/2015
Справа № 134/559/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль, Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2008 р. Малинівським р/с м. Одеси за ст. ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 7 років 16 днів, що складає більш як 3/4 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 2 роки 2 міс. 14 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 148/282/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження.

14 травня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Кирнасівки Тульчинського району Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,запобіжний захід щодо якого не обирався,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Ілляшівки Тростянецького району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю та надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 05.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ілляшівці Тростяґнецького району Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає правильним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з його смертю .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.284 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в звязку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошеннячерез Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа №206/1-209/11
Провадження №1/127/37/15
ПОСТАНОВА
14 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

13.05.2015 р. судом було ухвалено вирок, згідно якого Вінницьким міським судом було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням положень ч.1, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, в вступній частині вироку суду було допущено механічну помилку (описку), в частині посилання на відповідну частину та статтю кримінального закону, зокрема зазначено, що Вінницьким міським судом розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, що не відповідає дійсності.

Так, з матеріалів кримінально справи вбачається, що ОСОБА_2 інкриміновано обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині вироку суду механічну помилку (описку), вказавши, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 розглянуто за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 р., зазначивши у вступній частині вироку суду, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 розглянуто за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Постанова є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 13.05.2015 р. у кримінальній справі № 206/1-209/11.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/503/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
вул. Леніна 36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р.смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області було призначено підготовче судове засідання на 29.04.2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання, яке було призначене на 29.04.2015 року, не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_2 знаходиться в Ольшанській ВК №53 УДПтС України в Миколаївській області де відбуває покарання.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Ольшанській виправній колонії № 53 УДПтС України в Миколаївській області, направити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області місто Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, на період розгляду справи у Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ольшанської ВК №53 УДПтС України в Миколаївській області, начальнику Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/679/15-к

Провадження № 1-кп/486/73/2015

13 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора -

обвинуваченого -

потерпілого -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ,
В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.291 КПК України по кримінальному провадженню №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 22 травня 2015 р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1