Справа №: 1-64/2012
Провадження №: 1/906/76/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, що має неповну середню освіту, тимчасово не працюючої, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, в минулому не судимої

за ст. 185 ч. З КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 проникнувши в житло таємно викрала чуже майно.

Злочин вчинила за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення 12 січня 2012 року біля 18 год. шляхом зриву металевої скоби навісного замка на вхідних дверях, проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній: ДВД-плеєр марки «DELFA» вартістю 450 гривень та кольоровий телевізор марки «SATURN» вартістю 1800 гривень, а всього майна на загальну суму 2250 гривень, чим спричинила потерпілій майнових збитків.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло визнала повністю та показала, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_6 в якої вона неодноразово була вдома. 12.01.2012 року близько 18 години, вона вирішила піти до будинку ОСОБА_6 та подивитись чим там все в порядку. Коли підійшла до будинку потерпілої то в цей час у неї виник намір викрасти звідти продукти харчування, оскільки була голодна. На вулиці вона знайшла металевий прут та з його допомогою відважила металеву скобу та проникла в житло. В житлі вона шукала продукти харчування В одній з кімнат вона побачила ДВД- плеєр та телевізор, які вирішила викрасти, а згодом продати, щоб придбати продукти харчування, що і зробила. Наступного дня вона зателефонувала своєму братові ОСОБА_7 та запропонувала купити ці речі на що останній погодився та дав їй кошти в сумі 600 гривень. 02.02.2012 року до неї прихали працівники міліції та вона зізналась їм у вчиненні злочину. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Оскільки вона визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо проведення спрощеного порядку дослідження доказів по даній справі. Зазначила, що претензій до підсудної немає, збитки їй відшкодовано. Просить підсудну не позбавляти волі.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.З КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання підсудній, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_4 суд відносить те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної в судовому засіданні не здобуто.

Підсудна ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері Долинської ЦРЛ не перебуває.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції її від суспільства, а тому щодо неї слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, з застосуванням ст.. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді двісті сорока годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - ДВД-плеєр марки «DELFA», та кольоровий телевізор марки «SATURN», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя