Дата документу 24.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1812/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в задоволенні клопотання, суд, -
В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 23.03.2012р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яку він помітив при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 29.09.2014р.
Вважає накладений арешт незаконним, оскільки він порушує права його дружини, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998р.
Крім того, ним було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи по встановленню причинного зв`язку між його хворобою та наслідками ліквідації ЧАЕС.
В обґрунтування клопотання вказує, що 13.10.2014р. йому надійшла постанова ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.10.2014р. якою в задоволенні даних клопотань йому відмовлено.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 з наступних підстав.
В ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, її вимоги стосуються скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи по встановлення причинного зв`язку між його хворобою та наслідками ліквідації ЧАЕС, яке заявлено ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та зобов`язання слідчого провести слідчі дії відповідно до заявленого клопотання.
Вказане клопотання ОСОБА_4 від 30.09.2014р. було розглянуте слідчим 02.10.2014р., за результатами його розгляду винесено постанову від 02.10.2014р. про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю. Постанова була направлена ОСОБА_4 поштою за вихідним
№28/7-108 від 02.10.2014р., отримана ним 13.10.2014р.
Разом з тим, з наданих ОСОБА_4 копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 жовтня 2014р. прокурором був затверджений обвинувальний акт, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручений ОСОБА_4 . На теперішній час кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду.
Відповідно до глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом. Скарга подана ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 ЦК України, закінчена, провадження за скаргою ОСОБА_4 , поданою у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України, не може бути відкрито.
Це не позбавляє права ОСОБА_4 на розгляд порушеного у скарзі питання під час підготовчого провадження у суді, яке призначене на 18.11.2014р., згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1