дело № 1-453/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи

23.11.2011р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванищука А.А. при секретарі Кузьомі І.В.

за участю прокурора Пержинського А.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсона, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 09.07.2011 р. близько 14-30 годин, перебуваючи за адресою м.Херсон ул.Б.Хмельницького, 52, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх наступу, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку двох стокових листів згідно висновку експерта № 1748 від 28.09.2011 року довжиною 183 см, шириною 10 см, глибиною жолоба 5 см, виготовлений з металевого листа (можливо оцинкована сталь) товщиною 2 мм, станом на липень 2011 вартість становила 114,00 гривень, що належать ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, просив застосувати щодо нього ЗУ «Про амністію».

Адвокат підсудного просив застосувати щодо ОСОБА_4 Закон України «Про амністію»від 28.07.2011 р., звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності та закривши кримінальну справу, оскільки його підзахисний є інвалідом другої групи. Підсудний клопотання про застосування щодо нього ОСОБА_5 України «Про амністію»від 28.07.2011р. підтримав.

Прокурор не заперечував проти застосування щодо підсудного ОСОБА_5 України «Про амністію»від 28.07.2011 р.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе застосування акту амністії щодо підсудного, оскільки на день набрання чинності ОСОБА_5 України «Про амністію» ОСОБА_3 в установленому порядку визнано інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії ПВ -002 №175526, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, підсудний обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк більше пяти років, що відповідає ст.1 ОСОБА_5 України Про амністію , підсудний не заперечує проти застосування щодо нього амністії, як то передбачено ст.9 ОСОБА_5 України Про амністію , до осіб щодо яких амністія не застосовується, як то передбачено ст.7 ОСОБА_5 України Про амністію - не відноситься.

Керуючись ст.ст.6, 282 КПК України, п. г ст.1, ст.6 ОСОБА_5 України Про амністію від 28.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України в порядку та на умовах, визначених ОСОБА_5 України Про амністію від 28.07.2011р., закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписка про невиїзд скасувати.

Речовий доказ стокові листи вважати повернутими потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 450,24 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 грн. в рахунок відшкодування вартості амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанову може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А.А.Іванищук