№ 1-237/08 г.
11 сентября 2008 года
Чугуевский городской
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Бондарь С.Б.,
при секретаре - Шумченко М.Ю.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
около 01 часа 30 минут на автодороге Чугуев-Эсхар Чугуевского района
Харьковской области ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106
государственный номерной знак НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, а именно:
темное время суток и особенности
перевозимого груза, то есть пассажиров, отвлекся от контроля за дорогой
при осуществлении поворота влево по ходу движения в результате ослепления
светом фар не установленного встречного автомобиля и выехал на правую обочину
по ходу своего движения, где допустил наезд на придорожное дерево, чем грубо
нарушил, согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 744 от 19 мая
2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, правила безопасности
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствий;
- «в случае ухудшения видимости в
направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств,
водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной
по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае
ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы
движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только после того,
как пройдут отрицательные последствия ослепления»,
пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 288-Ч/08 от 08 июля 2008
года, закрытый вывих головки левой бедренной кости, что по степени тяжести
относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья.
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности
подсудимым, его вина в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшему средней степени
тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство
здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что
10 апреля 2008 года около 01 часа 30 минут на автодороге Чугуев-Эсхар
Чугуевского района Харьковской области, находясь в качестве пассажира в
автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_2, в результате дорожно-транспортного
происшествия, получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.
Материальный ущерб ему возмещен, в связи с чем гражданский иск не заявляет;
показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10 апреля 2008 года около 01 часа 30
минут на автодороге Чугуев-Эсхар Чугуевского района Харьковской области,
находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_2 В
ходе движения транспортного средства, при подъезде к повороту в сторону пос.
Есхар, их ослепил фарами проезжающий во встречном направлении автомобиль. Они
съехали на правую обочину дороги и врезались в дерево. Ему были причинены
незначительные телесные повреждения, за медицинской помощью он не обращался,
претензий к подсудимому не имеет. В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения и был
госпитализирован в больницу;
исследованными судом аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_5 - л.д. 22,
данными протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2008 года о том, что
был зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия - л.д. 5-11.
основании заключения судебно-автотехнической экспертизы № 744 от 19 мая 2008
года, водитель ОСОБА_2 нарушил требования п. п. 12.3, 19.3 Правил Дорожного
движения Украины, что находится в причинной связи с имевшим место 10 апреля
2008 года дорожно-транспортным происшествием - л.д. 35-37.
заключению судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 258-Ч/08 от 15
мая 2008 года, в результате ДТП, имевшего место 10 апреля 2008 года, ОСОБА_5
были причинены телесные повреждения в виде раны на правой височной области
головы, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья - л.д. 41.
основании заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ №
257-Ч/08 от 15 мая 2008 года, в результате ДТП, имевшего место 10 апреля 2008
года, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на нижних
конечностях, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья - л.д. 45.
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ №
344-Ч/08 от 24 июня 2008 года, в результате ДТП, имевшего место 10 апреля 2008
года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде передне-верхнего
вывиха головки левого бедра, закрытых оскольчатых переломов левых седалищной и
лонной костей со смещением, что по степени тяжести относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья - л.д. 49, 50.
заключению судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 288-Ч/08 от 08
июля 2008 года, в результате ДТП, имевшего место 10 апреля 2008 года, ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой
бедренной кости, что по степени тяжести относится к средней степени тяжести
телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья - л.д. 56, 57.
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем
потерпевшему средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья,
и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено:
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога не состоит. Вину в содеянном признал.
В соответствии с п.п. 1, 2, 21
ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признаёт -
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, оказание после
совершения преступления потерпевшему медицинской помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного
ОСОБА_2 преступления, приведенные выше данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении
подсудимому наказания в виде ограничения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами, учитывая
требования ст. 691 УК Украины, о том, что при наличии обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 66 УК
Украины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также при признании
подсудимым своей вины, срок наказания не может превышать двух третьих
максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного
санкцией ч. 1 ст. 286 УК Украины.
При этом обстоятельства, смягчающие
и, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, в
виде его искреннего раскаяния в содеянном, положительно характеризующегося по
месту жительства, возраст подсудимого, семейное положение, воспитывается одной
матерью, являющейся инвалидом третьей группы; отсутствия обстоятельств,
отягчающих наказание, способствования ОСОБА_2 своими показаниями правильному и
объективному установлению фактических обстоятельств, мнения потерпевшего, которому
добровольно возмещен ущерб, о назначении подсудимому наказания с испытанием, -
суд признает в совокупности исключительными и достаточными для применения ст.
75 УК Украины - освобождение от отбывания основного наказания с испытанием,
т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с
проведением по делу судебно -автотехнической экспертизы в сумме 507,06 грн.
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Гражданских исков и вещественных
доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и
в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания основного наказания
освободить с испытанием, с испытательным сроком один год, с возложением,
согласно ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки в сумме 507,06 грн. Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в Харьковский
апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента
Судья: