Справа № 442/7442/14-к
Провадження № 1-кп/442/325/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001669 від 22.07.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 19 липня 2014 року, близько 21 годин 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кухні гуртожитку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 . Під час якого маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком у ділянку обличчя зліва, внаслідок чого згідно висновку експерта №460 від 23.07.2014 року спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці з переходом на нижню повіку лівого ока, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, потерпілі не мають до нього жодних претензій та просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1