Справа № 362/2348/15-к
Провадження № 1-в/362/194/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтовуючи його наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

На обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ перебуває з 07.10.2013 року по теперішній час. На засудженого, згідно вироку суду, покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

18.10.2013 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, цього ж дня йому було оголошено під підпис постанову про встановлення днів реєстрації до Васильківського РП КВІ перший четвер кожного місяця.

06.11.2013 року до Васильківського РП КВІ на виконання надійшов ще вирок Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року на ОСОБА_5 , який не враховано у вироку від 30.08.2013 року.

06.02.2014 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію без поважної причини за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

07.02.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків. Цього ж дня до Васильківської міжрайонної прокуратури направлено повідомлення про наявність на виконанні стосовно ОСОБА_5 , двох вироків без врахування ст. 70 КК України.

08.04.2014 року в задоволенні подання про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків судом відмовлено.

05.03.2015 року та 02.04.2015 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації. Згідно вимоги за вих. №25/778 від 12.02.2015 року стало відомо, що стосовно гр-на ОСОБА_5 Солом`янським РУГУ м. Києва порушена кримінальна справа за №12014-1-0-0090/009772 від 01.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запит до Солом`янського районного суду м. Києва чи прийнято рішення по вищевказаній справі стосовно ОСОБА_5 .

Згідно цієї ж вимоги за вих. №25/778 від 06.02.2015 року також стало відомо, що стосовно вищевказаного гр-на Дарницьким РУГУ ГУ МВС в м. Києві порушена кримінальна справа за № 10002/1-1-2015/000278 від 11.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Васильківським РП КВІ зроблено запит до Дарницького РУГУ ГУ МВС України в м. Києві про надання копій витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру, та яка міра запобіжного заходу обрана для ОСОБА_5 . Відповідь кримінально-виконавча інспекція не отримала.

За викликом до кримінально-виконавчої інспекції на 19.03.2015 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився.

02.04.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції з`явилася гр-ка ОСОБА_6 , та пояснила, що її син ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.2015 року по теперішній час, місцезнаходження їй його невідоме, та зв`язку з ним вона не підтримує.

02.04.2015 року для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 були направлені запити у: Васильківський МВ ГнУ МВС України в Київській області, відділ РАЦСу Васильківського міськрайонного управління юстиції, ЛВ транспортної міліції на ст. Київ-Пасажирський, СІЗО № 13 м. Київ, ЛУ в метрополітені ГУ МВС м. Києва, Васильківську ЦРЛ, відділ реєстрації смерті в м. Києві, КП «ККП м. Василькова», Васильківський районний відділ судово-медичної експертизи, ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

28.04.2015 року повторно зроблений запит до Дарницького РУГУ ГУ МВС України в м. Києві з проханням надати копії витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру, та яка міра запобіжного заходу обрана для ОСОБА_5 . Станом на 05.05.2015 року відповідь до інспекції не надходила. 30.04.2015 року інспекцією був повторно зроблений запит до Солом`янського РУГУ м. Києва чи прийнято рішення по кримінальній справі за №12014-1-0-0090/009772 від 01.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не вдалося.

05.05.2015 року до Васильківського МВ ГУ МВС направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області підтримала подання, просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та надала до суду письмове клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_5 , відносно якого вже вжито розшукові заходи, не можливо проводити розгляд питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.50, 61).

Виходячи з основних засад кримінально-процесуального законодавства, розгляд справ даної категорії має проводить за участі засудженої особи.

Враховуючи, що за вказаних обставин викликати ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим, розгляд зазначеного подання у його відсутності порушить його конституційні права на свободу, тому матеріали подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням слід повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, КВІ веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали справи до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

За таких обставин, враховуючи, що Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ до даного часу місцезнаходження чи перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання - неможливе у його відсутності, тому в задоволенні подання слід відмовити, повернувши матеріали до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Клопотання представника ВКВІ про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки вжитими заходами Васильківським РП Фастівського КВІ про встановлення його місцезнаходження не представилось можливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 372, 579 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання відмовити.

Матеріали подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1