справа №619/6632/13-к
провадження №1-кп/619/96/14
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, - за участю: прокурора - ОСОБА_6 захисників - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 обвинувачених - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_3
В судові засідання призначені на 03 квітня 2014 року, 16 квітня 2014 року, 05 травня 2014 року, 12 травня 2014 року, 29 травня 2014 року, 23 червня 2014 року, 8 липня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 14 жовтня 2014 року та 23 жовтня 2014 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
Ухвали суду від 12 травня 2014 року, 23 червня 2014 року, 08 липня 2014 року, 16 вересня 2014 року та 14 жовтня 2014 року про привід указаних вище свідків не виконані.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків, виконання ухвали доручити Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Учасники судового паровадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Матеріали справи містять докази належного їх повідомлення.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає, що до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у судове засідання на 29 жовтня 2014 року на 14год.00 хв. свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (контактні телефони, які маються в матеріалах кримінального провадження 096-765-77-77; 98-97-64).
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1