Справа № 1007/8317/2012
Провадження № 1/1007/442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 7. Київської області , раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно вчинив відкрите викрадення майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, за наступних обставин.

Так, 22 червня 2012 року, близько 15 години 30 хвилин в м. Бровари Київської області, ОСОБА_3 перебував на ґрунтовій дорозі лісосмуги в районі «Соціального містечка» по вул. Шевченка буд. № 18. Там він побачив, раніше йому незнайому, потерпілу ОСОБА_4, яка йшла по вказаній дорозі та у нього виник злочинний намір на незаконне заволодіння її майном. В подальшому ОСОБА_3 підійшовши до потерпілої з заді, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, яке виразилось у захваті потерпілої за шию та заламування правої руки за спиту, відкрито заволодів майном, яке належало потерпілій ОСОБА_4 а саме, мобільним телефоном марки «Нокіа 5530 Експрес мюзік» вартістю 1200 гривні та грошовими коштами в сумі 400 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 22.06. 2012 року, близько 15 години 30 хвилин він перебував на вул. Шевченка буд. № 18 в м. Бровари Київської області, на ґрунтовій дорозі лісосмуги в районі «Соціального містечка». Там він побачив, раніше йому незнайому, яка йшла по вказаній дорозі та у нього виник намір на заволодіння її майном так як йому хотілося їсти, мати його прогнала з дому. В подальшому він підійшовши до потерпілої з заді, потребував гроші, дівчина відповіла, що немає і він забрав мобільний телефон, який мав намір продати, для чого його спочатку заховав. Грошей він не брав і руку не заламував, лише потребував грошей і все. Він не погоджується з висновком судової-психіатричної експертизи.

Скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується встановленими і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила про те, що 22.06. 2012 року, близько 15 години 30 хвилин вона перебувала на вул. Шевченка буд. № 18. в м. Бровари Київської області, та ішла по ґрунтовій дорозі лісосмуги, в районі «Соціального містечка», при цьому слухала музику з телефону. Вона відчувала, що позаду неї хтось швидко іде, але не надала цьому значення. В подальшому, незнайомий, підійшовши до неї з заді, захватив за шию та заламав праву руки за спиту, як її показалось, щось представив до горла, став вимагати гроші. Вона відповіла, що грошей немає, тоді той що напав, відібрав мобільний телефон та гроші в сумі 400 гривні та скрився, після цього вона дісталась додому та повідомила в міліцію. Мобільний телефон марки «Нокіа 5530 Експрес мюзік» її повернуто, гроші ні, однак вона ніяких претензій до нападника не має, позов не буде заявляти. Вона з впевненістю заявляє, що іменно ОСОБА_3 напав на неї та заволодів її майном.

- матеріалами протоколу огляду місця події від 22.06.2012 року та план-схемою до нього, відповідно до якого було оглянуто місцевість на вул. Шевченка буд. № 18. в м. Бровари Київської області, в районі «Соціального містечка». ( а.с. 10 - 11 ) ;

- матеріалами протоколу огляду місця події від 08.07.2012 року за участю ОСОБА_5, відповідно до якого було оглянуто місцевість в м. Бровари Київської області, в районі АЗС « ШЕЛ»що поблизу перехрестя автодороги Київ-Зазимя - Київ-Бровари., було вилучено мобільний телефон «Нокіа 5530 Експрес мюзік».

( а.с. 13 - 14 ) ;

- матеріалами протоколу предявлення особи для впізнання від 08.07.2012 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу, яка 22.06.2012 року біля 15 години 30 хвилин з застосуванням насильства заволоділа її мобільним телефоном «Нокіа 5530 Експрес мюзік» та грошовими коштами в сумі 400 гривні, цією особою є ОСОБА_3.

( а.с. 63 )

- висновком судової-товарознавчої експертизи від 10.07.2012 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 5530 Експрес мюзік» з урахуванням зносу становить 1200 гривні.

( а.с. 70 ).

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Під час досудового слідства була проведена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 597 від 19.07.2012 року ОСОБА_3 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічний психічний розлад шизофренію, параноїчної форми 9мкх-10, F 20.0 із безперервно-прогредієнтним типом перебігу, апатоабулічним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_5 є такий, що в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час, він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може постати перед слідством і судом, він потребує примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 п.4 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_3 не виявлено.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_3 незаконно вчинив відкрите викрадення майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 186 КК України, однак вказане суспільно-небезпечне діяння скоєне ним в стані неосудності, в звязку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.19 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України, ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 5530 Експрес мюзік», переданий під збережну розписку потерпілій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 420-421 КПК України, ст.ст.19, 94 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 буд.№ 7 Київської області, від кримінальної відповідальності за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Обрану стосовно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, до набрання постановою законної чинності, залишити без змін.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 5530 Експрес мюзік», залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук