Справа № 317/2302/14-к
№/п 1-кс/317/188/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 1928 від 24.05.2014)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000825 від 24.05. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 31.01.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк покарання відбував у Вільнянській ВК Запорізької області № 20. Звільнився 14.04.2006 по відбуттю строку покарання; 2) 20.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування строку покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 24.12.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 (ст. 185 ч.2 КК України), призначене покарання до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк покарання відбував у Каменській ВК Запорізької області № 101. Звільнився 13.11.2012 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за тяжкий корисливий злочин проти власності, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічне правопорушення за наступних обставин:

24.05.2014 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучі у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході бесіди з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних відносин почав наносити удари руками в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження потерпілому.

Після того, як ОСОБА_7 , втратив свідомість, ОСОБА_4 підхопивши потерпілого під руки затягнув його через вхідну калитку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюг вартістю 1000 гривень, на якому знаходився срібний хрест вартістю 700 гривень. Після чого ОСОБА_4 , покинув місце скоєного злочину, при цьому заволодів вказаним срібним ланцюгом та срібним хрестом потерпілого, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволодів вищевказаним майном. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.

24.05.2014 о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий згідно положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

25.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

На теперішній час, у скоєнні правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 31.01.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк покарання відбував у Вільнянській ВК Запорізької області № 20. Звільнився 14.04.2006 по відбуттю строку покарання; 2) 20.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування строку покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 24.12.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 (ст. 185 ч.2 КК України), призначене покарання до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк покарання відбував у Каменській ВК Запорізької області № 101. Звільнився 13.11.2012 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 при розгляді клопотання та при наданні показань слідчому провини своєї не визнав. Вказав, що у нього давні неприязні стосунки з потерпілим, саме потерпілий наніс йому першого удару, а він у відповідь наніс йому тілесні ушкодження. Допоміг пройти до двору. При цьому жодних речей потерпілого не брав. Речі, що були знайдені у нього при огляді належать йому. Але визначити їх походження не зміг. Різницю в показах, що надавалися слідчому пояснив тим, що знаходився в стані алкогольного сп*яніння.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом особистого огляду ОСОБА_4 , протоколом впізнання предмету за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - умисні дії з вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , є особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім цього, є підстави вважати, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду й слідства чим перешкодити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Адвокат підозрюваного зазначав, що у слідчого та прокурора відсутні обґрунтування для звернення з клопотанням, що ОСОБА_4 правопорушення не скоював, має стійкі соціальні зв*язки та позитивно характеризується, але жодного доказу цього не надав.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, віднесено до категорії тяжких злочинів, за матеріалами клопотання ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп*яніння сильного ступеня,), зник з місця скоєння злочину.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зухвалість вчинення, вагомість наявних доказів вчинення ним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 який просив застосувати будь-який запобіжний захід окрім тримання під вартою, а краще домашній арешт, підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 (шістдесят) днів по 22 липня 2014 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 24 травня 2014 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1