№ 1 -237/2007 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
23 февраля 2007 года Фрунзенский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Трофимова B.C.
при секретаре -
прокурора - Осадчей Л.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Харькова, русского, гражданина
Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины, суд -
ОСОБА_1, в начале января 2007г.,
находясь на Центральном рынке в гор. Харькове, приобрел чистый бланк
удостоверения „Ветеран труда", который перенес по месту своего жительства,
в кв. АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования поддельного документа для
осуществления бесплатного проезда в городском общественном транспорте, вписал в
приобретенный им чистый бланк удостоверения „Ветеран труда" свои анкетные
данные, вклеил свою фотографию и нарисовал оттиски печатей, подделав, таким
образом документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном
20.01.2007г., примерно в 18.45 час, действуя умышленно,
с целью осуществления бесплатного проезда, при проходе через служебный вход на
станцию метро „Им. М. Жукова" в гор. Харькове, предъявил, имеющийся у него
поддельное удостоверение „Ветеран труда" серии НОМЕР_1 на свое имя, в
котором, согласно заключения технической
экспертизы документов, №35 от 29.01.2007г., заверяющие удостоверение два оттиска
круглой печати нанесены при помощи клише, изготовленного самодельным способом,
однако был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и
показал, что в начале января 2007г. на Центральном
рынке он купил чистый бланк пенсионного удостоверения «Ветеран труда», которое
принес к себе домой. В связи с тяжелым материальным положением, он решил
подделать это удостоверение, чтобы бесплатно ездить в городском общественном
транспорте, вписал в соответствующие графы свои анкетные данные и вклеил в него
свою фотографию и самостоятельно, при помощи подручных средств нарисовал два оттиска круглой печати. А вечером 20 января 2007
года на контрольно-пропускном пункте на станции метро «Им. М. Жукова»
предъявил контролеру в качестве документа, освобождающего от оплаты за проезд,
это поддельное пенсионное удостоверение, после чего, он был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него данное удостоверение. В содеянном
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина
в фактически содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в судебном заседании доказательств:
протокола изъятия от 20.01.2007г., согласно которого у ОСОБА_1
изъято пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1
технической экспертизы документов № 35 от 29.01.2007г., согласно
которой, в удостоверении „Ветеран
труда", изъятого 20.01.2007г.э у ОСОБА_1,
заверяющие данное удостоверение два
оттиска круглой печати нанесены при помощи
клише, изготовленного самодельным
письма управления труда и социальной защиты населения Фрунзенского
района гор. Харькова, за 3 173/3 от
23.01.2007г. о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на учете в управлении труда и
социальной защиты населения Фрунзенского районного совета не значиться;
удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1 в базе данных не значится.
17 - осмотренным и
приобщенным к материалам
уголовного дела вещественным доказательством: пенсионным удостоверением «Ветеран труда»
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием
материалов дела и показаниями подсудимого, правдивость которых у суда сомнений
Суд, оценив совокупность исследованных по делу
доказательства, считает вину подсудимого
ОСОБА_1 в подделке и использовании документа, предоставляющего право
бесплатного проезда в городском общественном транспорте, доказанной.
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документов,
т.е. подделка удостоверения или иного документа, который выдается учреждением,
имеющим право выдавать такие документы, и, который предоставляет права или
освобождает от обязанностей, в целях его использования; по ст. 358 ч.З УК
Украины - использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете
в, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, судом, по основаниям ст. 66 УК
Украины признается смягчающим его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, в
процессе судебного разбирательства не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает, характер, степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
подсудимого. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого
возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство -
пенсионное удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, в соответствии
с положениями ст. 81 УПК
Украины - подлежит хранению в материалах дела.
Судебные издержки 117 грн. 70 коп., за проведение
технической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.З УК Украины, за
совершение которых назначить наказание:
· по ч.1 ст. 358 УК Украины - штраф в
доход государства в размере 530 (пятьсот тридцать) гривен;
· по ч.З ст. 358 УК Украины - штраф в
доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием -
окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений, назначить штраф в
доход государства в размере (пятьсот тридцать) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство -
пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 -
оставить храниться в деле.
ОСОБА_1 судебные издержки в размере 117 грн.
70 коп. за проведение технической экспертизы документов.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через
Фрунзенский районный суд гор. Харькова.