Справа № 159/1156/15-к
Провадження № 1-кс/159/166/15
УХВАЛА
м. Ковель 05 березня 2015 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Ковельської райдержадміністрації ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.02 .2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію АЗС "WOG", що в м. Ковель по Варшавській, 3б де шляхом вільного доступу таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_1 з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належні останньому речі, а саме: набір інструментів Jonisve упакований в пластмасовий ящик зеленого кольору, вартістю 100 доларів США, що в переводі згідно курсу національного банку становить 3001,0175 гривень, металевий п`ятивідсічний ящик(радянського виробництва) синього кольору у котрому знаходились 6 ключів різного діаметру, різного роду болти та гайки, загальною вартістю 1500,00 гривень, велику жіночу шкіряну сумку, темно коричневого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилось 50 рожкових ключів, 8 німецьких викруток з пластмасовими ручками червоного та чорного кольору, загальною вартістю 3000,00 грн., газовий балон з насадкою червоного кольору об`ємом 3 л, вартість 1500,00 грн., заповнений газом на суму 28,00 гривень,4 стяжні ремені довжиною 10-12 м. жовто-червоного кольору, вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200,00 гривень,15 ти тонний домкрат синього кольору, вартістю 500,00 грн., клепатель червоного кольору(використовується для скріплення металевих деталей), вартістю 300,00 грн., клепатель червоного кольору (використовується для скріплення металевих деталей), вартістю 150,00 грн., шланг підкачки коліс з манометром довжиною 20 м., вартістю 300 грн., 2 термокружки синього кольору, вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 гривень,сковорідку Тефаль, білого кольору з керамічним покриттям, вартістю 80 грн., каструлі об`ємом 1 л., які матеріальної цінності не становлять.

Всього було викрадено майна належного гр. ОСОБА_12 на загальну суму 11879,0175 гривні, чим спричинили потерпілому майнової шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.02.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000223 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

27 лютого 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено про підозру неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_12 ; показами підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оглядом місця події від 27.02.2015; слідчим експериментом зі ОСОБА_8 .

У діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 проживає не за місцем реєстрації, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що унеможливить виконання процесуальних рішень та проведення слідчих дій, крім цього підозрюється у вчиненні корисливого злочину, підтримував тісні зв`язки з особами раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів в групі з котрими вчинив кримінальне правопорушення, може продовжити спілкування з вказаними особами та вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто в ході розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, що підтримують зв`язки з вищевказаними громадянами; не відвідувати квартири по місцю проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_13 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.02 .2015 року , правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків щодо прибуття до слідчого, заборони відлучатись з населеного пункту, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, що підтримують зв`язки з вищевказаними громадянами; не відвідувати квартири по місцю проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Повідомити підозрюваному ОСОБА_8 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_14 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1