Справа 127/3470/15-к
Провадження 1-кс/127/1105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , 27.02.2015 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, заявою звернулася ОСОБА_3 , з приводу того, що 25.02.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. невідома особа в телефонному режимі, представившись її сином ОСОБА_4 , під приводом термінової необхідності в грошових коштах, шахрайським шляхом заволоділа грошима на суму 1500 дол. США.
За даним фактом 26.02.2015 року було розпочато розслідування: ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено що невідома особа телефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме № НОМЕР_1 . Разом з тим номер телефону невідомої особи був прихований. Для встановлення місце знаходження невідомої, яка користувалась мобільним телефоном з невизначеним номером, встановлення номеру даної телефону, виникла необхідність у отриманні роздруківок з інформацією про вхідні - вихідні дзвінки на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 17.00 год. по 21.00 год. 25.02.2015 року, із зазначення ІМЕІ, вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснюється дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в установленні номеру телефону, місця знаходження мобільного пристрою, яким користувалась невідома особа, а отже встановлення місця знаходження вказаної особи. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 26.02.2015 року вбачається, що 25.02.2015 року невідома особа телефонувала на її номер мобільного телефону, а саме № НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , у період часу з 17.00 год. по 21.00 год. 25.02.2015 року, у вигляді ІМЕІ, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок. Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 вищевказані документи з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: