Справа № 484/6004/13-к
Провадження № 1-кс/484/269/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 06.12.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І.., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1., старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003791 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 10003791 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

19.11.2013 року біля 22.00 години на перехресті вулиць Будівельна-Дунайська. В м.Первомайську Миколаївської області дві невідомі особи спричинили гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.11.2013 року до Первомайського МВ УМВС надійшло повідомлення з Первомайської центральної багатопрофільної лікарні про те, що до прийомного покою був доставлений ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 10003791 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.11.2013 року вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України, так як згідно висновку експерта № 7940М від 26.11.2013 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що виявилася струсом головного мозку, множинні синці голови, грудної клітини, множинні ссадини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Так, ОСОБА_3, пояснив, що коли йому невідомі дві особи спричинили тілесні ушкодження на перехресті вул. Будівельна-Дунайська.Повернувшись додому з місця події він відразу зателефонував до міліції за допомогою мобільного терміналу з мобільного оператора «МТС» 099-0034-134.

В ході досудового слідства було встановлено двох невідомих осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що саме ОСОБА_3 за допомогою каменя розбив лоба ОСОБА_4, коли той попрохав у останнього сигарету, а з місця події почав тікати. Тоді ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_3 на перехресті вулиць Будівельна Дунайська в м.Первомайську, де ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного оператору «Лайф» 063-535-43-52 телефонував намагаючись викликати працівників міліції, але після того як ОСОБА_3 з місця втік, вони не чекали працівників міліції та залишили місце події.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільних терміналів ОСОБА_3, які містяться в електронних документах операторів телекомункацій (мобільного звязку) «МТС», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може мати суттєве значення для зясування всіх обставин скоєного злочину.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС. Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків дзвінків з мобільних терміналів ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, щодо дзвінка ОСОБА_3 до працівників міліції, який для цього використовував мобільний термінал з сім карткою оператора мобільного звязку «МТС» 099-00-34-134

Іншими способами встановити вищевказану інформацію не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що витребовувана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ АСТЕЛІТ, поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати оператора «МТС» надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 деталізацію звязків з адресатами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання за номером 099-00-34-134, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з вказаним вище номером з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEL, типи зєднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, GPRS передачею інформації, пере адресацією, дати, часу та тривалістю зєднання нульової тривалості зазначеного абонента абонентського номеру 099-00-34-134, в період з 21.00 години 19.11.2013 року по 10.00 годину 20.11.2013 року, та зобовязати оператора «МТС» надати деталізацію звязків IMEL за період з 19.11.2013 року по 20.11.2013 року.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І.Закревський

З оригіналом згідно:

СУДДЯ