Дата документу Справа № 313/868/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 313/868/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/652/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 164 КПК України
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

27 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених копій наступних документів: 1) оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), які укладались ТОВ «Агрофірма «Славутич» протягом 2013- 2014 років; 2) оригінали документів, які підтверджують розрахунки за користування земельними ділянками за 2013- 2014 роки;3) оригінал статуту ТОВ «Агрофірма «Славутич»; 4) оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Агрофірма «Славутич»; 5) оригінал витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Агрофірма «Славутич».

23 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 на вище зазначену ухвалу слідчого судді.

27 липня 2015 року на адресу апеляційного суду з Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді в ній зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення відповідно до п.10 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Проте, згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавлені можливості здійснювати свою діяльність, тобто, інші ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягають оскарженню.

Але в апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Славутич» оскаржує зазначену ухвалу слідчого судді взагалі, без урахування вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Славутич» не відповідає вимогам КПК України, вважаю за необхідне на підставі ст.399 КПК України залишити апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Славутич» без руху, надати ТОВ «Агрофірма «Славутич» 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційною скаргу директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2