Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Судьи:
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, образование среднее специальное, холостого, работающего официантом в
ресторане «Плакучая ива» в г. Донецке , учащегося 5-го курса Донецкого
государственного института экономики и торговли, не депутата, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 14 декабря 2007 года, около
17.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, руководствуясь корыстными
побуждениями, имея цель нападения и завладения чужим имуществом, с применением
насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшего нападению, путем
свободного доступа, вошел в помещение магазина «Юлия», принадлежащего частному
предпринимателю ОСОБА_3 расположенного по ул. Дачной д. 93, где находилась
продавец магазина ОСОБА_4 Достав с кармана куртки нож, и удерживая его зажатым
в правой руке, ОСОБА_2, левой рукой
схватил за верхнюю одежду в области правого плеча продавца ОСОБА_4, и
прислонив к ее шее нож, потребовал выложить вырученные деньги на торговый
прилавок. После чего, ОСОБА_4 с ящика стола достала и выложила на стол
вырученные деньги в суме 387 гр. Осуществляя свой преступный умысел ,
ОСОБА_2открыто завладел деньгами в сумме 387 грн, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил, что
он в декабря 2007 года совершил завладение деньгами в
магазине в г. Гуляйполе, угрожая ножом продавцу, которая отдала ему
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается также пояснениями данными в суду
потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3 о завладении денег в магазине «Юлия» в г. Гуляйполе Запорожской
области по ул. Дачная, 93, что вынудило ОСОБА_4
передать деньги протоколом
устного заявления ( л.д. 5),
протоколом осмотра места происшествия (
л.д.6-10), протоколом осмотра автомобиля ( л.д.21-23), протоколом
предъявления лица к опознанию (
л.д.32-33), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (
л.д. 36-42) с фототаблицей, вещественными доказательствами (л.д.11-19), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными
в судебном заседании доказательствами.
Суд,
оценив собранные по
делу доказательства, считает,
что вина подсудимого
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК Украины,
т.к. он совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению.
Суд, считает необходимым исключить
из обвинения совершение преступления в
состоянии опьянения, как не нашедшее своего подтверждения материалами
При назначении наказания в соответствии
со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает
тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого
то, что он во время досудебного и
судебного следствия вину признал,
способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном,
добровольно возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, данные о личности
подсудимого, из которых видно, что он
положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, имеется
ходатайство трудового коллектива о назначении наказания не связанного с лишением свободы , к
уголовной ответственности привлекается впервые , извинился перед потерпевшими, с учетом их
мнения о назначении наказания не
связанного с лишением свободы.
С учетом изложенного суд считает,
что наказание ОСОБА_2 может быть
назначено без изоляции от общества с применением освобождения от наказания с
испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины без применения дополнительного
Меру пресечения подсудимому оставить
Имеющиеся по делу вещественное
доказательство - полиэтиленовый пакет находящийся на хранении в Гуляйпольского
РО УМВД, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 лет лишения
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
Имеющиеся по делу вещественное
доказательство - полиэтиленовый пакет находящийся на хранении в Гуляйпольского
РО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья: