АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 414/1302/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1245/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 197 , 199 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України.
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , яка надійшла до Кремінського районного суду Луганської області 22.08.2014 р.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.07.2014 р. у відношенні ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 20 серпня 2014 р.
Пункт 3 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, має право скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, в тому числі і про відмову в продовженні строку тримання під вартою.
Проте, виходячи із положень ч. 1 ст. 197 КПК України, можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21.07.2014 р. про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою визначений до 20 серпня 2014 р., після спливу якого судове рішення є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2