Справа № 9-593/2007р.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О.

з участю прокурора Мохарева О.А.

розглянув
подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області ст. лейтенанта міліції Горемикіна С. Є. по
матеріалам кримінальної справи № 07/070111 про отримання роздруківки дзвінків
оператора стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
звернувся до Богунського районного суду м.
Житомира з поданням про отримання роздруківки дзвінків оператора
стільникового зв'язку.

В
поданні слідчий зазначив, що 28.01.2007
року близько 21 години ОСОБА_1., діючи
спільно з невідомими особами,
знаходячись під мостом через річку «Кам'янка», по проспекту Миру в м. Житомирі,
застосовуючи насильство, яке є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
заволодів майном, яке належить
ОСОБА_2. , в ході чого спричинив
останньому тяжкі тілесні ушкодження.

31.01.2007
року СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області було порушено
кримінальну справу № 07/070111 по факту умисного спричинення тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_2. , за ст. 121 ч. 1 КК України.

24.04.2007
року СВ Житомирського MB по даному факту порушена кримінальна справа проти
ОСОБА_1. за ознаками складу злочину передбаченого ст. 121
ч. 1 КК України.

17.05.2007
року прокурором Богунського району м.
Житомира проти ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ст.
187 ч. 4 КК України

В ході
досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що лід час вчинення даного злочину предметом
злочинного посягання став мобільний телефон марки «Сіменс Ц 65» із сім-карткою
оператора стільникового зв'язку «Київстар»НОМЕР_1.

14.05.2007р.
ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України. ОСОБА_1.
визнав повністю свою вину в скоєнні даного злочину та дав детальні свідчення
про вчинений ним злочин.

На даний
час ОСОБА_1. свою причетність до скоєння даного злочину заперечує та
вказує, що разом із своїм батьком
ОСОБА_2перебував на роботі в м. Києві.

Встановлено, що на час скоєння даного злочину ОСОБА_1.
користувався послугами стільникового зв'язку та телефонував своєму батьку
ОСОБА_2, який користується послугами
зв'язку оператора стільникового зв'язку "УМЗ" абонентський НОМЕР_2 та
своїй матері ОСОБА_3, яка користується
послугами зв'язку оператора стільникового зв'язку "УМЗ" абонентський
НОМЕР_3.

Дослідивши
матеріали даної кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, та враховуючи те, що з метою встановлення місця знаходження
викраденого мобільного телефону та сім-картки оператора стільникового зв'язку
«Київстар»НОМЕР_1, осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також перевірки показів обвинуваченого
ОСОБА_1., необхідно отримати роздруківку
вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів стільникового зв'язку
оператора "УМЗ" НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і таким чином порушити таємницю
телефонних розмов вищевказаного громадянина,
суд приходить до висновку про задоволення подання про отримання
роздруківки дзвінків оператора стільникового зв'язку.

Керуючись ст.
ст. 14-$, 178 КПК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надати
дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з
прив'язкою до базових станції та зазначенням адреси їх розташування по абоненту
стільникового зв'язку мобільного оператора "УМЗ" 1) НОМЕР_2; 2)
НОМЕР_3 в період часу з 28.01.2007 року по теперішній час, з гаданням номера ІМЕІ телефонів, в яких використовувалася сім картки з
вказаними номерами та прив'язкою до базових станцій і адресою їх
розташування, по кримінальній справі №
07/070111.

постанова
оскарженню не підлягає.