Дело № 1-430/07
Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего
судьи И.В.Склярской,
при секретаре Н.М. Сокерчак,
с участием прокурора Березняк
открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской обл. , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины; -
ОСОБА_1 06.04.2007года
30 мин., руководствуясь мотивом корыстной
заинтересованности, на перроне ж.д.
вокзала ст. Херсон, возле кафе «Минутка» тайно похитил сумку с
личными вещами, принадлежащими гр.
ОСОБА_2, а именно: фен «Самсунг» черного
цвета стоимостью 125 грн.; спортивный костюм голубого цвета стоимостью
200грн.; косметика Эвон: тени стоимостью 70 грн, губная помада 2 шт. по
48 грн., духи и блеск для губ комплект по цене 50 грн, всего на сумму 216 грн.;
комплект постельного белья стоимостью 40 грн.; свитер женский
черного цвета стоимостью 60 грн.; зонт женский
розового цвета стоимостью 25 грн.; шампунь
«Шварцкопф» стоимостью 17 грн.; ополоскиватель для волос стоимостью
зарядное устройство «Нокиа» стоимостью 30 грн.; наушники к
телефону «Нокиа» стоимостью 30 грн., джинсовые брюки с вставками оранжевого цвета
стоимостью 120 грн., джинсовые
брюки голубого цвета стоимостью 60 грн.; женское белье
комплект стоимостью 150 грн.; футболки женские 2 шт.
сумочка дафская черного цвета стоимостью 60 грн.; паспорт гр.
Украины на имя ОСОБА_2.; пропуск на работу с фотографией;. Записная книжка
коричневого цвета с пин кодом для карточки «Приватбанка»; кошелек кожаный
коричневого цвета с застежкой на кнопку и защелкой на отделении для мелочи
деньги в суме 10 грн.
одной купюрой и 2 грн.
одной купюрой и мелочь; банковкая кредитная карочка «Приватбанк» на счету
которой находилась денежная сумма 315 грн., чем причинил потерпевшей , ущерб на общую сумму 1247 грн., поскольку хищением банковской карточки на
счету которой находилось 316 грн. ущерб
фактически не причинен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что в ночь с
05.04.2007г. на 06.04.2007г. он находился на смене на ж.д. вокзале г.Херсона.
По прибытию пассажирского поезда Севастополь-Киев, проводя осмотр вагонов, на перроне возле ступенек, расположенных с правой стороны вокзала где
находится кафе «Минутка», увидел сумку в
клетку из синтетического волокна со сломанной молнией. Данную сумку он похитил
с целью совершения кражи находящихся в ней денег, отнес за багажное отделение, где находится пешеходный мост, чтобы его меньше видели прохожие, осмотрел сумку и взял из кошелька имевшиеся в
нем деньги в суме 10 грн.,
сумку оставил там же, а проверив
ее наличие в 4.20 час, сумки не
оказалось. Возвращать сумку Сумму причиненного ущерба признал в содеянном
Поскольку подсудимый
признал свою вину полностью, сомнений в
истинности и добровольности его позиции не имеется, фактические обстоятельства дела ни кем не
оспариваются, суд с учетом мнения участников
судебного рассмотрения, считает в
соответствии со ст.299 УПК Украины
нецелесообразным исследование других доказательств по делу. Оценивая собранные
по делу доказательства в их совокупности,
суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированного
ему преступления доказанною и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного, сведения о личности
подсудимого, характеризующегося
положительно, ранее к административной и
уголовной ответственности не привлекался,
обстоятельствами, смягчающими
наказание суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено
считает необходимым назначить наказание необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность за
данное преступление в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов граждан что составляет 850 грн.
обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 дней
через Суворовский районный суд г. Херсона.