Справа № 1625/1522/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, вул.Подбєльського ,19/142, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня-технічна.

Раніше судима:

1).14.11.1994 року Залізничним райсудом м.Києва за ст.229-6ч1,46-1 КК україни до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.17.05.1995 року постановою Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті іспитовий строк замінено на позбавлення волі на 2 роки.Звільнена 01.08.1996 року на підставі ст.4 Указу Президетна України «Про амністію»від 27.06.1996 року.

2).02.02.1998 року Центрально-Міським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.155ч1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в торгівельних підприємствах і підприємствах громадського харчування.

3).08.09.1999 року Центрально-Міським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.229-6ч2 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 09.02.2001 року умовно-достроково на 6 міс.23 дні.

4).24.06.2004 року Довгинцівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309ч1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

5).18.04.2007 року Саксаганським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена:

15.07.2008 року Саксаганським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307ч2,317ч2,70ч1,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

21.10.2009 року вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської обл. вирок від 15.07.2008 року відмінити , рахувати засудженою за ст.307ч2,317ч2,70ч1,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 01 рік 09 міс. 07 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3