ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/30/15-к
Провадження № 1-кп/210/181/15

"19" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.11.2007 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк З роки. Звільнений 19.03.2010 року з Широківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

- 23.03.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 198, 186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 29.07.2011 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2 , 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів;

- 27.12.2012 року Довгинцівським райсудом Кривого Рогу за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК Україні до покарання у вигляді позбавлення волі на строк1 рік 10 днів. Звільнений 12.08.2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю терміну покарання; зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2014 року, близько 10.00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Стріла", розташованої по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривому Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став зберігати паперовий згорток при собі для особистого споживання без мети збуту.

У цей же день, 12.12.2014 року, близько 12.45 годин, біля будинку № 21 по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривому Рогу, працівниками міліції у присутності двох понятих при проведенні зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_4 , у останнього в правій зовнішній кишені чорної куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 58/10 - 1011 від 19.12.2014 року, має вагу 10,863 грамів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,623 грамів, та який ОСОБА_4 , зберігав при для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 показав, що 12.12.2014 року на зупинці громадського транспорту « Стріла» знайшов паперовий згорток, в якому була речовина рослинного походження, як він зрозумів марихуана, яку залишив собі, хотів сам покурити. Під час розпиття пива біля кіоску на вул.Косіора, до нього підішли працівники міліції, які склали адмінпротокол . У присутності понятих в нього також був знайдений та вилучений раніше знайдений паперовий пакунок з наркотиком. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнає у повному обсязі . У скоєному розкаюється , просить його не карати суворо та не позбавляти волі.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї вини у повному обсязі , після роз`яснення йому процесуальних наслідків, дослідження доказів проведено на підставі ст.349 ч.3 КПК України в рамках допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу, даних про судові витрати та речові докази.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочині в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у його розкритті, встановленні фактичних обставин скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.

Обставини, які обтяжують, відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлені .

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.32), на обліку у лікаря психіатра та нарколога на момент скоєння злочину не перебував ( а.с.29, 30), раніше засуджений.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, дані, які в цілому задовільно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття, а також ті обставини, що він має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, суд вважає, що йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , передбачений санкцією ст. 309 ч.1 КК України , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік . На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України та зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі : згорток паперу із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 58/10-1011 від19.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс , у кількості після проведення хімічної експертизи - 10, 263 гр, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 71 ( а.с.20)- знищити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1