Справа № 1-23/2011року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Гз участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
І підсудної ОСОБА_6 ,
І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області і кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. [ Бахмач Чернігівської області, циганки, громадянки України, з початковою І освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваної, -
І у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2011 року біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 з [ метою шахрайського заволодіння грішми осіб похилого віку, прибула до с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області. Видаючи себе за особу, яка проводить виявлення та обмін фальшивих грошових купюр, ОСОБА_6 зайшла до будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 . Використовуючи і обман та зловживаючи довірою господарів, ОСОБА_6 отримала для перевірки від ОСОБА_8 гроші в сумі 9000 гривень. Під час перевірки грошей, ОСОБА_6 підмінила конверт з грішми на заздалегідь приготовлений конверт з уривками газет, таким шляхом заволодівши грішми в сумі 9000 гривень, які належали ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 9000 гривень.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 визнала вину повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно 12 січня 2011 року вона замовила автомобіль таксі та попрохала свою сестру ОСОБА_9 поїхати з нею до м. Конотоп Чернігівської області до лікарні. На таксі вона з сестрою поїхали до м. Конотопу Чернігівської області, а потім вона вирішила поїхати до Семенівського району Чернігівської області з метою заволодіння грішми у сільських мешканців похилого віку. Сестру вона взяла з собою, щоб водій таксі її не залишив в той час, коли вона буде залишати автомобіль. Біля 12 години ЗО хвилин вони приїхали до с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, де вона сама пійшла до одного з будинків, у якому на її думку проживали люди похилого віку. В будинку знаходилась господарка та її чоловік, обидва були похилого віку, яким вона повідомила, що вона проводить виявлення фальшивих грошей, які були випущені , за правління ОСОБА_10 . Господарям вона запропонувала надати гроші для їх перевірки. Господарка надала їй гроші, які вони разом перерахували, у сумі 9000 гривень. Після цього вона ( ОСОБА_6 ) повідомила, що гроші фальшиві і підлягають обміну. Обмін запропонувала провести наступного разу. Дані гроші вона помістила у свій конверт та підійшла до умивальника, щоб заклеїти конверт. Відвернувшись від господарів вона замінила конверт з грішми на заздалегідь приготовлений конверт з клаптиками газети і повернула господарці. Заволодівши ' грішми вона вийшла з будинку, сіла до автомобілю та поїхала додому до м. Бахмач і Чернігівської області. Про заволодіння грішми вона не повідомляла сестрі тав водію
Крім показань підсудної її вина доведена показаннями потерпілої та свідків.
Допитана як потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 12.01.2011 року біля 12 години 30 хвилин до її будинку зайшла жінка, яка повідомила, що вона проводить виявлення фальшивих грошових купюр, які були випущенні при правлінні ОСОБА_10 , та попрохала надати їй грошові заощадження для перевірки. Вона надала гроші в сумі 9000 гривень жінці для перевірки. Після перевірки жінка повідомила, що дані гроші фальшиві і наступного приїзду вона їх замінить. Дані гроші жінка запакувала в конверт і підійшла до умивальника, щоб добре заклеїти конверт. Після цього вона повернула * конверт з грішми і сама пішла з будинку. Через деякий час господарка виявила, що в конверті, в який жінка нібито упакувала гроші, знаходяться уривки з газет. Виявивши обман вона ( ОСОБА_8 ) звернулася до міліції.
Крім показань свідків вина підсудної доведена іншими доказами: даними протоколу усної заяви ОСОБА_8 про шахрайське заволодіння грішми в сумі 9000 гривень (а. с. 7);
даними протоколу огляду місця події з доданою фототаблицею, згідно якого і оглянуто жиле господарство ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_2 (а. с. 8-12);
даними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_6 видала гроші в сумі 9000 гривень (а. с. 29);
даними висновку експерта № 2 від 20 січня 2011 року з доданою фототаблицею, згідно якого: І.На поштовому конверті та уривках газети, які були вилучені 12 січня 2011 року при огляді будинку гр - на ОСОБА_11 , розташованого в с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, слідів рук не виявлено (а. с. 27-28);
речовим доказом: поштовим конвертом з уривками газет, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а. с. 8, ).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної

І доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за Іч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та І зловживання довірою(шахрайство).
Призначаючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості І вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно за місцем І проживання, раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання, - повне І визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне І відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні у підсудної двох І малолітніх дітей, вагітність підсудної, обставину, яка обтяжує покарання, - І вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат за проведення дактилоскопічного дослідження, суд вважає, що витрати підлягають відшкодуванню у зв`язку з доведеністю вини підсудного.
Цивільний позов у справі не заявлений. Питання про речові докази вирішити 1 відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально- С процесуального кодексу України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 600(шістсот) гривень 00 копійок.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд
до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження в сумі 167 (сто шістдесят сім) гривень 18 копійок.
Речовий доказ: поштовий конверт з уривками газети - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання
апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1