Провадження № 1-кп/760/311/15
Справа № 760/1773/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_7
за участю захисників - ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю обвинувачених - ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
03.02.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, які вважають,що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та просили направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про територіальну підсудність.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останній вчинив тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисники та обвинувачені заперечили щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 ,вважають, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу є необґрунтованим та не подано в письмовому вигляді до суду, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, враховуючи данні про його особу та те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того ,відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження,в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Клопотання захисника та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованим та не відповідає вимогам вищезазначеного Закону.
Крім того, обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду виходячи з наступного, а клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.258 КК України, яке є найбільш тяжким з усього обвинувачення . В обвинувальному акті не зазначено місце вчинення терористичного акту , але чітко зазначено місце готування до нього, а саме за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , що в Подільському районі м. Києва.
Враховуючи вищевикладене відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32,34, 183, 314, ст. 315КПК України,суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 до 60 (шестидесяти) днів, а саме до 20.04.2015 року до 16.00 години,включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :