Справа № 1-337/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4НІ., ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2010 року, близько 18 год., неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 домоволись між собою вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 28.06.2010 p., близько 06 год. ранку, неповнолітній ОСОБА_8, їдучи на гужовому возі разом з ОСОБА_9 по дорозі села Тупальці Новоград-Волинського району, в обумовленому місці - неподалік кладовища, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, непомітно для ОСОБА_9 скинув її сумку з грошима з гужового воза, а неповнолітній ОСОБА_6 вибіг з кущів, підбіг до сумки, що лежала на дорозі і, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, таємно викрав з кишені сумки гроші в сумі 52 грн., які належать ОСОБА_9, а також гроші в сумі 2548 грн., які належать ВАТ "Галіївському маслозаводу ім. В.Ф. Мазуркевича ", що були в поліетиленовому пакеті марки "Босе", внаслідок чого заподіяли ОСОБА_9 та ВАТ «Галіївському маслозаводу ім. В.Ф. Мазуркевича» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27.06.2010 року, близько 11 год., він приїхав до свого двоюрідного брата - ОСОБА_6, для того щоб розпрягти коня і запропонував йому вчинити крадіжку грошей, на що він погодився. 28.06.2010 року, біля 5 год. 30 хв., він вийшов і пішов до свого діда ОСОБА_10 за конем і розбудив ОСОБА_6. ОСОБА_6 вийшовши пішов і на кущах, які знаходяться над канавою, повісив два кульки фіолетового кольору. Він запрігши коня приїхав до дому. Біля їхнього дому вже його чекала ОСОБА_9 і він з нею поїхав збирати молоко. І коли вони проїжджали над каналом, він по кущах, неподалік від кладовища, в с. Тупальці, побачив два фіолетові кульки. Сумка ОСОБА_9 в нього стояла із заду, а ОСОБА_9 сиділа по праву сторону від нього. І коли він проїжджав біля даних кульків він не помітно взяв сумку ОСОБА_9 і викинув її із воза. Приблизно через хвилин 10 ОСОБА_9 виявила, що у возі відсутня сумка із грошима і почала її шукати. Того ж дня близько 16 години, до нього додому прийшов ОСОБА_6 і з собою приніс гроші, які вони на горищі його будинку розділили порівну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні показам ОСОБА_7

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілої ОСОБА_9, яка пояснила, що 28.06.2010 року, близько 6-ї год. ранку вона разом з ОСОБА_7 поїхала збирати молоко. Свою сумку вона поклала ліворуч від себе, ближче до ОСОБА_7, який сидів зліва від неї. Об'їхавши декілька будинків вони їхали неподалік кладовища. Проїхавши декілька метрів від даного кладовища, вони зупинилися для того, щоб забрати молоко у однієї жінки. В цей час ОСОБА_7 пішов за водою, а вона вирішила записати кількість молока в зошит, якій лежав у вище вказаній сумці. Саме в цей час вона виявила відсутність сумки на возі. Відразу вона запитала ОСОБА_7 чи ОСОБА_7 не бачив сумки. Володимир їй відповів, що не бачив. ОСОБА_11 повідомила, щоб він їхав далі, а вона сама повернулась по дорозі назад, щоб подивитися чи не має ніде її сумки з грошима. Пройшовши декілька метрів вона побачила, що на землі, в бруді, лежала її сумка, в якій в виявила відсутність чорного політеленового пакету з грошима. Про це вона повідомила своєму сину ОСОБА_12, який звернувся в міліцію. Як вияснилось пізніше, що ОСОБА_7 скинув з гужового воза її сумку, в якій зберігались гроші в сумі 2600 грн.: з яких 2548 грн. - належать ВАТ "Галіївському маслозаводу" і 52 гривні належать їй особисто,а ОСОБА_6, який чекав в кущах цього моменту, підібрав сумку та забрав з неї гроші, які вони в подальшому поділили на двох.

Показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що 28.06.2010 року приблизно в 6 год. 30 хв. його розбудила його мати ОСОБА_9 і повідомила, що зникла сумка з грошима. Він пішов з братом ОСОБА_14 знайшли ОСОБА_7. Він запитав у ОСОБА_7 де гроші. ОСОБА_7 пояснив, що ніяких грошей він не брав. Тоді він ОСОБА_7 сказав, щоб показав те місце, де сумка впала із воза, і ОСОБА_7 показав йому те місце, де сумка впала із воза. Хоча ОСОБА_7 не знав де її мати знайшла. Він запитав у ОСОБА_7 звідки він знає, що тут випала сумка, ОСОБА_7 сказав, що чув як вона впала. Він запитав, чому не сказав про це матері його, і тоді ОСОБА_7 повідомив, що він не думав, що то впала сумка.

Показами свідка ОСОБА_14, які є аналогічними показам ОСОБА_12

Показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що він є начальником Новоград-Волинської філії ВАТ "Галіївський маслозавод". В ВАТ "Галіївський маслозавод" працює заготівельником молока від населення по с. Тупальці ОСОБА_9 28.06.2010 року, близько 19 год., йому зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила про те, що у неї того дня під час збирання молока по с. Тупальці від населення було викрадено гроші, які вона отримала по видатковому касовому ордеру. На той час ОСОБА_9 повідомила, що викрадено гроші в сумі 2548 грн. (а.с. 65).

Протоколом огляду місця пригоди від 28 червня 2010 року з якого видно, що місцем пригоди являється домоволодіння ОСОБА_16 Під час огляду домоволодіння неповнолітній ОСОБА_8 добровільно видав гроші в сумі 1260 грн., які заховав в скляній банці, при цьому замотавши їх рушником, а банку закопав у землі, в місці, яке розташовано між воротами і сараєм. Також під час огляду зазначеного вище домоволодіння неповнолітній ОСОБА_6 добровільно видав гроші в сумі 1260 грн., які були у згортку з поліетиленового пакету прозорого кольору, та які заховав в сараї ОСОБА_16 Також в ході огляду дороги с. Тупальці, Новоград-Волинського району, на відстані 600 м на захід від будинку ОСОБА_16, в кущах виявлено два фіолетового кольору пакети (а.с. 11-15).

Протоколом огляду речових доказів від 27.07.2010 року, а саме: приймально-розрахункової відомості на видачу грошей за закуплене молоко від населення;зошита з записом суми грошей, призначених для видачі мешканцям с. Тупальці Новоград-Волинського району і з записом суми грошей, належних ОСОБА_9 (а.с. 89).

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13, від 28.06.2010 року, з якої слідує, що 28.06.2010 року, близько 6 год. ранку у його матері ОСОБА_9 під час збирання молока у населення с. Тупальці, Новоград-Волинського району було скоєно крадіжку грошей в сумі 2600 грн. (а.с. 4).

Відношенням голови правління ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" від 26.07.2010 року, з якого слідує, що 28.06.2010 року в с. Тупальці Новоград-Волинського району у заготівельника молока ОСОБА_9 було скоєно крадіжку грошей в сумі 2548 грн., які належать ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" (а.с. 60).

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_9 від 26.07.2010 року з якої слідує, що 28.06.2010 року близько 6 год. ранку у неї під час збирання молока у населення с. Тупальці Новоград-Волинського району було скоєно неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 крадіжку грошей в сумі 2600 грн. (а.с. 5).

Довідкою виданою ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" від 29.07.2010 року з якої слідує, що викрадені гроші в сумі 2548 грн. у заготівельника ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" ОСОБА_9 дійсно належать ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" (а.с. 61).

Протоколом виїмки від 26.07.2010 року, з якого слідує, що у ОСОБА_9 вилучено сумку, приймально-розрахункову відомість на видачу грошей за закуплене молоко від населення та зошиту з записами сум грошей мешканцям с. Тупальці Новоград-Волинського району і грошей, належних їй, а також грошей в сумі 2520 грн., вилучених у неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час огляду місця пригоди від 28.06.2010 року, та 80-ти гривень, повернутих ОСОБА_9 ОСОБА_17 (а.с. 67, 85).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних у предявленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винних, які характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, навчаються, їх відношення до вчиненого, обставини справи та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання та те, що підсудні притягуються вперше до кримінальної відповідальності, щиро каються у вчиненому, є неповнолітніми суд звільняє підсудних від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати їм покарання за цим законом два роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджених обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний підписка про невиїзд.

Речові докази: сумочку, гроші в сумі 52 грн. залишити ОСОБА_9; гроші в сумі 2548 грн. залишити ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича"; приймально-розрахункову відомість, зошит з записом суми грошей повернути ОСОБА_9; скляну банку ємністю 05 л, рушник, поліетиленовий прозорий пакет, два поліетиленові пакети фіолетового кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий