ВИРОК справа №
1-39-08

Ім”ям України

смт Короп
27 березня
2008 року

Коропський районний суд Чернігівської
області в складі :

головуючого -
судді Грушка О.П.

при секретарі
- Двойнос І.М.

з
участю прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки,
громадянки України, уродженки м. Партизанськ, Приморського краю РФ, жителька
АДРЕСА_1, розлученої, освіта середня, не працюючої, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що за
рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2007
року, по виконавчому листу № 2-30-07 від 10 січня 2007 року виданого Коропським
районним судом, була зобов'язана щомісячно сплачувати аліменти на користь
опікуна дитини ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼
частини всіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня
2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на попередження зі сторони відділу ДВС Коропського районного
управління юстиції про можливість притягнення до кримінальної відповідальності
за ухилення від сплати аліментів, боржниця з 30 жовтня 2006 року по березень
2008 року не сплачує аліменти в добровільному порядку, на роботу не
влаштувалася, на виклики до відділу ДВС не з”являється, тобто злісно ухиляється
від сплати аліментів на утримання дитини. В результаті, станом на 01 березня
2008 року має заборгованість по аліментам в сумі 2693,10 грн.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1свою вину в злісному
ухиленні від сплати аліментів визнала частково, пояснивши, що причиною несплати
аліментів являється те, що вона не влаштувалася на роботу та не має постійного
заробітку. Крім того, не знала яку суму аліментів та коли повинна була
сплачувати. При цьому зазначила, що була присутня в судовому засіданні, коли
вирішувалося питання про стягнення з неї аліментів та була ознайомлена з
рішенням суду. Зобов”язується в найкоротший термін погасити заборгованість по
аліментах. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка представник відділу ДВС
Коропського районного управління юстиції Чернігівської області -
державний виконавець ОСОБА_4, пояснив, що згідно виконавчого листа Коропського
районного суду з ОСОБА_1стягувались аліменти на утримання дитини. Їй було
направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вона неодноразово
попереджувалась про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, але незважаючи на це з 30 жовтня 2006 року по березень 2008 року
боржниця аліменти в добровільному порядку на утримання дитини не сплачує, на
роботу не влаштувалася. Заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2008
року складає 2693,10 грн.

Вина ОСОБА_1підтверджується також:
поданням відділу ДВС Коропського району про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1(а.с. 5), заявою ОСОБА_2, яка просить притягнути до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1(а.с. 11), копією виконавчого листа про
стягнення аліментів № 2-30-07 від 10 січня 2007 року (а.с. 6), розрахунковим
листом заборгованості по аліментам (а.с. 7), попередженнями про можливість
притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів
(а.с. 8-10), поясненнями ОСОБА_2, наданими в ході слідства (а.с. 13), іншими
доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, аналізуючи досліджені
судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1в злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання
дитини (аліментів), повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 164
ч. 1 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1 - є її щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1- по справі не вбачається.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про призначення
підсудній виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, її особистість та обставини скоєння злочину. Враховуючи
пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе призначити підсудній мінімальне
покарання, передбачене санкцією статті 164 ч. 1 КК України.

Судових
витрат по справі немає, цивільний позов
не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 65, 164 КК України, ст.ст. 323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і
призначити їй покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до
вступу вироку в
законну силу, обрати підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний
суд.

Суддя :