№ 207/4855/13-к
№ 1-кп/207/358/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Погребняк Т.Ю. ,

- при секретарі Скала А.С.,

- за участю прокурора прокуратури м.
Дніпродзержинська Люсової Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську в залі Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
кримінальне провадження за
звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аули
Криничанського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, офіційно не працюючого,
раніше судимого:

- 07.06.1993 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської
області за ч.2 ст. 142 КК України в ред.
1960р. до 5 років позбавлення волі умовно
з іспитовим строком 3 роки;

- 30.03.1994 року Долгинцевським
районним судом м. Кривий Ріг за ст. 229-6
ч.1, ст. 43 КК України в ред. 1960 р. до 5 років
6 міс. позбавлення волі, звільнився
02.06.1999 року з Жовтоводської ВК № 26 за
відбуттям строку покарання;

- 12.02.2000 року Жовтоводським міським
судом за ст. 196-1 ч. 1 КК України в ред. 1960
р. до позбавлення волі 1 рік, звільнений
за відбуттям покарання 06.11.2000 року;

- 25.12.2001 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області за ст.
309 ч. 2 КК України в ред. 2001 р. до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2002 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області за ст.
309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення
волі, приєднано невідбутий строк 1 рік 6
міс. за вироком від 25.12.2001р., до відбуття
3 роки 6 міс. позбавлення волі,
звільнений 25.09.2004р. з Пятихатківської
ВК, умовно-достроково на 1 рік 21 день;

- 06.09.2007 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області за ст.
185 ч. 3 КК України до 3 роки 6 міс.
позбавлення волі;

- 19.11.2007 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області за ст.
263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення
волі, приєднано невідбутий строк 1 рік 6
міс. за вироком від 06.09.2007 р. до відбуття
4 роки позбавлення волі, звільнений
14.04.2011р. з Дніпропетровської ВК № 89,
умовно-достроково на 6 міс. 05 днів,

мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1,
звинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніш
судимий за злочини у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, повторно,
маючи умисел на незаконне придбання,
перевезення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту, 14.10.2013 року, близько 11.00.
години, направився транспортом
загального користування до м. Кривий
Ріг, де за попередньою домовленістю у
невстановленої особи, знаходячись в
лісопосадці, незаконно, без мети збуту,
для особистого вживання придбав
особливо небезпечний наркотичний
засіб у скляному флаконі, загальним
об'ємом 104, 02 г, який зберігав при собі та
перевіз транспортом загального
користування до м. Дніпродзержинська.
14.10.2013 року, близько 18.00. години, ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку № 17 по пр.
Аношкіна в м. Дніпродзержинську, був
затриманий працівниками міліції, які
при його особистому огляді виявили та
вилучили зазначений скляний флакон,
заповнений рідиною, котра згідно
висновку експерта містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку
на суху речовину в наданій на
експертизу рідині, масою 104,02 г. -
складає 3,275 г, який ОСОБА_2 незаконно
зберігав при собі, у великих розмірах,
без мети збуту для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у скоєному, пояснив, що
тривалий часу епізодично вживав
наркотичні засоби, на даний час
стверджує, що припинив вживати
наркотики; має родину, працює
неофіційно. При його затриманні та
проведенні обшуку були присутні двоє
понятих, флакон з наркотиком знайшли
при ньому у лівій кишені куртки;
наркотик зберігав для подальшого
вживання. Був затриманий працівниками
міліції, коли розпивав пиво на вулиці.
На даний час розуміє, що вчинив злочин,
не вживає наркотики, просить не
позбавляти його волі, дати іспитовий
строк, який зобов'язується відбути,
виконає усі обов'язки і не вчинятиме
нових злочинів.

Крім повного визнання своєї провини
обвинуваченим, його вина у вчиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення підтверджується
сукупністю зібраних у справі доказів:

- висновком судової хімічної
експертизи № 70/10-2550 від 22.10.2013 року,
згідно якої вилучений у ОСОБА_2 скляний
флакон містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований; маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину в наданій на експертизу
рідині, масою 104,02 г. - складає 3, 275 г, який
ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, у
великих розмірах, без мети збуту для
власного вживання (л.с. 23-25);

- протоколом особистого огляду
ОСОБА_2 від 14.10.2013 року, під час якого у
нього знайдено та вилучено скляний
флакон з-під лікарського засобу
"Піктолван", у якому знаходиться опій
ацетильований (л.с.5);

- речовими доказами - скляний
флакон містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований; маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину в наданій на експертизу
рідині, масою 104,02 г. - складає 3, 275 г, який
згідно постанови слідчого від 23.10.2013
року (л.с.26) долучено до справи та
передано на зберігання у камеру схову
речових доказів Дніпродзержинського
міського управління ГУМВС України у
Дніпропетровській області.

Виходячи з зібраних у справі
доказів, суд вважає вину
обвинуваченого ОСОБА_2 в незаконному
придбанні, перевезенні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинених повторно, повністю доведеною
і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК
України.

Вирішуючи питання про вид та розмір
покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд
враховує обставини та тяжкість
скоєного, особу обвинуваченого, який
згідно довідки головного лікаря 1-ї
міської лікарні м. Дніпродзержинська
не перебуває на обліку у лікаря
нарколога, має не зняті і не погашені
судимості, офіційно не працює, за
місцем проживання характеризується
задовільно, як пом`якшуючу його вину, ту
обставину, що обвинувачений повністю
визнав свою вину та розкаюється у
скоєному, прагне перевиховатись без
ізоляції від суспільства, тому суд
вважає необхідним призначити ОСОБА_2
покарання у вигляді позбавлення волі
зі звільненням від його відбування з
іспитовим строком та покладенням на
нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4
ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 391 грн. 20
коп. за проведення судово-хімічних
експертиз Науково-дослідницьким
експертно-криміналистичним центром
при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області.

Речові докази по справі : скляний
флакон містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований; маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину в наданій на експертизу
рідині, масою 104,02 г. - складає 3, 275 г, який
зберігається у камері схову
Дніпродзержинського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину за ч.2 ст. 309 КК України і
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки
6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він в
період іспитового строку тривалістю 2
(два) роки не вчинить нового злочину, і
буде виконувати покладені на нього
обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_2
не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишити ОСОБА_2
без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 391 грн. 20
коп. за проведення судово-хімічних
експертиз Науково-дослідницьким
експертно-криміналистичним центром
при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області.

Речові докази по справі : скляний
флакон містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований; маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину в наданій на експертизу
рідині, масою 104,02 г. - складає 3, 275 г, який
зберігається у камері схову
Дніпродзержинського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
засудженному та прокурору.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом 30 днів з дня
проголошення вироку.

Суддя
Погребняк Т.Ю.