Справа № 342/755/15-к
Провадження № 1-кп/342/79/2015
03 серпня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, працюючої листоношею відділу поштового зв`язку с. Копачинці, громадянки України, раніше не судимої,
за ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 410 рослин.
Злочин вчинено при таких обставинах: ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, біля житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно вирощувала снотворний мак для власних потреб, без мети збуту. Так, 06.01.2015 року ОСОБА_4 посіяла мак. На протязі шести місяців вона доглядала, прополювала, прорихлювала та вирощувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб у майбутньому вилучити насіння маку. 02.07.2015 року працівниками міліції на вказаній присадибній ділянці, під час огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 410 рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-0771 від 08.07.2015 року являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинуваченні.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду ОСОБА_4 показала, що нею в січні місяці 2015 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 було посіяно мак, так як мала намір в майбутньому використовувати для випічки. Протягом весни та літа просапувала рослини маку. 02.07.2015 року біля 13.00 год. під час огляду її господарства на присадибній земельній ділянці працівниками міліції виявлено посіяний мак. При перерахунку всього було виявлено 410 рослин маку. Зазначений мак працівники міліції змикали і забрали з собою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить взяти до уваги те, що вона являється інвалідом 3 групи, а чоловік другої групи.
За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .
Вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 410 рослин.
Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України .
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 суд враховує те, що раніше не судима, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, також враховує позитивну характеристику по місцю проживання, що приймає участь у суспільному житті села, приймала участь у побудові церкви с. Копачинці, співає у хорі сільському. Суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, що являється інвалідом 3 групи, а її чоловік являється інвалідом 2 групи.
Одночасно суд враховує те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинувачену, встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, що працює листоношею відділу поштового зв`язку с. Копачинці, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, дані про особу обвинувачену, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речовий доказ 410 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городенківського РВУМВС знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1