Спр.№
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова
Р.В., з участю прокурора Бодня В.І., слідчого в особливо важливих справах
відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в
Закарпатській області Головко В.В, захисникаОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про
обрання відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новобарово, Тячівського р-ну, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня технічна,
непрацюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності
у 2004 р. Тячівським райсудом по ст.190 ч.1 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст.189 ч.3 КК України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
органу досудового слідства ОСОБА_2підозрюється в тому, що він протягом
серпня-жовтня 2008 року у м. Тячів, діючи умисно та маючи на меті вимагання
чужого майна за попередньою змовою з невстановленими особами, погрожуючи
застосуванням фізичного насильства над потерпілими, під видом відшкодування
шкоди від нібито вчиненою ними крадіжкою, вимагав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі
призначив потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 зустріч біля АЗС “Енерго” у м.Хуст, після
чого маючи на меті доведення злочинного умислу до кінця, і прагнучи до того,
щоб у потерпілих склалося переконання про реальність та дійсність реалізації цієї погрози - привів їх у невстановлений заклад на території смт.
Міжгір'я, де реалізуючи погрози разом з невстановленими особами почали наносити
їм удари по тулубу, спричинивши потерпілим фізичний біль, і продовжуючи
погрози, що у випадку відмови передачі грошей, буде продовжене застосування
фізичного насилля як безпосередньо до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і до
їх близьких. Усвідомлюючи дійсність і реальність погроз ОСОБА_3 разом з
ОСОБА_2. та невстановленою особою прослідували додому по місцю проживання
ОСОБА_3 в. АДРЕСА_2, де останній передав ОСОБА_2. 5000 грн., після чого
прослідували додому до ОСОБА_4. за адресою АДРЕСА_3, де ОСОБА_4. передав автомобіль
продовжив у неодноразових телефонних розмовах, та при особистих зустрічах
вимагати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передачі решти суми. Діючи під впливом
погроз. та усвідомлюючи реальність і дійсність погрози щодо застосування
фізичного насилля у випадку невиконання вимоги про передачу грошей, 10 жовтня
принесли до ОСОБА_2. у Тячівську ЦРЛ, де останній був затриманий після
отримання грошей, а гроші вилучені працівниками міліції у повному обсязі.
ОСОБА_2. підозрюється в тому, що за попередньою змовою з невстановленими
особами вимагав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4
жовтня 2008 року складає 147900 грн., та отримав матеріальних цінностей на
поданні, погодженому прокурором, орган досудового слідства просить обрати
відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з
тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі та знаходячись на волі, може переховуватися від
слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та не виключена
можливість злочинної діяльності щодо вчинення ним нових злочинів.
наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного,
пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа,
враховуючи думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.189 КК України і його причетність до вчинення
інкримінованого йому злочину стверджується наявними матеріалами кримінальної
справи, по місцю проживання характеризується посередньо, постійного місця праці
немає, раніше судимого за вчинення умисного злочину і знову підозрюється у
вчиненні тяжкого, умисного корисливого злочину.
наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може
переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі
або продовжувати злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.
148 - 150, 155,156, 165-165-2 КПК України ,
відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на
за виконанням постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах
відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених
організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в
Закарпатській області Головко В.В.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом трьох днів з дня її винесення.
Суддя
Тячівського райсуду: В.І.