Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/188/2015 Справа №641/4701/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника КВІ ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.09.2000 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком;
засудженого 19.08.2014 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини 25.11.2014р., 24.02.2015р., чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України та систематично вчинює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.01.2015р. за ст. 173 КУпАП, 20.01.2015р. заст. 175-1 ч.І КУпАП, 20.01.2015 р. за ст. 178 ч.І КУпАП
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
У судове засідання з`явились представник КВІ, засуджений ОСОБА_4 , прокурор Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки зазначене у поданні правопорушення є єдиним, без систематичного повторення; обов`язки, покладені на нього вироком суду він виконує належним чином. Пояснив, що 25.11.2014 року він не міг з`явитися до кримінально виконавчої інспекції оскільки перебував на роботі, 24.02.2015 року він не міг з`явитись до кримінально виконавчої інспекції оскільки у нього не було фінансової можливості доїхати до відповідної установи.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ , засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 20.10.2014 року на виконанні в Комінтернівському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирокДергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року щодо ОСОБА_4 .
21.10.2014 року ОСОБА_4 був поставлений кримінально-виконавчою інспекцією Комінтернівського району м. Харкова на облік.
За результатами бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 25.11.2014 року, 24.02.2015 року.
Згідно з даними АІС «АРМОР» ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.01.2015р. за ст. 173 КУпАП, 20.01.2015р. заст. 175-1 ч.І КУпАП, 20.01.2015 р. за ст. 178 ч.І КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні та письмовим поясненням які містяться в матеріалах особової справи № 191/14, вбачається поважність причин не явки останнього до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не має ознак систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, оскільки останній притягався за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, які були вчинені ним 20.01.2015 року у проміжок часу з 16-00 годин до 16-30 годин у одному місці, тобто протягом одного дня та часу, а у подальшому ОСОБА_4 не скоював адміністративні правопорушення та не притягався до адміністративної відповідальності.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено і матеріали справи не містять, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду немає.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1