Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/386/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 09 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.367 КК України

Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинена службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам інтересам юридичної особи.

16.09.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2014.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «Світоч». Директором цього товариства згідно наказу ТОВ «Світоч» №03-к від 26.11.2013 та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та представником потерпілого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 290 КПК України, 03.10.2014 представнику потерпілого ОСОБА_5 за місцем її мешкання та юридичною адресою ТОВ «Світоч» направлено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, згідно якого роз`яснено, що для ознайомлення з матеріалами провадження вона має прибути до СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області до 07.10.2014.

07.10.2014 представник потерпілого ОСОБА_5 до СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась, причину неявки не повідомила.

З метою забезпечення прав представника потерпілого 08.10.2014 року працівниками слідчого відділення Запорізького РВ було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Світоч» для особистого вручення ОСОБА_5 повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, однак останньої за місцем розташування ТОВ «Світоч» не виявилось, у зв`язку з чим вказане повідомлення було вручено голові Миколай-Пільської сільської ради ОСОБА_6 з метою передачі ОСОБА_5 із зазначенням часу прибуття на 16-00 годин 08.10.2014.

Також, 08.10.2014 було здійснено виїзд на тік у с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області для особистого вручення ОСОБА_5 повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, однак, остання за адресою фактичного знаходження ТОВ «Світоч» не знаходилася, у зв`язку з чим вказане повідомлення було вручено охоронцю ОСОБА_7 з метою передачі ОСОБА_5 із зазначеним часу прибуття на 16-00 годину 08.10.2014.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у зазначений час до СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для ознайомлення не з`явилась, про причину неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином представник потерпілого ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з невстановлених причин намагається затягнути досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

В порядку ст. 135 КПК України також здійснено виклик по телефону представника потерпілого ОСОБА_5 на 03.10.2014 року, для вручення повідомлення про звершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином представник потерпілого ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та намагається затягнути досудове розслідування. Вказані дії не дають можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному з його захисником.

В судове засідання ОСОБА_5 викликалися повісткою-повідомленням, але вручити їй повістку не було можливості, про що працівниками міліції було складено акт, при повторній спробі вручення повістки при відмові її отримати працівниками міліції було зафіксовано вказаний факт на відеозапис, до матеріалів клопотання долучено ДВД-диск з записом, тому слідчий суддя вважає, що неявка ОСОБА_5 в судове засідання без поважної причини не є перешкодою в розгляді клопотання.

Процесуальний керівник прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання та надали пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 133, 135, 219, 290, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити представникові потерпілого ТОВ «Світоч», юридична адреса Запорізька область Запорізький район с.Миколай-Поле вул.Центральна,76 адреса фактичного місцезнаходження Запорізька область Запорізький район с.Миколай-Поле вул..Безименна 1/1, в особі ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.367 КК України до 14 години 00 хвилин 14 жовтня 2014 року.

Ухвала відповідно до ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1