Справа № 615/627/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.03.2015 року близько 02-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення клубу «Феррі», що розташований за адресою: пр-т. Радянської Армії, 4, м. Валки Харківська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, підійшов до останнього та наніс два удари кулаком своєї правої руки в область нижньої щелепи потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи, травматичну екстракцію та травматичний пульпіт зубів (на нижній щелепі по центру). Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя та не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений також не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1