Справа № 216/8729/13-к
Провадження № 1-кп/216/494/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу в
складі:головуючого-судді Бутенко М.В.,

при секретарі -Іщенко Ю.П.,

с участю прокурора -Сівківського Д.І.,

захісника - адвоката ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

підсудного - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
кримінальне провадження № 0002038
по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, курсанта ККНАУ, працюючого,
раніше не судимого, неодруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст . 185 ч.
1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта,
ОСОБА_5, 06 червня 2013р. у період часу з 12.40
годин до 14.00 годин знаходячись у
приміщенні навчального класу
Криворізького коледжу Національного
авіаційного університету,
розташованого за адресою м. Кривий Ріг
Центрально-Міський район вул.
Туполєва, 1, діючи з корисливих мотивів
та реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та обертання його на
власну користь, шляхом вільного
доступу таємно викрав майно, належне
неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме мобільний телефон «Nokia С-6-01» ІМЕІ
НОМЕР_1 вартістю 2 000 грн. Привласнивши
викрадений мобільний телефон, ОСОБА_5 з
місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним за власним
розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_4
Майнового збитку на суму 2 000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч.1 ст.185 КК
України за ознаками - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе
винуватим у вчиненні злочину, щиро
покаявся.

Потерпіла в судовому засіданні проти
мирової угоди не заперечувала,
матеріальних та моральних претензій до
обвинуваченого не має, викрадене майно
повернуто.

У ході досудового розслідування,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, беззастережне
визнання своєї винуватості, задовільну
характеристику за місцем проживання,
між прокурором прокуратури
Центрально-Міського району міста
Кривого Рогу ОСОБА_7 та обвинуваченим
ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання
винуватості, яка підписана сторонами,
де, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою
винуватість у вчиненні
вищезазначеного злочину за вказаних
обставин. Згідно домовленості про
призначення ОСОБА_5 за вчинений ним
злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК
України, погоджено призначення
останьому покарання у виді штрафу у
розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у
відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст.
ст. 474-475 Кримінального процесуального
кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду
кримінального провадження підсудний
ОСОБА_5, пояснив, що йому цілком
зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди, яка не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких
інших обставин ніж ті, які передбачені
в угоді. Узгоджені сторонами вид та
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне затвердити угоду, визнавши
ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371,
374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 25
листопада 2013 року, укладену між ОСОБА_5
та прокурором прокуратури
Центрально-Міського району міста
Кривого Рогу Сівківським Д.І., -
затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, призначивши покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному
провадженні: мобільний телефон «Nokia
С-6-01» ІМЕІ НОМЕР_1, що знаходиться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 -
залишити потерпілій (а.с. 15).

.

Матеріали кримінального провадження №
0002038 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
обвинувальному акті № 216/8729/13к .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія
вироку вручається негайно після його
проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено
вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий -суддя