Справа № 1625/1995/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: ГоробецьО.М.

представника адміністрації :ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рені, Одеської області, мешканка м.Тверь, вул.Бобкова,43/1, Російської Федерації, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).19.12.1979 року Ренійським райсудом Одеської області за ст.140ч1,25 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з обовязковим притягненням до праці.

2).21.10.1982 року Ренійським райсудом Одеської області за ст.17,94,44 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнена 07.08.1987 року за відбуттям строку покарання.

3).13.02.1991 року Ренійським райсудом Одеської області за ст.102 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 13.02.1995 року за відбуттям строку покарання.

4).30.09.1996 року Одеським обласним судом за ст.93 п. «з»КК України до 10 років позбавлення волі.Звільнена 18.08.2003 року умовно-достроково на 2р.5міс.9 днів.

Засуджена:

09.08.2007 року Пролетарським райсудом м.Тверь Російської Федерації за ст.105ч1,158ч1,69ч3 КК Російської Федерації до 6р.6міс. позбавлення волі.

31.05.2010 року Жовтневим райсудом м.Харкова за ст.115ч1,69,185ч1,70ч1 КК України до 6р.6міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 5 міс. 12 днів від відбування покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 31.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя:ОСОБА_3