Справа № 265/3063/14-к
Провадження № 1-кп/265/229/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

з участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства
ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 12
жовтня 2013 року, приблизно о 01:00 годині,
будучі в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля будинку 13 по вулиці 9
Травня в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя, діючи умисно, грубо
порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
з хуліганських спонукань, ігноруючи
елементарні правила поведінки,
моральності, благопристойності,
використовуючи нікчемний привід, діючи
з особливою зухвалістю, маючи при собі
не встановлений в ході слідства
предмет колюче-ріжочої властивості,
заздалегідь заготовлений для
нанесення тілесних ушкоджень, підійшов
до торгівельного кіоску «ФЛП ОСОБА_7»,
де знаходився ОСОБА_3, та почав лаятись
у бік останнього, після чого
безпричинно, з хуліганських спонукань,
наніс ОСОБА_3 удар в ліве стегно
вищевказаним колюче-ріжучим предметом.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_2
спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді: колото-різаної
рани середньої третини лівого стегна з
гематомою м'яких тканин лівого стегна,
які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, як
небезпечних для життя під час їх
спричинення, що потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я на строк
більше 21 дня. Реалізуючи свої злочинні
наміри, продовжуючи протиправну
поведінку, на зауваження з боку ОСОБА_4
припинити злочинні дії, який підійшов
на допомогу, ОСОБА_2 не реагував. Тоді
ОСОБА_4 обхватив ОСОБА_2 за тулуб і
відтіснив від ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_2,
продовжуючи лаятись, тримаючи в правій
руці колюче-ріжучий предмет, умисно
наніс ОСОБА_4 удар у праве плече, чим
спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаної
рани верхньої третини правого плеча, з
проникненням в акселярну ямку, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я,
потребуючих для лікування строк більше
6 днів, але менше 21 дня, після чого з
місця скоєння кримінального
правопорушення втік. Таким чином,
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК
України, а саме хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою
зухвалістю чи винятковим цинізмом, яке
вчинене із застосуванням предмета,
заздалегідь заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень, а також
ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків,передбачених у ст. 121 КК
України, але таке що спричинило
тривалий розлад здоров'я, тобто у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що раніше
потерпілих він не знав, 12.10.2013 року
знаходився біля ларька, що було далі
він не пам'ятає. Того дня він випив біля
400 грамів горілки в кіоску, припускає,
що він дійсно скоїв злочин та все було
так, як пояснюють потерпілі і свідки.
Того дня його побили, і можливо він
переплутав потерпілих з тими, хто його
побив, звідки у нього був ніж він не
знає, всі ножі у нього вдома на місці. Що
з ним відбувалось біля кіоску він не
пам'ятає. Наступного дня він прокинувся
вдома весь в крові, пішов в кіоск за
мінеральною водою, де продавець
сказала, що він когось підрізав. Через
3-4 дні його знайшли співробітники
міліції. На досудовому слідстві його
впізнали потерпілі. У скоєному щиро
розкаявся, цивільні позови потерпілих
не визнав.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що
обвинуваченого ОСОБА_2 раніше він не
знав. 12.10.2013 року, знаходячись на
мікрорайоні «Східний» разом з друзями
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, він зайшов в кіоск
придбати цигарки, коли вийшов побачив,
що біжить чоловік, який висловлювався
нецензурною лайкою, кричав, що уб'є.
Коли чоловік підбіг ближче, він побачив
в його руці ніж. Чоловік став на нього
замахуватися, і він рефлекторно підняв
ногу, щоб уникнути удару в селезінку.
Чоловік наніс йому удар в ногу, пішла
кров, він втратив свідомість і його
відвезли в лікарню. Пізніше ОСОБА_2
казав йому, що його того дня побили
підлітки, і він вийшов з ножем, щоб їх
знайти, казав, що все визнає, вибачався
перед ним.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що
обвинуваченого ОСОБА_2 раніше він не
знав. 12.10.2013 року, він знаходився на
мікрорайоні «Східний» разом з друзями
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 пішов в кіоск
за цигарками, а він з ОСОБА_5 чекали його
на вилиці. ОСОБА_3 вийшов з кіоску, і
вони побачили як з криками «Це ти» на
нього підбіг чоловік з ножем, який
намагався вдарити його в область
селезінки. ОСОБА_3 підняв ногу і чоловік
потрапив йому ножем в стегно. Він
підбіг до них, відтіснив ОСОБА_3, після
чого обвинувачений наніс йому удар
ножем в плече. ОСОБА_3 втратив
свідомість, у них відкрилася кровотеча,
і їх відвезли до лікарні.

Допитана в ході судового слідства
свідок ОСОБА_6 пояснила, що підсудний
часто робив покупки в продуктовому
магазині ПП ОСОБА_7, де вона працює
продавцем. Вночі, біля 11-12 годині вона
почула крики потерпілих хлопців, які
кричали, що потрібно викликати швидку,
вони були в крові. ОСОБА_2 того дня
купував пляшку пива, був на підпитку.
Самої бійки вона не бачила, свідком
того, хто наносив удари вона не була.

Допитана в ході судового слідства
свідок ОСОБА_5 пояснила, що
обвинуваченого вона бачила 12 жовтня 2013
року. Того дня ОСОБА_3 і ОСОБА_4
проводжали її додому, вони зупинилися
біля ларька, куди ОСОБА_3 пішов купити
цигарки, а вона з ОСОБА_4 залишись
чекати його на вулиці. Вони почули
крики і побачили, що до ларька біжить
чоловік. ОСОБА_3 вийшов з магазину, і
коли побачив чоловіка став відходити,
після чого почалась бійка, в ході якої
чоловік ножем наніс йому удар. ОСОБА_4
став їх розбороняти, підійшли сторонні
люди, після чого чоловік втік. Вона
побачила, що у ОСОБА_3 по нозі текла
кров, він почав втрачати свідомість, у
ОСОБА_4 було поранено плече, після чого
викликали швидку і вони поїхали в
лікарню.

В судовому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, оскільки обвинувачений не
пам'ятає обставини скоєного
кримінального правопорушення. На
вирішення експертизи захисник просив
поставити наступні питання: 1) Чи
страждав ОСОБА_2 на момент скоєння
кримінального правопорушення
будь-яким психічним захворюванням,
якщо так, чи міг він усвідомлювати свої
дії і керувати ними? 2) Чи страждає
ОСОБА_2 на теперішній час будь-яким
психічним захворюванням, якщо так, чи
може він усвідомлювати свої дії і
керувати ними? 3) Чи знаходився ОСОБА_2
на момент скоєння кримінального
правопорушення у тимчасовому
хворобливому стані, якщо так, чи міг він
усвідомлювати свої дії та керувати
ними? 4)Чи потребує обвинувачений
ОСОБА_2 застосування примусових
заходів медичного характеру? 5) Чи
перебував ОСОБА_2 на момент скоєння
кримінального правопорушення у стані
патологічного сп'яніння, якщо так, чи
міг він усвідомлювати свої дії і
керувати ними?

Вислухавши думку учасників
судового провадження, від яких
заперечень проти призначення
експертизи не надійшло, думку
прокурора, який підтримав клопотання, з
метою повного, всебічного і
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
захисника ОСОБА_1 задовольнити та
призначити у кримінальному
провадженні судово-психіатричну
експертизу.

Експертне дослідження доручити
Запорізькому бюро судово-медичних
експертиз.

Керуючись ст.242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по кримінальному
провадженню №0002749 у відношенні
ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК
України, судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
Запорізькому бюро судово-медичних
експертиз (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 на момент
скоєння кримінального правопорушення
будь-яким психічним захворюванням,
якщо так, чи міг він усвідомлювати свої
дії і керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній
час будь-яким психічним захворюванням,
якщо так, чи може він усвідомлювати
свої дії і керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_2 на момент
скоєння кримінального правопорушення
у тимчасовому хворобливому стані, якщо
так, чи міг він усвідомлювати свої дії
та керувати ними?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2
застосування примусових заходів
медичного характеру?

5) Чи перебував ОСОБА_2 на момент
скоєння кримінального правопорушення
у стані патологічного сп'яніння, якщо
так, чи міг він усвідомлювати свої дії і
керувати ними?

На експертне дослідження направити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002749 у відношенні
ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК
України, копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя_______________________О.О.Костромітіна