Справа № 638/7205/15-к
Провадження № 1-кп/638/416/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

«27» травня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги 52-В) та СІЗО міжобласної туберкульозної лікарні при Жовтневій ВК17 Харківської області (Харківська область, Балаклійський район, с.Жовтневе 1) обвинувальний акт від 29.04.2015р. у кримінальному провадженні №0000900 від 16.02.1015р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей не має, інвалідності не має, не працює, хворий на туберкульоз, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного фактичного місця проживання не має, раніше судимий:

· 20.10.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - випробувальний термін 1 рік,
· 15.11.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України - штраф 1020,00 гривень,
· 06.12.2013 року Дергачівським районним судом за ч.1 ст.301 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України - випробувальний термін 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 від 16.02.1015р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 30 квітня 2015р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст.291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів - не заявлено.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що:

- ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.04.2015р. відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 17-00 години 01 червня 2015р., з визначенням суми застави у розмірі 30 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що строк дія ухвали від 03.04.2015р. закінчується 01.06.2015р., суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 26.07.2015р., з визначенням застави.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-317, 331, 336, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000900 від 16.02.1015р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 травня 2015 року о 16-20 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги 52-В) та СІЗО міжобласної туберкульозної лікарні при Жовтневій ВК17 Харківської області (Харківська область, Балаклійський район, с.Жовтневе 1).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26.07.2015р., з визначенням застави у розмірі 30 000,00 грн.
Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого визначити до 26 липня 2015р.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1