Справа № 361/8040/14-к
Провадження № 1-кп/361/21/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року. м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, відстороненого від посади на строк до 04 серпня 2015р., запобіжний захід домашній арешт обраний судом 16 липня 2014 року та продовжений до 04 серпня 2015 року, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.368ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, відстороненого від посади на строк до 04 серпня 2015р., запобіжний захід домашній арешт обраний судом 23 липня 2014 року та продовжений до 04 серпня 2015 року, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27ч.5, 368ч.3 КК України,-
03 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим суддею були застосовані заходи забезпечення.
Зокрема, щодо обох обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та обоє вони були відстороненні від посади.
13 жовтня 2014 року судом в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначене до судового розгляду та відповідно до вимог ст.315 КПК України обом обвинуваченим продовжено строк обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11 грудня 2014 року та продовжено на вказаний термін відсторонення їх від посад, які вони займали до пред`явлення підозри.
В подальшому судом неодноразово при розгляді вказаного провадження обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення їх від посад було продовжено, а в останнє на строк до 04 серпня 2015 року.
Сьогодні в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії строку міри запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту на два місяці та терміну відсторонення їх від займаних посад, оскільки вони будучи службовими особами правоохоронного органу вчинили тяжкий злочин і можуть ухилятися від явки до суду, крім того їм пред`явлено прокурором в суді нове обвинувачення, вони не визнають вину, можуть перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження і тому на його думку на даний час підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.
Захисники обвинувачених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положенням розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV названого Кодексу.
Приймаючи до уваги перерву в судовому засіданні та з урахуванням закінчення 04 серпня 2015 року строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що вони обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину та з метою уникнення ризиків продовженням обвинуваченими злочинної діяльності, можливості переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід щодо них на даний час буде недостатнім, а тому вважає за необхідне продовжити вказаний запобіжний захід на два місяці, тобто по 10 вересня 2015 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приймає до уваги, що строк відсторонення від посад обвинувачених закінчується 04 серпня 2015 року тому вважає, що такий необхідно продовжити на два місяці, тобто по 10 вересня 2015 року, оскільки вони будучи службовими особами правоохоронного органу вчинили тяжкий злочин і можуть, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 176, 177, 181, 196, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України на два місяці тобто до 10 вересня 2015 року, кожному, заборонивши ОСОБА_4 з 22 до 07 години покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 з 22 до 07 години покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 без застосування електронних засобів щодо обох обвинувачених.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України продовжити дію строку відсторонення їх від посад відповідно старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Броварськогої ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Броварськогої ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на два місяці, тобто до 10 вересня 2015 року.
Копію ухвали передати на виконання в частині обраного запобіжного заходу до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та вручити обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1