Справа №11а-1152, 2007р. Головуючий в 1-й
ч.1 ст.115 КК Терещенко
України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «06» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Годуна В.А. Суддів: Дубченка А.П., Михайлюка М.І. З участю прокурора -
Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 березня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, -

-
засуджений за ст. 187ч.3 КК України до 8-ми років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна; за ст. 115 ч.1 КК України до 12-ти років
позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 12-ти років позбавлення волі
у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід
- взяття під варту з 06.03.2006р.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що 05.03.2006р. біля 23-ї години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, він проник до приміщення будинку АДРЕСА_1, де
озброївшись ножем та погрожуючи його застосуванням став вимагати у ОСОБА_2.
гроші.

Оскільки
остання відмовилася дати йому гроші, між ними виникла сварка, під час якої
потерпіла образила ОСОБА_1
і вибігла з будинку на подвір'я, де ОСОБА_1
наздогнав її і з метою вбивства наніс удари ножем, заподіявши тяжкі тілесні
ушкодження, від яких ОСОБА_2. померла на місці злочину.

В
апеляції та доповненні до неї засудженого ОСОБА_1
міститься прохання про скасування вироку у зв'язку з допущеними судом
істотними порушеннями норм КПК України, з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про
залишення вироку без змін, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція
не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Дана
кримінальна справа слухалася в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, оскільки в
судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним по всьому обсягу обвинувачення.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1
у вчиненні злочинів за які його засуджено відповідають фактичним обставинам
справи і ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні
доказах.

Злочинні
дії ОСОБА_1 судом
правильно кваліфіковані за ст. ст. 187ч.3,115ч.1 КК України.

Міра
покарання призначена ОСОБА_1
судом, відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, є необхідною і
достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Покарання
ОСОБА_1 призначене з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, в тому
числі і вказаних в апеляції, тому колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення
цього покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Посилання
апелянта на істотні порушення судом норм КПК України, які полягали у розгляді
справи за відсутністю потерпілої та її законного представника, не ґрунтуються
на матеріалах справи та вимогах закону.

Так, з
протоколу судового засідання /а.с. 293/ вбачається, що потерпіла та її законний
представник були сповіщені про час і місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи
та, що ч.3 ст. 299 КПК України допускає розгляд справи без допиту потерпілих,
та враховуючи відсутність у справі цивільного позову і апеляцій потерпілої і її
законного представника, колегія суддів вважає, що права потерпілої при розгляді
даної справи не були порушені.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду від 22 березня 2007
року, відносно ОСОБА_1 -
залишити без змін.