дело № 1-0151-2007 г.
25 июня 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитников: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
потерпевшей: ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего
грузчиком в фирме «Санлайт», ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_2,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
примерно в 02.00 часов, возле торгового киоска, расположенного на ул.
Уральской, неподалеку от пересечения с ул. Рабочей, в г. Днепропетровске,
напротив кафе «Два толстяка», ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, увидев, что в указанном киоске выключен свет, вступили
между собой в предварительный сговор на проникновение в указанный киоск и
тайное похищение из него сигарет и пива. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. стали стучать по
витрине и по входной двери киоска, намереваясь таким образом выяснить, есть ли
продавец в киоске, однако на их шум никто не отозвался и не включил внутреннее
освещение, что убедило их в том, что продавец в киоске отсутствует. Затем
ОСОБА_1. снял с себя спортивную кофту, намотал ее себе на руку и ударом руки
разбил стекло форточки киоска. В этот момент ОСОБА_1. и ОСОБА_2. услышали из
киоска крик продавца - ОСОБА_3. и поняли, что им не удастся совершить тайное
похищение чужого имущества, отошли от киоска на несколько шагов, намереваясь
уйти. Однако в это время из помещения киоска вышла ОСОБА_3. с деревянной палкой
в руках и нанесла ОСОБА_2. не менее 3 ударов палкой, причинив ему телесные
повреждения в виде: синяков в области левого глаза, левой ушной раковины,
ссадины на 5-ом пальце левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_2., потеряв от полученных ударов равновесие, упал на ОСОБА_3., повалив
при этом последнюю на пол киоска. ОСОБА_3. быстро поднялась с пола, стала
кричать и звать на помощь, размахивая имеющейся у нее в руках деревянной
палкой. Видя происходящее, ОСОБА_1. зашел в киоск, вырвал из рук ОСОБА_3.
деревянную палку и, выходя за пределы сговора с ОСОБА_2., руководствуясь
внезапно возникшим на почве личных неприязненных отношений умыслом,
направленным на убийство ОСОБА_3., и реализуя его, ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в
02.10 часов, умышленно нанес ей удар кулаком руки в область лица, отчего
ОСОБА_3. упала на пол киоска, после чего нанес ОСОБА_3. не менее 3 ударов
ногами - в область головы, шеи и груди, причинив ей согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 2275-Е от 24 октября 2006 года телесные
повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; забойных ран на верхней
губе, на нижней губе (проникающих в полость рта с кровоизлияниями в слизистую
оболочку); синяков в левом лобном участке с переходом на левую теменную и левую
височную области, левый глаз и на верхнюю губу слева с участком растрескивания
кожи и кровоизлиянием в белковую оболочку, по верхней губе справа; ссадины в
левом лобно-теменном участке с отслоением кожи, в области подбородка; кровоизлияния
в мягкие покровные ткани головы с внутренней стороны в левом лобно-теменном
участке и в левом теменном участке, затылочном участке справа; кровоизлияния в
мягкие ткани лица; перелома костей свода и основания черепа; кровоизлияния под
мягкой мозговой оболочкой; многочисленных полиморфноочаговых кровоизлияний в
веществе головного мозга; ушиба участков мозга, опухоли мозговой оболочки,
которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, в виде
тупой травмы шеи: синяка по передней левой боковой поверхности верхней трети
шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани; поперечного разгибательного
переломо-вывиха левого большого рога подъязычной кости с очаговым
кровоизлиянием, которые относятся к средней степени тяжести, а также в виде
синяков в проекции обоих ключиц в проекции яремной вырезки груди, которые
относятся к легким телесным повреждениям. Вследствие открытой черепно-мозговой
травмы с переломом костей основания и свода черепа, кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головного мозга и ушибом вещества головного мозга
ОСОБА_3. скончалась на месте.
ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 02.20 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь в
вышеуказанном киоске, повторно вступили между собой в предварительный сговор на
тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных
побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц,
воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. тайно похитили
из киоска имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_8., а именно: 38 пачек сигарет
«Кемел» по цене 3,40 грн. за одну пачку; 34 пачки сигарет «Давыдов» по цене
6,60 грн. за одну пачку; 35 пачек сигарет «Вог» по цене 6,80 грн. за одну
пачку; 84 пачки сигарет «Мальборо» по цене 4,10 грн. за одну пачку; 20 пачек
сигарет «Капитан Блек» по цене 18 грн. за одну пачку; 56 пачек сигарет
«Парламент» по цене 7,20 грн. за одну пачку; 64 пачки сигарет «Честерфилд» по
цене 3,10 грн. за одну пачку; 60 пачек сигарет «Винстон» по цене 2,80 грн. за
одну пачку; 172 пачки жвачек «Орбит» по цене 1,70 грн. за одну пачку; 42 штуки
презервативов «Лайф Стил» по цене 4,60 грн. за одну штуку; 31 штуку
презервативов «Контекс» по цене 5,20 грн. за одну штуку; 23 пачки сигарет «Галуаз»
по цене 3,85 грн. за одну пачку; 16 пачек сигарет «Житан» по цене 4,55 грн. за
одну пачку; 14 пачек сигарет «Вест» по цене 2,00 грн. за одну пачку; 13 пачек
сигарет «Магна» по цене 1,90 грн. за одну пачку; 8 пачек сигарет «Президент» по
цене 1,50 грн. за одну пачку; 9 пачек сигарет «ЛД Слимс» по цене 1,75 грн. за
одну пачку; 8 пачек сигарет «Северен» по цене 2,00 грн. за одну пачку; 4 пачки
сигарет «Вайс Рой» по цене 1,20 грн. за одну пачку; одну пачку сигарет
«Тройка», стоимостью 1,35 грн.; одну пачку сигарет «Р1», стоимостью 4,10 грн.;
4 пачки сигарет «Альянс», по цене 1,55 грн. за одну пачку; одну пачку сигарет
«Прима оптима», стоимостью 1,65 грн.; 47 пачек сигарет «Прилуки», по цене 1,75
грн.; 10 пачек сигарет «Святой Георгий» по цене 1,25 грн. за одну пачку; 80
пачек сигарет «ЛМ» по цене 2,75 грн. за одну пачку; 40 пачек сигарет «Лаки
Страйк» по цене 3,10 грн. за одну пачку; 30 пачек сигарет «Некст» по цене 1,75
грн. за одну пачку; 10 пачек сигарет «Оптима» по цене 1,25 грн. за одну пачку;
20 пачек сигарет «Три короля» по цене 1,25 грн. за одну пачку; 30 пачек сигарет
«Ронсон» по цене 0,95 грн. за одну пачку; 20 пачек сигарет «Классик» по цене
1,15 грн. за одну пачку; 60 пачек сигарет «Море» по цене 1,50 грн. за одну
пачку; 7 пачек сигарет «Гламур» по цене 3,05 грн. за одну пачку; одну пачку
сигарет «Стиль», стоимостью 2,85 грн.; 13 пачек сигарет «Карелия» по цене 4,40
грн. за одну пачку; 2 пачки сигарет «Кент» по цене 4,70 грн. за одну пачку; 10
пачек сигарет «Честерфилд» по цене 3,10 грн. за одну пачку; одну пачку сигарет
«Муратти», стоимостью 2.90 грн.; 5 пачек сигарет «Атаман» по цене 1,10 грн. за
одну пачку; 3 пачки сигарет «Парламент слимс» по цене 7,25 грн. за одну пачку;
одну пачку сигарет «Прима оптима», стоимостью 1,65 грн.; 15 пачек сигарет «Море»
по цене 1,50 грн. за одну пачку; 39 плиток шоколада «Корона» по цене 4,00 грн.
за одну плитку; 44 плитки шоколада «Свиточ» по цене 4,00 грн. за одну плитку;
18 плиток шоколада «Любимов» по цене 3,60 грн. за одну плитку; 17 плиток
шоколада «Миллениум» по цене 4,80 грн. за одну плитку; 15 плиток шоколада
«Милка» по цене 3,50 грн. за одну плитку; 47 шоколадных монет по цене 1,00 грн.
за одну монету, а всего на общую сумму 4676,10 грн.
ОСОБА_2. тайно похитили принадлежавшие ОСОБА_3. мобильный телефон «Сименс А50»,
стоимостью 499 грн., золотую цепь, стоимостью 498 грн., золотую цепь,
стоимостью 785 грн., золотую подвеску, стоимостью 290 грн., а всего на общую
имуществом ЧП ОСОБА_8. на общую сумму 4676,10 грн. и имуществом ОСОБА_3. на
общую сумму 2072 грн., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места преступления с похищенным
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в
02.00 часов, возле киоска, расположенного на остановке троллейбуса маршрута
«Б», на ул. Уральской в г. Днепропетровске, он и ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, увидев, что в указанном киоске выключен свет, решили
тайно похитить из него сигареты и пиво. Чтобы выяснить, есть ли продавец в
киоске, они стали стучать по витрине и входной двери киоска. На шум никто не
отозвался и не включил свет в киоске, поэтому они решили, что продавца в киоске
нет. Затем он снял с себя спортивную кофту, намотал ее себе на руку и разбил
стекло форточки киоска. В этот момент они услышали из киоска крик женщины и
отошли от киоска на несколько шагов, намереваясь уйти. Однако в это время из
киоска вышла женщина с деревянной палкой в руках, которая стала бить ОСОБА_2.
палкой по голове. ОСОБА_2., потеряв равновесие, упал на женщину, повалив ее на
пол киоска. Женщина поднялась на ноги и стала кричать. Он, зайдя в киоск, нанес
женщине удар кулаком в лицо, от которого она упала на пол киоска, а затем нанес
несколько ударов ногами по голове женщины, отчего та стала хрипеть, а через
время перестала подавать признаки жизни. Сразу после этого он помог
подняться ОСОБА_2. и, воспользовавшись
тем, что никто не наблюдает за их действиями, тайно похитили из киоска сигареты
разных марок в пачках и блоках в большом количестве, жевательные резинки в
пачках, презервативы, плитки шоколада, а также маленькие шоколадки в форме
монеток. Кроме того, он похитил
мобильный телефон «Сименс», две золотые цепочки и золотую подвеску,
которые снял с женщины -реализатора киоска. ІНФОРМАЦІЯ_2года по предложению
ОСОБА_2. они продали за 165 гривен 5 блоков сигарет из числа похищенных, а
также похищенный мобильный телефон «Сименс А50» принадлежащий продавщице
киоска. 02 октября 2006 года он приспособил часть снятой с женщины цепочки себе
под браслет на руку, а оставшуюся часть цепочки сдал в ломбард на ул. Каверина
за 51 гривну. 09 октября 2006 года, в ломбарде, расположенном в супермаркете
«Украина» в г. Днепропетровске, он обменял указанный выше браслет на свою
печатку, которую ранее заложил в данном ломбарде. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью
и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 02.00 часов, возле киоска,
расположенного на остановке троллейбуса маршрута «Б», на ул. Уральской в г.
Днепропетровске, он и ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
увидев, что в указанном киоске выключен свет, решили тайно похитить из него
сигареты и пиво. Чтобы выяснить, есть ли продавец в киоске, они стали стучать
по витрине и входной двери киоска. На шум никто не отозвался и не включил свет
в киоске, поэтому они решили, что продавца в киоске нет. Затем ОСОБА_1. снял с
себя спортивную кофту, намотал ее себе на руку и разбил стекло форточки киоска.
В этот момент они услышали из киоска крик женщины и отошли от киоска на
несколько шагов, намереваясь уйти. Однако в это время из киоска вышла женщина с
деревянной палкой в руках, которая стала бить его палкой по голове. Он, потеряв
от ударов равновесие, упал на женщину, повалив ее на пол киоска. Женщина
поднялась на ноги и стала кричать. ОСОБА_1., зайдя в киоск, нанес женщине удар
кулаком в лицо, от которого она упала на пол киоска, а затем нанес несколько
ударов ногами по голове женщины, отчего та стала хрипеть, а через время
перестала подавать признаки жизни. Сразу после этого ОСОБА_1., помог ему
подняться и они, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их действиями,
тайно похитили из киоска сигареты разных марок в пачках и блоках в большом
количестве, жевательные резинки в пачках, презервативы, плитки шоколада, а
также маленькие шоколадки в форме монеток. ІНФОРМАЦІЯ_2года он и ОСОБА_1.
продали за 165 гривен 5 блоков сигарет из числа похищенных, а также мобильный
телефон «Сименс», который, как пояснил ему ОСОБА_1., последний забрал из киоска
у продавщицы. При этом ОСОБА_1. предварительно извлек из указанного телефона
сим-карту и выбросил ее. В содеянном раскаивается.
признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых преступлениях
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого осмотрен торговый киоск, расположенный на ул.
Уральской, неподалеку от пересечения с ул. Рабочей, в г. Днепропетровске,
напротив кафе «Два толстяка», и обнаруженный в помещении данного киоска труп
ОСОБА_3., а также фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 5-12);
- протоколом дополнительного осмотра
от ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого дополнительно осмотрен торговый киоск,
расположенный на ул. Уральской, неподалеку от пересечения с ул. Рабочей, в г.
Днепропетровске, напротив кафе «Два толстяка», из которого изъята деревянная
палка (т. 1 л.д. 13-14);
- протоколом осмотра от 09 октября
2006 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Сименс А50», добровольно
предоставленный ОСОБА_9., который, со слов последней, она приобрела
ІНФОРМАЦІЯ_2года, около 06.00 часов, в магазине продукты, расположенном на ул.
Войцеховича, у парня по имени ОСОБА_10, проживающего на АДРЕСА_2(т. 1 л.д. 19);
- протоколом предъявления лица для
опознания от 10 октября 2006 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_9. опознала
среди предъявленных ей троих парней ОСОБА_1. как парня, который ІНФОРМАЦІЯ_2года
совместно с малознакомым ей парнем по имени ОСОБА_10 продал ей примерно за 160
гривен 5 блоков сигарет и мобильный телефон «Сименс» (т. 1 л.д. 84);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2275-Е от 24 октября 2006 года, а также актом судебно-медицинского
исследования трупа № 2275 от 24 октября 2006 года, согласно которым при
исследования трупа ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы; забойных ран на верхней губе, на нижней губе
(проникающих в полость рта с кровоизлияниями в слизистую оболочку); синяков в
левом лобном участке с переходом на левую теменную и левую височную области,
левый глаз и на верхнюю губу слева с участком растрескивания кожи и
кровоизлиянием в белковую оболочку, по верхней губе справа; ссадины в левом
лобно-теменном участке с отслоением кожи, в области подбородка; кровоизлияния в
мягкие покровные ткани головы с внутренней стороны в левом лобно-теменном
участке и в левом теменном участке, затылочном участке справа; кровоизлияния в
мягкие ткани лица; перелома костей свода и основания черепа; кровоизлияния под
мягкой мозговой оболочкой; многочисленных полиморфноочаговых кровоизлияний в
веществе головного мозга; ушиба участков мозга, опухоли мозговой оболочки,
которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, в виде
тупой травмы шеи: синяка по передней левой боковой поверхности верхней трети
шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани; поперечного разгибательного
переломо-вывиха левого большого рога подъязычной кости с очаговым
кровоизлиянием, которые относятся к средней степени тяжести, а также в виде
синяков в проекции обоих ключиц в проекции яремной вырезки груди, которые
относятся к легким телесным повреждениям. Вышеуказанные телесные повреждения в
виде открытой черепно-мозговой травмы и синяков в области груди возникли
прижизненно, незадолго до наступления смерти, от неоднократного действия тупого
твердого предмета (предметов), имеющего ограниченную контактирующую
поверхность, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и
другие тупые твердые предметы. Смерть ОСОБА_3. наступила вследствие открытой
черепно-мозговой травмы, с переломом костей основания и свода черепа,
кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга, ушибом вещества
головного мозга. (т. 1 л.д. 104-107, л.д. 111-113);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11 октября 2006 года, в ходе которого
подозреваемый ОСОБА_1. на месте рассказал об обстоятельствах совершенных им
совместно с ОСОБА_2. преступлений. (т. 1 л.д. 134-135);
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 2275 от 24 октября 2006 года, согласно
которому механизм образования повреждений в области головы потерпевшей ОСОБА_3.
не противоречит данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 239-240);
- заключением трассологической
экспертизы № 66/02-154 от 05 ноября 2006 года, согласно которому на спортивной
куртке ОСОБА_1. с тыльной стороны правого рукава, на расстоянии 470 мм. от нижнего
среза воротника, имеется три параллельно расположенных повреждения линейной
формы, которые произошли одновременно, в результате разреза ткани куртки
предметом, имеющим режущую поверхность с различной толщиной и микрорельефом,
таким как режущая кромка разбитого стекла, имеющая несколько выступающий
фрагмент. (т. 1 л.д.153-155);
судебно-иммунологической экспертизы № 589 от 24 октября 2006 года, согласно
которому в следах на паре кроссовок, принадлежащих ОСОБА_1., установлено
наличие крови человека, происхождение которой не исключено за счет крови
ОСОБА_3. В следах на трех осколках стекла, в смыве на марлевый тампон с дверей
киоска, на фрагменте скотча, пластиковой планке и простыне выявлено наличие
крови человека, происхождение которой не исключено за счет крови ОСОБА_1. (т. 1
- протоколом осмотра книги учета
принятых в залог изделий из лома драгметаллов в подразделении № 5 ломбарда ПО
«Товарищъ», расположенного на пр. К. Маркса, 54, в г. Днепропетровске, и
установлено, что ОСОБА_1. сдан в залог браслет из золота. (т. 1 л.д. 228-233);
выемки от 27 октября 2006 года, в ходе которой у ОСОБА_11. был изъят браслет из
золота, выкупленный им в ломбарде, расположенном в супермаркете «Украина» (т. 2
- протоколом предъявления предметов
для опознания от 28 октября 2006 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_12.
опознал среди предъявленных ему браслетов из желтого металла браслет,
изготовленный из цепочки его жены - ОСОБА_3., а также фототаблицей к данному
протоколу (т. 2 л.д. 68-69);
- актом инвентаризации в торговом
киоске ЧП ОСОБА_8., расположенном на остановке троллейбуса маршрута «Б», на ул.
Уральской в г. Днепропетровске, от 02 октября 2006 года, согласно которому
установлена недостача товара на сумму 4676,10 грн. (т. 2 л.д. 79);
- актом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 368 от 08 декабря 2006 года, согласно
которому ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в
настоящее время не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления каннабиноидов. В период времени,
относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал временного
болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в
своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему
психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д.150-152);
- актом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 367 от 08 декабря 2006 года, согласно
которому ОСОБА_2. каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не
страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал временного болезненного
расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему
психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 160-163);
- вещественными доказательствами по
делу. (т. 1 л.д. 80-108, 161-162, 176-178, 180-181, 234-235, т. 2 л.д. 70-71,
- и другими материалами дела в их
Оценивая собранные и исследованные
в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимых в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
ОСОБА_2. правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК
Украины - как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с
проникновением в иное помещение;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
. При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, совершенные ОСОБА_1.,
относятся к категориям тяжких и особо тяжких. Преступления, совершенные
ОСОБА_2., относятся к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, общественно
полезным трудом не занимался, ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_2. по месту
жительства характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом,
ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений
впервые, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением
материального ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание обоих
подсудимых, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимых
невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_8. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4676,10 гривен, который
подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_7. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением морального вреда
исковые требования и просила взыскать возмещение материального ущерба,
причиненного похищением имущества
ОСОБА_3., в сумме 2072 гривен, а также возмещение понесенных ею расходов
на захоронение ОСОБА_3. в сумме 8793 грн.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_7. в части возмещения материального ущерба, причиненного похищением
имущества ОСОБА_3., в сумме 2072 гривен, суд считает погашенными, поскольку
мобильный телефон «Сименс А50», стоимостью 499 грн., и браслет из золота 585
пробы, весом 2,84 г., стоимостью 124,57 грн., а общей стоимостью 623,57 грн.,
которые были похищены у ОСОБА_3., признаны вещественными доказательствами по
делу и подлежат передаче потерпевшей ОСОБА_7. в порядке решения вопроса о
вещественных доказательствах. Указанные исковые требования в остальной части,
то есть на сумму 1448,43 грн., полностью погашены, поскольку родственник подсудимого
ОСОБА_2. уплатил потерпевшей ОСОБА_7. 1000 грн., а родственник подсудимого
ОСОБА_1. - 2000 грн.
В соответствии с ч. 1 ст. 1201 ГК
Украины лицо, причинившее ущерб смертью потерпевшего, обязано возместить лицу,
понесшему необходимые расходы на захоронение и на возведение надгробного
памятника. Заявленные потерпевшей ОСОБА_7. исковые требования о взыскании
возмещения расходов на захоронение ОСОБА_3. документально подтверждены
предоставленными суду платежными документами в полном объеме. Исходя из этого,
исковые требования потерпевшей ОСОБА_7. в части возмещения расходов на
захоронение в сумме 8793 грн. суд считает подлежащими удовлетворению за счет
подсудимого ОСОБА_1. в их невозмещенной части, то есть на сумму 7241,43 грн.,
поскольку 1551,57 грн. из 2000 грн., уплаченных родственником подсудимого
ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_7., по мнению суда, являются частичным возмещением
расходов на похороны.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_7. в
гривен подлежат полному удовлетворению за счет подсудимого ОСОБА_1.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с осужденных надлежит солидарно взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области 188,30 грн. за проведение судебной
дактилоскопической экспертизы по делу и 94,15 грн. - за проведение по делу
трассологической экспертизы, а всего 282,45 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст.
185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 115 УК Украины - 8
лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК
Украины - 3 года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6
месяцев лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбыванию
определить наказание: 8 лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.
185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК
Украины - 3 года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6
месяцев лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбыванию
определить наказание: 3 года 6 месяцев лишения свободы.
осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
гривен - в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1
и ОСОБА_1 4676 гривен 10 копеек в счет возмещения причиненного
преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_8, проживающей:
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_1282 гривны 45 копеек за проведение
экспертиз по делу, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги
доказательства: мобильный телефон «Сименс А50», браслет из золота 585 пробы,
весом 2,84 г., находящиеся на хранении у ОСОБА_12., - передать потерпевшей
ОСОБА_7.; гарантийные талоны к мобильному телефону «Сименс А50», документы
к ювелирным изделиям: двум цепочкам и подвеске, накладные на приобретение
товара ЧП ОСОБА_8., хранящиеся в деле, - оставить хранить в деле; книгу
учета принятых в залог изделий и лома из драгметаллов в подразделении № 5
ломбарда ПО «Товарищъ», расположенного по пр. К. Маркса, 54, в г.
Днепропетровске, находящуюся на хранении у приемщика-товароведа данного
подразделения ломбарда ОСОБА_13., - передать подразделению № 5 ломбарда ПО
«Товарищъ»; три фрагмента стекла с пятнами вещества бурого цвета,
два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, фрагмент бумаги на
скотче с пятном бурого цвета, скотч с пятном бурого цвета с замка двери, два
пластиковых стакана с веществом бурого цвета, пластиковую планку с веществом
бурого цвета, пачку презервативов «Де люкс» с пятнами вещества бурого цвета,
деревянную палку с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент простыни,
находящиеся в камере хранения прокуратуры Красногвардейского района г.
Днепропетровска, - уничтожить; вещи ОСОБА_1. - мужские кроссовки «Найк»
и мужскую спортивную куртку «Найк», находящиеся в камере хранения прокуратуры
Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать ОСОБА_1.; вещи
ОСОБА_2. - мужские туфли черного цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета,
мужскую черную рубашку, находящиеся в камере хранения прокуратуры
Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак