Номер провадження 4/531/43/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Машкина Н.В., при секретаре
Данковой С.О., с участием прокурора
Диденко С.А., рассмотрев представление
следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ
МВД Украины в Донецкой области,
согласованное с заместителем
прокурором Куйбышевского района г.
Донецка, об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки РФ, имеющей
ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей,
ранее судимой, проживающей по адресу
подозреваемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины при следующих
обстоятельствах: 19 февраля 2012 года
примерно в 16 час 00 минут ОСОБА_1
находясь в доме расположенном по
адресу: ул. Лузина 5, что в Куйбышевском
районе г. Донецка, путем свободного
доступа, через незапертую дверь
проникла в квартиру № 22 откуда
похитила имущество принадлежащее
ОСОБА_2, а так же документы
удостоверяющие личность, чем
причинила последней материальный
ущерб на общую сумму 400 гривен.
Кроме того, 19 февраля 2012 года примерно
в 20 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в доме
расположенном по адресу: ул. Степаненко
17, что в Куйбышевском районе г. Донецка,
путем свободного доступа, через
незапертую дверь проникла в квартиру №
3, откуда похитила имущество
принадлежащее ОСОБА_3, чем причинила
последнему материальный ущерб на общую
21.02.2012 года ОСОБА_1 была задержана в
порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь, в производстве которого
находится указанное уголовное дело,
обратился в суд с представлением,
согласованным с заместителем
прокурора, об избрании в отношении
подозреваемой меры пресечения в виде
заключения под стражей, ссылаясь на то,
что она, будучи ранее судимой,
совершила умышленное тяжкое
преступление в период испытательного
срока, не работает, не имеет документа
удостоверяющего личность и
зарегистрированного места проживания,
что дает основания полагать, что она
сможет скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить свою преступную
В судебном заседании прокурор считал
представление об избрании
подозреваемой меры пресечения в виде
заключения под стражу подлежащим
удовлетворению, ссылаясь на
вышеуказанные обстоятельства.
Подозреваемая в судебном заседании
возражала против заключения ее под
стражу. Пояснила, что дала
признательные показания в качестве
подозреваемого. Меры физического и
психологического воздействия на нее не
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины
меры пресечения применяются с целью
предотвратить попытки уклониться от
дознания, следствия или суда, при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый осужденный
будет пытаться уклониться от следствия
и суда или от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины, которое относится к
категории тяжких преступлений,
характеризуется прямым умыслом.
Кроме того, ОСОБА_1 является гражданкой
РФ, документы, удостоверяющие личность
утеряны, зарегистрированного места
проживания не имеет, по месту
фактического проживания
характеризуется отрицательно, имеет
неснятые и не погашенные судимости, на
учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит.
Изучением материалов уголовного дела,
нарушений норм УПК Украины не
установлено, право на защиту нарушено
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что в судебном
заседании установлены достаточные
основания полагать, что подозреваемая
может продолжить свою преступную
деятельность и под бременем уголовной
ответственности может уклоняться от
исполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по
делу, поэтому с учетом обстоятельств
дела, материалов, характеризующих
личность подозреваемой, в отношении
нее следует избрать меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИЗО № 5 УГДУВИН Украины в Донецкой
Копию настоящего постановления
направить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и
начальнику Донецкого следственного
изолятора № 5 г. Донецка, прокурору для
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: