Справа № 127/6227/13-к
Провадження 1-кс/127/1540/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

О/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Зотько М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, який обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. З метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_2 співробітниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії "Розшук" № 51 від 29.12.2012 року, вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в державний розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ "Київстар", а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні оперуповноважений Зотько М.Ю. клопотання підтримав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, ч.1 п.4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність ", ст. 7 Закону України " Про контр розвідувальну діяльність", ст.ст. 9,159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР 2-го ВМВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Зотько М.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю від ПрАТ "Київстар" (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які відбувались в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: