Справа № 1-72008 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області в

складі:
головуючого судді:- Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій
Т.М.

з участю
прокурора: - Куща
В.Г.

адвоката:ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Новотроїцьке

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.

АДРЕСА_1мешканця АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в
силу ст.
89 КК
України у вчиненні злочину за ст. . 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсуднийОСОБА_2у
квітні місяці 2006 року в АДРЕСА_2умисно на присадибній ділянці садиби виростив
рослину коноплю, з якої шляхом
відокремлення листя, виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - канна біс не висушений вагою 58, 0 грамів,
та екстракт канна бісу вагою 0,
001 грами, які незаконно зберігав
без мети збуту за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2цивільний позов про
відшкодування заподіяної шкоди в сумі 188
гривень 32 копійки
на користь експертної установи.

Своїми
діями підсуднийОСОБА_2вчинив злочин -
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання без мети збуту наркотичних засобів,
передбачений ст. . 309 ч.1 КК України.

ПідсуднийОСОБА_2винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2006 року за селом
знайшов кущ коноплі, з якої взяв кілька
насінин і посіяв на присадибній ділянці своєї

садиби, виростив три кущі, з одного зірвав гілочку та обірвав листя і
поклав на шифер в господарському подвір'ї для висушування та зберігав для
особистого вживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції 18. 07. 2006 року. Палив сам
і нікому не пропонував. Мети збуту не мав. Просив суворо не карати. Роз'яснені
наслідки ст. . 299 КПК України йому
ясні і зрозумілі, просить не доводити
його винність показами свідків. Щиро розкаявся у вчиненому.

Винність
підсудногоОСОБА_2в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при
розгляді кримінальної справи.

Показами
самого підсудногоОСОБА_2, який в суді не
заперечує факту незаконного придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Матеріалами
кримінальної справи:

даними
протоколу обшуку ( а.
с. 5 ) відповідно до якого виявлено при
проведенні обшуку садиби, де мешкає
підсуднийОСОБА_2вАДРЕСА_2, в
господарському подвір'ї на шифері розміщена гілка рослини коноплі та листя від
неї для висушування, які є наркотичним
засобом, канна бісом не висушеним вагою 58, 0 грамів, та екстрактом канна бісу вагою 0, 001 грамів, які вилучені працівниками міліції 18.07. 2006 року і
запаковані в поліетиленовий пакет та опечатані.

висновком
експертизи ( а.
с. 8
-10 ) відповідно до якого вилучена у підсудногоОСОБА_2рослинна речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
канна бісом не висушеним вагою 58,
0 грамів та екстрактом канна бісу 0,
001 грамів які відповідно до постанови (а. с.
13-14) визнані і приєднані до кримінальної справи в якості речових
доказів, та які зберігаються в кімнаті
речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність
зазначених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсуднийОСОБА_2вчинив злочин -незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів
без мети збуту і, що його дії слід
кваліфікувати за ст. . 309 ч.1 КК
України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки
заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

ОСОБА_1
раніше притягався до кримінальної відповідальності і має погашену
судимість, позитивно характеризується за
місцем проживання, працює тимчасово у
приватних осіб, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, вчинив середньої
тяжкості злочин, згідно акту
амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ( а.
с. 74 - 81 ) підсудний ОСОБА_2. є
осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям
і керувати ними (а. с. 44 - 48 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудногоОСОБА_2відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи
до уваги зазначені обставини, на
підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання
підсудному не пов'язане з позбавленням волі,
пом'якшуючі покарання обставини,
обставини справи, дані про особу
винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудногоОСОБА_2можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із за стосуванням ст. . 75,
п.4 ст. 76 КК України і
звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного
іспитового строку та покладенням на підсудного певних обов'язків.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання підсудного, суд
вважає, що саме таке призначене
покарання у виді позбавлення волі і звільненням від відбування покарання з
випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для
виправлення підсудногоОСОБА_2та попередження нових злочинів.

Вирішуючи
цивільний позов в сумі 188
гривень 32 копійки
суд відповідно до ст. 28,
50 КПК України на підставі ст. 23,
1166 ЦК України приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі і стягненню підлягають судові витрати в сумі 188 гривень 32 коп.3а
проведення експертизи наркотичних заходів згідно рахунку № НОМЕР_1від 20.07.06 на користь
експертної установи.

Судові
витрати по справі в сумі 549
гривень 06 коп.
підлягають стягненню з винного на користь експертної установи за проведення психолого - психіатричної
судової експертизи ( а.
с. 81)

Речові
докази ( а.
с. 13,
14 ) наркотичний засіб канна біс не висушений вагою 58, 0 грамів та
екстракт канна бісу вагою 0,
001 грами підлягають знищенню.

На
підставі викладеного, ст. .65 КК
України, ст. 28, 50, 81
КПК України, ст. 23,
1166 ЦК України і керуючись ст. . 321.323, 324, 327 - 339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. . 309 ч.1 КК України і призначити
покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі і за стосувавши ст. . 75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку
два роки. Відповідно до ст. . 76 п.4 КК України
зобов'язати підсудногоОСОБА_2періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої
системи для реєстрації.

Запобіжний
захід, засудженому ОСОБА_2 тримання під
вартою змінити на підписку про невиїзд,
до вступу чинного вироку в дію і звільнити його з під варти із залу суду
негайно.

Стягнути
з ОСОБА_2 суму цивільного позову 188
гривень 32 копійки
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -НОМЕР_2УДК
по Херсонській області МФО
- НОМЕР_3 р/р №НОМЕР_4
( АДРЕСА_3), за експертизу №
НОМЕР_1від 20 червня 2006 року, а також
судові витрати в сумі 549 гривень 06 копійок за проведення судової психолого -
психіатричної експертизи на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні
код НОМЕР_5, МФО НОМЕР_3, р/р №НОМЕР_6 Банк УДК міста Херсону (АДРЕСА_4

Речові
докази ( а.
с. 13, 14 ) наркотичний засіб, -
канна біс не висушений вагою 58,
0 грамів та екстракт канна бісу вагою 0.001
грами , -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.