Справа № 158/279/14-к
Провадження № 1-кс/0158/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

- 19.11.2003 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки;

- 30.03.2006 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ківерцівського районного суду від 19.11.2003 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 21.10.2008 року вироком Ківерцівського районного суду за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ківерцівського районного суду від 30.03.2006 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України.

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 29 жовтня 2012 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львові, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо останнього обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем проживання Ківерцівській РВ УМВС України у Волинській області, для реєстрації в Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_4 будучи 03.12.2012 року ознайомлений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та отримавши копію даної ухвали порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.01.2013 о 22 год. 15 хв., 29.01.2013 о 22 год. 15 хв., 05.02.2013 о 22 год.15 хв., 04.03.2013 о 22 год. 15 хв., під час перевірки був відсутній за місцем проживання. Окрім того, 14.03.2013 без дозволу Ківерцівського РВ самовільно залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 та виїхав за межі області в м. Сімферополь, після чого поїхав у Москву в особистих справах. Він же, 21.06.2013 року без дозволу Ківерцівського РВ самовільно залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 та виїхав за межі області в м. Київ в особистих справах.

Крім того, 03 лютого 2013 року близько 21 години працівниками міліції при поверхневому огляді ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору ємкістю 0,4 мл., що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 67/67 від 05.02.2013 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину та першопочаткову масу складає 0,021 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , рапортами працівників міліції, про відсутність за місцем проживання, протоколом огляду місця події від 03.02.2013 року в ході якого було вилучено наркотичний засіб, іншими матеріалами кримінального провадження.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повторно вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що він оголошений в розшук Шевченківським РВ м. Київ.

Заслухавши думку прокурора про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

31.01.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, 395 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Разом з тим, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку з приводу ВІЛ-інфекції, хворіє на хронічний гепатит 4 стадії (стадія загострення), має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. Слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. З врахуванням того, що підозрюваний проживає з матір`ю та сестрою, які можуть забезпечити задоволення його певних солціально-побутових питань, в тому числі ліками, тому запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце проживання цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборони йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово строком на два місяці.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1