Справа № 178/299/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

В О Л О С А Т О В ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, раніше судимого 06 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 03 лютого 2015року в період іспитового строку звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду близько 10 години з метою викрадення чужого майна, взявши із собою плоскогубці, прибув приміським електропоїздом сполученням Дніпропетровськ-П`ятихатки до ст. Воскобійня Придніпровської залізниці на території Криничанського району Дніпропетровської області, де близько 10 години 50 хвилин у західній горловині станції відкрив корпус трансформаторного ящику сигналу M16 і у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців демонтував для подальшого викрадення із трансформаторного ящику сигналу М16 два трансформатори СТ-2А та СТ-3, вартістю 200 гривень кожен.

Однак обвинувачуваний вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, цього ж дня приблизно 11 годині 50 хвилин, не маючи реальної можливості розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, під час під час спроби перенести трансформатори до посадочної платформи ст.Воскобійня, був затриманий працівниками ВОХР СК-4 ДП «Придніпровська залізниця» із трансформаторами у руках.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі показань відмовився.

Крім визнання обвинувачуваним своєї вини винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення /а.с. 8-11/, висновком експертизи щодо вартості призначених для викрадення трансформаторів / а.с. 49-55 /, протоколом огляду призначених для викрадення трансформаторів та фототаблицею до нього/ а.с. 58-69 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувавшими, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а.с. 80-83 /, речовими доказами призначеними для викрадення трансформаторами СТ-2А та СТ-3 та належними обвинувачуваному плоскогубцями / а.с. 61 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення в період іспитового строку звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду суд приходить до висновку, що обвинувачуваний є особою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

До справи як речові докази долучені призначеними для викрадення трансформаторами СТ-2А та СТ-3, які суд вважає необхідним повернути власнику, та належними обвинувачуваному плоскогубцями, які суд вважає можливим знищити, як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 С А Т О В ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2014 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення вола строком на ТРИ роки і ТРИ місяці з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зали суду і строк відбуття покарання йому обраховувати з 03 квітня 2015 року.

Речові докази - трансформатори СТ-2А та СТ-3 повернути ШЧ-6 ст.Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», плоскогубці - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1