Справа № 1-297/11
Провадження № 1/1119/11
П О С Т А Н О В А
=========================================================================
14 липня 2014 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року,-
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст.115ч.1 КК України до позбавлення волі строком на десять років. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року щодо ОСОБА_5 - залишений без змін.
30 травня 2014 року на адресу Броварського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року. 2009 року.
Броварський міськрайонний суд Київської області постановою від 06 червня 2014 року відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2011 року.
Копія названої постанови 06 червня 2014 року направлена судом заявнику ОСОБА_5 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
07 липня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області по пошті поступила від засудженого ОСОБА_5 апеляційна скарга на постанову суду від 06 червня 2014 року, датована 16 червня 2014 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Неявка в судове засідання заявника не перешкоджає розгляду апеляції.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який щодо поновлення строків оскарження поклався на розгляд суду, прокурора вважавшого, що апелянт не просив в апеляційній скарзі поновити строк на оскарження, а тому таку апеляцію необхідно вважати поданою з пропущеним строком і підстав для його поновлення немає, вважає, що необхідно відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 06 червня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження постанови суду від 06 червня 2014 року встановлений сім діб з моменту її проголошення.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 просить апеляційний суд Київської області скасувати постанову місцевого суду від 06 червня 2014 року. Вказана апеляційна скарга датована 16 червня 2014 року.
Оскільки апелянт перебуває в місцях позбавлення волі і суд розглядав його клопотання у його відсутність, а строки оскарження становлять сім днів з моменту її винесення, то він фізично не міг в установлений строк її оскаржити.
Наведені обставини об`єктивно перешкоджали йому своєчасно направити апеляційну скаргу до суду.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, але суд вважає, що такий пропущений з поважних причин і тому підлягає відновленню.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України за результатами розгляду апеляційної скарги слід визнати таку, як подану своєчасно, тобто відновити пропущений строк.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.349, 353 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_5 відновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року та вважати його скаргу поданою своєчасно, призначивши її до розгляду в апеляційному суді Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1