Справа№751/228/13- к
Провадження №1-кс/751/39/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 22 січня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 ,

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення , а саме :

- виписки руху коштів на паперовому та електронному носіях по рахунку № 0301 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Юніт» , ( із зазначенням кореспондентів та призначення платежів ) , за період часу з 2008 року по теперішній час , оригіналів платіжних доручень , картки із зразками підписів та печатки підприємства , юридичної справи та договору на обслуговування рахунку та інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АКБ « Київ» , юридична адреса : місто Київ, вул.. Б.Хмельницького , 16-22., перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення від 04.01.2013 року слідує, що у СУ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження

№ 0000022 відносно службових осіб СТОВ АПК Злагода , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Зазначено , що службові особи СТОВ АПК Злагода, з метою незаконного отримання вказаним товариством часткової компенсації відсоткової ставки за залученим у банку середньостроковим кредитом на придбання нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні, яка виділялась згідно з Порядком використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 № 126, подали заявки 13.10.2008 та 24.09.2009 до обласної конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації для отримання зазначеної компенсації, умисно приховавши юридично значиму інформацію про те, що витрати по придбанню сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт підприємством понесені не були, ввівши вказаними діями членів комісії в оману, внаслідок чого, в період 2008-2009 років незаконно отримали на рахунки СТОВ АПК Злагода кошти державного бюджету в сумі 993 534,69 грн., в тому числі: за 2008 рік 785 733,28 грн., за 2009 рік 207 801,41 грн., що завдало великої матеріальної шкоди державі.

Так, з метою створення видимості понесення витрат та правомірності отримання у звязку з цим бюджетних коштів, службові особи СТОВ АПК Злагода, знаючи, що придбання сільськогосподарської техніки не мало реального характеру, надали до обласної конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації фіктивну видаткову накладну № РН-СХ00012 від 20.04.2009 року до укладеного з ТОВ Інвестиційна компанія Юніт договору купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 . На умовах 100% оплати, як попередня оплата за сільськогосподарську техніку, СТОВ АПК Злагода було перераховано кредитні кошти в сумі 24 854 678,19 грн., отримані за кредитним договором № 52/08 від 29.07.2008 у ПАТ АКБ Київ для придбання вказаної техніки, яка фактично не придбавалась та не поставлялась.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів , зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення , які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства АКБ « Київ» , юридична адреса : м. Київ , вулиця Б. Хмельницького , 16-22.

В судовому засіданні старший слідчий відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник ПАТ АКБ «Київ» у судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений належний чином.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6, 7 ст. 163 КПК, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні , та можливість їх вилучення , які перебувають у володінні ПАТ АКБ «Київ» є недостатньо обґрунтованими.

Із змісту клопотання та доданих до нього доказів, зокрема : кредитного договору

№ 52/08 від 29.07.2008 року, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , платіжного доручення, виписок по рахунках, довідки зустрічної звірки контрольно-ревізійного відділу в Ічнянському районі Чернігівської області , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписки руху коштів на паперовому та електронному носіях по рахунку №0301 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Юніт» , ( із зазначенням кореспондентів та призначення платежів ) , за період часу з 01.01.2008 року по 31.12.2010 рік , оригіналів платіжних доручень за відповідний період часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, які перебувають у володінні ПАТ АКБ «Київ».

Щодо надання тимчасового доступу до вищезазначених документів за період часу з 2008 року по теперішній час, інших документів, зазначених у клопотанні , то слідчим не доведено , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про надання можливості вилучення речей і документів , до яких необхідно надати тимчасовий доступ , то воно підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено , що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів , і права сторони захисту , при цьому не будуть порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 159-164, 166 303, 309 КПК , суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення , а саме:

- виписки руху коштів на паперовому та електронному носіях по рахунку №0301 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Юніт» , ( із зазначенням кореспондентів та призначення платежів ) , за період часу з 01.01.2008 року по 31.12.2010 рік , оригіналів платіжних доручень за відповідний період часу, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства АКБ « Київ» , юридична адреса : місто Київ, вул.. Б.Хмельницького , 16-22.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя С.М. Ченцова