Дело №
1-213 категория 20
01 марта 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего по делу судьи Шаповала И.И., при
секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Симак Ю.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное делоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Черемхов Иркутской обл.,
русского, гр. Украины,
со средним образованием, холостого, неофициально раб. в Севастополе строителем
по найму у частных лиц, зарегистрированного в Волынской обл., Ковельский р-н,
фактически прож. с сожительницей в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В феврале 2006 г. в вечернее время ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 65 на ул. Горпищенко г. Севастополя,
нанес с целью завладения чужим имуществом удар кулаком в лицо и по руке
потерпевшему ОСОБА_3у, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после
чего открыто завладел сумочкой, принадлежащей потерпевшейОСОБА_2, которую нёс
ОСОБА_3, вырвав её из рук последнего, затем скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению. Таким образом,
ОСОБА_1 открыто завладел женской сумочкой стоимостью 75 гр., в которой находилась косметика на 75 гр., солнцезащитные очки за 90 гр., деньги в сумме 200 гр., а также паспорт
и пенсионное удостоверение потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил ей материальный
ущерб на 440 гр. Потерпевшему ОСОБА_3у в результате умышленных действий подсудимого была
причинена физическая
В ходе досудебного следствия
подсудимый добровольно возвратил потерпевшей ОСОБА_2 её сумочку с пенсионным
удостоверением и паспортом. Гражданского иска по делу не заявлялось.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и пояснил, что обратил в баре внимание в баре на женщину с
мужчиной, на него что-то нашло, поэтому, когда мужчина с женщиной вышли из
бара, он пошёл за ними и в тёмном дворе действительно ударил несколько раз
мужчину и вырвал у него из рук сумку, с которой убежал. Свои действия объяснил
тем, что находился под воздействием алкоголя, в содеянном раскаялся и просил о
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на
досудебном следствии дали подробные показания, полностью соответствующие фабуле
обвинения, в связи с невозможность исполнения привода их показания были
оглашены и исследованы в судебном заседании.
С показаниями подсудимого и потерпевших, согласуются
протоколы выемки сумочки, паспорта и пенсионного удостоверения потерпевшей
ОСОБА_2, протоколы осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств - выше перечисленных предметов,
возвращённых потерпевшей.
Приведенные выше доказательства подсудимым не
оспаривались. Оценивая совокупность собранных и проверенных по делу
доказательств, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
действия подсудимого по ч. 2 ст.
открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает совершение умышленного и тяжкого преступления, данные о личности
подсудимого, который не имеет в Севастополе семьи, постоянного места жительства
и работы. Кроме того, в настоящее время он привлекается к уголовной
ответственности по ст. 185 ч.
2 УК и досудебное
следствие по этому составу ещё не закончено.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику подсудимого с
временного места жительства в Севастополе, наличие у него семьи в Волынской
ответственность обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
пришёл к выводу о возможности применения к подсудимому ст. 69 УК Украины с назначением ему реального наказания в виде
лишения свободы на минимальный срок, поскольку по делу имеется совокупность приведенных выше
смягчающих ответственность обстоятельств, которые существенно снижают степень
тяжести совершённого преступления. По приведенным
выше мотивам суд не применяет ст. 75, 76 УК
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК в виде 1 года лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под
стражу. Срок наказания исчислять с 01 марта 2007 года.
Вещественные доказательства - сумку и документы оставить в собственности потерпевшей.
быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города
Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.