Дата документу 27.05.2014 Справа № 334/4742/14-к
Провадження № 1-кс/334/802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000970 від 05.03.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, не одруженому, маючому не повну середню освіту, який навчається у Запорізькому професійному училищі № 31, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-12.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 протягом березня - квітня 2014 року скоїли ряд тяжких злочинів на території м. Запоріжжі, а саме нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я людей.

ОСОБА_7 01 квітня 2014 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 квітня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

03 квітня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 30 травня 2014 року.

25 квітня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшло до СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області для організації проведення розслідування.

05.05.2014 року об`єднано 11 (одинадцять) кримінальних проваджень в одне провадження №0000970 та 06.05.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає 01 червня 2014 року, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 30 травня 2014 року.

У зв`язку з тим, що досудовому слідству необхідно виконати наступні дії: отримати висновки судово-психіатричної експертизи; отримати матеріали направлених доручень у порядку ст. 40 КПК України; у повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особистість кожного підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням..

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Адвокат підозрюваного проти клопотання заперечує, вважаючи, що слідчим не надано достатніх доказів щодо необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше був засуджений за злочин, судимість за який не знята та не погашена.

Крім того, на даний час проведені не всі необхідні слідчі дії і експертизи, тому суд вважає, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити злочинну діяльність.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а отже є підстави для продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000970 від 05.03.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до одного місяця до 26 червня 2014 року.

Термін дії ухвали закінчується о 21.30 год. 27 червня 2014 року.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1