справа №1-121/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Підлубного
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився в селі Колочава
Міжгірського району Закарпатської області,українець,громадянин
України,одружений,на утриманні одна малолітня дитина,освіта середня,не
працюючий,проживає в АДРЕСА_1,раніше не судимий, -

за ч.1 ст.164 КК
України, -

В С Т
А Н О
В И В :

ОСОБА_1
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів),при наступних обставинах.

ОСОБА_1,з
метою ухилення від сплати аліментів,злісно,маючи непостійний заробіток,а також
маючи прибуток від земельного паю,який знаходиться в оренді у ТОВ «Агрофірма
Іванківці»,в розмірі 620 грн. 50 коп. на рік,всупереч рішенню Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1941 від 28 грудня 2005 року,в
період з 28 грудня 2005 року по 1 березня 2008 року,ухиляється від сплати
аліментів на користь Олександрійської школи-інтернату для сиріт і
дітей,позбавлених батьківського піклування,на утриманні якого знаходяться
неповнолітні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,при цьому був неодноразово попереджений ВДВС Знам»янського МРУЮ про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,тобто за ст.164
КК України.

Так,згідно
рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1941 від
28 грудня 2005 року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрійської
школи-інтернату для дітей сиріт та дітей,позбавлених батьківського
піклування,на утриманні якого знаходяться неповнолітні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження аліментів в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу
(заробітку),щомісячно,до досягнення повноліття ОСОБА_3,потім в розмірі 1/3
частини зі всіх видів доходу (заробітку),щомісячно,до досягнення повноліття
ОСОБА_4,потім в розмірі 14 частини зі всіх видів доходу
(заробітку),щомісячно,на утримання ОСОБА_5,до її повноліття.

На даний
період часу ,на обліку в Державному центрі зайнятості Знам»янського МРЦЗ

ОСОБА_1 не перебуває, останній неодноразово викликався до
Знам»янського ВДВС,з

2

приводу злісного ухилення від сплати аліментів,але
заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 навмисно не погашає.

Внаслідок
злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь Олександрійської
школи-інтернату для сиріт і дітей,позбавлених батьківського піклування,на
утриманні якого знаходяться неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,заборгованість станом на 1
березня 2008 року становить 18041 грн. 56 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що дійсно,відповідно до рішення Знам»янського
міськрайонного суду він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання своїх
чотирьох дітей,які знаходяться в Олександрійській школі-інтернат,однак аліменти
він не сплачує,так як за станом здоров»я не може працевлаштуватися,але
найближчим часом зобов»язується погасити заборгованість по аліментам.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,за ознаками:злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного,корисного злочину,який закон
класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується
посередньо,суспільно-корисною працею не займається.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до нього
положення ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 1
року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.