Справа № 1-356/2008 року.
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі : головуючої
судді - Семенюк
В.В.

при
секретарі - Мазуркевич ОМ.

з
участю прокурора - Мужило Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Кам»янець- Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України , з вищою освітою, одруженого,
працюючого директором ПП «Фавор-12»,
раніше не судимого, за ч.1ст.172, ч.2 ст.271 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи
директором ПП «Фавор», здійснюючи свою діяльність в сфері громадського
харчування , маючи право на прийняття та звільнення з роботи найманих працівників, в лютому 2007
року орендував приміщення їдальні
Кам»янець- Подільської філії «
Європейський університет», для приготування
комплексних обідів студентам
університету , прийняв на роботу для
обслуговування їдальні ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 та
допустив грубе порушення законодавства про працю, зокрема :
виплачував найманим працівникам
заробітну плату в конвертах, використовував
їх працю з верх встановленого
законом часу , чим позбавив
останніх права користуватись
своїми законними основними
трудовими правами та унеможливив контроль з боку державних органів за дотриманням законодавства
про працю. Крім того , наймані
працівники втратили право на
трудовий стаж та гарантований державою, за рахунок сплати
роботодавцем страхових соціальних
внесків, соціальний захист.

ОСОБА_2 , грубо
порушуючи законодавство про працю ,
створив робочі місця для найманих
працівників та не забезпечив безпечні умови праці . В порушення
ст.13, ст.18 Закону України «Про охорону
праці », без створення системи управління охороною праці , без навчання та
перевірки знань з охорони праці, без проведення

будь-яких
інструктажів, допустив ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до роботи з електрообладнанням.

3 .05.2007
року близько 11 год. ОСОБА_3 готувала обіди , працюючи на електром»ясорубці . Не вимикаючи живлення ,
зняла захисний кожух м»ясорубки , щоб витягнути фарш. Внаслідок таких дій пальці лівої руки затягнуло валом в горловину м»ясорубки , що призвело до травмування кісті
лівої руки з послідуючою ампутацією і по степені тяжкості відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень , які призвели до втрати
працездатності більше однієї третини.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів
визнав і просить справу про його обвинувачення закрити
у зв»язку з амністією, оскільки
має на утриманні малолітню дитину - інваліда і за злочини , які він вчинив ,
передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі строком не більше п'яти років.

Крім
повного визнання скоєного , вина підсудного підтверджується також сукупністю зібраних
доказів по справі , а також
поясненням потерпілої ОСОБА_3.

Суд ,
оскільки проти цього не заперечують інші учасники процесу, визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин , які
ніким не оспорюються

Своїми умисними діями , які виразились в
порушені законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою
підприємства, установи , організації , що спричинило тяжкі
наслідки,ОСОБА_2 скоїв злочини
передбачені ч.1 ст.172, ч.2
ст.271 КК України.

Заслухавши
учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, враховуючи

те , що на утриманні ОСОБА_2 неповнолітня дитина - інвалід, суд вважає, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2підлягає закриттю згідно ст.85 КК України ,

п б ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12
червня 2007 року.

Керуючись
ст..6п.4, ст.248 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.172,

ч.2 ст.271 КК України - закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд - скасувати .

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судових
витрат нема.

Речових
доказів немає.

На
постанову може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд на
протязі 7 діб.

Суддя :