Справа № 461/1248/15-к
Провадження №1-кс/461/806/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Галицького РВ ЛМУ УСВУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Галицького РВ ЛМУ УСВУ у Львівській області, посилаючись на те, що 15.01.2015 року ним на адресу начальника СВ Галицького РВ міліції м.Львова подано клопотання про допит свідків. Всупереч вимогам ст.220 КПК України станом на 29.01.2015 року ним не отримано інформації про задоволення чи відмову у задоволенні поданого ним клопотання. Просить суд визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Лвівській області незаконною та зобов`язати надати у встановлений законом строк відповідь.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки постановою від 23.01.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність об`єкту оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 15.01.2015 року надіслав на адресу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області клопотання про допит свідків.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 23.01.2015 року клопотання ОСОБА_4 про допит свідків задоволено.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності незаконною буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Галицького РВ ЛМУ УСВУ у Львівській області, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1