УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.2 ст.309 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 26 жовтня 2001 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 229-2, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України на три роки позбавлення волі;
· 03 листопада 2004 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України на один рік один місяць позбавлення волі;
· 21 грудня 2004 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі;
· 21 червня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання два роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. Взято ОСОБА_8 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17 грудня 2013 року.
Стягнуто із ОСОБА_8 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 244 грн. 72 коп.
Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл. в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,034 г в перерахунку на суху речовину, що знаходиться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області постановлено знищити.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 визнаний винним та засудженим за те, що близько 23 години 15 хвилин 05 жовтня 2013 року поблизу торгово-розважального комплексу «Глобал UA» по вулиці Київський, 77 в м. Житомирі,
незаконно, повторно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г, який зберігав при собі без мети збуту, та який цього ж дня близько, 23 години 55 хвилин поблизу будинку №95 по вулиці Київській у м. Житомирі у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії. Як на підставу прийняття такого рішення, посилається на погашення попередніх судимостей ОСОБА_8 , що відповідно тягне за собою перекваліфікацію дій обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв?язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор ОСОБА_9 подав заперечення на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Вважає вирок суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відповідає обставинам кримінального провадження та ґрунтується на сукупності зібраних та належним чином оцінених судом доказах.
Безпосередньо обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує, що у вечірній час 05 жовтня 2014 року, поблизу торгово-розважального комплексу «Глобал UA» по вулиці Київський, 77 в м. Житомирі знайшов футляр для окулярів в якому був одноразовий шприц з наркотичним засобом «ширка». В послідуючому до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом.
Згідно протоколу огляду місця події, біля будинку №95 по вулиці Київській в м. Житомирі у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено медичний шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору.
За висновком судово-хімічної експертизи №2/1229 виявлений і вилучений у ОСОБА_8 медичний шприц частково заповнений речовиною коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою 0,034 грами по вазі сухої речовини.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 був засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2001 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 229-2, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів) в редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 14 червня 2004 року було звільнено від відбування покаранняумовно-достроково на 4 місяці і 8 днів. В період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_10 вчиняє крадіжки майна, за що його вироками Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2004 року та 21 грудня 2004 року було засуджено і на підставі ч.1 ст. 71 та ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.
Пунктом 11 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року передбачено, що правила встановлені КК України 1960 року щодо давності поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності КК України 2001 року, за винятком випадків, якщо останнім пом?якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 55 КК України в редакції 1960 року, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад три роки, але не більше шести років, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Після відбуття покарання 03 листопада 2008 року, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2004 року, менш ніж через п`ять років, ОСОБА_8 вчинив новий злочин. Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 90 КК України в редакції 2001 року, строк погашення судимості за злочини передбачені ч.1 ст. 229-2, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України в редакції 1960 року перервався.
За наведених обставин доводи захисника ОСОБА_7 про погашення попередніх судимостей у ОСОБА_8 , що відповідно тягне за собою перекваліфікацію його дій та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв?язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності є безпідставними.
Підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 , без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: