Справа № 463/4401/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/155/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді подання в суді першої інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 року про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9

лікаря-психіатра ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_11 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому.

На думку суду, подання лікаря-психіатра не відповідає вимогам п.11 розділу ХІ перехідних положень чинного КПК України, так як кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом та відповідно до ч.3 ст. 422 КПК України 1960 року, та що розгляд питання про скасування чи зміну примусових заходів медичного характеру провадиться за правилами ст. 419 цього Кодексу за поданням головного психіатра органу охорони здоров`я, якому підпорядкований медичний заклад, де тримають дану особу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор, який приймав участь у розгляді заяви в суді першої інстанції, ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав допущення судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, що суд першої інстанції керувався нормами КПК 1960 року, хоча повинен був керуватись вимогами діючого кримінального процесуального кодексу України, який діяв на момент подані клопотання, оскільки п.11 розділу ХІ перехідних положень чинного КПК України не поширюється на розгляд подання лікаря-психіатра про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому подання лікаря-психіатра мало бути розглянуто в порядку, встановленому ст. 514 КПК України 2012 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання лікаря-психіатра КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_11 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_13 .

В судовому засіданні колегії прокурор, уточнивши вимоги апеляційної скарги, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та лікаря-психіатра ОСОБА_11 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ КПК України редакції 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Колегія суддів повністю погоджується з доводами прокурора про те, що ухвала Личаківського районного суду м.Львова винесена з порушенням вимог закону, а тому підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції під час розгляду подання лікаря-психіатра ОСОБА_11 покликався на те, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_13 були застосовані згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2012 року в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, та керувався саме цим законодавством, хоча повинен був керуватись діючим Кримінальним процесуальним кодексом України, який діяв на момент подачі клопотання, що є істотним порушенням вимог закону та підставою до скасування оскаржуваної ухвали суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підстав ухвали судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на неповному вивченні всіх обставин справи, тому ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні подання лікаря-психіатра КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_11 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_13 підлягає скасуванню з направленням даної справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді подання в суді першої інстанції, ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ОСОБА_10 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_8 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_14 ОСОБА_15 .
Оригінал ухвали.