Справа № 1-11/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м
істо Глухів
Глухівський міськрайсуд С
умської області в особі судд
і Демченка О.С. , при секретарі
Дмитренко О.С. , з участю проку
рора Новікова В.О. та потерпіл
ої ОСОБА_1, розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і кримінальну справу про обв
инувачення за ч. 1 ст. 164 КК Укра
їни
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Некрасо
ве Глухівського району, є гро
мадянином України, має вищу п
едагогічну освіту, не працює
, одружений, раніше не засудж
увався і мешкає у АДРЕСА_1
,

встановив.

За рішенням Глухівського
районного суду від 12 грудня 2001
року ОСОБА_2 зобов'язаний
з 22 липня 2001 року щомісячно спл
ачувати на користь ОСОБА_1
на утримання їх доньки, ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народ
ження, до досягнення останнь
ою 18 років аліменти у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу),
але з квітня 2005 року по січень 2
008 року ОСОБА_2 , порушуючи п
окладені на нього діючим зак
онодавством України батьків
ські обов'язки та не зважаючи
на неодноразові офіційні по
передження з боку державної
виконавчої служби, встановл
ених рішенням суду коштів (ал
іментів) на доньку ОСОБА_3
не сплачував, хоча мав таку м
ожливість, оскільки був і є п
рацездатним і у зазначений п
еріод мав певні доходи.
Станом на 01 січня 2008 року ОС
ОБА_2 має нараховану відпов
ідно до діючого законодавств
а України заборгованість по
сплаті аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання доньк
и ОСОБА_3 у сумі 5545 грн. 86 коп.

При розгляді справи судом
ОСОБА_2 за висунутим йому о
бвинуваченням винним себе ви
знав повністю, а факт несплат
и протягом зазначеного періо
ду аліментів на утримання до
ньки ОСОБА_3 пояснив тим, щ
о тривалий час не працював, н
е маючи можливості працевлаш
туватися на оплачувану в дос
татньому для нього обсязі ро
боту і не мав достатніх регул
ярних доходів.
Факт тривалого, систематич
ного ухилення ОСОБА_2 від
сплати встановлених рішення
м суду коштів на утримання до
ньки ОСОБА_3 за результата
ми судового розгляду справи
знайшов своє підтвердження.
При цьому, вина ОСОБА_2 у в
чиненні цих протиправних дій
підтверджується показанням
и потерпілої ОСОБА_1 (коли
шньої дружини підсудного) пр
о неотримання нею від ОСОБА
_2 аліментів на утримання їх
доньки ОСОБА_3 з квітня 2005 р
оку по січень 2008 року, показан
нями свідка ОСОБА_4, старш
ого державного виконавця від
ділу Державної виконавчої сл
ужби у місті Глухові і Глухів
ському районі, про злісне (не
зважаючи на неодноразові по
передження) ухилення підсудн
ого від сплати аліментів на д
оньку ОСОБА_3, а також дові
дкою виконавчої служби про с
истематичну несплату ОСОБ
А_2 аліментів на утримання д
оньки у зазначеному періоді
та розмір нарахованої заборг
ованості підсудному по аліме
нтам на доньку.
Навмисні дії ОСОБА_2 щод
о тривалого, систематичного
і наполегливого ухилення ві
д сплати встановлених рішенн
ям суду коштів на утримання д
итини, суд

2
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК Ук
раїни, як злісне ухилення від
сплати аліментів на утриман
ня дитини.
Обставин, які обтяжують по
карання, суд не вбачає, тоді я
к щире каяття підсудного у вч
иненому злочині, його позити
вну характеристику за місцем
проживання та наявність у пі
дсудного на вихованні і утри
манні іншої малолітньої дити
ни суд визнає обставинами, як
і пом'якшують покарання, і за
своє сукупністю дають суду п
ідстави визнати, що у даному
випадку необхідним і достатн
ім для виправлення підсудног
о та попередження нових злоч
инів буде покарання у межах с
анкції ч. 1 ст. 164 КК України із з
вільненням від відбування по
карання з випробуванням.
Потерпілою по справі ОСО
БА_1 заявлений цивільний по
зов до ОСОБА_2 на предмет с
тягнення з нього на її корист
ь в порядку відшкодування ма
йнової шкоди 5545 грн. 86 коп., як су
ми нарахованої виконавчою сл
ужбою заборгованості по алім
ентам. Цей позов ОСОБА_1 пі
длягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки визнаний пі
дсудним і підтверджується до
слідженими судом наведеними
у вироку доказами.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. ст. 323 і 324 КПК Україн
и, суд
засуджує.
ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 164 КК України, і приз
начити йому за цей злочин пок
арання у вигляді одного року
обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК Укр
аїни ОСОБА_2 звільнити ві
д відбування призначеного по
карання з випробуванням з іс
питовим строком у один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК Укр
аїни покласти на ОСОБА_2 н
а період іспитового строку т
акі обов'язки:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-
виконавчої системи;
повідомляти орган виконав
чо-кримінальної системи про
зміну місця проживання, робо
ти чи навчання; та
періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
До набрання вироком закон
ної сили мірою запобіжного з
аходу відносно ОСОБА_2 за
лишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обся
зі. Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 5545 грн. 86 коп. в п
орядку відшкодування завдан
ої злочином майнової шкоди.

Речові докази до справи не п
риєднувались. Судових витрат
, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 , по справі не має.

Вирок суду може бути оскарж
ений прокурором, потерпілою
і ОСОБА_2 чи його захисник
ом протягом 15 діб з моменту пр
оголошення вироку шляхом под
ання до Апеляційного суду Су
мської області через Глухівс
ький міськрайсуд апеляції на
вирок.