Дата документу Справа № 314/1317/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/1317/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1046/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрючаного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2,3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України для усунення порушень вимог КПК.

Згідно з ухвалою суду, 26.03. 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 19.03.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, під час підготовчого судового засідання, приймаючи рішення про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у своїй ухвалі зазначив про те, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції. Обґрунтовує свої вимоги тим, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та вважав, що ухвала районного суду є незаконною та необґрунтованою, підозрюваного, який просив вирішити питання на розгляд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема: анкетні відомості обвинуваченого, місце проживання; прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з обвинувального акту, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , скоїв крадіжки чужого майна громадян в с/т «Схід-Хімік», поблизу с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.

Тобто у крадіжці, окрім ОСОБА_7 також обвинувачується ОСОБА_10 , але анкетні відомості щодо цього обвинуваченого в обвинувальному акті відсутні, відносно нього відсутні документи про вчинення дій, передбачених ч.4 ст. 291 КПК України і до суду обвинувальний акт переданий лише щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_7 .

Таким чином висновки суду щодо неповноти відомостей, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , засновані на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження та на думку колегії суддів є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апелляції прокурора, та погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, під час апеляційного розгляду справи, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляцію прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, повернуто прокурору залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4