УХВАЛА
Іменем України

27.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.11.2013 року в період часу з 08:00 до 18:00, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20805 СІD 3611., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006375 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.11.2013 року в період часу з 08:00 до 18:00, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20805 СІD 3611., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006375 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2013 року в період часу з 15-20 години до 17-30 години за адресою: АДРЕСА_3 невстановлені особи шляхом віджиму вікна з житлового будинку таємно викрали майно що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим останньому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4,8 млн. гривень

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006375 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 26.11.2013 року о 17:30 заявник ОСОБА_4 повертався до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , при спробі відчинити вхідні двері свого будинку, виявив, що на замок вони не зачинені. Увійшовши до середини будинку, ОСОБА_4 виявив, що невідомі проникли до його будинку, щляхом віджиму вікна, яке розташоване на першому поверсі та скоїли крадіжку його особистих речей. Також було встановлено, що з 09:00 26.11.2013 року 15:20 вдома за вищевказаною адресою знаходилась наймана хатня робітниця, яка пішла з будинку о 15:20, при цьому зачинивши вхідні двері на замок.

В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які 26.11.2013 року в період часу з 08:00 до 18:00, виходили на зв`язок знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , УОЗТ ГУМВС України в Харківській області, проведена радіо-технічна розвідка.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20805 СІD 3611.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.11.2013 року в період часу з 08:00 до 18:00, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20805 СІD 3611.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна

Слідчий суддя