Дело№ 1-174/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2008 года г. Васил
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой Л
с участием: прокурора
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, образов
ание среднее техническое, ра
ботающего помощником машини
ста тепловоза в структурном
подразделении «Мелитопольс
кое локомотивное дело» Придн
епровской железной дороги, в
оеннообязанного, женатого, и
меющий на иждивении двоих ма
лолетних детей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_3, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст
03 октября.2007 года, примерно в
21-00 час, ОСОБА_2 по предварит
ельному сговору с ОСОБА_5.
, действуя из корыстных побуж
дений, с умыслом направленны
м на тайное похищение чужого
имущества, имея цель наживы, н
а автомобиле «Москвич 2140» г/н
НОМЕР_1 под управлением О
СОБА_5., которым последний уп
равлял по доверенности, прое
хали на неограждённую и неох
раняемую территорию дачного
кооператива «Строитель», ра
сположенного за заводом техн
ологического оборудования н
а окраине г. Васильевка Запор
ожской области. Находясь там
, заехали на неограждённую и н
еохраняемую территорию дачн
ого кооператива «Обувщик». П
осле демонтажа, порезанные ч
асти трубы на автомобиле «Мо
сквич 2140» г/н НОМЕР_1 под упр
авлением ОСОБА_5., перевез
ли по месту проживания ОСОБ
А_2. по адресу: АДРЕСА_2, че
м тайно похитили их, причинив
потерпевшему ОСОБА_6. мат
ериальный ущерб на общую сум
Кроме того, 20.10.2007 года, примерн
о в 21 час 30 минут, ОСОБА_2 по п
редварительному с ОСОБА_5
., действуя из корыстных побуж
дений, с умыслом направленны
м на тайное похищение чужого
имущества, имея цель наживы, н
а автомобиле «Москвич 2140» г/н
НОМЕР_1 под управлением О
СОБА_5.. которым он управлял п
о доверенности, повторно про
ехали на неограждённую и нео
храняемую территорию дачног
о кооператива «Радуга - 2» за В
асильевским заводом техноло
гического оборудования на ок
раине г. Васильевка Запорожс
кой области, находясь там, зае
хали на неограждённую и неох
раняемую привезённой с собой
газовой сварки перерезали 20 м
трубы водопровода для полив
а диаметром 127 мм по цене за оди
н метр 75, 00 гривен, ведущей от на
сосной станции дачного коопе
ратива «Радуга-2». После демон
тажа, перерезанные части тру
бы на автомобиле «Москвич-2140»
г/н НОМЕР_1 под управление
м ОСОБА_5. перевезли по мес
ту проживания ОСОБА_2. по а
дресу: АДРЕСА_2, чем тайн
о похитил их, причинив потерп
евшей ОСОБА_7. материальны
й ущерб на общую сумму 1500 гриве
Кроме того, 02.11.2007 года, примерн
о в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 по
предварительному сговору с
ОСОБА_5., действуя из корыс
тных побуждений, с умыслом, на
правленным на тайное похищен
ие чужого имущества, имея цел
ь наживы, на автомобиле «Моск
вич 2140» г/н НОМЕР_1 под у
правлением ОСОБА_5.. котор
ым он управлял по довереннос
ти, повторно проехали на негр
аждённую и неохраняемую терр
иторию дачного кооператива «
Строитель» за Васильевским з
аводом технологического обо
рудования на окраине г. Васил
ьевка Запорожской области. Н
аходясь там, заехали на неогр
аждённую и неохраняемую терр
иторию дачного участка НОМ
ЕР_2, принадлежащего ОСОБА
_8, на котором при помощи прив
езённого с собой газовой сва
рки перерезали 18 м. трубы
полива диаметром 127 мм, веду
щей от насосной станции дачн
ого кооператива «Строитель»
. После демонтажа порезанные
части трубы на автомобиле «М
осквич 2140» г/н НОМЕР_1 по
д управлением ОСОБА_5. име
я намерение перевезти по мес
ту проживания ОСОБА_2. по а
дресу: АДРЕСА_2, однако п
ри выезде с территории коопе
ратива «Строитель» были заме
чены охранниками дачного коо
ператива «Обувщик». Осознава
я, что их противоправные дейс
твия раскрыты, скрылись, а пор
езанные части трубы перевезл
и и спрятали в траве на рассто
янии 400 м от автодороги ведуще
й от г. Васильевка в сторону с.
В. Криница Васильевского рай
она Запорожской области, чем
открыто похитили их, причини
в потерпевшему ОСОБА_9. ма
териальный ущерб на общую су
Материалы уголовного дел
а в отношении ОСОБА_5. выде
лены в отдельное производств
о в связи с его розыском (л.д.10).
По делу заявлены гражданск
ие иски: потерпевшей ОСОБА_
7. о возмещении материально
го ущерба на сумму 1500 грн. (л.д.40); п
отерпевшим ОСОБА_9. о возм
ещении материального ущерба
на сумму 1350 грн. (л.д.78). В ходе дос
удебного следствия ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_7. мат
ериальный ущерб возмещен час
тично в размере 400 грн. (л.д.15
3), потерпевшему ОСОБА_9. мат
ериальный ущерб возмещен час
тично, в размере 500 грн. (л.д. 154). До
начала судебного следствия
потерпевшим ОСОБА_6. заявл
ены исковые требования, в кот
орых просит взыскать с подсу
димого материальный ущерб в
размере 1000 грн., с учетом частич
ного возмещения подсудимым
ОСОБА_2 ущерба в сумме 500 грн
Привлеченный и допрошенны
й в качестве подсудимого ОС
ОБА_2 свою вину в инкриминир
уемых ему преступлениях приз
нал полностью, показания по с
ути предъявленного обвинени
я давать не пожелал, полность
ю подтвердив показания, данн
ые им в качестве обвиняемого
на досудебном следствии. С ис
ками потерпевших полностью с
огласен, в содеянном раскаив
ается, просит суд строго его н
Исследовав материалы угол
овного дела, а именно: протоко
лы допроса обвиняемого ОСО
БА_2. (л.д.108), характеризующие м
атериалы (л.д.112-129), суд, в соот
ветствие с ч.3 ст.299 УПК Украины,
признал нецелесообразным да
льнейшее исследование доказ
ательств по делу, поскольку п
одсудимый полностью признал
свою вину и не оспаривает фак
тические обстоятельства дел
а и размеры гражданских иско
Виновность подсудимого по
лностью доказана и действия
ОСОБА_2 суд квалифицирует
по ч.2 ст. 185 УК Украины по призна
кам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенно
е повторно, по предварительн
ому сговору группой лиц; по ч.
2 ст. 186 УК Украины по признакам
открытого похищения чужого и
мущества (грабёж), совершённо
е повторно, по предварительн
ому сговору группой лиц.
При определении меры наказ
ания суд учитывает характер
и степень тяжести совершенны
х преступлений, данные о личн
ости подсудимого, обстоятель
ства, смягчающие и отягчающи
ОСОБА_2 ранее не судим, вин
у признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, добровольно способствовал
раскрытию преступлений и уст
ановлению истины по делу, по м
есту жительства и месту рабо
ты характеризуется исключит
ельно положительно, частично
возместил потерпевшим причи
ненный им материальный ущерб
, имеет на иждивении двоих мал
олетних детей, что суд призна
ется обстоятельствами, смягч
ающими наказание. В настояще
е время подсудимый ведет нор
мальный образ жизни, имеет се
мью, воспитывает двоих малол
етних дочерей, одной из котор
ых 10 месяцев, работает по спец
иальности, занимается общест
венно-полезным трудом. С учет
ом изложенного, суд считает, ч
то указанные обстоятельства
существенно снижают тяжесть
содеянного и с учетом данных
о личности подсудимого, его с
остояния здоровья, мнения по
терпевших, которые не настаи
вают на строгой мере наказан
ия, суд приходит к выводу о воз
можности назначения ОСОБА
_2. наказания ниже низшего пр
едела, установленного санкци
ей ч.2 ст. 186 УК Украины, на ос
новании ст. 69 УК Украины, и нахо
дит основания для применения
ст.75 УК Украины, считая возмож
ным освободить ОСОБА_2. от
отбытия наказания в течение
испытательного срока.
Заявленные по делу граждан
ские иски о возмещении матер
иального ущерба, причиненног
о потерпевшим ОСОБА_7., О
СОБА_6., ОСОБА_9. нашла свое
полное подтверждение в ходе
судебного следствия.
На момент судебного разбир
ательства остался не возмеще
нным материальный ущерб, при
чиненный: потерпевшей ОСОБ
А_7. на сумму 1 100 грн., потерпевш
ему ОСОБА_6 на сумму 1000 грн.,
потерпевшему ОСОБА_9. на с
умму 850 грн., в связи с чем, суд сч
итает необходимым удовлетво
рить заявленные потерпевшим
и исковые требования о возме
щении материального ущерба,
который взыскать с подсудимо
го в пользу указанных потерп
евших, поскольку сумма матер
иального ущерба подсудимым
ОСОБА_2 не оспаривается.
На основании ст.81 УПК Украин
ы признанный по данному угол
овному делу в качестве вещес
твенного доказательства авт
омобиль Москвич-2140 государств
енный номер НОМЕР_1, наход
ящийся на хранении в Василье
вском РО УМВД Украины в Запор
ожской области (л.д.62, 63, 65-67), суд сч
итает необходимым передать п
о принадлежности его владель
цу - ОСОБА_10. Вещественны
е доказательства - кусок окал
ины метала и части металличе
ской трубы диаметром 120 мм, дли
ной 1100 мм в количестве 18 штук, на
ходящиеся на хранении в каме
ре хранения Васильевского РО
УМВД Украины в Запорожской о
бласти (л.д.49, 50, 72, 73), суд считает не
обходимым передать в доход г
осударства. Вещественные док
азательства - два кислоро
дных баллона синего цвета, од
ин красный баллон для газа пр
опан, моток резинового шланг
а с газовым резаком и установ
ленным редуктором, железный
лом, насос, железная канистра
объемом 5 литров, аккумулятор
в корпусе чёрного цвета, нахо
дящиеся на хранении в камере
хранения Васильевского РО У
МВД Украины в Запорожской об
ласти (л.д.66-67), суд считает необх
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Ко
нституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67
УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украи
ны, п.25 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О п
рактике назначения судами уг
оловного наказания» от 23.10.2003 го
да № 7, суд-
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
й, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 с
т. 186 УК Украины и назначить ему
· по ч. 2 ст. 185 УК Украин
ы в виде одного года лишения с
· по ч. 2 ст. 186 УК Украин
ы, с применением ст. 69 УК Ук
раины, в виде трёх лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлени
й путем поглощения менее стр
огого наказания более строги
м, окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде тре
х лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75.76 УК Укра
ины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного нака
зания в течение испытательно
го срока - два года, обязав осу
жденного уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места жител
ьства и работы, периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Взыскать с ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущ
ерба в пользу потерпевших:
· ОСОБА_6 - 1000, 00 (одна ты
· ОСОБА_7 - 1100, 00 (одна ты
· ОСОБА_9 - 850, 00 (восемьс
от пятьдесят) гривен.
Вещественное доказательс
тво - автомобиль Москвич-2140, жел
того цвета, 1980 года выпуска, гос
номер НОМЕР_1, находящийся
на хранении в Васильевском Р
О УМВД Украины в Запорожской
области (л.д.62, 63, 65-67) - передать по
принадлежности ОСОБА_10, п
роживающему по адресу: АДРЕ
Вещественное доказательст
во - части металлической труб
ы диаметром 120 мм, длиной 1100 мм в
количестве 18 штук, находящиес
я на хранении в камере хранен
ия Васильевского РО УМВД Укр
аины в Запорожской области (л
.д. 72-73) - передать в доход государ
Вещественные доказательст
ва - два кислородных баллона с
инего цвета, один красный бал
лон для газа пропан, моток рез
инового шланга с газовым рез
аком и установленным редукто
ром, железный лом, насос, желез
ная канистра объемом 5 литров
, аккумулятор в корпусе чёрно
го цвета, находящиеся на хран
ении в камере хранения Васил
ьевского РО УМВД Украины в За
порожской области (л.д.66-67) - унич
Вещественное доказательст
во - кусок окалины метала, нахо
дящийся на хранении в камере
хранения Васильевского РО У
МВД Украины в Запорожской об
ласти (л.д.49-50) -уничтожить.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента провозглашения