Справа № 361/3281/14-к
Провадження № 1-кс/361/451/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 06.03.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що 09.04.2014, близько 23 години, ОСОБА_7 у невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я «Денис» неподалік станції метро «Лісова» в м. Києві за грошові кошти в сумі 1 000 грн. незаконно придбав з метою подальшого збуту 10 г. психотропної речовини «амфетамін», яку громадським транспортом незаконно перевіз до місця проживання кімнати АДРЕСА_2 . 10.04.2014, близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, за попередньою домовленістю в телефонному режимі з ОСОБА_8 , що здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів, в третьому під`їзді гуртожитку по АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 150 грн. продав останній згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. 10.04.2014, близько 14 години 15 хвилин, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, пов`язаних із фіксуванням злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_4 добровільно видала працівникам УБНОН ГУМВС України в Київській області згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що, згідно з висновком судової експертизи № 417СВЕ від 16.04.2014, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0778 г.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, протягом тривалого часу вживає та збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено, не має постійного джерела доходу й тісних соціальних зв`язків, відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду для уникнення покарання, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням і наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, врахувавши підозру останнього в збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, збирання наразі матеріалів про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом амфетаміну, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про можливість продовження з його боку злочинної діяльності; вислухавши думки ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_4 , які просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши, що той має постійне місце проживання, де мешкає з батьками, в ході досудового розслідування дав вичерпні показання з приводу вчинених ним протиправних дій, до яких удався в зв`язку з важким матеріальним становищем родини, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про незаконний збут громадянином ОСОБА_9 на території м. Бровари Київської області психотропної речовини «амфетамін», що під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено співробітниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, кримінальному провадженню присвоєно № 0000772. 28.04.2014, о 15 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 29.04.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході допиту як підозрюваного 28.04.2014 ОСОБА_7 показав, що протягом семи місяців він вживає амфетамін та близько п`яти-шести місяців займається збутом вказаної психотропної речовини, яку купує двічі на місяць в м. Києві, різним особам у м. Бровари Київської області. Придбавши 09.04.2014 в м. Києві у наглядно знайомого молодого чоловіка, що при спілкуванні через мережу Інтернет назвався «Денисом», за 1 300 грн. 10 г. «амфетаміну» і 8 г. канабісу, він зберігав їх за місцем проживання і поступово збував, у тому числі 10.04.2014 і 28.04.2014 продав амфетамін дівчині на ім`я « ОСОБА_10 », 28.04.2014 пригостив ним приятеля ОСОБА_11 і того ж дня продав психотропну речовину знайомому на ім`я « ОСОБА_12 ». Під час проведення 28.04.2014 обшуку за місцем його проживання працівниками міліції були виявлені та вилучені призначені до збуту амфетамін, канабіс і поліетиленові пакетики для їх розфасовки.

В обґрунтування підозри ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України слідчий посилається на рапорт старшого о/у в ОВС УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_13 від 11.03.2014 року про незаконний збут громадянином ОСОБА_9 , яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Бровари Київської області психотропної речовини «амфетамін»; протоколи огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця від 10.04.2014 про вручення ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 150 грн., призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 ; протокол добровільної видачі від 10.04.2014 про виявлення та вилучення під час огляду у ОСОБА_8 згортка з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; висновок судової експертизи № 417СВЕ від 16.04.2014, згідно з яким вилучена у ОСОБА_8 порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,0778; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2014 року про придбання нею в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів 10.04.2014 за виділені грошові кошти в сумі 150 грн. у ОСОБА_7 амфетаміну в під`їзді будинку АДРЕСА_3 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , як понятих при проведенні 10.04.2014 ОСОБА_8 оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 та обшуку 28.04.2014 помешкання за місцем його проживання; протокол обшуку від 28.04.2014 року про виявлення за місцем проживання ОСОБА_7 порошкоподібної речовини світло оранжевого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленових пакетиків для фасування, диска і пластикової картки з нашаруванням речовини, сім-карток різних операторів мобільного зв`язку, пістолета, грошей в сумі 1 942 грн.; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.04.2014 про спільне вживання з ОСОБА_7 28.04.2014 алкогольних напоїв та безоплатно наданого останнім амфетаміну, копії документів долучено до клопотання.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про репутацію підозрюваного, що має родину і постійне місце проживання, однак схильний до вживання алкогольних напоїв і психотропної речовини, систематично протягом тривалого часу здійснює збут амфетаміну та отримані від такої діяльності кошти є єдиними джерелом його доходу, підтримує стосунки зі значною кількістю осіб, що потребують психотропних речовин, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обгрунтованого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави вважати обґрунтованим існування стосовно ОСОБА_7 ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дотримання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування. Одночасно на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_7 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 36 540 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 26 червня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити ОСОБА_7 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, в межах 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.

Сума застави в національній грошовій одиниці може бути внесена фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області № 3336 (МФО 821018, ЗКПО 26539667, банк одержувача ГУДКУ в Київській області).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення заставодавцем застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Після отримання й перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 та повідомити про це слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення в разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання. Уповноважена службова особа місця ув`язнення також має роз`яснити заставодавцю, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1