№1-157 2007 год
года Коммунарский районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Карповой В.Г.
участием прокурора Гречка Ф.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в
городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, работающего на «Мотор-Сич», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 06.06.2001 года Военным судом Евпаторийского
гарнизона по ст. ст.241-а,245-а, 244-а, 129, 81 ч.З, 352-а, 42 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно постановления Заводского районного
суда города Запорожья от 04.07.2003 года
освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней.
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины, -
В период времени с 20.12.2005 года ОСОБА_2, имея умысел
на склонение к употреблению психотропных веществ, проживая с ОСОБА_3 по адресу
АДРЕСА_1, предлагая ей употребить вместе с ним психотропное вещество и убедив
ее, что это не вызовет привыкания и доставит удовольствие, таким образом вызвал
у ОСОБА_3 желание к употреблению психотропного вещества и склонил ее к
употреблению психотропных веществ.
Психотропные вещества ОСОБА_3 употребляла все время
совместного проживания с ОСОБА_2 в период
времени с 20.12.2005 года по август 2006 год.
16.08.2006 года, в период времени с 17-30 часов до 18-30
часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление с целью сбыта
психотропных веществ и сбыт психотропных веществ, находясь по адресу АДРЕСА_2,
незаконно, путем проведения ряда химических реакций с использованием таблеток
«Трайфид», медицинского спирта, йода, уксуса и белизны, с целью сбыта ОСОБА_4,
незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №195 от 28.08.2006 года
представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества-препарата
кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин
(метамфетамин). После этого ОСОБА_2 поместил дозу, объемом 4,8 мл,
изготовленного ним вещества в шприц объемом 5 мл, который передал ОСОБА_3 с целью последующего сбыта ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3,
16.08.2006 года в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов в районе
дома 118-а по улице Космической в городе Запорожье незаконно сбыла ОСОБА_4
вышеуказанный шприц с психотропным веществом за денежное вознаграждение в сумме
16.08.2006 года, в период времени с
18-30 часов до 19-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт
психотропного вещества, находясь по адресу АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_5,
путем без оплатной передачи шприц с изготовленным ним веществом, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №195 от 28.08.2006 года, представляет собой
раствор особо опасного психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного
из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин).
16.08.2006 года, в период времени с
18-30 часов до 19-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт
психотропного вещества, находясь по адресу АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3,
путем без оплатной передачи шприц с частью изготовленного ними при
вышеуказанных обстоятельствах вещества, объемом 1,6 мл, которое представляет
собой раствор особо опасного психотропного вещества-препарата кустарно
изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин),
при этом содержание препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав
которого входит первинтин (метамфетамин) в указанной жидкости составляет 0,112
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что наркотики
употребляет с 20.12.2005 года, употреблял вместе с ОСОБА_3, с которой
встречался и некоторое время совместно проживал. С Пунинскй познакомился в
компании. 16.08.2006 года к нему пришла ОСОБА_4, предложила сброситься
деньгами, и изготовить наркотическое средство «винт». Наркотик решили
изготовить у его знакомого ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5 поехал к матери за
ключами от квартиры, а он с ОСОБА_4 приобрели ингредиенты для приготовления
наркотика. Когда ОСОБА_5 взял ключи он с ОСОБА_3 пошли к нему домой, и там он
приготовил «винт» ОСОБА_3 видела процесс приготовления наркотика. После
изготовления он набрал наркотик в шприц для себя, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Для ОСОБА_4
взяла шприц ОСОБА_3 и пошла отдать. ОСОБА_3 долго не было, и примерно через 3
часа, в дверь позвонили, вбежала ОСОБА_3, а за ней работники милиции, которые
их задержали и доставили в Коммунарский РО. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины
доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.315 УК
Украины, как склоенние к употреблению психотропных веществ, по ч.2 ст.307 УК
Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта особо опасных психотропных
веществ, сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких
преступлений, данные о личности виновного-ранее судим, вину признал и
чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам
следствия и суда полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения
преступления, имеет постоянное место работы ОАО «Мотор-Сич», ІНФОРМАЦІЯ_2,
положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем суд принимает во
внимание, что ОСОБА_2 ранее судим за преступление, судимость за которое не
снята и не погашена, и считает что исправление и перевоспитание осужденного
возможно в условиях его изоляции от общества.
Указанные обстоятельства существенно смягчают
общественную опасность содеянного
подсудимым, в связи с чем у суда имеются основания при назначении наказания применить
положения ст.69 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины и
назначить ему наказание по ч.1 ст.315 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.2
ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет
6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде
3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 01.12.2006 года.
Вещественные доказательства по делу-пластина из-под
таблеток «Трайфед», стеклянный флакон из-под спирта, 40 разорванных коробков
из-под спичек, 2 стеклянных флакона с надписью «йод», два одноразовых шприца,
емкостью 2 мл, одноразовый шприц, емкостью
20 мл, одноразовый шприц, емкостью 5 мл, 4 ватных тампона со следами желтого
цвета, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
в сумме 104 гривны 62 копеек за проведение судебно -химической экспертизы,
перечислив их экспертам лаборатории НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской
железной дороге в ЛВ на ст. Запорожье.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья: