Провадження №1-кп/127/811/15
УХВАЛА
22 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення та за закінченням строку зберігання.
З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судові засідання не з`являється, чим порушує встановлені щодо нього обмеження.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про обставини неможливості не явки останній суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення та за закінченням строку зберігання.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є передчасним, а також таким що не підлягає розгляду, без участі обвинуваченого та за відсутності письмового клопотання, а тому суд приходить до переконання, щодо доцільності застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на його затримання з метою доставки його в судове засідання, для обрання запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 07.07.2015 року о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, для контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: