Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6302/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001851 від 221.03.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2014 року приблизно о 21 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, з метою розбійного нападу, в масках, проникли до офісного приміщення суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_5 », де із застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю пістолетів, вчинили напад на:

- ОСОБА_6 , в ході якого незаконно заволоділи мобільним телефоном «Samsung 1050» IMEI : НОМЕР_1 , золотими прикрасами, документами та грошима, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25670 грн. 00 коп.

- ОСОБА_7 в ході якого незаконно заволоділи мобільним телефоном «Samsung 5752» IMEI : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та документами, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

- ОСОБА_8 в ході якого незаконно заволоділи мобільним телефоном «Nokia 5230» IMEI : НОМЕР_4 , особистими документами та грошима чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1560 грн. 00 коп.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Samsung 1050» IMEI: НОМЕР_1 , 21.03.2014 року з 18 год. 36 хв. Почав працювати з номером НОМЕР_5 з якого відбувалися з`єднання з наступними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

Власники вказаних номерів можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність перевірки вказаної інформації, а також з метою встановлення усіх учасників вчиненого злочину, що можливо лише шляхом перевірки інформації, яка наявна у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2014 року по 0 год. 00 хв. 04.06.2014 року.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому тимчасового доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв`язку ,в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2014 року, мобільних терміналах, які працювали з сім картками НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , з роздруківкою вхідних та вихідних з`єднань , вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), чи терміналів, ( з відображенням їх серійних номерів IMEI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді.

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована інформація про реєстрацію, або відсутність такої реєстрації, в мережі мобільного зв`язку ,в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2014 року, мобільних терміналах, які працювали з сім картками НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , з роздруківкою вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових повідомлень (SMS), чи терміналів, ( з відображенням їх серійних номерів IMEI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1