Справа № 626/807/14-к
Провадження № 1-кс/626/134/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000194, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000194.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.03.2014 до чергової частини Красноградського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.03.2014 року її малолітня донька, повернувшись з гімназії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котра розташована на 3-му мікрорайоні м. Красноград, повідомила про те, що вона забула свій рюкзак зі спортивним одягом та мобільним телефоном в шкільній роздягальні, після чого прийшовши за рюкзаком до гімназії, ОСОБА_5 знайшла рюкзак доньки зі спортивним костюмом, однак мобільного телефону ТМ "Nokia-Xperia" котрий був в одному з карманів костюму вже не було та виклики на мобільний номер телефону були відсутні. В результаті зникнення мобільного телефону ОСОБА_5 було заподіяно матеріальні збитки на суму 2200, 00 грн.

За вказаним фактом 13.03.2014 р. було розпочате досудове розслідування, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) « ОСОБА_6 » IMEI1: НОМЕР_1 , в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу: з 13:30 год. 11.03.2014 р. до 28.03.2014 р.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) «Nokia-Xperia» IMEI1: НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників без операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «Nokia-Xperia» IMEI1: НОМЕР_1 , за період часу: з 13:30 год. 11.03.2014 р. до 28.03.2014 р.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1