Справа № 705/5372/13-к
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Гончарука В.М.

з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Черкаській області Терещука В.П. відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2013 року, -

В СТ А Н О В И В:

13 вересня 2013 року старший слідчий СУ УМВС в Черкаській області Терещук В.П. з погодженням прокурора Уманського району Сидорчука Р.Ю. звернувся з клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19 червня 2013 року, близько 19 години 30 хвилин, в лісосмузі поблизу 548+100 м автодороги сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» з правого боку в напрямку м. Вінниця в адміністративних межах с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив дії сексуального характеру, а саме: встромив деревяну палицю в промежину ОСОБА_3, наніс чисельні тілесні ушкодження в області статевих органів останньої та спричинив їй тілесні ушкодження не сумісні з життям, чим вчинив її умисне вбивство поєднане з задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.

Він же, 19.06.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв. в лісосмузі поблизу 548км+100 м. автодороги сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» з правого боку в напрямку м. Вінниця в адміністративних межах с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «LG-T 370», білого кольору, ІМЕІ№ 97336, 97344 вартістю 692 грн. 01 коп., в якому знаходилося дві сім-картки: мобільного оператора стільникового звязку «Life» з номером 063-337-91-54 вартістю 25 гривень та мобільного оператора стільникового звязку «Київстар» з номером 097-360-31-25 вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 742 грн. 01 коп.

По даному факту розпочате кримінальне провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2013 року, по факту викрадення чужого майна у ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.07.2013 року матеріали кримінального проваджень №00000413 та № 0000468 обєднані в одне провадження та присвоєно загальний № 00000413.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі проти здоровя особи, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, він може впливати на потерпілого, свідків, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі проти життя та здоровя осіб, поєднаних із задоволенням статевої пристрасті чи інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі.

По даних фактах ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру від 21 червня та 8 липня 2013 року.

21 червня 2013 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 застосовна запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

21 червня 2013 року ОСОБА_1 по факту умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 поєднаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, було оголошено повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

8 липня 2013 року по факту таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_3 ОСОБА_1 було оголошено повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12 серпня 2013 року прокурором Черкаської області, продовжено строк досудового розслідування до пяти місяців, а саме до 21.11.2013 року.

15.08.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 3-х місяців, тобто до 14.09.2013 року.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 терміном на 60 днів, з часу закінчення строку тримання під вартою, тобто з 14 вересня 2013 року, оскільки строк досудового слідства продовжений в установленому законом порядку до 21 листопада 2013 року, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя та здоровя особи, свою вину у вчиненому визнає, враховуючи тяжкі наслідки злочинних діянь, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків, потерпілих, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, тому застосування більш мякої міри запобіжного заходу є недоцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Черкаській області Терещука Володимира Петровича про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шістдесят днів, тобто до 13 листопада 2013 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя