Справа № 1-29/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора ЦОЙ Т.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
молдованина, з початковою освітою, непрацюючого, нежонатого, який утриманців не
має, військовозобов'язаного, раніше несудимого, який проживає уАДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

суд визнав
доведеним, що на початку грудня 2007 р. (точні час і дата досудовим слідством
не встановлені) підсуднийОСОБА_1. незаконно придбав шляхом знахідки на узбіччі
дороги у АДРЕСА_2, поліетиленовий пакет з коноплями та відніс вказаний каннабіс
до власного помешкання поАДРЕСА_2 у цьому ж селі, щоб у подальшому збути своєму
братові ОСОБА_2

14.12.2007 р.
близько 10 години вище згадані особливо небезпечні наркотичні засоби: 11,15 гр.
каннабісу (марихуани) у висушеному стані були виявлені і вилучені у підсудного
працівниками міліції у зазначеному домоволодінні.

Висновки суду
про винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на
доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: його
показаннях, показаннях свідків, висновках експерта, протоколах слідчих дій та
інших документах.

Підсудний
ОСОБА_1 винність у скоєнні вказаного злочину під час досудового та судового
слідства визнав повністю і детально розповів про обставини його вчинення.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтвердили у суді, що підсудний у їхній присутності розповів
працівникам міліції про власний намір збути наркотичні засоби братові.

Згідно протоколу
огляду місця події від 14.12.2007 р. у помешканні підсудного у шафі було
виявлено та вилучено пакет з коноплями (а. с. 6).

За висновком
криміналістичної експертизи наркотичних речовин від 18.01.2008 р. № 8/12 вага
вилученого каннабісу становить 11,15 гр. (а. с. 20-21)

Як витікає з
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі
змісту Таблиці 1 “Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному обігу”, затвердженої Наказом Голови
Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України
від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві
юстиції України з 16.08.2000 р., висушена марихуана в кількості від 05 гр. до
500 гр. віднесена до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. - до великих, а
2.500 гр. і більше - до особливо великих розмірів.

Окрім цього,
відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та
прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
р. за № 770, марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Сукупність
вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудного потрібно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні придбання, зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні
міри покарання підсудному за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вказаного злочину, а також особу ОСОБА_1, що раніше несудимий, за місцем
постійного проживання зарекомендував себе позитивно (а. с. 47-52).

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст.
66 КК України).

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Тому потрібно
прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України та покласти на нього такі
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи (пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України).

За правилами ст.
ст. 91, 93 КПК України суд повністю покладає судові витрати, пов'язані з
дослідженням речових доказів, на підсудного (а. с. 18).

Керуючись
ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 349 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до
пп. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Повністю
покласти судові витрати, пов'язані з дослідженням речових доказів, на
засудженого і стягнути зОСОБА_1 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні на користь
Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Речові докази:
поліетиленовий пакет із 10,95 гр. каннабісу (марихуани), що зберігаються у
камері схову Кіровоградського МВ УМВС України в області, після набрання вироком
законної сили, - знищити.

Апеляція на
вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новомиргородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО