У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Кривов'яза Я.І.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 3 квітня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Вінницької області на постановлене судове рішення щодо засудженого
ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а:

вироком Чернівецького районного суду Вінницької
області від 16 липня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення
волі, а на підставі ст.1 п.”а” Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року звільнено від призначеного покарання.

В апеляційному
порядку справа не розглядалась.

ОСОБА_1. визнано винуватим в тому, що він 16 лютого 2007 року о
21 год. разом із ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння у центрі с.Біляни Чернівецького району, біля будівлі магазину вчинив
хуліганські дії відносно ОСОБА_3., які супроводжувались нанесенням
тілесних ушкоджень.

Продовжуючи
свої дії, ОСОБА_1. вчинив аналогічні дії щодо ОСОБА_4.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1. у зв”язку із неправильним застосуванням кримінального
закону при призначенні останньому покарання, оскільки обмеження волі до
неповнолітніх не застосовується, і закрити справу на підставі ст.1 п.”а” Закону
України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні зазначених дій суд
у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав
належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється,
як не оспорюється і правильність кваліфікації дій засудженого.

Як вбачається із оригіналу вироку, покарання ОСОБА_1. було призначено на 2
роки позбавлення волі, але при застосуванні амністії суд припустився помилки
звільнивши його від відбування покарання.

Відповідно
до ст.6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року особи, які
підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не
розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної
сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності, звільняються від
кримінальної відповідальності.

Крім
того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю, не заперечував проти застосування до нього амністії, а тому
суд повинен був без проведення судового слідства і постановлення обвинувального
вироку на підставі ст.1 п.”а” Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника
прокурора Вінницької області задовольнити частково.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2007
року щодо ОСОБА_1скасувати, на підставі ст.1 п.”а” Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року звільнити його від кримінальної
відповідальності, а справу провадженням закрити.

Судді:

Кузьменко О.Т. Скотарь А.М. Мороз М.А.