Справа № 283/630/15-к
Провадження №1-кс/283/103/2015
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 18 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 січня 2015 року близько 09 год. перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході розпиття спиртного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилась разом з іншими на пропозицію останнього здійснити крадіжку металевих деталей з території ТОВ "Амстед-Рейл" (далі - Товариство), розташованого по вул. Огієнка, 61-А м. Малин.

Для виконання спільної злочинної домовленості, цього ж дня, близько 10 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішки прибули до території Товариства за вище зазначеною адресою.

Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через відсутню секцію у бетонному паркані, проникли на територію Товариства та прослідували до складу готової продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою цеглини, яку відшукав на вказаній території, поблизу складу, вибив овір у вентиляційній шахті, утворивши пройму. Через утворену пройму ОСОБА_7 дістав п"ять запчастин готової продукції, належних ТОВ "Амстед-Рейл", дві з яких передав ОСОБА_6 , одну - ОСОБА_5 та дві залишив собі.

Доводячи реалізацію свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винесли п"ять запчастин готової продукції за межі території Товариства, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову пішки прибули до території Товариства за вище зазначеною адресою.

Через раніше утворену пройму ОСОБА_7 дістав п"ять запчастин готової продукції, належних ТОВ "Амстед-Рейл", дві з яких передав ОСОБА_6 , одну - ОСОБА_5 та дві залишив собі.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили з приміщення складу готової продукції ТОВ "Амстед Рейл" крадіжку десяти клин фрикційних деталей К44.06-00.00.00.0-02, вартістю 343,350 грн. за одну, на суму 3433,5 грн., завдавши ТОВ "Амстед-Рейл" майнової шкоди на вказану суму.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, непрацює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрювану, пояснення слідчої, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Новобратське Малинського району Житомирської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українки, не працюючій, не одруженій, з освітою 9 класів, не судимій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 17 травня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1