Справа № 340/436/15-к
Провадження № 11-п/779/49/2015
Категорія ч. 2 ст. 270 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верховинського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270. КК України, -

в с т а н о в и л а :
Верховинський районний суд просить визначити підсудність кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, мотивуючи тим, що в проваджені Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Із змісту ст. 76 КПК України слідує, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, не представляється можливим розглянути дану справу суддями Верховинського районного суду, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. Тому не можливо розглянути дане кримінальне провадження суддями Верховинського районного суду і слід визначити підсудність даного кримінального провадження іншому суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції в тому числі за поданням місцевого суду.

Колегія суддів вважає, що подання є підставним, оскільки неможливо утворити склад суду у Верховнському районному суді для розгляду даного кримінального провадження, так як двоє суддів цього ж суду брали участь в досудовому розслідуванні в якості слідчих суддів, що підтверджується доданими до подання, їхніми ухвалами.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Верховинського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 270 КК України, що перебуває у провадженні Верховинського районного суду, направити для розгляду до Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1