Дело № 1-23-2007г.
марта 2007 года. Тарутинский районный
суд Одесской области
в составе: председательствующий -
судья Топал
при секретаре Васюта
представитель обвинения - адвокат ОСОБА_1
адвокат защиты ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п.Березино Тарутинского района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, на иждивении два несовершеннолетних ребенка,
военнообязанного, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 УК Украины,
года примерно в 21.30 часов ОСОБА_3, будучи в нетрезвом состоянии АДРЕСА_2
умышленно избил несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством
внука вступилась бабушка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_3 избил ее,
вину не признал, суду показал, что 06.08.2006 года он пришел домой и ему сын
пожаловался, что его избил ОСОБА_4 соседский мальчик. Он был немного выпивший и
выбежал на улицу, где увидел, что на скамейке сидел ОСОБА_4 и его бабушка. Не
выясняя, какой ОСОБА_4 избил его сына, он подергал за шиворот ОСОБА_4 и только
раз ударил по его шеи, не причиняя телесные повреждения, а ОСОБА_5 только
оттолкнул, и она упала. Его сын болен энцефалитом, а дети его постоянно
обижают, вот он и не удержался.
ОСОБА_3 не признал вину, его виновность полностью доказана в ходе судебного
потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что он вместе с соседскими мальчиками
игрался на улице. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 бросались друг в друга репейником и затем
подрались. ОСОБА_6 побежал домой, а через некоторое время выбежал его отец. В
это время он сидел с бабушкой на скамейке. ОСОБА_3 схватил его и стал сильно
бить. Когда подбежала бабушка,
он ее ударил, и бабушка упала.
Выбежала жена ОСОБА_3 и стала его успокаивать. В это время он убежал. На
следующий день его отвезли в больницу, т.к. ему было очень плохо.
представитель малолетнего потерпевшего и гражданский истец ОСОБА_8 показала
суду, что 06.08.2007 г. ее сын был избит ОСОБА_3 На следующий день, они сразу
же обратились в больницу, где более 20 дней сын находился на лечении. Она
понесла материальный ущерб, покупая медикаменты. Кроме того, им приходилось
неоднократно ездить к эксперту в Арциз. Как гражданский истец просит взыскать с
подсудимого 2000 грн. материальный ущерб и 20 000 грн. морального вреда, т.к.
состояние здоровья сына до этих пор ее сильно тревожит. Сын страдает сильными
головными болями в подростковом возрасте. Изменился его характер, сын стал
раздражительньм. Они неоднократно обращались к психологу. Уклад жизни их семьи
ОСОБА_5 показала суду, что в тот день она сидела на лавочке возле дома и
видела, что мальчики подрались между собой. Ее внук сидел рядом и не принимал
участия в драке. Однако через некоторое время выбежал сосед ОСОБА_3 и стал
избивать ее внука. Внук стал сильно кричать. Она поднялась со скамейки, хотела
успокоить ОСОБА_3 Однако он ее ударил в грудь кулаком, она упала на столб,
содрала руки и не смогла поднятся.
Тарутинского РО ОСОБА_9 подтвердил, что они выехали по звонку матери мальчика.
Мальчик был сильно избит. Бабушка также плакала, т.к. у нее была повреждена
рука. Они взяли объяснение в ОСОБА_3, который был пьян и пояснил, что избили
его сына, поэтому он несколько раз ударил за это ОСОБА_4 и его бабушку ОСОБА_5,
которая заступилась за внука. У ОСОБА_3 и в других очевидцев взяты объяснения.
Виновность ОСОБА_3 также
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11
заключения эксперта № 340 от 07.09.2006 г. потерпевшему ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, вывих треугольного
хряща носа, разрыв слизистой рта, кровоподтек носа, которые относятся к легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 125 УК Украины, т.к. он причинил ОСОБА_4
легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, а также
по ч.1 ст. 126 УК Украины т.к. он нанес побои ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
Рассмотрев гражданский
иск ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в сумме 2000 грн. и моральный на
сумму 20 000 гр., суд пришел к выводу о частичном его удовлетворении.
Материальный ущерб взыскивается при наличии доказательств. Гражданским истцом
приобщены доказательства на сумму 242.60 грн затраты на лечение и 84 грн. сумма
за проезд, а всего подлежит возмещению материальный ущерб на сумму 326 .60 грн.
Моральный ущерб подлежит
возмещению в сумме 2000 грн, что является реальным возмещением понесенного
морального вреда и соответствует возможности ОСОБА_3 возместить ущерб,
учитывая, что он не работает, имеет на иждивении двоих детей - сын болен
При назначении вида и
меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил преступление в нетрезвом
состоянии и признает это обстоятельство отягчающим ответственность.
Суд также
учитывает и смягчающие вину обстоятельства, что ОСОБА_3 впервые совершил
преступление, как личности характеризуются удовлетворительно, имеет на
иждивении двоих детей.
ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновными по ч.2 ст.
125 и ч.1 ст. 126 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 125 УК Украины в виде двухсот часов
по ч.1 ст. 126 УК Украины в виде ста пятидесяти часов
Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру
наказания определить двести сорок часов общественных работ.
Исполнение приговора возложить на инспекцию по исполнению
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_8 326.60 грн. материального ущерба и 2000 грн. морального вреда.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 строк со