ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю. В. Доповідач - ПОЛОСЕНКО В.
№ 11а-65-2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року м.
Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону України в
складі: головуючого -полковника юстиції ГОВОРУХИ В. І., суддів полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В. М.
та підполковника юстиції ПОЛОСЕНКА В.
С, при секретарі
ОСТАПОВІЙ І. В., за участю старшого прокурора відділу
військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції
КУРАКША О. О., засудженого ОСОБА_1,
розглянув в судовому засіданні кримінальну справу за
апеляційним поданням військового прокурора Дарницького гарнізону полковника
юстиції ФЕДЮШКІНА І. О. на вирок військового місцевого суду Житомирського
гарнізону від 26 червня 2007 року, за
яким військовослужбовця військової частини А 2215 майора

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красностав Борзнянського
району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
не судимого, в Збройних Силах
України на офіцерських посадах з червня 1991 року,

засуджено за ч.
1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 цього ж
КК його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 будучи
засмученим з приводу сімейних негараздів та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, близько 21 години 40 хвилин
20 січня 2007 року, прибув до своєї
квартири АДРЕСА_1.

Після невдалої спроби відчинити двері своїм ключем, останній почав стукати в двері та вимагати
від своєї дружини ОСОБА_1
відчинити йому. Коли через деякий час дружина відкрила йому двері, ОСОБА_1
зайшов у вітальню і побачив там одяг громадянина ОСОБА_2,
який перебував у сусідній кімнаті. Викликавши останнього
у вітальню, ОСОБА_1 запропонував
йому вийти на вулицю, на що той
відмовився.

Знаходячись в стані емоційної напруги-хвилювання, викликаної ревнощами, ОСОБА_1
правою рукою взяв з полички біля входу кухонний ніж та умисно, без мети позбавлення життя, наніс ОСОБА_2 удар в ліву частину
живота, заподіявши йому колото-різане
проникаюче поєднане поранення грудної клітки та живота з пошкодженням шлунка та
селезінки, що супроводжувалося
внутрішньою кровотечею, тобто тяжке
тілесне ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий
стаціонарно лікувався з 20 по 31 січня 2007 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляції просить вирок місцевого
суду змінити внаслідок м'якості у
зв'язку з невідповідністю призначеного покарання

тяжкості
та суспільної небезпеки скоєного засудженим злочину та призначити йому більш
суворе покарання.

В обґрунтування апеляції прокурор,
вказує на те, що суд не прийняв
до уваги обставини справи та суспільну небезпечність діяння. На його
думку, суд першої інстанції не навів у
вироку переконливих доводів про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК
України, а лише послався на
обставини, що пом'якшують його
відповідальність.

Заслухавши доповідача, виступ
прокурора в підтримку апеляції, думку
засудженого, який вважає необхідним
вирок залишити без змін, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
військовий апеляційний суд регіону приходить до наступного.

Всебічно перевіривши в судовому засіданні всі зібрані по справі
докази, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України.

Суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України вірно призначив покарання підсудному в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК
України. Призначаючи ОСОБА_1 покарання,
суд в повній мірі врахував тяжкість злочину, а також пом'якшуючі та обтяжуючі його вину
обставини. Застосовуючи до нього ст. 75 КК України, суд виходив з того, що ОСОБА_1
щиро покаявся у скоєному,
добровільно відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню доньку, потерпілий просив суворо не карати
підсудного, про що прямо наведено у
вироку.

При таких даних та враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає за можливе погодитись
з рішенням суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365,
366 та 377 КПК України,
військовий апеляційний суд Центрального регіону,

УХВАЛИВ:

Вирок військового місцевого суду Житомирського гарнізону
від 26 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційне подання прокурора - без
задоволення.