Провадження № 11-сс/792/24/15
Справа № №686/624/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , здійснивши перевірку апеляційної скарги голови Фермерського господарства „Дзеленецьке ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги голови ФГ „Дзеленецьке ОСОБА_3 , подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєння злочину, що полягав у невиконанні посадовими особами Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області службових обов`язків під час заволодіння майном ФГ „Дзеленецьке з боку ТОВ „Мрія Центр.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, голова ФГ „Дзеленецьке Волочиського району ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в якій вказав, що прокурором за повідомленням скаржника, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно начальника Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та працівників Волочиського РВ за ч.2 ст. 367 КК України, щодо їх службової недбалості, пов`язаної із невжиттям заходів по збереженню майна ФГ „Дзеленецьке під час його заволодіння особами ТОВ „Мрія Центр.
Відмовляючи в задоволенні скарги голови ФГ „Дзеленецьке ОСОБА_3 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути обгрунтовані приводи та підстави. Між тим, у заяві ФГ „Дзеленецьке та поданій скарзі не зазначено обгрунтованих підстав, які б вказували, що в діях вказаних заявником осіб вбачаються ознаки кримінально караного діяння передбаченого ст. 367 КК України. За вказаних підстав скарга визнана необгрунтованою.
В апеляційній скарзі голова ФГ „Дзеленецьке ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого прокуратури, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора також не може бути оскаржена. В цьому випадку може бути оскаржена лише ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 КПК України.
До того ж, слід звернути увагу скаржника на те, що за результатами звернення голови ФГ „Дзеленецьке прокуратурою Хмельницької області згідно листа від 30.12.2014 року за №06/3-р заяву скаржника спрямовано до прокуратури Волочиського району, із зазначенням приводів і підстав для проведення перевірки викладених у скарзі доводів.
Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ФГ „Дзеленецьке ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин відносно начальника Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та працівників Волочиського РВ за ч.2 ст. 367 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2