Провадження №1-кп/333/792/13
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія судів Комунарського районного
суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

суддів Холода Р.С.,

Тучкова С.С.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

захисника адвокатаОСОБА_3,

обвинуваченогоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження № 0004153
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувають
кримінальне провадження № 0004153 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
кримінальне провадження № 0004118 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України,
ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя дані кримінальні
провадження призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя заявив клопотання про
обєднання кримінальних проваджень в
одне провадження та про продовження
тримання обвинуваченого під вартою у
звязку з тим, що 06.01.2014 року
закінчується двохмісячний строк
тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти обєднання
кримінальних проваджень не
заперечували, щодо клопотання про
продовження тримання обвинуваченого
під вартою заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України,
матеріали кримінального провадження
можуть обєднуватися в одне провадження
ухвалою суду, на розгляді якого вони
перебувають.

Враховуючи, що по двом кримінальним
провадженням обвинувачується одна й
та ж особа, враховуючи положення ст. 334
КПК України, вислухавши думки
учасників кримінального провадження,
суд вважає за необхідне об'єднати
кримінальні провадження в одне, що
буде сприяти більш повному та
об'єктивному розгляду даних
кримінальних проваджень та міра
покарання буде визначатися
обвинуваченому за сукупністю
кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України
незважаючи від наявності клопотань суд
зобовязаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, до спливу
продовженого строку суд зобовязаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу. За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Суд оцінює суспільну небезпечність
кримінальних правопорушень, які
інкримінуються обвинуваченому та
ймовірну можливість продовження
обвинуваченим протиправної поведінки
у подальшому, будь - яких відомостей
щодо незадовільного стану здоров'я та
неможливості його подальшого тримання
під вартою до суду не надходило.

Необхідність арешту обвинуваченого, що
обмежує його особисту недоторканість,
відносно ОСОБА_2 не буде суперечити
нормі ст. 5 ч.1 п. b Європейської
конвенції Про захист прав людини і
основоположних свобод, за якою особа
може бути арештована для виконання
будь-якого обов'язку, встановленого
законом. Такі обов'язки передбачено в
чинному кримінально-процесуальному
законодавстві України, зокрема, в ст. 177
КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 333/10191/13-к
(1-кп/333/792/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та
кримінальне провадження № 333/9864/13-к
(1-кп/333/785/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
обєднати в одне кримінальне
провадження.

Присвоїти провадженню № 333/10191/13-к і
визначити номер томів з 1-го по 2-й.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання
під вартою вважати продовженим строком
на два місяці, а саме до 15 годин 25 хвилин
06.03.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, надіслати начальнику
слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: М.М. Дмитрієва

Судді: Р.С. Холод

С.С. Тучков