Дело № 1-438
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Новосельчук
защитника адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в гор.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190
12 апреля 2008 года, в 12
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Лунная в гор.
Симферополе, ОСОБА_1., реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана, созвонился с ранее незнакомым ОСОБА_3. и,
представившись ему товарищем ОСОБА_2., сообщил, что последний поручил ему
забрать мобильный телефон, который ОСОБА_2. забыл в автомобиле ОСОБА_3.
Договорившись о встрече, ОСОБА_1. на пр. Победы в гор. Симферополе встретился с
ОСОБА_3. и, представившись другом ОСОБА_2., под предлогом передачи телефона
потерпевшему, путем обмана, завладел принадлежащим ОСОБА_2. мобильным телефон «Нокиа 6131» стоимостью
1423 грн. 97 коп., в котором находилась карта памяти стоимостью 75 грн. и
сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»
стоимостью 25 грн. Завладев
похищенным имуществом, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся и
распорядился им по собственному усмотрению, причинив владельцу телефона
ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1523 грн. 97 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. в
судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 12 апреля 2008 года, он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Лунная в гор. Симферополе, зная о том, что его
знакомый ОСОБА_2. забыл свой телефон в автомобиле такси и в связи с этим звонил
с его мобильного телефона таксисту, воспользовался сохранившийся в запоминающем
устройстве своего телефона номером телефона таксиста, созвонился с ранее
незнакомым ОСОБА_3. и, представившись ему товарищем ОСОБА_2., сообщил, что
последний поручил ему забрать мобильный телефон. Договорившись о встрече, он
приехал кОСОБА_3. и, представившись другом ОСОБА_2., под предлогом передачи
телефона потерпевшему, забрал мобильным телефон «Нокиа 6131», который в этот же
день продал ранее незнакомому лицу.
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2. отказался давать какие-либо пояснения и настаивал на
удовлетворении его исковых требований.
Учитывая мнение участников процесса, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
Подсудимый, полностью
признавший свою вину в совершении преступления и не оспаривавший размера
причиненного им материального ущерба, в ходе досудебного и судебного следствия
правдиво и добровольно дал показания по делу.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество,
то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о
личности подсудимого.
Назначая наказание, суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в совтоянии
алкогольного опьянения.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия
исковые требования ОСОБА_2. нашли свое полное подтверждение, в связи с чем суд
взыскивает с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального
ущерба 1523 грн. 97 коп.
Руководствуясь ст. 299, 323,
324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет ограничения
В соответствии с требованиями
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием, установив ему испытательный срок два года.
требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения
материального ущерба 1523 грн. 97 коп.
обжалован в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в коллегию судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский
районный суд гор. Симферополя.
Судья: