Справа №1-127-07
ВИРОК

ім'ям України

смт.
Короп 02
жовтня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді
КорзюкТ.П.

при
секретарі - Двойное
І.М.

з участю
прокурора - Марченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки смт. Понорниця Коропського району Чернігівської
області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженої,
непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєні
злочинів, передбачених ст.
ст. 125 ч.1, 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 15.02.2007 року по 17.02.2007
року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння умисно нанесла тілесні ушкодження руками, ногами та металевою кочергою, по голові та тулубу свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 355 від 22 серпня 2007 року, на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді садин лівої лобної ділянки,
лівої тім"яної ділянки,
множинних садин голови, в лівій
паховій ділянці, що могли утворитись від
дії тупих предметів в час та при обставинах вказаних вище та відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім
цього в період часу з червня місяця 2005 року по 19.02.2007 року, ОСОБА_1
відмовилась від виховання свого сина ОСОБА_2 і за рішенням виконавчого
комітету Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області №
11 від 14.02.2007 року, останнього було
вилучено у ОСОБА_1 та поміщено до Чернігівського
обласного притулку для неповнолітніх. На день розгляду справи ОСОБА_2
влаштований у прийомну сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в селі Козероги Чернігівського району Чернігівської області.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 вона почала
зловживати спиртними напоями і перестала доглядати за своїм малолітнім сином
ОСОБА_2. До дитячого садка останнього не
водила, а якщо водила то забувала його
звідти забирати, їжу не готувала, одяг та білизну йому не прала, не купала,
ніяких іграшок не купувала і не мала їх взагалі. Вихованням сина не
займалась, а в період з 15.02.2007 року
по 17.02.2007 рік, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, декілька разів
вдарила ОСОБА_2 руками, ногами та
металевою кочергою по голові та тулубу і повиривала волосся з.його голови.

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по
справі, враховуючи, що ОСОБА_1
повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, не підлягає сумніву й не оспорює фактичні
обставини викладені в обвинувальному висновку,
вірно розуміє зміст цих обставин,
в суду не має сумнівів у добровільності та істиності позиції
підсудної, атому відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежитись лише
показами підсудної та матеріалами справи.

Таким
чином, аналізуючи добуті судом докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному невиконанні батьківських
обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки, які
виразились в нанесенні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.
ст. 125 ч.1, 166 КК України.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу, обставини,
що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення злочину, щодо малолітнього та вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - по справі не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати та
речові докази по справі відсутні.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 125 ч.1, 166 КК України, і призначити їй міру покарання:

за ст. 125 ч.1 КК України - 100 годин
громадських робіт; за ст. 166 КК України
- 5 (п'ять) років обмеження волі. В силу
ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання - 5 (п'ять) років обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом 2 років не
вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

·
не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області через Коропський районний суд.