Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1527/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

22 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк А.Ю., слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянин України, раніше судимого 14.11.2003 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитивим терміном 1 рік; 27.03.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.09.2012 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно - достроково звільнений від відбування покарання, з не відбутим строком 1 рік 15 днів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він 02.07.2012 року близько 12-ї години з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_4, яке знаходиться в смт. Довбиш, вул. Кірова, 77, Баранівського району, Житомирської області, де в присутності ОСОБА_5, яка є інвалідом 1-ї групи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незакриті двері проник до літньої кухні звідки відкрито, повторно викрав 20 кг лісових ягід вартістю 20 грн., за 1 кг, які знаходилися у пластмасовому відрі ємкістю 12 л вартістю 16 грн. та плетеній корзині ємкістю 15 л вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 441 грн.

13.07.2012 року проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 020125/12 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

По вказаній кримінальній справі було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ст. 186 ч. 3 КК України.

20.08.2012 року до суду надійшло подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2, про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання відсутній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від слідства, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 020125/12, вислухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.5 ст.165-2 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, що до яких розглядається подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мають бути допитані суддею. Забезпечення права стати перед суддею і особисто дати пояснення є Європейським стандартом, що закріплюється ч.3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з'явився і органами досудового слідства доставлений не був, що робить не можливим розгляд подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, суд вважає необхідним дати дозвіл органу досудового слідства на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати органу досудового слідства дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставку його до Баранівського районного суду Житомирської області під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик