Справа № 461/1596/14-к
Провадження № 1-кс/461/777/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.01.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30.01.2014р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 та зобов`язати слідчого визнати його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що незаконними діями правоохоронців та їх керівників йому завдано моральної шкоди, так як загибель сина і неправомірні рішення слідчих та керівників прокуратури Львівської області, які безпідставно визнали його сина як самогубця, завдає йому душевних страждань, він вимушений лікуватись. Вважає постанову про відмову у визнанні його потерпілим необґрунтованою та незаконною, оскільки у своїй заяві він навів усі обставини, у зв`язку з якими він має бути визнаний потерпілим.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з тих підстав, що скаржником не було подано жодних доказів на підтвердження того, що йому кримінальним правопорушенням завдано будь-яку шкоду, а також зазначив, що на даний час кримінальне провадження закрито.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як видно із матеріалів скарги, постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 30.01.2014р., винесеною в межах кримінального провадження №0000006, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000006 від 17.01.2014р., у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб органів прокуратури Львівської області та територіальних підрозділів ГУ МВС України у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

З врахуванням того, що вищезгадане кримінальне провадження закрито, відсутні будь-які правові підстави для скасування оскаржуваної постанови, оскільки така винесена в межах цього провадження, що не позбавляє скаржника права звернутись до суду з аналогічною скаргою у випадку скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Одночасно, вважаю за необхідне зазначити, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано об`єктивної оцінки доводам ОСОБА_3 , викладеним у його заяві про визнання потерпілим, а тому, у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження, таке слід переглянути з врахуванням доводів викладених у скарзі.

З огляду на наведене, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення скарги, оскільки станом на день розгляду скарги, винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка не скасована..

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.01.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7