Дата документу 25.07.2013
Справа № 334/6519/13-к
Провадження № 1-кс/334/1148/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морока М.С., винесене в кримінальному провадженні №0000431 від 24.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2013 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, 1982 р.н, мешкає в м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова 22/53, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1, здійснював рух по вул. Виробнича з боку вул. Кузнєцова в напрямку вул. Димитрова в м.Запоріжжя.

В той же час, на проїжджій частині вул. Виробнича, вздовж лівого краю дороги знаходився пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1.

В районі будинку № 1-А по вул. Н. Краснова водій ОСОБА_2 під час зміни напрямку руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 з подальшим наїздом на нерухомо стоячий автомобіль.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 був доставлений до міської лікарні з діагнозом: закритий перелам середньої третини лівої гомілки, ссадна нижніх кінцівок.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. що підтверджується витягом з бази даних ВДАІ.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред'являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходами, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника - ОСОБА_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, залишитися у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника ОСОБА_4 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Судом було встановлено, що 24.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000431).

Автомобіль "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. що підтверджується витягом з бази даних ВДАІ. На вказаному автомобілі 23.07.2013 року водій ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000431 від 24.07.2013 р. - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. тимчасовий доступ до автомобілю "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 25.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна