дело №
22 марта 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Масловой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего
образование, не женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого
Ялтинским гордским судом: 28.03.1994 г. по ст.141 ч.3 УК Укр. к 4 г.лишения
свободы, 15.07.1998 г. по ст.229-6 ч.2, 229-4 ч.1 УК Укр. к 3 г. 6 мес.
л.свободы, 05.06.2002 г. по ст. 185 ч.3 УК Укр. к 3 г. л.своб., 23.08.2002 г.
по ст.185 ч.2,3,4 УК Укр. к 6 г. л.своб., освобожден 05.05.2006 г.
условно-досрочно сроком на 1 год 11 мес. 14 дней, - по ст.185 ч.3,
20 декабря 2006 года примерно в 10 часов,
ОСОБА_1, с целью похищения чужого
имущества, явился в дом АДРЕСА_2. Путем
подбора ключей ОСОБА_1 вскрыл входную дверь и проник в квартиру № 1, откуда
совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 7000
гривен, а также две цепочки не представляющие материальной ценности. Часть
похищенного имущества, а именно: две цепочки и деньги в сумме 5900 гривен у
него были изъяты и возвращены потерпевшей.
26 января 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 в районе домика
А.П.Чехова незаконно приобрел у неустановленного следствием лица медицинский
шприц с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» массой
0,39 гр в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1
принес к себе домой и незаконно хранил дома по адресу: АДРЕСА_1, там же это
наркотическое средство и
было у него изъято в этот же день.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что дверь квартиры открыл путем случайного подбора ключей. Небольшую часть
денег истратил. По факту приобретения и хранения наркотических средств также
признал себя виновным. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Факт похищения чужого имущества
подтверждается осмотром места происшествия (л.д.2-6), изъятием денежных средств
(л.д.10-12). Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается
осмотром места происшествия и изъятием медицинского шприца (л.д.88), выводами
специалиста и эксперта по поводу исследования изъятого наркотического средства,
которое является особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный» массой 0,39 гр в пересчете на сухое вещество
(л.д.97-98,128-130).
Квалификация действий подсудимого по ст.185
ч.3 УК Украины является правильной, поскольку он повторно совершил тайное
похищение чужого имущества с
проникновением в жилище.
Его же действия по ст.309 ч.2 УК Украины
также квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил
наркотические средства без цели сбыта, повторно.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также
обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого
обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем
изъятия части похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим ответственность
подсудимого, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции
Вещественные доказательства должны быть
оставлены в пользовании их владелицы.
Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не находит оснований для назначения
принудительного лечения подсудимого от наркомании, поскольку он страдает рядом
хронических заболеваний, которые не были предметом исследования экспертом при
решении вопроса о необходимости назначения такого лечения.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по
ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины
и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы: по ст. 185 ч.3 УК Украины - сроком на 3 года, по ст. 309 ч.2 УК
Украины - сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины окончательно
определить наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить частично, в виде одного года, неотбытую
часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 23.08.2002 года и окончательно назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с 4
февраля 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 15 города Симферополя.
Вещественные доказательства оставить в
пользовании их владелицы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения ущерба 1100 (одну тысячу сто)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведенные по делу экспертизы в сумме 117.67 гривен на счет, указанный на л.д.
Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. Назначение платежа
- 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья