Справа № 1-123/07р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 березня 2007
року
Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді - Куковенкова СВ.

при секретарі -
Касаткіній Я.О.

з участю прокурора
- Костирі
Ю.В.

захисника -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина
України, з професійно - технічною
освітою, працюючого у філії «ІНФОРМАЦІЯ_2», одруженого, маючого неповнолітню
дитину, раніше не судимого, мешкаючого за адресою м. Олександрія АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.З, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в середині червня 2004 року, близько 22.00,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, прибули на територію гаражного кооперативу АДРЕСА_2м. Олександрії.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. шляхом підбору ключа
проникли до гаражуНОМЕР_1, розташованому на території зазначеного гаражного
кооперативу, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_4., а саме: 200 літрів олії
вартістю 4 грн, за 1 літр, на
загальну суму 800 гривень,
що знаходилась в 10 пластмасових
каністрах об'ємом по 20 літрів
кожна вартістю 20 грн. за 1 каністру, а
всього викрали майна на загальну суму 1000
гривень. Викраденим майном ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розпорядились на власний
розсуд

Крім того, в період часу з 07.08.2004 р. по 19.08.2004
року, близько 22.00,
ОСОБА_1., діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, прибули на
територію гаражного кооперативу №
АДРЕСА_3м. Олександрії, де шляхом підбору ключа проникли до
гараж)' № НОМЕР_2, розташованому
на території зазначеного гаражного кооперативу, звідки таємно викрали майно, що
належить гр. ОСОБА_5.., а саме запчастини до автомобілю „Камаз": два редуктори
заднього мосту вартістю по 4466,67
грн. на суму 8933,34
грн., редуктор середнього мосту вартістю 5408,34 грн., напіввісь мосту задню ліву (довга) - 2 шт. по ціні 272,05 грн. на суму 544,10 грн., напіввісь
мосту задню праву (коротку) 1
шт. вартістю 254,02 грн., циліндр гідравлічного підйому платформи вартістю
2474,23 грн., стрем'янки ресор задні 2 шт. по ціні 26,62 грн. на суму 53,24
грн.,

болти кріплення головки циліндра 32 шт. по ціні 18,40 грн., на суму 588,80 грн., метал
листовий б м. кв. по ціні 56
грн. за 1 кв. м,
на суму 336 грн.,
трубу металеву діаметром 25
мм довжиною 8 м, по
ціні 8 грн. за 1 м, на суму 64 грн., а всього
викрали майна на загальну суму 18656
грн. 07 коп., що
являється великим розміром крадіжки. Викраденим майном ОСОБА_1 і ОСОБА_3.
розпорядились на власний розсуд.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1. кваліфіковані як таємні
викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні за попередньою змовою групою осіб,
поєднані з проникненням до приміщень, одна з яких вчинена повторно та у великих
розмірах, тобто як злочини, передбачені ч. З ст. 185 тач. 4
ст. 185 КК
України.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним
повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочинів, не оспорюючи
способу, кількості та вартості викраденого. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч.З ст. 299 КПК України, з врахуванням
думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у
вчиненні злочину повністю доведеною.

Його дії правильно кваліфіковані органом досудового
слідства, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні за попередньою
змовою групою осіб, поєднані з проникненням до приміщень, одна з яких вчинена
повторно та у великих розмірах, тобто як злочини, передбачені ч. З ст. 185 тач.
4 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до
категорії тяжких злочинів за своїм складом, особу винного, який
характеризується позитивно за місцем роботи і навчання, працює, має на
утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини у справі, а також
повне добровільне відшкодування завданої злочинами шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає можливим
звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на
підставі ст. 75 КК
України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільні позови не заявлені.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 321-324
УПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. З КК України
у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі;

-за ст. 185
ч. 4 КК
України у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2
( два) роки.

На підставі ст. 76
КК України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про
невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: