Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа Р1-2:
ВИРОК Іменем України

2 лютого 2010 року м. Мотилів - Подільсь

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Новосілка Мурова- нокуриловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм СВАТ «Яри- шівський птахокомплекс» , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 грудня 2009 року, близько 19- ї години, перебуваючи під час робочої зміни на території СВАТ «Яришівська птахофабрика», розміщеного біля смт. Вендичани Мо- гилів-Подільського району Вінницької області, де він працює водієм, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із цеху по забою курей сім оброблених туш курей, які склав у мішок та перекинув через бетонну огорожу підприємства. Сам, обійшовши через прохідну, взяв перекинутий мішок з тушами курей і направився до службового автобуса, на якому працює водієм, де був затриманий начальником відомчої охорони.

Вага викрадених ОСОБА_1 семи туш курей склала 13,6 кг. Вартість 1 кг. оброблених туш курей становить 20 грн. Таким чином вартість викрадених ОСОБА_1 туш курей становить 272 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в

скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України винним себе визнав повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що 02.12.09 року, біля 19 год. він знаходився на території Яришівської птахофабрики, оскільки він працює водієм і в той час була його робоча зміна. З цеху по забою та переробці курей він викрав 7 туш, які склав у мішок і перекинув через огорожу. Після закінчення зміни він вийшов за територію птахофабрики, забрав мішок з тушами курей і підійшов до мікроавтобуса, яким мав розвозити робочий по селах. В цей час до нього підійшов начальник відомчої охорони підприємства і він був затриманий.

валлонський ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює - і - і т.= охорони СВАТ «Яришівський птахокомплекс», який знахо-

за межами смт. Вендичани. 2.12.2009 року, біля 20-ї години

знаходився в автомобілі біля прохідної. Через деякий час приї-

автобус птахокомплексу, який відвозив працівників комплексу в Немерчі, водієм якого є ОСОБА_1 Поставивши автобуса біля трехідної він пішов на територію підприємства, а через деякий час вийшов і пішов до автобуса.

Він вийшов із автомобіля і пішов до вищевказаного автобуса, де побачив, що працівниця птахокомплексу ОСОБА_3 через пасажирську дверку поставила в автобус полімерний мішок, в якому на дні знаходились тушки курей. На його запитання де вона їх взяла, вона відповіла, що украла на підприємстві. В цей момент до автобуса підійшов водій ОСОБА_1 , в мішку якого він виявив оброблені тушки курей в кількості 7 шт. Вище вказані особи ним були затримані .

Крім цього вина підсудного також підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом усної заяви заст. директора СВАТ «Яришівська птахо

фабрика» ОСОБА_4 (а.с.З),

-протоколом огляду та вилучення (а.с.4),

-фототаблицями (а.с.5-7),

-протоколом зважування (а.с.8),

-характеризуючими підсудного даними ( а.с.22).

Таким чином в суді доведено, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття підсудного, що він раніше не судимий, а також його позитивну характеристику. Разом з тим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді виправних робіт.

Суд вважає за необхідне речові докази по справі: сім оброблених туш курей передати СВАТ «Яришівська птахофабрика»

Керуючись ст. ст. 323, 32 4 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 185 КК

України. Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.І ст. 185 КК України у вигляді одного року виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітку..

Речові докази по справі: сім оброблених туш курей, які передано під сохрану розписку заступнику директора СВАТ «Яришівська птахофабрика», передати володільцеві - СВАТ «Яришівська птахофабрика».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.