Дело № 1-233/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
с участием адвоката, - ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, рожденного в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое, не женатого, работающего в ООО «Буд
Альянс» г. Запорожье, газоэлектросварщиком, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.263 УК Украины,-
В судебном заседании
установлено следующее.
В первой декаде июня
2008 года ОСОБА_1, с умыслом направленным на незаконное изготовление, ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь у себя дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, изготовил форму (матрицу) из раствора глины
и воды. После чего, в изготовленную им форму (матрицу) залил расплавленный на
костре, свинец, и таким образом изготовил кастет, который обточил с помощью
напильника и поместил в футляр коричневого цвета из-под очков, носил при себе с
ОСОБА_1 был доставлен работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в
Михайловский РО УМВД Украины в Запорожской области, для составления
административного протокола, где был произведен досмотр его личных вещей, в
ходе которого в правом кармане брюк, которые были одеты на нем был обнаружен и
изъят металлический предмет овальной формы из металла белого цвета, на
поверхности которого имеются четыре сквозные отверстия для пальцев, следы
механической обработки металла.
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра №77 от
21.06.2008 года, предмет, изъятый 19.06.2008 года в ходе проведения личного
досмотра ОСОБА_1, в Михайловском РО УМВД Украины в Запорожской области,
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет,
изготовлен по типу катетов произвольного исполнения упрощенной конструкции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что в первой декаде 2008
года, он решил изготовить кастет из свинца, путем вплавления. Сначала он
приготовил форму (матрицу) для кастета из смеси глины и воды, в которой
пальцами рук нарисовал овал, на поверхности данного овала с помощью пальцев рук
нарисовал сквозные отверстия круглой формы в количестве четырех штук различного
диаметра. Когда форма была готова, он взял свинец и положил металлическую банку
из-под консервы, свинец он взял из старого акомулятора, который находился у
него дома. Свинец расплавил на костре. Когда свинец расплавился, он вылил его в
жидком виде в форму, которую он приготовил заранее. Жидкое вещество из свинца,
которое он вылил в форму, застывало на протяжении нескольких минут. Когда
предмет (кастет) был готов, он его обточил с помощью напильника, после чего,
положил изготовленный кастет в футляр из-под очков, который положил у себя в
сарае, на территории своего домовладения. Изготовленный кастет носил в футляре
из-под очков, в кармане брюк, когда ездил на работу в г. Запорожье, для
года, он был доставлен работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в
Михайловский РО УМВД, для составления административного протокола. В содеянном раскаивается, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как
сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение, изготовление
холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, вину признал полностью,
характеризуется по месту жительства посредственно, просит
суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого являются признание вины полностью. Обстоятельства,
отягощающие ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного
того, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 может исправиться, находясь на
свободе, поэтому считает возможным назначить наказание не связанное с лишением
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510
(пятьсот десять) гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_1
невыезде - отменить.
Наказание в виде штрафа
исполнить самостоятельно.
доказательства по уголовному делу: кастет самодельный, - находящийся в камере хранении
вещественных доказательств Михайловского
РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НДЕКЦ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет
затраты на расходные материалы на проведение экспертизы в сумме 243 гривны 38 копеек.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд
через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья