Справа № 1-137/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 31 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В.

за
участю секретаря Гнатюк К.В.

прокурора Смаля О.І.

потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 українця, гр.України, освіта повна загальна середня, не одруженого ,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Нововолинського міського суду від 16 грудня
2003 року за ст. 185ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком
Нововолинського міського суду від 20 лютого 2004 року за ст. 296ч.1 КК України
з приміненням ст.71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком
Нововолинського міського суду від 25 червня 2004 року за ст. 185ч.2 КК України
з приміненням ст.ст.70ч.4, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

Звільнений 18 жовтня 2007 року по
відбуттю строку покарання.

За вчинення злочинів передбачених
чт.162ч.1, 296ч.3, 185ч.3 КК України,

встановив:

29 березня 2008 року ОСОБА_3,
перебуваючи у нетверезому стані в барі «Оболонь» на 15 мікрорайоні в
м.Нововолинську вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував ножем перед обличчям
працівниці бару ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_1удар стільцем по нозі, спричинивши
легкі тілесні ушкодження, припинив роботу бару на деякий час.

13 квітня 2008 року ОСОБА_3
незаконно проник в жиле приміщення за адресою м.Нововолинськ вул.Яворницького,
2/1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4

5 травня 2008 року ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння повторно проник в жиле приміщення за
адресою АДРЕСА_1 звідки викрав: телевізор марки «Коссол» з кімнатною антеною;
електрочайник «Аврора»; магнітофон; касети; сушку для волосся «Зануссі», жіночу
косметику і жіночу кофту; дві спортивні кепки; жіночий перстень із металу
білого кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні-Еріксон»
завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1200 грн.

ОСОБА_3 вину свою визнав частково.

29 березня 2008 року в барі «Оболонь»
на 15 Мікрорайоні в м.Нововолинську, перебував у стані сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, махав ножем.
ОСОБА_1вдарив стільцем по нозі ненавмисно. ОСОБА_3 показав, що проник в жиле
приміщення за адресою м.Нововолинськ вул.Яворницького, 2/1 через вікно з
дозволу знайомого Петра, який доручив охороняти приміщення.

ОСОБА_3 показав, що 5 травня 2008 року
побачив, що двері квартири 205 в будинку АДРЕСА_1 були відкритими. Зайшов в
квартиру, так як знав що в ній проживає його знайомий, який був винен йому
гроші. Чекаючи знайомого став їсти, а пізніше в рахунок боргу взяв з квартири
телевізор, магнітолу, антену, одягнув жіночу кофту, кепку і пішов в бар «Добрий
заїзд». Телевізор, магнітолу віддав незнайомим за випивку.

Факт вчинення ОСОБА_3 29 березня 2008
року хуліганства підтверджується дослідженими в суді доказами:

- потерпіла
ОСОБА_1показала, що 29 березня 2008 року ОСОБА_3, перебував в барі «Оболонь» в
нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував перед її
обличчям ножем, заважав працювати і вдарив її стільцем по нозі;

- показами свідка
ОСОБА_5 яка дала показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_1

- протоколом
огляду речових доказів, а саме ножа, яким ОСОБА_3 розмахував 29 березня 2008
року в барі «Оболонь» (а.с.34т.1).

- висновком
експерта № 280 (а.с.61т.1) з якого вбачається, що 29 березня 2008 року ОСОБА_3
в барі «Оболонь» умисно наніс ОСОБА_1удар стільцем по нозі, спричинивши легкі
тілесні ушкодження;

- вироком
Нововолинського міського суду від 20 лютого 2004 року, вироком Нововолинського
міського суду від 25 червня 2004 року за якими ОСОБА_3 був засуджений, у тому
числі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 3 років 7
місяців позбавлення волі (а.с.73-79т.1).

Факт незаконного проникнення в жиле
приміщення за адресою м.Нововолинськ вул.Яворницького, 2/1 крім показань
ОСОБА_3 підтверджується:

- оголошеними в
суді показаннями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.22т.1) з яких вбачається, що ОСОБА_3
ніхто не давав дозволу перебувати в жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_2

- показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 які показали, що ОСОБА_4 ніколи не уповноважував
ОСОБА_3 охороняти будинок, що ОСОБА_3 незаконно проник в будинок по
вул.Яворницького в м.Нововолинську;

- з висновку
експерта № 65 (а.с.36т.1) вбачається, що на скляній шибі вікна квартири
АДРЕСА_2 були виявлені сліди пальців правої руки ОСОБА_3

Факт таємного викраденняОСОБА_3.
майна ОСОБА_2 шляхом проникнення у житло вчиненого повторно крім показань
ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2 яка показала, що ОСОБА_3 зламав замок у вхідних дверях
квартири 205 будинку АДРЕСА_1 і викрав: телевізор «Коссол», кімнатну антену,
еклектрочайник «Аврора», магнітофон, касети, сушку для волосся «Зануссі»,
жіночу косметику, жіночу кофту, дві кепки, жіночий перстень з металу білого
кольору, зарядний пристрій до мобільного телефона;

- показаннями
свідкаОСОБА_8який дав аналогічні показання як потерпіла ОСОБА_2

- показаннями
свідка ОСОБА_9який показав, що 5 травня 2008 року в квартирі 205 будинку
АДРЕСА_1 бачив ОСОБА_3, який сказав, що охороняє квартиру;

- показаннями
свідка ОСОБА_10яка показала, що ОСОБА_3 прийшов в бар «Добрий заїзд» біля 23 години
5 травня 2008 року. ОСОБА_3 казав, що у нього є телевізор, косметика, які він
продає. Незнайомий їй мужчина, який сидів біля ОСОБА_3 виносив магнітофон,
якого передав йому ОСОБА_3;

- протоколами
огляду місця події, а саме жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 з якого 5
травня 2008 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 (а.с.5-10т.2) та огляду
ОСОБА_3, який був одягнутий в кофту та кепку, які викрав 5 травня 2008 року з
квартири потерпілої ОСОБА_2;

- протоколом
огляду речових доказів, а саме кофти та кепки (а.с.18т.2).;

- довідками про
вартість викраденихОСОБА_3. речей з квартири ОСОБА_2 та документами, які
свідчать про придбання ОСОБА_2 товарів, які були у неї викраденіОСОБА_3. 5
травня 2008 року (а.с.29-35т.2).

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.65т.2) з якого вбачається, що під
час проведення слідчої дії ОСОБА_3 показав, як проник квартиру ОСОБА_2., і, як
викрав її майно.

Таким чином на підставі
досліджених в суді доказів суд приходить до висновку, що доведена винуватість
ОСОБА_3 у вчиненні 29 березня 2008 року хуліганства особою, раніше судимою за
хуліганство, у вчиненні 13 квітня 2008 року незаконного проникнення в жиле
приміщення за адресоюАДРЕСА_2, у вчиненні повторно 5 травня 2008 року крадіжки
майна потерпілої ОСОБА_2 шляхом проникнення в жиле приміщення за адресою
АДРЕСА_1. Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК
України.

Речові докази: металевий
предмет у вигляді леза із заточкою і леза із зазубринами (а.с.55т.1) знищити. Аркуш паперу із відбитками пальців
рук залишити при справі (а.с.40т.1). Червону спортивну кофту та кепку передано
власникові органом досудового слідства (а.с.48т.2).

За проведення судових
експертиз суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави 811,28 грн. (а.с.36т.1, 57т.2).

ОСОБА_3 перебуває під вартою
з 6 травня 2008 року (а.с.36т.2).

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд не визнає.

Обставиною, що обтяжує
покарання ОСОБА_3 суд визнає: вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання
ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: не
працює, характеризується негативно, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності і вважає, що для виправлення та перевиховання
йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України
призначивши покарання:

- за
ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.3 ст. 296
КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185
КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання
рахувати ОСОБА_3 з 6 травня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_3 - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход
держави 811 (вісімсот одинадцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судових витрат.

Речові докази: металевий предмет у вигляді
леза із заточкою і леза із зазубринами -
знищити. Аркуш паперу із відбитками пальців рук залишити при справі.

Вирок може бути оскарженим
на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_3 на протязі
такого самого часу з моменту вручення копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк