Дело № 11-435/07 Председательствующий в I инстанции
Категорияхт. ст. 189 ч.3, 307 ч.2 УК Украины Докладчик: Соловьёв
05 октября 2007 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего: Соловьёва Е.А., с
участием прокурора: Демидовой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале
суда в г.Севастополе
уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
государственного обвинителя Мокрого И.А. на приговор Балаклавского
суда г. Севастополя от 14 декабря 2006 г.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженец г. Севастополя, гражданин
Украины, со средним специальным образованием,
женатый, имеющий на иждивении двух
детей, инвалид III группы, не
работающий, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимый
25.07.1996г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. ст. 140
ч.3, 187 ч.213 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы с
применением ст. 46-1 УК Украины (1960г.)
с отсрочкой на 1 год;
22.07.1997г. Ленинским районным судом
г.Севастополя по ст. ст. 229-20 ч.2, 229-20 ч.3, 70-1
ч.1, 44 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы, постановлением Снигиревского районного суда
Николаевской области от 15.04.2000г.,
освобожден условно-досрочно на 11 мес. 17 дней;
04.01.2004г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года,
ст. 189 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения
свободы без конфискации имущества;
по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
более строгим окончательное наказание ОСОБА_4 назначено
свободы без конфискации имущества.
основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию
наказание по предыдущему
приговору и окончательное наказание
ОСОБА_4 назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Гулькевичи Краснодарского
края РФ, гражданин Украины, холост,
не работающий, проживающий по адресу:
судимый:
20.06.1983г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. 140 ч.2
УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам
22.07.1987г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. 106 ч.1 УК
Украины (в ред.1960г.) к 1 году
исправительных работ с удержанием 20% заработка
в доход государства;
10.05.1988г. Балаклавским районньм
судом г.Севастополя по ст. ст. 206 ч.2,
101 ч.1, 106 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 годам 20 дням лишения свободы;
25.07.1996г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. ст. 140
ч.3, 196-1 ч.1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы;
28.11.2000г. Балаклавским районным
судом г.Севастополя по ст. 141 ч.2
УК Украины (в ред. 1960г.), ст. 186 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден по отбытию
срока наказания 17.05.2003г.,
ст. 189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
индивидуально принадлежащего ему имущества;
по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией % части
индивидуально принадлежащего ему имущества.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
более строгим окончательное наказание ОСОБА_2 назначено
свободы с конфискацией 1/2 части индивидуально
принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Родинское Красноармейского района Донецкой области, гражданин Украины, со средним
специальным образованием, разведен, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по месту рождения, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимый,
ст. 189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
индивидуально принадлежащего ему имущества;
по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 - оправдан.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженец г. Севастополя,
гражданин Украины, холост,
со средним, профессионально- техническим образованием, работающий сварщиком фирмы «АНТ», имеющий одного несовершеннолетнего ребенка,
ранее не судимый,
осуэюден по ст. 189 ч.3 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы без
конфискации имущества;
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солидарно в пользу:
- 1-ой городской больницы г.Севастополя - 390,
- потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда -
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_4
и ОСОБА_2 судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертиз в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе по 376, 62 грн. с каждого.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
На приговор Балаклавского районного
суда г. Севастополя от 14 декабря
апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, государственного
обвинителя Мокрого И.А., рассмотрение
которых было назначено в апелляционном суде на 16 октября 2007 года.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о возврате дела в местный
суд, проверив дело с учетом доводов
апелляций, полагаю, что дело подлежит снятию с апелляционного
рассмотрения и возвращению в Балаклавский районный суд города Севастополя для
выполнения требований ст. 352 УПК
Украины по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания
апелляции государственного обвинителя и дополнения к ней, она не соответствует требованиям ст. 350 ч.1 УПК Украины, поскольку мотивировочная и резолютивная часть
коренным образом отличаются друг от друга.
Так в мотивировочной части апелляции
государственный обвинитель просит отменить приговор суда 1-й инстанции и постановить новый
приговор, назначив осужденным наказание
Украины, в связи с тем, что местный суд необоснованно исключил
квалифицирующий признак - совершение
преступлений организованной группой и переквалифицировал действия осужденных
Украины на ст. ст. 189
ч.3, 307 ч.2 УК Украины, а
также необоснованно оправдал ОСОБА_1 по ст. 307 ч.3 УК Украины.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляции
государственный обвинитель не ставит вопрос о признании осужденных виновными
Украины, а только о необходимости назначения
более строгого наказания по данным статьям УК Украины.
Кроме того, указывая в мотивировочной части апелляции на
необоснованное исключение районным судом из обвинения осужденных ч.4 ст. 189 УК Украины по квалифицирующему
признаку - совершение
преступлений организованной группой, в
резолютивной части государственный обвинитель просит назначить наказание
осужденному ОСОБА_3 по ч.3 ст. 189 УК Украины, что не соответствует его выводам.
Таким образом, мотивировочная часть апелляции
государственного обвинителя и ее резолютивная часть содержат существенные
Согласно ст. 359 УПК Украины, дело возвращается суду 1-й инстанции, если им принята апелляция, не отвечающая требованиям ч.1 ст. 350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует возвратить в Балаклавский
районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
ст. ст. 357, 359 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 снять с апелляционного рассмотрения и
возвратить в Балаклавского районный суд города Севастополя для выполнения
требований ст. 352 УПК