Справа № 379/895/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 18 червня 2015 року від прокурора Таращанського району Київської області у кримінальному провадженню № 0000250 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.01.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2015 року, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 та п.3. ч.2 ст. 52 КПК України, було вирішено залучити захисника за призначенням.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_5 та письмові докази на 37-ми аркушах.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає за можливе призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000250 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 08 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1