Справа № 127/1720/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0007363, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 07.10.2014 року, ОСОБА_5 спільно із друзями, серед яких була ОСОБА_4 , вживали спиртні напої в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 .

Близько 22.00 год. цього ж вечора ОСОБА_4 залишила вказану кімнату та вийшла на вулицю, в цей час ОСОБА_5 помітила належну ОСОБА_4 жіночу сумочку (клатч) чорного кольору, яка знаходилася на ліжку. В результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне, незаконне заволодіння чужим майном.

Скориставшись неуважністю присутніх в кімнаті осіб, які, на думку ОСОБА_5 , не спостерігали за її діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належної ОСОБА_4 жіночої сумочки чорного кольору вартістю 100 грн., але яка не становить матеріальної цінності для потерпілої, у якій знаходилися: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ухвали та повістки Вінницького міського суду Вінницької області, мобільний телефон марки «Gamexe Асе», вартість якого згідно висновку експерта № 906 від 25.10.2014 становить 921,00 грн.. та навушників марки «НОКІА», вартість яких згідно висновку експерта № 906 від 25.10.2014 становить 39,84 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця події зникла та викраденими речами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1060, 84 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона разом з потерпілою відпочивали в компанії друзів на квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої, побачивши, що потерпіла ОСОБА_4 вийшла на вулицю та за її діями ніхто не спостерігає взяла сумочку, яка належить потерпілій та вийшла з квартири. В сумочці знаходились паспорт, який вона пізніше підкинула потерпілій, телефон та навушники, які вона загубила. До неї почали телефонувати друзі, з якими вона відпочивала та ОСОБА_7 і казати, щоб вона повернулась, але вона не захотіла.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з обвинуваченою та друзями сиділи у обвинуваченої на квартирі, випивали, вона вийшла на вулицю, повернувшись побачила, що немає Наді та зникла її сумочка, всі почали до неї телефонувати, щоб вона повернулась, але обвинувачена не захотіла повернутись Пізніше ОСОБА_5 на квартиру підкинула паспорт і повернула сумочку, телефон і навушники обвинувачена загубила. Претензій до обвинуваченої не має, просить суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, позитивна характеристика з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, інвалід дитинства 3-ї групи, відсутність претензій з боку потерпілої..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в алкогольному сп`янінні.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 245, 70 грн.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :