Справа № 643/1771/15-к
Номер провадження 1-кс/643/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Валки, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в психоневрологічному диспансері та в наркологічному диспансері не перебуває, -
12.02.2015 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 23.01.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та добровільно видав медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл., при цьому пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина опій, який він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_8 за 100 гривень.
За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, м. Валки.
В ході досудового розслідування постановою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 від 02.02.2015 року старшому слідчому ОСОБА_4 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території Московського району м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу опій, доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі гр. ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 , без затримання останнього, з втратою грошових коштів.
В ході досудового розслідування постановою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_3 від 09.02.2015 року старшому слідчому ОСОБА_4 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території Московського району м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу опій, доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі гр. ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 , з затриманням останнього та без втрати грошових коштів.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 23.01.2015 року ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій, при невстановлених обставинах в ході досудового розслідування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
23.01.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 , де продав за 100 гривень медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл.
23.01.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в службовому кабінеті №60 Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, працівникам міліції гр. ОСОБА_7 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл., яка згідно висновку експерта №83 від 26.01.2015 року рідина масою 2,0748 грам містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2657 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривень, при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, 03.02.2015 року ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій, при невстановлених обставинах в ході досудового розслідування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
03.02.2015 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, знаходячись між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_9 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 100 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії ПД 1648348 та 50 гривень серія ВГ 5172144, медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл.
03.02.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин працівникам міліції біля будинку №13-А по вул. Роберта Ейдемана в м. Харкові, ОСОБА_9 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 150 від 04.02.2015 року рідина масою 2,0348 грам містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3004 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно.
Крім того, 10.02.2015 року ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій, за місцем свого мешканням розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій, з раніше придбаних інгредієнтів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
10.02.2015 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, перебуваючи біля будинку №15-Б по вул. Роб. Ейдемана в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_9 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 100 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії ПЄ 1016422 та купюрою номіналом 50 гривень серія ПЄ 4329392, медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл.
10.02.2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин працівникам міліції біля будинку №15-А по вул. Роб. Ейдемана в м. Харкові, ОСОБА_9 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 195 від 11.02.2015 року рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2327 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 10.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 15-А по вул. Роб. Ейдемана в м. Харкові, де вході обшуку виявили та вилучили з правої кишені надітих на ньому штанів, грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії ПЄ 1016422 та купюрою номіналом 50 гривень серія ПЄ 4329392 отримані ним від ОСОБА_9 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно.
10.02.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:
· Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що з ОСОБА_5 вони знайомі та підтримують дружні стосунки, періодично купляє у нього наркотичний засіб опій, по 100 грн за 2,0 мл. опія, в місцях де призначує ОСОБА_5 зустріч. Так, 03.02.2015 року ОСОБА_9 в ході проведення негласної розшукової слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_5 медичний шприц ємність 5,0 мл. з опієм 2,0 мл. за 100 грн., після чого, даний шприц добровільно видав співробітникам міліції. Крім того, 10.02.2015 року ОСОБА_9 в ході проведення негласної розшукової слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі з затриманням, придбав у ОСОБА_5 медичний шприц ємність 5,0 мл. з опієм 2,0 мл. за 100 грн., після чого, даний шприц добровільно видав співробітникам міліції.
· Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.01.2015 року, ОСОБА_5 продав за 100 гривень медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору 2,0 мл., який він добровільно видав працівникам міліцій 23.01.2015 року.
· Висновком судово-хімічної експертизи № 83 від 26.01.2015 р., згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса опія на суху речовину, становить 0,2657 грам.
· Згідно протоколу огляду покупця від 03.02.2015 р., ОСОБА_9 в присутності понятих були видані гроші в сумі 100 грн., купюрою номіналом 50 гривень серія ПД 1648348 та купюрою номіналом 50 гривень серією ВГ 5172144, для проведення оперативної закупки без затримання фігуранта.
· Згідно протоколу добровільної видачі від 03.02.2015 р., о 16 годині 30 хвилин біля будинку №13-А по вул. Р. Ейдемана в м. Харкові, ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємністю 5,0 мл. з опіумом 2,0 мл., яку він придбав за 100 грн. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта.
· Згідно протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 03.02.2015 р.
· Висновком судово-хімічної експертизи № 150 від 04.02.2015 р., згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса опія на суху речовину, становить 0,3004 грам.
· Показаннями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі без затримання фігуранта від 03.02.2015 року. Показаннями свідка ОСОБА_9 , особі якій було доручено проведення оперативної закупівлі.
· Згідно протоколу огляду покупця від 10.02.2015 р., ОСОБА_9 в присутності понятих були видані гроші в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 гривень серія ПЄ 1016422 та 50 гривень серія ПЄ 4329392, для проведення оперативної закупки з затримання фігуранта та без втрати грошових коштів.
· Згідно протоколу добровільної видачі від 10.02.2015 року о 17 годині 15 хвилин біля будинку №15-А по вул. Роб. Ейдемана, ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видав медичний шприц ємністю 5,0 мл. з опіумом 2,0 мл., яку він придбав за 100 грн. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки з затримання фігуранта.
· Згідно протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки з затримання фігуранта від 10.02.2015 року.
· Висновком судово-хімічної експертизи № 195 від 11.02.2015 р., згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2327 г.
· 10.02.2015 р. о 17 годині 20 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий біля будинку № 15-Б по вул. Роб. Ейдемана в м. Харкова, де вході обшуку виявили та вилучили нього грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серія ПЄ 1016422 та 50 гривень серія ПЄ 4329392, отримані ним від ОСОБА_9 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій.
· Результатами проведення аудіо, - відео контролю ОСОБА_5 .
· Проведенням обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: шість полімерних пляшок різних об`ємів з рідиною коричневого кольору та металева каструля з маковим насінням у вологому стані.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі, та розкаявся вчиненому.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у останнього законних джерел отримання заробітку, до його затримання займався незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.
Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, але просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід посилаючись на те, що він переніс язву дванадцьотиперцної кішки та гострого тромбозу правої ноги.
Захисник в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що при затриманні в ізоляторі тимчасового утримання ОСОБА_5 був оглянутий лікарем яким було встановлено, що ОСОБА_5 не потребує госпіталізації.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 17 години 20 хвилин 10.02.2015 року до 17 години 20 хвилин 10.04.2015року.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) з дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________