Справа № 610/507/15-к
Провадження № 5/610/66/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутності представника Зміївського МРВ КВІ та засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2 , засудженого 12.01.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317,70 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та йому було призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Справа слухається за відсутності засудженого та представника КВІ, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим його задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі. Нових злочинів не скоїв.

Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1,2 ст.165 КВК України , ст.78 КК України та ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Моковського районного суду м.Харкова від 12.01.2012 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: