Справа № 1-256
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 р. Сторожинецький районний суд

у складі:

Головуючої - Дячук О.О. При
секретарі - Беспятчук М. М. За участю
прокурора - Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Могильов-Подільський Вінницької області,
громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,

одруженого,
маючого на утриманні одну малолітню дитину,
працюючого робітником у ПП „ФОРТТРАНЗИТ", проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 25.04.2002 р. Ленінським
райсудом м. Чернівці по ст. 185 ч.3 КК
України до 1 року позбавлення волі,
23.07.2002 року Ленінським райсудом м. Чернівці по 185 ч.3 , 190 КК України
до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 8
травня 2007 року Садгірським райсудом м. Чернівці по ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000
гр, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

13 липня 2007 року приблизно о 23 год. в с Снячів
Сторожинецького району ОСОБА_1, працюючи
в деревообробному цеху у підприємця ОСОБА_2,
умисно, з корисливих спонукань, з
метою таємного викрадення чужого майна ,
шляхом вільного доступу,
повторно, з приміщення
деревообробного цеху викрав 200 літрів дизельного палива вартістю 760 гр., скориставшись викраденим на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_2 шкоди на суму 760 гр.

В
судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та дав покази
суду, що він працював у ОСОБА_2 в
деревообробному цеху і йому не виплатили були зарплату. Оскільки він був
засуджений Садгірським райсудом
до штрафу в сумі 1000 гр. йому необхідні були гроші. Тому він вирішив викрасти
дизпаливо. Так 13 липня він викрав з цеху дизпаливо і продав біля 23 годин
отримавши 600 гр.

Розкаюється
у вчиненому. Просить врахувати, що в
нього на утриманні дитина та вагітна дружина, він перестав вживати спиртні
напої і такого вчиняти більше не буде, шкоду потерпілій відшкодував, просить не позбавляти його волі.

Вина
підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами по справі: а
саме, протоколом добровільної видачі 200
літрів дизпалива на ар.спр.21, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 видав 200 літрів
паливо, яке купив у ОСОБА_1; протоколом
огляду ємкостей, де знаходилось
викрадене пальне на ap.cap.23;
довідкою ТОВ „НК Альфа -Нафта" на ар.спр.20 з якої вбачається, що вартість дизпалива станом на 14 липня 2007
року становила 3 гр.80 коп.

Дії
підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані по
ст. 185 ч.2 КК України, поскільки
він вчинив викрадення чужого майна повторно.

До
обставин які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного
, відшкодування потерпілій шкоди.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного ним злочину, те що злочин
вчинив середньої тяжкості та особу підсудного,
а саме позитивну характеристику по місцю проживання та по місцю
роботи, до кримінальної відповідальності
притягувався раніше, але належних
висновків не робить, має на утриманні
малолітню дитину та вагітну дружину.

При
вказаних обставинах суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, з
застосуванням до нього ст. 69 КК
України, оскільки він щиро
розкаявся, відшкодував шкоду

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України два роки виправних робіт по місцю роботи з
відрахуванням в дохід держави 20% всіх видів заробітку.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: ємкості від дизпалива передати власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через
Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення .