Справа № 727/4409/15-к
Провадження № 1-кп/727/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

малолітніх - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників малолітніх - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 22 травня 2015 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 0000989 від 01 квітня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, про скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, неповнолітніми, які не досягли віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернівців, українцем, громадянином України, з початковою загальною середньою освітою, учнем сьомого класу Чернівецького ліцею № 4, раніше не скоював суспільно-небезпечні діяння, проживаючим з батьками в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернівців, українцем, громадянином України, з початковою загальною середньою освітою, учнем сьомого класу Чернівецької загальноосвітньої школи № 24, раніше не скоював суспільно-небезпечні діяння, проживаючим з батьками в АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітні, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24 березня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на площі Соборній м. Чернівців, зустріли свого знайомого ОСОБА_13 , який катався на велосипеді «ВМХ», що належить потерпілій ОСОБА_10 , яким користувався її малолітній син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За згодою ОСОБА_14 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покатались на даному велосипеді на площі Соборній, після чого у них виник умисел на заволодіння ним.

Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_6 повторно підійшов до ОСОБА_14 , у якого шляхом обману під приводом покататись заволодів велосипедом «ВМХ» вартістю згідно висновку експерта № 204-А від 08 квітня 2015 року в сумі 1647 грн. 60 коп., який належить потерпілій ОСОБА_10 , завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму, після чого поїхав на ньому з площі Соборної на вулицю Полєтаєва Федора м. Чернівців, а ОСОБА_7 пішов слідом за ним. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даний велосипед продали, гроші витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 свою винуватість в шахрайстві визнав і пояснив, що 24 березня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_7 йшли з тренування, на площі Соборній м. Чернівців побачили колишнього однокласника ОСОБА_13 , який катався на велосипеді, яким користувався ОСОБА_14 . З дозволу ОСОБА_14 він та ОСОБА_7 декілька разів проїхались навколо площі Соборної, після чого у них виник умисел на заволодіння цим велосипедом, оскільки їм потрібні були гроші. Він ще раз підійшов до ОСОБА_14 , у якого під приводом покататись, знаючи, що не буде повертати, взяв цей велосипед «ВМХ» і поїхав на ньому в напрямку дому. Велосипед продав на ринку по вулиці Небесної Сотні м. Чернівців незнайомому чоловіку за 500 грн., з яких 200 грн. передав ОСОБА_7 , а 300 грн. залишив собі, гроші витратив на власні потреби. Усвідомлював, що шляхом обману заволодів чужим майном.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 свою винуватість в шахрайстві визнав і пояснив, що 24 березня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_6 повертались з тренування, на площі Соборній м. Чернівців побачили ОСОБА_13 , який катався на велосипеді «ВМХ», яким користувався ОСОБА_14 . Вони захотіли покататись на цьому велосипеді також і з дозволу ОСОБА_14 він та ОСОБА_6 декілька разів проїхались навколо площі Соборної м. Чернівців. Коли вони катались, у них виник умисел на заволодіння цим велосипедом, так як потрібні були гроші. ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_14 , у якого під приводом покататись взяв його велосипед і поїхав на ньому з площі Соборної, а він слідом пішов пішки. В подальшому ОСОБА_6 на ринку продав цей велосипед за 500 грн., з яких дав йому 200 грн., гроші витратив на власні потреби. Усвідомлював, що вони шляхом обману заволоділи чужим майном.

Крім визнання своєї винуватості малолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , їх винуватість в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки шахрайства, повністю підтверджується показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_10 показала суду, що у неї є малолітній син ОСОБА_14 , 2003 року народження, який користується належним їй на праві власності велосипедом марки «ВМХ». 24 березня 2015 року ввечері син знаходився на Соборній площі, сидів на лавці і плакав. На її запитання пояснив, що у нього знайомі хлопці ОСОБА_15 під приводом покататись забрали велосипед, після чого вони звернулись в міліцію. В подальшому батьки малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодували завдану їй шкоду, а тому матеріальних претензій до них не має.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати.

Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують винуватість малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєння даного злочину, їм ще не виповнилось 14 років, до них належить застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового заходу виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними суспільно-небезпечного діяння, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що вони раніше не вчиняли суспільно-небезпечних діянь, навчаються в школі, посередньо характеризуються за місцем проживання та навчання, проживають з батьками, які мають на них вплив, з березня 2015 року вони ніяких суспільно-небезпечних діянь не вчиняли, і вважає, що до них належить застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити в дозвіллі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97 ч.2, 105 КК України, ст.ст.484-485, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановити обмеження дозвілля і особливі вимоги до його поведінки, зокрема: не виходити з дому з 21 години до 07 години без супроводу матері; не відвідувати у вечірній час парки, кафе, громадські місця, перебування в яких може негативно вплинути на його поведінку, строком на один рік.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановити обмеження дозвілля і особливі вимоги до його поведінки, зокрема: не виходити з дому з 21 години до 07 години без супроводу матері; не відвідувати у вечірній час парки, кафе, громадські місця, перебування в яких може негативно вплинути на його поведінку, строком на один рік.
Стягнути з законних представників малолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки з кожної.
Речовий доказ велосипед марки «ВМХ», який переданий потерпілій ОСОБА_20 , залишити їй за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_21