Справа № 10-121/2008 рік Головуючий у 1
інстанції: Карнаух А.С.
Доповідач: Григор'єва В.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31
березня 2008 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді - Григор'євої В.Ф.

суддів - Козака В.І., Борисенка І.П.

з участю прокурора - Мельниченка В.В.

слідчого - Харитонової Т.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_2на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської
області від 25 березня 2008 року про обрання відносно ОСОБА_2запобіжного заходу
- взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25
березня 2008 року було задоволено
подання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області та обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки смт. Олишівка, Чернігівського
району та області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої,
раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1

яка органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 115 ч.2, п.6 КК України за наступних обставин: 15 березня
2008 року, близько 01 години ночі, вона разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном ОСОБА_4, прибули до її
господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом нанесення останній
декількох ударів сокирою по голові вбили ОСОБА_4, після чого заволоділи грошима
в сумі 150 грн, горілкою та продуктами харчування, які належали ОСОБА_4

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід-взяття під варту, суд
послався на те, що органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі понад 3 роки, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання
характеризується негативно, з метою запобігти продовженню злочинної діяльності
та з метою забезпечення виконання процесуальних дій, оскільки більш м'які
запобіжні заходи можуть не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

В апеляції захисник просить постанову
зазначеного суду скасувати, оскільки
суду не надано доказів, що обвинувачена, знаходячись на волі може продовжувати
злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини у кримінальній справі і в матеріалах справи вони відсутні. Лише те, що
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад 3 роки та негативна
характеристика не є обов'язковими підставами для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, оскільки взяття під варту обирається з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень і запобігання продовженню злочинної
діяльності. Також судом не враховано, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання,
має малолітню дитину.

Заслухавши доповідача по справі,
пояснення слідчого, думку прокурора, який вважав, що постанова суду
обгрунтована і законна та просив залишити її без змін, перевіривши представлені
матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши доводи, наведені у
апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Рішення
про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 є законним і обгрунтованим.

Вимоги
ст. ст. 148, 150, 155 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 -
взяття під варту, судом першої інстанції дотримані, дані, що характеризують її
особу та сімейний стан розглянуті і враховані.

З
урахуванням обставин справи, а саме ступеню тяжкості злочину, за яким
обвинувачується ОСОБА_2, а також необхідності забезпечення виконання
процесуальних рішень, суд обгрунтовано дійшов висновку про необхідність обрання
обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підстав
для скасування постанови суду про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у
вигляді взяття під варту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-2, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 25 березня 2008 року про обрання ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту - без зміни.

СУДДІ:

Козак В.І. Григор'єва В.Ф. Борисенко
І.П.