Дата документу 29.08.2014

Справа № 334/8204/14-к
Провадження № 1-кс/334/1484/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003227 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, маючому середню освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 19.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 24.05.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді виплати штрафу у розмірі 510 гривень;

- 26.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України, до покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт в розмірі 240 годин.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року о 11.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , відкрито заволодів металевою кришкою розміром 1000/1100 мм, вартістю 140 гривень, яка належала ОСОБА_6 , проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий неподалік буд. АДРЕСА_2 , потерпілою ОСОБА_6 , при спробі викрадення вищезазначеного майна.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003227 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1