Код суду 233 Справа № 233/6102/14-к
Вирок
Іменем України
06 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, судимого: 18.02.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 14.06.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.11.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.03.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2008 року по відбуттю строку покарання, 10.09.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.10.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.08.2010 року за ухвалою Жданівського міського суду від 21.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13днів, 15.03.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі кримінальних правопорушень проти власності та кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 27 серпня 2014 року приблизно о 8-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, на відстані 15 метрів від зупиночного пункту «Дмитрівка» ДП «Донецька залізниця» зі сторони непарної колії, в полосі відводу, серед заростей кущів виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі і, маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав верхівки з листям та суцвіттями з декількох кущів рослини, тобто незаконно, повторно придбав наркотичний засіб. Надалі зірвані частини коноплі ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі та став зберігати у кармані одягу, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Того ж дня, 27 серпня 2014 року приблизно о 08-20 годині ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, на зупиночному пункті «Дмитрівка» м. Костянтинівка Донецької області здійснив посадку до третього вагону приміського електропоїзду № 6017 сполученням «Слов`янськ Скотовата», яким збирався доїхати до станції Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Після відправлення електропоїзду ОСОБА_4 був виявлений працівниками ЛВ на ст. Слов`янськ під час проведення фільтраційних заходів В подальшому під час огляду місця події, який проводився в приміщенні ЛП на станції Костянтинівка ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, у ОСОБА_4 в правій боковій кишені жилетки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, не висушеною та не подрібненою, яку він зберігав при собі і яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів за № 203 від 29.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса речовини складає 15,78 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 5,46 грама.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634, вага 5,46 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не відноситься до невеликих розмірів та її достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.08.2014 року та фототаблиці до нього, у ОСОБА_4 в приміщенні ЛП на станції Костянтинівка працівниками міліції було виявлено в правій боковій кишені жилетки, в яку він був одягнений і вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, не висушеною та не подрібненою, яку він зберігав при собі і яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів за № 203 від 29.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса речовини складає 15,78 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 5,46 грама.
Згідно ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як умисне, повторне, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та особи обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчать про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,46 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, слід знищити.
Процесуальні витрати по проведенню експертизи в кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 196,56 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,46 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя