Справа № 1 -83/ 07 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді -
Вовк Л.В

при
секретарі - -
Журавльовій Т.М. .

з участю
прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Верховцево, Верходніпровського
району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця,
неодруженого, працюючого
вантажником ЗАТ Люботинський завод „Продтовари", освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.09.1998 році одружився і
проживав у шлюбі з гр. ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1). Від шлюбу ,
ІНФОРМАЦІЯ_2у них народився син ОСОБА_2. 13.06.2003 році шлюб між
подружжям був розірваний. Згідно рішення Жовтневого районного суду Харківської
області від 09.08.2005 року,
ОСОБА_1повинен сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_3на утримання
сина ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в
розмірі Ул частини всіх видів заробітку,
починаючи з 26.07.2000
року і до його повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням суду аліментів в період з жовтня 2006 року по 01.04.2007 року, в результаті чого сума заборгованості по
аліментам склала - 1803 грн. 56 коп.

ОСОБА_1 , з грудня
2006 року, працюючи охоронником ПП „Витязь" не
повідомив відділ кадрів даного підприємства про те, що являється платником аліментів і отримував
заробітну плату в повному обсязі, не
сплачуючи аліментів на користь ОСОБА_1Продовжуючи злісно ухилятися від сплати
аліментів , ОСОБА_1 з 16.01.2007 року і до
нинішнього часу, працюючи офіційно на
посаді вантажника ЗАТ „Люботинський завод „Продтовари" ,
також не повідомив відділ кадрів даного підприємства про
те, що являється платником аліментів і
отримував заробітну плату в повному обсязі,
не сплачуючи аліментів на користь ОСОБА_1в результаті чого, сума заборгованості по аліментам за весь
період скала 1803 грн. 56 коп.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно тривалий час аліменти на утримання
сина він не сплачував, а влаштувавшись
на роботу , не повідомив бухгалтерію , що він
являється платником податків.

Окрім
повного визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1
в інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами,
що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.
164 КК України, оскільки він
скоїв:

злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При
призначенні покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України
відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1, судом встановлено ,
що він раніше не судимий,
неодружений, працюючий, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, на обліку у
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, військовозобов'язаний.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно
ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо з
приміненням до нього покарання з випробуванням.

Судові та речові
докази по справі відсутні.

Заявлений
по справі цивільний позов потерпілою гр. ОСОБА_1на суму 1803 грн. 56 коп. підлягає
задоволенню, оскільки він доведений
матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
164 КК
України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

В
силу ст.
75 КК
України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК
України, зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися
періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3заборгованість по аліментам в розмірі 1803 (одна тисяча
вісімсот три) грн.. 56 коп..

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.