Справа № 691/172/15-к
Провадження № 1-кп/691/37/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та

застосування заходів забезпечення кримінального провадження

02 лютого 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року, для розгляду, з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 30.01.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, просив провести розгляд справи по факту вчинення крадіжки без нього, не має змоги з`явитися, за станом здоров`я.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, 02.02.2015 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням на охоронювану територію та житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після вирішення питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений заступником прокурора Городищенського району Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 27.01.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2, ч.3 ст. 315 КПК України.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду, та з метою забезпечення судового розгляду, заявив клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілий не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду, як і щодо обрання заявленого запобіжного заходу обвинуваченому. Обвинувачений не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду, та вважає, що не слід у даному кримінальному провадженні обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як тиску на свідків чи потерпілих чинити не буде, як і не буде перешкоджати судовому розгляду, на даний час за вироком суду від 13.01.2015 року перебуває під вартою.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , врахувавши думку потерпілого ОСОБА_6 , що не з`явився до підготовчого судового засідання за станом здоров`я, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що обвинуваченому слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.27, ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14год. 30хв. на 11.02.2015 року, з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та, для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також, зобов`язати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Черкаси забезпечити явкою захисника в судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.04.2015 року, включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1