Справа №1-34/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Кіровоградський
районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко
В.Г.

при секретарі - Гончаренко О.Л.,

з участю прокурора - Гончаренко
С.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ургут, Ургутського району,
Самаркандської області, росіянина, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у СФГ
"ОСОБА_2", проживаючого по АДРЕСА_1, не маючого судимості за ч.1 ст.
309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та незаконний збут наркотичних
засобів за таких обставин.

У кінці листопада 2006 року, у денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на власному
городі , побачивши дикоростучий кущ коноплі, який виріс на межі городу, з метою
незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння
, обірвав з нього листя, відділивши його від стебла рослини, яке переніс до
належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1, де незаконного в подальшому його
зберігав.

2 грудня 2006 року о 10.00 год
ОСОБА_1 перетер руками зазначене сухе листя коноплі, незаконно виготовивши
таким чином наркотичний засіб для власного вживання, який продовжував незаконно
зберігати по місцю свого помешкання без мети збуту.

6 січня 2007 року близько 8.00 год
ОСОБА_1, взявши з собою частину частину перетертого ним листя коноплі,
помістив пакет з подрібненим листям у кишеню своїх брюк та направився за місце
роботи. Того ж дня близько 8.30 год ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції
і при проведенні особистого огляду його одежі в задній кишені брюк був виявлений
та вилучений пакет з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 149 від 02.02.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) вагою у висушеному стані 4.8 гр. І
того ж дня близько 10.00 год.
працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучену речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 81 від 18.01.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою у висушеному
стані 13.3 гр. А всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 18.1 грам особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіса (маріхуани), який ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив та зберігав, як при собі так і в своєму помешканні, для
власного вживання без мети збуту.

Крім того, 05.01.2007 року, близько 15.30 год. ОСОБА_1, взявши з собою частину перетертого листя коноплі
, яке він у листопаді 2006 року незаконно придбав як наркотичний засіб і,
подрібнивши його 2.12.2006 року, виготовив для власного вживання , перебуваючи
в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, близько 17 год. закрутив перетерті листя
коноплі в шматок паперу та закурив зроблену самокрутку в присутності господаря
домоволодіння ОСОБА_3 та присутніх в його помешканні ОСОБА_4 І ОСОБА_5.
ОСОБА_4, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 вживає наркотичний засіб шляхом куріння,
попросила дати їй покурити цигарку з коноплею. На прохання ОСОБА_4 ОСОБА_1 пригостив її цигаркою, начиненою
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), і таким
шляхом незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у тому, що він незаконно
придбав, виготовив, зберігав без мети збуту, а також збув наркотичні засоби,
визнав повністю і пояснив, що у листопаді 2006 року на межі свого городу він
виявив дикоростучий кущ конопель. Знаючи про те, що конопля є нарковмісною
рослиною, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання ,
зірвав листя коноплі і переніс їх додому де й зберігав. Висохле листя подрібнив
руками і надалі вживав шляхом куріння. Виготовлену суміш з листя коноплі
зберігав дома в пакеті й брав для себе для куріння по потребі. 6 січня 2007
року вранці він йшов на роботу і взяв з собою частину суміші коноплі на одну
самокрутку, щоб покурити. На шляху до робити він був затриманий працівниками
міліції і при огляді ними в нього було виявлено пакет з сумішшю коноплі,
належність якої йому він не заперечував. Того ж дня при огляді його будинку, на
що він дав свою згоду, працівники міліції виявили і вилучили рештки суміші
коноплі, яку він зберігав вдома.

Крім того, підсудний пояснив, що 5 січня 2007 року він взяв частину суміші
коноплі, яку зберігав вдома, маючи намір покурити її згодом. У той день він
зайшов до свого знайомого ОСОБА_3, в будинку якого знаходилися ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, яких він добре знав. Знаходячись в помешканні ОСОБА_3 в присутності
зазначених осіб він зробив самокрутку з сумішшю коноплі, яку мав при собі, й
закурив. На прохання ОСОБА_4 він пригостив її самокруткою, начиненою сумішшю
коноплі, про що ОСОБА_4 з його слів було відомо, і вони викурили її разом з
нею. Йому достовірно було відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби і курить коноплю не вперше, але
особисто він ніколи раніше її не пригощав. Винним визнає себе повністю і щиро
кається у вчиненому.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які
ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували.
Дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину і
вважає правильним кваліфікацію його дій за ч.І ст. 309 КК України, так як він
вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту і за ч.2 ст. 307 КК України, так як він, як особа, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України, вчинив незаконний збут
наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України
щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд у відповідності до ст.
66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, відсутність негативних
наслідків.

Обставин, що обтяжує покарання
підсудного, судом не встановлено.

Підсудним
вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу
підсудного, який характеризується позитивно,
щиро покаявся у вчиненому, з
урахуванням всіх обставин, суд
доходить висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання і вважає за можливе звільнити його від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням.

Що стосується конфіскації майна, як додаткового покарання, яке передбачено
ч.2 ст. 307 КК України, за змістом ст. 77 КК України та згідно з роз'ясненнями
у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7
"Про практику призначення судами кримінального покарання" при
звільненні підсудного від відбування покарання з випробуванням конфіскація
майна, як додаткове покарання не може бути призначена.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку спеціальної медичної комісії по
наркотичним оглядам ОСОБА_1 визнаний страждаючим наркоманією, потребуючим
лікування, яке йому не протипоказане, суд вважає за необхідне зобов'язати
засудженого пройти курс лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.І ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309
КК України - у вигляді позбавлення
волі строком на 2 роки.

за ч.2 ст. 307 КК України - у
вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5
років.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
йому покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Міру запобіжного заходу засудженому на період апеляційного оскарження
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КПК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти
курс лікування від наркоманії.

Речові докази у справі - 2 пакети з канабісом
(маріхуаною), загальною вагою 18.1 грама, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються
у кімнаті схову речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі на проведення
судово -хімічних досліджень в розмірі 423 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через Кіровоградський/районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.