Дело № 1- 12 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Угледар Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образования
неполного среднего, холостого,
беспартийного, не работающего, военнообязанного, проживающего Запорожская
область Гуляйпольский район с. Новозлатополь АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, -
13.01.2007 года около 18 часов 00
минут в с. Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении жилого дома № 107 расположенного по ул. Ленина,
принадлежащего ОСОБА_2, имея умысел на
незаконное завладение паспортом, с целью обеспечения выплаты долга ОСОБА_2 открыто завладел
паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Угледар
Донецкой области НОМЕР_1, выданного
Пологовским РО УМВД Украины в Запорожской
области 25.09.1999 года.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, суду пояснил 13.01.2007 года он был выпивши , встретил потерпевшего, который должен был ему деньги, тот, пообещав отдать долг, зашел в
свой дом, прождав его, он зашел за ним, в доме потерпевший написал расписку и
передал ему свой паспорт в качестве
обеспечения долга, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.
Потерпевший суду пояснил, что передал подсудимому паспорт с распиской, мать
настояла на подаче заявления в милицию, в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет , просит дело прекратить, а
расписку, хранящуюся в милиции уничтожить.
Кроме признательных показаний
подсудимого, показаний потерпевшего, вина ОСОБА_1 подтверждается, исследованными
в судебном заседании доказательствами:
протоколом устного заявления о преступлении от 09.02.2007 года ОСОБА_3 о
том, что 13.01.2007 года в 18 часов с.
Новозлатополь возле магазина «Юлия» его побили ОСОБА_4 его брат ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а затем забрали личный паспорт из
его домовладения л.д.11, протоколом осмотра от 14.04.2007 года паспорта
НОМЕР_1, выданного Пологовским РО УМВД Украины в Запорожской области от
25.09.1999 года на имя ОСОБА_3 л.д.12, протоколом осмотра от 14.03.2007 года
денежных купюр в количестве 5 штук номиналом в 10 гр. на сумму 50 гр.00 коп.
л.д.13, протоколом осмотра от 14.03.2007 года денежных купюр достоинством 10
гр. как пояснил ОСОБА_1 он получил данные купюры от ОСОБА_3 л.д.14. вещественными
доказательствами по делу: паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3 и 5
денежными купюрами номиналом по 10 гр. № ЄЙ 2828279, № ЕУ 0731856, № ЕС
8140971, № ЕМ 2200393, № АТ 9516702 ,
переданными на хранение потерпевшему.
Действия подсудимого органами
предварительного действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо
способом паспортом.
В судебном заседании потерпевший
заявил ходатайство об освобождении
подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением и
прекращении уголовного дела.
Подсудимый и прокурор считают,
что данное ходатайство подлежит
удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников
процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 46 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило причиненные ним убытки.
Судом установлено: что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 357 УК Украины, санкция которого
предусматривается максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до
3 лет, а следовательно в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил
ему причиненные убытки.
Следовательно, ОСОБА_1 может быть
освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст. 357 УК Украины в связи с примирением, а уголовное дело
подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 8 УПК Украины,
ст. 46 УК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.3 ст. 357 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 357 УК Украины прекратить.
Меру пресечения подсудимому до
вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: паспортом НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Угледара Донецкой области, выданного Пологовским РО УМВД Украины в Запорожской
области 29.09.1999 года, денежные купюры
в количестве 5 штук номиналом по 10 гр. № ЄЙ 2828279, № ЄУ 0731856, № ЕС
8140971, № ЕМ 2200393, № АТ 9516702 ,
переданные на хранение потерпевшему Гусенице Юрию Викторовичу оставить
последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство :
расписку ОСОБА_6, хранящуюся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской
области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано
в Запорожский апелляционный суд в
течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: