АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-92/2007 p. Головуючий
у суді І інстанції Циганаш І. А.
Категорія: ст.205 ч.2 КК Доповідач
у суді II інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів
Лещенка P.M., Ремеза П.М.,

за
участю прокурора Бурана
СМ.,

слідчого
Ситника А.С.,

захисника -
адвоката ОСОБА_1., розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді апеляцію захисника -
адвоката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 16 квітня 2007 року, якою
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія,
мешканця м. Кіровограда, раніше не судимого, обраний запобіжний захід у вигляді
взяття під варту строком на 2
місяці.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у період з 2004 по 5 квітня 2007 року, за
попередньою змовою з ОСОБА_3 ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою прикриття незаконної діяльності направленої на
одержання доходів у великих розмірах, створили та зареєстрували ряд
підприємств, у тому числі ТОВ «Ласкор», ПП «Віса», ПП «Таймс-плюс», ПП
«Консалтінг-Саі-Плюс», ПП «Такі», ПП «Юрінком Систем», ПП «Мир 7», ПП «Агро
мир-9», ПП «Без каві», ПП «Пура», ПП «Шарм і К», ПП «Адамант-АТТ» та інші.

Після чого, під виглядом заняття підприємницькою
діяльністю, навмисно, використовуючи реквізити зазначених підприємств та
фінансово-бухгалтерську документацію, розпоряджались ними для здійснення
безтоварних операцій. При цьому, використовуючи розрахункові рахунки даних фірм
у банках м.Кіровограда, а саме «Кіровоградській філії Ві Ей Бі банку»,
Кіровоградській філії банку «Надра», «Кіровоградська дирекція AT Індекс-банку»,
Кіровоградській філії АБ «Ва-банк», Кіровоградській філії

2

АКБ «Приватбанк», проводили операції
по переведенню грошових коштів у готівку, тобто здійснювали легалізацію коштів
здобутих злочинним шляхом.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту суд першої інстанції послався на те, що він обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, за який
законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому,
знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися він
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 просить постанову
районного суду скасувати, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави,
мотивуючи тим, що місцевий суд безпідставно обрав стосовно останнього
запобіжний захід у вигляді взяття під варту оскільки він обвинувачується у
вчиненні злочину, що не відноситься до категорії тяжких злочинів, має сім'ю,
постійне місце проживання де позитивно характеризується, на утримані має двох
неповнолітніх дітей, під час проходження служби в армії двічі нагороджувався
нагрудним знаком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім
того, вважає що по справі відсутні будь-які дані які б свідчили про те, що
знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, та перешкоджати
встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та пояснення
слідчого, у провадженні якої знаходиться кримінальна справа, щодо залишення
постанови районного суду без зміни, захисника - адвоката ОСОБА_1. та
обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали свою апеляцію, перевіривши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляційної скарги колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний
захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину,
за який передбачено позбавлення волі не менше 3 років, а також за наявності
достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від
слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи 5 квітня 2007 року ОСОБА_2
затриманий у порядку ст. 115
КПК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 квітня 2007 року строк
затримання ОСОБА_2 продовжено до 10
діб.

Обвинуваченому ОСОБА_2 пред'явлено неконкретне
обвинувачення, але в матеріалах кримінальної справи є дані, які можуть
вказувати на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Однак, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину
середньої тяжкості, крім того він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має сім'ю,
постійне місце проживання
і роботи, де

3

характеризується позитивно, на
його утриманні знаходяться
двоє неповнолітніх дітей.

Крім того, ні органи досудового слідства, ні суд першої
інстанції не навели будь-яких доказів того що, перебуваючи на воді,
обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, від виконання і
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжуватиме
злочинну діяльність. Для забезпечення ж явки ОСОБА_2 до органів досудового
слідства можливо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді грошової
застави.

За таких обставин, колегія переконана, що на даний час
належна поведінка ОСОБА_2 на досудовому слідстві та у суді може бути
забезпечена застосуванням до нього і менш суворого запобіжного заходу, ніж
взяття під варту, зокрема такого, як застава у розмірі 10 000 грн.

З урахуванням викладеного, постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 16
квітня 2007 року
слід змінити, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти під заставу у розмірі 10 000 грн.

Керуючись
ст.ст. 154-1,362,366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника -
адвоката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2007 року щодо
обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком
на 2 місяці
змінити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під
варти під заставу у розмірі 10
000 грн. після внесення згаданої суми на депозитний рахунок територіального
управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області.