Номер провадження: 11-кп/785/1/15
Номер справи місцевого суду: 503/1880/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000356, внесеному до ЄРДР 14.06.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2014 р. ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджений за те, що 02.06.2014 р. близько 09 години 30 хвилин, він, перебуваючи в якості покупця у приміщенні магазину Комп`ютери, розташованого по вул. Леніна, 83 в м. Кодима Одеської області, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись відсутністю уваги власника магазину ОСОБА_9 , таємно викрав належну останньому фотокамеру Samsung ES 95 вартістю 935 грн., після чого місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі вартості викраденої фотокамери, яку повністю відшкодував, повернувши викрадене.

Заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000356 від 14.06.2014 р. відносно ОСОБА_8 , в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, оскільки вказаний вирок суду був несвоєчасно розміщений у базі даних Єдиного реєстру судових рішень вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, що позбавило можливості прокуратуру області перевірити законність вироку суду по даному провадженню та своєчасно відреагувати у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали судового провадження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище вироку, проаналізувавши приведені доводи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Відповідно до представлених матеріалів судового провадження, 22.10.2014 р. вирок відносно ОСОБА_8 ухвалено судом за участю прокурора ОСОБА_10 , який в цей же день отримав його копію, про що свідчить розписка на а.п. 33.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Діюче кримінальне процесуальне законодавства не пов`язує право оскарження вироку з часом розміщення його в Єдиному реєстрі судових рішень. Крім того, апелянт не представив даних на підтвердження своїх доводів про несвоєчасне розміщення вироку в ЄДРСР.

Більше того, відповідно до довідки керівника апарату Кодимського районного суду та витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень вирок було розміщено в Реєстрі в день його проголошення 22.10.2014 р. о 16 годині 33 хвилини.

При таких обставинах підстав вважати, що строк на подачу апеляції пропущено з поважних причин не має, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку на подачу апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання залишити без задоволення, відмовити заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_7 в поновленні строку на подачу апеляції на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2014 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 .

Повернути заступнику прокурора Одеської області подану нею апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з дня проголошення судового рішення, а особами, які не були повідомлені про час розгляду клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2015 р. о 14:00 годині.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4