И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
секретаре - Кушнаренко Э.А.,
участием прокурора - Рябушка С.А.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего: «Джи.Джи.», коммерческим
агентом, со средним образование, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В июле 2007 года, в дневное время суток, ОСОБА_1,
находясь в лесопосадке расположенной за домом №79 по улице Олимпийской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, нашел нож и стал умышленно носить
при себе с целью возможной самообороны без предусмотренного законом разрешения.
12 марта 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут возле
дома №79 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ-40 Орджоникидзевского РО МГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области гр. ОСОБА_1, у которого в ходе личного
досмотра в присутствии понятых работниками милиции в левом рукаве дубленки был
обнаружен и изъят нож являющийся колюще-режущим холодным оружием, которое он
носил с собой без предусмотренного законом разрешения.
признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном
обвиняемый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления
имело место, вина обвиняемого доказана полностью, а его действия по ст.263 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными
действиями, незаконно приобрел и хранил холодное оружие (нож), без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное
законом к категории тяжких, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства и по месту работы, состоит на учете в ГНД города Мариуполя
Донецкой области по поводу употребления опиатов , в
содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, поэтому суд
назначает виновному наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство находящееся на хранении в
Орджоникидзевском РО МГУ УМВД Украины подлежат уничтожению.
осужденного необходимо взыскать средства, затраченные на производство
судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 150 гривен 24 копеек.
ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 850 гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о
Вещественное доказательство: нож
(квитанция ФЭ №017678), находящуюся на хранении в Орджоникидзевском РО МГУ УМВД
Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области - сумму 150 гривен
24 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую
в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд в течении пятнадцати суток с момента
Судья _________________________Лагода