Провадження № 11-сс/792/118/15
Справа № 683/7/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі (далі Управління) на бездіяльність працівників Старокостянтинівського РВВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються, а оскарження викладеної у скарзі Управління бездіяльності інспектора правоохоронного органу не може бути предметом розгляду слідчого судді в даній стадії процесу.

Будучи незгідним з таким рішення слідчого судді, Управління подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати дії о/у Старокостянтинівського СДСБЕЗ Старокостянтинівського РВВС протиправними та зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника Управління ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені в ній доводи, думку прокурора, який вважає, що законні підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню Управлінню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга Управлінням, через органи почтампу внесена 27 квітня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчим суддею постановлена 17.01.2015 року. 16.03.2015 року вказана ухвала вручена представнику Управління, що стверджується наявною в матеріалах провадження власноручною розпискою останньої (а.п. 17).

Таким чином, як Управлінню, так і його представнику в повному обсязі було надано можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким останні, у строки встановлені законом, не скористалися.

За таких обставин, з 16.03.2015 року, коли представник Управління отримав копію судового рішення, у останніх було більш ніж достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки, однак даним правом, у строки встановленні законом воно не скористалося.

Більше того, пропустивши встановлені законом строки на оскарження судового рішення Управління про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді не ставить.

Таким чином, колегією суддів в провадженні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали Управлінню, його представнику внести апеляційну скаргу у визначені законом строки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Управління не навело мотивів поважності причин такого значного пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у провадженні, не встановлено таких і в процесі апеляційного розгляду.

За таких обставин слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі матеріали апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі матеріали апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на бездіяльність працівників Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути Старокостянтинівському районному суду матеріалами судового провадження № 683/7/15-к.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .