БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1512/15-к
Провадження № 1-кп/497/108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Болград клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, вільно володіючого української мовою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 2014 року Болградським РВ ГУДМС України в Одеській області, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Назване клопотання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 000424, надійшло до Болградського районного суду Одеської області 02.07.2015 року з прокуратури Болградського району Одеської області.

З поданого клопотання вбачається, що 10.06.2015 року приблизно о 22:30 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі вул. Лиманської в с. Тополиному Болградського району Одеської області, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 , в результаті якої у нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 схопив за плечі обома руками ОСОБА_4 та ривком потягнув останнього за плечі у свій бік, завдавши один удар головою в область носа ОСОБА_4 , від чого у останнього пішла кров з носу. Далі продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 в той час, як ОСОБА_4 перебував біля нього, наніс йому не менше 4-х ударів кулаками в область щелепи зліва і з права, та один удар кулаком в область плеча. Після чого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на грунтову поверхню узбіччя. Побачивши вказану ситуацію, до них підбігли їхні товариші та розборонили їх. В результаті дій ОСОБА_6 ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа в області спинки, садно в області спинки носа, які спричинили за собою розлад здоров`я тривалістю від 6-ти до 21-го дня, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтвердив факт примирення з ОСОБА_6 та зазначив, що жодних претензій до підозрюваного немає.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , також не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв більше не допускати жодних правопорушень.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , також підтримала клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 наполягав на задоволенні клопотання прокурора, пояснив, що є всі підстави для його задоволення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: - звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1).

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2).

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний злочин за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального злочину, та активно сприяв слідству, є неповнолітньою особою, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, яку підтримав його законний представник, а також беручи до уваги, що потерпілий та його законний представник не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1