УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 січня 2013 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю прокурора Руденко І.Я., адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво № 803, Ордер ЗП № 000179), підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Лагутіній Н.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4, та надійшло до суду 25 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 27листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначила наступне:

27 листопада 2012 року о 10 годині 45 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виходить зі своєї кімнати та не подає ознак життя. Оглядом місця події, а саме квартири АДРЕСА_2, в кімнаті на підлозі був виявлений труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з численними зовнішніми пошкодженнями та ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_6, були допитані мешканці комунальної квартири АДРЕСА_2, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які пояснили, що 26 листопада 2012 року близько 20 години 00 хвилин до ОСОБА_6 прийшов чоловік на імя ОСОБА_8, інші анкетні дані якого їм не відомі, а також невідомий їм чоловік. Юрій протягом декількох днів, починаючи з 20.11.2012 року ночував у кімнаті ОСОБА_6 О 22 годині 00 хвилин із кімнати ОСОБА_6 лунали різні звуки, лайка. Невідомий чоловік покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 близько 23 години 00 хвилин, а ОСОБА_8 залишився. 27.11.2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_8 покинув зазначену квартиру, при цьому ОСОБА_6 зі своєї кімнаті не виходив, що їх насторожило, і були викликані працівники міліції. Також допитаний в якості свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що з ним тимчасово працював чоловік на імя ОСОБА_2, який йому 27.11.2012 року о 07 годині 06 хвилин зателефонував зі свого мобільного телефону і повідомив, що на роботу більше не вийде, так як він побив чи вбив чоловіка, а також те, що працювати в нього більше не буде, та щоб його не шукали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що з 2008 року він знайомий з чоловіком на імя ОСОБА_2, який інколи просився в нього заночувати. Також саме він познайомив ОСОБА_2 з ОСОБА_6, з яким він підтримував дружні відносини.

Дорученням на встановлення повних анкетних даних чоловіка на імя ОСОБА_2, було встановлено, що ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 всі зазначені особи серед предявлених їм на фото осіб, впізнали ОСОБА_2

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та оголошено в розшук.

29 грудня 2012 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук№50351207.

22.01.2013 р. ухвалою Хортицьким районним судом м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.01.2013 р., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий 25.01.2013 р.

Старший слідчий Ручка Т.О. в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, не одружений, раніше судимий за скоєння корисних злочинів, переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на свідків, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор Руденко І.Я. підтримує клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, вважає його законним та обґрунтованим.

Адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, окрім того відсутні прями докази того, що саме ОСОБА_2 скоїв дане кримінальне правопорушення, оскільки у квартирі перебувало ще декілька осіб, окрім того ОСОБА_2 не переховувався від органів досудового розслідування та суду, а не знав що його розшукують. З місця скоєння злочину зник, так як злякався.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину визнає, переховувався від слідства тому, що злякався.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10,копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8,копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9;копію повідомлення про підозру ОСОБА_2;копію постанови про оголошення розшуку ОСОБА_2; копію довідки про заведення ОРС Розшуку відношенні ОСОБА_2; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11; копію допиту свідка ОСОБА_12; копію довідки про судимість; характеризуючий матеріал на ОСОБА_2; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 27листопада 2012 р.;копія доручення, рапорт , беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, за місцем реєстрації, а саме Дніпропетровська обл. смт. Томіківка вул. Крутенька, 38 не проживає, що підтверджується характеристикою з місця реєстрації, зі своїми родичами відносин не підтримує, що підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_12 О.С., не має постійного місця роботи, не одружений, раніше судимий за скоєння корисних злочинів, переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на свідків, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, вину визнає, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш мякого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 184,186,183,194,196-198, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали - шістдесят днів з 25 січня 2013 року.

4. Утримувати ОСОБА_2 під арештом в слідчому ізоляторі № 10 міста Запоріжжя.

5. Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника слідчого ізолятору № 10 міста Запоріжжя.

6. Вручити копію ухвали ОСОБА_2

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя: О.М. Курбатова