Справа
№ 1-20/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі: головуючого

при секретарі

з участю прокурора

адвоката

ДжугаС.Д.

Химчук Л.М.

Токач П.П.. Верховської СІ., Савинець В.В.

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта
незакінчена вища, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 Драгівської сільської ради, неодружена,
раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 Драгівської сільської ради ,
державним службовцем 12 рангу 6 категорії , являючись службовою особою,
всупереч інтересам служби , знаючи про те, що рішенням сесії Драгівської
сільської ради від 25.12.1997 року гр. ОСОБА_3 мешканці АДРЕСА_2 земельна
ділянка у приватну власність не виділялась, в інтересах останньої у вересні -
жовтні 2002 року в службовому кабінеті Драгівської сільської ради склала,
підписала та видала гр. ОСОБА_3, завідомо неправдивий витяг з рішення вказаної
сесії про надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,175 га. в АДРЕСА_3 для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_1. заявив
клопотання про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням
строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 просить закрити відносно неї кримінальну справу
на підставі ч. 1 п.2 ст. 49 КК України.

Прокурор Савинець В.В. просить закрити кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 на підставі ч.І п.2 ст. 49
КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку ,
що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 . підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 Драгівської сільської ради ,
державним службовцем 12
рангу 6 категорії
, являючись
службовою особою, всупереч інтересам служби , знаючи про те, що рішенням сесії Драгівської

сільської ради від 25.12.1997
року гр. ОСОБА_3 мешканці АДРЕСА_2
земельна ділянка у приватну власність не виділялась, в інтересах останньої
у вересні -жовтні 2002 року в
службовому кабінеті Драгівської сільської ради склала, підписала та видала гр.
ОСОБА_3, завідомо неправдивий витяг з рішення вказаної сесії про надання їй у
приватну власність земельної ділянки площею 0,175 га. в АДРЕСА_3
для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

В діях ОСОБА_2 .
наявні ознаки злочину передбаченого ст. 366 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч. 2
ст. 11і КПК України -
суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою
статті 49 Кримінального
кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків
давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної
відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України
складає три роки. Враховуючи те, що з моменту скоєння ОСОБА_2 злочину пройшло
більше трьох років, ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття відносно неї
кримінальної справи, суд приходить до висновку ОСОБА_2 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальна справа підлягає
закриттю .

Керуючись ч.І п.2 ст.49 КК України, ст. 11і , 282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
злочин передбачений ст. 366
ч.І КК України на підставі ч.І п.2 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням
строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий: