03.10.2012 Дело №2012/5-917/11 г.
19 июня 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы о приведении в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговора Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации от 27 апреля 2004 года в соответствии с действующим законодательством Украины в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, Полтавская область, Новосанжарский район, с. Полузорье, проживающего с июня 2003 года по адресу Республика Башкортостан, Архангельский район, д. Казанка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, осужденного 27 апреля 2004 г. приговором Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации по ч. 2 ст.161 п. п. В, Г, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 105 п. В, КУК Российской Федерации-
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 февраля 2012 г., и уточненным постановленим от 27 марта 2012г., признан приговор Верховного ОСОБА_1 Башкорстан Российской Федерации от 27 апреля 2004 г. в отношении осужденного ОСОБА_2 в соответствии с законодательством Украины.
Приведен в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Верховного ОСОБА_1 Башкорстан Российской Федерации от 27 апреля 2004 г. в отношении осужденного ОСОБА_2 и считать его осужденным по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 152 УК Украины - 3 года лишения свободы ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 декабря 2003 года.
При вынесении постановлений от 28 февраля 2012 года и 27 марта 2012 г. суд, в их установочной части ошибочно указал: привести в соответствие с законодательством Украины приговор Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации от 24 апреля 2004 года в соответствии с действующим законодательством Украины в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, когда правильно: привести в соответствие с законодательством Украины приговор Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации от 27 апреля 2004 года в соответствии с действующим законодательством Украины в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения постановления, правильно указав дату вынесения приговора Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пленум Верховного ОСОБА_1 Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 февраля 2012 г. и 27 марта 2012 года в части указания даты вынесения приговора Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Считать правильным: привести в соответствие с законодательством Украины приговор Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации от 27 апреля 2004 года в соответствии с действующим законодательством Украины в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 февраля 2012 г. и 27 марта 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 о приведении в соответствии с законодательством Украины в части указания даты вынесения приговора Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Считать правильным: привести в соответствие с Уголовным Кодексом Украины приговор Верховного ОСОБА_1 Башкортостан Российской Федерации от 27 апреля 2004 года, в соответствии с действующим законодательством Украины, в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Считать ОСОБА_2 осужденным по п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 152 УК Украины - 3 года лишения свободы ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 декабря 2003 года.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.