overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1571/15-к
провадження № 1-кп/208/235/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та щодо розгляду справи суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у нього відсутні особи, яких би він бажав би викликати в якості свідків.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотань також не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 19.03.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1541/15-к
Провадження № 1-кп/0182/357/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000535 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.366 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.366 ч.1 КК України.
Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Обвинувачена свою провину визнає та не наполягає на виклику свідків. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження № 0000535 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст.366 ч.1 КК України на 24 березня 2015року об 11 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/214/10/15
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання в.о. заступника начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника начальник Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця в відбування покарання у виді обмеження волі засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2014 року за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки. Відносно якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2014 року випробувальний термін скасовано та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання.

В.о. заступника начальник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області подав до суду заяву, в якій просив залишити подання відносно ОСОБА_3 без розгляду, так як доцільність розгляду відпала, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно прибув до Широківського виправного центру №75 для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, вважає заяву про залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду такою, що не порушує права та інтереси інших осіб і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. заступника начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17.03.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000526 від 09.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000526 від 09.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належним чином повторно були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але не з"явилися до суду, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим проведення судового розгляду даної справи не вбачається можливим.

В зв"язку з чим, суд вважає необхідним забезпечити явку свідків в судове засідання примусовим приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити повторно явку приводом в судове засідання на 25.03.2015 року на 11.00 годин,

свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Марганецькому МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Про виконання ухвали повідомити в Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
н.п.1-кп/619/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 18.03.2015 року не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в суд і його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 07.04.2015 року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18.03.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, подану старшим прокурором прокуратури міста Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2015 щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню та подана в межах строку апеляційного оскарження, визначеного законом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які слугували для залишення апеляційної скарги без руху, відпали, оскільки апелянтом у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги виправлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом .
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 27.03. 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 626/576/15-к
Провадження № 1-кп/626/79/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на19.03.2015 року о 11-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.03.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0003882, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0003882, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Франківського району м. Львова 09.02.2015 року.

Ухвалою судді від 20.02.2015 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003882, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 17 год. 00 хв. 30 березня 2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/600/15-к
Провадження №1в-460/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 19 лютого 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 04/чотири/ роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 02/два/ роки,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2013 року засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки накладені судом виконував частково.

Під час розгляду справи інспектор КВІ подання підтримав.

Засуджений пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Звільнити засудженго ОСОБА_5 від призначеного покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/2180/14-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і засуджено на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки..

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання старшого інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду не зявляється, не зважаючи на неодноразові попередження зявлятися для реєстрації у встановлені дні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений мав проблеми із здоров`ям, а пізніше мав проблеми з житлом, але завіряє, що належним чином буде надалі виконувати покладені на нього обовязки

Керуючись ст.ст. 408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2012 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/292/2015
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити для виконання Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/597/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвалу суду першої інстанції оскаржена засудженою ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана засудженою з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2