В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-71

04 вересня 2008 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Савченко С.О.

при секретарі - Гузової В.П.

з участю прокурора - Малкова В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого
Новоархангельським районним судом: 1) 19.08 2004 р. за ч. 3 ст. 185 КК України
до3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України від покарання
звільненого з випробовуванням на один рік; 2) 08.06.2005 року за ст.185 ч.3, 71
КК України до 3 років і трьох місяців
позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі 25 квітня 2008 року за
відбуттям строку покарання, жителя
АДРЕСА_1,

-за ст.129 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 12 травня 2008 року після
15 години в с.Підвисоке Новоархангельського району в дворі домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться
по АДРЕСА_2, куди зайшов з метою викрадення
каструлі, вчинив погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_3, зваливши останню
на землю та приставивши до її шиї
обламок шиферу, імітуючи ніж, при цьому висловлював погрозу зарізати
потерпілу, якщо та не замовкне.

Підсудний винним себе визнав, суду пояснив, що він 12
травня 2008 року в післяобідню пору
проходив біля будинку ОСОБА_3, де побачив алюмінієву каструлю. З метою викрадення цього
посуду він проник в двір, але був побачений господинею ОСОБА_3, яка зробила
йому зауваження. На зауваження він схопив потерпілу рукою за плече і зарані
піднятий кусок шиферу приклав до шиї потерпілої і сказав їй, щоб
вона замовкла, тоді він не буде її чіпати. Розумів, що потерпіла боялась за
своє життя вважаючи шифер ножем.

Винність підсудного крім його визнання
в судовому засіданні підтверджується
показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи

Допитана на досудовому слідстві потерпіла показала, що після 15 години
12 травня 2008 року вона побачила біля свого хліва чоловіка, прийшла до хліва,
на її запитання, що йому потрібно в її садибі, чоловік штовхнув її, вона впала,
тоді чоловік, приставивши ножа до її шиї, говорив, що заріже, якщо вона не
замовкне. На її крик прибігла сусідка, а чоловік втік. Вона дуже боялась за своє
життя. а. с.12.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що після 15 години 12 травня цього року
вона знаходилась на своїй присадибній ділянці
і почула крик сусідки ОСОБА_3 Побігла на крик, потерпіла знаходилась біля хліва, була дуже зляканою, а
тому відпоювали її заспокійливими ліками, розповідала, що підсудний звалив її
на землю, приставляв ножа до шиї і погрожував її зарізати.

Такі ж покази свідків ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, яким потерпіла відразу після
події розповіла, що підсудний звалив її на землю, приставляв до шиї
ножа, погрожував її зарізати (а. с. 23-24, 27-28).

В ході огляду місця події в
домоволодінні потерпілої було вилучено
уламок шиферу (а.с. 29), який визнаний речовим доказом (а. с. 30).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх
сукупності, суд проходить до висновку, що

оскільки
підсудний з уламком шиферу, який потерпіла прийняла за ніж, приставлений до її
шиї, погрожував зарізати потерпілу, у
неї були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, а тому дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує:

- ступінь
тяжкості вчиненого злочину - відповідно
вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України відноситься
до невеликої тяжкості;

- обставини, що пом»якшують
покарання - щире каяття підсудного в скоєнному, тяжких наслідків від злочину не
настало;

- обтяжуючі покарання обставини -
рецидив злочину, ОСОБА_2, маючи
судимість за умисний злочин, знову вчинив умисний злочин, злочин скоєно
в відношенні особи похилого віку, потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_2 і має 87 років;

Як особа підсудний характеризується
негативно за місцем проживання, а також негативна характеристика
підтверджується тим, що підсудний звільнившись з місць позбавлення волі в
перший же місяць перебування на волі, знову скоїв умисний злочин.

Зважаючи на обставини справи та особу
винного суд приходить до висновку, що достатнім й необхідним для виправлення та
попередження скоєнню підсудним нових злочинів буде покарання в вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити
покарання за ч. 1 ст. 129 КК України - шість місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 23 травня
2008 року - з дня затримання.

Речовий доказ по справі знищити, як
такий що не має цінності (а.с. 30).

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - тримання під вартою

Вирок може бути оскаржений в
Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя