Справа №443/977/15-к
Провадження № 1-кс/443/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві скаргу представника ТзОВ "Сапсан-Захист" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:
Представник ТзОВ"Сапсан-Захист" ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке вчинено керівником Гніздичівського державного спиртзаводу ОСОБА_5 (шахрайство).

У судове засідання представник ТзОВ "Сапсан- Захист" ОСОБА_4 не з"явилась, хоч належним чином була оповіщена про місце і час судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що заява представника ТзОВ"Сапсан- Захист" ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке вчинено керівником Гніздичівського державного спиртзаводу ОСОБА_5 (шахрайство) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.06.2015 року була зареєстрована до ЖЄО за №1630 та 17.06.2015 року зроблено висновок про припинення перевірки вказаної заяви, оскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини щодо виконання договірних зобов"язань, пов"язаних із наданням порслуг охорони. За вказаних обставин, підстав для внесення заяви представника ТзОВ"Сапсан-Захист" до Єдиного рєстру досудових розслідувань не було, про що було повідомлено ТзОВ"Сапсан-Захист".

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) викладено в ст.11 КК України. Злочином визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Статтею 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Об`єктивна сторона злочину полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

У відповідності до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Вищезазначене положення закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Представником ТзОВ"Сапсан-Захист" ОСОБА_4 не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, поскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, пов"язані із невиконанням договірних зобов"язань між Гніздичівським державним спритзаводом та ТзОВ" Сапсан-Захист" щодо неповної оплати Гнідичівським спиртзаводом коштів ТзОВ"Сапсан-Захист" за надані послуги із охорони.

Під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засідання, суд приходить до висновку, що скарга, подана представником ТзОВ"Сапсан-Захист" ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги представника ТзОВ"Сапсан-Захист" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя______________________________
02 липня 2015 року