Справа № 199/3483/15-к
УХВАЛА
12.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

заявника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ щодо його клопотань у кримінальних провадженнях №0000071 і №0000072 від 30.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо його клопотань у кримінальних провадженнях №0000071 і №0000072 від 30.04.2015 року, по якій 08.05.2015 року було відкрите провадження.

В скарзі і в судовому засідання 12.05.2015 року заявник ОСОБА_5 підтримав свою скаргу на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000071 і №0000072 від 30.04.2015 року, яка полягає у не розгляді його клопотань про ознайомлення з матеріалами вказаних проваджень від 30.04.2015 року за №44св-вх.1042 і №44св-вх.1043, просив зобов`язати слідчого надати матеріали кримінальних проваджень для ознайомлення та здійснення фотокопіювання.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що не встиг розглянути клопотання у зв`язку з зайнятістю по роботі і не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання.

Прокурор погодився зі скаргою, просив її задовольнити і зобов`язати слідчого розглянути клопотання у відповідності до ст.220,221 КПК України.

Заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки як вбачається зі скарги, з долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_5 подав клопотання, які надійшли до АНД РВ ДМУ 30.04.2015 року за №44св-вх.1042 і №44св-вх.1043, які в порядку ст.220,221 КПК України слідчим в 3-х денний строк не розглянуті у відповідності до закону, також згідно ч.2 ст.220 КПК України: «про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй». Вказані вимоги не виконані.

Керуючись ст.ст.28,107,110,220,221,303,304,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ щодо його клопотань у кримінальних провадженнях №0000071 і №0000072 від 30.04.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотань від 30.04.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень - задовольнити, зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000071 і №0000072 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2015 року за №44св-вх.1042 і №44св-вх.1043 у відповідності до вимог ст.220,221 КПК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1