2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Лавриченко
И.В., рассмотрев в порядке ст.237 УПК Украины в открытом судебном засе­дании
в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Псков, Россия,
русской, гр-ки Украины, со средним образованием, не
работающей, в разводе, имеющей
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимой, проживающей в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 203 ч.1
отношении ОСОБА_1 возбуждено 27 апреля
2007г. следователем СУ ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области О.А.Петрик по
признакам ст. 203-1 ч.1
УК Украины, а затем и по ч.2 ст.203-1 УК
делу органом досудебного следствия ОСОБА_1 обви­няется в том, что 02 апреля 2007г.,
примерно в 17 часов, находясь за торговым лотком, расположенном возле трамвайной остановки «Со­борная
площадь» по ул.Преображенская, в
гор.Одессе, незаконно про­дала один
компакт-диск с записями аудиовизуаль­ных произведений, а также намеревалась продать еще 319 таких же дисков, т.е. в значительном размере, однако после реализации одно­го диска и
сообщения об этом органу милиции лицом,
купившим у ОСОБА_1 компакт-диск,
находившиеся на реализации у ОСОБА_1 еще 319 DVD компакт-диска были обнаружены
работниками милиции и изъяты.
Кроме того, 13 апреля
2007г. ОСОБА_1 на этой же трамвайной ос­тановке повторно осуществляла
реализацию с торгового лотка контра­фактной продукции, а именно DVD компакт-диски с записями аудиови­зуальных
произведений и во время осмотра ее рабочего места работ­никами милиции было
обнаружено и изъято еще 217 DVD
компакт-диска с признаками контрафактности.
вышеуказанные действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.203-1 ч.1 и" ч.2 УК Украины, санкция которых предусматривает максимальную
меру наказания в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет с конфискацией и
уничтожением контрафактных компакт-дисков.
материалов дела в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении
изложенного выше преступления при­знала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
отношении ОСОБА_1 06.07.2007г. поступило в суд для рас­смотрения по
существу, после чего предварительное
рассмотрение по нему в порядке ст.237 УПК Украины назначено судом на
предварительного рассмотрения дела сего числа ОСОБА_1 заявила ходатайство об
освобождении ее от уголовной от­ветственности за совершенное преступление и
прекращении дела на стадии предварительного рассмотрения дела на основании ст.1
п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,
мотивируя это тем, что у нее
имеется несовершеннолетний ребенок.
При этом ОСОБА_1 и в
письменном виде дала свое согласие на применение к ней акта амнистии, что соответствует требованиям ст.9 Закона Украины «Об амнистии» от
И.В., участвующая в предварительном рас­смотрении
данного дела, считает возможным
удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта
амни­стии на стадии предварительного рассмотрения дела и прекратить уголовное
дело в отношении нее в соответствии со ст. 6 названного Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г.
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения
акта амнистии в отношении ОСОБА_1,
освобождении ОСОБА_1 от уголовной от­ветственности за совершенное
преступление и прекращении уголовного дела в отношении нее на стадии
предварительного рассмотрения дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.237,
244, 248 УПК Украины при предва­рительном рассмотрении дела при
наличии обстоятельств, предусмот­ренных
ст.6 п. 4 УПК Украины судья своим
постановлением прекращает дело.
явствует, что ОСОБА_1 совершила инкри­минируемое
ей преступление, предусмотренное ст.203-1 ч.1 и ч.2 УК Украины 2 и 13 апреля 2007г., т.е. до вступления в действие За­кона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст.12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление
не является тяжким и отнесено к преступлениям сред­ней тяжести.
судебном заседании и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в отношении которой она не лишена ро­дительских прав, что подтверждается документально, она ранее не судима и амнистия в отношении
нее не применялась, при этом она
положительно характеризуется по месту жительства.
ст.1, п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения
свободы и от других наказаний, не
связанных с лишением свободы ли­ца,
которые на момент вступления в действие названного закона име­ют
несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст.1 этого закона и
уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в за­конную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого за­кона
Украины «Об амнистии» в действие.
образом, вышеуказанной ст. 6 Закона Украины «Об амни­стии» от
19.04.2007г., а также ст.ст.8, 9, 10
этого же Закона Украи­ны, являющегося
законом прямого действия, на суд
ность освобождения не только от
отбывания наказания, что возможно только
по результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме, но и освобождения от уголовной
ответственности лиц, уголов­ные дела в
отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного
разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть
прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об
амнистии», так как на такое прекращение
имеется письменное согласие ОСОБА_1,
подтвержденное непосредственно в су­дебном заседании сего числа и
предусмотренных ст. 7 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии
в отношении ОСОБА_1 не имеется.
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности за совершенное 2 и
вышеуказанное преступление,
предусмотренное ст.203-1 ч.1
и ч.2 УК Украины, на основании акта
амнистии, а уголовное дело в отношении
нее - пре­кращению производством
на основании п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Руководствуясь ст.ст.1, 2 Закона Украины «О применении амни­стии
в Украине» от 01.10.1996г.; ст.1 п.«б»,
ст.ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У,
ст.ст237, 244, 248, ст.6 п.4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на основании ст.1 п. «б»
и ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное ею
преступление, предусмотренное ст.203-1 ч.1 и ч.2 УК Украины и уголовное дело
№ 1-14 54/07 в
отношении нее прекратить на основании ст.6 п.4 УПК
Украины и вышеуказанного акта амнистии.
следствия ОСОБА_1 15.05.2007г. меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.32-34,
доказательства- 537 контрафактных
компакт-диска, находящиеся на хранении в
ОГУ УМВД Украины в Одесской об­ласти (л.д.52-53, 109-110) конфисковать и уничтожить.
Судебные издержки за
проведение экспертиз на общую сумму 310 грн.(л.д.22,
соответствии со ст.93 УПК
Украины отне­сти на счет государства,
так как ОСОБА_1 по приговору суда не признана виновной и не осуждена.
может быть обжаловано в течение 7-ми суток
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский
райсуд гор.Одессы.