Дело № 1-169/2007 г.
18 июня 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шахты 29-30 Коммунаровского р-на Луганской
обл., русского, гр-на Украины, с полным общим образованием, женатого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22.03.2007 г. Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч.1,
лишения свободы, на основании ст.
испытательным сроком 2 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 11.07.2006 г.
примерно в 18.00 час, находясь в помещении торгового комплекса
«Маяк» по ул. Харьковской, 5, в
г. Терновка Днепропетровской области, во
время снятия его знакомым ОСОБА_2. денежных средств с пластиковой карты НОМЕР_1 через банкомат банка
«Приватбанк», находясь рядом, увидел пин-код данной карты и баланс денежных
средств, находящихся на счету. После снятия
денежных средств ОСОБА_2. отошел от банкомата,
в это время банкомат выдал наружу пластиковую карту на имя последнего. В
это время у ОСОБА_1 возник умысел на завладение указанной карточкой с целью
дальнейшего похищения денежных средств. ОСОБА_1, убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил пластиковую
карточку НОМЕР_1 банка
«Приватбанк» на имя ОСОБА_2., с которой
с места совершения преступления скрылся.
В этот же день примерно в 18.30 час.
ОСОБА_1, с целью доведения своего
преступного умысла до конца, достоверно
зная пин-код похищенной карточки, проник
с помощью указанной пластиковой карточки во временное денежное хранилище - банкомат банка «Приватбанк» №
4495, расположенный в помещении торгового комплекса «Маяк» по
ул. Харьковской, 5, в
г. Терновка Днепропетровской области,
откуда тайно из корыстных побуждений со счета потерпевшего ОСОБА_2.
похитил деньги в сумме 850 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 11.07.2006 г.
около 18.00 час. он с потерпевшим находился возле банкомата в
комплексе «Маяк» в г. Терновка. Потерпевший снимал деньги со своей пластиковой
карты, в это время он увидел пин-код.
Когда потерпевший отошел от банкомата и стал считать деньги, он забрал карточку потерпевшего и с ней ушел.
Примерно в 18.30 час. в этот же день он с пластиковой карточки
через банкомат снял со счета потерпевшего 850 грн.,
которые потратил на свои нужды. С иском потерпевшего согласен. В
совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
последовательными, непротиворечивыми, считает их достаточными и допустимыми и ложит
их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается вещественным
доказательством по делу, которым
признана распечатка денежных средств по пластиковой карте ОСОБА_2. (л.д. 11-12).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК
Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное
-При назначении наказания суд
учитывает, что преступления относятся к
категории тяжких, мнение потерпевшего
ОСОБА_2., не настаивавшего на строгом
наказании, а также личность
подсудимого, который ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с
диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением
психостимуляторов, синдром зависимости.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств
наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде лишения свободы в пределах
санкции ст. 185 ч.3
УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии
Украины, поскольку его исправление
возможно без отбывания наказания, с
возложением обязанностей,
предусмотренных п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - распечатку денежных средств по
пластиковой карте ОСОБА_2. следует хранить при деле.
Поскольку данное преступление
подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Терновского
городского суда Днепропетровской области от 22.03.2007 г.,
окончательное наказание ему следует назначить по совокупности
преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4
УК Украины, применив принцип поглощения
менее строгого наказания более строгим.
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1 850 гривен в счет возмещения
материального ущерба, причиненного
преступлением, подлежит удовлетворению
Так в судебном заседании нашла свое
подтверждение вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. Преступными
действиями последнего потерпевшему причинен материальный ущерб на 850 гривен.
В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК
Украины имущественный вред, причиненный
неправомерными решениями, действиями или
бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г.
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначенным наказанием поглотить наказание,
назначенное приговором Терновского городского суда Днепропетровской
области от 22.03.2007 г.
и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.11. 2, 3, 4 ч.1
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественное доказательство - распечатку денежных средств по
пластиковой карте ОСОБА_2. хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального ущерба, причиненного
преступлением, 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с дня его провозглашения.