overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/579/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ДЄРДР 03.03.2015 року за № 000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого..

Керуючись ст.315,316 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України до судового розгляду на 08.05.2015 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Розглянути справу з участю прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/648/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1039/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/648/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000392 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1310/40/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М. .

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в м. Золочеві подання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 ла Казимировича , який обвинувачувався по ст. 296 ч.1 КК України , у зв`язку з актом анністії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 2 грудня 2003 року біля 20 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Золочівського професійного ліцею , який знаходиться в м. Золочеві по вул. діючи з хуліганських спонукань і виражаючи явну неповагу до суспільсьтва , безпричинно пристав до ОСОБА_3 , який тоді навчався в ліцеї , почав ображати його , а потім наніс удар кулаком в обличчя , в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з актом амністії

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, що винним себе визнав повністю та не заперечує про застосування до нього амністії, думку прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали кримінальної справи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у злочині середньої тяжкості, він є особою, що раніше не була судима, має доньку, якій не виповнилося 18 років, винним себе визнав та згідний на застосування до нього амністі. На нього поширюється п."В" ст. 1 Закону Укарїни "Про амністію у 2011 році" а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.85 КК України, ст. 6 Закону України "про амінстію у 2011 році" та керуючись ст.6 ч.1 п.4 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 296 ч.1 КК України на підставі п."В" ст. 1 Закону Укарїни "Про амністію у 2011 році", а провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/721/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 27.03.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 03 квітня 2015 р. о 09.45 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
465/6214/14-к
1-кп/465/350/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0002807, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0002807, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 29.09.2014 року.

Ухвалою від 06.10.2014р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002807, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 11 год. 55 хв. 27 квітня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою незакінченою вищою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2011 року проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Органами досудового слідства останній обвинувачується у тому, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, 28 вересня 2011 року, ввечері, перебуваючи у житловій квартирі, що знаходиться в м. Бережани по вул. Валова, 36/1, де він проживає разом із своєю бабусею, таємно викрав із кишені халата бабусі ОСОБА_3, в який вона була вдягнута, гроші в сумі 500 гривень, і з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Дана справа з обвинувальним висновком була направлена Бережанському районному суду.

9 грудня 2011 року постановою Бережанського районного суду ОСОБА_2 було віддано до суду за ч.2 ст. 185 КК України. Справа призначалася до судового розгляду на 16, 19 та 26 грудня 2011 року, однак підсудний в жодне судове засідання не з`явився. Судові повістки, надіслані на його адресу: м. Бережани, вул. Валова, 36/1, що зазначена в матеріалах кримінальної справи, повернулися без вручення їх адресату. Постанови суду щодо примусового приводу підсудного до суду органами внутрішніх справ виконані не були через те, що ОСОБА_2 у місці постійного проживання був відсутній. Рапорти дільничних інспекторів свідчать про те, що при виконанні постанови суду ними були опитані родичі підсудного, з пояснень яких видно, що ОСОБА_2 скрився у невідомому напрямку, і місце його знаходження невідоме.

Оскільки вирішити справу у відсутності підсудного не представляється можливим, а місце його знаходження невідоме, суд у відповідності зі ст. ст. 138, 139, 206, 262, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити до виконання начальнику Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 669/429/15-к
Провадження № 1-в/669/22/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 травня 2015 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний підрозділ Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/624/15-к
1-кп/137/41/15

У Х В А Л А
27.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В;
02.04.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду.
ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявила.
Потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України;
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 08.05.15 р. на 9-30 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2455/15-к
Провадження № 1-кс/591/696/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 -

встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми ( слідчий суддя ОСОБА_5 ) перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000030.

У даній справі, 15.04.2015 року ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_4 ..

17.04.2015 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_7 ..

ОСОБА_3 свою заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 навмисно та свідомо неправильно застосовує норми матеріального права, грубо порушує норми процесуального права, приймає рішення. Якими неправомірно надає перевагу суб`єктам владних повноважень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявниками порушення, ним не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому відвід є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі №591/2455/15-к провадження №1-кс/591/635/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 583/1329/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 05.05.2015 року о 11:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/2412/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000911, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді знаходиться з 03.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.04.2015р. о 14г.00хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3546/15-к
Провадження № 1-кп/750/211/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшов цивільний позов, який суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 травня 2015 року на 14.00.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 прийняти до розгляду, визнавши її цивільним позивачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1