Справа № 283/2823/14-к
Провадження №1-кс/283/332/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000477 від 29.06.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 146 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
29 вересня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, а саме у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежу) з викраденням, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до клопотання, 26 червня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , його дружиною, ОСОБА_5 , та знайомим ОСОБА_7 з метою відкритого заволодіння майном та вимагання майна у ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, прибули до домоволодіння співмешканки останнього ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_5 , знайомим ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалили на підлогу ОСОБА_8 у кухні будинку та нанесли численні удари руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках останнього, заволодівши належним йому майном, а саме:
-мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору сенсорного типу, вартістю 300 грн., у якому перебувала сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25 грн.;
-технічний паспорт на автомобіль марки «Сітроєн С3» серії НОМЕР_1 ;
- ключі запалення від зазначеного автомобіля з імобілайзером, вартістю 2000 грн.;
три кредитні банківські картки банку «Приватбанк» та одну кредитну картку банківської установи «Фібанк» на ім`я ОСОБА_8
- грошові кошти в сумі 3,500 Євро, що відповідно офіційного курсу Національного Банку України на той час становило 56 681,45 грн.;
- грошові кошти в сумі 210 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України на той час становило 2 497 грн. 94 коп.;
та особисті документи належні потерпілому ОСОБА_8 : закордонним паспортом громадянина Республіки Болгарія серії НОМЕР_2 , виданим 27.01.2011 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особистою карткою громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_3 , виданої 19.10.2006 на ім`я ОСОБА_8 ; тимчасовою посвідкою, виданої 21.01.2011 відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Оболонського ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , для постійного місця проживання на території України;посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .
У ході відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , вказані особи у вказаний час та у вказаному місці відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 планшетом марки «Samsung GALAXY Note 8,0 GT-N5100», вартістю 3500 грн., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Після того, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 після відмови ОСОБА_8 написати нібито боргову розписку, застосували до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область шиї.
Продовжуючи свої протиправні дії, отримавши від ОСОБА_8 боргову розписку про зобов`язання повернути 75 000 грн., діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 , із своєю дружиною ОСОБА_5 , братом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою подальшого залякування та спонукання потерпілого ОСОБА_8 до виконання явно незаконних вимог щодо передачі грошових коштів, вирішили позбавити волі останнього за наступних обставин.
Цього ж дня, близько 23 год., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_5 відшукала скотч, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_8 , зв`язали йому руки скотчем проти його волі, та вивели з будинку і силоміць посадили до автомобіля марки «Опель-Омега», д.н. НОМЕР_4 , тим самим, позбавивши потерпілого можливості вільно пересуватися, чим порушили його невід`ємні права на свободу пересування та особисту недоторканість, тобто незаконно позбавили його волі. Після цього, на вказаному автомобілі, ОСОБА_11 із ОСОБА_5 , по домовленості із подружжям ОСОБА_12 вивезли ОСОБА_8 на територію Радомишльського району Житомирської області, де покинули його на автодорозі Радомишль-Тетерів близько 03 год. 27.06.2014 року. Тобто, вказані особи протягом періоду часу з 23 год. 26.06.2014 по 03 год. 27.06.2014 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , чим порушили базові права особи, які гарантуються Конституцією України.
В результаті вчинення ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синцю обличчя, осадження гомілки ,які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості без короткочасного розладу здоров`я, та завдали майнової шкоди на загальну суму 59 504 грн.39 коп.
29 червня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за №000477 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 146 ч. 2 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 27.09.2014 року
ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 одруженого, не працюючого, судимого.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 листопада 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя: