Справа № 498/1863/14- к
Провадження по справі № 1-кп/498/32/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 29.10.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року, біля 12.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 та допомагаючи їй по господарству, побачив як після розмови по мобільному телефону потерпіла ОСОБА_5 поставила його до своєї жіночої сумочки, яка знаходилася в приміщенні літньої кухні, після чого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 упевнившись у відсутності сторонніх, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення вищезазначеної літньої кухні, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» б/в, вартістю 200 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС б/в, вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн. Завдана шкода відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 24.10.2014 року, біля 12.00 години, він знаходився в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де допомагав їй по господарству. Потім, він побачив, як ОСОБА_5 після розмови по мобільному телефону поставила телефон до своєї сумочки, яка знаходилася в літній кухні. Після, цього, він вирішив викрасти телефон та тільки впевнившись, що не має сторонніх осіб, зайшов до приміщення літньої кухні, де з сумочки викрав мобільний телефон марки «Нокія» разом з сім картою. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія» з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1