Справа № 709/3550/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., при секретарі - Пархоменко О.С., за участю прокурорів - Барановської С.С., Самофала В.І.,

потерпілої - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000591 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, інваліда 1 групи, у зв'язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1, у якому спільно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, проник до вітальні будинку, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що нікого не було вдома, і будучи впевненим в тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, із верхньої правої полиці шафи викрав кредитну картку «Приватбанк» НОМЕР_1, яка на праві приватної власності належить його матері - ОСОБА_1, після чого заховав викрадену картку до лівої кишені своєї спортивної куртки та поїхав до смт.Чорнобай, де в період з 27 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року за допомогою електронного банкомату зняв грошові кошти у сумі 6650 гривень, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків.

Умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, претензій до нього вона не має, пробачила його за вчинене правопоррушення та примирилась з ним, просить закрити провадження по справі. Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив задоволити, пояснив, що вину свою визнає повністю, відшкодував заподіяну своїми діями шкоду потерпілій. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та закриття справи.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження, порушене за ч.1 ст.185 КК України є формою приватного обвинувачення та розпочинається слідчим лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. Примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.56,284,314,477 КПК України, суд,-

2

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька