Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 700/483/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дтезказган Карагандинської області Казахстан та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка-інвалід ІІ групи, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима.

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, оскільки остання за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Клопотання мотивоване тим, що 11 березня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_7 , перебуваючи у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно нанесла один удар твердим предметом, схожим на сокиру, по голові останнього, який спав на ліжку в кімнаті спальня її будинку, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді вдавленого перелому лівої тім`яної області, забою та розміщення головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, рубленої рани голови, які виникли в наслідок дії якого небудь твердого тупого предмету (предметів) і згідно висновку експерта №49 від 02.04.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно акту судово-психіатричного експерта № 197 від 10.04.2014 ОСОБА_7 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервно прогресуючим типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики, актуальною психотичною галюцинаторно - маячною симптоматикою та явищами виражених дефіцитарних особистісних змін, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо належних доказів, що підтверджують вину його підзахисної.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який показав, що 11 березня 2014 року, близько 02.00 години він перебував за місцем свого проживання, відпочивав. В цей час він почув, як хтось постукав у вікно його будинку. Коли він вийшов з будинку на вулицю то побачив сусіда ОСОБА_8 , який лежав на земній поверхні і в того з голови ішла кров. Він запитав у ОСОБА_8 , що трапилося, на що той відповів, що тітка ОСОБА_7 , яка являється психічно хворою, сокирою вдарила його в голову, коли він спав. Він вирішив допомогти ОСОБА_8 , а саме відвезти до лікарні та пішов до його діда ОСОБА_10 в якого взяв гроші на дорогу. Під час того, як він перебував у них вдома то побачив ОСОБА_7 , яку запитав, навіщо вона це зробила і та відповіла, що так потрібно. Після цього він спільно з товаришем ОСОБА_11 відвезли ОСОБА_8 , до Лисянської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який показав, що 11 березня 2014 року, близько 02 години 30 хвилин до нього додому прийшла ОСОБА_12 та повідомила його, що потрібно завести до лікарні ОСОБА_8 тому, що тітка ОСОБА_7 , в якої він проживав, розрубала ОСОБА_8 голову. Після цього він спільно з ОСОБА_9 , відвезли ОСОБА_8 до ОСОБА_13

- даними висновку експерта №49 від 02.04.2014 відповідно до якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді вдавленого перелому лівої тім`яної області, забою та розміщення головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, рубленої рани голови, які виникли в наслідок дії якого небудь твердого тупого предмету (предметів) і які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. т.1.а.с. 67-68

- даними акту судово-психіатричного експерта № 197 від 10.04.2014 ОСОБА_7 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервно прогресуючим типом перебігу, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики, актуальною психотичною галюцинаторно - маячною симптоматикою та явищами виражених дефіцитарних особистісних змін, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із наявністю у ОСОБА_7 на теперішній час активної ефективно забарвленої психотичної галюцинаторно маячної симптоматики у межах тривало існуючого прогресуючого шизофренічного процесу, вона не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Наявність у ОСОБА_7 , клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки дає підставу рекомендувати застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду. т.1.а.с. 84-89.

Згідно характеристики виданої Семенівською сільською радою ОСОБА_7 пенсіонер-інвалід ІІ групи, психічно хвора. Проживає в с. Семенівка Лисянського району Черкаської області спільно із батьком ОСОБА_10 . Діти проживають в м. Дніпропетровськ. Періодично лікується в психіатричній лікарні м. Сміла. Не працює, зайнята в особистому господарстві. В період захворіння хвороби вона агресивна, має схильність до бродяжництва.

Дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфіковані як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині. Оцінюючи докази у справі, суд визнає таку кваліфікацію дій ОСОБА_7 вірною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_7 потребує у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наволочка, підковдра і простирадло з слідами бурого кольору, схожими на кров, які були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВ - знищити.

Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст392, 512-513, 516 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Обрати відносно ОСОБА_7 , до набрання ухвалою законної сили, міру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: наволочка, підковдра і простирадло з слідами бурого кольору, схожими на кров, які були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВ - знищити.

На ухвалу протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий - ОСОБА_14

Судді ОСОБА_2

Воронкова ОСОБА_15