справа № 462/4301/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю прокурора
Скобало Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001426 від 11.05.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тбілісі, Грузія, грузин, громадянин
Грузії, безпартійний, одружений, не
працюючий, з середньою освітою,
тимчасово зареєстрований у АДРЕСА_1,
раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи у приміщенні торгового
залу ТЦ «Метро-Львів», що по вул.
Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи намір
на викрадення чужого майна,
перебуваючи у відділ продажу
«Аудіо-відео товари» де з вітрини, на
якій були розміщені мобільні телефони,
взяв мобільний телефон марки «Samsung Galaxy
SIII-I9300» White, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4999 грн.
та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S
DUOS S7562» Black, ІМЕІ:НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3,
вартістю 2399 грн., які заховав у кишені
своїх штанів та пройшов через касу і не
оплативши вартості вказаних мобільних
телефонів, покинув приміщення
торгового залу ТЦ «Метро-Львів»,
викравши вказані мобільні телефони та
заподіявши ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері
України» майнову шкоду в розмірі 7398
грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення передбачене за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав свою вину за пред'явленим
йому обвинувальним актом у повному
обсязі і суду пояснив, що він дійсно
08.05.2013 року біля 19 год. 50 хв. перебував у
ТЦ «Метро-Львів» з якого таємно викрав 2
мобільних телефони з метою особистого
збагачення. Свою вину визнає у повному
обсязі за пред'явленим йому
обвинувальним актом, також не оспорює
кваліфікацію його дій органом
обвинувачення. Прохає суд врахувати
визнання ним своєї вини у скоєнні
кримінального правопорушення, що
вчинене ним за тяжких матеріальних
обставин, просить суворо не карати та
розглядати справу згідно до вимог ч. 3
ст. 349 КПК України, що є його
добровільною позицією.

Прокурор вважав можливим провести
розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст.
349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні,
кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України,
погоджуючись з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, суд, керуючись ч. 3
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів на підтвердження
винуватості обвинуваченого за
інкримінованим йому кримінальним
правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку
що діяння, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2 скоєне 08.05.2013
року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК
України, мало місце і містить склад
кримінального правопорушення, в якому
він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне
кримінальне правопорушення
передбачено ч.1 ст. 185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_2 підлягає
покаранню.

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з
вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та
пом'якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 67 КК України,
обставин обтяжуючих покарання за
скоєне кримінального правопорушення
вчиненого ОСОБА_2, не встановлено.

Згідно до вимог ст.66 КК України,
обставинами, що пом'якшують покарання
за скоєне кримінальне правопорушення
ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
тяжкість скоєних кримінальних
правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК
України, особу обвинуваченого, який
раніше, в силу ст. 89 КК України, не
судимий, його характеризуючи дані, що
за місцем проживання характеризується
посередньо, його відношення до
скоєного, щире каяття у скоєному,
визнання вини, повне відшкодування
заподіяної шкоди, суд приходить до
висновку, що достатнім та необхідним
для виправлення ОСОБА_2 та попередження
нових злочинів з його сторони, - є
покарання у виді штрафу.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368,
370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И
В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК
України у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Речові докази - диск CD-R із записом
відеоспостереження (а.с. 91) - залишити в
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Львівської області,
протягом 30 днів з дня його
проголошення, через місцевий суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після його
проголошення.

Суддя

Галайко Н.М.