Справа № 591/1592/15-к
Провадження № 1-кп/591/140/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000707, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не засуджувався,

обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так на початку жовтня 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 17 по провулку Інститутському в м. Суми помітив на землі поліетиленовий пакунок, який підняв та побачив, що в ньому знаходяться подріблені рослини коноплі. Достовірно знаючи, що знайдена ним конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник умисел забрати вказаний пакунок коноплі та залишити його собі з метою в подальшого самостійного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, забрав знайдений ним пакунок коноплі, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. Даний пакет ОСОБА_4 переніс на місце фактичного проживання, в АДРЕСА_2 де поклав до шафи на кухні. Близько 13.00 год. ОСОБА_4 попрямував на ринок, що за адресою: АДРЕСА_3 де придбав насіння маку, розчинник 646 БП , таблетки аспітер та два медичні шприци. 14.02.2015 близько 14.00 год. знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_4 , з раніше придбаного насіння маку, розчинника 646 БП та таблеток аспітер, ОСОБА_4 за допомогою металевої миски шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій об`ємом 6 мл, який розлив у два медичні шприци, об`ємом по 2 мл. кожний, а саме 3 мл. в один шприц та 3 мл. в інший, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Того ж дня, 14.02.2015, після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, вжив шляхом ін`єкції 3 мл., виготовленого ним наркотичного засобу опію, який знаходився в одному зі шприців переливши для більшої зручності у інший медичний шприц об`ємом 2 мл, після чого інший шприц ємністю 2 мл., який був заповнений на 3 мл залишив зберігати на кухні з метою подальшого власного вживання, після чого ввечері знову вжив шляхом ін`єкції наркотичний засіб опій переливши його в інший шприц об`ємом 2 мл., для зручності. Шприці із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого залишив на кухні таким чином продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій без мети збуту. 15.02.2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу опій, з цією метою, знаючи спосіб його приготування, близько 08.00 год. він попрямував на ринок, що за адресою: АДРЕСА_3 де придбав насіння маку, розчинник 646 БП, таблетки аспітер та два медичні шприци. 15.02.2015 близько 09.00 год. знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_4 , з раніше придбаного насіння маку, розчинника 646 БП та таблеток аспітер, ОСОБА_4 виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій об`ємом 12 мл, який розлив у два медичні шприци, об`ємом 20 мл., та 2 мл., кожний, а саме 10 мл., в один шприц та 2 мл., в інший, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, вжив шляхом ін`єкції 2 мл., виготовленого ним наркотичного засобу опію, який знаходився в одному зі шприців та шприц із залишками наркотичного засобу опій ацетильований залишив на кухні таким чином продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб опій не маючи при цьому мети збуту. 15.02.2015 в період часу з 12:00 год. до 12.40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ОБНОН Сумського МВ в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., наповнений речовиною коричневого кольору, п`ять медичних шприців об`ємом по 2 мл., кожний, з залишками речовини коричневого кольору, металеву миску з речовиною нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 275 від 23.02.2015 рідина зі шприца ємністю 20 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 1,102 г.; нальотом коричневого кольору на металевій мисці є особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,117 г; рідина в п`яти шприцах ємністю по 2 мл., кожен є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,017 г; 0,014 г; 0,01 г; 0,009 г.; 0,006 г відповідно; речовина рослинного походження в паперовому пакунку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,111 гр.; речовина рослинного походження в поліетиленовому пакунку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 14,047. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів канабіс та опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 є Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 14.02.2015 року і 15.02.2015 року за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_4 , виготовив наркотичний засіб з найденого біля будинку № 17 по провулку Інститутському в м. Суми поліетиленового пакунку, в якому знаходилась подріблена рослина коноплі, неодноразово вживав його, наміру його продавати не мав, також суду пояснив, що погоджується з розміром наркотичних засобів визначеним експертом, також суду пояснив, що органами досудового слідства в обвинувальному акті вірно викладені обставини вчинення ним кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю, дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати , як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,158 г., та 1,275 г. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є великі розміри наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дружина знаходиться в стані вагітності, обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням всіх обставин даного кримінального правопорушення , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази Один спеціальний пакет № 1685199 в якому знаходяться: шприц ємністю 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 1,102 г.; металева миска з нальотом коричневого кольору який є особливо- небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г.; п`ять шприців ємністю по 2 мл., кожен з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,017 г; 0,014 г; 0,01 г; 0,009 г.; 0,006 г відповідно; паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,111 г.; поліетиленовому пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 14,047., опечатаний, скріплений биркою з написом До висновку експерта № 275 від 23.02.2015 судовий експерт Т.І, Ременцова, печаткою та підписом експерта по кримінальному провадженні №0000707, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі знищити як знаряддя скоєння злочину.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий термін два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази : Один спеціальний пакет № 1685199 в якому знаходяться: шприц ємністю 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 1,102 г.; металева миска з нальотом коричневого кольору який є особливо- небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г.; п`ять шприців ємністю по 2 мл., кожен з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,017 г; 0,014 г; 0,01 г; 0,009 г.; 0,006 г відповідно; паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,111 г; поліетиленовому пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 14,047., опечатаний, скріплений биркою з написом До висновку експерта № 275 від 23.02.2015 судовий експерт Т.І, Ременцова, печаткою та підписом експерта по кримінальному провадженні №0000707, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області по справі знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати розміром 691,20 грн., за проведення експертизи,

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1