Справа № 442/6698/14-к
Провадження № 1-кп/442/296/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від 19.04.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.09.2014 року.

Ухвалою від 04 вересня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на сьогодні 08 вересня 2014 року. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків та продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Під час досудового розслідування 10.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 08.09.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ст. 331 КПК України під час час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном 2 (два) місяці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто, до 07 листопада 2014 року.

Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 вересня 2014 року о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1