Справа № 1-190/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Слободяник Т.В.

при
секретарі Клюєву О.О.

з участю
прокурора
Грабара М.М.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Язвенки Немирівського району, жительки с. Дубмаслівка Немирівського району
Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, одруженої,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З
08.10.2008 року по 09.07.2008 року
ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючої магазином СТ «Кудлаї» в с.
Дубмаслівка Немирівського району Вінницької області та відповідно до укладеного трудового
договору між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2, являючись матеріально
відповідальною особою, маючи загальний намір на привласнення чужого майна, яке
було їй вірено, користуючись тим, що товарно-матеріальні цінності які вона
отримувала від власника товару ОСОБА_2 перебували у її правомірному віданні,
умисно протиправно, шляхом привласнення з 03.08.2007 року по 30.10.2007 року
обернула на свою користь товарно - матеріальних цінностей та грошей, які
належали ОСОБА_2, на суму 13432, 74., після чого продовжуючи свої злочинні дії
з 01.01.2008 року по 22.02.2008 року обернула на свою користь товарно - матеріальних цінностей та грошей на
суму 4210,54 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму
17643, 28 гривні.

В ході
досудового і судового слідства підсудня ОСОБА_1. вину в скоєному визнала повністю.

Давала покази, що з 02.10.2006 року працювала
на посаді продавця в Кудлаївському ССТ, продавала товари підакцизної групи. При
прийнятті на роботу була повідомлена про
матеріальну відповідальність за ввірені її товарно - матеріальні
цінності. За час своєї роботи в магазині
вона час від часу брала кошти з каси. Кошти та продукти брала на власні
потреби, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Після проведеної ревізії у
магазині було виявлено, що борг що
становив 10 750 гривень. Частково ОСОБА_1 відшкодувала борг, повернувши 5 750
гривень а решту коштів повернути хотіла
пізніше так як на той час не було коштів.

В
скоєному розкаюється, цивільний позов
визнає та відшкодує його. Просить суворо її не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2 давав покази, що після
проведення ревізії у магазині за наслідками якої було виявлено недостачу ,
ОСОБА_1 зізналася, що вона брала кошти на свої потреби, пообіцяла що борг
поверне, а тому за тієї умови ОСОБА_2. залишив її на роботі. Після проведення
чергової ревізії було виявлено, що сума боргу ще досить значна. ОСОБА_1 обіцяла що борг буде повернуто, але з віддачею боргу не поспішала, а тому він був
змушений повернути кошти через суд.
Позов підтримує. Наказати на погляд суду.

Вина підсудньої
ОСОБА_1, крім визнання її нею, знаходить
підтвердження в інших доказах, зібраних по справі:

з акту
ревізії цінностей від 31.10.2007 року та
від 22.02.2008 року вбачається наявність недостачі товарно-матеріальних
цінностей (а.с.13,14);

відповідно
до розписки ( а.с. 18) ОСОБА_1 свідомо обіцяла віддати заподіяну суму боргу;

за
протоколом допиту як підозрюваної, ОСОБА_1 давала покази, що вона скоїла даний
злочин, свою вину визнає (а.с. 28,29);

відповідно
до протоколу як обвинуваченої, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється (а.с.44).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудньої
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ч. 1 ст.
191 КК України як привласнення чужого
майна, яке було ввірене особі.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної
ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, а тому її
виправлення можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, які
помякшують покарання підсудньої ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
збіг складних сімейних обставин.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудньої
ОСОБА_1 судом не визнано.

Цивільний
позов потерпілого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові
докази по справі відсутні.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною по ч. 1 ст. 191 КК
України і призначити покарання один рік
шість місяців позбавлення волі з
позбавленням права займати посади пов»язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5630 (п»ять тисяч шістсот тридцять) гривень
заподіяних збитків.

Речові
докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський
райсуд.

Суддя: