У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Присяжнюк Т.І. та
Філатова В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 19 червня
2007 року кримінальну справу за
касаційними скаргами засудженого
ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, -

встановила:

вироком Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2005 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Шилове Красноармійського району Донецької області, мешканця селища
Васильківки Дніпропетровської області, раніше судимого 7 червня 1994 року за
ст. ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого
3 вересня 1998 року за амністією, -

засуджено за ст. 152 ч. 3 КК України на 9 років
позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 січня 2006 року вирок щодо нього залишено без
зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винним і
засуджено за те, що він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, 12 червня 2004 року близько 12-ої години 45
хвилин у лісопосадці неподалік села Шев'якине Васильківського району
Дніпропетровської області вчинив насильницький статевий акт з неповнолітньою
ОСОБА_2, 1988 року народження.

У касаційній скарзі засудженого порушується питання про
скасування постановлених щодо нього судових рішень із закриттям провадження у
справі або направлення справи для проведення додаткового розслідування. Свою
вимогу він обґрунтовує тим, що його засуджено незаконно, злочину він не вчиняв,
його алібі не перевірялося. Під час проведення досудового слідства до нього
застосовувалися незаконні методи ведення слідства, що підтверджується медичною
документацією. Також його не було ознайомлено з матеріалами кримінальної справи
та не було повідомлено про час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Також засуджений зазначає про те, що злочин не міг вчинити через захворювання
статевої системи.

Захисник ОСОБА_3 у своїй касаційній
скарзі просить скасувати постановлені у справі щодо ОСОБА_1 судові рішення із
закриттям провадження по справі за відсутності в його діях складу злочину. Свою
вимогу вона обґрунтовує тим, що до її підзахисного застосовувалися незаконні
методи ведення слідства, що підтверджується медичною документацією. Захисник
посилається на порушення кримінально-процесуального законодавства під час
проведення слідства. Також вона стверджує, що ОСОБА_1 не міг вчинити цього
злочину, оскільки страждає на захворювання статевої системи.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що доводи касаційних скарг мають бути перевірені в касаційному
порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо
ОСОБА_1 за його та захисника касаційними
скаргами призначити до касаційного
розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України на 10-у годину 24 липня 2007 року, про що повідомити прокуратуру,
засудженого ОСОБА_1 (52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с.
Аполонівка, Солонянська виправна колонія Дніпропетровської області (№ 21),
захисника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), а також потерпілу ОСОБА_2 та її законного
представника ОСОБА_4(АДРЕСА_2), яким надіслати копії касаційних скарг.

Судді:

Паневін
В.О. Присяжнюк Т.І. Філатов В.М.