overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2501/12
Номер провадження 1/1810/181/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 вересня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

секретаря Івахно Н.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 04.07.1997 року за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України ( ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі; 15.02.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 р.) до 2 років виправних робіт; 13.08.2004 року за ч. 1 ст. 263 до150 годин громадських робіт; 15.03.2005 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 місяців 5 днів арешту; 26.04.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 1 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 24 вересня 2012 року на 14 год. 00 хв. в залі засідань Лебединського районного суду.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_3
не встановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3222/12
Номер провадження 1-п/1810/29/12
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки газового котла марки АГВ, близько 500 кг картоплі, фарби, близько 30 кг різних цвяхів з нежилого будинку гр. ОСОБА_1 по вул.. Чернишевського, 35 в м. Лебедині Сумської області,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з15.09 по 17.09.1997 року невстановлена особа проникла до нежилого будинку, що належить ОСОБА_1 та розташований за адресою м. Лебедин вул.. Чернишевського, 35 та здійснила крадіжку газового котла марки АГВ, близько 500 кг картоплі, фарби, близько 30 кг різних цвяхів , чим спричинила потерпілій значну майнову шкоду.

По даному факту 20.09.1997 року Лебединським МВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

19.11.1997 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

17.11.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі було поновлено та прийнято до провадження.

17.11.2012 року злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

19 листопада 2012 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки газового котла марки АГВ, близько 500 кг картоплі, фарби, близько 30 кг різних цвяхів з нежилого будинку гр..ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул.. Чернишевського, 35, закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 584/778/15-к
Провадження № 1-кп/584/60/15
УХВАЛА
29.07.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 03.08.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №592/4087/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік
Номер провадження 11-кп/788/487/15а Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Смуської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Сумської області було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Смуської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 06 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А. ,

за участю прокурора Стеріоні В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України.

В ході розгляду справи в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_4, що працювала головним бухгалтером на ВАТ „Богодухівський молокозавод , яка в засідання не зявилась , про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Неявка свідка унеможливлює розгляд кримінальної справи і в звязку з неявкою свідка без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід свідка :

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою : м.Богодухів вул. Харківська б. 16/6 ;

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 29 грудня 2009 року на 14.30 год.

Постанову виконати згідно вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих, затвердженої Наказом МВС УКРАЇНИ № 864 від 28 грудня 1995 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кс/640/5469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загоряння даху будинку, у зв`язку з чим спричинено матеріальну шкоду».
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими засобами отримати її неможливо; ці відомості можуть бути використані як докази; у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2015 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-264/2010 Дело № 1-264/2010
17.09.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 09 октября 2009 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
23.02.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он в августе 2008 года незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины не признал, ссылался на то, что данного преступления он не совершал.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения для проведения следственных действий, а именно необходимости установления с целью допроса в качестве свидетелей: ОСОБА_6 которая проживает : АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 АДРЕСА_2 . А также, установить место нахождение свидетеля: ОСОБА_8 , поскольку согласно рапортов работников Коминтерновского РО ГУ МВДУ в Харьковской области не представилось возможным определить его местонахождение. Кроме этого, необходимо истребовать медицинскую документацию относительно обращения ОСОБА_5 в 4 Харьковскую городскую больницу скорой и неотложной помощи 07.09.2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 - 1 УПК Украины
Направить Коминтерновскому РО ТУ МВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит.
1 .Провести необходимые следственные действия по установлению места нахождения свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставив их в судебное заседание на 23.03.2010 года на 10,30 час.
2. Истребовать медицинскую документацию, касающуюся обращения ОСОБА_5 07.09.2008 года в 4Харьковскую город скую больницу скорой и неотложной помощи.
Указанные действия и протокол об исполнении судебного поручения должен быть предоставлен суду в срок до 23.03.2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_9
Справа № 626/1348/15-к
Провадження № 1-кп/626/142/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1348/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1348/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.07.2015 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1-359/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

27.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 10.10.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
05.01.2015
Провадження № 1кп/642/901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:
30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
05.12.2013

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 05.12.2013 року о 11-50 годину.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/923/14-к
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 15 хвилин 04 березня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1