Дело№1-128/07
10 января 2007 г. г.
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в
составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С, с
участием прокурора Гречка Ф.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья,
русского, гражданина Украины, холост, имеющий средне образование, не
работающий, проживающий по адресу: город Запорожье, АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не
судим:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
27.11.2006 года, примерно в 22 час 00 мин ОСОБА_1, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на
остановке общественного транспорта 4-го Южного микрорайона в г. Запорожье, открыто похитил из
правой руки ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е 360», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 100 грн, в котором находился стартовый
пакет оператора мобильной связи «Ди Джус» стоимостью 30 грн, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1 130 грн.
В судебном заседании подсудимый
признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и от дачи
показаний отказался. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.З УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.1 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, он ранее не судим, совершил преступлении средней степени
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и
возместил материальный ущерб, характеризуется положительно, работает,
способствовал раскрытию преступления.
С учетом смягчающих вину обстоятельств
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в виде лишения
свободы с применением ст.75
УК Украины и освобождением от наказания с установлением
испытательного срока - 2 года и возложением обязательств,
предусмотренных п.3,4 ст. 76 УК Украины - не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, а также являться для периодической
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2. от гражданского иска отказалась, в связи с добровольным возмещением
материального ущерба. Судом отказ от иска
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным
В соответствии со п.3,4 ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не менять место жительства, работы без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, а также являться для
периодической регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Апелляция на приговор суда может
быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.