Справа № 361/254/14-к
Провадження № 1-кс/361/40/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.07.2013 року, встановлено ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основним видом фінансово-господарської діяльності якого є виробництво хліба та хлібобулочних виробів, у період з 01.05.2010 року по 01.12.2013 року від сплати страхових внесків у розмірі 265 000 грн., єдиного внеску в розмірі 677 500 грн.

Враховуючи реєстрацію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території Київської області, слідчий дійшов висновку про перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до звітів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по теперішній час, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом не прибув, завчасно направивши факсом до суду лист про неможливість прибуття з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Вислухавши доводи ІНФОРМАЦІЯ_4 Товстенка ОСОБА_4 , дослідивши складене на неналежному фаховому рівні клопотання, на що прокурор при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000016 про внесення 03.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо умисного ухилення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4310/02 від 04.12.2013 року про стан заборогованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким борг товариства по сплаті страхових внесків на 01.12.2013 року складає 265 000 грн., борг по сплаті єдиного внеску 677 500 грн.; витяг з бази даних програмного продукту «Центральна база даних юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 » про відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунків у різних банківських установах.

Таким чином, уповноваженою особою, що проводить розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 від 03.07.2013 року порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які становлять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про їх вилучення, без обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що звіти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по теперішній час можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні стосовно вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про перебування запитуваних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задовлення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по теперішній час, перебування яких у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1