Справа № 610/2112/15-к
Провадження № 1-кп/610/257/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000636 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серпухіка Балклійського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 травня 2015 року близько 07.00 год., знаходячись в будинку в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдала останньому один удар ножем, який в цей час тримала в правій руці, в грудну клітину зліва, в результаті чого ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені та з крововиливом в ліву плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що події 02 травня 2015 року він майже не пам`ятає, т.я. знаходився в стані алкогольного сп`яніння. При цьому підтвердив, що тілесні ушкодження були нанесені йому ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому, а також те, що потерпілий їй вибачив та просив суд строго її не карати.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської РДА про відшкодування витрат, у зв`язку з його визнанням обвинуваченою, суд задовольняє повністю.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 1950 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят) грн. 40 коп. за лікування потерпілого.

Речові докази по справі чоловічу сорочку з плямами бурого кольору та жіночі буси з розірваним замком, які знаходяться на зберіганні в камері схову Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути їх законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 491,04 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя