УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
Дячука В.М. суддів: Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.

з участю прокурора
Гуцуляка В.К.

засудженого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора м.
Івано-Франківська на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 листопада
2007, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Івано-Франківська, не
одружений, з середньою освітою, працюючого ПП „Іванчук" продавцем,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше два рази судимого, останній
раз 05.02.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309
ч. 1 КК
України на 240 годин
громадських робіт засуджений:

·
за ч. 2
ст. 309 КК
України на 4 роки
позбавлення волі;

·
за ч. 2
ст. 389 КК
України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне
покарання - 4 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки.

Запобіжний захід
залишено попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирішено
питання про речові докази.

Справа № 11-52 за 2008 рік Головуючий у 1-ій інстанції: Фіцак
Т.Д.

Категорія:
ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

2

Як встановлено
вироком суду ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин.

12.09.2007 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Івано-Франківську по вул. Миколайчука придбав у невстановленої слідством особи
згорток з наркотичним засобом марихуаною для власного вживання. Того ж дня
близько 13 год. 30 хв. він
був затриманий працівниками міліції у дворі будинку по АДРЕСА_2 і у нього було
виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом вологої подрібненої рослинної
маси зеленого кольору вагою 7,
9 грам, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом,
кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 53 грам.

01.03.2007 року засудженого
ОСОБА_1 було поставлено на облік в Івано-Франківському МРВ КВІ. 18.04.2007року
йому було роз'яснено умови відбування покарання, встановлено дні явки на
реєстрацію до інспекції, роз'яснено наслідки ухилення від відбування покарання
та видано направлення для відбуття покарання у вигляді громадських робіт в ЖЕО № 6. Однак ОСОБА_1 до
роботи в ЖЕО № 6 не
приступав, на реєстрацію не з'являвся.

27.07.2007 року ОСОБА_1
повторно видано направлення для відбуття покарання в ЖЕО № 6 де він
відпрацював 4 години, 01.08.2007 року звільнений
у зв'язку з невиходом на роботу, на обов'язкову реєстрацію не з'являвся.

10.09.2007 року ОСОБА_1
знову видано направлення для відбуття покарання у вигляді громадських робіт в
ЖЕО № 6, де він
відпрацював 8 годин,
та з 13.09.2007 року не
виходив на роботу, чим грубо порушив умови відбування покарання у вигляді
громадських робіт та ухилився від відбування покарання призначеного йому судом.

В
апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, не оспорюючи доведеність
вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, вважає призначене судом
покарання надто м'яким. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок,
призначивши ОСОБА_1 більш суворе покарання.

До
початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у
розгляді справи, відкликав свою апеляцію.

Заслухавши
думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 364 КПК
України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, і при
відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить
ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись
ст. 364 КПК
України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією помічника прокурора м. Івано-Франківська на
вирок Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2007
року відносно ОСОБА_1 -
закрити.