Кримінальне провадження
№1-кп/311/267/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

за участю прокурора
Євсюкова Ф.Б.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду угоду про
визнання винуватості по кримінальному
провадженні, зареєстрованому в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за №
0000235 від 16.07.2014 року, укладену між
старшим прокурором відділу
прокуратури Запорізької області
молодшим радником юстиції Євсюковим
Федором Борисовичем та обвинуваченою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Василівка Запорізької області,
українкою, громадянкою України, має
вищу освіту, зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_2, яка обіймає посаду начальника
відділу Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області, раніше не судимої -
підозрюваної у вчиненні злочину,
передбачено ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В угоді зазначено, що 18.12.2013 року
наказом в.о. начальника Державного
агентства земельних ресурсів України
№ 1865- кт/а ОСОБА_1 призначено на посаду
начальника Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області та присвоєно 11 ранг державного
службовця.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та п.
2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_1 є
службовою особою, яка займає
відповідальне становище.

Відповідно до п. 4.6. Положення про
відділ Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області, відділ надає адміністративні
послуги відповідно до законодавства.

Згідно п. 10 Положення про відділ
Держземагенства у Василівському
районі Запорізької області начальник
відділу:

- здійснює керівництво Відділом, несе
персональну відповідальність за
організацію та результати його
діяльності;

- представляє Відділ у відносинах з
іншими органами, підприємствами,
установами, організаціями;

- призначає на посади та звільняє з
посад державних службовців та
працівників Відділу, присвоює їм ранги
державних службовців, приймає рішення
щодо їх заохочення та притягнення до
дисциплінарної відповідальності (крім
своїх заступників).

Так, 22.05.2014 року, приблизно о 14 годині 25
хвилин, начальник відділу
Держземагенства у Василівському
районі Запорізькій області ОСОБА_1,
перебуваючи у своєму службовому
кабінеті, розташованому за адресою:
Запорізька область, м. Василівка, вул.
Театральна, буд. 1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, використовуючи
своє службове становище, повідомила
ОСОБА_3 про необхідність передачі їй
неправомірної вигоди у розмірі 1350
гривень за вирішення питання про
видачу відділом Держземагенства у
Василівському районі Запорізькій
області витягів з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки, належні громадянам ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, які
розташовані на території
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області.

12.06.2014 року, приблизно о 16-00 годині,
начальник відділу Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області ОСОБА_1, перебуваючи у своєму
службовому кабінеті, розташованому за
адресою: Запорізька область, м.
Василівка, вул. Театральна, буд. 1, діючи
умисно, з корисливих мотивів,
використовуючи своє службове
становище, повідомила ОСОБА_3 про
необхідність передачі їй
неправомірної вигоди у розмірі 400
гривень за вирішення питання про
видачу відділом Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області витягів з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки за проектною документацією
щодо надання ОСОБА_13 в оренду
земельної ділянки, загальною площею 26
га., яка розташована на території
Михайлівського району Запорізької
області.

13.06.2014 року, приблизно о 12 годині 40
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в салоні
автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний
№НОМЕР_1, припаркованого біля
приміщення відділу Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області, розташованого за адресою:
Запорізька область, м. Василівка, вул.
Театральна, буд. 1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, використовуючи
своє службове становище, одержала від
ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі
1750 гривень, з яких 1350 грн. за вирішення
питання про видачу відділом
Держземагенства у Василівському
районі Запорізької області витягів з
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки, належні громадянам
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, які
розташовані на території
Степногірської селищної ради
Василівського району Запорізької
області, а також 400 грн. за вирішення
питання про видачу відділом
Держземагенства у Василівському
районі Запорізької області витягів з
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки за проектною
документацією щодо надання ОСОБА_13 в
оренду земельної ділянки, загальною
площею 26 га., яка розташована на
території Михайлівського району
Запорізької області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК
України, як одержання службовою особою,
яка займає відповідальне становище,
неправомірної вигоди для себе за
вчинення в інтересах третьої особи
будь-якої дії з використанням
службового становища.

Угода про визнання винуватості від
31.07.2014 року, укладена між старшим
прокурором відділу прокуратури
Запорізької області молодшим радником
юстиції Євсюковим Ф. Б., якому, на
підставі ст.37 Кримінального
процесуального кодексу України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та ОСОБА_1,
яка є підозрюваною в цьому ж
кримінальному провадженні, зі змісту
якої вбачається, що під час досудового
розслідування обвинувачена повністю
визнала свою вину у вищевказаному
діянні і зобов'язалась беззастережно
визнати в судовому засіданні свою
винуватість у вчиненні даного
кримінального правопорушення в обсязі
підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
368 КК України, з урахуванням положень
ст. 69 КК України, у вигляді штрафу, у
розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 10200 грн.,
без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю,
без конфіскації майна та без
спеціальної конфіскації.

Під час підготовчого судового
засідання ОСОБА_1 стверджує, що
повністю розуміє свої права та
характер підозри за ч. 3 ст. 368 КК
України, щодо якої вона визнає себе
повністю винуватою, вид покарання та
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про винуватість, передбачені
ст.473 КПК України, які їй роз'яснені
судом.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що
вищезазначена угода про визнання
винуватості укладена нею з прокурором
добровільно, без застосування
будь-якого насильства, примусу та
погроз.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що угода про визнання
винуватості, укладена між прокурором
та ОСОБА_1., може бути затверджена.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам, а
кримінальне правопорушення, яке
вчинила ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК
України, відноситься до тяжких
злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її
відповідність вимогам ст.472 КПК
України, можливість виконання
підозрюваною взятих на себе
зобов'язань. Умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб.

Під час підготовчого судового
засідання ОСОБА_1 визнала повністю
свою винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і
пояснила, що розуміє роз'яснені судом
права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК
України, що вона має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого її обвинувачують, має
право мовчати і факт мовчання не матиме
для суду жодного доказового значення,
мати захисника, у тому числі на
отримання правової допомоги
безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом або захищатися
самостійно, допитати під час судового
розгляду свідків обвинувачення, подати
клопотання про виклик свідків і подати
докази, що свідчать на її користь.

Крім того, ОСОБА_1 зрозумілі наслідки
укладення та затвердження
вищевказаної угоди, передбачені ч.2
ст.473 КПК України, а також характер
підозри, в якій вона визнала себе
винуватою і вид покарання та інші
заходи, які будуть застосовані до неї у
разі затвердженням судом угоди,
передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання на підставі пояснень ОСОБА_1,
суд переконався, що укладення
сторонами угоди про визнання
винуватості є добровільним, тобто, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбаченні в угоді.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, перебування на
утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Речові докази у провадженні суд вважає
необхідним вирішити відповідно до
вимог ст..100 КПК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд
переконався, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Керуючись ст..100, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4
ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та
ст.475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 31.07.2014 року у
кримінальному провадженні за
№1кп/311/267/2014, зареєстрованому в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань №
0000235 від 16.07.2014 року, укладену між
старшим прокурором відділу
прокуратури Запорізької області
молодшим радником юстиції Євсюковим
Федором Борисовичем та ОСОБА_1.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК
України, із застосуванням ст.69 КК
України, та призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі 600
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 10200 гривень без позбавлення
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю, без
конфіскації майна та без спеціальної
конфіскації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Речові докази у провадженні: п.1.1-1.15
постанови про визнання речовими
доказами та їх зберігання від 11.07.2014
року - залишити в Держземагенстві у
Василівському районі Запорізької
області, п.1.16-1.19- передати у
розпорядження ОСОБА_14; змиви з рук
ОСОБА_1 та контрольні зразки марлі
відповідно до постанови про визнання
речовими доказами та їх зберігання від
31.07.2014 року - знищити; грошові кошти в
сумі 1350 грн. відповідно до постанови
про визнання речовими доказами та їх
зберігання від 28.07.2014 року - передати у
розпорядження ОСОБА_15, грошові кошти в
сумі 400 грн. відповідно до постанови про
визнання речовими доказами та їх
зберігання від 28.07.2014 року - передати у
розпорядження ОСОБА_14; грошові кошти
в сумі 308 грн. відповідно до постанови
про визнання речовими доказами та їх
зберігання від 28.07.2014 року - передати у
розпорядження ОСОБА_1

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А. Степаненко