солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Малініні Д.О.,

за участю: прокурора - Оспіщевої І.О.,

слідчого - Оржешко О.Г. та

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №90011977 від 12.10.2013 за клопотанням старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Оржешко О.Г., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, з середньою освітою, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 11.10.2013 приблизно о 17.05 годині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ватсонс», розташованому по бульвару Чоколівському,19 в м. Києві, діючи з корисних спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала з поверхні торгових стелажів чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: пляшку крему для депіляції «Віт», ємкістю 100 мл., вартістю 46,95 гривень, пляшку зволожуючого нічного крему для обличчя, об'ємом 100 мл., вартістю 29,50 гривень, дві пляшки шампуню «Ельсев мультивітамін», ємкістю 250 мл. кожна, вартістю 25,50 гривень за 1 шт., на суму 51 гривня, пляшку шампуню «Ельсев відновлюючий», ємкістю 250 мл., вартістю 25,50 гривень, пляшку шампуню «ДАВ, об'єм та відновлення», ємкістю 250 мл., вартістю 25,15 гривень. Зазначеним майном ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 178,10 гривень.

Старший слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Оржешко О.Г. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), має місце реєстрації та проживання. Однак, вона не працю, суспільно корисною працею не займається.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Оржешко О.Г. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 20 грудня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщеву І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк