overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6007/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В своєму клопотанні засуджений просить застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити його клопотання, а також представника Дніпропетровської ВК №89 і прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши його доводи і матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого з наступних підстав.

Ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 вказаного Закону.

З огляду на те, що ОСОБА_5 не входить до кола осіб, щодо яких, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується, і він не підлягає звільненню на підставі ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо засудженого ст.6 вказаного Закону і скорочення йому наполовину невідбутої частини призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст.370, 372, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 190/69/15-к
Провадження №1-в/190/14/15

ПОСТАНОВА

19 січня 2015 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії №122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник П`ятихатської ВК-122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатської ВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хвл. 20 січня 2015 року в приміщенні суду ( зал судового засідання № 2) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/142/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 26.01.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до 21.03.2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/419/15-к
У Х В А Л А
19 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000204 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, затвердженим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 ОСОБА_3 16.01.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст 307 КК України на 23січня 2015року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/19/2015 Справа №641/59/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих повноважень на 2 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_4 відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 26 грудня 2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/811/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 16.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України, на 16-50 годину 01 грудня 2014 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2193/14-к
Провадження №11-кп/772/163/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2015 року місто Вінниця

19 січня 2015 року м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, тобто з 11.01.2015 року по 11.03.2015 рік, -

в с т а н о в и в:
В процесі судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, було заявлено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року задоволено вищезазначене клопотання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, оскільки вважає, що згадана ухвала винесена незаконним складом суду з грубими порушеннями вимог кримінально процесуального закону.

Суддя доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по вищезазначені скарзі зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року винесена на стадії судового провадження, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/1681/14-п
Номер провадження 11-кп/775/59/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн. з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі п.«г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» його звільнено від відбування основного і додаткового покарання.

На зазначений вирок потерпілою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 14 січня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року.

Встановити строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

Апеляційного суду Донецької області

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Справа № 387/2066/13-к
Номер провадження по справі 1-в/387/1/15
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

20 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання інспектора Добровеличківського МВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Болцун Ниспоренського району Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, непрацюючої, засудженої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2014 року за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням статей 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2014 року ОСОБА_6 визнана виннуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України та засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Із застосуванням статті 76 КК України зобов`язана : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Інспектор Добровеличківського РП Добровеличківського МВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала .

Засуджена в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання .

Дослідивши письмові докази, допитавши засуджену, заслухавши думки представника МВ КВІ УДПтС та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 за час відбування іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, зарекомендувала себе посередньо .

Керуючись ст. ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.371,372, 539 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2014 року за ст. 118 КК України у виді 2 років позбавлення волі - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 399/1234/14-к Провадження № 1-кп/399/4/15
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України. .
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .