27.07.2015
Справа № 1-60/2010 року

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гомель Республіки Бєларусь, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Вкінці лютого 2010 року близько 22 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно з непрацюючої залізничної колії, яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства «Семенівський райагрохім», розташованого в залізничному тупику за вулицею Привокзальна в м. Семенівка, скоїли крадіжку рейок марки Р-75 загальною довжиною 18,80 метрів, заподіявши відкритому акціонерному товариству «Семенівський райагрохім» матеріальних збитків на загальну суму 2256 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли викрадення чужого майна за попередньою змовою у групі осіб, завдавши відкритому акціонерному товариству «Семенівський райагрохім» матеріальні збитків.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що вкінці лютого 2010 року близько 22 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , викрали рейки з непрацюючої залізничної колії, яка розташована в залізничному тупику за вулицею Привокзальна в м. Семенівка. Викрадені рейки вони продали на пункті прийому металобрухту товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсплав».
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав вину, щиро розкаявся та показав, що вкінці лютого 2010 року близько 22 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , викрали рейки з непрацюючої залізничної колії, яка розташована в залізничному тупику за вулицею Привокзальна в м. Семенівка. Викрадені рейки вони продали на пункті прийому металобрухту товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсплав».
Крім показань підсудних їх вина доведена показаннями свідків.
Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що він обіймає посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Семенівський райагрохім». В його обов`язки входить контроль за збереженістю майна товариства. У квітні 2010 року він об`їздив територію залізничного тупика, за вулицею Привокзальна, яка належить відкритому акціонерному товариству «Семенівський райагрохім» та виявив, що з залізниці викрадено біля 20 метрів рейок марки Р-75. Останній раз він бачив, що рейки були на місці, приблизно на початку січня 2010 року. Про злочин він повідомив до міліції. В подальшому було встановлено, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які матеріальні збитки не відшкодували, тому він вважає за необхідне подати до суду позов про стягнення з винних суми матеріальних збитків у цивільному порядку.
Крім показань вина підсудних доведена іншими доказами : даними протоколу огляду місця події з доданими фототаблицями, згідно яких оглянуто територію залізничного тупика за вулицею Привокзальна, та виявлено відсутність рейок загальною довжиною 18,80 м (а.с. 4-8);
даними акту № 227 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно яких: 1. У ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мали місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F 10.2 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), які не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. У ОСОБА_5 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, за психічним станом йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру, але йому показане протиалкогольне лікування у добровільному порядку (а.с. 43-46);
даними акту № 226 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно яких: 1. У ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мали місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (F 10.2 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), які не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. У ОСОБА_6 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, за психічним станом йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру, але йому показане протиалкогольне лікування у добровільному порядку (а.с. 52-54);
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою у групі осіб.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, скоїв злочин вперше, обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не засуджуваного в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
Суд, вважає за необхідне покласти на засуджених обов`язок пройти курс лікування від алкоголізму, враховуючи висновок судово - психіатричних експертиз, згідно яких: за психічним станом засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не показане застосування примусових заходів медичного характеру, але їм показане протиалкогольне лікування у добровільному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу У країни,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним призначивши покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним призначивши покарання за ч. 2 ст. 185

Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1