overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/403/15-к
У Х В А Л А

17.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000221 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 27 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 28.04.2015

2. 10:00

3.

4.
Справа № 397/2588/13-к
П О С Т А Н О В А
29.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи №397/2588/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта - вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта - вища, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_4 , не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України, яка знаходилася на розгляді в апеляційній інстанції. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року дану кримінальну справу було повернуто до Олександрівського районного суду на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 16-2 КПК України внаслідок авторозподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження кримінальну справу №397/2588/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 08 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисника ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/78/15-к Провадження № 1-кп/613/56/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР за № 0000699 від 21 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, освіта базова загально-середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000699 від 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року було застосовано привід свідків по справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання на 05.05.2015 року.

Згідно повідомлення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області № 71/2647 від 05.05.2015 року, виконати привід свідків у судове засідання на 05.05.2015 року на 10-00 год. не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доставити приводом свідка ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягали на виклику свідка ОСОБА_12 .

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим дані клопотання задовольнити та повторно доставити приводом свідків по справі: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в Богодухівський районний суд Харківської області на 11-00 годину 21 травня 2015 року, свідків по справі:

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

Ухвалу для відома та контролю направити прокурору Богодухівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/174/2015 Справа №641/4232/15-к
УХВАЛА
05 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання,-
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки.
ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 12.04.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
05.05.2015
Справа №642/3530/15-к
Провадження 1-кп/642/367/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: - 03.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гр., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. 05.05.2015 року зазначене кримінальне провадження передано судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , прокурора та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5728/15-к
Пров. № 1-кп/646/408/2015
У Х В А Л А
30.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 16.07.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№243/3883/15-к
№ 1-кп/243/325/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 -25.07.2012 року народження , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/885/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001052, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України на 11.45 год. 12.05.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18.03.2015р. м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2014 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , не судима, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу постановлено залишити попередній домашній арешт.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1322 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Провадження № 1-в/317/125/2015
Справа № 317/1203/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.12.2012 р. Шевченківський районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 21.02.2008 р. Шевченківський районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Початок строку: 08 травня 2007 року

Кінець строку: 08 травня 2015 року

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.05.2007 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області мав три стягнення, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 відбуває покарання з 16.05.2008 року. За період відбування покарання допустив тридцять чотири порушення режиму відбування покарання, заохочень не має. На шлях виправлення не став та є злісним порушником режиму.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити. Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з застосуванням обмежень:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВВС;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватися в міліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3400/15-к
Провадження № 1-кп/334/324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1,4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1,4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001441 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 14.04.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст.358 КК України на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1