Дело№ 1-149/07
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретарях Чиндиной Н.Ю.,
с участием прокуроров - Фарина СВ.. Посполитак А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Суворовского района г. Одессы уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, холостого, имеющего среднее образование, работающего охранником в ОАО «Одесская
книжная фабрика», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Мостовое
Веселиновского района Николаевской области,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки с. Андреевка Березанского
района Николаевской области, гражданки
Украины, имеющей среднее техническое
образование, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 27 п. 2, 3. 186 ч. 2 УК Украины,
26 мая 2006 года, примерно в 02.00 часов, подсудимая ОСОБА_3, достоверно зная, что у находившегося по месту ее временного
жительства в домике на территории кемпинга «Дельфин», расположенного по ул. Николаевская дорога в
г. Одессе, потерпевшегоОСОБА_4., имеется крупная сумма денег, сообщила об имеющейся у нее информации
подсудимому ОСОБА_1., убедив его в
необходимости открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4
После чего, подсудимый ОСОБА_1., согласившись на предложение подсудимой
ОСОБА_3, с целью открытого похищения
имущества потерпевшегоОСОБА_4., 26 мая
2006 года, примерно в 02.30 часов, прибыл по месту жительства подсудимой ОСОБА_3
и, выйдя с потерпевшим ОСОБА_4 на
улицу, отвел его к стадиону, расположенному на территории указанного
кемпинга, где, применив к потерпевшему насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в его толчке, от
которого последний упал на землю, открыто
похитил принадлежащее потерпевшему имущество: деньги в сумме 100, 00 гривен и
650, 00 долларов США. что по курсу НБУ составляет 3282.50 гривен, а также мобильный телефон «Сименс АХ 75».
стоимостью 458.00 гривен, с находящейся
в нем сим картой мобильной связи «Киевстар»,
стоимостью 25, 00 гривен, на
счету которой находились деньги в сумме 14, 00 гривен, а всего на сумму 3879, 50 гривен. С
похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 3879, 50 гривен.
26.05.2006 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_2, действуя по просьбе подсудимой ОСОБА_3
и, достоверно зная о совершенном в
отношении потерпевшего ОСОБА_4 преступлении,
получил от подсудимого ОСОБА_1 часть похищенных им у потерпевшего
ОСОБА_4 денег в сумме 250, 00 долларов США,
что по курсу НБУ составляет 1262.50 гривен, часть которых в тот же день потратил на
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_3 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 27, 186 ч. 2 УК Украины признала в полном
яобъеме, раскаялась и дала показания о том, что совершила преступление при
обстоятельствах и способом, изложенных в
настоящем приговоре.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и дал показания о том, что,
действуя согласно предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_3
26.05.2006 года, примерно в 02.30
часов, при обстоятельствах и способом
изложенных в настоящем приговоре завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_4
26.05.2006 года, в утреннее время, он передал часть похищенных им денег, в размере 250 долларов США сожителю
подсудимой ОСОБА_3 - ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.
198 УК Украины признал в полном объеме,
раскаялся и дал показания о том,
что 26.05.2006 года, в утреннее
время, по просьбе своей сожительницы
подсудимой ОСОБА_3 встретился с подсудимым ОСОБА_1. и, достоверно зная о совершенном в отношении
потерпевшегоОСОБА_4. преступлении,
получил от подсудимого ОСОБА_1 похищенные им у потерпевшего ОСОБА_4
деньги в сумме 250, 00 долларов США,
часть которых в тот же день потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания подсудимыми
ОСОБА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_2своей
вины, виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 27 п. 2, 3, 186
ч. 2 УК Украины, виновность ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 У Украины и виновность подсудимого
ОСОБА_2. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины в полном объеме подтверждается
на основании показаний потерпевшего,
письменными доказательствами,
исследованными в ходе судебного заседания:
в судебном заседании потерпевшийОСОБА_4 дал показания о том, что 26 мая 2006 года, примерно в 02.30 часов, на стадионе,
расположенном на территории кемпинга «Дельфин» подсудимый ОСОБА_1. при
обстоятельствах и способом изложенных в настоящем приговоре открыто похитил
принадлежащие ему деньги в сумме 100, 00 гривен и 650, 00 долларов США, а также мобильный телефон «Сименс АХ
75», стоимостью 458, 00 гривен, с находящейся в нем сим картой мобильной
связи «Киевстар», стоимостью 25, 00
гривен, на счету которой находились
деньги в сумме 14, 00 гривен, а всего на
сумму 3879, 50 гривен. К подсудимому ОСОБА_2. материальных претензий не
имеет, поскольку в ходе досудебного
следствия матерью подсудимого ОСОБА_1 ему была возмещена часть причиненного
подсудимым ущерба. Подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ему было возмещено 500, 00
гривен. Просит строго подсудимых не наказывать и не лишать свободы. Настаивает
на взыскании с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2. не возмещенной суммы причиненного
материального ущерба в размере 1135, 00 гривен;
потерпевшего ОСОБА_4 об открытом похищении денег в сумме 100, 00 гривен и 650,
00 долларов США, а также мобильного
телефона «Сименс АХ 75» (л.д. 7);
обнаружения и изъятия от 27.05.2006 г.,
согласно которого у подсудимого ОСОБА_1
было обнаружено и изъято часть похищенных им у потерпевшего ОСОБА_4 денег в размере 40,
00 долларов США (л.д. 20);
обнаружения и изъятия от 27.05.2006 г.,
согласно которого у подсудимой ОСОБА_3
было обнаружено и изъято часть похищенных у потерпевшего ОСОБА_4 денег в размере 50, 00
долларов США и 100, 00 гривен (л.д. 29);
добровольной выдачи ОСОБА_5 100, 00 гривен,
оставшихся из 200, 00 гривен,
полученных им от подсудимого ОСОБА_2. в качестве возмещения долга (л.д.
осмотра вещественных доказательств - денежных средств в сумме 90 долларов США и
200, 00 гривен, приобщенных к материалам
настоящего уголовного дела и сданных на хранение в ФИНО УМВД Украины в Одесской
области (л.д. 134-136, 137-139).
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд квалифицирует преступные
действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. ст. 27
186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: соучастие виде
организации и подстрекательства в открытом похищении чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего (грабеж),
совершенное по предварительному сговору группой лиц и ее виновность в
совершении преступления доказана в полном объеме.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 186 ч. 2 УК Украины по
квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего (грабеж),
совершенное по предварительному сговору группой лиц и его виновность в
совершении преступления доказана в полном объеме.
подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по
ст. 198 УК Украины по признакам:
заранее не обещанное приобретение,
хранение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и его
виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
потерпевшегоОСОБА_4. о взыскании с подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 не возмещенной
части причиненного материального ущерба в размере 1135, 00 гривен подлежат
удовлетворению в полном объеме,
поскольку признаны подсудимыми ОСОБА_2и ОСОБА_3 и доказаны материалами
наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного ею преступления, степень и
роль ее участия в совершении преступления,
личность подсудимой, которая
ранее не судима, впервые привлекается к
уголовной ответственности,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего строго подсудимую не
наказывать и не лишать ее свободы, а
также частичное возмещение подсудимой причиненного потерпевшему материального
ущерба, смягчающие наказание
обстоятельства. Обстоятельств, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66
УК Украины, смягчающими наказание
подсудимой, является полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение
потерпевшему причиненного материального ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения
новых преступлений, назначить наказание
в виде лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76
п. 2, 3 УК Украины.
наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, степень и
роль его участия в совершении преступления,
личность подсудимого, который
ранее не судим, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуется, отсутствие к
подсудимому претензий со стороны потерпевшего вследствие добровольного
возмещения части причиненного материального ущерба, а также мнение потерпевшего строго подсудимого
не наказывать и не лишать его свободы. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67
УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, является полное признание вины
и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему части
причиненного материального ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения
новых преступлений, назначить наказание
в виде лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от
назначенного наказания с
испытанием, возложив на него
обязанности, предусмотренные ст. 76
п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, личность
подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной
ответственности, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
добровольное возмещение потерпевшему части причиненного материального
ущерба, а также мнение потерпевшего
строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67
УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_5, судом не
установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., является полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему части
причиненного материального ущерба.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2. и предупреждения новых
преступлений, назначить наказание в виде
ограничения свободы, с применением ст.
75 УК Украины и освобождением ОСОБА_2. от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76
п. п. 2, 3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст.
ст. 27 п. 3, 4, 186
ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
На основании ст 75 УК
Украины -ОСОБА_3, освободить от
отбывания наказания и установить испытательный срок - 1 год
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком 4 года
На основании ст 75 УК
Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания и установить испытательный
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком 1 год
На основании ст 75 УК
Украины ОСОБА_2освободить от отбывания наказания и установить испытательный
В соответствии со ст 76 п
п 2, 3 УК Украины обязать
ОСОБА_3выполнить возложенные на нее обязанности
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
В соответствии со ст 76 п п 2, 3, 4
УК Украины обязать ОСОБА_1выполнить возложенные на него обязанности
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
появляться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
В соответствии со ст 76 п п 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_2выполнить
возложенные на него обязанности
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
Меру пресечения в отношении
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде
Вещественные доказательства по делу
деньги сумме 90, 00 долларов США и 200, 00 гривен, приобщенные к материалам настоящего
уголовного дела и сданные на хранение в ФИНО УМВД Украины в Одесской области (л
д 134-136, 137-139) - возвратить
потерпевшему ОСОБА_4
Взыскать с осужденных ОСОБА_3и
ОСОБА_2в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1135, 00 гривен
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы