overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8169/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Александрова Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003937 від 25.05.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобітка Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента НПУ ім.. М.П. Дрвгоманова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Александрової Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

25 червня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 10 годині 30 хвилин 05 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
ПОСТАНОВА

14.10.2011 суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Городня кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засіданні свідків за клопотанням сторони захисту у справі.

В судове засідання 22.09.2011р., 30.09.2011р., 14.10.2011р. свідок ОСОБА_2 не зявився, хоч за даними розписки отримав повістку про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 70,71,135,136, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 08.10.2011 року в приміщенні Городнянський районний суд Чернігівської області ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

2. Повідомити суд про виконання даної постанови Городнянського райсуду.

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.

Постанова не оскаржується.

Суддя Лиманська Марина. Володимирівна.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0008375, внесеному до ЄРДР 19.11.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2011 р.н, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Гошовської Ю. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 25 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
справа № 1-16/2505/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Варлига Я.С., з участю прокурора Музичук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 18.01.2012 о 11:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/5554/15-к
Провадження № 1-кп/750/274/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001804 від 17 березня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001804 від 17 березня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 12 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5197/15-к
Провадження № 1-кп/750/260/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_7

представника

Деснянської районної

в м. Чернігові ради

служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника Деснянської районної в місті Чернігові ради служби в справах дітей, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/3/14 Справа № 734/6/14
У х в а л а
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2014 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000241 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч 3 ст 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст 191 КК України, надійшло в провадження суду 14 серпня 2014 року.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 02.06.2014 та 16.06.2014 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 23 червня 2014 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8171/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2014р. ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Свою вимогу мотивує тим, що 23.05.2014року було зареєстровано її заяву в Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачене ст. 356 КК України, а 11.07.2014 року вона отримала лист з додатками від Прокуратури Подільського району м. Києва, у якому зазначено, що обставини, викладені в заяві не відповідають вимогам ст.214 КПК України, однак в порушення вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов"язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8473/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського Господарства «Алмаз-Р» на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Фермерського Господарства «Алмаз-Р» на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 21 липня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 738/1224/14-к
№ провадження 1-кс/738/118/2014
УХВАЛА

20 травня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що 15.05.2014 року до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, надійшов рапорт ДІМ Менського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму господарстві незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в своєму господарстві незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
15.05.2014 року зазначені дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до довідки виданої КП МБТІ № 265 від 15.05.2014 року за ОСОБА_5 зареєстрований договір на право забудови від 21.01.1980 року № 400, рішення про прийняття будинку в експлуатацію від 19.11.1995 року на ціле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення предметів обіг яких заборонений, а також на зберігання та носіння яких необхідний передбачений законом дозвіл та які можуть знаходитися в господарстві за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , здобуття інших доказів, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_5 .
Строк дії хвали становить один місяць.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/2266/14-к
№ провадження 1-кс/738/156/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000299 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щодо надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що в ході проведення комплексно оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак-2014», 14.08.2014 року працівниками СДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області під час відпрацювання смт. Макошино Менського району в господарстві яке розташоване по вул. Леніна, 24, вказаного населеного пункту було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на «Коноплю».
14.08.2014 року зазначені дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Відповідно довідки за вих. № 22 від 21.08.2014 року наданою Менською виробничою дільницею Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації встановлено, що станом на 31.12.2012 року в АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого секретарем Макошинської селищної ради від 15.07.1986 року за № 90.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення незаконного посіву рослин коноплі, фіксації та документування скоєного кримінального правопорушенення виникає необхідність проведення огляду території господарства ОСОБА_4 яке розташоване по АДРЕСА_1 , здобуття інших доказів, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_4 яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та документування незаконного посіву рослин коноплі.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1