Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-16/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2010 года Долгинцевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Масалитиной Н.А
при секретаре с участием: ОСОБА_2
прокурора с участием ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее в силу ст..89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 01.11.2008 года примерно в 16.30 часов, совместно со своим накомым ОСОБА_6 и ранее незнакомыми ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находился в лесопосадке на м-не Восточный-1 в г. Кривом Роге, где распивали спиртные напитки.
В процессе совместного распития спиртных напитков, примерно в 17 час. 15 мин.
1.11.2008года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 произошла ссора, в процессе которой ни оскорбляли друг друга, в связи, с чем у ОСОБА_5 возникла неприязнь к ОСОБА_7 и мысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного пьянения, на почве неприязни к ОСОБА_7, действуя с целью причинения ему тяжких клееных повреждений, не имея умысла на лишение его жизни, и безразлично относясь к аступлению последствий, примерно в 18 час.00 мин. 01.11.2008 года, в лесопосадке на м-не осточный-1 в г. Кривом Роге, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему мевшимся при нем неустановленным следствием ножом один удар в область жизненно важного ргана - грудной клетки, слева, после чего с места преступления скрылся.
Своими противоправными действиями ОСОБА_5 умышленно причинил этерпевшему ОСОБА_7 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного шения грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося мопневматороксом, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 670/53 от
5.03.2009года по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку гасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал частично, суду пояснил, что 01.11.2008 года он созвонился с ОСОБА_6, который ему сказал, что и в посадке готовят шашлык. Он вместе со своим знакомым ОСОБА_9 пришли на Восточный в лесопосадку, где находились ОСОБА_6 и два ранее незнакомых ему парня, одного ; которых звали ОСОБА_7, другого ОСОБА_8. Всего их было 5 человек. Они познакомились и ли на бревна. Они стали употреблять спиртное и есть мясо. Примерно в 17 часов 30 минут у него ОСОБА_7 возник конфликт, так как И шути н грубо разговаривал. ОСОБА_7 он ранее не знал,увидел его в первый раз, он был выпивши. Он, ОСОБА_5, выпил около 250-300 гр. время конфликта ОСОБА_7 его ударил кулаком в лицо, они между собой сцепились, но ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Все успокоились. Потом опять возник конфликт. ОСОБА_7 подо и начал его толкать, грубить. Потом между ними вновь возникла драка. Удары нан другу, боролись, падали. Ему, ОСОБА_5, попался в руку перочинный нож, который он шашлыки и который лежал на столе, и в процессе борьбы ударил ОСОБА_7 сзади, в спины, не видел, так как стояли лицом друг к другу. Удар наносил правой рукой., скол наносил, точно сказать не может, но несколько. Потом их разборонил ОСОБА_6. ОСОБА_7 ногах, а потом ушел молча. Крови у потерпевшего он не видел. Потом его ОСОБА_8 палкой и он потерял сознание. Когда очнулся, то ни ОСОБА_8 ни ОСОБА_7 рядом не следующий день узнал, что ОСОБА_7 находится в больнице из-за ножевого ранения.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_7Л, который пояснил, что 01.11.2001 примерно в 15 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пришли в лесопосадку Восточный-1 в ОСОБА_1, где решили пожарить мясо. Кроме мяса с собой они при и водку. В процессе приготовления мяса он употреблял пиво. Примерно в 16 часов В ОСОБА_11, не дождавшись пока приготовится мясо куда-то ушли по своим делам, а он ОСОБА_8 и ОСОБА_6 остался в лесопосадке. После ухода ОСОБА_10 и ОСОБА_11, позвонил своему знакомому и пригласил того к ним. Примерно в 16.30 часов пришли незнакомых ему парня, одного звали ОСОБА_5, второго Андрей. Своих фамилий парни не В процессе употребления спиртного, ОСОБА_5, впоследствии узнал, что это Лапч выражаться в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось, и он еде; замечание, но тот никак не отреагировал и продолжил выражаться в его адрес Г бранью. После этого он поднялся, чтобы отвести ОСОБА_5 от стола. Когда он почти п ОСОБА_5, чтобы отвести того от стола, и попытался взять того за руку, чтобы отвести от резко отпрыгнул в правую от него сторону и нанес ему один удар острым предметом левой лопатки, после чего сразу же нанес второй удар в поясничную область справа. П он почувствовал, что у него идет кровь и пошел по направлению к дому. Пройдя при он услышал крик ОСОБА_5: «Я подрезал Вашего друга», но кому он это сказал, не знает, пришел домой, то дома находилась его мать ОСОБА_7, которая увидев его состояни скорую помощь. При проведении судебно-медицинской экспертизы у него оказалось порезов, это разрезы, которые образовались при хирургическом вмешательстве.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил, что 01.11.2008 года в 13 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_13 знакомым ОСОБА_13 - Сергеем, решили пойти в лесопосадку, расположенную Восточный-1, чтобы пожарить мясо. Они собрали деньги, приобрели в магазине кур бутылки водки, объемом по 0.5 литра, и двухлитровую бутылку пива. После этого они своего знакомого ОСОБА_8 и пригласили его с собой. Они купили еще одну направились в лесопосадку возле м-на Восточный-1. Прийдя в лесопосадку, они стали мясо, в процессе приготовления употребляли спиртное. После этого он примерно в I позвонил своему знакомому ОСОБА_5 по прозвищу «Лапа» и пригласил того к н приехал вместе со своим знакомым, как того зовут, он не помнит. Они совместно употреблять спиртные напитки. ОСОБА_7 находился примерно в 4 метрах от него. Он в разговаривал с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подошел к ним. ОСОБА_7 стал выражаться в адрес нецензурной бранью. ОСОБА_5 поднялся и стал говорить ОСОБА_7 почему он так разговаривает. ОСОБА_7 продолжал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, показалось ОСОБА_7 махнул левой рукой и нанес ОСОБА_5 удар в область лица. Он п бревна, на котором сидел и встал между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, после чего стал их усп ОСОБА_7 успбкоился и направился в сторону дома 8 по ул. Водопьянова. Он пошел с: ОСОБА_7 и примерно шел за ним 30 метров, при этом спрашивал, что произошло, сказал, что его подрезали, и показал красное пятно на куртке. ОСОБА_14 направился в
дома, а он вернулся к .ОСОБА_5 просил у того, что случилось, на что ОСОБА_5 показал ему раскладной нож, который жал в руке и сказал, что это он подрезал ОСОБА_14, так как тому не нужно было разговаривать в таком тоне с ним. После этого ОСОБА_5 вместе со своим знакомым ушли, а он вместе с ОСОБА_8 также ушли домой. Нож, который держал в руке ОСОБА_5, вероятней всего принадлежит ОСОБА_5, так он в месте со своими друзьями нож с собой не брали.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 01.11.2008 года примерно в 12 часов он находился во дворе дома 12 по ул. Водопьянова в г Кривом Роге, где встретил своих знакомых ОСОБА_7, ОСОБА_10, его знакомого ОСОБА_11, фамилии не знает и ОСОБА_6. Поговорив, они решили пойти в лесопосадку, чтобы приготовить шашлык из курицы. В магазине они приобрели две курицы, литр водки два литра пива, после чего все вместе пошли в посадку. Примерно в 16 часов, когда они готовили курицу, употребив перед этим спиртное, ОСОБА_6 позвонил своему знакомому ОСОБА_5, по прозвищу «Лапа». Тот приехал со своим знакомым, имени которого он не помнит. Они сели на бревне и стали есть при этом продолжили употреблять спиртное. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сидели, то разговор у них был о том, что лучше, наркотики или водка, ОСОБА_7 им сказал, что эта тема не всем интересна и ничего хорошего ни в том, ни в другом нет. ОСОБА_5 начал с ОСОБА_7 конфликтовать, что он ничего не понимает и начал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_7 ему сказал, чтобы он успокоился, так как сюда все пришли отдыхать, но ОСОБА_5 не успокаивался. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 произошла ссора, переросшая в драку, на почве того, что они оскорбляли друг друга. Через некоторое время драка прекратилась, но возобновилась вновь. Длилась она недолго, но он уже не вмешивался. Через несколько минут он увидел, что ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_6 пошли в направлении в сторону жилых домов. Он спросил у ОСОБА_5, куда пошли парни, на что тот ответил, что он подрезал ОСОБА_7 ножом, при этом
ОСОБА_5 держал в руке раскладной нож. Затем вернулся ОСОБА_6 и стал кричать на ОСОБА_5, что
тот подрезал ОСОБА_7, на что ОСОБА_5 ответил, что пусть тот не лезет. Через некоторое время ОСОБА_5 ушел и больше он его не видел.
-показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что подсудимый ОСОБА_5
является ее сыном. В настоящее время он нигде на работает, подрабатывает ремонтом сантехники.
Вначале ноября 2008 года в вечернее время она находилась дома и в квартиру пришел ее сын, который собрал свои вещи, и ничего не говоря, ушел из квартиры. Она увидела, что лицо у него в крови. По какой причине у него была кровь, сын ей не сказал. Через несколько дней к ней домой Г пришли работники милиции и сообщили, то ее сын совершил преступление. Больше она его не видела. Кто-либо из друзей сына к ней е приходил, и никто не интересовался его местонахождением. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что с 1985 года поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_5. Примерно с 1998 года он стал встречаться с ОСОБА_5 реже, чем обычно, так как переехал жить на м-н Восточный, но продолжал поддерживать с ним дружеские отношения. 01.11.2008 года с 9 часов до 12 часов он вместе с ОСОБА_5 находился на работе, после чего они расстались. 02.11.2008 года он увидел, что у него на мобильном телефоне 7 непринятых звонков от ОСОБА_6. Он перезвонил ОСОБА_6 итот по телефону сообщил, что 01.11.2008 года ОСОБА_5 в лесопосадке на м-не Восточный нанес удары ножом ОСОБА_7. Больше ОСОБА_5 он не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10С, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что 01.11.2008 года примерно в 16 часов он вместе со своими друзьями ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 решили пойти в лесопосадку, расположенную в районе м-на Восточный -1, чтобы отдохнуть. Они приобрели куриное мясо для шашлыков, две бутылки водки, емкостью 0.5 литра каждая, два литра пива. Они пришли в посадку, расположенную за м-ном Восточный-1, где разожгли костер и стали жарить мясо, ему нужно было уйти на некоторое время по личным вопросам, и он сказал, что перезвонит и вместе с ОСОБА_11 он ушел. В лесопосадке оставались ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Когда он с ОСОБА_11 уходили, то никого из посторонних в лесопосадке не видели. Примерно через час около 18 час., точное время не помнит, он перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и спросил на месте ли они. Тот« что ОСОБА_7 подрезали, и больше ничего не сказал. Больше в этот день он их не видел.
-заключением судебно-медицинской экспертизой № 670/53 от 18.03.2009 года.а выводам которой, у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения в виде : проникающего резанного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием гемопневмоторакса. Указанные телесные повреждения образом действия колюще-режущего предмета и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, (л.д.62-63 );
-протоколом осмотра места преступления (л.д. 4)
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 критически и часто! признание вины подсудимым ОСОБА_5 расценивает как стремление подсудимого иен действительные обстоятельства дела с целью смягчения ответственности за содемщГ показания потерпевшего ОСОБА_7, данные ими как в период досудебного следствии ИЙ судебном заседании суд считает правдивыми, принимает их за доказательство вины подсуш в содеянном, кроме того, показания потерпевшего ОСОБА_7 подтверждаются покази свидетелей, проходивших по делу, совокупностью других доказательств, исследоваяЯГ оглашенных в судебном заседании, показания потерпевшего согласуются с другими материи^ дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_5 и квалифицирует ее действия по ст. 121 ч.1 УК Украины,»I признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждай опасного для жизни в момент причинения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворится
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 6 ( шести)летлишени свободы.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 03.02.2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.А.Масалитина