УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа № 596/1622/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення потерпілих(цивільних позивачів) та представнику потерпілих з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 21.03.2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч1.ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторону кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 березня 2014 року, правова кваліфікація ст. ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудове розслідування СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області області закінчено, про що 22.07.2013 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їхнього представника адвоката ОСОБА_7 . Відповідно до цієї статті КПК України 22.07.2013 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, однак вони відмовилися ознайомлюватися з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законному представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
22 липня 2014 року, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в присутності представника потерпілих ОСОБА_7 вручено повістки про явку в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області на 23 липня 2014 року, для ознайомленння з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак вказані особи 23 липня 2014 року на протязі робочого дня в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області не з`явилися.
Крім того, 23 липня 2014 року, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено повістки про явку в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області на 24 липня 2014 року, на 09 годин 00 хвилин, а також представнику вручено повідомлення за вих. № 5022 від 23.07.2014 року про його явку 24.07.2014 року на 09.00 годин, в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Однак, вказані особи 24 липня 2014 року у вказані години не з`явилися.
Слідчий посилається на те, що потерпілими (цивільними позивачами) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представником адвокатом ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Повідомлені належним чином про час та місце проведення розгляду клопотання потерпілі (цивільні позивачі) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, що на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що дійсно кримінальне провадження не є об`ємним, містить не більше 250 аркушів, тому стороні потерпілих (цивільних позивачів) не потрібен тривалий час для ознайомлення, а зволікання з їх боку при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України потерпілим надсилались повідомлення стосовно відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 22 липня 2014 року, які вони отримали 22 липня 2014 року.
Також слідчим надсилались стороні потерпілих повістки про виклик 23 та 24 липня 2014 року до СВ Гусятинського РВУ МВС України в Тернопільській області.
Оскільки потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами, то з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слід встановити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами два дні, після отримання даної ухвали. Після спливу дводенного строку зазначені сторони кримінального провадження будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення потерпілих та представника потерпілих з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 21.03.2014 року задовольнити.
Встановити потерпілим (цивільним позивачам) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представнику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 21.03.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч1.ст.185 КК України два дні, після отримання даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1