Справа № 282/462/14-к
Провадження № 1-кс/282/34/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2014 року до Любарського РВ УМВС з письмовою заявою звернувся директор ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Громада, Любарського району, Марцун Олександр Миколайович, про те, що 03.03.2014 року між ним, як директором ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї сторони та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Києві, гр. ОСОБА_2 , з іншої сторони, був укладений договір поставки № 37 про поставку до ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сої в кількості 600 тон.

За поставку сої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 269750 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після перерахунку коштів представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, сої покупцю не передав, намагаючись привласнити таким чином грошові кошти в сумі 269750 грн.

По даному факту 05.03.2014 року СВ Любарського РВ УМВС відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000070. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець РФ, Воркута, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , по яких він підтримував зв`язок із ОСОБА_3 та мав намір заволодіти грошовими коштами сумі 269750 грн.

Після перерахунку ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 на телефоні дзвінки не відповідає та за наявною оперативною інформацією за місцем свого проживання відсутній та може знаходитись в м. Києві.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, так як іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доказуванню. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання, слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину потрібно мати згоду суду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , з`єднань по абонентському номері НОМЕР_5 , який належить та використовується гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період з 01.01.2014 року по даний час.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , з`єднань по абонентському номері НОМЕР_6 , який належить та використовується гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період з 01.01.2014 року по даний час.

Розглянувши клопотання, матеріали справи та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю поскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст.163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , з`єднань по абонентському номері НОМЕР_5 , який належить та використовується гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період з 01.01.2014 року по даний час.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , з`єднань по абонентському номері НОМЕР_6 , який належить та використовується гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період з 01.01.2014 року по даний час.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1