ВИРОК

Справа № 1-125 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
студента 3 курсу ЛТТПДАА раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
03.05.2007 року, близько 11.00 год
., знаходячись в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської
області, перебуваючи у навчальній аудиторії Лохвицького технологічного
технікуму Полтавської державної аграрної академії, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, таємно, умисно скоїв крадіжку мобільного телефону« Siemens
S-68 «,
вартістю 630 грн., гаманця вартістю 40 грн., грошей у сумі 40 грв., двох сім
карток вартістю 25 грн. кожна та двох карток банку « Аваль », що належить
ОСОБА_3, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну
суму 760 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину в
скоєнні злочину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_4. і ознайомившись із матеріалами кримінальної
справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_2, він дійсно
03.05.2007року, близько 11.00. год.,
таємно викрав із навчальної аудиторії Лохвицького технологічного технікуму
Полтавської державної аграрної академії мобільний телефон, гаманець, гроші в
сумі 40 грн., двох сім карток та двох карток банку « Аваль», що належали
ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2, що
виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати
за ч.1 ст.185 КК України

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується лише
позитивно. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що
пом»якшують покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст.1 п.»а» Закону України « Про амністію» від 19 квітня 2007 року
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань не пов»язаних з позбавленням волі на строк не більше п»яти років, та
за злочини, вчинені з необережністю, за які законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років осіб, які на момент
вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом
встановлено , що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 був
неповнолітнім.

ОСОБА_2 та його
законний представник ОСОБА_4 дали усну згоду на застосування амністії.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність звільнення
ОСОБА_2 від
покарання за амністією.

Речові докази: мобільний телефон марки « Siemens S-68 «, дві сім
картки, та гроші в сумі 40 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3
передати їй за належністю.

Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до 510 грн. штрафу в
доход держави.

У відповідності до ст..1 п «а» Закону України від 19 квітня 2007 року
звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази :
мобільний телефон марки « Siemens S-68
«, дві сім картки, та гроші в сумі 40 грн., що знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_3 передати їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб від моменту проголошення