Справа № 240/189/15-к року
Номер провадження1-кп/240/28/15 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

31 березня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області , не працюючого, освіта середня, засудженого :

6 грудня 2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт та штрафу на користь держави в сумі 850 грн ;

12 серпня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 24 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурор визначив обсяг письмових доказів та заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Присутні учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий заявив, що завдана матеріальна шкода йому відшкодована частково, але він не має наміру звертатися з цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 2 квітня 2015 року.

Клопотань з приводу обрання іншого запобіжного заходу не надходило.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 8 квітня 2015 року об 11 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1