Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Гончарука М.М.

членів суду

при секретарі

Волинець О.Є.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

представника потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Солов”ївка, Дальнореченського району,
Приморського краю, Російської Федерації, жителяАДРЕСА_1, освіта середня,
неодруженого, не працює, раніше судимий 08.11.2004 року Іллінецьким районним
судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 27.08.2005 року згідно ЗУ “Про амністію” невідбувши строк 1 рік 6
місяців 29 днів; 03.05.2007 року Оратівським районним судом по
ст.395 КК України до 2-х місяців арешту,

за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що постановою Оратівського районного суду від 14.11.2007
року відносно нього встановлено
адміністративний нагляд строком на п»ять місяців та встановлено обмеження,
одним з яких є заборона виходу з будинку з 21.00 год. до 06.00 год, 27 січня
2008 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу
Оратівського РВ УМВС, який здійснює адміністративний нагляд, залишив постійне
місце проживання вАДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в с.Осична,
Оратівського району, де в нежилому
будинку по АДРЕСА_2 переночував на горищі, а 29.01.2008 року залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в
будинок матері в якому ночував 29.01.2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.01.2008 року, знаючи що відносно
нього постановою Оратівського районного суду встановлено адміністративний
нагляд, не повідомив працівників Оратівського РВ УМВС і залишив
постійне місце проживання вАДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в с.Осична,
Оратівського району, де в нежилому
будинку по АДРЕСА_2 переночував на горищі, а 29.01.2008 року залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в
будинок матері в якому ночував 29.01.2008 року

Поскільки
підсудний вину визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового
слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку
ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не
досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім повного визнання
вини ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

o постановою
Оратівського районного суду від 14.11.2007 року, згідно якої ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд;(а.с.5)

o заяву ОСОБА_1. в
якій він повідомляє, що повідомлений про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду, зобов»язується проживати в с.Юшківці та з»являтися
на відмітку в Оратівський РВ УМВС; (а.с.11)

o рапортом
ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_1.
27.01.2007 року був відсутній по місцю проживання в с.Рожична.(11) Суд, оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1., 27.01.2008 року, знаючи що
відносно нього постановою Оратівського районного суду встановлено
адміністративний нагляд, не повідомив працівників Оратівського РВ УМВС і
залишив постійне місце проживання вАДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в
с.Осична, Оратівського району, де в
нежилому будинку по АДРЕСА_2 переночував на горищі, а 29.01.2008 року залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в будинок
матері в якому ночував 29.01.2008 року і кваліфікує його дії за ст.395 КК
України - порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується
негативно, обставини вчинення злочину, обставини, що обтяжують покарання -
рецидив злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, .

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе
без ізоляції від суспільства.

Суд,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.395 КК України та
призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили, обрати утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський
районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ