Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/89/15-к
№ провадження 1-в/624/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 05 лютого 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кегичівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Красноградського МРВ управління ДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює водієм-слюсарем ПОСП «Мажарка»,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2010р. вироком апеляційного суду Харківської області, з урахуванням ухвали колегії Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 22.03.2011р., ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК до 5 років п/в, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на 3 роки.
У подальшому, 06.03.2013р., 31.07.2013р. Менським райсудом Чернігівської області невід буту частину основного покарання замінено, а 20.01.2015р. Кегичівським райсудом Харківської області ОСОБА_3 від його відбування звільнено.
29.01.2015р. інспекція, за погодженням зі спостережною комісією, звернулась із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади. Перебіг додаткового покарання розпочався 08.08.2013 року.
В якості мотивів звільнення зазначено, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, про порушення умов відбування покарання інспекцією не повідомлено.
Учасники справи заявили: засуджений - про прохання задовольнити клопотання, прокурор, начальник МРВ КВІ, представник спостережної комісії - про його підтримання. Мету покарання досягнуто засуджений став на шлях виправлення. Заперечень проти задоволення не надійшло.
Дослідивши усі матеріали, суд вважає можливим задовольнити клопотання з таких підстав.
Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р.№2, при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, суд може вирішити питання про звільнення від відбування і додаткового покарання.
Встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе позитивно, поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, відбув необхідну частину покарання. Це встановлено в ухвалі суду від 20.01.2015р., підтверджується актами, довідками, повідомленнями, поясненнями, характеристиками, витягом з протоколу засідання спостережної комісії тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК, ст.81 КК, ст.ст.46,154 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування додаткового покарання (3 років позбавлення права обіймати виборчі посади в органах місцевого самоврядування та посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарсь кими функціями), призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 27.07.2010р.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1