УХВАЛА
18.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

За участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:29.01.2002 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 229-16 ч.2 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 26.09.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 07.05.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.06.2011 року з ВК №100 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 23 дні, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/253/2013, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 06.06.2013.

06.06.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 19 червня 2013 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

19.06.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 29 липня 2013 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

29.07.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 22 серпня 2013 року, у зв`язку з перебування судді у щорічній відпустці.

19.08.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 22.08.2013 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

22.08.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 16.09.2013 року, у зв`язку не доставкою підсудного.

16.09.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 07.10.2013 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

07.10.2013 року розгляд кримінального провадження було відкладено до 18.10.2013, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Станом на 18.10.2013 року кримінальне провадження не розглянуто.

Враховуючи вказані обставини, у відповідності до ст.331 КПК України необхідно вирішити питання про доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину. Керуючись ст.ст.331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1