Справа №1-151/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
р. Кролевецький
районний суд

в складі - судці Бєгунової
О.В.

при секретарі Писаренко
О.М.

з участю
прокурора Сніда
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Томахів Гощанського району Рівненської області, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого,
непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, судимого 17 травня 1995 року
за ч.2 ст. 140, ст. 208 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 17
січня 1997 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст.154 КК України 1960 року до
3 років 6 місяців позбавлення волі; 16 жовтня 1997 року за ч.2 ст. 140, ст.42 КК
України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 18 жовтня 2001 року Кролевецьким
районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4
роки, звільнився 27 серпня 2005 року по відбуттю покарання,-

- ч.1 ст. 162 КК
України,-

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Оріхів Запорізької області, громадянки України,
невійськовозобов'язаної, освіта професійно-технічна, неодруженої, має двох
неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не
судимої в силу ст. 55 КК України 1960 року

- за ч. 1 ст.
162 КК України,-

-

встановив:

близько 14
години 5 серпня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. без згоди власника господарства
ОСОБА_3. в АДРЕСА_2 та всупереч його волі шляхом відкривання вхідних дверей
через вікно, в якому було відсутнє скло, незаконно проникли до житлового
будинку ОСОБА_3., звідки здійснили дрібну крадіжку майна. В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив, що 5
серпня 2007 року в денний час разом з ОСОБА_2 . проник до житла ОСОБА_3. в
АДРЕСА_2 у відсутність власника.

Підсудна ОСОБА_2. в суді повністю
визнала вину у вчиненні злочину і пояснила, що 5 серпня 2007 року в денний час
разом з ОСОБА_1. у відсутність своїх знайомих, ОСОБА_3, проникла до їх житла в
АДРЕСА_2

Вина підсудних у
вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла
ОСОБА_3. в ході досудового слідства дала показання про те, що вранці 5 серпня
2007 року разом з чоловіком та дітьми поїхала з дому. За їх відсутність в їх
будинок по АДРЕСА_2 було здійснене проникнення, викрадене майно. (а.с.30)

Свідок АДРЕСА_4
. в суді дав показання про те, що 5 серпня 2007 року разом з дружиною поїхав з
дому. Вранці наступного дня виявив, що в їх будинок по АДРЕСА_2 було здійснене
проникнення, вхідні двері відчинені.

Даними протоколу
огляду місця події (а.с.8-9), протоколу добровільної видачі майна (а.с.16),
постанов судді про накладення адміністративного стягнення (а.с.23, 24)
підтверджується, що злочин вчинений підсудними за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обох підсудних підлягають
кваліфікації за ч.1 ст.162 КК України, оскільки вони вчинили незаконне
проникнення до житла особи.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, їх
ставлення до скоєного.

Щодо обох
підсудних суд враховує, що вони щиро покаялись, позитивно характеризуються за
місцем проживання, підсудна ОСОБА_2. має неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід
щодо обох засуджених залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.