УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року квітня 24 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в
складі:

Головуючого: Ященка В.А.

Суддів: Сінашенка В.Г., Рунова
В.Ю.

З участю
прокурора: Фоменка І.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в місті Суми справу
за апеляцією прокурора
Сухоставець О.О. на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 11
квітня 2008 року щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

про
відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді
взяття під варту .

Відповідно до постанови суду слідчий
СВ Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області
звернувся з подання, узгодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_1
запобіжного заходу у виді взяття під варту, який 29.03.2008 р. разом з іншою особою в м.Суми
вчинив крадіжку чужого майна вартістю 103920 грн.

Розглянувши подання слідчого, суд відмовив у його задоволенні, мотивуючи
своє рішення тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання і достатніх доказів
про те, що він буде намагатись ухилитися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність, орган
досудого слідства суду не надав.

В поданій апеляції прокурор посилається
на те, що постанова суду є незаконною, оскільки суд не врахував, що
ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин і буде скоювати нові злочини, тому
просить постанову суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції,
думку прокурора Фоменка І.І., який підтримав подану апеляцію, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а відповідно до ст.150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім
обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у
вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я
сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші
обставини, що її характеризують.

Під час розгляду подання слідчого суд не в повній мірі врахував вимоги
закону, зокрема те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та
перебуваючи на волі може створити перешкоди щодо об'єктивного розслідування
справи, продовжити злочинну діяльність, а тому постанову суду не можна визнати
законною та обгрунтованою і вона підлягає скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 11 квітня 2008 року про відмову в задоволенні подання
про обрання запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим
суддею.

Головуючий :

Судді :