№1-266/2007
16 мая 2007 года Дергачевский районный суд Харьковской
в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.
при секретаре - Клочко С.А.
прокурора - Фальченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
место рождения: РФ г. Завитинск Амурской области, гражданина РФ, русского,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не
судимого ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, -
период времени с 2003 по
находясь в заброшенном доме, расположенном в пос. Ильича Дергачевского района
Харьковской области, вблизи ж/д станции «Новая Казачья», нашел паспорт СССР
серии НОМЕР_1, образца
гр. ОСОБА_2и оставил
хранить у себя. После этого, в летний период времени 2005 года. ОСОБА_1 находясь по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1имея умысел на подделку документа, путем
вклеивания своего фотоснимка, подделал данный паспорт с целью дальнейшего
использования в качестве своего документа подтверждающего личность.
Согласно заключению криминалистической экспертизы №140, от 26.03.2007 года, в паспорте гражданина СССР
Украины, НОМЕР_1, образца
1974 года, на имя ОСОБА_2, установлено изменение
первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки на
странице №7.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенном преступлении вину признал полностью и сообщил об
обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это изложено выше. Раскаивается в содеянном. При этом
он просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его
Суд находит пояснения подсудимого объективными,
состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного
Достоверность и правомерность собранных доказательств
ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст.
ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа с целью его
Судом исследовались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит. Чистосердечное
подсудимого, его способствование раскрытию преступления судом расцениваются
смягчающими его вину обстоятельствами.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного
характеризующегося положительно, обстоятельства совершенного преступления и
считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК
Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по
делу возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание - 2 /два/ года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины - от наказания освободить с
испытательным сроком на 1 /один/
Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для
регистрации в органы криминально-исполнительной системы, уведомлять органы криминально-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЄКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код
по ОКПО 25574728 рс
ОУДК в Харьковской области МФО 851011), судебные
издержки за проведение технической экспертизы №140 от 26.03.2007 года в сумме 235 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу - паспорт СССР серии НОМЕР_1, образца 1974 года, на имя гр. ОСОБА_2, который находится в материалах
уголовного дела - оставить
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
через Дергачевский районный суд Харьковской области.