Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/133/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 грудня 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевського С.О., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Олексієнко А.Ю., та надійшло до суду 14 грудня 2012 року о 14 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення обшуку будинку та прибудинкової території до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевський С.О.. В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

13.06.2012 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 перебуваючи, в ході розпивання спиртних напоїв на літньому майданчику кафе "Русалонька", розташованого на перетині вулиці Дніпровської і провулка Південного в с. Лукашево, Запорізького району Запорізької області, вчинили хуліганські дії за наступних обставин: ОСОБА_4 перебуваючи в кафе "Русалонька"розташованому за вищевказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи існуючими правилами поведінки і нормами моралі, з хуліганських спонукань, безпричинно, став висловлюватися на адресу ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою і став заштовхувати її в підсобне приміщення кафе "Русалонька". При цьому, коли співмешканець останньої ОСОБА_6 зробив з приводу цього зауваження і вимагав припинення хуліганських дій, ОСОБА_4, почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, чим продовжив свої хуліганські дії.

В цей час, ОСОБА_7, який знаходився поруч побачивши це, і діючи спільно з ОСОБА_4, грубо порушуючи громадській поряд з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, що виразилося в демонстрації на літньому майданчику, де знаходилися відвідувачі магазину і павільйону, в т.ч. діти, пістолета невстановленого зразка, з якого, з метою заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим, зробив 5 пострілів, патронами спорядженими гумовими кулями в бік ОСОБА_6 і по інших напрямках, чим заподіяв останньому вогнепальне поранення лівого стегна та голені і фізичну біль, від чого останній впав на землю.

Після чого ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_6 перебуває в безпорадному стані і бажаючи продовжити свої хуліганські дії, підійшов до останнього і з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно, завдав два удари ногою в область паху ОСОБА_6

Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зупинені громадянами що знаходилися поряд, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок і зірвав нормальну роботу вищевказаного кафе.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілої ОСОБА_5; показаннями потерпілого ОСОБА_6; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9; висновком судно-медичної експертизи № 2007 від. 07.08.2012р., згідно якої ОСОБА_6 спричинені два вогнепальних поранення стегна та голені, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я; протоколами впізнання потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 по фотокартках підозрюваного ОСОБА_3; протоколом одночасного допиту декількох осіб, в ході якого потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прямо вказали на ОСОБА_3, як на особу, яка скоїла відносно них хуліганство;протоколом одночасного допиту декількох осіб, в ході якого свідок ОСОБА_9 прямо вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка скоїла хуліганство на території літньої площадки з торгівельним павільйоном.

06.12.2012 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень.

До цього часу не встановлено місце знаходження пістолета, з якого стріляв ОСОБА_3 в ОСОБА_6, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і знаходячись на свободі ОСОБА_3 може його сховати чи знищіти.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 зареєстрований і до моменту вчинення злочину проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм батьком ОСОБА_11, і на території свого приватного будинку чи господарських будівель прибудинкової території може ховати пістолет, за допомогою якого вчинив злочин, тому необхідно за вказаною адресою провести обшук.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, протоколи допитів осіб, протокол огляду місця події висновок експерта, оголошення про підозру ОСОБА_3.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевського С.О., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Олексієнко А.Ю., та надійшло до суду 14 грудня 2012 року о 14 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року.

Дозволити проведення обшуку в будинку № 41-б та прибудинкової території та господарських будівель по АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення пістолета ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова