Справа № 11- 339/08 Головуючий у І інстанції Агєєва
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Олексюка
Я.М., Опейди В.А.,

з участю прокурора - Калаура
О.Л.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 і
захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 16 травня 2008
року, яким, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, непрацюючий, з
середньою освітою, неодружений, раніше несудимий,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 1610 грн. 84 коп. за проведення
фізико-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним
у тому, що на початку вересня поблизу котельні Ковельської міської
гімназії по вулиці Незалежності у м. Ковелі незаконно придбав не менше 145,38г
наркотичного засобу канабісу (висушеної марихуани), що віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який в подальшому
зберігав з метою збуту.

25 січня 2008 року поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3
3,64г вказаного наркотичного засобу.

26 січня 2008 року в під'їзді
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4 3,27г вказаного наркотичного засобу.

30 січня 2008 року в приміщенні супермаркету «Колібріс» по вулиці
Сагайдачного у місті Ковелі ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_5 2,93г та ОСОБА_3 3,21г вказаного наркотичного засобу.

30 січня 2008 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в
квартирі АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 132,33г наркотичного засобу канабісу
(висушеної марихуани).

У апеляціях засуджений і його захисник просять з урахуванням того, що
засуджений визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, скасувати вирок суду в частині призначення
покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, застосувати
ст. 69 КК України та призначити
покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперечив доводи
апеляцій, та перевіривши за матеріалами кримінальної справи доводи апеляцій,
колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що апеляції задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Згідно з вироком суд кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання
з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений
повторно. Кваліфікація дій засудженого в апеляціях не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує
тяжкість вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів. Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Судом враховано характер і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного
ОСОБА_1 злочину, особу засудженого, який вперше притягається до кримінальної
відповідальності. За відсутності обставин, що обтяжують покарання та з
урахуванням обставини, що його пом'якшують, а саме: визнання засудженим своєї
вини та його щире каяття, судом призначено мінімальне покарання, передбачене
санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

У ст. 69 КК України передбачено, що призначення основного
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом, може мати місце лише
за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного.

Колегія суддів не знаходить, що наявні пом'якшуючі
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а тому апеляції засудженого та
його захисника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок
Ковельського міськрайонного суду від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити
без зміни, апеляції засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 - без
задоволення.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді Я.М.
Олексюк

В.О.
Опейда

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря