Дело №1-737/07
Мелитопольский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Васильцова О.В.,
секретаре - Назаренко И.Н.,
прокурора - Коваленко
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москвы,
Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины
свободы с испытанием на 2 года;
Мелитопольский горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
03 апреля 2007 года, примерно в 23 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле аптеки, расположенной в доме АДРЕСА_2, с целью завладения индивидуальным
имуществом ОСОБА_2, нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и другим
частям тела, причинив при этом сотрясение головного мозга, кровоподтеки,
травматический отек мягких тканей головы, рану и кровоизлияние верхней губы,
что квалифицировано как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, а так же кровоподтек и ссадины правого бедра, которые
квалифицированы как легкие телесные повреждения, после чего, подавив таким
образом волю потерпевшего ОСОБА_2 к сопротивлению, открыто похитил из карманов
его одежды мобильный телефон «Самсунг Е 800» стоимостью 700 гривен,
в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 35 гривен, на счету которой состоянием
на 03.04.2007 года было
на сумму 745 гривен;
кошельком из кожзаменителя стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 100 гривен, 150 долларов США карточка пополнения
счета оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью
5 гривен, а всего на сумму 887,5 гривен, причиним таким образом потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1632 гривны 50 коп..
Подсудимый в судебном заседании свою
вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 187 УК Украины, признал частично, и
пояснил, что 03 апреля
когда он вместе с другими знакомыми катался по городу на автомобиле под управлением ОСОБА_3, между ним и ОСОБА_2 возникла
ссора из-за того, что он дал на приобретение пива только одну гривну. Во
время ссоры ОСОБА_2 ударил его по лицу и между ними началась драка, во время
которой он ударил ОСОБА_2 по ногам и тот упал. Во время падения он выронил
мобильный телефон и деньги, а когда ОСОБА_2 поднялся, то сразу же убежал. Он,
ОСОБА_1, поднял с земли мобильный телефон и деньги. На следующий день мобильный
телефон и деньги были возвращены потерпевшему.
Кроме частичного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного
Украины полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что вечером он встретился с со своими знакомыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, а так же с ранее незнакомым ему ОСОБА_1. Когда они катались на
автомобиле по городу, между ним и ОСОБА_1возникла ссора из-за того, что он не
хотел пить коньяк. Вначале в салоне автомобиля, а затем возле автомобиля
ОСОБА_1 избил его и забрал мобильный телефон и кошелек, в котором находились 150 долларов США и 100 гривен, а также водительское
удостоверение, карточка на пополнение счета мобильного оператора. Впоследствии
мобильный телефон и деньги в сумме 42 гривны были ему возвращены. Преступлением ему причинен
материальный ущерб на сумму 1585 гривен
50 коп.. Кроме того,
ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему телесных
повреждений, лечении в лечебном учреждении. Компенсацию за моральный вред он оценивает
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что
2007 года, когда он,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на автомобиле последнего катались по городу, между
ОСОБА_1и ОСОБА_2 возникла ссора. Вначале в салоне автомобиля, а потом и возле
автомобиля ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2. Он и ОСОБА_4 пытались прекратить эту драку,
но ОСОБА_1 продолжал избивать ОСОБА_2. Когда последний начал убегать и
перебежал на противоположную от автомобиля сторону улицы, ОСОБА_1 погнался за
ним, нанес еще несколько ударов и вернулся в автомобиль. У него он видел
мобильный телефон и деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что он,
вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 катались на автомобиле по городу. Между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1возникла ссора из-за того, что ОСОБА_1 требовал деньги для
покупки пива, а ОСОБА_2, у которого была большая сумма денег, не давал ему их.
ОСОБА_1 начал избивать ОСОБА_2 прямо в салоне автомобиля. Он и ОСОБА_5пытались
пресечь эту драку, но ОСОБА_1 продолжал избивать ОСОБА_2 не только в салоне
автомобиля, но и на улице. Позже он видел мобильный телефон и портмоне ОСОБА_2а
Показаниями свидетеляОСОБА_6, которая показала, что
ОСОБА_1 ее сын. Вечером 03 апреля
2007 года, когда сын
пришел домой, она нашла в карманах его одежды чужой мобильный телефон и деньги
На следующий день, от своего сына, она узнала, что мобильный телефон и деньги
он забрал у незнакомого ей парня.
Протоколом о явке с повинной от 04.04.2007 года (л.д.11), в котором ОСОБА_1 сообщил о том,
что избил парня по имени ОСОБА_2 и забрал у него мобильный телефон «Самсунг».
Протоколом осмотра и изъятия уОСОБА_6 мобильного
телефона «Самсунг Е 800» НОМЕР_1, денег
карточки пополнения счета мобильного оператора «Билайн» (л.д.13).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №388 от 06 мая 2007 года, согласно которому у ОСОБА_2
имеются сотрясение головного мозга, кровоподтеки, травматический отек мягких
тканей головы, рану и кровоизлияние верхней губы, что квалифицировано как
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а
так же кровоподтек и ссадины правого бедра, которые квалифицированы как легкие
телесные повреждения (л.д.21-22).
Проанализировав собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст. 187 ч.1 УК Украины,
как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Разрешая вопрос о возмещении материального
и морального вреда, суд считает, что исковые требования ОСОБА_2 о взыскании
материального вреда в размере 1585 гривен
частичному удовлетворению в размере 887 гривны 25 коп.,
подтверждены показаниями свидетеля ОСОБА_4., который
сообщил, что вечером 03 апреля 2007 года он видел в портмоне у ОСОБА_2 150 долларов США и около 100 гривен Украины. Стоимость курса
долларов США по состоянию на 03 апреля 2007 года составляет 505 гривен за 100 долларов США. Кроме того, согласно кассовых чеков, ОСОБА_2 приобрел
медикаменты на сумму 71 гривна 75 коп. (л.д.31). В ходе досудебного следствия потерпевшему
ОСОБА_2 был возвращен мобильный телефон Самсунг, деньги в сумме 42 гривны и карточка на сумму 5 гривен мобильного оператора «Билайн» (л.д.17). Материальный
ущерб на сумму 698 гривен 25 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку он не
подтвержден материалами уголовного дела и потерпевшим не представлено доказательств его причинения.
Кроме того, суд
считает доказанным причинение потерпевшему морального вреда, поскольку
потерпевший ОСОБА_2 перенес моральные страдания в результате неправомерных
действий ОСОБА_1, однако размер компенсации за причиненный моральный
ущерб, которую требует взыскать потерпевший с ОСОБА_1а - 10 000 гривен, не соответствует перенесенным им моральным страданиям и
психическим переживаниям, поэтому суд считает доказанным и подлежащим взысканию
компенсацию за причиненный ОСОБА_2
моральный вред в сумме 1500 гривен.
При определении вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественный опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая отягчающее обстоятельство,
суд считает, возможным назначить ОСОБА_1наказание
в пределах санкции ч. 1 ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в
виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины
частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 29 марта 2007 года и окончательно назначить
наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет 2 месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента его фактического задержания с 04 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 887 гривен 25 коп., компенсацию за моральный вред в сумме 1500 гривен.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента
оглашения приговора.