Номер справи137/2325/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 07.07.2014 по 09.07.2014 з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію дачного домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де через вікно веранди проник до житлового будинку, звідки вчинив крадіжку електрочайника TECHNICA вартістю 160 гривень, шерстяних хусток та електропраски, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замку вхідних дверей проник до підсобного приміщення, звідки викрав ручний культиватор вартістю 258 гривень та оприскувач ЕРА вартістю 34,65 гривень. З викраденим зник з місця скоєння злочину. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 452,65 гривень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно на початку липня 2014 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 і через вікно веранди проник до будинку, звідки здійснив крадіжку електрочайника та хусток. Потім він зірвав з вхідних дверей сарая вхідний замок і звідти викрав ручни культиватор та оприскувач. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав суду про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, при винесенні рішення покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - рецедив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосування ст.75 КК України встановивши йому спитовий строк.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази необхідно повернути власнику.
Керуючисьст.ст.349,374-376КПКУкраїни,суд,-

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84 гривень.
Речові докази повернути власнику .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1