У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів

Кривенди О.В., Шевченко Т.В.,

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 1 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 9 березня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше судимого 8
червня 2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 82

КК України на один
рік шість місяців позбавлення волі,

3 липня 2001 року за
ч. 2 ст. 82 КК України на три роки

позбавлення волі,

засуджено за ч. 4 ст. 187 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією майна .

За ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 304 КК України ОСОБА_1 виправдано.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14 червня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні у складі організованої групи нападів з метою
заволодіння чужим майном за таких обставин.

6 грудня 2003 року ввечері ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в с. Радча, Тисменицького району,
Івано-Франківської області, вчинили напад із застосуванням газобалонного
пістолета на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном та заволоділи майном
потерпілого на загальну суму 835 гривень.

3 січня 2004 року ввечері
зазначені особи, перебуваючи у с. Сілець, Тисменицького району,
Івано-Франківської області, вчинили напад, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном
та заволоділи його спортивною шапкою вартістю 10 гривень.

Після цього вони заїхали в с.
Єзупіль, Тисменицького району, Івано-Франківської області, де вчинили напад,
поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, на
ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном та заволоділи майном потерпілого на
загальну суму 63 гривні.

Того ж дня, продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в с. Побережжя,
Тисменицького району, Івано-Франківської області, вчинили напад із
застосуванням газобалонного пістолета на ОСОБА_8 та напад, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, на ОСОБА_9 з метою
заволодіння їх майном та заволоділи майном потерпілих на загальну суму 50
гривень.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 зазначає, що він не причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів,
а висновок суду ґрунтується на суперечливих показаннях засуджених ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які його обмовляють.
Просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу - закрити.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який просив частково задовольнити касаційну
скаргу та перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187
КК України, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні нападів на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з
метою заволодіння їх майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та
здоров'я потерпілих відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується
зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і є
обґрунтованим. Цей висновок, зокрема, ґрунтується на фактичних даних,
встановлених показаннями потерпілих,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколами відтворення обстановки
і обставин події за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками
судово-медичних експертиз щодо заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень.

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК
України як розбій, вчинений організованою групою, суд не врахував, що
відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою
групою, якщо в його вчиненні брали участь три і більше осіб, які попередньо
зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та інших злочинів, об'єднаних єдиним планом з
розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану,
відомого всім учасникам групи.

Виходячи зі змісту вказаної норми
закону, вступ особи до організованої групи означає надання цією особою згоди на
участь саме у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його
існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Проте, як видно з вироку, він
не містить доказів про те, що ОСОБА_1 був членом організованої групи, до
якої входили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що він брав
участь у придбанні вказаними особами
зброї та перебував з ними у стійких стабільних відносинах, пов'язаних з
підготовкою та вчиненням злочинів.

Доказів того, що ОСОБА_1, даючи свою згоду
на участь у вчиненні злочинів, усвідомлював факт існування саме організованої
групи, до якої входили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і підтвердив
своїми діями бажання вчиняти злочини у складі цієї групи у вироку також не
міститься.

Апеляційний суд на допущені судом першої
інстанції порушення уваги не звернув, у зв'язку з чим судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають зміні,
а дії засудженого - перекваліфікації з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК
України як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка
раніше вчинила розбій.

У зв'язку зі зменшенням обсягу обвинувачення ОСОБА_1, визнаного судом
доведеним, призначене засудженому покарання має бути пом'якшене.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 9 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 14 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Перекваліфікувати
дії ОСОБА_1 з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК України і призначити
йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна.

судді:

Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.