УХВАЛА

16.10.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів Суворовського
районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Гончарова Б.П.,

Шепітко І.Г.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Удовиченко О.Ф.,

адвоката-захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходяться матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000002 від 20
листопада 2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 115
ч.1, 263 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, вивчивши
обвинувальний акт, який відповідає
вимогам передбаченим ст.291 КПК України,
колегія суддів вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за
територіальною підсудністю справа
підлягає розгляду Суворовським
районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
«Камертон».

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України
та закриття кримінального провадження
немає.

У підготовчому судовому засіданні
клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про наявність достатніх
підстав для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому
засіданні прокурор просив продовжити
строк застосування запобіжного заходу
обраного у відношенні обвинуваченого,
оскільки підстав для зміни запобіжного
заходу обвинуваченому немає, а строк
його застосування спливає.

В підготовчому судовому засіданні
адвокат ОСОБА_2, що здійснює захист
обвинуваченого ОСОБА_4, та сам
обвинувачений залишили дане питання на
розгляд суду.

Потерпіла в підготовчому судовому
засіданні підтримали думку прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
враховуючи тяжкість інкримінованих
злочинів, особу обвинуваченого, вік та
стан його здоров'я, приймаючи до уваги,
що на даний час судове слідство ще не
розпочато, крім того враховуючи, що
обвинувачений може переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, незаконно впливати на свідків та
потерпілих, що свідчить про
неможливість на теперішній час
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, у зв'язку з чим, керуючись
положеннями ст.331 КПК України, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора та продовження строку
застосування запобіжного заходу
обраного у відношенні обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд по
кримінальним провадженням за
обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК
України, на 24 жовтня 2013 року на 14 годину
30 хвилин в залі судових засідань №2
Суворовського районного суду міста
Одеси, що знаходиться за адресою:
м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового
розгляду повідомити учасників
кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу обраного у відношенні
обвинуваченого - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання
під вартою вважати продовженими
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

С.М. Боднар

Суддя:

Б.П. Гончаров

Суддя: І.Г. Шепітко