Справа 1-76-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В. за участю прокурора Бойка
І.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК Україна,-

встановив:

В третій
декаді серпня 2006 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи по вул Л.Борисової, що
в м.Кам"янка, Черкаської області, зірвав одну гілку рослини коноплі вагою
7,337 грам особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуани), яку
цього ж дня приніс до будинку, що по АДРЕСА_1, в якому він проживає, та
зберігав без мети збуту.

14
березня 2007 року підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції і при
добровільному його огляді у нього було виявлено та вилучено вказану марихуану.

Підсудний
ОСОБА_1. Свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду
пояснив, що в серпні 2006 року він зірвав одну гілку дикоростучої коноплі і
зберігав ї в своєму домоволодінні. 14 березня ц.р., коли він ніс коноплю при собі, він
був затриманий працівниками міліції і вказана вище конпля була у нього виявлена
та вилучена.

Погоджується з
доказами, які викладені в обвинувальному висновку. Суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та
об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказане повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне
придбання, зберігання та виробництво наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, пом'якшуючі відповідальність обставини, зокрема, що він раніше не
судимий, щиро розкаявся, особу винного, що він задовільно характеризується за
місцем проживання.

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд,
враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом'якшуючі відповідальність обставини,
дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

2

У відповідності до
ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів. Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 73 гр.55 к.

Керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 . ст.309 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у
вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до СТ.76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично
з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд-залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази : 7,
337гр. каннабісу (марихуани)-знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 73, 55к.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Кам"янський райсуд.