overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/24/15 (справа №758/14849/14-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0006700 від 16.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, є потерпілий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і який повідомив суду, що у нього не має можливості з`явитись в судове засідання до Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із відсутністю коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
З врахуванням об`єктивності не можливості з`явитись в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Барському районному суду Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, місто Бар, вулиця Соборна, 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №1-КП/758/24/15 (справа №758/14849/14-к), по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 186 КК України о 11 годині 30 хвилин 26 березня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Барському районному суду Вінницької області, окрім цього, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання о 11 годині 30 хвилин 26 березня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Бар, вулиця Соборна, 2.

Копію ухвали для виконання направити до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7063/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003523, внесеного до ЄРДР 26.05.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючу середню освіту, заміжню, маючу на утриманні доньку 2000 року народження, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 07.03.2015 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві повідомлена про підозру за ч. 1 ст. 185 КК УКРАЇНИ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 13 годині 00 хвилин 25 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/760/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002802 від 26.03.2015 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був поінформований належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, тому що його участь є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду провадження.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 13.07.2015 року на 09.30 год. в Солом`янський райсуд м. Києва (м. Київ вул. Кривоноса, 25, каб. 12) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Про виконання повідомити Солом`янський районний суд м. Києва до 13.07.2015р.

Суддя:
Справа № 545/1761/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божковської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року під час проведення загального обшуку в Божківській виправній колонії №16 на території виробничої дільниці №1 в пожежному ящику лейтенантом ОСОБА_2 було виявленоо та вилучено мобільний телефон "LG-KP108"- (ІМЕІ НОМЕР_1 ) є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, протоколом вилучення, актом.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки "LG-KP108"- (ІМЕІ НОМЕР_1 ) який вилучений на території виробничої дільниці №1 в пожежному ящику конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/321/15-к
провадження №1-кп/176/62/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке 08 вересня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за №0001095 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке 08 вересня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/684/15-к
1-кп/214/211/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2015 року, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7996/14-к
1-кп/214/106/15
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 11.07.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працює реалізатором ПП ОСОБА_9 , раніше судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_5 постановою заступника прокурора м. Кривого Рогу від 17.12.2014 року безпідставно призначений до групи прокурорів, в той час коли справа розглядається в суді, а згідно обвинувального акту прокурорами, які здійснюють повноваження являються ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які на даний час працюють прокуратурі і можуть приймати участь в розгляді кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти заявленого відводу, вважає, що його законно включили до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як згідно обвинувального акут процесуальними керівниками являються прокурори прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на даний час продовжують працювати в прокуратурі і згідно ст. 37 КПК України процесуальних підстав для включення в групу прокурорів додаткових прокурорів не виникало. Таке призначення додаткових прокурорів, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 37, 77, 80-83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/684/15-к
1-кп/214/211/15
У Х В А Л А
про об`єдання кримінальних проваджень

19 березня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004519 від 14.12.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2014 року.

Крім того, 27.01.2015 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила постановити ухвалу про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 0000016, що надійшов до суду 27.01.2015 р. з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинувальним актом за ст. 185 ч.2 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання справ не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає можливим об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 № 0000016, що надійшов до суду 27.01.2015 р. з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинувальним актом за ст. 185 ч.2 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об,єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали у відношенні ОСОБА_4 , що надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.12.2014 року, 27.01.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 14.12.2014 року за ст.185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/7941/12/214
1/214/14/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, суд,
В судебное заседание поступило ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела. В обоснование ходатайства указал, что ныне действующий УК Украины не предусматривает уголовной ответственности за получение взятки, собранные в отношении него доказательства являются недопустимыми.
В судебном заседании подсудимый не указал по каким основаниям он просит прекратить уголовное дело.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для прекращения настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (1960 года), суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о прекращении настоящего уголовного дела отказать
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 2036/2192/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 10.12.2012 года, потерпевший и свидетели повторно не явились, причину неявки суду не сообщали.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки потерпевшего и свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой потерпевшего и свидетелей, суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 04.02.2013 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Потерпевшего:- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
Свидетелей: - ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6
ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7
ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_8
ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_9
ОСОБА_14 прож.: АДРЕСА_10
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья