Справа № 473/1591/15-к
Провадження 1-кс/473/310/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"24" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000796, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому. що у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій у не встановленій досудовим слідством кількості, який приніс до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Так, 17 квітня 2015 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію, у ОСОБА_5 , який незаконно, протиправно за місцем свого мешкання за гроші в сумі 100 гривень збув громадянину. ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. із рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,035г, а 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 незаконно, протиправно за місцем свого мешкання за гроші в сумі 50 гривень збув громадянину ОСОБА_7 наркотичний засіб опій в кількості 1 мл.

За даним фактом 08 квітня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 квітня 2015 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0000796 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 06 до 10 років, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше був судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів хоча судимість і погашена у встановленому законом порядку, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новоселівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працює, одруженому, має на утриманні п`ятьох дітей, не маючого судимості на підставі п.1 ст.89 КК України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 21 години 45 хвилин 21 червня 2015 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1