Справа № 214/9667/13-к
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року Слідчий суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Ан О.В., за участю слідчого
СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Холобок
Д.В., при секретарі Соколовській Т.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Холобок Д.В.
від 29.10.2013 року, по кримінальному
провадженню № 0004010 від 13.09.2013 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358
КК України, погоджене прокурором
Кривдюком С.В, про проведення обшуку у
житловому приміщенні розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Холобок Д.В.
від 29.10.2013 року обґрунтовано тим, що
01.07.2010 року ОСОБА_3 був призначений на
посаду менеджера ТОВ «Маркамет»
()відповідно до наказу № 5 - К
від 01.07.2010 року. На підставі
розпорядження про закріплення печаток
від 01.11.2010 року директора ТОВ
«Маркамет» ОСОБА_4 кругла печатка № 2
була закріплена за менеджером
товариства - ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 будучи
службовою особою, шляхом зловживання
наданим йому службовим становищем в
зв'язку з виконанням службових
обов'язків менеджера ТОВ «Маркамет»,
маючи корисливий мотив і прямий умисел
на привласнення круглої печатки № 2,
належної ТОВ «Маркамет», діючи в
особистих інтересах, привласнив
вказану печатку № 2 шляхом її
приховування, з метою подальшого
власного використання в злочинній
діяльності. Крім того, ОСОБА_3,
продовжуючи свою злочинну діяльність,
реалізуючи свій злочинний план, з метою
отримання протиправної власної вигоди,
діючи всупереч інтересам ТОВ
«Маркамет», переслідуючи корисливу
мету, маючи прямий злочинний намір на
підроблення офіційного документа,
будучи звільненим з посади менеджера
ТОВ «Маркамет» на підставі наказу № 14 -
к від 30.11.2012 року, продовжував фактично
виконувати службові обов'язки
менеджера вказаного підприємства без
наявності на те прав, використовуючи
круглу печатку № 2 належну ТОВ
«Маркамет», в результаті чого
отримував прибуток, який полягав в
отриманні грошових коштів від
замовників продукції ТОВ «Маркамет»,
які вважали його за службову особу
вказаного підприємства.

Так, ОСОБА_3, 09.09.2013 року склав і видав
накладну ТОВ «Маркамет» від 09.09.2013 року,
до якої власноручно вніс відомості про
найменування продукції з
металопрокату на загальну суму 1 516 грн.,
а саме профілю Т - 8 5005 на суму 233 грн.,
профілю Т - 8 9003 на суму 315 грн., пласини
металевої 5005 на суму 300 грн., кут
нержавіючий 70 х 190, 5005 на суму 328 грн., кут
нержавіючий 70 х 50, 5005 на суму 160 грн., кут
нержавіючий 20 х 50, 5005 на суму 180 грн.,
надав документу вид офіційного,
посвідчивши його власноручно підписом
від імені директора ТОВ «Маркамет»
ОСОБА_4 і затвердив документ круглою
печаткою № 2 належною ТОВ «Маркамет».

Після чого ОСОБА_3 передав в обмін на
грошову винагороду, накладну від 09.09.2013
року знайомому ОСОБА_5, який здобув
право на безперешкодне безоплатне
отримання на складі ТОВ «Маркамет»
продукції у вигляді металевих виробів
на загальну суму в розмірі 1 516 грн.

Під час проведення слідчих дій було
виявлено, що дійсно в користуванні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває
привласнена ним кругла печатка № 2,
належна ТОВ «Маркамет». Під час
проведення допиту потерпілого, допитів
свідків у кримінальному провадженні
було встановлено, що ОСОБА_3, як вони
вважають, зберігає вказану печатку, яку
було ним привласнено, в себе вдома.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає в приміщенні квартири за своїм
місцем реєстрації, що за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності 1/2 частини якого належить гр.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а 1/2 частка самому
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення обшуку в приміщенні
квартири АДРЕСА_1, що в Інгулецькому
районі міста Кривого Рогу є необхідним
тому як дійсно існує наявна
вірогідність, що найшвидше круглу
печатку № 2, яку було ОСОБА_3
привласнено в ТОВ «Маркамет» він
зберігає саме вдома за вказаною
адресою. Дана печатка є необхідною для
кримінального провадження тому як вона
є речовим доказом, містить на собі
сліди вчинення кримінального
правопорушення, слугуватиме предметом
експертизи при проведенні технічної
експертизи документа - накладної від
09.09.2013 року, яку призначено відповідно
до постанови слідчого від 25.10.2013 року.
Також під час обшуку буде необхідно
встановити і вилучити документи, які
містять рукописний текст виконаний
ОСОБА_3, для використання в якості
вільних зразків рукописного тексту
ОСОБА_3 під час проведення
почеркознавчої експертизи, яку
призначено відповідно до постанови
слідчого від 25.10.2013 року. Існує
вірогідність, що окрім того ОСОБА_3
зберігає в себе вдома бланки накладних,
як той, що було передано ним ОСОБА_5,
який був використаний ним 09.09.2013 року
під час складання і видачі накладної на
отримання продукції із складу ТОВ
«Маркамет» ОСОБА_5

Існує вірогідність того, що ОСОБА_3
зберігає в себе вдома інші бланки
накладної ТОВ «Маркамет», а також
документи, які посвідчив круглою
печаткою № 2 ТОВ «Маркамет», з метою
подальшого їх протиправного
використання. Бланк накладної ТОВ
«Маркамет», що містить підроблений
підпис було виготовлено ОСОБА_3 за
допомогою комп'ютерної техніки, які
знаходиться за його місцем реєстрації .
З метою проведення повного, швидкого і
всебічного досудового розслідування
необхідно проведення технічної
експертизи, яку призначено на підставі
постанови слідчого від 25.10.2013 року,
відповідно до питань якої необхідно
встановити чи виготовлено надані на
дослідження документи (накладна ТОВ
«Маркамет» від 09.09.2013 року) на одному й
тому самому копіювально -
розмножувальному апараті.

Існує необхідність встановлення чи
було виготовлено бланк документа -
накладної від 09.09.2013 року самим ОСОБА_3
або іншою особою. Друк виготовлено за
допомогою комп'ютерного обладнання,
документ створено за допомогою
електронного файлу. Даний файл повинен
зберігатись на жорсткому диску
комп'ютера належного ОСОБА_3 В разі його
видалення сліди файлу все одно
лишаються на жорсткому диску,
встановлення і вилучення яких можливе
за допомогою використання
спеціального програмного
забезпечення.

На підставі наведеного, з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення, а також
майна, яке було здобуте в результаті
його вчинення, оскільки є наявні
достатні підстави вважати, що вони
можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий
клопотання підтримав та просив суд з
метою повного, всебічного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
його задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки
слідчого, який підтримав заявлене
клопотання, вважаю, що клопотання
слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Холобок Д.В. від 29.10.2013 року
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного: у матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав для
відшукування знарядь скоєного злочину,
а саме круглої печатки № 2 ТОВ
«Маркамет», документів ТОВ «Маркамет»
(накладні, акти приймання - передачі,
договори на постачання товару), інші
документи, які містять на собі зразки
рукописного тексту і підпису
виконаного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або
посвідчені відтиском круглої печатки
№ 2 ТОВ «Маркамет», жорсткого диску
персонального комп'ютера, іншого
комп'ютерного обладнання за допомогою
якого можливий друк документів і
виготовлення цифрових файлів.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Холобок Д.В.
від 29 жовтня 2013 року задовольнити
повністю.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Холобок Д.В.
провести обшук у в житловому
приміщенні квартири за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 частини якої належить на
праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
інша 1/2 частина належить на праві
власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в
якій зареєстровані і мешкають ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
метою відшукання і вилучення круглої
печатки № 2 ТОВ «Маркамет», документів
ТОВ «Маркамет» (накладні, акти
приймання - передачі, договори на
постачання товару), інші документи, які
містять на собі зразки рукописного
тексту і підпису виконаного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, або посвідчені відтиском
круглої печатки № 2 ТОВ «Маркамет»,
жорсткого диску персонального
комп'ютера, іншого комп'ютерного
обладнання за допомогою якого можливий
друк документів і виготовлення
цифрових файлів.

Строк дії ухвали 10 діб з дня її
винесення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий судя

Саксаганського районного суду

м.Кривого Рогу О.В. Ан