1-кп/357/732/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1 . обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 р. близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками № 5 та № 7 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква Київської області на землі на тротуарі знайшов, незаконно придбав два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін, які залишив собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 21 години 40 хвилин працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,275 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 10 червня 2015 р. близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи між будинками № 5 та № 7 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква Київської області на землі на тротуарі знайшов два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною психотропною речовиною амфетамін, які залишив собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 21 години 40 хвилин біля будинку № 5 по вул. О.Гончара у м. Біла Церква працівниками міліції в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,275 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву психотропної речовини, її вагу, яку знайшов, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у верхній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1841 грн. 52 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: 2 поліетиленових пакети із амфітаміном, загальною масою 0,275 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1346/2015 від 14.07.2015 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 10 червня 2015 р. був затриманий, того ж дня 10 червня 2015 р. звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання його під вартою 10 червня 2015 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1841 грн. 52 коп.

Речові докази: 2 поліетиленових пакети із амфітаміном, загальною масою 0,275 г., які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1346/2015 від 14.07.2015 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області