суд города Севастополя
Дело № 11- 322/2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины
Брыкало Т.В. Докладчик: Рахненко О.В.
9 сентября 2008 года коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О. В.
судей: Соловьева
Е.А. Пономаренко А.П.
с участием прокурора: Махини Л.Б.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.
Севастополя, гражданин Украины, со средним
образованием, холостой, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 14 апреля 2006 года Ялтинским городским
судом Автономной республики Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с освобождением, в соответствии со ст.75 УК Украины, от наказания с
испытанием сроком на 3 года
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения
неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ялтинского
городского суда г. Севастополя от
14 апреля 2006 года, окончательно к отбытию определено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Судом разрешен вопрос о гражданских исках и вещественных
Коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ОСОБА_1признан
виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
1. ОСОБА_1в конце марта 2006 года днем
(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) с целью
похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество задний мост стоимостью 1000 гривен,
лобовое стекло стоимостью 180 гривен, карбюратор стоимостью 480 гривен,
трамблер стоимостью 50 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_2 Причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1710 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
2. Он же в период времени с 14 апреля по 12
июня 2006 года(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены)
с целью похищения чужого имущества, через окно, проник в помещение гаража
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил карбюратор стоимостью 500 гривен, фильтр
воздушный стоимостью 143 гривны, шину переднего левого колеса стоимостью 149
гривен, шину переднего правого колеса стоимостью 149 гривен, диск переднего
левого колеса стоимостью 90 гривен, диск переднего правого колеса стоимостью 90
гривен, четыре декоративных колпака на колеса на сумму 64 гривны,
аккумуляторную батарею стоимостью 238 гривен, выключатель отопителя стоимостью
20 гривен, выключатель аварийной сигнализации стоимостью 16 гривен, выключатель
обогрева заднего стекла стоимостью 15 гривен, выключатель задних
противотуманных фонарей стоимостью 15 гривен, блок-фару правую стоимостью 240
гривен, блок-фару левую стоимостью 240 гривен, фонарь задний правый в сборе
стоимостью 169 гривен, фонарь задний левый в сборе стоимостью 169 гривен, фару
противотуманную левую стоимостью 257 гривен, фару противотуманную правую
стоимостью 257 гривен, датчик уровня охлаждения стоимостью 36 гривен, компьютер
бортовой стоимостью 352 гривны, сумку для инструментов стоимостью 100 гривен,
бачок омывателя стоимостью 22 гривны, люк стеклянный стоимостью 463 гривны,
обивку потолка стоимостью 431 гривна, трубку омывателя стекла двери стоимостью
14 гривен, четыре чехла на сиденья на сумму 352 гривны, две накидки для сидений
из дерева на сумму 260 гривен, антенну радиоприемника стоимостью 31 гривна,
зеркало внутрисалонное стоимостью 36 гривен, решетку радиатора стоимостью 129
гривен, компрессор автомобильный стоимостью 250 гривен, краску машинную
стоимостью 17 гривен, антирадар «Кобра» стоимостью 250 гривен, автомагнитолу
«Пионер» стоимостью 800 гривен, автомагнитолу стоимостью 350 гривен, трос
сцепления стоимостью 30 гривен, кондиционер «БК-2000» стоимостью 500 гривен,
два карниза длиной 3 метра на сумму 150 гривен, карниз длиной 2 метра
стоимостью 45 гривен, кастрюлю эмалированную стоимостью 150 гривен, стартер в
сборе стоимостью 180 гривен, микрометр стоимостью 40 гривен, два штантеля на
сумму 250 гривен, кабель электрический длиной 40 метров на сумму 200 гривен,
лампу переносную стоимостью 120 гривен, дрель электрическую стоимостью 125
гривен, 36 ключей на сумму 216 гривен, комплект ключей-головок стоимостью 500
гривен, 35 сверил на сумму 140 гривен, 18 метчиков на сумму 72 гривны, плашку
стоимостью 75 гривен, 5 канистр на сумму 400 гривен, 4 молотка на сумму 100
гривен, 2 кувалды на сумму 50 гривен, 2 электрических автомата на сумму 150
гривен, 3 алюминиевых ящика для инструментов на сумму 450 гривен, кран к биде
стоимостью 180 гривен, 130 литров дизельного топлива на сумму 468 гривен-
принадлежащие гр.ОСОБА_3. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
3. Он же в ночь на 21 апреля 2006 года с целью похищения
чужого имущества, путем перепиливания навесного замка, проник в помещение
гаража АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 4 колеса с дисками на сумму 8000 гривен,
2 покрышки на сумму 300 гривен, велосипед спортивный стоимостью 750 гривен,
принадлежащие гр. ОСОБА_4. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 9050 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по своему
4.Он же в мае 2006 года днем (точные дата и
время в ходе досудебного следствия не установлены), с целью похищения чужого
имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража АДРЕСА_5, откуда тайно
похитил 15 кв.м. кафеля на сумму 600 гривен, 4 канистры на сумму 50 гривен,
автомобильный багажник стоимостью 150 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5
Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен, ОСОБА_1с
похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
5.н же в ночь на 08 мая 2006 года с целью
похищения чужого имущества, путем распиливания решетки на окне, проник в
помещение гаража АДРЕСА_6, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «JVC»
стоимостью 600 гривен, две акустические колонки на сумму 130 гривен, мужскую
куртку стоимостью 200 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_6Причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 930 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
6.Он же в период времени с 07 часов 30 минут
27 мая 2006 года до 07 часов 31 мая 2006 года(точные дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены) с целью похищения чужого имущества, путем
взлома замка, проник в помещение гаража АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 2 зимних
колеса марки «Кристалл» на сумму 560 гривен, набор передних тормозных дисков в
коробке стоимостью 330 гривен, набор передних тормозных колодок стоимостью 100
гривен, правую фару «Валео» стоимостью 200 гривен, DVD- проигрыватель стоимостью 190
гривен, дорожный чемодан стоимостью 100 гривен, полироль, стоимостью 50 гривен,
2 банки на сумму 32 гривны, алюминиевый шкаф стоимостью 50 гривен, сумку
стоимостью 50 гривен, салфетки стоимостью 100 гривен, 2 замка на сумму 24
гривны, 6 наборов фужеров на сумму 180 гривен, принадлежащие гр.
ОСОБА_7Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1966 гривен,
ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
7. 29 ноября 2006 года в 13 часов при осмотре
тайника ОСОБА_8- возле гаража АДРЕСА_8, были обнаружены и изъяты 31
промежуточный (автоматный) патрон заводского изготовления калибра 5,45 мм,
являющиеся боеприпасами к автоматам Калашникова(НОМЕР_1), пулеметам
Калашникова(НОМЕР_2) и другим образцам оружия, пригодные для производства
выстрелов и поражения живой силы. Указанные боевые припасы ОСОБА_1незаконно
приобрел в конце августа 2006 года у не установленного досудебным следствием
лица у дома АДРЕСА_8где спрятал в тайнике и хранил без предусмотренного законом
8.Он же в середине сентября 2006 года около
08 часов с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в
помещение гаража АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_9., откуда тайно похитил мопед
стоимостью 1500 гривен, магнитофон стоимостью 35 гривен, дрель стоимостью 150
гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_9. Причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1685 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по
сентября 2006 года днем(точные дата и время в ходе досудебного следствия не
установлены) с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
гаража АДРЕСА_10, откуда тайно похитил 2 колеса в сборе с покрышками марки «GOOD YEAR»
на сумму 700 гривен, металл на сумму 50 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_10
Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750 гривен, ОСОБА_1с
похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
10. Он же 01 октября 2006 года утром (точное
время в ходе досудебного следствия не установлено) с целью похищения чужого
имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража АДРЕСА_11, откуда
тайно похитил 3 спиннинга с катушками на сумму 450 гривен, 2 сумки на сумму 200
гривен, электронасос стоимостью 100 гривен, домкрат стоимостью 100 гривен,
швейцарский нож стоимостью 200 гривен, охотничий нож стоимостью 400 гривен,
бинокль охотничий в комплекте с сумочкой и фонариком стоимостью 200 гривен,
принадлежащие гр. ОСОБА_11. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 1650 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по своему
11.Он же 10 октября 2006 года в период времени
с 08 часов 10 минут до 17 часов(точное время в ходе досудебного следствия не
установлено) с целью похищения чужого имущества, путем взлома навесных замков,
проник в помещение гаража АДРЕСА_12, откуда тайно похитил 60 кв.м. ламината на
сумму 4100 гривен, 60 кв.м. подстилки под ламинат на сумму 200 гривен,
холодильник «Днепр» стоимостью 200 гривен, бинокль стоимостью 320 гривен,
сварочный аппарат стоимостью 1200 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_12. Причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6020 гривен, ОСОБА_1с похищенным
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
12. Он же период времени с 18 часов 02
октября до 09 часов 30 минут 04 ноября 2006 года(точные дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены), с целью похищения чужого имущества,
путем взлома навесных замков, проник в помещение гаража АДРЕСА_13, откуда тайно
похитил автомагнитолу марки «LG» ТСС-2510/2515 стоимостью 500 гривен, унитаз марки «Соло»
стоимостью 1200 гривен, 4 колеса в сборе на сумму 1000 гривен, одно колесо
стоимостью 250 гривен, 4 диска металлических штампованных на сумму 800 гривен,
канистру железную емкостью 10 литров стоимостью 35 гривен, дрель фирмы «Бош»
стоимостью 300 гривен, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 1200 гривен,
металлический ящик стоимостью 50 гривен, навесной замок серого цвета в
комплекте с ключом стоимостью 10 гривен, матрац надувной в комплекте с насосом
на сумму стоимостью 130 гривен, ружье для подводной охоты в чехле стоимостью
300 гривен, 10 банок емкостью 2 литра с консервированными огурцами на сумму 50
гривен, 1 банку с компотом стоимостью 5 гривен, 15 литров бензина марки «А-95»
на сумму 63 гривны, раскладной нож стоимостью 5 гривен, 3 замка на сумму 65
гривен, принадлежащие гр.ОСОБА_13. Причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 5963 гривны, ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по
13. Он же в начале ноября 2006 года днем(точные
дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) с целью похищения
чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража АДРЕСА_14,
откуда тайно похитил 2 колеса на сумму 600 гривен, 2 цепи на сумму 100 гривен,
принадлежащие гр. ОСОБА_14Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 700 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и распорядился им по своему
14.Он же в начале ноября 2006 года
днем(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) с целью
похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража
АДРЕСА_15, откуда тайно похитил спутниковую антенну стоимостью 118 гривен, 2
спутниковых ресивера на сумму 120 гривен, автомобильный багажник стоимостью 150
гривен, 50 погонных метров проводника биметаллического на сумму 150 гривен,
циркулярку стоимостью 300 гривен, электромотор стоимостью 60 гривен, 20
погонных метров трубы стальной на сумму 350 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_15.
Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1248 гривен, ОСОБА_1с
похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
15. Он же в начале ноября 2006 года
днем(точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) с целью
похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
гаражаАДРЕСА_16 откуда тайно похитил электродрель, стоимостью 150 гривен,
электросчетчик стоимостью 70 гривен, домкрат гидравлический стоимостью 100
гривен, автопокрышку R14
стоимостью 100 гривен, 4 упаковки бумаги на сумму 50 гривен, бачок алюминиевый
стоимостью 10 гривен, фотоаппарат «Киев 6С» стоимостью 125 гривен, фотоаппарат
«Киев 4» стоимостью 75 гривен, фотоаппарат «Киев 4С» стоимостью 150 гривен,
колено глушителя от автомобиля «Москвич» стоимостью 25 гривен, электролобзик
стоимостью 220 гривен, принадлежащие гр.ОСОБА_16 Причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен, ОСОБА_1с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
осужденный ОСОБА_1просит приговор в отношении него изменить, снизив назначенное
мотивирована тем, что суд первой инстанции, при назначении ему наказания в
должной мере не учел наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с
повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и его активную помощь следствию,
частичное возмещение ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и
назначил ему слишком суровое наказание.
мнению осужденного судом не учтено наличие у него ВИЧ-инфекции.
докладчика, осужденного ОСОБА_8, поддержавшего апелляцию и просившего снизить
ему наказание, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению
не подлежит, изучив доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия
судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о
доказанности вины ОСОБА_8 в совершении преступлений при
указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, которые никем не
оспариваются и которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Действия ОСОБА_8 судом правильно квалифицированы
по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.
осуждения и правильность
квалификации действия осужденного у
коллегии судей сомнений не вызывают.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести
совершенных ОСОБА_1. преступлений, объема его преступной деятельности, данных о
его личности, согласно которым последний
характеризуется посредственно, ранее судим за совершение корыстного
преступления и новое преступление совершил в период испытательного срока,
установленного по предыдущему приговору.
Вместе с тем, суд учел
обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение материального ущерба,
нахождение на иждивении малолетнего ребенка,
активное содействие раскрытию преступлений и назначил ему наказание в пределах
санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, применив по совокупности преступлений
принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим.
Поскольку новое преступление ОСОБА_1.. совершил в период испытательного
срока, установленного приговором
Ялтинского городского суда от 14
апреля 2006 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное
наказание на основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения
неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по
обжалуемому приговору.
ВИЧ-инфекции, по мнению судебной коллегии, не является основанием для снижения
ему наказания, так как он болен этим
заболеванием с 2003 года, однако, это не воспрепятствовало ему длительное время
заниматься преступной деятельностью.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
учетом изложенного, оснований к отмене
или изменению приговора коллегия судей
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей.-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденногоОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор
Ленинского районного суда г.
Севастополя от 15 ноября 2007 года в отношении
ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: