И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Енакиевский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево Донецкой области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Юнокоммунаровска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
13 декабря 2007 года, примерно, в 19-00
часов ОСОБА_1, находясь в квартире
АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: 2 золотых обручальных кольца 585
пробы, весом по 3 грамма, стоимостью по 500 грн. каждое, кулон-подвеску из золота 585 пробы с красным
рубином, весом 4 грамма, стоимостью 700 грн., перстень золотой 585 пробы, весом
5 грамм с камнем нефритом зеленого цвета, стоимостью 1000 грн., цепочку из
металла желтого цвета, стоимостью 50 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб на сумму 2750 грн. Похитив
указанные золотые украшения, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и похищенным
распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что 13 декабря 2007 года, примерно, в
19-00 часов он, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_2, из корыстных
побуждений тайно похитил золотые украшения - два золотых обручальных кольца,
кулон из золота с красным рубином, перстень золотой с камнем нефритом, цепочку
из металла желтого цвета. В содеяном
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании,
пояснила, что 13 декабря 2007 ОСОБА_1, находясь в принадлежащей ей квартире,
похитил золотые украшения - два золотых обручальных кольца, золотой кулон с
камнем- рубином, золотой перстень с камнем-нефритом, а также цепочку из металла
желтого цвета. Впоследствии работники милиции возвратили ей два золотых обручальных
кольца и золотой кулон с камнем-рубином. Претензий материального и морального
характера к подсудимому не имеет.
Данное обстоятельство подтверждается
протоколом осмотра (л.д.12), справкой о стоимости похищенного (л.д. 21-22),
распиской потерпевшей о получении похищенных вещей (л.д. 24).
Анализ приведенных доказательств дает
основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража).
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно. .В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершении преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства- два золотых обручальных кольца 585 пробы и золотой кулон с
камнем красного цвета оставить ОСОБА_2
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня
провозглашения через Енакиевский городской суд Донецкой области: осужденным со
дня вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса - со дня его
Судья
городского суда