ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4900/25 Номер провадження 11-кп/814/866/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000328 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2025,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не заміжню, не працюючу, пенсіонерку за інвалідністю ІІІ групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 16.06.2025 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватою та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2025 та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято під варту.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 28.08.2025.

Надано дозвіл на етапування обвинуваченої для отримання нею медичної допомоги.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 11 648 грн. майнової та 2 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить змінити вирок суду та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

03.03.2026 до початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_6 надіслала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачена від поданої апеляційної скарги відмовилася, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2025, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4