Справа № 201/3457/26
Провадження № 1-кс/201/951/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року, постановленої у справі № 201/3457/26 за результатами розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи № 201/3457/26, провадження № 1-кс/201/951/2026, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2026 року слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра при постановленні ухвали у справі № 201/3457/26 за результатами розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, було допущено технічну описку та зазначено у резолютивній частині ухвали неправильний державний номерний знак вилученого транспортного засобу, що є предметом арешту, а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2026 під час огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16 було виявлено та добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 .

Відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 .

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі №194/1149/17.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною помилкою та має істотний характер, і в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року, постановленої у справі № 201/3457/26 (провадження № 1-кс/201/951/2026) за результатами розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, зазначивши у її резолютивній частині правильний державний номерний знак вилученого транспортного засобу, що є предметом арешту, а саме « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1