Справа № 134/1388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року за клопотанням прокурора доручено слідчому відділенню ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області провести огляд речових доказів у даному кримінальному провадженні - 35 листів бувшого у користуванні восьмихвильового шиферу, що перебувають на зберіганні ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ».

У судовому засіданні 25 березня 2026 року прокурор ОСОБА_3 надала протокол огляду предмету від 23 березня 2026 року з фототаблицею, яка є додатком до цього протоколу.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить призначити повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість восьмихвильового листа шиферу розміром 1,75 х 1,13 м у кількості 35 штук станом на 06.05.2022?

В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, вартість одного листа восьмихвильового шиферу розміром 1,75 х 1,13 м становила 88,33 грн, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/5939-ТВ. Таким чином, загальна вартість 35 листів шиферу становить 3091,55 грн.

Разом із тим, під час огляду місця події, згідно з протоколом від 05.05.2022, та огляду місця події, проведеного на підставі ухвали суду, встановлено, що листи шиферу станом на 05.05.2022 мали тріщини на поверхні, сліди бруду, отвори від цвяхів та надломи на краях, у зв`язку з чим їхня ринкова вартість має бути значно нижчою за 88,33 грн. за лист.

За таких обставин, для правильної кваліфікації діяння та встановлення розміру завданих збитків необхідно провести повторну судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості майна з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання. Водночас, оскільки обвинувачений не вказав експертну установу, вважає за доцільне доручити проведення повторної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які проводили первинну експертизу у цій справі.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування була проведена товарознавча експертиза та згідно з висновком експерта від 18.05.2022 № СЕ-19/102/22/5939-ТВ ринкова вартість одного листа восьмихвильового шиферу 1,75 х 1,13 м станом на 06.05.2022 становила 88,33 грн (а. с. 120-125).

З огляду на викладене, зважаючи на наведені у клопотанні обвинуваченого доводи, беручи до уваги, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, визначення ринкової вартості майна з урахуванням його фактичного стану на момент вчинення злочину, з метою усунення сумнівів та протиріч, а також забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 332 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повторну судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість восьмихвильових листів шиферу розміром 1,75 м на 1,13 м у кількості 35 штук станом на 06.05.2022?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 134/1388/22, номер провадження 1-кп/134/5/2026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за подання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя