Справа № 274/1410/26
Провадження № 1-кс/0274/306/26
У Х В А Л А

25.02.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2026 р. -

в с т а н о в и в :

24.02.2026 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 08.01.2025 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 днів.

Одночасно слідчим суддею визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) гривень 00 коп (реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000277, призначення платежу вказати, хто і за що платить, справа № 274/1410/26 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області).

Ознайомившись з резолютивною частиною ухвали, слідчий суддя встановив наявність в ній описки, тому ним ініційовано питання про внесення виправлень в зазначену ухвалу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчий суддя, дослідивши резолютивну частину вказаної ухвали № 274/1410/26 (провадження № 1-кс/0274/306/26) встановив, що під час постановлення резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів у разі застосування застави як запобіжного заходу, замість правильного "UA0000277" зазначено не вірно " UA0000277".

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 р. по справі № 274/1410/26, а саме зазначити у резолютивній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів у разі застосування застави як запобіжного заходу "UA0000277", замість неправильного "UA0000277".

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2026 р. по справі № 274/1410/26 (провадження № 1-кс/0274/306/26)

Четвертий абзац резолютивної частини викласти наступним чином : Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) гривень 00 коп (Реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000277, призначення платежу вказати, хто і за що платить, справа № 274/1410/26 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1