Справа № 456/1439/26
Провадження № 1-кс/456/346/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

13 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів погоджене прокурором Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 Стрийським РУП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , справа N?456/2853/25 від 09.06.2025 буловнесено відомості в ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поданої 29.04.2025, щодо можливого підроблення підпису у протоколі загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку N? АДРЕСА_1 від 17.02.2023.

Так, 29.04.2025 до Стрийського РУП надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 17.02.2023 складений протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку N? АДРЕСА_1 на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення N?65 від 02.03.2023 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам». У вказаному протоколі вказано підписанта ОСОБА_6 , яка станом на 17.02.2023 перебувала за межами країни, оскільки перетнула державний кордон на в?їзд 15.08.2023, а також її донька ОСОБА_9 перетнула державний кордон на в?їзд у травні 2024 року. Також, підписант ОСОБА_10 , який є власником квартири N?2, був відсутній на території країни, оскільки ще до початку війни виїхав до російської федерації. Також, у протоколі вказано про власника квартири N? 1 тільки ОСОБА_6 , однак не вказано про співвласника ОСОБА_7 , зазначено помилкову нумерації квартир та невірну площу квартиру N? 3, а саме у протоколі вказано 73,4 м кв., а згідно інформації ДРРП - 105, 6 м кв.

Допитана як свідок ОСОБА_9 пояснила, що від листопада 2021 року до серпня 2023 року до України не поверталась, в цей час перебувала у Республіці Польща. На початку червня 2023 року, її подруга, яка доглядала за її квартирою, зателефонувала до неї та повідомила про те, що сусіди із квартири N?3 зняли будинок із балансу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їм вдалось це вирішити самостійно. В даному випадку її участі у цьому не було, а також і сусіда із квартири N?2 ОСОБА_10 , як їй відомо про те, що він проживає тривалий час у росії. Їй стало відомо про те, що ОСОБА_11 зняла даний будинок із балансу. Пізніше у серпні 2023 року вона приїхала в Україну і безпосередньо від ОСОБА_12 дізналась, що вона зняла будинок із балансу, що це їй важко вдалось, на що вона потратила багато зусиль для вирішення цього. Також було отримано в ході подання адвокатського запиту копію заяви від 09.03.2023 написаної від імені ОСОБА_13 із вказанням мобільного телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_14 . Також, у грудні 2024 року ОСОБА_13 померла, та вона є бабусею ОСОБА_12 . На її думку до цього є причетна ОСОБА_15 , яка це зробила з метою отримання права власності на квартиру, а саме на більшу її площу, а також розширення її меж.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запити за вих. N? від 27.08.2025, N? від 03.10.2025 відповідь на які не отримано, а також N?l2397-2026 від 14.01.2026 з метою отримання оригіналів документів, а саме: протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку N? АДРЕСА_1 від 17.02.2023 та інших документів, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення N?65 від 02.03.2023 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам», а саме: заяви з додатками від особи (можливо ОСОБА_13 ), якою долучався протокол від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 N?03-172848/61 від 15.01.2026, на запит дізнавача надано копії документів, а саме: протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку N? АДРЕСА_1 від 17.02.2023, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 N?65 від 02.03.2023 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам», заяву ОСОБА_13 від 17.02.2023, якою долучався протокол від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за N?505/03-14 від 21.02.2023, та витяг з журналу реєстрації за 2023 рік.

Таким чином, дізнавач в клопотанні наполягає, що оригінали наведених вище копій документів мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки є можливим предметом вчиненого кримінального правопорушення, а відтак потребують проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути змінені або знищені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спливом строку їх зберігання, а тому вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини підтверджуються копіями долучених до клопотання наступних документів: витягом з ЄРДР про внесення відомостей 10.06.2025; заявою про вчинення кримінального правопорушення поданою адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 ; запитами скерованими дізнавачем ОСОБА_3 27.08.2025, 03.10.2025, 14.01.2026; протоколом зборів від 21.10.2019; Договором від 04.08.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та співвласниками багатоквартирного будинку в особі уповноваженої особи ОСОБА_6 ; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу будинку за АДРЕСА_1 на самостійне управління; протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 21.10.2019 про передачу будинку на самостійне управління та обрання представника для підписання відповідного договору; протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 17.02.2023 про визначення форми управління будинком через самообслуговування; заявою ОСОБА_13 від 09.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.06.2025.

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, в поданому суду клопотанні просили розгляд останнього здійснювати за їхньої відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначено в клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така інформація, не була надана на вимогу дізнавача; сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ця інформація може бути використана як доказ та те, що без її отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що зважаючи на те що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, отримання саме оригіналів документів є необхідним, оскільки лише вони мають належну доказову силу для:

-проведення судових почеркознавчих, технічних та інших експертиз документів;

-перевірки справжності підписів, відбитків печаток, реквізитів та способу виготовлення документів;

-встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та ролі конкретних осіб у його вчиненні.

Використання копій документів не дає можливості у повному обсязі перевірити їх автентичність та не забезпечує досягнення мети досудового розслідування, визначеної ст.2 КПК України, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у межах, визначених законом.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачемобставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ від 11.03.2026 в рамках кримінального провадження 0000185 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме протоколу від 17.02.2023 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , та заяви ОСОБА_13 від 17.02.2023, якою долучався протокол зборів від 17.02.2023, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за N?505/03-14 від 21.02.2023, та які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення N?65 від 02.03.2023 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам».

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 надати документи для проведення тимчасового доступу в повному обсязі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_16