Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6615/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/415/26
Категорія ст.333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2026 року. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №279/6615/25 в межах кримінального провадження №0000657 від 05.09.2025 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2026 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лиман, Донецької області, громадянка України, з середньої спеціалізованою освітою, ВПО, не працює, раніше судимої: 27.06.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області зв ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Участь обвинуваченої ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Разом з цим, 14.04.2026 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження обвинувачена ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явилася. При цьому, належно повідомити обвинувачену про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, оскільки телефонний зв`язок з нею відсутній, повістка направлена на адресу проживання обвинуваченої останній не вручена.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченої, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченої на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, і повідомити її про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, та необхідність надати доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченої на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, та повідомити її про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження про повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000657 від 05.09.2025 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити її про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 20.05.2026 о 11 год. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 10.05.2026, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: