Справа №456/2303/24
Провадження №1-кп/443/21/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000318 від 14.03.2024 стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (в редакції Закону України №270-VІ від 15.04.2008, №2617-VІІІ від 22.11.2018), частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_13 не прибув у підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 14 год 00 хв.

Однак, 03.03.2026 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого покликаючись на те, що він отримав травму, яка унеможливлює добирання до приміщення суду. 17.02.2026 проведено оперативне втручання. 18.02.2026 його виписали зі стаціонару для подальшого амбулаторного лікування, яке, зокрема, передбачає повне обмеження фізичних навантажень на оперовану кінцівку, іммобілізацію тутором, ходу за допомогою милиць, щоденні перев`язки, заняття з реабілітологом тощо. У зв`язку з цим, він не зможе взяти участь у судовому засіданні через стан здоров`я.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів статті 2 КПК України захисник є стороною кримінального провадження та, відповідно, учасником кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Нормою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з приписами частин 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд зауважує, що захисник ОСОБА_13 на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання про відкладення розгляду справи надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка підтверджує факт його перебування на стаціонарному лікуванні з 17.02.2026 по 18.02.2026 та проведення у цей період оперативного втручання. У клопотанні захисником наведено причини неможливості його прибуття безпосередньо до приміщення суду для участі у підготовчому судовому засіданні, і з цим колегія суддів погоджується, зважаючи на стан його здоров`я та встановлений діагноз.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 04.06.2025 було задоволено клопотання, зокрема захисника ОСОБА_13 , про проведення всіх судових засідань у цьому кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Аналіз змісту поданого захисником клопотання свідчить, що воно не містить будь-якого обґрунтування наявності обставин, які б об`єктивно унеможливлювали його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Додана до клопотання виписка з медичної картки також не містить відомостей про наявність медичних протипоказань щодо участі захисника у судовому засіданні дистанційно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що захисником ОСОБА_13 не наведено достатніх та належним чином обґрунтованих підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання ним процесуального обов`язку щодо участі у судовому засіданні у визначені судом дату та час. При цьому 05.03.2026 о 14 год 00 хв він не прибув у підготовче судове засідання та не взяв у ньому участі в режимі відеоконференції, а наведені причини такої неявки суд визнає необґрунтованими та неповажними.

За таких обставин суд вважає, що наявна обґрунтована підстава для накладення на захисника ОСОБА_13 грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на захисника ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_13 до відома.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_13 , що відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3