Справа № 373/2691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о.дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:00 01.06.2025 по 23:59 03.09.2025, з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище вказаного номеру.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.08.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2025 надійшло повідомлення до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній перерахував грошові кошти в загальній сумі 73 365 гривень на банківський рахунок НОМЕР_19 невідомій особі, яка представилась представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер мобільного телефону НОМЕР_20 , та повідомила, що для безпеки кредитних коштів треба страхування, тому треба виконати вищевказаний грошовий переказ. В подальшому, заявнику стало відомо, що невідома особа являється шахраєм. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 73 365 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення, в період вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо при підготовці до нього необхідний для отримання можливості використання її як доказу, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в.о.дізнавача просить задовольнити клопотання.

В судове засідання в.о.дізавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила суду заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибули, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими в.о.дізнавача обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в.о.дізнавача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 15.08.2025 надійшло повідомлення до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній перерахував грошові кошти в загальній сумі 73 365 гривень на банківський рахунок НОМЕР_19 невідомій особі, яка представилась представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер мобільного телефону НОМЕР_20 , та повідомила, що для безпеки кредитних коштів треба страхування, тому треба виконати вищевказаний грошовий переказ. В подальшому, заявнику стало відомо, що невідома особа являється шахраєм. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 73 365 гривень.

Судом досліджено копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.08.2025; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.08.2025; копію виписки по рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », картка/рахунок НОМЕР_21 за період 14.0.2025 14.08.2025; копію ухвали слідчого-судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 08.09.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, якою зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 0000155 від 01.12.2025 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про телефонні з`єднання абонента з номером НОМЕР_5 , дати, часу і тривалості вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, їх адрес у момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, інформації про поповнення абонентського номеру, GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, в період з 14.08.2025 по 20.08.2025; копію ухвали слідчого-судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 01.12.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, якою зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розширеної роздруківки руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_19 та іншої інформації.

Крім того, судом досліджено рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000155 від 15.08.2025 можуть бути причетними особи, які користувалися номерами мобільних телефонів, перелік яких наведено в таблиці, яка містить перелік номерів телефонів з вказівкою на дати 01.06.2025 та 03.09.2025 без будь-яких роз`яснень, які б дали можливість слідчому судді встановити зв`язок між вказаними номерами мобільних телефонів, інформацію до яких в.о.дізнавача просить надати тимчасовий доступ, та вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в.о.дізнавача, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

Звертаючись до слідчого судді з означеним клопотанням, дізнавач не обґрунтувала можливість використання запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, а також суттєве значення такої інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, не зазначила який зв`язок між наведеними номерами телефонів встановлено органом досудового розслідування.

Також, слід зазначити, що до запитуваної інформації по номеру телефону НОМЕР_5 , який міститься в переліку прохальної частини клопотання, 01.12.2025 ухвалою слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 вже надавався тимчасовий доступ. Обґрунтувань повторного звернення з аналогічним клопотанням, дізнавач не навела.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в.о.дізнавача, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о.дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1