Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/895/26
Провадження №: 1-кс/332/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 11.02.2026 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення ДКП № 470055 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 січня 2026 року невстановлена особа, під приводом продажу кішки через платформу ОЛХ, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 139, 00 грн., які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки на банківську картку за № НОМЕР_2 (ЄО № 2509 від 11.02.2026 року).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що перебуваючи за адресою свого мешкання та використовуючи свій мобільний телефон в мобільному додатку оголошень «ОЛХ» натрапила на оголошення (ID: НОМЕР_3 ) від користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 щодо продажу кошеняти породи бурма. Зв`язавшись з продавцем через чат платформи «ОЛХ», продавець запропонував перейти до месенджера «Viber» для подальшого обговорення деталей придбання тварини та умов доставки, в ході якого було обумовлено придбання кошеняти за 5 139, 00 грн. Після обговорення умов оплати та доставки кошеняти продавець в месенджер «Viber» надав реквізити банківської картки № НОМЕР_2 для здійснення оплати та підтвердження придбання.

07.02.2026 року о 13:11 потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 5 139, 00 грн. через мобільний додаток «Приват 24» зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , як оплату за купівлю кошеняти. Після здійснення переказу ОСОБА_5 попросила продавця оголошення провести відео-дзвінок для підтвердження наявності тварини. Продавець погодився, однак у домовлений час усі повідомлення в месенджері «Viber» з боку продавця були видалені, включно з фотографіями та повідомленням із реквізитами для оплати. Після цього зв`язок із продавцем обірвався.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 та завдала останній матеріальної шкоди на суму 5 139, 00 грн.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, грошові кошти у безготівковій формі у сумі 5 139,00 гривень, які знаходяться на рахунку або можуть надійти на рахунок, що керується карткою АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, ) з номером: НОМЕР_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як отримані протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-111 від 07.12.2000 року (із змінами та доповненнями) - «арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом».

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, перетворення, відчуження, дізнавач просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 5 139,00 гривень у будь-якій валюті у безготівковій формі, які знаходяться або можуть надійти на рахунок (рахунки), що керується (керуються) карткою АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, ) з номером: НОМЕР_2 , та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаного (вказаних) рахунку (рахунків).

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримує.

Згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням наведеного, розгляд клопотання здійснюється у відсутність учасників справи.

За положеннями ч. 4 ст. 107 КК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.02.2026 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення ДКП № 470055 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 січня 2026 року невстановлена особа, під приводом продажу кішки через платформу ОЛХ, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 139, 00 грн., які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки на банківську картку за № НОМЕР_2 (ЄО № 2509 від 11.02.2026 року).

Грошові кошти у безготівковій формі у сумі 5 139, 00 гривень, які знаходяться на рахунку, що керується карткою АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, ) з номером: НОМЕР_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як отримані кримінально- протиправним шляхом.

19.02.2026 року дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 139, 00 гривень, які знаходяться на рахунку, що керується карткою АТ «Таскомбанк» з номером: НОМЕР_2 , із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю цих грошових коштів із вказаного рахунку, в іншій частині клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, ) з номером: НОМЕР_2 у сумі 5 139, 00 гривень, із забороною проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із вказаного рахунку.

В іншій частині клопотання дізнавача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1