КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4460/2026 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України
У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 00002325, внесеному до ЄРДР 6 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.ст. 308 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 чт. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

5 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором ОСОБА_5 подана апеляційна скарга (ас. 205-210 т. 2), яка 21 січня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (ас. 213 т. 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 лютого 2025 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 (ас. 215 т. 2).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду, - без змін (ас. 6-72 т. 3).

Постановою Верховного Суду від 7 квітня 2026 року касаційна скарга прокурора задоволена, ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (ас. 109-120 т. 3).

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 308 КК України, 21 квітня 2026 року надійшли до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 00002325, внесеному до ЄРДР 6 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України - на 17 вересня 2026 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2