Провадження № 1-в/175/30/26
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про уточнення дати відрахування початку строку покарання засудженому.

Відповідно до даної заяви засуджений ОСОБА_4 06.03.2026 року прибув до ДУ «Первомайська виправна колонія №117», для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 01 рік 06 місяців. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид із співвідношення 01 день позбавлення волі відповідає 02 дні обмеження волі, та остаточно призначити покарання у виді 02 роки позбавлення волі.

Відділом поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 10.02.2026 року був затриманий гр. ОСОБА_4 для виконання вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст.539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 02.04.2024 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 17.07.2025.

До винесення вироку та набрання ним законної сили ОСОБА_4 не перебував під вартою, тому строк відбування ним покарання у виді позбавлення волі повинен обчислюватись з моменту приведення вироку до виконання, тобто його фактичного затримання та взяття під вартою.

Вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 набрав законної сили 17.07.2025 та його було направлено на виконання за місцем проживання засудженого.

10.02.2026 співробітниками ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 був затриманий для виконання вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обчислення строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 суд вважає необхідним задовольнити заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку, вказавши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року, слід рахувати з моменту його затримання, а саме: з 10.02.2026.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025, обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 10.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1