Справа № 704/952/22
Номер провадження № 1-кп/704/5/26
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 361 КК України, так як обвинувачена повністю відшкодувала завдану їй шкоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.п.3-1,4-1,7 ст. 284 КПК України: за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, за ч.1 ст. 361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 підтримувати обвинувачення; за ч.1, 2 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється протиправність діяння і примирення потерпілої з обвинуваченою та відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 18.12.2021 року, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, під приводом влаштування на роботу потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від останньої офіційний документ - її банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк» до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_6 з метою подальшого вчинення несанкціонованих банківських операцій.

За даним епізодом протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, як заволодіння шляхом шахрайства офіційним документом, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.08.2023 р. було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинено судове провадження по справі.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.01.2026 р. судове провадження по справі було відновлено у зв`язку з явкою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України було вчинене ОСОБА_4 18.12.2021 і станом на час розгляду справи строки притягнення її до відповідальності не закінчилися, то суд приходить до висновку, що клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 361 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд приходить до наступного висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таким чином підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення покладається на потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 361 КК України підлягає закриттю.

Щодо клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне закрити провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки згідно з обвинувальним актом 18.12.2021 у в період часу з 17 години 48 хвилини по 18 годину 02 хвилини ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з єдиним корисливим умислом, таємно від потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 емітовану AT КБ «Приватбанк» до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім`я потерпілої здійснила через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Соборна, 20 операцію зняття грошових коштів на суму 1800 гривень та операцію оплати товарів через банківський термінал розташований у магазині «Крафт», за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Гагаріна, 81 на суму 141 гривня 50 копійок, внаслідок чого здійснила крадіжку грошових коштів із рахунку потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1941 гривень 50 копійок.

За цим епізодом умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

З 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів », згідно якого за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, на суму до 3028 грн. настає адміністративна відповідальність, тобто змінився розмір шкоди, як ознака складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з обвинувальним актом за вказаним епізодом ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1941 гривень 50 копійок .

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання захисника в частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 357КК України.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі вищевикладеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 :

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000031 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 04.05.2026 року на 15.30 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1