Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/4088/26: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кд/753/2/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4088/26
провадження № 1-кд/753/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове доручення кримінального суду першої інстанції м. Пасінлер (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане доручення.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим за даними, які містяться в матеріалах доручення та додатково отриманних судом, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Приймаючи до уваги те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, а зазначена обставина перешкоджає виконанню судового доручення, а також дотриманню розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне надати доручення щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_3 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце знаходження особи самостійно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві встановити фактичне місцезнаходження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задекларована адреса фактичного місця проживання як ПВО - м. Київ, вул. Трускавецька, 20.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання, яке призначено 09.04.2026 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...