Справа №638/4838/26
Провадження № 1-кс/638/700/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 04.07.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на момент скоєння правопорушення перебував на посаді навідника 2-го зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000800 від 04.07.2025, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися на військову службу, відповідно до чого до кримінального провадження було долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2025 року.

30.10.2025 до Шевченківського районного суду було направлено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000800 від 04 липня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Також було встановлено, що у підготовче засідання підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та не повідомив причини своєї не явки. Також в жодне з попередніх підготовчих засідань, призначених 11.11.2025 року, 24.11.2025 року, 12.01.2026 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та не повідомив причини своєї не явки. Судом було поставлено на обговорення питання щодо повернення клопотання прокурору для продовження досудового розслідування.

03.02.2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова виніс ухвалу справа №638/21633/25; провадження №1-кп/638/1149/26 та постановив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України за матеріалами кримінального провадження №0000800 від 04.07.2025 року за ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону від 03.03.2026 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, є тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 на зв`язок не виходить тому є підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнути покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000800 від 04.07.2025, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття після лікування до військової частини солдата ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2025.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися на військову службу, відповідно до чого до кримінального провадження було долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2025 року.

30.10.2025 до Шевченківського районного суду було направлено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000800 від 04 липня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року (справа №638/21633/25; провадження №1-кп/638/1149/26) клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України за матеріалами кримінального провадження №0000800 від 04.07.2025 року за ч.5 ст.407 КК України - повернуто прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону для продовження досудового розслідування.

03 березня 2026 досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинено та останнього оголошено в розшук.

Постановою від 13 березня 2026 року досудове розслідування відновлено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років.

Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, у урахуванням наведених у клопотанні обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, чинними нормами КПК України передбачено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 04.07.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили 13 вересня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1