Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2255/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002478, внесеному до ЄРДР 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002478 від 26.12.2025 тимчасовий доступ до копій матеріалів судових справ №754/14383/24 від 14.11.2024, №754/2695/25 від 26.03.2025 та №754/2642/25 від 03.04.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій подане клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких подане клопотання, не звився. Водночас, 23.02.2026 на адресу суду надійшов лист за підписом представника суду ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що станом на 19.02.2026 справи №754/14383/24, №754/2695/25 та №754/2642/25 перебувають на зберіганні в суді. Щодо вирішення клопотання слідчого представник покладається на розсуд суду та не заперечує проти задоволення вимог останнього в разі його належного оформлення, тобто у відповідності до вимог ст. 160 КПК України та доведення наявності достатніх доказів на підтвердження підстав, визначених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002478, внесеному до ЄРДР 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У ході досудового розслідування, відповідно до рапорту начальника СП ВП Подільського УГІ ГУНП у м. Києві встановлено, що поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 проаналізовано стан виконання рішень суду за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 759/7004/23 від 28.04.2023, продовжував керувати транспортними засобами, що підтверджується постановами інших судів про позбавлення його права керування транспортними засобами, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 №756/7044/23 від 20.06.2023; ІНФОРМАЦІЯ_6 №756/7473/23 від 01.09.2023; ІНФОРМАЦІЯ_7 №758/10208/24 від 22.10.2024; ІНФОРМАЦІЯ_1 №754/14383/24 від 14.11.2024; ІНФОРМАЦІЯ_7 №758/13402/24 від 18.12.2024; ІНФОРМАЦІЯ_7 №758/13382/24 від 16.01.2025; ІНФОРМАЦІЯ_1 №754/2695/25 від 26.03.2025; ІНФОРМАЦІЯ_1 №754/2642/25 від 03.04.2025.

Вищезазначені постанови судів міста Києва ОСОБА_6 був зобов`язаний виконати, проте усупереч вимогам статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вчинив діяння, спрямовані на умисне невиконання рішень судів, що набрали законної сили, тим самим умисно реалізував свій злочинний умисел, направлений на невиконання рішення судів, достовірно знаючи про необхідність виконання перерахованих вище рішень.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до копій матеріалів судових справ щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, зокрема, до матеріалів судових справ №754/14383/24 від 14.11.2024, №754/2695/25 від 26.03.2025 та №754/2642/25 від 03.04.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить прокурор, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002478, внесеному до ЄРДР 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме, до копій матеріалів судових справ №754/14383/24 від 14.11.2024, №754/2695/25 від 26.03.2025 та №754/2642/25 від 03.04.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто по 23.04.2026.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2255/26, інша видана слідчому для пред`явлення до виконання.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1