Справа № 404/1038/26
Номер провадження 1-кп/404/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0002759 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, є людиною з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_7 «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 19.11.2025 року близько 20.00 год., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , проходив по вулиці Руслана Слободянюка, що в м. Кропивницький, де увагу останнього привернув магазин «Аврора», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 126, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка».

Зайшовши до вказаного магазину ОСОБА_3 , викрав із торгових полиць товар, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1117/25-27 від 28.11.2025 року, а саме : сірники «Camrin» 10 уп/ блок, арт №588436, штрихкод 438 у кількості 1 одиниці, вартістю 6 гривень 77 копійок; ножиці рибальські «Fischerman», арт №68063, штрих код 30 у кількості 3 одиниць, вартістю 38 гривень 01 копійка; клей універсальний водостійкий «/Хімік-плюс» ВВтуба, об`ємом 40 мл, атр №73021, штрихкод083 у кількості 1 одиниці, вартістю 30 гривень 67 копійок; чай чорний розсипчастий «Ahmad tea royal standart» 50 грамів, арт «73716 штрих код 98 у кількості 1 одиниці, вартістю 50 гривень 00 копійок; фляга мкеталева, об`ємом 180мл, арт №76744, штрихкод 447 укількості 1 одиниці, вартістю 74 гривні 13 копійок; набір стопок металевих «Almo» в чохлі 4 шт, арт №17056, штрихкод 545, у кількості 2 одиниць вартістю 187 гривень 34 копійки; ніж кишеньковий в упаковці, арт №42288, штрихкод062, у кількості 4 одиниць вартістю436 гривень 00 копійок; вудка для зимової риболовлі, арт №76806, штрихкод 062 у кількості 2 одиниць, вартістю 58 гривень; набір свердл по дереву у кількості 5 шт (набір) арт №88255 штрихкод553 у кількості 2 одиниць, вартістю 135 гривень 00 копійок; ліхтарик ручний «Led» акум.платик 3 режими, арт №90564, штрихкод 641, гарантійний термін 2 роки у кількості 2 одиниць, вартістю 193 гривні 34 копійки; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1116/25-27 від 28.11.2025 року, а саме: ключ ріжковий-накидний з тріскачкою арт. 91675, у кількості 1 одиниці, вартістю 131 гривні 60 копійок; ліхтарик «Led» н/батарейках НОМЕР_1 , гарантійний термін 6 місяців арт №92142, у кількості 3 одиниць вартістю 462 гривні 00 копійок; бокорізи шліфовані «Belt» арт №92848, у кількості 1 одиниці вартістю 113 гривень 33 копійки; штангенциркуль електронний «Belt» в пластиковому чохлі арт №92984, у кількості 5 одиниць вартістю 1096 гривень 65 копійок; пасатижі «Belt» на блістері арт №92982, у кількості 1 одиниці вартістю 169 гривень 33 копійки; мультиметр цифрований універсальний «Belt» арт №93984, у кількості 1 одиниці вартістю 244 гривень 00 копійки; секатор садовий, арт №95679, у кількості 1 одиниці вартістю 126 гривень 50 копійки; напій енергетичний б/а «king of the night black» оригінальний об`ємом 250 мл, арт. 97209, у кількості 1 одиниці вартістю 29 гривень 67 копійок; лещата слюсарні настільні міні «Belt» арт98266, у кількості 1 одиниці вартістю 104 гривні 00 копійок; набір головок торцевих «Belt» арт98275, у кількості 1 одиниці вартістю 162 гривні 00 копійок; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1119/25-27 від 14.01.2026 року, а саме: ніж розкладний, арт №16266, у кількості 1 одиниці вартістю 39 гривень 00 копійок; клей ВВ універсальний Хімік-плюс, об`ємом 100 мл, арт №17449, у кількості 1 одиниці, вартістю 66 гривень 67 копійок; гумка жувальна «orbit white» класичний 14 грамів, арт №18338 у кількості 1 одиниці, вартістю 18 гривень 00 копійок; рулетка 3 метри, арт №27351, у кількості 1 одиниці, вартістю 38 гривень 00 копійок; маркер перманентний, арт №30035, у кількості 3 одиниць, вартістю 24 гривні 33 копійки; батончик глазурований «Mars» з нугою та карамеллю 51 грам, арт№30915, у кількості 2 одиниць, вартістю 58 гривень 54 копійки; ніж кишеньковий в упаковці, арт№42288, у кількості 4 одиниці, вартістю 436 гривень 00 копійок; запальничка кухонна багаторазова «FOX FX-028», арт №45216, у кількості 1 одиниці, вартістю 26 гривень 77 копійок; щипці для зачистки дротів «Belt» арт №47037, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 288 гривень 00 копійок; розетка електрична із захисною, арт №54839, гарантійний термін 2 роки, у кількості 1 одиниці, вартістю 45 гривень 52 копійки. Викрадений товар ОСОБА_3 , в подальшому приховав до внутрішньої частини куртки в яку був одягнений в той момент.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майної шкоди на суму 4889 гривень 17 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану в Україні.

Вина ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- витягом з ЄРДР (т.1 а.п.1-4);

- рапортом згідно з яким 19.11.2025 року о 20 год. 47 хв. по вулиці Руслана Слободянюка, 126, магазин «Аврора» невідомий чоловік намагався здійснити крадіжку (т.1 а.п.12);

- рапортом опероуповноваженого СБНОЗ ВКП Кропивницького РУП ГНП в Кіровоградській області (т.1 а.п.14);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 19.11.2025 року, який просить притягнути до відповідальності невідому особу, який 19.11.2025 року таємно викрав з магазину «Аврора» по вулиці Руслана Слободянюка, 126 товари (т.1 а.п.15);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2025 року року із фототаблицею під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення суспільно небезпечного діяння по вулиці Руслана Слободянюка, 126 м.Кропивницькому магазин «Аврора» (т.1 а.п.16-19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , який 19.11.2025 року скоїв крадіжку в магазині «Аврора» по вулиці Руслана Слободянюка, 126 у м.Кропивницькому (т.1 а.п.23-25);

- протоколом огляду предмету від 21.11.2025 року, яким оглянуто DVD диски з приміщення магазину «Аврора» по вулиці Руслана Слободянюка, 126 у м.Кропивницькому (т.1 а.п.30-50);

- актом інвентаризації № в магазині ТМ «Аврора» по вул..Руслана Слободянюка, 126 у м.Кропивницькому (т.1 а.п.57-58);

- копією паспорта ОСОБА_3 (т.1 а.п.64-67);

- висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.11.2025 року №1117/25-27, ринкова вартість станом цін на 19.11.2025 року не представлених на експертизу нових, не бувших у використанні, цілісність пакування яких не порушена, умови транспортування, зберігання відповідні, термін придатності не вичерпний об`єктів дослідження, а саме: сірники,ножиці рибальські, клей універсальний водостійкий, чай чорний розсипчастий, фляга металева, набір стопок металевих, ніж кишеньковий, вудка для зимової риболовлі, набір свердел по дереву, ліхтарик ручний, складала 1209 грн. 20 коп. (т.1 а.п.78-86);

- висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.11.2025 року №1116/25-27, ринкова вартість станом цін на 19.11.2025 року не представлених на експертизу нових, не бувших у використанні, цілісність пакування яких не порушена, умови транспортування, зберігання відповідні, термін придатності не вичерпний об`єктів дослідження, а саме: ключ ріжково-накидний, ліхтарик, бокорізи шліфовані, штангенциркуль електронний, пасатижі, мультиметр цифровий, секатор садовий, напій енергетичний, лещата слюсарні, набір головок торцевих складала 2639 грн. 08 коп. (т.1 а.п.90-98);

- висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 14.01.2026 року №1119/25-27, ринкова вартість станом цін на 19.11.2025 року не представлених на експертизу нових, не бувших у використанні, цілісність пакування яких не порушена, умови транспортування, зберігання відповідні, термін придатності не вичерпний об`єктів дослідження, а саме: ніж розкладний, клей ВВ універсальний, гумка жувальна, рулетка 3 метри, маркер перманентний,батончик глазурований, ніж кишеньковий, запальничка кухонна багаторазова, щипці для зачистки дротів, розетка електрична складала 1040 грн. 83 коп. (т.1 а.п.102-110).

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №28 від 23.01.2026 року ОСОБА_3 в момент вчинення правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі біполярного афективного розладу, поточний змішаний епізод з вираженою соціальною дезадаптацією (згідно МКХ-10, F-31.6). У відношенні до інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку за місцем проживання (т.1 а.п.156-158).

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , який є людиною з інвалідністю III групи, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта, вважає, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку за місцем проживання, а тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку за місцем проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1