Номер провадження 1-кп/725/356/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 0002257 від 05.06.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 2 ст. 302 КК України,-

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, підшукувала осіб жіночої статі (повій) для надання ними іншим особам платних сексуальних послуг, здійснюючи своїми діями звідництво для розпусти з метою отримання наживи.

Так 19.06.2024 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, спільно із іншими невстановленими особами, отримавши доступ до мобільного телефону оператора сайту https://keksik.me, онлайн сайту надання сексуальних послуг, особи яка приймає замовлення, тобто вхідні дзвінки, щодо надання сексуальних послуг особами жіночої статі, о 16 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, прийняла вхідний дзвінок від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із номера мобільного пристрою НОМЕР_1 на номер мобільного пристрою НОМЕР_2 , який був зазначений на сайті надання сексуальних послуг https://keksik.me, як номер мобільного пристрою який здійснює прийом та розподіл клієнтів, які мають намір отримати сексуальні послуги, в ході якого зазначила, що 19.06.2024 року особи жіночої статі, які надають сексуальні послуги зможуть надати сексуальні послуги останньому та вона зможе організувати їх надання о 18 год. 00 хв. цього ж дня за грошову винагороду у сумі 3 500 гривень за 1 годину, після чого зазначила адресу АДРЕСА_3 , повідомила, що його будуть очікувати на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому ОСОБА_7 19.06.2024 року о 18 год. 00 хв. прибувши за адресою АДРЕСА_3, яку останньому зазначила ОСОБА_4 , як адресу надання інтимних та сексуальних послуг, та зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , яка зазначила ОСОБА_7 , що необхідно прямувати до під`їзду №2 вказаного будинку та здійснити дзвінок в домофон квартири АДРЕСА_3 де останнього очікую особа, яка надає платні сексуальні послуги. Виконавши вказівки ОСОБА_4 19.06.2024 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_7 прибув до квартири АДРЕСА_3 , де останнього очікувала гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займається проституцією та була повідомлена ОСОБА_4 про прибуття клієнта. В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_8 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_7 платних сексуальних послуг з ОСОБА_8 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 вказаного вище будинку, що полягало в організації зустрічі в період часу із 18 год. 05 хв. по 19 год. 00 хв. 19.06.2024 року та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей за грошову винагороду у сумі 3 500 гривень, за що вона отримала грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, виконуючи функції оператора сайту https://keksik.me, онлайн сайту надання сексуальних послуг, а саме особи яка приймає замовлення від осіб, які мають намір отримати сексуальні послуги, 24.11.2024 року близько 20 год. 00 хв. прийняла вхідний дзвінок від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із номера мобільного пристрою НОМЕР_3 на номер мобільного пристрою НОМЕР_2 , який був зазначений на сайті надання сексуальних послуг https://keksik.me, як номер мобільного пристрою який здійснює прийом та розподіл клієнтів, які мають намір отримати сексуальні послуги, в ході якого зазначила, що 24.11.2024 року особи жіночої статі, які надають сексуальні послуги зможуть надати сексуальні послуги останньому та вона зможе організувати їх надання за адресою АДРЕСА_6 , куди ОСОБА_9 потрібно прибути, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_9 24.11.2024 року близько 20 год. 25 хв. прибув за адресою АДРЕСА_6, яку останньому зазначила ОСОБА_4 , як адресу надання інтимних та сексуальних послуг, та зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 зазначила ОСОБА_9 прямувати до квартири АДРЕСА_6 де останнього очікує особа, яка надає платні сексуальні послуги. Виконавши вказівки ОСОБА_4 24.11.2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_9 прибув до квартири АДРЕСА_6 , де останнього очікувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займається проституцією та була повідомлена ОСОБА_4 про прибуття клієнта. В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_10 займається проституцією, організувала надання платних сексуальних послуг з ОСОБА_9 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 вказаного вище будинку, що полягало в організації зустрічі в період часу із 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 24.11.2024 року та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей за грошову винагороду у сумі 2 500 гривень, за що вона отримала грошову винагороду.

Продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність ОСОБА_4 з метою забезпечення функціонування онлайн сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 надання інтимних та сексуальних послуг, та продовження функціонування мобільного номеру НОМЕР_2 , який використовувався, як контактний номер телефону вищевказаного онлайн сайту залучила не пізніше 07.12.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була проінформована та ознайомлена гр. ОСОБА_4 , із порядком роботи сайту надання інтимних та сексуальних послуг та порядком отримання телефонних дзвінків на контактний номер телефону, даного сайту, крім цього будучи ознайомлена із характером суспільно небезпечної діяльності ОСОБА_4 , яка була пов`язана із сприянням добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей за грошову винагороду продовжила незаконну діяльність ОСОБА_4 спільно із останньою. Так ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, продовжуючи злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, виконувати функції оператора сайту https://keksik.me, онлайн сайту надання сексуальних послуг, а саме особи яка приймає замовлення від осіб, які мають намір отримати сексуальні послуги, 07.12.2024 року близько 12 год. 58 хв. прийняла вхідний дзвінок від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із номера мобільного пристрою НОМЕР_4 на номер мобільного пристрою НОМЕР_2 , який був зазначений на сайті надання сексуальних послуг https://keksik.me, як номер мобільного пристрою який здійснює прийом та розподіл клієнтів, які мають намір отримати сексуальні послуги, в ході якого зазначила, що 07.12.2024 року особи жіночої статі, які надають сексуальні послуги зможуть надати сексуальні послуги останньому та вона зможе організувати їх надання за адресою АДРЕСА_6 , куди ОСОБА_11 потрібно прибути, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_11 07.12.2024 року близько 13 год. 27 хв. прибув за адресою АДРЕСА_6, яку останньому зазначила ОСОБА_5 як адресу надання інтимних та сексуальних послуг, та зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 . ОСОБА_5 зазначила ОСОБА_11 прямувати до 7 під`їзду вищевказаного будинку де останнього очікує особа, яка надає платні сексуальні послуги. Виконавши вказівки ОСОБА_5 07.12.2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_11 прибув до квартири АДРЕСА_6 , де останнього очікувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займається проституцією та була повідомлена ОСОБА_5 про прибуття клієнта. В свою чергу ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_10 займається проституцією, організувала надання платних сексуальних послуг з ОСОБА_11 у приміщенні квартири АДРЕСА_6 вказаного вище будинку, що полягало в організації зустрічі в період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 07.12.2024 року та у сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей за грошову винагороду у сумі 2 500 гривень, за що вона отримала грошову винагороду. Продовжуючи свою протиправно діяльність ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 вже 18.12.2024 року близько 15 год. 02 хв. повторно прийняла вхідний дзвінок від ОСОБА_11 , із номера мобільного пристрою НОМЕР_5 на номер мобільного пристрою НОМЕР_2 , який був зазначений на сайті надання сексуальних послуг https://keksik.me, як номер мобільного пристрою який здійснює прийом та розподіл клієнтів, які мають намір отримати сексуальні послуги, та зазначив, щоб останньому організували повторну зустріч із гр. ОСОБА_10 , яка надавала вже сексуальні та інтимні послуги ОСОБА_11 .. В свою чергу ОСОБА_5 з корисливою метою 18.12.2024 року в період часу із 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. за адресою квартира АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_10 займається проституцією, організував надання платних сексуальних послуг з ОСОБА_11 , тобто організувала добровільні сексуальні стосунки між собою людей за грошову винагороду у сумі 2 500 гривень, за що вона отримала грошову винагороду. Крім того ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, виконувати функції оператора сайту https://keksik.me, онлайн сайту надання сексуальних послуг, а саме особи яка приймає замовлення від осіб, які мають намір отримати сексуальні послуги, 18.12.2024 року близько 18 год. 32 хв. прийняла вхідний дзвінок від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із номера мобільного пристрою НОМЕР_6 на номер мобільного пристрою НОМЕР_2 , який був зазначений на сайті надання сексуальних послуг https://keksik.me, як номер мобільного пристрою який здійснює прийом та розподіл клієнтів, які мають намір отримати сексуальні послуги, в ході якого зазначила, що 18.12.2024 року особи жіночої статі, які надають сексуальні послуги зможуть надати сексуальні послуги останньому та вона зможе організувати їх надання за адресою АДРЕСА_9 , куди ОСОБА_12 потрібно прибути, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_12 18.12.2024 року близько 19 год. 15 хв. прибув за адресою АДРЕСА_9, яку останньому зазначила ОСОБА_5 як адресу надання інтимних та сексуальних послуг, та зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 , зазначила ОСОБА_12 прямувати до будинку та здійснити дзвінок в домофон квартири АДРЕСА_9 , де останнього очікує особа, яка надає платні сексуальні послуги. Виконавши вказівки ОСОБА_5 18.12.2024 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_12 прибув до квартири АДРЕСА_9 , де останнього зустріла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займається проституцією та була повідомлена ОСОБА_5 про прибуття клієнта. В свою чергу ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_8 займається проституцією, організував надання платних сексуальних послуг з ОСОБА_12 у приміщенні квартири АДРЕСА_9 вказаного вище будинку, що полягало в організації зустрічі в період часу із 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 18.12.2024 року та у сприяння добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей за грошову винагороду у сумі 4 000 гривень, за що вона отримала грошову винагороду.

Особа ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України та у судовому засіданні пояснила, що дійсно приймала замовлення від чоловіків, які мали намір отримати сексуальні, на мобільний номер телефону. Вона здійснювала організацію зустрічей чоловіків з жінками які надають сексуальні послуги за плату. Вона також отримувала оплату за свої послуги. Зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України та у судовому засіданні пояснила, що дійсно приймала замовлення від чоловіків, які мали намір отримати сексуальні, на мобільний номер телефону. Вона здійснювала організацію зустрічей чоловіків з жінками які надають сексуальні послуги за плату. Вона також отримувала оплату за свої послуги. Зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 67 КК визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 67 КК визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).

Як особистість ОСОБА_4 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинувачену як особистість, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинувачену як особистість, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Згідно з приписами ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд в даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 , яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та можливість прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_5 , яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та можливість прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи клопотання захисника про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з урахуванням принципу справедливості покарання й відповідності його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1(одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1(одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: кредитну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7, яка упакована до сейф пакету № WAR2019565, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який упакована до сейф пакету № PSР1014894, мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, який упакована до сейф пакету № PSР1014890, та зберігаються у камері зберігання РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору, який упакована до сейф пакету № PSР1014891, та зберігається у камері зберігання РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_5 , 3 блістера від сім-карток мобільних операторів, 3 упакування від сім карток мобільних операторів, чотири сім картки мобільних операторів які упакована до сейф пакету № WAR2019565 та зберігаються у камері зберігання РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити, мобільний телефон марки «Nomi» синього кольору, мобільний телефон марки «ZTE» світло зеленого кольору, мобільний телефон «Meizu» чорного кольору, які упакована до сейф пакету № CRI 1081715 та зберігаються у камері зберігання РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати на користь держави, мобільний телефон «Oppo» світло синього кольору, який упакована до сейф пакету № PSР 1014893, мобільний телефон «Techno» темно синього кольору, який упакована до сейф пакету № PSР 1014892 та зберігаються у камері зберігання РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1