Справа № 638/9541/24
Провадження № 1-кп/638/765/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14-30 год. 23.04.2026.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до Шевченківського районного суду м.Харкова на 14-30 годину 23.04.2026 року свідків через органи національної поліції:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При виявленні обставин, що унеможливлюють застосування до особи приводу згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, примусовий привід особи, щодо якої законом встановлені обмеження застосування вказаного заходу процесуального примусу, не здійснювати, повідомивши суд про встановлення таких обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1