Справа № 944/1136/26
Провадження №1-кс/944/186/26
УХВАЛА

05.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 26 травня 2025 по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 до Яворівського РВП ГУНП у Л/о звернулась гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які шахрайським способом, шляхом обману, під приводом надання допомоги у звільненні її родича військовослужбовця по мобілізації, намагаються заволодіти грошовими коштами останньої у розмірі 25 000 доларів США. Встановлено, що невідомі особи, які можуть бути причетними до шахрайства, шляхом обману, зв`язуються з потерпілою за її абонентським номером мобільного оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про абонентів, що користуються їх послугами із використанням абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідча у клопотанні доведено необхідність розгляду клопотання без виклику в судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст.163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000077).

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до охоронюваної законом інформації, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення та дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку за вказаним в клопотанні номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України, встановити причетних до його вчинення осіб, а тому за наведених обставин, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до інформації в перпіод з 26.05.2025 по день виконання ухвали.

Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0000077 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2026 року, відтак дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації слід надати з моменту їх внесення, тобто з 10.02.2026 по день винесення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 10.02.2026 до 05.03.2026, про абонента, що користується їх послугами із абонентським номером мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме:

адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

надати інформацію про прив`язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1