Номер провадження по справі 1-кп/387/119/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одружений, утриманців не має, пенсіонер, працює головою ФГ "Мрія", раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за таких обставин.

02.01.2026 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях. ОСОБА_3 , діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом-лісорубним квитком, ордером не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснити вирубку дерев у лісових насадженнях розташованих за межами с.Перчунове Новоукраїнського району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48,13979 Пн.ш.-31,35212 Сх.д. для подальшого використання їх як паливний матеріал в домашньому господарстві.

В подальшому 02.01.2026 ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев з метою задоволення власних побутових потреб, узяв заздалегідь заготовлену бензопилу «Husqvarna 142», яка призначена для спилювання стовбурів дерев та їх розпилювання з метою подальшого транспортування за допомогою колісного трактора марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_3 , того ж дня близько 12:00 - 14:00, прибув до території лісонасадження, розташованої за межами села Перчунове Новоукраїнського району Кіровоградської області за географічними координатами: 48.13979 N, 31.35212 E. Територія знаходиться у власності Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; там висаджені дерева породи дуб. ОСОБА_3 за допомогою вказаного приладдя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою задоволення своїх побутових потреб, здійснив незаконну вирубку двох дерев породи дуб довжиною відповідно 36 см та 45 см, відрізавши їх від кореня. Деревину перевіз за допомогою зазначеної сільськогосподарської техніки до території СФГ «Мрія», що розташоване у селі Перчунове Новоукраїнського району Кіровоградської області.

За розрахунком розмір шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев у полезахисній лісосмузі в межах території Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 05.01.2026, внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев у кількості 2 штуки породи дуб довжиною 36 см та 45 см, вчиненої ОСОБА_3 02.01.2026 у захисному лісонасадженні, яке розташоване за межами села Перчунове, Новоукраїнського району Кіровоградської області за координатами 48.13979 N, 31.35212 E, становить 34 704,35 грн, чим завдано істотної шкоди державі в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та без застережно, а також суду надав показання, що 02.01.2026 близько 12:00 год, прибув до території лісонасадження, розташованої неподалік села Перчунове Новоукраїнського району Кіровоградської області та за допомогою бензопили здійснив незаконну вирубку двох дерев породи дуб, які відвіз трактором на територію ФГ "Мрія". У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся та відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а вина ОСОБА_6 у вчиненні незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до класифікації нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, пенсіонер та працює головою ФГ "Мрія", на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді мінімального штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.246 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. ст. 96-1,100 КПК України.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1,210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248,249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд вважає, що вилучена бензопила марки «Husqvarna -142», яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 , була використана як знаряддя кримінального правопорушення, підстав повернення її не встановлено, а відтак, з урахуванням вимог ст.96-1, 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 96-1, 96-2, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію бензопили марки «Husqvarna -142» на користь держави.

Три відрізки стовбурів дерев породи «дуб» розмірами: - 40х40 см довжиною 12,5 м, 43х45 см довжиною 12.5 м; - 35х36 см довжиною 6.5 м, передані на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних підприємств, за адресою вул.Січових Стрільців, 1a, м.Помічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області передати у розпорядження потерпілому Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1