"24" березня 2026 р. Справа № 363/6929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

проектно-кошторисну документацію, що виготовлена на об?єкт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

договір про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

форми № КБ-2в, а також платіжні доручення, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

акти приймання виконаних будівельних робіт щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

дефектні акти щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

договірна ціна між замовником та підрядниками щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

об?єктні кошториси щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

локальні кошториси на загальнобудівельні роботи щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

локальні кошториси на електромонтажні роботи щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

локальні кошториси на сантехнічні роботи щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів на загальнобудівельні роботи щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

звіт про договір про закупівлю щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

договір щодо здійснення технічного нагляду щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

план графік здійснення технічного нагляду під час виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 03 «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 »;

документи, які підтверджують контроль якості робіт під час виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

акти прихованих робіт під час виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

сертифікат інженера, який здійснював технічний нагляд під час виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 03 «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 ».

Також, слідчий просить розглянути вказане клопотання без участі слідчого та прокурора і за відсутністю посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що частина робіт по яким підписані акти приймання будівельних робіт та перераховані кошти виконані не в повному обсязі, або ж не виконані взагалі.

Згідно копії договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 , даний документ ніби то підписаний в.о. директора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

З цією метою необхідно ідентифікувати осіб, які засвідчували своїми підписами договірну документацію про виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », згідно договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 .

У рамках кримінального провадження 16.03.2026 винесено постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, зазначає, що на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз необхідно вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ті, що зазначені у прохальній частині клопотання та зазначені вище по тексту ухвали. Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього. Іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому у клопотанні міститься прохання розглянути його без виклику слідчого та прокурора, а 23.03.2025 прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, зазначивши, що підтримує його та просить задовольнити.

Представник володільця інформації також не з`явився до суду, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, поважності причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності учасників провадження та згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000354 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

Постановою старшого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16.03.2026 призначено у кримінальному №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначено у вказаній постанові, на вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи виконано підпис від імені в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в графі «В.о. Директора ( ОСОБА_9 )» на 11-й сторінці договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_7 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в графі «В.о. Директора ( ОСОБА_7 )» на 2-й сторінці додатку №2 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_7 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в графі «В.о. Директора ( ОСОБА_7 )» додатку №3 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_7 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в графі «Керівник підприємства (організації) замовника ОСОБА_7 » на 2-й сторінці договірної ціни на Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Іншою постановою старшого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16.03.2026 призначено у кримінальному №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначено у вказаній постанові, на вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в графі «Директор ( ОСОБА_8 )» на 11-й сторінці договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в графі «Директор ( ОСОБА_8 )» на 2-й сторінці додатку №2 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в графі «Директор ( ОСОБА_8 )» додатку №3 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в графі «Керівник генеральної підрядної організації ОСОБА_8 » на 2-й сторінці договірної ціни на Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу положень частини п`ятої статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, відповідно частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, згідно переліку, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що вони необхідні для проведення призначених судових почеркознавчих експертиз, не зазначаючи, при цьому, належного обґрунтування у вилученні оригіналів документів, які не є об`єктом дослідження згідно переліку документів, який зазначений самою слідчою у постанові про призначення таких експертиз.

Так, в обох постановах слідчої від 16.03.2026 про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначено, що документами, які підлягають дослідженню (об`єкти дослідження) є:

копія договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 на 11 арк.;

копія додатку №2 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »

на 2 арк.;

копія додатку №3 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »

на 1 арк.;

копія договірної ціни на Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіацуійного укриття) на 390 осіб за адресою:

АДРЕСА_2 на 2 арк., які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2109519.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення оригіналів лише щодо документів, які підлягають дослідженню (об`єкти дослідження), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів, зокрема, щодо забезпечення проведення судових експертиз.

Необхідність вилучення усіх інших документів, крім об`єктів дослідження призначених судових почеркознавчих експертиз, згідно заявленого переліку, є недоведеною, так як не надано жодної постанови про призначення експертного дослідження щодо таких документів. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

Додатку №2 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

Додатку №3 до договору від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ про закупівлю робіт «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 »;

договірної ціни між замовником та підрядниками щодо виконання робіт по договору про закупівлю робіт від 25.08.2023 №12/2023 ОЗ «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 390 осіб за адресою: АДРЕСА_2 ».

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.05.2026.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У порядку частини третьої, четвертої статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1