Справа 688/958/26
№ 1-кс/688/415/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001994 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка є у володінні оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка є у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіпосилається на те, що 05.11.2025 о 13 год 50 хв в чергову частину СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що починаючи з 28.10.2025 поблизу с. Миропілля Сумського району Сумської області, не виходить на зв`язок її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат стрілець номер обслуги в/ч НОМЕР_1 (місце дислокації встановлюється), житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05 листопада 2025 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ, однак на даний час рахується як безвісти зниклий з 28.10.2025, користувався номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крайній раз вони спілкувалися по інтернет месенджеру «WhatsApp» 26 жовтня 2025 року близько 17 год 59 хв, під час чого її син ОСОБА_6 повідомив, що йде на бойові позиції та деякий час з ним не буде зв`язку.

03 листопада 2025 року до ОСОБА_7 прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та надали сповіщення в якому вказано, що починаючи з 28.10.2025, поблизу с. Миропілля Сумського району Сумської області, не виходить на зв`язок її син, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, стрілець номер обслуги в/ч НОМЕР_1 (місце дислокації встановлюється), житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, періодично номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався до зникнення ОСОБА_6 з`являються в мережі, та в месенджері «Телеграм», невідома особа читає смс-повідомлення, та повідомляє, що ОСОБА_6 загинув.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не вдалося.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 27.10.2025 по термін дії ухвали, для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, прокурор та слідчий подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого є речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001994 від 05 листопада 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, встановити місце знаходження безвісті зниклого, осіб в яких він може перебувати, осіб причетних до його зникнення.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу оновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), даних про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 27.10.2025 по термін дії ухвали, за номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів,які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , абоненти А (абоненти Б);

- інформації про тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- інформації про дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- інформації про адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, до відомостей про його особу;

- інформації про місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв 27.10.2025 по термін дії ухвали;

- інформації про абонентські номери та IP адреси, які використовувались мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію, з`єднання нульової тривалості) та іншої інформації, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19