Справа № 344/5476/26
Провадження № 1-кс/344/2351/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000036, -

В С Т А Н О В И ЛА:

20 березня 2026 року заявник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000036.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, щоє заявником у кримінальному провадженні № 0000036, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України. 10.03.2026 ним було подано клопотання в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексуУкраїни до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Станом на момент подання цієї скарги відповіді на вказане клопотання не отримано, рішення за результатами його розгляду не прийнято, що свідчить про фактичне ігнорування поданого клопотання та невиконання вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2026, поданого в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексуУкраїни; зобов`язати уповноважену службову особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, невідкладно розглянути вказане клопотання та прийняти за його результатами процесуальне рішення відповідно до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20 березня 2026 року, дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

24 березня 2026 року до суду від слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,надійшло заперечення на скаргу. У запереченні слідчий вказує, що на розгляді у П`ятому слідчому відділі (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебували клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2026 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України. Однак повідомляє, що станом на 19.03.2026 кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, на адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР у місті Львові не надходило, тому розглянути клопотання не вбачалося за можливе, про що було повідомлено ОСОБА_3 листом від 19.03.2026. Повідомляє, що кримінальне провадження №0000036 у 1 томі на 74 аркушах та постанова про визначення підслідності на 3 аркушах, що скеровані листом Івано-Франківської обласної прокуратури від 12.03.2026, надійшли на адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР у місті Львові 20.03.2026 та зареєстровано у системі електронного документообігу ТУ ДБР у м. Львові. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заявник у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги здійснювати за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України щодо часових меж розгляду скарги, оскільки слідчим суддею було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на недопущення порушення прав будь-кого з учасників судового провадження, враховуючи, що заборони розгляду такого роду скарг за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження немає, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд даної скарги з постановленням ухвали на підставі положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2026 року ОСОБА_3 звертався до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з клопотаннямв порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексуУкраїни у межах кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з листа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, П`ятим слідчим відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2026 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України. Відповідно до інформації, що міститься у клопотанні ОСОБА_3 від 10.03.2026 згадане кримінальне провадження скероване за підслідністю до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Повідомляє, що станом на 19.03.2026 кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, на адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, не надходило, внаслідок чого розглянути клопотання є вбачається за можливе.

Згідно з частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, та постанова про визначення підслідності, що скеровані листом Івано-Франківської обласної прокуратури від 12.03.2026, надійшли на адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР у місті Львові 20 березня 2026 року.

Про неможливість надання відповіді на клопотання від 10.03.2026 ОСОБА_3 було повідомлено листом.

Отже, згідно чинного законодавства, клопотання підлягає розгляду слідчим, прокурором в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000036 надійшло на адресу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР у місті Львові 20 березня 2026 року, тому на час розгляду даної скарги строк розгляду не порушений та слідчим не допущено бездіяльності в частині неналежного розгляду клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000036 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1