Справа № 629/1151/26
Провадження № 1-кс/629/241/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 28.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 28.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2026 р. до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.01.2026 р. приблизно о 09-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа ромської національності, в умовах дії воєнного стану, представившись працівником соціальної служби потрапила до приміщення квартири за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 9000 гривень, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорт громадянина України, закордонний паспорт та документи на право власності на квартиру, чим спричинила майнової шкоду потерпілій.

Слідчий також вказала, що в ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, місцях перебування злочинців, в місцях підходу/відходу злочинців та отримано наступні дані. На місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , додаткове місцезнаходження злочинців (200 метрів від місця мешкання потерпілої): АДРЕСА_2 (Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на місці можливого відходу злочинців: Харківська область, Лозівський район, с. Орілька, перехрестя вул. Шовковична та пров. Селянський, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Шандрівка, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Чернявщина, Харківська область, Лозівський район, с. Українське, Харківська область, Лозівський район, с. Петропілля знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказала, що встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснених в районі адреси: АДРЕСА_1 , за період часу з 09-00 години по 15-00 годину 25.01.2026 р., з 09-00 години по 15-00 годину 23.01.2026 р., які виходили на зв`язок в зоні покриття вказаних у клопотанні базових стійок.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за місцем вчинення злочину, додаткового місцезнаходження злочинців та за місцями ймовірного відходу злочинця з с. Орілька, Лозівського району, Харківської області зазначеними слідчим у клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили вказане клопотання розглянути без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

28.01.2026 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий та прокурор довели, що в наданих до клопотання матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ), що містять охоронювану законом таємницю в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації стосовно адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- інформації про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- інформації про дату, час тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC___23308____CID ___2G: 4115, 4112, 4113; LAC ___30201____CID___2G: 27193; LAC___23308____CID___3G: 11251, 21251, 31251, 21171; LAC___30201____CID___3G: 27241; LAC___23308____CID ___4G: 91041112, 91041131, 91041122, 91040421; LAC___30201____CID___4G: 74282212; 7282222 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 09-00 години по 15-00 годину 25.01.2026 р. та з 09-00 години по 15-00 годину 23.01.2026 р. та їх тривалості.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1