Справа № 296/2260/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.02.2026р. звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просить суд повернути автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що ним 23.02.2025р. було придбано автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 . У квітні 2025р. працівниками поліції зазначений транспортний засіб вилучено.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить суд повернути автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2025р. у справі 296/3749/25 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.02.2025 належить ОСОБА_6 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Зі змісту клопотання вбачається, що власник майна ОСОБА_3 просить суд повернути автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, вирішення питання про повернення майна особі в порядку ст.174 КПК України окремо, без вирішення питання про скасування арешту майна, не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 у своєму клопотанні не ставить на вирішення питання про скасування арешту транспортного засобу, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1