overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4150/25
Провадження № 1-кп/0285/292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 18.03.2026 року о 13 год. 25хв.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 366/641/26
Провадження № 1-кс/366/142/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 грн, в кількості 16 шт. з наступними номерами: ГН8628115, ЄМ9487023, КГ9785953, ЕТ3804540, ГЛ2812103, МВ7556631, ЄЛ4790016, ЗЛ9714298, ГК0433064, КБ7313151, ХА0854035, ЄУ4549957, ЕП0249962, КЗ1367500, АЛ1627278, ЛД3219945, які були поміщені до спеціального пакету CRI1199495, власником яких є ОСОБА_4 .

3.Арештоване майно грошові кошти зберігати на депозитному рахунку ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 18.03.2026Справа № 554/5330/25
Провадження № 1-кп/554/553/2026
У Х В А Л А

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001070 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 березня 2026 року кримінальне провадження №0001070 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001070 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, а також вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001070 від 21.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 24 березня 2026 року 14.50 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/168/26
Номер провадження 1-кп/697/113/2026
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 березня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2025 25 від 13.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 24.03.2026 о 11:30 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку,

у с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою прокурора міста Сміла в кримінальному провадженні № , реєстраційний номер обтяження 495211, зареєстрований Смілянською державної нотаріальною конторою 15.05.2007 о 10:49:19.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

17 березня 2026 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , у якій він просить повернути без розгляду подану ним заяву про скасування арешту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що захисник подане клопотання просить залишити без розгляду та повернути, суд, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/698/26
Справа № 754/3215/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/698/26 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 березня 2026 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/2729/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 15.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп, громадянина України, з середньою освітою, пенсіоера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, що діяла на момент вчинення), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001854 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення портретної експертизи № СЕ-19/107-24/13649-ФП згідно довідки про витрати від 12.02.2025 року в розмірі 3 183.60 коп ( три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок) та довідки про витрати на проведення портретної експертизи №СЕ-19/107-25/13610-ФП від 18.12.2025року в сумі 3 565.60 коп. ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 23.03. 2026 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду ОСОБА_1
№ 317/1945/23
№/п 1-кп/317/58/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000388 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111-1 ч.5, 258-3 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111-1 ч.5 та 258-3 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування України, у правоохоронних органах та органах, що надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років.

Проте при виготовленні повного тексту вироку суду у вступній частині у складі суддів не були зазначені судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входили у склад колегії суддів, ухвалили вирок та підписали його .

Наведені обставини змусили колегію суддів з власної ініціативи винести на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, необхідно внести виправлення у вступну частину вироку суду відносно ОСОБА_5 , та зазначити склад колегії суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2026 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній частині вироку суду суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/1004/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008093 від 26.11.2025, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, який має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді старшого навідника 3 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «молодший сержант», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

18.03.2026 справу передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 3, 34, 110-112, 134, 284, 302, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 01 квітня 2026 року о 14:30 годині у залі судових засідань №6.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного та захисника.

Повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, надіслати вимогу на адресу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4
Справа № 944/1407/26
Провадження №1-кп/944/1121/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

19.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0002473 від 18.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11 годину 15 хвилин 26 березня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000169 від 20 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000169 від 20 грудня 2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 березня 2026 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1