Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 569/13397/23

Провадження № 11-кп/4815/201/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001001 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 17 лютого 2026 року, на 16 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його участю 17.02.2026 року, о 14 год., в іншій справі у м. Радивилів Рівненської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001001 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, відкладений на 17 лютого 2026 року, на 16 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 17 лютого 2026 року, о 16 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1