Провадження № 1-кс/201/5426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.03.2024.

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат зазначає, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0000119 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023р.).

ОСОБА_4 , 09 січня 2025 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.

28 січня 2025 року ОСОБА_4 , оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа № 201/1467/25, провадження 1-кс/201/578/2025). Ознайомившись з даними матеріалами було встановлено, що особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, є ОСОБА_5 , 25.11.2024, який був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною захисту неодноразово подавались клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування. Втім, слідчим надано доступ лише до тих матеріалів, з якими сторона захисту вже ознайомлена.

Крім того, стороною захисту було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , в присутності сторони захисту, в задоволенні якого слідчою було відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням сторона захисту оскаржила зазначену постанову. За результатами розгляду, слідчим суддею постановлено рішення про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання захисника, діючого в інтересах підозрюваної, про проведення допиту ОСОБА_5 , та зобов`язано повторно розглянути клопотання.

Отже, наразі, у сторони захисту, з метою належного забезпечення права на захист підозрюваної, враховуючи що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , заявлено, як вчинення у змові з ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000370 від 13.03.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023), а саме судової справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.2024, в судовому засіданні приймав участь безпосередньо сам ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_6 , які надавали суду пояснення. Крім того, в наявних протоколах допиту ОСОБА_5 , наведена інформація, що він познайомився з дівчиною на ім?я ОСОБА_7 в той час, коли ОСОБА_4 , не було на території України. Лише аналіз судової справи відносно ОСОБА_5 , з наявними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , дозволять належним чином врахувати всі обставини та побудувати лінію захисту, якій, наразі, чинить перешкоду орган досудового розслідування, а тому адвокат просить надати стороні захисту в особі захисника адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000370 від 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023), а саме судової справи (№ 201/14670/24, провадження № 1-кп/201/1095/2024), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

25.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 201/14670/24 було винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 надав пояснення, зокрема у його тексті детально викладено показання. Таким чином, запитувана інформація фактично міститься у судовому рішенні, яке набрало законної.

Враховуючи, що заявником клопотання не доведено, що матеріали, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до судової справи (№ 201/14670/24, провадження № 1-кп/201/1095/2024), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді вже було скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника, поданого в інтересах підозрюваної, щодо проведення допиту ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого повторно розглянути відповідне клопотання, що свідчить про наявність інших передбачених законом процесуальних механізмів захисту прав сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.03.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1