Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 608/2836/24
Провадження № 1-кп/723/446/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення о судового засідання у кримінальній справі № 608/2836/24 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа № 608/2836/24.

30 січня 2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільського окружного адміністративного суду або Тернопільського міськрайонного суду, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника обвинуваченої від Сторожинецького районного суду Чернівецької області, відсутністю прямого пасажирського сполучення та воєнним станом із загрозою обстрілів.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає і пеербуває в м. Тернопіль, що на значній відстані від Сторожинецького районного суду. Вказаний населений пункт не має прямого пасажирського сполучення з містом Сторожинець. Особисте своєчасне прибуття вказаного учасника в судове засідання на 12-00 год. 23 лютого 2026 р. може викликати труднощі, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду або Тернопільського міськрайонного суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення о судового засідання у кримінальній справі № 608/2836/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести призначене о 12 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року судове засідання у кримінальній справі № 608/2836/24 за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити відповідальним особам Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя