Справа № 732/127/26
Провадження № 1-кп/732/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2023 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.01.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2023 під час придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував продавцю, який представився як ОСОБА_6 на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9400,00 гривень, після чого продавець перестав виходити на зв`язок, товар не надіслав і грошові кошти не повернув.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він вирішив купити собі нові зимові чоботи. Зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він знайшов оголошення про продаж зимових чобіт за ціною 9400,00 гривень. В оголошені вказано, що замовлення товару здійснюється через телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_3 . В телеграм-каналі продавець надав реквізити як фізична особа-підприємець. Також продавець повідомив про те, що на час воєнного стану він не працює з накладеним платежем, тож оплату необхідно здійснити в повному обсязі на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 одразу переслав грошові кошти. Через деякий час, після перерахування коштів, він перевірив ЄДРПОУ продавця на ім`я ОСОБА_6 на факт реєстрації, як фізична особа-підприємець, але у відкритій базі за даною особою інформація відсутня, що його відразу насторожило. Після цього він виявив, що адреса продавця, надана в телеграм-каналі, не співпадає з адресою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на сайті було вказано м. Львів, а в телеграм-каналі вказано м. Шпиків. Після цього на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знайшов аналогічне оголошення з посиланням на інший телеграм-канал, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , наповнення якого аналогічне телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що перерахував кошти шахраю та одразу звернувся до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням заблокувати картку «продавця», та додав переписку з шахраєм і квитанцію про перерахування коштів. 17.01.2023 він звернувся до поліції.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але встановити місце зняття грошових коштів так і не представилось можливим.

З метою встановлення очевидців події або осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення працівники поліції проводили бесіди з мешканцями с. Вихвостів Чернігівського району, перевірялися на причетність до вчинення кримінального правопорушення особи раніше судимі за вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Інформації, яка б сприяла встановленню осіб, що вчинили кримінальне правопорушення отримано не було.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 17 січня 2023 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників судового провадження, а тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не проводилося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 18.01.2023, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 17 січня 2023 року.

З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло більше трьох років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 190 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000088 від 18.01.2023, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1