Справа №463/1585/26
Провадження №1-кс/463/2045/26
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 10 грудня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, а також іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме: відомостей про зв`язок абонентських номерів мобільного оператора та радіоелектронних пристроїв, ІМЕІ, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 1 вересня 2025 року по фактичний час виконання ухвали із зазначенням ряду даних. Клопотання просить розглядати без участі представників операторів, у володінні яких знаходиться інформація, з метою забезпечення збереження цілісності документів, зазначених у клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 грудня 2025 року до Львівського РУП №1 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка у період дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження стінки платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , викрала грошові кошти в сумі 65635 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування 12 лютого 2026 року до слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, в ході здійснення оперативного супроводу вказаного кримінального провадження, здійснювались оперативно-пошукові заходи в результаті яких було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зазначає, що з метою отримання інформації щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, або іншої інформації, яка б сприяла зібранню доказів стосовно вчинення вказаного злочину, необхідно у встановленому законом порядку отримати інформацію стосовно кінцевих з`єднань, із зазначенням інформації про абонентів «А», «Б» про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), у період часу з 1 вересня 2025 року по термін дії ухвали. Стверджує, що отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення місце знаходження особи в момент вчинення вказаного злочину, а також унеможливить їх зміни, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин. Враховуючи наведене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо ефективно здійснювати досудове розслідування., подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001976 від 10 грудня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про викрадення невідомою особою у період дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження стінки платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , грошових коштів в сумі 65635 грн.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо ряду абонентських номерів зазначаючи, що причетність осіб, які використовують такі, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення стало відомо з рапорту оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено вказаний рапорт від 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, що користуються зазначеними в клопотанні банківськими картками, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 10 грудня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7