Справа № 628/4537/21
№ 1-кп/183/841/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451від 06.11.2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токур, Селемджинського р-ну, Амурської обл., Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого захисником клопотання.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Подія інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відбулася 09 вересня 2021 р.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, яка визначена в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 09 вересня 2021р.), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, відносилося до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 09 вересня 2021р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, яка визначена в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 04.03.2026 р.), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 04.03.2026 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як на час вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, так і на час розгляду справи, строк давності становив три роки.

Таким чином, за інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, покарання повинно було бути призначене в строк до 09 вересня2024 р. включно.

Однак на час розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, які є предметом розгляду у цій справі, сплив.

В судовому засіданні обвинуваченій судом було роз`яснене суть обвинувачення, роз`яснене її право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також роз`яснено її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, та наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності згідно статті 49 КПК України та закритті кримінального провадження.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451від 06.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 342 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1