Провадження № 1-кс/761/9275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що головним управлінням Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, через засоби електронного зв`язку з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала пакет підроблених документів від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі яких військовозобов`язаних осіб було внесено до інформаційної системи «Шлях», для надання їм можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на 3 календарних місяці. В результаті чого вказані особи незаконно перетнули державний кордон України та не повернулись, зокрема виїхали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_46 .

Викриття факту незаконного виїзду вищевказаних осіб відбулося 14.02.2023, коли голові правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_50 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_47 стало відомо про факт можливого використання підроблених документів, виготовлених на особу ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24 , якого було включено в систему «Шлях» з метою виїзду за кордон.

Внесення даних про осіб до системи «Шлях» з метою виїзду за кордон на підставі підроблених документів від імені голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_51 , в тому числі, здійснювали:

-головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_5 ;

-головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » ( АДРЕСА_7 ).

Водночас здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим так, як на підставі п. 7 ч. 1 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » (юридична адреса : АДРЕСА_5 );

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (юридична адреса : АДРЕСА_7 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (юридична адреса : АДРЕСА_6 );

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 01.01.2022 року до 00.00 год. 01.01.2024 року, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вище зазначених абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Як вказано у клопотанні, зазначена інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000644 від 24.03.2023, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 22 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000644 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_56 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_57 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_58 , старшому слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_59 , старшому слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_60 , старшому слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_61 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_62 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_57 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді та вилучити, а саме: документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 01.01.2022 року до 00.00 год. 01.01.2024 року, а також, що містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А та Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А та Б; типи з`єднань абонентів А та Б (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вище зазначених абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_55 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: