Дата документу 25.03.2026Справа № 554/2303/25
Провадження № 1-кс/554/3852/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 23.02.2026 у кримінальному провадженні №0001534 від 13.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити, просив врахувати описку, допущену ним у скарзі, та вважати, що клопотання до ТУ ДБР він подав 23.02.2026 року, а не як вказано у скарзі «18.11.2024 року». ОСОБА_3 підтвердив, що у кримінальному провадженні він не набув статусу потерпілого. У клопотанні до слідчого він просив допитати його як заявника, допитати свідків, дослідити факт затримання.

У судове засідання прокурор не з`явився, заяв та клопотань до суд не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001534 від 13.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2024, відповідно до якої службовими особами СУ ГУНП в Полтавській області вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, що виразилося у зловживання службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360, що спричинило тяжкі наслідки.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшло клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2026 у кримінальному провадженні №0001534 від 13.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У кримінальному провадження №0001534 від 13.12.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_3 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не набув статусу особи, яка наділена правом звернення до слідчого з клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, то звернення з таким клопотання до розгляду заяви про визнання особи потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні є передчасним, а тому скарга не підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1