Справа№751/1231/26
Провадження №1-кп/751/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005883 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області 10.08.2015 надійшла заява від ОСОБА_4 , про таємне викрадення, за адресою: АДРЕСА_1 , належного їй майна, що мало місце 10.08.2015.

За вказаним фактом 10.08.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

10.08.2015 проведено огляд місця події, в ході якого об`єктів, предметів або слідів, що мають значення для кримінального провадження, не виявлено та не вилучено.

У заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначала, що 10.08.2015 приблизно в 13.15 год прийшли дві невідомі жінки перевірити газову плиту, після чого зникли гроші потерпілої у розмірі 5000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.08.2015 близько 13 год до неї до квартири прийшли дві жінки, які розпитували про наявну у неї газову плиту. Після того як жінки вийшли з квартири вона виявила відсутність грошових коштів та прикрас із золота.

Опитана ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомила, що нічого не знає про вчинене кримінальне правопорушення.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що працює соціальним робітником з 20.07.2015, обслуговувала ОСОБА_4 щодо купівлі їй продуктів та медикаментів. Де ОСОБА_4 зберігала кошти вона не знає. Про зникнення грошових коштів дізналася від свого керівника 10.08.2015.

Підтверджуючих документів на викрадене майно потерпіла ОСОБА_4 не надала.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В підготовче засідання прокурор не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області 10.08.2015 надійшла заява від ОСОБА_4 про таємне викрадення її майна за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 10.08.2015.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 за №0005883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло десять років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005883 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1