ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2106/18 Номер провадження 11-кп/814/207/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення та вимоги апеляційної скарги

Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 липня 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу,

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушеннях.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи законність виправдання ОСОБА_7 за частиною 2 статті 307 КК України, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим та засудити ОСОБА_7 за частиною 1 статті 309 КК України на 1 рік 5 місяців обмеження волі, у строк якого зарахувати попереднє ув`язнення обвинуваченого з 21 серпня 2018 року до 03 квітня 2019 року та, на підставі пункту б частини 1 статті 72 КК України, вважати таке покарання відбутим.

Короткий зміст клопотання

24 листопада 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , в якому останній просив суд апеляційної інстанції судове провадження у кримінальному провадженні № 0000301 від 16 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України зупинити у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом по мобілізації.

На підтвердження обґрунтованості клопотання надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої обвинувачений 16 листопада 2025 року призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Дію воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено.

Крім того, Указом Президента України №65/2022 (затверджений Законом України № 2105-IX від 03 березня 2022 року) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації та у подальшому неодноразово продовжено її строк.

З наданої на запит апеляційного суду інформації, саме: з відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 з 18 листопада 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано наказ від 18 листопада 2025 року № 329.

Висновки

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №0000301 стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Полтавський апеляційний суд про закінчення дії обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4