overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7678/23
провадження 1-кс/216/513/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000307 від 14.07.2023, за ст. 356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000307 від 14.07.2023, за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2026 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 344/4119/26
Провадження № 1-р/344/11/26
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

В порядку статті 380 КПК України роз'яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року, зазначивши, що арешт накладено на віртуальні активи, які зареєстровані на криптовалютній біржі «Bybit» та фактично перебувають у власності та користування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані на власні анкетні дані, які зберігаються на криптогаманці «TNhTs8qg4QVHZfWtVZECG6duhU8fTMNMM5T» криптовалютної біржі «Bybit», обліковий запис ID 715998.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 06.05.2026 року о 15:30 год.
Справа № 346/2307/26
Провадження № 1-кс/346/517/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмету,-

ВСТАНОВИВ :

в клопотанні зазначено, що 30.01.2026 року близько 19:35 год. під час проведення особистого обшуку без роздягання засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який був прихований під ліжком засудженого. В процесі бесіди засуджений підтвердив факт зберігання забороненого предмету та письмово повідомив, що мобільний телефон йому залишив один із засуджених, що недавно звільнився з установи, прізвище якого не назвав з міркувань особистої безпеки. Також вказав, що мобільний телефон потрапив у заборонену зону установи шляхом перекиду, але коли та при яких обставинах йому не відомо.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом про вилучення забороненого предмету за № 7 від 30.01.2026 року (а.с. 4).

Тому слід вирішити питання щодо вилученого мобільного телефону.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) вважаються забороненими для користування засудженими предметами.

Вивчивши подані матеріали, доходжу висновку, що оскільки зберігання мобільних телефонів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказаний мобільний телефон слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст. ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

вилучений мобільний телефон марки: «NOMI» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який належав засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/752/26
Провадження № 1-кп/385/48/26
У Х В А Л А

06.05.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000095 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення кримінальної, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення кримінальної, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За такихобставин вважаюправильним призначитипідготовче судовезасідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000095 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення кримінальної, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год 00 хв 14 травня 2026 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

14.05.2026

10:00
Справа № 396/989/26
Провадження № 1-кп/396/182/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000546 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000546 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000546 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 14 травня 2026 року о 13:30 годині в залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"06" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000531 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.05.2026 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 28.03.2024 (справа №953/850/25, н/п 1-кп/953/405/26), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повторну судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість, з урахуванням зносу та пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, а саме на жовтень 2024 року, пральної машини «Zanussi», білого кольору, модель: ZWSO6100V, продуктовий номер: 914339214/00, що була у використанні?

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 953/850/25 н/п 1-кп/953/405/26 в 2-х томах.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати експерту для проведення дослідження доступ до пральної машини «Zanussi», білого кольору, модель: ZWSO6100V, продуктовий номер: 914339214/00, що передана їй на відповідальне зберігання.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Копію ухвали суду направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - для виконання.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені нормативно правовими актами, при цьому врахувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова з посиланням на справу № 953/850/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4473/26
Номер провадження 1-кп/725/168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 від 07.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 23 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1303/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 08.04.2026 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 08.04.2026 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

05.05.2026 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 07.05.2026 о 10:30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1618/26 Справа № 192/2828/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 01 жовтня 2025 року стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_8 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України з урахуванням вимог пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 40 хвилин 06 травня 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/803/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/388/26
Категорія ч.3 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2026 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №291/803/25 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2026 року стосовно ОСОБА_8 , без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2026 о 12 год.

Судді :
Справа №1-59/2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

У поданій заяві ОСОБА_4 просила відновити втрачене судове провадження у справі №1-59/2005, що перебувала на розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона , у зв`язку із знищенням за терміном зберігання вказаної справи.

Зазначила, що відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, необхідно у зв`язку із необхідністю зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , шо належить ОСОБА_4 , який був накладений в межах даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті ОСОБА_4 , підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, необхідно закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у зв`язку зі смертю заявниці.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у зв`язку зі смертю заявниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1