Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/280/2026 Справа № 641/1435/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 17.02.2026 до ч/ч відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 17.02.2026 встановлено, що жінка на ім`я ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами шляхом обману, що виразилось у поданні недостовірних відомостей до уповноваженого органу соціального захисту населення, щодо місця свого фактичного проживання як внутрішньо-переміщеної особи та отримання грошових коштів, які виплачувались як соціальна допомога, без наявних для того підстав.

В ході досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавачем направлено запит з метою отримання інформації щодо правомірності набуття статусу внутрішньо переміщеної особи та отримання відповідних соціальних виплат гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримано лист-відповідь про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була призначена грошова допомога як внутрішньо-переміщеній особі за період з 01.03.2022 по 29.02.2024.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКП ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення оперативного розкриття кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, отримання відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, сеансів передачі даних, прив`язки до базових станцій, а також інших телекомунікаційних даних вказаного абонентського номера дасть можливість встановити маршрути переміщення мобільного терміналу, коло контактних осіб, інтенсивність та характер комунікацій, що має істотне значення для встановлення

особи правопорушника, його ідентифікації, документування протиправної діяльності та перевірки можливих співучасників.

Водночас, виключно шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій, можливо здобути відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо часу, тривалості та напрямків з`єднань, IMEI мобільних терміналів, даних про місцезнаходження абонента в момент здійснення з`єднань, а також відомостей про активацію та використання SIM-карток.

3 огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації осіб, причетних до його вчинення, встановлення їх кола спілкування, отримання орієнтуючої інформації щодо можливого зловмисника, а також фіксації доказів у встановленому законом порядку, просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського

номера НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 по теперішній час (на строк дії ухвали).

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вище викладеному, дізнавачем не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , як то, заяви останньої на отримання статусу ВПО чи інших документів з зазначенням номеру телефона заявника тощо.

При цьому, сам по собі рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1