Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не відпали та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених під час судового розгляду. Вказав, що ОСОБА_12 є громадянином Чорногорії. Знаходячись у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Молдовою пред`явив інспектору підробений паспорт громадянина Республіки Македонії на ім`я ОСОБА_13 з вклеєною власною фотокарктою, тобто використав завідомо підробений документ та в`їхав на територію України. Опинившись на волі, достовірно знаючи, що в разі визнання їх винними вони можуть отримати покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або бути засудженими до довічного позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, матимуть реальну можливість перетнути державний кордон України, в тому числі з підробленими документами та матимуть реальну можливість переховуватись від суду. Просив також врахувати спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме із застосуванням вогнепальної зброї на території житлового комплексу в центрі столиці, що дає стороні обвинувачення грунтовні підстави вважати, що останні можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому заявлені ризики не зменшились та їх вагомість виправдовує тримання під вартою обвинувачених. Окрім того, Київською міською прокуратурою на підставі доручення Офісу Генерального прокурора проведено екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкодити видачі громадянина Чорногорії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 2 ст. 401а, ст. 1, ст. 6, ст. 143, ст. 20; п. 8 ст. 144, ст. 20, ст. 23 КК Чорногорії. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 401а, 6, 144, 24 п. 2, 422, 376 п. 3, 24 п. 2, 151 п. 1, 24 п. 2 КК Чорногорії. Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки встановлено, що у 2020- 2021 роках ОСОБА_12 та ОСОБА_16 створили злочинну організацію на території Чорногорії з метою застосування насильства та залякування, впливу на політичну, виконавчу, законодавчу та судову владу. До злочинної організації входило понад 12 осіб. Серед інших злочинів учасниками злочинної організації планувалось позбавити життя, спричинити тяжкі тілесні ушкодження, здійснити вплив іншим чином на Головного спеціального прокурора ОСОБА_17 , спеціального прокурора ОСОБА_18 та суддів Вищого суду в м. Подгориці. Зазначене підвищує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з бази ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, пов`язаного із створенням та участю в злочинній організації на території Чорногорії з метою застосування насильства та залякування, впливу на політичну, виконавчу, законодавчу та судову владу, що відповідно до Кримінального кодексу Чорногорії передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Відповідно до інформаційної довідки з бази Інтерполу ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) перебуває у міжнародному розшук за вчинення злочину, пов`язаного із створенням злочинної організації, обтяжуюче вбивство, несанкціоноване виробництво, зберігання та випуск в обіг наркотичних засобів, що відповідно до Кримінального кодексу Чорногорії передбачає максимальне покарання у вигляді 40 років позбавлення волі. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що відповідно до паспорту НОМЕР_1 (термін дії якого сплив 07.06.2020) він є громадянином республіки Сербія. Згідно з інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин Республіки Сербія ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України в офіційних пунктах пропуску не перетинав. Постійного або ж тимчасового місця реєстрації та проживання в України, ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 немає. Близьких родичів та членів сім`ї в Україні ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), також не має, не працевлаштований, що свідчить про відсутність в нього будь-яких соціальних зв`язків в Україні. Крім того, відповідно до інформаційної довідки з бази Інтерполу ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, пов`язаного із використанням вибухового пристрою, що відповідно до Кримінального кодексу Сербії передбачає максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зазначене підвищує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, переховуванню від суду, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до інформаційної довідки з бази Інтерполу ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ) перебуває у міжнародному розшуку та ґрунтовно підозрюється Генеральною прокуратурою в м. Белграді у вчиненні кримінального злочину - умисного вбивства при обтяжуючих обставинах у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 114 Кримінального кодексу Сербії, а також у вчиненні кримінального злочину у вигляді незаконного виробництва та носіння вогнепальної зброї та вибухових пристроїв у відповідності з розділом 4 ст. 348 та розділом 1 Кримінального кодексу Сербії, що передбачає максимальне покарання у вигляді 40 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, у ньому зазначених.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави. Вказав, що обвинувачення не обгрунтоване, обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, докази вчинення останніми інкримінованих злочинів відсутні, ризики, на які посилається прокурор, нічим не підтверджені. Просив врахувати рішення ЄСПЛ та змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 підтримали свого захисника. Просили врахувати надмірне тримання під вартою та змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з Офісу Генерального прокурора надійшло до Печерського районного суду м. Києва 07.05.2021 року.

Відносно обвинувачених було обрано запожіний захід у виді тримання, без визначення розміру застави, який неодноразово продовжувався колегією суддів Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2023 року подання голови Печерського районного суду м.Києва було задоволено. Матеріали кримінального провадження було направлено до Подільського районного суду м. Києва - 12.10.2023.

Як зазначено у поданні, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року, судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із чим у Печерському районному суді м. Києві відсутня можливість сформувати складу суду для здійснення розгляду справи.

Таким чином, у Подільському районному суді м. Києва 12.10.2023 року була сформована колегія суддів, за ухвалою суду від 12.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Тобто колегія суддів Подільському районному суді м. Києва на виконання вимог КПК України - розпочала розгляд справи у жовтні 2023 року спочатку за клопотанням сторони захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер та тяжкість кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином, вирішуючи питання продовження строку тримання особи під вартою, суд має встановити існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу та продовження строку його дії, не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, характеризуються підвищеною суспільною небезпекою.

Так, обвинуваченим інкримінують вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї на території житлового масиву в центрі м.Києва, що характеризується особливою зухвалістю, та існує ризик, що останні, опинившись на волі, зможуть вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, на даній стадії судового провадження допитуються свідки сторони обвинувачення, обвинувачені показів не давали.

Тому вірогідність настання ризиків неналежної процесуальної поведінки останніх, про які вказує прокурор, є досить високою.

Всі обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 є іноземними громадянами та перебувають у міжнародному розшуку.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Надаючи оцінку можливості обвинувачених переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останні можуть вдатися до відповідних дій, переховуватись від суду шляхом перетину державного кордону.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи особу обвинувачених та спосіб вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне не визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 369 - 372, 395 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 14 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 14 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, по 14 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, по 14 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти об 11 год. 55 хв. 17 березня 2026 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3