Справа № 643/4714/26
Провадження № 1-кс/643/2137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004852 від 06.12.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004852 від 06.12.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, підчас досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ЗСУ вч НОМЕР_2 , солдат за мобілізацією, курсант 2 навчального взводу 4 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 з 13.04.2024, в умовах частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . Мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався та на даний момент може користуватись абонентським номером мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 , який на теперішній час може функціонувати, в тому числі в мережах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та встановлення кола його спілкування, з якими останній підтримує зв`язок по телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільним пристроєм з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.04.2024 по 03.03.2026. Зазначена інформація має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 .

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до телефонних з`єднань з сектору «А» та сектору «В» вказаного мобільного телефону НОМЕР_3 з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01.04.2024 по 03.03.2026, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 12.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1