Справа № 180/447/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ :

Старший сідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про надання дозволу на проведення огляду, а саме квартири АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою проведення огляду, який був проведений 02.03.2026 в період часу з 09-30 до 11-42 год..

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.03.2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2026 о 07-19 год. до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2026 приблизно о 07-15 год. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області паху.

За добровільної згодою власника житла ОСОБА_5 , невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації доказів, старшим слідчим відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд житла, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: ножі в кількості 5 шт., футболку білу, спортивні штани зі слідами РБК, труси чорні зі слідами РБК, фрагмент покривала зі слідами РБК, 11 слідів пальців рук.

До клопотання слідчим надано копію протоколу огляду місця події, фототаблицю, інформаційну довідку з реєстру права власності на нерухоме майно.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку власник житла надав письмовий дозвіл на огляд, існували достатні підстави для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді, оскільки існували достатні підстави вважати, що у будинку знаходиться предмет вчинення злочину, що відповідає приписам частини 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл для проведення огляду, який був проведений в період часу з 09:30 години до 11:42 години 02.03.2026 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1