Справа № 544/757/26
пров. № 1-кп/544/105/2026
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/757/26 (провадження 1-кп/544/105/25) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.02.2026 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженим, не працюючим, раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.02.2026 близько 21 год. 00 хв., будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виник конфлікт. Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя штовхнув лівою долонею останню у праве плече поваливши її на диван. Після чого ОСОБА_3 відразу наніс декілька ударів підйомом лівої ноги у взутті по тулубу справа, у задню його частину. Після чого, ОСОБА_6 узяв лівою рукою дерев`яну палицю, циліндричної форми, довжиною 43 см., діаметром 4,5 см. та з розмаху наніс декілька ударів у нижню частину лівого та правого стегна, по зовнішній та внутрішній їх частині та декілька ударів по правому коліну внутрішній та зовнішній його частині. Під час того, як ОСОБА_5 встала з дивана намагаючись піти з місця ОСОБА_3 у положенні стоячи обличчям до обличчя з розмаху лівої руки, тримаючи дерев`яну палицю, наніе ОСОБА_5 два почергових удари по голові, а саме у ліву частину лоба. Від вказаних ударів ОСОБА_5 потекла кров та сталося запаморочення в голові. y У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Потерпіла зазначила, що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження, оскільки він помирився із потерпілим. Відповідні висновки зробив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи норми кримінально-процесуального закону України, суд дійшов до наступного висновку.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статей 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не заявляє жодних претензій до обвинуваченого, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2ст. 125 КК Українина підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 23.02.2026 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ:

-Дерев`яну палицю циліндричної форми, довжиною 43 см., діаметром 4,5 см. запаковану у аркуш паперу білого кольору та опламбовану мастичною печаткою «Відділення поліції № 1 Лубенського РВП № 129 для пакетів», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-Фрагмент тряпчаного матеріалу запаковану у аркуш паперу білого кольору та опламбовану мастичною печаткою «Відділення поліції № 1 Лубенського РВП № 129 для пакетів», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-Жіночу шапку білого кольору, зі слідами бурого кольору, схожу на кров запаковану у аркуш паперу білого кольору та опламбовану мастичною печаткою «Відділення поліції № 1 Лубенського РВП № 129 для пакетів», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1