Справа № 496/1717/26
Провадження № 1-кс/496/397/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 02.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 02.03.2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. в Одеській області, Одеському районі, смт Авангард, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Changan CS 55Plus», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Авангардівська та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Тиха, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», унаслідок чого допустила зіткнення з мопедом «Yamaha Jog», без н/з, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР. (ЄО №4303 зареєстровано в ОРУП №2 ГУНП в Одеській області). Водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 02.03.2026 близько 17:00 год. в с. Авангард на перехресті вул. Авангардівська та вул. Тиха.

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але старший слідчий в прохальній частині клопотання просив провести розгляд без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до оригіналів медичної картки, КТ та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходила лікування після ДТП, яке мало місце 02.03.2026 близько 17:00 год. в с. Авангард на перехресті вул. Авангардівська та вул. Тиха.

Дані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1