Справа № 521/2003/26
Номер провадження:1-кп/521/1362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке було призначено на 15.04.2026 року, до Хаджибейського районного суду міста Одеси не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні надано рапорт слідчого СВ ВП ОРУП ГУНП в Одеській області відповідно до якого в ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній туберкульозній лікарні, проте доказів, які підтверджують вказаний факт обвинувачена не надала. Також, прокурором заявлено клопотання щодо необхідності застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилася до суду, оскільки вона належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, та не надала підтверджуючих документів про перебування на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Особа, яка притягується до кримінальної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 обізнана щодо дати розгляду кримінального провадження, у якому вона є обвинуваченою, не з`явилася в судове засідання, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ухилення від її явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а (каб. 421).

Виконання приводу доручити СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1