Справа № 308/3777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового розгляду, повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Ухвала про привід свідків не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на свідків грошового стягнення у зв`язку з неявкою у судове засідання та неповідомлення причин такої неявки.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання прокурора про накладення на свідків грошового стягнення, застосувати до них повторний привід та повторно викликати їх в судове засідання. Додав, що свідок ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що не може прибути в приміщення суду, а тому бажає взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Свідок Феделеш перебуває на заробітках і не може точно повідомити про можливість свого приїзду.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, процесуальні обов`язки свідка, закріплені в п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, не виконали, у судове засідання в черговий раз не з`явилися, про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомили, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та накладення на свідків грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню належної процесуальної поведінки свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти на свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3

грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн 00 коп), яке стягнути в дохід держави.

Для виконання копію ухвали надіслати до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за місцем проживання ОСОБА_7 , та до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1