Справа № 296/4175/26
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 13.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06.11.2025, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 06.11.2025, усвідомлюючи, що вчинити даний злочин самостійно йому не вдається, запропонував реалізувати указані злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на цю пропозицію погодився, і таким чином вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи групою осіб, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 організували та в подальшому утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, що розташоване на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, однак не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений статтею 317 КК України, придбали та встановили у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання для виготовлення та зберігання психотрропної речовини - амфетаміну, зокрема допоміжного обладнання у вигляді: тарілок, медичних шприців, пластикових карток, прекурсорів, фольги, а також лабораторного (хімічного) обладнання у вигляді: мірного скляного циліндру на пластиковій основі зі шкалою 250 мл, 10 лабораторних хімічних склянок з носиком зі шкалою 600 мл, лабораторної хімічної склянки з носиком зі шкалою 150 мл, трьох полімерних лабораторних стаканів, двох кулькових холодильників (Алліна), п`ять плоскодонних колб з маркуванням «boro 3.3 3000 ml», двох вимірювальних циліндрів з маркуванням «ГОСТ 1770-74 20С Н 2КЛ 500 ml», які до 14.02.2026 зберігали в зазначеному місці з метою використання під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 06.11.2025 до 14.02.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в організованому ними місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбані ними за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - сірчану (сульфатну) кислоту, фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), а також встановлене ними допоміжне і лабораторне (хімічне) обладнання, будучи особами, які раніше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, неодноразово здійснили виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яку зберігали у вказаному місці з метою збуту до 14.02.2026, за наступних обставин. Так, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак у період з 24.12.2025 до 16.01.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний ними за невстановлених досудовим розслідуванням обставин прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), вагою не менше 11,9538 г, що є великими розмірами, а також встановлене ними обладнання, здійснили виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, масою не менше ніж 0,3986 г, яку зберігали у вказаному місці з метою збуту.

01.02.2026 о 17 год. 41 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення N? 30 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 34, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , одержав посилку за експрес накладною № 8249, у якій містився прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), масою не менше 0,97032 г, і в такий спосіб його придбав та у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення психотропних речовин. Надалі, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 14.02.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи прекурсори та обладнання, здійснили виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, частину якої зберігали за вказаною адресою, а решту - у приміщенні самовільної забудови (гаражу), яке використовується Гречухом та розташоване поблизу будинку № 5 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі, з метою збуту.

О 13 год 49 хв 14.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Івниця, вул. Набережна, 2 працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено прекурсори: сірчаної (сульфатної) кислоти масою 400,0 г та фенілнітропропен загальною масою 904,86412 г, що становить особливо великі розміри, а також амфетамін масою 4,85509 г. Також о 15 год 14 хв 14.02.2026 під час огляду у приміщенні самовільної забудови (гаражу) в м. Житомирі виявлено та вилучено амфетамін масою 111,3794 г, що в сукупності становить особливо великі розміри (загальна маса - 116,23449 г), який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовили та зберігали з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 313 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до вимог ст. 276-279 КПК України, 14.02.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, який зареєстрований та проживає у м. Житомир. 19.03.2026 йому повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень. 16.02.2026 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 266 240 гривень, яку внесено, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із неможливістю завершення досудового розслідування до 14.04.2026, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування та строку дії обов`язків. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, зокрема ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів та можливе покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також ризик незаконного впливу на іншого підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 і ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання вищевказаних ризиків, обраний йому та діючий на сьогодні запобіжний захід підлягає продовженню.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності, просять скасувати продовження дії обов`язків, а у решті обов`язків покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 13.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

14.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України. 19.03.2026 йому повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 266 240 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.04.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 13.11.2025 до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2026.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події і обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Оскільки обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак строк їх дії спливає 14.04.2026, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до дати, до якої продовжується досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Задовольнити клопотання та у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави продовжити на 2 місяці, тобто до 14.06.2026, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 14.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1