Справа № 750/1304/26
Провадження № 1-кп/750/328/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003520 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Седнів Чернігівського району, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.12.2025 близько 16:45, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Миру м. Чернігова в напрямку від перехрестя, де організовано круговий рух, з вулицями В`ячеслава Чорновола та ОСОБА_6 до перехрестя з вулицею Пирогова, у порушення вимог пункту 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), з урахуванням визначення термінів «дати дорогу» пункту 1.10 (дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 50, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину проспекту Миру вказаним нерегульованим пішохідним переходом зліва направо відносно напрямку його руху, у результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків та підвивихом стопи дозовні, розривом дистального міжгомілкового синдесмозу та садна, що згідно висновку експерта в сукупності як наслідок одного травматичного процесу відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Від потерпілого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він майнових претензій до нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував.

Захисник клопотання підтримав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілим, а також потерпілому з боку обвинуваченого відшкодовано заподіяну шкоду, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпілий просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.12.2025 на автомобіль, необхідно скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0003520 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3565,60 грн. витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2025 на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати. Автомобіль повернути володільцеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1