Справа №498/701/25
Провадження по справі №1-во/498/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року від прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року, обґрунтувавши це тим що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено, що рішення про накладення арешту на майно приймалось Роздільнянським районним судом, замість вірного Малиновським районним судом. Крім того, у мотивувальній частині вироку, у абзаці, який розпочинається зі слів « Показання свідка ОСОБА_6 …» зазначено замість «…на початку січня 2025 року…», зазначено «2925 року».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки

та ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку невірно зазначено: «ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду», замість вірного «ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду», також у мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці №9 невірно зазначено рік «на початку січня 2925 року», замість вірного «на початку січня 2025 року».

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описки є технічні, допущені помилково, тому для усунення зазначених описок, слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вироку, вважати вірним «ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду», замість невірного вказаного «ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду».

Виправити описку у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 березня 2026, а саме у мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці №9, вважати вірним «на початку січня 2025 року», замість невірно вказаного «на початку січня 2925 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1