Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/4499/24
Провадження № 1-в/644/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який є особою з інвалідністю, раніше не судимого, засудженого 27.02.2025 Зміївським районним судом м. Харкова за ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Згідно з клопотанням Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим були виконані. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 27.02.2026.

Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у письмовій заяві підтримала вищевказане клопотання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений порушень перебування на іспитовому строці не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4