Справа № 686/4435/26
Провадження № 1-кс/686/1776/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000100 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкту культурної спадщини - «Будинок» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, який внесено до Переліку щойно виявлених об?єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура», суб`єктом права власності якого є ТОВ "ХАРВЕСТ РЕСТ", .

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «невстановлені особи упродовж 2019-2025 років умисно вчиняли дії для руйнування об`єкту культурної спадщини - «Будинок» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, який внесено до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура», наказом управління культури, туризму і курортів Хмельницької облдержадміністрації від 15.09.2010 №242.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до наказу управління культури, туризму і курортів Хмельницької облдержадміністрації від 15.09.2010 №242, «Будинок» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, занесено до Переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура».

Наказом №252 від 16.09.2019 управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва: «Реконструкція квартири №1,3,4,5,6 під нежитлові приміщення з мансардною надбудовою допоміжних приміщень, з реставрацією фасадів і благоустроєм прилеглої території по вул. Проскурівського підпілля, 60 в м. Хмельницькому» ( MU01:3573-6443-9253-1129).

Окрім того, в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва 25.08.2020 зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт «Реконструкція квартири №1,3,4,5,6 під нежитлові приміщення з мансардною надбудовою допоміжних приміщень, з реставрацією фасадів і благоустроєм прилеглої території по вул. Проскурівського підпілля, 6 в м.Хмельницькому», клас наслідків CC1 (реєстраційний номер ХМ:6)

Відповідно до обстеження об?єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої документації від 28.10.2024, встановлено на що на об?єкті культурної спадщини проведено демонтажні роботи та проект будівництва вказаного об?єкта не відповідає виданим містобудівним умовам та обмеженням.

Внаслідок проведення демонтажних робіт зруйновано об`єкт культурної спадщини та дії для збереження вказаного об`єкту культурної спадщини не вживаються.

Встановлено що невстановлені особи упродовж 2019-2025 років умисно вчиняли дії для руйнування об?єкту культурної спадщини - «Будинок» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, який внесено до Переліку щойно виявлених об?єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура», наказом управління культури, туризму і курортів Хмельницької облдержадміністрації від 15.09.2010 №242.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду об?єкту культурної спадщини - «Будинок» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, який внесено до Переліку щойно виявлених об?єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура», із залученням спеціалістів в сфері будівництва з метою встановлення фактичного стану даного об`єкту, виявлення можливих порушень, а також підтвердження чи спростування факту умисного руйнування даного об`єкту, тобто з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку, в тому числі вчинення дій спрямованих на отримання і збирання належних та допустимих доказів в кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Таким чином, до клопотання мають бути долучені докази існування обставин, якими обґрунтовані його вимоги.

Водночас, всупереч зазначеному вище, до клопотання не долучено інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості, яка би підтверджувала факт перебування об`єкту культурної спадщини «Будинку» по вул. Проскурівського підпілля, 60 у м. Хмельницькому, у власності ТОВ «ХАРВЕСТ РЕСТ», як про це вказує слідчий у поданому до суду клопотанні, а відтак слідча суддя позбавлена можливості пересвідчитися у твердженні слідчого щодо особи, якій належить право власності на житловий будинок, який слід оглянути у ході проведення слідчої дії.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України, слідчий суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000100 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя