УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/5108/26

Провадження №1-кс/751/1814/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсудів, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 17.06.2026, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 31.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 17.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк дії ухвали слідчого суді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.03.2026 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 25.05.2026, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження інших фігурантів у кримінальному проваджені, про яких вказує підозрюваний ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ході допитів, додатково допитати в якості підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в разі необхідності провести слідчі експерименти за їх участю, провести одночасні допити свідків для усунення протиріч у їх показах, остаточно проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися підозрювані та інші особи, проаналізувати інформацію отриману в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також завершити проведення оглядів носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняти грифи секретності з матеріалів та прийняти процесуальні рішення, виконати необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дій, спрямовані на збір доказів з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім цього, необхідно повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 остаточні підозри, а також виділити з матеріалів кримінального провадження матеріали відносно невстановлених осіб, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Зазначені слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, оскільки для їх проведення необхідно було зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити та оглянути їх в порядку статей. 237, 266 КПК України.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину санкція якого, не є альтернативною та передбачає лише покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, тому намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи відсутність роботи та постійного джерела прибутку, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, так як підозрюваному відомо, які саме особи знають інформацію про вчинення ним злочинів;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаних з організацією незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, останній офіційно не працевлаштований та немає постійного джерела прибутку. Єдиним джерелом доходу є вчинення злочинів, а також беручи до уваги, що підозрюваний проживає в прикордонній зоні, обізнаний із незаконними шляхами перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З огляду на це, запобіжний захід у виді домашнього арешту є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий зазначив, що зазначені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу. Одночасно пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує. Враховуючи, що ОСОБА_5 проживає у сільській місцевості, просить визначити час заборони залишати місце проживання з 22 год ини до 5 години.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підтримав захисника щодо визначсення часу заборони до 5 години.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 25.05.2026, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 11.05.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 31.10.2025 продовжено до трьох місяців, до 17.06.2026 року.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, наявність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж нічний домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, враховує вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 17.06.2026 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 05 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 17.06.2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1