МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2583/25
Провадження № 1-кп/945/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві з розгляду кримінального провадження №0005674 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, питання проведення наступних судових засідань з обвинуваченим у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0005674 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На обговорення учасників судового засідання поставлено питання щодо проведення наступних судових засідань з обвинуваченим у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та прокурор проти цього не заперечували.

Захисник не заперечувала проти проведення наступних судових засідань з обвинуваченим у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та клопотала про проведення судових засідань з нею також у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання дійшов до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення наступних судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», а із захисником в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», із захисником в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

06.03.2026