Справа № 686/6829/26
Провадження № 1-кс/686/2544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000492,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходитьсяна спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників майна не здійснювався.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2026 зареєстровано кримінальне правопорушення за №00000492, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розсдідуванням встановлено, що 04.03.2026, близько 08 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони виїзду на с. Олешин Хмельницького р., Хмельницької області в напрямку до вул. Північної м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановики, внаслідок чого втратив поперечну стійкість керованого ним транспортного засобу та виїхав на зустрічний для нього бік дороги, де допустив зіткнення із автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевої частини черепа, ЗЧМТ, забійної рани голови, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та пасажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої верхньої кінцівки руки, госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

04.03.2026 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

04.03.2026 слідчим винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2020 власником автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та користувачем вказаного автомобіля являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . (м.т. НОМЕР_5 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.09.2020 власником автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . (м.т. НОМЕР_6 ).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобілі «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у збереженні їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначені автомобілі.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та на автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є гр. ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя