Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1404/26
Провадження №: 1-кс/332/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2026 до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2026, приблизно о 12 годині 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

08.03.2026 в період часу з 18:14 години до 18:38 годину навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металевий прут, який знаходився на ґрунтовому покритті (об`єкт № 1 поміщено до двох паперових конвертів та огорнуто липкою стрічкою);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки вхідної двері, а саме, із зовнішньої сторони (група об`єктів № 2 поміщена до паперового конверту);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки вхідної двері, а саме, із внутрішньої сторони (група об`єктів № 2 поміщена до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього за допомогою дистильованої води з порогу з приміщення літньої кухні (об`єкт № 3 поміщений до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні картонної коробки в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 4 поміщено до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні підлоги в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 5 поміщений до паперового конверту);

- пасмо волосся, яке було на килимі в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 6 поміщений до паперового конверту).

09.03.2026 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 08 березня 2026 року в період часу з 18:14 години до 18:38 години навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також сліди біологічного походження, які підлягають ідентифікації шляхом проведення судових та судово-біологічних експертиз та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна,. Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені під час проведення огляду місця події 08.03.2026 в період часу з 18:14 години до 18:38 годину навпроти території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- металевий прут, який знаходився на ґрунтовому покритті (об`єкт № 1 поміщено до двох паперових конвертів та огорнуто липкою стрічкою);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки вхідної двері, а саме, із зовнішньої сторони (група об`єктів № 2 поміщена до паперового конверту);

- змив на марлевий тампон та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні ручки вхідної двері, а саме, із внутрішньої сторони (група об`єктів № 2 поміщена до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього за допомогою дистильованої води з порогу з приміщення літньої кухні (об`єкт № 3 поміщений до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні картонної коробки в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 4 поміщено до паперового конверту);

- змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього за допомогою дистильованої води з поверхні підлоги в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 5 поміщений до паперового конверту);

- пасмо волосся, яке було на килимі в житловій кімнаті № 2 (об`єкт № 6 поміщений до паперового конверту).

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1