Справа № 127/3217/26
Провадження № 1-кс/127/1350/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 04.02.2026 прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якими військова службова особа одного з військових формувань Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам військової служби, налагодила механізм отримання неправомірної вигоди від підпорядкованих військовослужбовців за сприяння останнім в ухиленні від виконання службових обов`язків.

За зазначеним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБУ встановлено, що діюча особа військовослужбовець, яка займає відповідне становище та належить до старшинського складу військової частини, маючи на меті незаконне збагачення, вимагає та отримує неправомірну вигоду від підпорядкованих військовослужбовців за сприяння в ухиленні від виконання службових обов`язків.

Зокрема, зазначена особа пропонує військовослужбовцям підпорядкованого підрозділу під час виконання функціональних обов`язків у службовий час, за грошову винагороду, перебувати поза межами підрозділу та проводити час на власний розсуд, чим завдає шкоди державним інтересам, оскільки військовослужбовці, перебуваючи на грошовому забезпеченні та в період незаконної відсутності за місцем несення служби, надмірно отримують заробітну плату.

Зазначену винагороду у грошовому еквіваленті особа отримує як у готівковій формі, так і на власні банківські картки.

Згідно наявної інформації, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, в ході якого проведено обшук та інші слідчі дії, що підтверджують винуватість особи, а також містять інформацію, яка становить інтерес для органу досудового розслідування у межах цього кримінального провадження, оскільки висвітлює обставини та осіб військовослужбовців, які безпосередньо користувалися можливістю незаконної відсутності під час несення служби за надання грошової винагороди військовослужбовцю, який займає відповідне становище та належить до старшинського складу військової частини.

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 29.08.2025 завершено, а матеріали разом з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000139 від 13.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та речей, що містяться при матеріалах кримінального провадження № 0000852 від 29.08.2025, зокрема:

-копій показів свідків, які підтверджують факт наявності кримінально-протиправної схеми, направленої на отримання грошової винагороди особою за забезпечення відсутності військовослужбовців за місцем несення служби;

-копії протоколу обшуку, з можливістю виготовлення копії додатку у вигляді цифрового носія інформації флеш-накопичувача, що зберігає відеозапис слідчої дії;

-копій документів, щодо працевлаштування/функціональних обов`язків/особистих ОСОБА_6 , характеризуючих матеріалів відносно останньої ;

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 ;

-протоколів про результат зняття інформації з електронних інформаційних систем з додатками;

-клопотань, доручень та ухвал щодо дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-іменного списку проведення вечірньої перевірки СЗЧ 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 за період від 01.08.2025 по 31.08.2025 (№ 96/2/1/8 за 2025 рік);

-іменного списку проведення вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 за період від 01.09.2025 (№ 96/2/9 за 2025 рік);

-двадцяти дев`яти документів зі списками особового складу;

-блокноту та записника з чорновими матеріалами;

-дев`яти фрагментів паперу з чорновими записами;

-тридцяти чотирьох аркуші формату А4 із списками осіб;

-мобільного телефону торгової марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , облаштованого sim-картою з номером НОМЕР_4 ;

-ноутбуку торгової марки «Dell» s/n 82C8YZ2 з маркуванням «6» із зарядним пристроєм торгової марки «Dell»;

-восьми фрагментів паперу з чорновими матеріалами;

-інших відомостей з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 29.08.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, що стосується надання тимчасового доступу з можливістю вилучення мобільного телефону торгової марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , облаштованого sim-картою з номером НОМЕР_4 та ноутбуку торгової марки «Dell» s/n 82C8YZ2 з маркуванням «6» із зарядним пристроєм торгової марки «Dell», то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000852 та в ході розгляду цього провадження в суді може виникнути необхідність в огляді та дослідженні цих предметів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів та речей, що містяться при матеріалах кримінального провадження № 0000852 від 29.08.2025, з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії наступних документів:

-протоколів допиту свідків, які підтверджують факт наявності кримінально-протиправної схеми, направленої на отримання грошової винагороди особою за забезпечення відсутності військовослужбовців за місцем несення служби;

-протоколу обшуку, з можливістю виготовлення копії додатку у вигляді цифрового носія інформації флеш-накопичувача, що зберігає відеозапис слідчої дії;

-документів, щодо працевлаштування/функціональних обов`язків/особистих ОСОБА_6 , характеризуючих матеріалів відносно останньої ;

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 ;

-протоколів про результат зняття інформації з електронних інформаційних систем з додатками;

-клопотань, доручень та ухвал щодо дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-іменного списку проведення вечірньої перевірки СЗЧ 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 за період від 01.08.2025 по 31.08.2025 (№ 96/2/1/8 за 2025 рік);

-іменного списку проведення вечірньої перевірки 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 за період від 01.09.2025 (№ 96/2/9 за 2025 рік);

-двадцяти дев`яти документів зі списками особового складу;

-блокноту та записника з чорновими матеріалами;

-дев`яти фрагментів паперу з чорновими записами;

-тридцяти чотирьох аркуші формату А4 із списками осіб;

-

-інших відомостей з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 29.08.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя