ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3151/26
провадження № 1-кс/753/517/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001052,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001052, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовує тим, що 11.08.2025 вона подала заяву про кримінальне правопорушення, вчинене щодо неї, а 06.09.2025 письмове доповнення (уточнення) до зазначеної заяви, яке містило додаткові обставини події, уточнення фактичних даних та відомості, що мають істотне значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення. Доповнення від 06.09.2025 було подано до постановлення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва та було долучено до матеріалів скарги на невнесення відомостей до ЄРДР у справі 753/19389/25. 19.09.2025 ухвалою слідчого судді уповноважену особу було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.08.2025. Разом з тим, витяг з ЄРДР повним відображенням відомостей, викладених у доповненні від 06.09.2025 не надано. Вважає за необхідне зобов`язати орган дізнання внести до ЄРДР повний зміст її заяви від 11.08.2025, зокрема зазначеними словами «документів» та «зокрема», таким чином, щоб фабула ЄРДР повністю відображала всі повідомлені нею обставини та зобов`язати дізнавача внести до ЄРДР усі відомості, викладені у доповненні від 06.09.2025.

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Ч. 1 ст. 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситься бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Отже за змістом наведених норм право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати орган дізнання внести до ЄРДР повний зміст її заяви від 11.08.2025, зокрема зазначеними словами «документів» та «зокрема», таким чином, щоб фабула ЄРДР повністю відображала всі повідомлені нею обставини та зобов`язати дізнавача внести до ЄРДР усі відомості, викладені у доповненні від 06.09.2025.

Однак, бездіяльність, яка полягає у зобов`язанні дізнавача внести до ЄРДР доповнень законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що фактично подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (Зі змінами, внесеними наказами Генерального прокурора та виконувача його обов`язків від 03.01.2025 № 4, від 15.09.2025 № 294), редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у пункті 4 глави третьої розділу І цього Положення і до повноважень слідчого судді не відноситься.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001052.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1