Справа № 138/947/26
Провадження №:1-кс/138/253/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що о 07 години 00 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, у напрямку «виїзд з України», громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паспортний контроль надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом 23.03.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2026 року на міжнародному пункті пропуску "Могилів-Подільський-«Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №35816001 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 синього кольору який поміщено на територію Могилів-Подільського РВП.

Також дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , 23.03.2026 винесено постанову про приєднання вказаних документів до справи як речових доказів.

Крім того, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , 24.03.2026 скеровано постанову про призначення технічного дослідження документів до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025,встановили, що документи не дійсні та мають ознаки повної підробки у зв`язку із тим, що відсутній спеціальний папір, відсутні захисні волокна, відсутні галограми та кінограми, відсутня гільйошна сітка, відсутні захисні фарби, відсутній мікротекст, відсутній високий поліграфічний друк, відсутній QR-код.

На думку прокурора, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучені 23 березня 2026 року під час огляду місця події у міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель м. Єрусалим, Ізраїль, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя встановив, що 23.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що о 07 години 00 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, у напрямку «виїзд з України», громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паспортний контроль надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, 23.03.2026 о 07 год. 00 хв. у Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» 24 прикордонного загону на напрямку «виїзд» з України» прибув громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження прикордонного контролю вказаний громадянин надав на паспортний контроль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке мітить ознаки підробки. Під час вивчення документу у п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даного документа через відсутність даних страхового полісу під час оформлення транспортного засобу. Під час поглибленої перевірки документів «СПНППр» за допомогою «Foster+Freeman VSC 80i» встановлено ознаки підробки документів, а саме: відсутній спеціальний папір, відсутні захисні волокна, відсутні голограми та кінеграми, відсутня гільйошна сітка, відсутні захисні фарби, відсутній мікротекст, відсутній високий поліграфічний друк; відсутній QR-код.

В ході огляду місця події 23.03.2026 в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.03.2026свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.03.2026 у кримінальному провадженні призначено експертно-технічне дослідження документів, проведення якого доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , вказану постанову 24.03.2026 скеровано до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дізнавач довів, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до його подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, необхідність проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 23 березня 2026 року під час огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №35816001 від 23.05.2025 терміном до 01.09.2026 на автомобіль Фольксваген Пасат, яке містить ознаки підробки, та автомобіль марки Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Єрусалим, Ізраїль).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1