Єдиний унікальний номер 341/377/26
Номер провадження 1-кс/341/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2026 № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання відділення поліції. № 3 (м. Галич). Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 190 КК України.

Встановлено, що 15.12.2025 у мобільному додатку Тelegram ОСОБА_5 домовилась з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 про заробіток. За його вказівками вона оформила кредити у криптовалюті на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та Bitcapital орієнтовно на суми 250 USDT, 250 USDT та 200 USDT. Після цього, кошти у гривневому еквіваленті були зараховані на її банківський рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 25530 грн. Вважаючи, що грошові кошти їй будуть повернені, потерпіла того ж дня здійснила перекази на надану ним банківську картку № НОМЕР_2 кошти у сумі 22000,0 грн. Приблизно 3530,0 грн залишила собі як обіцяний заробіток.

Надалі, в період з 18.12.2025 до 20.12.205 ОСОБА_8 оформлювала кредити у мікрофінансових установах, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 , Швидко гроші, ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого отримані грошові кошти перераховувала на банківську картку № НОМЕР_2 .

Так, 18.12.2025 y Moneyveo вона оформила кредит на суму 3500,0 грн, які о 14:03 год. надійшли на рахунок № НОМЕР_3 , з подальшим переказом на вищевказаний номер карти. О 19:55 год. на, рахунок НОМЕР_1 із «Швидко гроші» отримала 8000,0 грн та о 19:57 год. переказала 6500,0 грн.

19.12.2025 у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона оформила кредит на суму 2857,0 грн, з яких фактично отримала 2000 грн о 08:47 год. на рахунок - НОМЕР_1 та о 08:48 год. переказала 2800,0 грн.

Цього ж дня, о 09:02 год. у Miloan отримала 3500,0 грн, які надійшли на рахунок НОМЕР_3 та о 09:05 год. переказала 2800,0 грн.

О 10:10 год. отримала 4000,0 грн з подальшим переказом 3900,0 грн.

20.12.2025 ОСОБА_5 вкотре оформила кредит у Miloan на суму 3000,0 грн, які 10:19 год. надійшли на рахунок НОМЕР_4 , після чого о 10:21 год. переказала 2763,0 грн. Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 44263,0 гривень.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання старший дізнавач відділення поліції № 3 (м. Галич) не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 26.02.2026, 2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026; 3) протоколом допиту потерпілого від 28.02.2026; 4) протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.03.2026; виписками з банку про рух коштів.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) ІваноФранківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з 00:00 год 01.09.2025 до 11.03.2026 включно, із зазначенням номерів, які телефонували на ці номери, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення, з можливістю вилучення вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, до 11.04.2026, включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_12