Справа № 521/4586/26
Номер провадження:1-кс/521/1497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину № 0000054 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хаджибейської районної прокуратури міста звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину за №0000054 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальний проступок.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 04.03.2026 у період часу з 01:01 години 04.03.2026 по 03:05 годину, уповноваженою особою на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 проведено затримання ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, біля буд. № 1Г.

В результаті проведення затримання ОСОБА_5 , співробітниками поліції у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення досудового розслідування 06.03.2026 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-26/5539-НЗПРАП від 17.03.2026, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 2,625г, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 1,992г.

Враховуючи, що загальний кількісний вміст PVP, становить 1,992г, та відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, дізнавачем 23.03.2026 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, також змінено форму досудового розслідування з дізнання на слідство, проведення якого доручено СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Дізнавачем СД ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000054 від 04.03.2026 року:

- повідомлення оператора 102 від 04.03.2026 р.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.03.2026 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.03.2026 р.;

- постанова про визнання дізнавача, який здійснюватиме дізнання від 04.03.2026 р.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2026 р.;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 04.03.2026 р.;

- рапорт ОСОБА_6 від 04.03.2026 р.;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.03.2026 р. з додатком у вигляді відеозапису;

- протокол огляду предмету від 04.03.2026 р. мобільного телефону «Motorola g24», належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розписка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в отриманні мобільного телефону «Motorola g24», від 04.03.2026 р.;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 04.03.2026 р.;

- запит до КУ «ООМЦПЗ» відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідь на запит від КУ «ООМЦПЗ» відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимога відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2026 р.;

- запит до УПП в Одеській ДПП від 09.03.2026 р.;

- відповідь на запит від УПП в Одеській ДПП від 19.03.2026 р.;

- показання свідка ОСОБА_7 надані під час проведеного 18.03.2026 р. допиту;

- показання свідка ОСОБА_8 надані під час проведеного 19.03.2026 р. допиту;

- протокол огляду предмету відеозапис з бодікамер працівників УПП в Одеській ДПП від 19.03.2026 р.;

- постанова про визнання оглянутого предмету речовим доказом від 19.03.2026 р.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-26/5539-НЗПРАП від 17.03.2026 з довідкою про витрати на проведення експертизи;

- постанову про передачу речових доказів до камери зберігання від 19.03.2026 р.;

- квитанція про отримання наркотичних засобів від 21.03.2026 р.;

- показання свідка ОСОБА_6 надані під час проведеного 21.03.2026 р. допиту;

- показання свідка ОСОБА_9 надані під час проведеного 21.03.2026 р. допиту;

- копія документів ОСОБА_9 ;

- копія документів ОСОБА_6 ;

- постанову про перекваліфікацію складу злочину від 23.03.2026 р.;

- речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP,кількісний вміст в кристалічній речовині становить 0,1992 г.;

- речовий доказ у вигляді оптичного DVD+R диску на 4.7 GB, який містить матеріали відеозапису з бодікамер працівників УПП в Одеській ДПП від 04.03.2026 р..

На підставі викладеного, у СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальний проступок

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове слідство та подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000054 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, докази які зібрані у кримінальному провадженні №0000054 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- повідомлення оператора 102 від 04.03.2026 р.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.03.2026 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.03.2026 р.;

- постанова про визнання дізнавача, який здійснюватиме дізнання від 04.03.2026 р.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2026 р.;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 04.03.2026 р.;

- рапорт ОСОБА_6 від 04.03.2026 р.;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.03.2026 р. з додатком у вигляді відеозапису;

- протокол огляду предмету від 04.03.2026 р. мобільного телефону «Motorola g24», належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розписка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в отриманні мобільного телефону «Motorola g24», від 04.03.2026 р.;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 04.03.2026 р.;

- запит до КУ «ООМЦПЗ» відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідь на запит від КУ «ООМЦПЗ» відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимога відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.03.2026 р.;

- запит до УПП в Одеській ДПП від 09.03.2026 р.;

- відповідь на запит від УПП в Одеській ДПП від 19.03.2026 р.;

- показання свідка ОСОБА_7 надані під час проведеного 18.03.2026 р. допиту;

- показання свідка ОСОБА_8 надані під час проведеного 19.03.2026 р. допиту;

- протокол огляду предмету відеозапис з бодікамер працівників УПП в Одеській ДПП від 19.03.2026 р.;

- постанова про визнання оглянутого предмету речовим доказом від 19.03.2026 р.;

- висновок експерта №СЕ-19/116-26/5539-НЗПРАП від 17.03.2026 з довідкою про витрати на проведення експертизи;

- постанову про передачу речових доказів до камери зберігання від 19.03.2026 р.;

- квитанція про отримання наркотичних засобів від 21.03.2026 р.;

- показання свідка ОСОБА_6 надані під час проведеного 21.03.2026 р. допиту;

- показання свідка ОСОБА_9 надані під час проведеного 21.03.2026 р. допиту;

- копія документів ОСОБА_9 ;

- копія документів ОСОБА_6 ;

- постанову про перекваліфікацію складу злочину від 23.03.2026 р.;

- речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, кількісний вміст в кристалічній речовині становить 0,1992 г.;

- речовий доказ у вигляді оптичного DVD+R диску на 4.7 GB, який містить матеріали відеозапису з бодікамер працівників УПП в Одеській ДПП від 04.03.2026 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1