Справа № 629/2202/26
Провадження № 1-кс/629/469/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 31.03.2026 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - керівником Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення застави.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_8 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, на значний термін, існує ризик того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання потерпілої та свідків, оскільки підозрюваний мешкає із ними в одному будинку, крім того має на них психологічний вплив як рідний батько, перебуваючи на волі останній, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, існує ризик того, що останній може незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки йому будуть відомі зміст їх показів; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, у зв?язку з тим, що має складне матеріальне становище, проживає на значній відстані від місця розташування органу досудового розслідування та суду, існує ризик того, що останній може необґрунтовано затягувати строки досудового розслідування; ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, вказаний ризик обґрунтовується тим, що раніше підозрюваний вже засуджувався за вироком суду і, хоча судимість в установленому законом порядку погашена, це може свідчити про існування зазначеного ризику

31.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується

зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області про доставлення 06.03.2026 неповнолітньої ОСОБА_9 , 2009 р.н., з новонародженою дитиною до приймального відділення КНП «Лозівське ТМО»; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду предметів - електронного носія цифрової інформації (ЕНДІ), в ході якого виявлено та зафіксовано відомості, що свідчать про те, що батьком новонародженої дитини від ОСОБА_9 , 2009 р.н., є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком судово-психіатричної експертизи №191 від 25.03.2026.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочину, просив обрати інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, вислухавши захисника підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з підстав, визначених в п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 29.05.2026 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1