печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000393 від 16.05.2025 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вказав слідчий, що 07.07.2025, о 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , висловив прохання надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 % від суми оплаченого БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку за постачання запчастин ФОП « ОСОБА_6 » для обслуговування та експлуатації транспортних засобів ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає 11 500 грн. та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище 10.07.2025 в період з 11 год. 13 хв. по 11 год. 15 хв., перебуваючи у транспортному засобі марки BMW 645si, НОМЕР_2 , на території ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 одержав неправомірну вигоду в сумі 11 500 грн. для себе за сприяння ОСОБА_6 в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що 18.09.2025, приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , висловив прохання надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 % від оплачених ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в сумі 123 283, 00 грн. за постачання запчастин ФОП « ОСОБА_6 » для обслуговування та експлуатації транспортних засобів ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 408-25 від 08.08.2025 та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду в сумі 12 300 грн. для себе за сприяння останньому в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що 02.01.2026, приблизно о 13 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки Peugeot 307, 03EA6303, біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , висловив прохання надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 % від оплачених ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в сумі 215 000, 00 грн. за постачання запчастин ФОП « ОСОБА_6 » для обслуговування та експлуатації транспортних засобів ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 451-25 від 05.09.2025 та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду в сумі 21 500 грн. для себе за сприяння останньому в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 61 832,00 грн. за постачання запчастин ФОП « ОСОБА_6 » для обслуговування та експлуатації транспортних засобів ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 572-25 від 05.11.2025 та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду в сумі 6 200 грн. для себе за сприяння останньому в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сумі 585 094, 00 грн. за постачання запчастин ФОП « ОСОБА_6 » для обслуговування та експлуатації транспортних засобів ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 572-25 від 05.11.2025 та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду в сумі 58 500 грн. для себе за сприяння останньому в закупівлі вказаних товарно-матеріальних цінностей та їх безперешкодному прийомі службовими особами автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.01.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Також під час проведення досудового розслідування здійснюється перевірка на причетність інших осіб до інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме безпосереднього керівника ОСОБА_5 - заступника начальника ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлеглого ОСОБА_5 , який безпосередньо також мав контакти з свідком ОСОБА_6 з приводу тендерних процедур - старшого офіцера автомобільної служби ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та уповноваженої особи відділу закупівель ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка безпосередньо оприлюднювала в системі електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 оголошення про проведення електронних торгів, здійснювала розгляд тендерної пропозиції учасника ФОП « ОСОБА_6 », та приймала рішення про визначення учасника ФОП ОСОБА_6 переможцем вищевказаних закупівель.

З метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента, з метою аналізу відвідувань мережі, аналізу маршрутів абонентів, їх зустрічей та спілкування між собою за період з 05.04.2025 по 02.01.2026, необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з перелічених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , а саме до інформації в цифровому вигляді, записаній на матеріальних носіях інформації, у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, (включаючи нульові з`єднання), ІМЕІ А, номеру Б включаючи Ір-адреси Інтернет, (gprs) з`єднання та їх тривалість (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут, назви, адреси базової станції за абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку, номерами IMEI пристроїв, які перебувають чи перебували в користуванні у осіб причетність яких перевіряється до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень за період з 05.04.2025 по 02.01.2026, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з нею, виготовлення її копій та вилучення її (здійснити її виїмку), а саме по:

? абонентському номеру НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

? абонентському номеру НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

? абонентському номеру НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? абонентському номеру НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12894/26-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1