СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/894/26
ун. № 759/2536/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000002, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ТОВ ««БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» на посаді директора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

у зв`язку зі сплатою податків та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000002, про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а саме у зв`язку зі сплатою податків та закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування фінансові санкції та пеня не нараховувалися.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Також підозрюваний, показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 28.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за таких підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» () зареєстровано 19.10.2015 Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, номер запису про включення відомостей про юридичну особу №12, взяте на податковий облік Головне управління ДПС у м. Києві від 19.10.2015 № 03, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 70, юридична та фактична адреса підприємства: м. Київ, Святошинський р-н, пр. Берестейський, 67. Директор - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 21.10.2015 по теперішній час, призначений на посаду згідно з наказом № 1 від 21.10.2015 року.

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки суб`єкта господарської діяльності ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» і, згідно з п. 1 прим. до ст. 364 КК України, є службовою особою вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі наказу № 1 від 21.10.2015, обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а саме - директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення чинних норм, що діють в Україні, повинен керуватися відповідними нормами діючого законодавства України, та на нього, як на директора суб`єкта господарської діяльності, покладались наступні обов`язки, а саме:

- згідно зі ст. 67 Конституції України - обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

- згідно з п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV - керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

- згідно з п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV- відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів;

- відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ОСОБА_4 був відповідальним за організацію складання і підписання фінансової звітності підприємства та її подавання до відповідних державних органів.

Будучи службовою особою - директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», у відповідності до вимог ст. 67 Конституції України, якою закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимогами інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, ОСОБА_4 несе відповідальність за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» та результатів її роботи, повне відображення в обліку за звітний період доходів і витрат підприємства, а також за своєчасне нарахування та сплату в повному обсязі податків та обов`язкових зборів до бюджетів та державних цільових фондів.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до посадових обов`язків здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, та відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ОСОБА_4 був відповідальний за організацію складання і підписання фінансової звітності підприємства та її подавання до відповідних державних органів.

Діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді умисного ухилення від сплати податків, ОСОБА_4 , являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», ухилився від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з березня 2025 року по жовтень 2025 року, будучи службовою особою - директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», виключно з метою документального оформлення безтоварних операцій здійснювалось оформлення придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) у ТОВ «СВІСС КРОНО», ТОВ «ОБІО», ТОВ «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ», ПрАТ «ТЕРМІНАЛ-М», ТОВ З ІІ «ХЕНКЕЛЬ БУАТЕХНІК (УКРАЇНА)», ТОВ «РОКФАЛЬТ УКРАЇНА» та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ».

Так, перебуваючи у службовому приміщені ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015», за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, пр. Берестейський, 67, ОСОБА_4 , будучи директором підприємства, маючи реквізити вищевказаних суб`єктів господарської діяльності, виключно з метою документального оформлення безтоварних операцій оформив ряд документів щодо постачання товарно-матеріальних цінностей в період з березня 2025 року по жовтень 2025 року.

Виписані та складені видаткові накладні, податкові накладні рахунки на оплату в адресу ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» від ТОВ «СВІСС КРОНО», ТОВ «ОБІО», ТОВ «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ», ПрАТ «ТЕРМІНАЛ-М», ТОВ З ІІ «ХЕНКЕЛЬ БУАТЕХНІК (УКРАЇНА)», ТОВ «РОКФАЛЬТ УКРАЇНА» та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ» директор ОСОБА_4 використав виключно з метою документального оформлення безтоварних операцій та відобразив їх у бухгалтерському та податковому обліках підприємства.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та з корисливих мотивів, за реєстраційними номерами № від 19.04.2025, № від 20.05.2025, № від 19.06.2025, № від 21.07.2025, № від 20.08.2025, № від 22.09.2025, № від 20.10.2025, № від 20.11.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою місцезнаходження Товариства, м. Київ, Святошинський р-н, пр. Берестейський, 67, в електронному вигляді склав та подав до Головного управління ДПС у м. Києві Правобережна ДПІ електроні документи а саме: Податкову декларацію з податку на додану вартість та Додаток 1 до податкової декларації з податку на додану вартість (Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/ розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, про коригування податкових зобов`язань за операціями з вивезення за межі митної території України у митному режимі експорту окремих видів товарів, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) - де до складу податкового кредиту включено суму податку на додану вартість в розмірі 11 140 820 гривень (одинадцять мільйонів сто сорок тисяч вісімсот двадцять гривень), який сформовано від підприємств ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» від ТОВ «СВІСС КРОНО», ТОВ «ОБІО», ТОВ «ОРІЄНТИР-БУДЕЛЕМЕНТ», ПрАТ «ТЕРМІНАЛ-М», ТОВ З ІІ «ХЕНКЕЛЬ БУАТЕХНІК (УКРАЇНА)», ТОВ «РОКФАЛЬТ УКРАЇНА» та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПОЛІПЛАСТ», виключно з метою завищення податку на додану вартість.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 не нараховані та не сплачені зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» за період з березня 2025 року по жовтень 2025 року - в сумі 11 140 820 гривень, в результаті чого до Державного бюджету не надійшло податків на суму 11 140 820 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» та достовірно обізнаним із податковими та бухгалтерськими нормативно-правовими актами в силу займаної посади, у період з березня 2025 року по жовтень 2025 року, умисно, в порушення вимог ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI, ухилилися від сплати податку на додану вартість у розмірі 11 140 820 гривень, шляхом включення до податкового кредиту удаваних операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України, а саме як умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів зібраних в ході досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, вчинене ОСОБА_4 в період з березня 2025 по жовтень 2025 року.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено 28.01.2026 року.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій, у повному обсязі сформульованих йому підозри беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлені підозрюваному ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000002, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 4 ст. 212 КК України, а саме у зв`язку зі сплатою податків.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000002, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголосити о 16 год. 00 хв. 11.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1