Справа №333/6927/25
Провадження №1-кс/333/956/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0005367 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.02.2026 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0005367 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України. Посилається на те, що постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 12.02.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 17.03.2026. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент ухвалення рішення становить 242240 гривеньта покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час. Для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , просить продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання, призначене на 17.02.2026 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, у зв`язку з закінченням строків дії обов`язків, просила обрати обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 , які передбачені ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки 17.02.2026 року закінчився строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 , тому продовжити їх неможливо, прокурор повинен звернутися із новим клопотанням про обрання обов`язків.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадженн я № 0005367 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент ухвалення рішення становить 242240 гривеньта покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 12.02.2026 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 17.03.2026.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Оскільки станом на час розгляду клопотання прокурора строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді закінчився, то відсутні підстави для їх продовження.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1