Справа 288/234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000143 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000143 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000143 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Попільнянського районного суду Житомирської області для закриття у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що 02.12.2022 року до чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2022 року він замовив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / бензиновий оператор. Після чого на абонентський номер ОСОБА_5 , у програмі «WhatsApp», надійшло повідомлення від абонента за № НОМЕР_1 із реквізитами, а саме: картки за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на яку він перерахував 11990,00 гривень.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - проведено допит потерпілого ОСОБА_5 03.12.2022 року; - отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено інформацію 08.12.2022 року; - отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію 04.01.2023 року; - отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучено інформацію 05.12.2024 року; - отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію 04.12.2024 року; - отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучено інформацію 05.12.2024 року.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно- розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочину встановити не вдалося.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області встановити особу - ОСОБА_6 із абонентським номером телефону: НОМЕР_1 не представилось можливим, мобільний термінал з вказаним номером телефону не працює.

Окрім, цього від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття вище вказаного кримінального провадження за строками.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 03.12.2022 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто покарання за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу (до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) або громадських робіт (до 240 годин) або виправних робіт (до 2 років), або обмеження волі (до 3 років).

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000143 від 03.12.2022 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 03.12.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 02.12.2022 року до чергової частини ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2022 року він замовив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / бензиновий оператор. Після чого на абонентський номер ОСОБА_5 , у програмі «WhatsApp», надійшло повідомлення від абонента за № НОМЕР_1 із реквізитами, а саме: картки за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на яку він перерахував 11990,00 гривень.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалось за можливе.

Санкція частини 1 статті 190 КК України, передбачає покарання за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 03 грудня 2022 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000143, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного злочину жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000143, внесеному до ЄРДР 03 грудня 2022 року за частиною 1 статті 190 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та на даний час закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1