Справа №760/2584/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

та застосування запобіжного заходу

(повний текст)

12 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002904 від 09.11.2025.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Клопотання складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, законний представник, потерпілий, захисник, підозрюваний.

Крім того, в підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, мотивуючи його тим, що встановлено факт психічного захворювання ОСОБА_6 та на даний час він не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, тому являється суспільно-небезпечним.

Захисник та підозрюваний проти заявленого клопотання заперечували. Підозрюваний вказав, що бажає перебувати на лікуванні вдома.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, які мотивує наступним чином.

До особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи:…2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі види запобіжних заходів застосовуються, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.

Виходячи із змісту клопотання, 09 листопада 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 30, помітив транспортний засіб марки «Rover 75», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу прибудинкової ділянки та належав на праві спільної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, оглянув його, після чого проник до салону автомобіля, де в бардачку виявив ключі від запалювання.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 за допомогою знайдених ключів запустив двигун автомобіля «Rover 75», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця події у невідомому напрямку, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2025;

-протоколо огляду місця події за адерсою: м. Київ, вул. Єриванська від 09.11.2025;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 09.11.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2025;

Під час проведення досудового розслідування Рівненською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №6/26 від судово-психіатричний експерт дійшов до висновку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу, що відноситься до кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді; Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром (Т20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вторинне зловживання декількома психоактивними речовинами (Є19.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром (Г20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вторинне зловживання декількома психоактивними речовинами. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F19.ll - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням його психічного стану на теперішній час судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд погоджуються із думкою прокурора про існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема:

1)Переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

На той факт, що ОСОБА_6 матиме можливість переховуватись від суду вказує те, що ОСОБА_6 страждає психічним розладом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що особа в силу свого психологічного стану може бути суспільно-небезпечною.

При цьому, ОСОБА_6 не одружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працюючий, не має постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зав`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року),

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , відповідає характеру і тяжкості вчиненого нею діянь, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається надання психіатричної допомоги-поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 15.30 год. 9 березня 2026 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, законного представника, потерпілого, захисника, підозрюваного.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги), що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а, на строк 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 17 лютого 2026 р.

Суддя ОСОБА_1