Справа № 184/1060/19
Провадження № 1-кп/0182/105/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за №0000250 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід у зазначеному кримінальному провадженні не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, Так, вранці (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) 10.02.2019 ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, перебував в гостях у ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з малолітнім ОСОБА_7 у ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в той же ж день та час, перебуваючи з дитиною в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який сидів на дивані та умисно рукою схватив його за ліву ногу, після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, та тримаючи ОСОБА_7 рукою за ліву гомілку, умисно з достатньою силою повернув її у протилежну сторону, таким чином, умисно вивернув ногу потерпілого, спричинивши вказаними діями малолітньому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, котре згідно висновку судово-медичного експерта №442 від 25.07.2019 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК України умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину не визнав. Повідомив, що він вказаного злочину не вчиняв. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, він не згоден. Зазначив, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню він перебував в ДУВП №4 в межах іншого кримінального провадження. Так, слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було доручено проведення слідчих дій слідчому СВ Покровського ВП ОСОБА_9 в умовах ДУВП №4. Згідно інформації наданої з ДУВП №4 на запит адвоката ОСОБА_5 старший слідчий Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.12.2019 р. відвідував ДУВП №4 з метою проведення слідчих дій з ОСОБА_3 .. Крім того, його захисником ОСОБА_5 було отримано копії документів матеріалів кримінального провадження які надані йому для ознайомлення, після ознайомлення з якими ним було виявлено, що ряд документів датовані 20.12.2019-21.12.2019, тобто в ті дні, в які з ним слідчих дій не проводили, а саме: повідомлення про відсутність у сторони захисту речових доказів від 21.12.2029 (т.2 а.с.104), повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження від 21.12.2019 (т.2 а.с.106), протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 21.12.2019 (т.2 а.с.109), повідомлення про підозру від 20.12.2019 року складене ОСОБА_10 та затверджене прокурором ОСОБА_11 (т.2 а.с.96-98), обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_12 та затверджений прокурором ОСОБА_11 21.12.2019 р. (т.1 а.с.3-7), розписка про отримання обвинувального акту від 21.12.2019 р. (т.1 а.с.8). ОСОБА_3 зазначив, що вказані документи він не отримував, а підписи у вказаних документах йому не належать. Зазначив слідчий 19.12.2019 р. приїздив до нього у ДУВП №4 з метою отримання від нього пояснень у якості свідка у справі.

Оскільки зазначені обставини підлягають перевірці, проти проведення якої сторони провадження не заперечували, суд вважає, що необхідно доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР внести відповідні відомості до ЄРДР і під час досудового розслідування здійснити їх перевірки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити відповідальній особі Територіального управління ДБР у м. Полтаві внести відомості щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з боку співробітників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000250.

Про наслідки досудового розслідування слід повідомити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13