Справа №464/3862/24
пр № 1-кс/464/210/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

адвокат підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій виписних епікризів, історії хвороби та інші наявні медичні документи (консультаційні висновки, рекомендації, рецепти тощо) пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за усі періоди лікування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що здійснює захист прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000224 від 20 березня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 лютого 2026 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час вона знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До моменту затримання підзахисної на протязі останніх пів року остання проходила курс лікування у клініці ментального здоров`я Роксолани Федець « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було встановлено діагноз тривожно-депресивного розладу і генералізований тривожний розлад. Однак, усі медичні документи з приводу лікування пацієнтки ОСОБА_5 залишились у медичному закладі. Виникла необхідність у встановленні фактів лікування останньої, встановлених діагнозів та призначеного лікування. Дана інформація є важливою для сторони захисту, оскільки може бути використана при проведенні психолого-психіатричної експертизи щодо встановлення індивідуально-психологічних особливостей особи, можливості впливу таких на характер її протиправних дій та інше. Просить клопотання задоволити.

Захисник на розгляд клопотання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника Роксолани Федець « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20 березня 2024 року у якому, 17 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи необхідність у сторони захисту ОСОБА_5 встановлення фактів лікування останньої, встановлення діагнозів та призначених лікувань, важливість даної інформації, яку мають намір використати при проведенні психолого-психіатричної експертизи щодо встановлення індивідуально-психологічних особливостей особи, можливості впливу таких на характер її протиправних дій та інше, що у перебувають у відповідному медичному закладі, приходжу до висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати адвокату підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 , а саме виготовити та надати належно завірені копії виписних епікризів, історії хвороби та інші наявні медичні документи (консультаційні висновки, рекомендації, рецепти тощо) пацієнтки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за усі періоди її лікування.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8