Провадження № 1-кс/202/1769/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001696, внесеного до ЄРДР 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001696, внесеного до ЄРДР 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля «DODGE CALIBER» р.н. НОМЕР_1 . Просив скасувати арешт майна в частині заборони користування.

ОСОБА_3 надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області зазначав, що наразі проведені необхідні експертизи зазначеного автомобіля та не заперечував щодо скасування арешту в частині користування.

Прокурор надала заяву в якій просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на відчуження та розпорядження автомобілем.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

На день постановлення ухвали СУ ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001696 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.12.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра накладено арештна автомобіль «DODGE CALIBER» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що вилучене майно, в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, при цьому останнє визнано речовим доказом, а тому, з метою його збереження, у даному кримінальному провадженні накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «DODGE CALIBER» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 . Також відповідно до особливих відміток ОСОБА_5 має право керувати зазначеним транспортним засобом.

Тобто, всупереч ч. 1 ст. 174 КПК України до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є власником або володільцем (його представником) автомобіля, на який накладено арешт.

Отже, ОСОБА_3 не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, тому у зв`язку з недоведенням цих обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001696, внесеного до ЄРДР 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1