Справа № 191/4010/25
Провадження № 1-кс/191/85/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000903 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, але надав заяву про підтримання клопотання та його розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 зупинити до розшуку останнього виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за клопотанням прокурора наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 12.02.2026 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставлення його до суду.

Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000903 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1