Справа № 473/942/26
Номер провадження 1-кс/473/170/2026
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000155,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2026 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Центральній, в районі буд. 22, відбулась дорожня транспортна пригода, за участю водія, ОСОБА_4 , 19.08.1948, який керував т/з Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній, зі сторони вул. Одеської, в напрямку вул. Кібрика, який в ході свого руху допустив зіткнення із службовим авто Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Поліцейський офіцер громади СПОГ ВВГ Вознесенського РУП, ст. лейтенант поліції), який був припаркований біля краю проїзної частини вул. Центральної з увімкненими синіми маячками. Внаслідок ДТП травмовано пасажирку авто Renault Clio, ОСОБА_6 . Діагноз: перелом мищелків обох великогомілкових кісток, множинні садна.

04.03.2026 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.03.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.03.2026 близько 11 години 40 хвилин за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, поблизу перетину з вул. Кібрика, автомобіль марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_3 оглянуто, вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

04.03.2026 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 04.03.2026 в м. Вознесенську по вул. Центральній, в районі буд. 22, відбулась дорожня транспортна пригода, за участю водія, ОСОБА_4 , який керував т/з Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній, зі сторони вул. Одеської, в напрямку вул. Кібрика, який в ході свого руху допустив зіткнення із службовим авто Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (Поліцейський офіцер громади СПОГ ВВГ Вознесенського РУП, ст. лейтенант поліції), який був припаркований біля краю проїзної частини вул. Центральної з увімкненими синіми маячками. Внаслідок ДТП травмовано пасажирку авто Renault Clio, ОСОБА_6 . Діагноз: перелом мищелків обох великогомілкових кісток, множинні садна.

04.03.2026 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.03.2026 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіль марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та слідчим прийняте рішення про зберігання даного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою м.Вознесеенськ вул.Київська, 24.

Оскільки саме автомобіль марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою м.Вознесеенськ вул.Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000155 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Транспортний засіб «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_1 помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1