Справа № 598/229/26
провадження № 1-кс/598/29/2026
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого дізнавача ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000011 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус),

встановив:

Тимчасово виконуючим обов`язки старшого дізнавача ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту малолітньогопотерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000011 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова, 2, м.Тернопіль Тернопільської області.

Клопотання мотивоване тим, 03 лютого 2026 року у відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27 січня 2026 року за місцем проживання останньої, в присутності малолітнього син ОСОБА_3 , ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та шарпав за волосся.

За даним фактом у ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000011 від 04 лютого 2026 року за кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 126 КК України, а саме побої та мордування.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , є потерпілим у вище зазначеному кримінальному правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості малолітньогопотерпілого.

Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України, має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітньогосвідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітньогосвідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Наведене узгоджується з необхідністю застосування у даному випадку дружніх до дитини процесуальних підходів та забезпечення можливості допиту малолітнього потерпілого поза залом судового засідання з використанням відеоконференції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит потерпілого викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень - серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як потерпілого.

Оцінюючи доводи клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є обґрунтованими та підтверджують наявність виняткових підстав у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України.

Показання ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у малолітньогопотерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Малолітній ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, як за ознаками побоїв та мордування. Вказане протиправне діяння заподіяне у його присутності матері вітчимом ОСОБА_6 та враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане із домашнім насильством, відтворення подій, учасником яких він є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілого, який є тринадцятирічною дитиною. А тому, у разі допиту малолітнього потерпілого слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує також і те, що кримінальне правопорушення пов`язане з насильством у сімейному середовищі, а особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування, перебуває у близьких родинних відносинах із потерпілим. За таких умов існує реальна ймовірність психологічного впливу на малолітнього з метою зміни або відмови від наданих показань, що може негативно вплинути на їх повноту та достовірність під час судового розгляду.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Враховуючи вік ОСОБА_3 та родинний зв`язок із кривдником існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника.

Також, враховуючи, що ОСОБА_3 є малолітньою особою, з плином часу особливості дитячого сприйняття та пам`яті можуть ускладнити повне і точне відтворення подій, що мали місце. Це створює ризик втрати безпосередності та повноти показань під час судового розгляду, а отже зумовлює необхідність їх фіксації в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, на даному етапі досудового розслідування.

Окрім цього, у зв`язку із військовою агресією щодо України матір разом із малолітнім потерпілим можуть здійснити виїзд за кордон, що також унеможливить його подальший допит в суді під час судового засідання та негативно вплине на повноту досудового розслідування.

У сукупності наведені обставини свідчать не про абстрактні ризики, а про реальну можливість ускладнення або унеможливлення допиту малолітнього потерпілого під час судового розгляду, що відповідає критерію «інші обставини» у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України, на що звернуто увагу в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України від 03.06.2016.

Враховуючи малолітній вік потерпілого, характер інкримінованого кримінального правопорушення, його вчинення у сімейному середовищі, наявність реального ризику психологічного впливу на дитину з боку зацікавлених осіб, необхідність мінімізації повторної травматизації та забезпечення дотримання принципу найкращих інтересів дитини, а також з метою належної процесуальної фіксації показань для їх подальшого використання як допустимого та належного доказу під час судового розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність виняткових обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що зумовлюють необхідність проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні з використанням режиму відеоконференції поза залом судового засідання в спеціально обладнаному приміщенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 27, 95, 225, 232, 309, 352, 354 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в закритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області, за адресою: м. Збараж, вул. Грушевського, 13, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000011 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль Тернопільської області.

Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести за участю:

- малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 - головного спеціаліста ССД Збаразької міської ради ОСОБА_7 ;

- захисника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 ;

- т.в.о. старшого дізнавача ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ;

- процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

- психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;

- директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11