Справа № 366/105/26
Провадження № 1-кп/366/161/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинкувате, Соколівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, військової служби за мобілізацією, на особливий період, обіймаючи посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника) першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану 03.10.2023 не з`явився вчасно на службу, з другої частини відпустки за 2023 рік, до місця дислокації підрозділу першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби, після чого проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, о 11.12.2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2026.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 підозрюється у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

Разом з цим, 12.01.2026 слідчим у кримінальному провадженні роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

Разом з цим, судом в ході судового розгляду роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, прокурор вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби на підставі відповідної згоди командира військової частини НОМЕР_2 , та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби.

Суд, ураховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 , який вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечував, вважає що його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Судом досліджені наступні письмові докази:

- клопотання підозрюваного ОСОБА_4 на адресу прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00001830 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України;

- вимога щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якої, відомості відсутні.

- письмова згода тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 № 93 від 09.01.2026 щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

Суд, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом приймається рішення про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ч.1 ст.203 КПК України, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 припиняє свою дію, а підозрюваного необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Згідно з ч.2 ст.534 КПК України виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 00001830 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду, у зв`язку із припиненням дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2025 (справа № 757/39302/25-к).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти та поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити суд та прокурора про прийняття та поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5