Провадження №1-кп/712/563/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років та не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено таке.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження№0000656 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2018 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що посадові особи правління гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», на думку заявника, привласнили грошові кошти гаражного кооперативу, які були їм ввірені.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за вказаною заявою 26.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000656 за ч.1 ст.190 КК України, та в подальшому постановою слідчого від 17.05.2018 правову кваліфікацію змінено на ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.02.2018 у справі №712/830/18, щодо задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов?язання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.212, 382, 364 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді 17.05.2018 розпочато досудове розслідування, про яке внесені відомості до ЄРДР за №0003637 за ч.1 ст.212 КК України, №0003638 за ч.1 ст.382 КК України, №0003639 за ч.1 ст.364 КК України.

Постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури від 21.08.2018 кримінальні провадження №0000656, №0003637, №0003638, №0003639 об`єднані в одне провадження під №0000656.

В ході досудового розслідування постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.02.2020 кримінальне провадження №0000656 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження встановлено, що в даному провадженні жодна особа не визнавалась потерпілим. 24.11.2023 та 25.12.2023 ГБК «Сирена» звертався із заявою про визнання потерпілим в поряду ст.55 КПК України. Постановою слідчого від 04.01.2024 відмовлено у визнанні потерпілим. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 скасовано постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 04.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

В матеріалах кримінального провадження №0000656 міститься:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, згідно з яким до реєстру внесено відомості 26.01.2018 - за ч.1 ст.191 КК України, 17.05.2018 - ч.1 ст.212 КК України, 17.05.2018 - ч.1 ст.382 КК України, 17.05.2018 - ч.1 ст.364 КК України;

- копія заяви ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2018;

- копія договору оренди землі від 14.03.2012, укладеного між Черкаською міською радою (Орендодавець) та Автокооператив «Сирена» (Орендар);

- копія рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2014 у справі №925/1212/14;

- копія акту звірки від 25.10.2017 по орендній платі за земельну ділянку по просп.Хіміків, 53, ГБК «Сирена»;

- копія розрахунку орендної плати ГБК «Сирена» за земельну ділянку по проспекту Хіміків;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2018;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.08.2018;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.06.2020.

Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено слідчі дії: допит свідка ОСОБА_5 , головного спеціаліста, юрисконсульта Департаменту фінансової політики ЧМР від 10.08.2018, допит свідка ОСОБА_4 (заявник) від 15.08.2018; допит свідка ОСОБА_6 , голови правління ГБК «Сирена» від 16.06.2020.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, до реєстру внесено відомості:

- 26.01.2018 - за ч.1 ст.191 КК України, короткий виклад обставин: від 25.01.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_6 , на думку заявника, привласнив грошові кошти гаражного кооперативу, які були йому ввірені. Сума завданих збитків встановлюється (ЄО 4315 від 25.01.2018);

- 17.05.2018 - за ч.1 ст.382 КК України, короткий виклад обставин: 17.05.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дію внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення можливого злочину посадовими особами ГБК «Сирена», що розташований по проспекту Хіміків, 53, зокрема невиконання посадовими особами ГБК «Сирена» рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1212/24 від 29.07.2014, що набрало законної сили, щодо стягнення на користь Черкаської міської ради з ГБК «Сирена» суми упущеної вигоди (не отриманого прибутку).

- 17.05.2018 - за ч.1 ст.364 КК України, короткий виклад обставин: 17.05.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дію внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо можливого вчинення злочину державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС, зокрема незабезпечення неухильного дотримання вимог спеціального закону, внаслідок чого всупереч інтересам служби з використанням службового становища ним надано неправомірну вигоду посадовій особі ГБК «Сирена», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, громадським інтересам та інтересам юридичної особи, що, на думку ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (ЄО 25611 від 17.05.2018).

Таким чином, з обставин кримінального провадження явно слідує, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні певні особи, зокрема: за ч.1 ст.191 КК України - голова правління ГБК «Сирена» ОСОБА_6 ; за ч.1 ст.382 КК України посадові особи ГБК «Сирена»; за ч.1 ст.364 КК України державний виконавець Придніпровського відділу ДВС. Заявником у даних кримінальних провадженнях є ОСОБА_4 .

При цьому, факт неповідомлення жодній із осіб про підозру не має істотного значення і не дає підстав стверджувати про нестановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи (постанова Верховного Суду від 15.02.2024 року у справі № 687/1066/22).

У цьому ж кримінальному провадженні обставини подій дозволяють стверджувати про можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень певних осіб, діям яких має бути надана належна правова оцінка органом досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, висновок прокурора про неможливість встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, спростовується матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1