Справа № 287/1093/21
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0000573 на належне йому майно, а саме земельну ділянку за кадастровим номером :02:019:0067, площею 0,067 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час переоформлення спадщини він дізнався, що будинок, який належав померлому батьку та в якому він зареєстрований, перебуває під арештом. Також арешт накладено і на земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний будинок.

У зв`язку з цим на сьогодні він обмежений у праві розпоряджатися майном, яке повинно належати йому на праві спадкування за законом

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року кримінальне провадження №0000573 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Надалі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.04.2024 року та постановою Верховного суду від 12.12.2024 року ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року залишено без змін.

Однак, ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області про закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо подальшої долі арештованого майна, яке належало ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звертається до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у заяві про скасування арешту майна просив розглядати справу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року у рамках кримінального провадження № 0000573 від 20.07.2020 року задоволено клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок і кримінального правопорушення, заборонивши відчужувати наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:019:0067, площею 0,067 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року кримінальне провадження №0000573 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.04.2024 року та постановою Верховного суду від 12.12.2024 року ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 року залишено без змін.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Разом з тим Ємільчинського районного суду від 28.12.2023 року не було вирішено питання про скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_4 та на яке було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 закрито судом на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 283, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року на майно, що належало ОСОБА_4 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0067, площею 0,067 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, номер запису про право власності: 1758459);

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,9 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13698798, номер запису про право власності: 2143 в книзі 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1