Справа № 347/557/26
Провадження № 1-кс/347/137/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №№ 0003882 від 03.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №№ 0003882 від 03.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 286-1 КК України мотивуючи тим, що солдат ОСОБА_6 12.02.2025 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 (населений пункт АДРЕСА_1 ) для подальшого продовження військової служби, після щорічної основної відпустки та без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини, проводячи час на власний розсуд, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 14.03.2025 приблизно о 13 год. 25 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, у світлу пору доби, суху погоду, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись прямою ділянкою автодороги по вул. Центр в селі Лючки Косівського району Івано-Франківської області із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, і знаходиться поблизу домоволодіння №49, що по вул. Центр у вказаному населеному пункті, у порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.2 Розділу 1, п. 1.5 Розділу 1, пп. «б» п. 2.3 Розділу 2, пп. «д» п. 2.3 Розділу 2, пп. «а» п. 2.9 Розділу 2, п. 10.1 Розділу 10, п. 12.1 Розділу 12, п. 12.3 Розділу 12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості на даній ділянці дороги в умовах наявної перешкоди по напрямку його руху у вигляді припаркованого на правому узбіччі автомобіля марки «Renault» моделі «Kаngoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого без причин технічного характеру втратив керованість над вказаним автомобілем та допустив зіткнення вказаним припаркованим автомобілем, який змістився назад на здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , якій спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.02.2026 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 12.02.2009 Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_5 ), із середньою спеціальною освітою, не судимому, депутатом не обирався, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні здійснено заходи та неодноразові виїзди на адресу за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 з метою виклику на проведення слідчих дій, про те останній за адресою реєстрації та фактичного проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ст.12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор, що брав участь в розгляді справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, із власних джерел, ОСОБА_8 вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

16.02.2026 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_6 .

Встановлено, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні здійснено заходи та неодноразові виїзди на адресу за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 з метою виклику на проведення слідчих дій, про те останній за адресою реєстрації та фактичного проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ст.12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення слідчим факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003882 від 03.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2026 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1