Справа № 752/6173/26
Провадження № 1-кс/752/2108/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року, постановленій за наслідками розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366-2 КК України (справа № 752/6173/26, провадження № 1-кс/752/2108/26),

встановив:

19 березня 2026 року за наслідками розгляду вказаного клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366-2 КК України постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково.

Між тим, під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме у зазначенні номера кримінального провадження та дати його реєстрації в ЄРДР, у межах досудового розслідування якого подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/6173/26, провадження № 1-кс/752/2108/26, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року (справа № 752/6173/26, провадження № 1-кс/752/2108/26) клопотання задоволено.

Вирішено надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000618 від 08.05.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у належним чином засвідчених копіях.

Між тим, під час виготовлення повного тексту ухвали у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме у зазначенні номера кримінального провадження та дати його реєстрації в ЄРДР, у межах якого подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів: замість правильних відомостей «0001591 від 25.12.2025» помилково зазначено «0000618 від 08.05.2025».

Вказана описка має виключно технічний характер та виникла при викладенні резолютивної частини ухвали, не впливаючи на зміст, обсяг і межі судового розгляду клопотання слідчого. Фактичні обставини, що були предметом судового контролю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однозначно випливають із мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 19 березня 2026 року та розглянуті у межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001591, внесеного до ЄРДР 25.12.2025, що підтверджується витягом з ЄРДР, долученим до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя вважає, що зазначені в ухвалі номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР, у межах якого подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, є технічною помилкою, а відтак така описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухваленого рішення та сприятиме його належному виконанню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року, постановленій за наслідками розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366-2 КК України (справа № 752/6173/26, провадження № 1-кс/752/2108/26, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій виправленій редакції:

«Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у належним чином засвідчених копіях, а саме:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалою вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 19 березня 2026 року у справі № 752/6173/26, провадження № 1-кс/752/2108/26.

Слідчий суддя ОСОБА_1