Провадження № 1-кп/734/195/26 Справа № 734/246/26
У х в а л а

11 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000723 від 01.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000723 від 01.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали судді від 19.01.2026 за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, узагальнені доводи якого зводяться до наступного.

Висунуте ОСОБА_4 обвинувачення є безпідставним, стороною обвинувачення перед направленням обвинувального акту до суду не надано доступ до речових доказів транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, які фактично втрачено. У реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, ці транспортні засоби вказано, однак без зазначення їх місцезнаходження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, а прокурор заперечувала проти його задоволення. До того ж сторона захисту вважала за недоцільне доручати органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору виключно у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України, зокрема відомості які він повинен містити у частині 2 цієї статті, а додатки до обвинувального акта - у частині 4 ст. 291 КПК України.

Про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України може свідчити, зокрема, наявність в ньому положень, що суперечать одне одному; недопустимої натуралізації опису злочину; якщо він не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Таким чином, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить всі обов`язкові відомості, передбачені ст. 291 КПК України, до нього долучені передбачені законом додатки, він не містить недоліків, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області о 14:30 год. 19.03.2026.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Деснянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6