Номер провадження 1-кп/754/714/26
Справа № 754/3322/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Жашків Черкаської обл., громадянина України,

освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 02.03.2026р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з його примиренням з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані йому збитки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілим, з таких підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.12.2025р. приблизно в 13.48 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Тоуоtа Sеquоіа» р/ НОМЕР_1 , рухаючись у першій смузі руху по проїзній частині вул.Закревського зі сторони вул.Рейгана в напрямку вул.Лифаря поруч будинку №12 по вул.Закревського в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, маючи об`єктивну змогу завчасно виявити пішохода, який наближався, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого, в момент виникнення небезпеки для руху, чим для нього виявився пішохід ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в недозволеному для руху пішоходів місці, справа наліво по відношенню до руху автомобіля, проявив бездіяльність, продовжуючи рух, внаслідок чого скоїв наїзд на останього, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, гематома на повіках правого ока, перелом передньої та латеральної стінок правої верхнє-щелепної пазухи без зміщення уламків, забійна рана у зовнішнього кута правого ока; закритої травми правого плеча - перелом хірургічної шийки і великого горбка правої плечової кістки; закритої травми грудної клітки - переломи 5, 6, 7, 8, 9 ребер ліворуч, лівобічний пневмоторакс (наявність в плевральній порожнині повітря).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не пов`язаний з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7576,90грн. - вартість проведених судових експертиз.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.12.2025р. на автомобіль марки «Тоуоtа Sеquоіа» р/ НОМЕР_1 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: автомобіль марки «Тоуоtа Sеquоіа» р/ НОМЕР_1 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7576,90грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.12.2025р. на автомобіль марки «Тоуоtа Sеquоіа» р/ НОМЕР_1 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Речовий доказ: автомобіль марки «Тоуоtа Sеquоіа» р/ НОМЕР_1 , vіn ТЗ (номер кузова ТЗ) НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: