Справа № 344/4490/26
Провадження № 1-кс/344/2000/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 09.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015 у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ПЛЮС» () (далі -ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС»), основний вид діяльності якого, КВЕД 41.20 «Будівництво житлових і нежитлових будівель». 09 лютого 2015 року у відповідності до наказу №1-К ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС». 07 лютого 2015 року протоколом №1 установчих зборів учасників ТзОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС» затверджено статут вказаного підприємства.

Однак, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із інженером з технічного нагляду УКБ в Івано-Франківській області, шляхом зловживання службовим становищем вчинив заволодіння бюджетними коштами в сумі 197 923 грн., внаслідок чого Управлінню капітального будівництва в Івано-Франківській області спричинено збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у службовому підробленні.

В сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

23.01.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, відправлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено дочці останнього - ОСОБА_7 .

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , виїхав і перебуває за межами території України та не з`являється без поважних причин на виклики до слідчого, при цьому будучи належно повідомленим. Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території Італійської Республіки.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 04.01.2023 року №1741/22-28, яким зафіксовано відсутність виконаних робіт, використаних матеріалів та обладнання, відомості про які внесено до актів виконаних робіт №59-2 за липень 2019 року, №59-4 за серпень 2019 року, №59-6 за серпень 2019 року, №59-9 за вересень 2019 року, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 13.01.2023, якою встановлено суму зайво перерахованих УКБ в Івано-Франківській області грошових коштів (197923 грн.) на рахунок ТОВ «Лідер-Плюс» за роботи, які фактично не виконувались, матеріали не використовувались та які були привласнені ОСОБА_6 , актами приймання виконаних будівельних робіт, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 191 Кримінальний кодекс України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 15.12.2022 о 09.07 год., з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»).

Це свідчить про встановлення наявності у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вказаними обставинами винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 03.09.2024 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

05 листопада 2024 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

12 листопада 2024 року постановою слідчого, за погодженням із прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та продовжено розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 280-281 КПК України.

Цього ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. На підставі вказаної ухвали було внесені відповідні відомості до обліків Генерального секретаріату Інтерполу з метою розшуку підозрюваного.

22 січня 2026 року за інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним вище, з метою виконання завдань кримінального провадження, існує необхідність застосування спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , щодо якого наявні підстави передбачені частиною другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

В межах вказаного клопотання відсутній перелік свідків, яких слідчий, вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Надав консультаційний висновок спеціаліста від 12.10.20022 щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Вказав, що згідно рекомендацій ОСОБА_6 доцільне консультування в діагностичних центрах Західної Європи з метою вибору стратегії та тактики лікування з огляду на важку коморбідність стану пацієнта.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, відправлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено дочці останнього - ОСОБА_7 .

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , виїхав і перебуває за межами території України та не з`являється без поважних причин на виклики до слідчого, при цьому будучи належно повідомленим.

Як встановлено під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території Італійської Республіки.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 04.01.2023 року №1741/22-28, яким зафіксовано відсутність виконаних робіт, використаних матеріалів та обладнання, відомості про які внесено до актів виконаних робіт №59-2 за липень 2019 року, №59-4 за серпень 2019 року, №59-6 за серпень 2019 року, №59-9 за вересень 2019 року, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 13.01.2023, якою встановлено суму зайво перерахованих УКБ в Івано-Франківській області грошових коштів (197923 грн.) на рахунок ТОВ «Лідер-Плюс» за роботи, які фактично не виконувались, матеріали не використовувались та які були привласнені ОСОБА_6 , актами приймання виконаних будівельних робіт, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 191 Кримінальний кодекс України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 15.12.2022 о 09.07 год., з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»).

Це свідчить про встановлення наявності у кримінальному провадженні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.

Постановою слідчого від 03.09.2024 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

05 листопада 2024 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

12 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Вказану ухвалу слідчого судді від 12 листопада 2024 року залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року, якою обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

12 листопада 2024 року постановою слідчого, за погодженням із прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та продовжено розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 280-281 КПК України.

12 січня 2026 року за інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2026 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Вручена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 09.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000463 від 09.06.2021 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1