Справа № 161/4721/26
Провадження № 1-кс/161/1697/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку в банному приміщені, що розташоване на території приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» білого кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , фактичним власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 28.02.2026за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2026 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про загрозу безпеці громадян а саме повідомив, що заклад "Тім", що розташований в с. Буяни Луцького району замінований.

28 лютого 2026 року в ході слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно зберігав мобільний телефон з якого міг здійснюватись мобільний дзвінок на лінію 102, по факту замінування бару з назвою «Тім» що розташований в с. Буяни Луцького району Волинської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 01.03.2026 було проведено невідкладний обшук в банному приміщені, що розташоване на території приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» білого кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 . Фактичним власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 березня 2026 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовими доказами, оскільки вони можуть бути використаним, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в сукупності із іншими доказами матиме суттєве значення для доведення вини у даному провадженні.

Зокрема, зазначені мобільні телефони в сукупності підтверджують причетність до вчинення за відомо неправдивого повідомлення про замінування ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження, відчуження вказаним речами.

В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак подали суду заяву в якій просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000359 від 28.02.2026за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку в банному приміщені, що розташоване на території приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Мобільний телефон марки «Iphone 15 pro» білого кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з СІМ-картою за номером НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 . Фактичним власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1