Єдиний унікальний номер 741/1119/25
Провадження № 1-кп/741/56/26
У Х В А Л А

м. Носівка 19 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, директора Носівського міського будинку культури, раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

25 червня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 13 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс йому по обличчю не менше трьох ударів кулаком, коліном та стороннім предметом, а саме мобільним телефоном, що належить потерпілому ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зі зміщенням уламків, черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, гематоми вушної раковини з ліва, закритого крайового перелому (фрагментальний) нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті з пошкодженням сухожилка розгинача, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк, більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікували за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

До початку судового розгляду потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, зазначив, що відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в усній формі висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.

Суд, дослідивши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Ураховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілого не підлягає вирішенню у зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від позовних вимог у повному обсязі, про що зазначив у поданій до суду заяві.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1