Справа №523/1662/26
Провадження №1-кс/523/3232/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану при обранні запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001267 від 22.10.2025 відносно підозрюваної :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні дитину 2010 р.н., працюючої генеральним директором ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря», підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, які йому були визначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «АМБУЛАТОРІЯ СІМЕЙНОГО ЛІКАРЯ» () за невстановлених обставин вступила у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданих їй повноважень.

Так, 07.11.2025 близько 11 год. 30 хв. знаходячись у кафе «Begemotto» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2/2), ОСОБА_6 з використанням наданих йому повноважень, надав громадянину України ОСОБА_7 обіцянку на організацію та проведення комплексу медичних послуг з метою виготовлення необхідної медичної документації щодо історії серцевої хвороби, яка в подальшому стане підставою для отримання громадянином ОСОБА_7 групи інвалідності. За вказані дії ОСОБА_6 виказав останньому вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 13-15 тисяч доларів США.

Однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_6 повідомив правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому діяв під контролем останніх.

В подальшому, приблизно на початку грудня 2025 року, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 залучив до вказаної протиправної схеми громадянку України ОСОБА_4 , яка згідно злочинного умислу, будучи директором ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» () використовуючи надані їй повноваження, повинна посприяти в укладені із громадянином ОСОБА_7 декларації із сімейним лікарем, видачі листків непрацездатності, направлень до різних медичних спеціалістів за вказівкою ОСОБА_6 , видачі електронного направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи, а також у виготовленні медичної документації щодо історії хвороби ОСОБА_7 в інших медичних закладах.

Надалі, ОСОБА_6 повідомив громадянину ОСОБА_7 , що йому необхідно укласти декларацію із сімейним лікарем, якого визначить його знайома ОСОБА_4 , яка є директором медичного центру та має відповідні повноваження. При цьому, ОСОБА_6 виказав ОСОБА_7 вимогу передати йому грошову винагороду у розмірі 400 доларів США за його допомогу у вказаних діях, зазначивши, що грошову винагороду для ОСОБА_4 у розмірі 400 доларів США, потрібно буде передати особисто при зустрічі.

Так, 15.12.2025 близько 12 год. 40 хв. знаходячись у кафе «Begemotto» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2/2), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 400 доларів США.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв., знаходячись на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 72а (ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря»), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливим мотивом, отримала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 400 доларів США, за вчинення дій в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданих їй повноважень, а саме в якості оплати за надання вказівки сімейному лікарю, який працює у ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» у всебічному сприянні в штучному створенні медичних консультацій, направлень до спеціалістів, направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи, тощо.

В подальшому, 06.01.2026 близько 14 год. 50 хв., знаходячись у кафе «Профітролі» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 16), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_4 надала громадянину ОСОБА_7 обіцянку, що вона з використанням наданих їй повноважень, оформить останнього на стаціонарне лікування до КНП «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, терміном на два тижні.

При цьому, ОСОБА_4 пообіцяла, що здійснить вплив на службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня №1» та ОСОБА_7 отримає необхідну історію хвороби при тому, що останньому не потрібно буде там знаходитись.

За вказані дії ОСОБА_4 виказала ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США.

Так, 22.01.2026 близько 15 год. 00 хв. знаходячись у кафе «Профітролі» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 16), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 історію хвороби з КНП «Міська клінічна лікарня №1» та отримала від останнього неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «АМБУЛАТОРІЯ СІМЕЙНОГО ЛІКАРЯ» () за невстановлених обставин вступила у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою одержання від військовозобов`язаної особи неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами КНП «Міська клінічна лікарня №1».

Так, 07.11.2025 близько 11 год. 30 хв. знаходячись у кафе «Begemotto»(м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2/2), ОСОБА_6 з використанням наданих йому повноважень, надав громадянину України ОСОБА_7 обіцянку на організацію та проведення комплексу медичних послуг з метою виготовлення необхідної медичної документації щодо історії серцевої хвороби, яка в подальшому стане підставою для отримання громадянином ОСОБА_7 групи інвалідності. За вказані дії ОСОБА_6 виказав останньому вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 13-15 тисяч доларів США.

Однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_6 повідомив правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому діяв під контролем останніх.

В подальшому, приблизно на початку грудня 2025 року, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 залучив до вказаної протиправної схеми громадянку України ОСОБА_4 , яка згідно злочинного умислу, будучи директором ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» () використовуючи надані їй повноваження, повинна посприяти в укладені із громадянином ОСОБА_7 декларації із сімейним лікарем, видачі листків непрацездатності, направлень до різних медичних спеціалістів за вказівкою ОСОБА_6 , видачі електронного направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи, а також у виготовленні медичної документації щодо історії хвороби ОСОБА_7 в інших медичних закладах.

Надалі, ОСОБА_6 повідомив громадянину ОСОБА_7 , що йому необхідно укласти декларацію із сімейним лікарем, якого визначить його знайома ОСОБА_4 , яка є директором медичного центру та має відповідні повноваження. При цьому, ОСОБА_6 виказав ОСОБА_7 вимогу передати йому грошову винагороду у розмірі 400 доларів США за його допомогу у вказаних діях, зазначивши, що грошову винагороду для ОСОБА_4 у розмірі 400 доларів США, потрібно буде передати особисто при зустрічі.

Так, 15.12.2025 близько 12 год. 40 хв. знаходячись у кафе «Begemotto» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 2/2), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 400 доларів США.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв., знаходячись на своєму робочому місці, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 72а (ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря»), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливим мотивом, отримала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 400 доларів США, за вчинення дій в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданих їй повноважень, а саме в якості оплати за надання вказівки сімейному лікарю, який працює у ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» у всебічному сприянні в штучному створенні медичних консультацій, направлень до спеціалістів, направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи, тощо.

В подальшому, 06.01.2026 близько 14 год. 50 хв., знаходячись у кафе «Профітролі» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 16), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_4 надала громадянину ОСОБА_7 обіцянку, що вона з використанням наданих їй повноважень, оформить останнього на стаціонарне лікування до КНП «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, терміном на два тижні.

При цьому, ОСОБА_4 пообіцяла, що здійснить вплив на службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня №1» та ОСОБА_7 отримає необхідну історію хвороби при тому, що останньому не потрібно буде там знаходитись.

За вказані дії ОСОБА_4 виказала ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США.

Так, 22.01.2026 близько 15 год. 00 хв. знаходячись у кафе «Профітролі» (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 16), усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 історію хвороби з КНП «Міська клінічна лікарня №1» та отримала від останнього неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США.

ОСОБА_8 затримано о 16 год. 45 хв. 22.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.01.2026 Пересипським районним судом м.Одеси слідчим суддею ОСОБА_1 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із триманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 901 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 2 998 528 гривень строком до 21.03.2026 року включно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2026 підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.03.2026 та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 гривень.

19.02.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, та відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 18.02.2026 покладено обов`язки, передбаченіч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.03.2026

Підозрюваний та захисник, не заперечували проти клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування тобто до 20.05.2026 року.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування тобто до 20.05.2026 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрювангго, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

24.01.2026 Пересипським районним судом м.Одеси слідчим суддею ОСОБА_1 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із триманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 901 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 2 998 528 гривень строком до 21.03.2026 року включно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2026 підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.03.2026 та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 гривень.

19.02.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, та відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 18.02.2026 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.03.2026 року

Крім того роз`ясненні наслідки невиконання вказаних обов`язків.

Строк дії вищезазначених обов`язків спливає 21.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 19.03.2026 продовжено строк досудового розслідування до 23.05.2026 року.

Так як, наразі існують ризики встановлені під час розгляду клопотання, завершити досудове розслідування протягом двох місяців року не є можливим, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 177,194, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії застосування обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2026, а саме:

-з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим у зазначеному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали до 20.05.2026 року.

Копія ухвали вручається підозрюваному, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1