Справа № 950/624/26
Провадження № 1-кп/950/158/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лебедин, Сумської області; громадянка України; проживає: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2026 близько 18 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_5 , прийшла до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_7 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в той же час перебувала ОСОБА_3 . Того ж дня, близько 22 год. 00 хв. після словесної сварки ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 , яка перебувала поруч та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Незважаючи на це ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, двома руками схопила ОСОБА_8 за шию та почала стискати її, обмежуючи свободу рухів останньої, після чого спричинила подряпини на шиї. В подальшому ОСОБА_3 схопила ОСОБА_5 за праве передпліччя та здавила його правою рукою, чим спричинила тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження, а саме: на спинці носа садно, продовгуватої форми, червоного кольору, з западаючою поверхнею, розміром 1,5 х 0,3 см, садно на нижньому віці лівого ока дугоподібної форми, аналогічне вищеописаним, 4 х 0,1 см, висота дуги 1 см, садна в кількості 8 на правій боковій поверхні шиї, розмірами від 3 х 0,5 см до 0,6 х 0,3 см, сана в кількості 4, на передній поверхні шиї аналогічні вищеописаним, розмірами від 1,2 х 0,2 см до 0,5 х 0,1 см, садно по задній поверхні шиї зліва, аналогічне вищеописаним, розмірами 2 х 0,6 см, садна в кількості 3, паралельно направлені, по зовнішньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, аналогічні вищеописаним, розмірами 7 х 0,1 см, 6 х 0,1 см та 5 х 0,1 см, ЗЧМТ, струс головного мозку, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 24.02.2026 № 49, визначено як легкі тілесні ушкодження (ЗЧМТ, струс головного мозку як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, повідомивши, що не бажає притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілої. Обвинувачена проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченої, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9