Справа № 214/479/13- к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11 березня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 26 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 72 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 18 квітня 2012 року після відбуття терміну призначеного покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, а саме: 11 березня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 26 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 72 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 18 квітня 2012 року після відбуття призначеного покарання. Однак, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену в передбаченому законом порядку судимість за вищевказаними вироками судів, знову вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 05 січня 2013 року приблизно о 11:30 годині в гаражах, які розташовані біля магазину «Автостиль» по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, за 20 гривень, незаконно придбав 0,4 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, яке зберігав при собі для особистого вживання, як наркотик, без мети збуту.

Цього ж дня, 05 січня 2013 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля будівлі магазину «Болеро», розташованому за адресою: бульвар Вечірній, 18а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, у якого під час огляду особистих речей у присутності двох понятих в шкіряній чорній куртці, одягненій на ньому, у лівій внутрішній кишені було знайдено та вилучено медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., в якому знаходилася рідина об`ємом 0,4 мл., за зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну речовину «опій», яку він зберігав для власного споживання без мети збуту. Дана рідина згідно висновку експерта від 15.01.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання як наркотик, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так з показань обвинуваченого вбачається, що 5 січня 2013 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники міліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого узгоджуються між собою, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.п. 2, 3 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: наркотичну речовину «опій ацетильований», об`ємом 0,4 мл. знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертиз 392 грн. 00коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1