Справа № 539/502/26
Провадження № 1-кп/539/191/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000774 від 03.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774 від 03.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров`я, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне провадження №0000774 скеровано до суду з обвинувальним актом 09.02.2026, а строк запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно ухвали судді Лубенського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 закінчився, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, запобігання його переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи необхідність у обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі лубенського району Полтавської області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 5) заборонити листування та телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які постраждали від домашнього насильства; 6) заборонити перебування в місці проживання осіб, котрі постраждали від домашнього насильства ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою АДРЕСА_1 ; 7) заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання осіб, котрі постраждали від домашнього насильства ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у даному випадку запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, установлено наступні обставини: 1) у ході досудового слідства зібрано достатньо доказів про вчинення обвинувачення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, не одружений, не має утриманців; 3) обвинувачений не проходить військову службу в Збройних силах України; 4) обвинувачений раніше не судимий; 5) існує ризик продовження протиправної поведінки обвинуваченого.

Вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, є найбільш прийнятним.

В судовому засіданні потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Судом встановлено, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774 від 03.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що подані прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, в інтересах потерпілих, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи: обмежети у спілкуванні із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; заборонити листування, телефонні переговори із потерпілими, а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; заборонити перебування в місці проживання осіб, які постраждали від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання осіб, котрі постраждали від домашнього насильства ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 24 травня 2026 року з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду по першому виклику;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілих, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- обмежети у спілкуванні із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонні переговори із потерпілими, а також інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

- заборонити перебування в місці проживання осіб, які постраждали від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання осіб, котрі постраждали від домашнього насильства ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1