Справа № 539/480/26
Провадження № 1-кс/539/110/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263, частини четвертої статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263, частини четвертої статті 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого пунктом 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, маючи певні навики поводження зі зброєю, незаконно залишив зберігатися придбані раніше вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм, в автомобілі марки BMW 528 Xi, VIN: НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні та перевозив їх в цьому автомобілі. 08 лютого 2026 року у період з 08.33 год до 09.19 год, працівниками поліції на підставі частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПR України) проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм, який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. 08 лютого 2026 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною першою статті 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2026 року приблизно о 01.30 год ОСОБА_5 на автомобілі BMW 528 Xi, VIN: НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 з метою вчинення хуліганських дій взяв із собою вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та набоями з маркуванням 7,62х39 мм. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на вулиці поблизу адреси проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка є громадським місцем, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та набоями 7,62х39 мм, безпідставно здійснив три хаотичні постріли в напрямку спальні квартири ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував потерпілий ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до іншого помешкання потерпілого ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та який знаходиться неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та здійснив ще не менше одинадцяти пострілів в напрямку хвіртки вказаного господарства. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з вогнепальною зброєю та у подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України. 09 лютого 2026 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною четвертою статті 296 КК України.

В ході допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 07 лютого 2026 року близько 22.00 год у ОСОБА_10 та його дядька ОСОБА_11 під час відпочинку виник конфлікт. Після конфлікту 08 лютого 2026 року приблизно о 01.00 год ОСОБА_11 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , здійснив постріли в бік квартири АДРЕСА_2 , в якій перебувала ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Неповнолітній свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 11 лютого 2026 року вона виїздить до Чеської Республіки, до свого місця проживання, де буде перебувати тривалий час, що може унеможливити у подальшому її допит в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що за таких обставин може рахуватися винятковим випадком.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 мають вкрай важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в подальшому, як доказ вини, підозрюваного в суді. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, з причини, що її допит під час судового розгляду кримінального провадження може бути не можливим через його перебування за межами України.

На підставі викладеного слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , просила провести у судовому засіданні за участю прокурора, психолога, законного представника, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника ОСОБА_6 допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясувавши під час допиту відповідні запитання щодо обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотанні з підстав, викладених у його мотивувальній частині. Просив проводити допит неповнолітньої у закритому судовому засіданні.

Слідчий погодився з думкою прокурора та просив задовольнити подане до суду клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо поданого клопотання та допиту неповнолітнього свідка у закритому судовому засіданні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого пунктом 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, маючи певні навики поводження зі зброєю, незаконно залишив зберігатися придбані раніше вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм, в автомобілі марки BMW 528 Xi, VIN: НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні та перевозив їх в цьому автомобілі. 08 лютого 2026 року у період з 08.33 год до 09.19 год, працівниками поліції на підставі частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та 25 набоями з маркуванням 7,62х39 мм, який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. 08 лютого 2026 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною першою статті 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2026 року приблизно о 01.30 год ОСОБА_5 на автомобілі BMW 528 Xi, VIN: НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 з метою вчинення хуліганських дій взяв із собою вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та набоями з маркуванням 7,62х39 мм. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на вулиці поблизу адреси проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка є громадським місцем, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю автомат з маркуванням ФОРТ-202 7,62х39, 1973 р.в., номерні позначення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з магазином та набоями 7,62х39 мм, безпідставно здійснив три хаотичні постріли в напрямку спальні квартири ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував потерпілий ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до іншого помешкання потерпілого ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та який знаходиться неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та здійснив ще не менше одинадцяти пострілів в напрямку хвіртки вказаного господарства. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з вогнепальною зброєю та у подальшому був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України. 09 лютого 2026 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною четвертою статті 296 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 лютого 2026 року допитано як свідка.

Водночас встановлено обставини, що вказують на ймовірність унеможливлення допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка у майбутньому, зокрема у суді. Такими обставинами є намір ОСОБА_9 11 лютого 2026 року повернути до місця постійного проживання за межі України, а саме до Чеської Республіки.

Згідно з частиною першою статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, слідчий суддя вважає, що необхідно провести її допит в судовому засіданні з участю законного представника, психолога, прокурора, підозрюваного та захисника.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно задовольнити та призначити закрите судове засідання для проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 225, 226, 227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263, частини четвертої статті 296 КК України, задовольнити.

Призначити закрите судове засідання для проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263, частини четвертої статті 296 КК України, яке відбудеться 10 лютого 2026 року о 17.05 год у залі судових засідань в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за участю законного представника та психолога.

Законному представнику та психологу роз`яснити обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1