Справа № 713/1212/26
Провадження №1-кс/713/171/26
УХВАЛА

іменем України

13.05.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні вказував, що 28.04.2026 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 13:40 у його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виник конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній побив ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. ЄО (5201) .

Встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вся медична документація із рентген знімками знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_6 .

Іншим чином отримати доступ до вказаної інформації не представляється можливим.

Просив надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх оригіналів, а саме медичної документації неповнолітнього пацієнта - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 з рентген знімками, який знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 28.04.2026 до 08.05.2026 у відділенні ортопедії, травматології та реабілітації. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 29.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме про те, що: 28.04.2026 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 13:40 у його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виник конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній побив ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. ЄО (5201) .

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин дізнавач надав копії: витягу з ЄРДР за №0000048 від 29.04.2026, протоколу прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2026, письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2026 та ОСОБА_7 від 29.04.2026 та виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із медичної карти стаціонарного хворого №3162 від 08.05.2026.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та всіх медичних документів (у тому числі рентген знімків) неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, травматології та реабілітації в період з 28.04.2026 до 08.05.2026.

Зобов`язати відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати групі дізнавачів СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та всіх медичних документів (у тому числі рентген знімків) неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, травматології та реабілітації в період з 28.04.2026 до 08.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10