Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1502/25
Провадження № 1-кп/337/101/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання в судові засідання жодного разу не з`явилася, її місцезнаходження невідоме, за адресою проживання двері ніхто не відчиняє, номер телефону не обслуговується, а тому забезпечити її виклик в судове засідання за таких обставин неможливо.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 24.12.2025 суд призначав виїзне судове засідання за останнім відомим місцем проживання потерпілої, водночас, за вказаною адресою 04.02.2026 потерпіла була відсутня; за даними сусідів, потерпіла за своєю адресою тривалий час не проживає, оскільки її було госпіталізовано до якогось медичного закладу.

Оскільки суд не має відомостей про місцезнаходження потерпілої, причини її неявки до суду не встановлені, продовження судового розгляду за відсутності потерпілої - з огляду на обставини вчинених кримінальних правопорушень - неможливе, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 139, 223, 333, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 02 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8