Справа № 305/4054/25
Провадження по справі 1-кп/305/472/25
УХВАЛА

18.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин дня 22.01.2026 та 10 годину 00 хвилин, дня 18.02.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 18.02.2026, повторно, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Прокурор ОСОБА_3 , просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно, без поважних причин, не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин, повторно, не з`явився у судове засідання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання, повторно, не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №№0000388 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин, дня 17.03.2026.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 17.03.2026.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Чортківському районному управлінню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1