УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2362/26 1-кс/335/773/2026

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.241, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.1 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.241, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.239 КК України.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 239 КК України за фактом привласнення посадовими особами юридичної особи приватного права, які здійснюють незаконне виробництво паливно-мастильних матеріалів, їх подальшу реалізацію під виглядом якісних та за завищеними цінами, грошових коштів підприємств державної, комунальної та приватної власності в умовах військового стану, та забруднення атмосферного повітря при такому виробництві паливо-мастильних матеріалів.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Запоріжжя, групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 налагоджено кустарне виробництво «палива пічного» шляхом піролізної переробки автомобільних шин. Фактично вказана продукція являє собою характерний склад для нафтопродуктів, які містять у своєму складі вуглеводні нафтових фракцій та є багатокомпонентною сумішшю вуглеводних легких, середніх та важких нафтових фракцій, тобто за фракційним складом відповідає терміну «важкі дистиляти», та, відповідно до ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» Податкового кодексу України та ст. 215.3.4 «пальне», входять до переліку підакцизних товарів, а саме: важкі дистиляти.

У період 2025-2026 років вказаними особами здійснювалось придбання відпрацьованих шин автомобільних, а також надавались послуги із переробки відпрацьованих шин. При цьому реалізація виготовленого внаслідок піролізної переробки автомобільних шин «паливо пічне» реалізується суб`єктам господарювання за готівкові кошти, частина з яких у подальшому вноситься на розрахунковий рахунок товариства для подальшого придбання відпрацьованих автомобільних шин, а частина готівкових грошових коштів виводиться у тіньовий обіг.

Так, вказаними особами 18.11.2025 здійснено реалізацію за готівкові кошти 1000 літрів піролізного пального за ціною 20 грн/л на загальну суму 20 000 грн. Крім того, 28.11.2025 реалізовано за готівкові кошти 3320 літрів піролізного пального за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн.

Відповідно до висновків експертів за результатами проведених експертиз встановлено фізико-хімічний склад вказаних вище рідин (піролізного пального), зокрема густину, фракційний склад, масову частку сірки, в`язкість кінематичну, та встановлено, що дана рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки. Також встановлено, що за визначеними показниками дане піролізне пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 та є підакцизним товаром.

Крім того, вказаними особами 27.01.2026 здійснено реалізацію за готівкові кошти 1000 літрів піролізного пального за ціною 22 грн/л на загальну суму 22 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особи причетні до вчинення вказаного злочину мають у користування мобільні телефони з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільними номерами, за допомогою яких було вчинено злочин.

На даний час виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме стосовно мобільних номерів, якими користувались особи.

На переконання слідчого, вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для проведення додаткових слідчих дій, встановлення ряду інших обставин, свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей і документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив, справа розглянута без його участі, на підставі наявних доказів.

З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого та без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази за наданими матеріалами, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 239 КК України за фактом привласнення посадовими особами юридичної особи приватного права, які здійснюють незаконне виробництво паливно-мастильних матеріалів, їх подальшу реалізацію під виглядом якісних та за завищеними цінами, грошових коштів підприємств державної, комунальної та приватної власності в умовах військового стану, та забруднення атмосферного повітря при такому виробництві паливо-мастильних матеріалів.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Запоріжжя, групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 налагоджено кустарне виробництво «палива пічного» шляхом піролізної переробки автомобільних шин. Фактично вказана продукція являє собою характерний склад для нафтопродуктів, які містять у своєму складі вуглеводні нафтових фракцій та є багатокомпонентною сумішшю вуглеводних легких, середніх та важких нафтових фракцій, тобто за фракційним складом відповідає терміну «важкі дистиляти», та, відповідно до ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» Податкового кодексу України та ст. 215.3.4 «пальне», входять до переліку підакцизних товарів, а саме: важкі дистиляти.

У період 2025-2026 років вказаними особами здійснювалось придбання відпрацьованих шин автомобільних, а також надавались послуги із переробки відпрацьованих шин. При цьому реалізація виготовленого внаслідок піролізної переробки автомобільних шин «паливо пічне» реалізується суб`єктам господарювання за готівкові кошти, частина з яких у подальшому вноситься на розрахунковий рахунок товариства для подальшого придбання відпрацьованих автомобільних шин, а частина готівкових грошових коштів виводиться у тіньовий обіг.

Так, вказаними особами 18.11.2025 здійснено реалізацію за готівкові кошти 1000 літрів піролізного пального за ціною 20 грн/л на загальну суму 20 000 грн. Крім того, 28.11.2025 реалізовано за готівкові кошти 3320 літрів піролізного пального за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн.

Відповідно до висновків експертів за результатами проведених експертиз встановлено фізико-хімічний склад вказаних вище рідин (піролізного пального), зокрема густину, фракційний склад, масову частку сірки, в`язкість кінематичну, та встановлено, що дана рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки. Також встановлено, що за визначеними показниками дане піролізне пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 та є підакцизним товаром.

Крім того, вказаними особами 27.01.2026 здійснено реалізацію за готівкові кошти 1000 літрів піролізного пального за ціною 22 грн/л на загальну суму 22 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особи причетні до вчинення вказаних злочинів мають у користування мобільні телефони з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільними номерами, за допомогою яких було вчинено злочин.

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи та інформація, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи та інформація, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, так як під час скоєння злочину особа, яка його скоїла, могла користуватися послугами оператора телекомунікації на місці скоєння злочину, по-третє, документи та інформація, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, становлять собою і включають документи (інформацію), які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному провадженні, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв`язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 115, 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.241, ч.1 ст.204, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.239 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2025 до 00 годин 01 хвилина 20.02.2026, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 10 квітня 2026 року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1