Справа № 541/503/25
Провадження № 1-кп/541/71/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, директора Приватного акціонерного товариства «Агрошляхбуд», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000357 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З обвинувального акту вбачається наступне.

Наказом від 23 квітня 2022 року № 12 згідно рішення № 1 єдиного акціонера ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» ОСОБА_5 призначено на посаду директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд».

Відповідно до статуту ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» товариство здатне мати всі майнові права, які встановлені законом, та інші права, які не встановлені законом, але не суперечать закону та моральним засадам товариства (п. 2.3). Товариство самостійно визначає свою структуру управління, порядок прийняття рішень, маркетингову та цінову політику, політику оплати праці та виплати дивідендів, а також вирішує будь-які інші питання ведення діяльності та управління товариством відповідно до законодавства України (п. 2.5). Товариство здійснює всі свої права через відповідні органи товариства, які діють у межах повноважень, наданих цим статутом (п. 2.6). Метою діяльності товариства є насичення ринку високоякісною продукцією, товарами, послугами, розвиток торгово-економічного співробітництва з юридичними та фізичними особами, здійснення зовнішньоекономічної діяльності шляхом використання прогресивного обладнання, технологій та кращого досвіду управління, залучення додаткових матеріальних та фінансових ресурсів, а також отримання прибутку та наступний його розподіл між акціонерами, задоволення економічних і соціальних інтересів акціонерів товариства (п. 4.1).

Ст. 9 статуту визначено органи товариства та передбачено, що директор одноосібний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю товариства (п. 9.1), до його компетенції належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до компетенції загальних зборів (п. 9.14). Директор одноосібно приймає рішення в межах своєї компетенції, наданої чинним законодавством та статутом, і несе за них повну персональну відповідальність. Директор має право без довіреності діяти від мені товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати усні/письмові розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства, приймати і звільняти працівників, відкривати рахунки в банках, проводити реєстрацію транспортних засобів та зняття їх з обліку у відповідних органах. (п. 9.15). Посадовими особами товариства є директор, головний бухгалтер, які повинні діяти в інтересах товариства, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів товариства (п. 10.1).

Посадовою інструкцією директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» визначено, що у своїй роботі директор підприємства керується Конституцією України, нормативно-правовими і законодавчими актами України, статутом (п. 3 інструкції), повинен знати нормативно-правові і законодавчі акти України, що стосуються виробничої, фінансової та комерційної діяльності, порядок і вимоги укладення договорів, вимоги щодо розробки технологічної документації (п. 5 інструкції), зобов`язаний керувати роботою підприємства з усіх видів діяльності відповідно до законодавства України (розділ 2 інструкції.).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 роздіду І, п.п. 2.1., 2.3. розділу ІІ, п.п. 3.2., 3.3. розділу ІІІ контракту з директором від 23 квітня 2022 року, укладеного між єдиним акціонером ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» та ОСОБА_5 , останній зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію, що ним формується, здійснювати поточне управління (керівництво) ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», забезпечувати його високоприбуткову діяльність, є повноважним органом (представником) підприємства при реалізації прав, повноважень, функцій, особливостей, передбачених стосовно підприємства законодавчими актами, статутом підприємства, іншими нормативними документами, діє на основі єдиноначальності, що складають його компетенцію. Керівник здійснює поточне (оперативне) управління підприємством, організує його виробничо-господарську, соціальну і іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, що передбачені статутом. Керівник виконує постійні функції і обов`язки з організації і забезпечення діяльності підприємства: організацію виробничих програм, договірних і інших зобов`язань, що взяті підприємством, реалізацію (збут) продукції, робіт і послуг, що вироблені підприємством. Керівник діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх вітчизняних і іноземних підприємствах, у фірмах і організаціях, укладає господарські і інші договори, користується правом розпорядження коштами підприємства, накладає на працівників підприємства стягнення у відповідності до законодавства та за укладеними з ними контрактами і трудовими договорами, у межах своєї компетенції видає нормативні документи, накази, розпорядження і дає вказівки, обов`язкові для усіх підрозділів і працівників підприємства. Керівник укладає трудові договори (контракти) з наймання зі всіма працівниками підприємства.

Між замовником виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_4 та виконавцем ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» в особі ОСОБА_5 укладено 8 договорів підряду, а саме:

- договір підряду від 16 червня 2023 року № 4-64 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в смт. Комишня по вул. Травневій Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 692,40 грн;

- договір підряду від 16 червня 2023 року № 4-66 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в смт. Комишня по вул. Спаській Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 895,20 грн;

- договір підряду від 16 червня 2023 року № 4-68 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в смт. Комишня по пров. 3-й Прогресу Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 139 910,40 грн. Додатковою угодою від 07 липня 2023 року № 1 в зв`язку зі зменшенням об`ємів робіт зменшено суму договору підряду від 16 червня 2023 року № 4-68 та визначено, що фінансування робіт здійснюється в сумі 68 335,20 грн;

- договір підряду від 28 червня 2023 року № 4-74 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в смт. Комишня по вул. Набережній Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 956,40 грн;

- договір підряду від 05 липня 2023 року № 4-54 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Коцюбинського Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 837,60 грн;

- договір підряду від 05 липня 2023 року № 4-55 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Козацькій Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 906,00 грн;

- договір підряду від 05 липня 2023 року № 4-56 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Затишній Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 149 811,60 грн;

- договір підряду від 05 липня 2023 року № 4-57 на виконання робіт по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Центральній Миргородського району Полтавської області (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»), відповідно до якого ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» зобов`язувалось виконати вказані роботи, вартість яких складає 198 994,80 грн.

Згідно вищезазначених договорів підряду:

п. 1.1 підрядник зобов`язується виконати у відповідності до умов договору роботи по поточному ремонту дороги;

п. 1.2 підрядник робить обстеження стану дороги, про що складається дефектний акт та кошторисна документація з договірною ціною та узгоджує її з замовником;

п. 2.2 підрядник зобов`язується забезпечити виконання будівельно-ремонтних робіт у відповідності з будівельними нормами і правилами;

п. 3.2.2 замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених підрядником порушень або виправити їх своїми силами: у такому разі збитки, завдані замовнику, відшкодовуються підрядником в обов`язковому порядку;

п. 3.3.1 підрядник зобов`язується виконати роботи в термін до 31 серпня 2023 року;

п. 3.3.2 підрядник зобов`язується якісно та у призначені терміни виконувати всі роботи, передбачені даним договором;

п. 3.3.4 підрядник зобов`язується виконувати всі вказівки замовника щодо виконання робіт у відповідності до вимог ДБН;

п.3.3.5 підрядник зобов`язується відшкодувати завдані замовнику збитки;

п. 5.1 повний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання актів ф. КБ-2в та КБ-3в в межах затвердженого фінансування та по мірі надходження бюджетних коштів;

п. 6.1 при реалізації даного договору сторони керуються чинним законодавством та нормативними актами України;

п. 6.2 підрядник несе відповідальність за нецільове використання бюджетних коштів та порушення строків робіт у відповідності до ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу та листа № 14-011/1150-5118 від 17 травня 2007 року Департаменту монетарної політики Національного банку України; згідно п. 2 ст. 231 Господарського кодексу за порушення строків стягується штраф у розмірі 0,1% вартості робіт за кожен день прострочення та 7% вартості робіт.

Таким чином встановлено, що згідно договорів підряду, статуту ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», затвердженого рішенням єдиного акціонера № 1 від 27 липня 2021 року, контракту та посадової інструкції ОСОБА_5 , як директор при виконанні своїх посадових обов`язків на товаристві, на момент скоєння правопорушення мав організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 07 жовтня 2022 року № 753 «Про затвердження Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування» затверджено Методику визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування (далі Методика), яка визначає механізм формування вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, є обов`язковою для визначення вартості дорожніх робіт та послуг, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

П. 4.30 Методики визначено, що в інвесторській кошторисній документації враховується економічно обґрунтований кошторисний прибуток, який передбачається для можливості його отримання підрядною організацією від виконання дорожніх робіт/надання послуг.

П. 4.31 Методики встановлено, що для визначення кошторисного прибутку застосовується відсотковий показник у розмірі 15% від суми прямих витрат.

Крім того, 01 листопада 2021 року Наказом Міністерства розвитку громад та території України № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» затверджено Настанови з визначення вартості будівництва кошторисних норм України у будівництві (далі Настанови), які визначають основні правила застосування кошторисних норм та нормативів ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування, є обов`язковою для визначення вартості будівництва об`єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

П. 2.2 Настанови встановлено, що кошторисні норми України затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури та є обов`язковими для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх галузевої приналежності і форм власності при визначенні вартості об`єктів будівництва, що споруджуються із залученням державних коштів.

Згідно з п. 5.10 Настанови поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні.

Відповідно до п. 5.30 Настанови у ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховується економічно обґрунтований прибуток, який планується отримати від виконання робіт на об`єкті будівництва, який не може перевищувати 15 % від суми прямих і загальновиробничих витрат.

У подальшому, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», діючи недбало, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.п. 1.1, 4.30, 4.31 Методики, п.п. 1.1, 2.2, 5.10, 5.30 Настанови, п.п. 2.2, 3.3.4, 6.1 договорів підряду, 28 червня 2023 року, у робочий час, перебуваючи в приміщенні Комишнянської селищної ради за адресою: вул. Миру, 84, смт Комишня Миргородського району Полтавської області, несумлінно та недобросовісно поставившись до виконання своїх службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши відомості щодо виконання робіт та обсягів виконаних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту доріг на території Комишнянської територіальної громади, поставив свій підпис та печатку «Приватне акціонерне товариство «Миргородський агрошляхбуд» ідентифікаційний код 03581210» в акті приймання виконаних робіт за формою КБ-2в № 4-64 за червень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 692,40 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в смт Комишня по вул. Травневій Миргородського району Полтавської області на суму 41 516,87 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», діючи недбало, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.п. 1.1, 4.30, 4.31 Методики, п.п. 1.1, 2.2, 5.10, 5.30 Настанови, п.п. 2.2, 3.3.4, 6.1 договорів підряду, 10 липня 2023 року, у робочий час, перебуваючи в приміщенні Комишнянської селищної ради за адресою: вул. Миру, 84, смт Комишня Миргородського району Полтавської області, несумлінно та недобросовісно поставившись до виконання своїх службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши відомості щодо виконання робіт та обсягів виконаних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту доріг на території Комишнянської територіальної громади, поставив свій підпис та печатку «Приватне акціонерне товариство «Миргородський агрошляхбуд» ідентифікаційний код 03581210» в наступних актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в:

- № 4-66 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 895,20 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в смт Комишня по вул. Спаській Миргородського району Полтавської області на суму 41 559,94 грн без ПДВ;

- № 4-68 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 68 335,20 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в смт Комишня по пров. 3-й Прогресу Миргородського району Полтавської області на суму 14 118,13 грн без ПДВ;

- № 4-74 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 956,40 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в смт Комишня по вул. Набережній Миргородського району Полтавської області на суму 29 097,69 грн без ПДВ.

Також, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», діючи недбало, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.п. 1.1, 4.30, 4.31 Методики, п.п. 1.1, 2.2, 5.10, 5.30 Настанови, п.п. 2.2, 3.3.4, 6.1 договорів підряду, 24 липня 2023 року, у робочий час, перебуваючи в приміщенні Комишнянської селищної ради за адресою: вул. Миру, 84, смт Комишня Миргородського району Полтавської області, несумлінно та недобросовісно поставившись до виконання своїх службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевіривши відомості щодо виконання робіт та обсягів виконаних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту доріг на території Комишнянської територіальної громади, поставив свій підпис та печатку «Приватне акціонерне товариство «Миргородський агрошляхбуд» ідентифікаційний код 03581210» в наступних актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2в:

- № 4-54 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 837,60 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Коцюбинського Миргородського району Полтавської області на суму 41 397,21 грн без ПДВ;

- № 4-55 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 906,00 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Козацькій Миргородського району Полтавської області на суму 41 411,58 грн без ПДВ;

- № 4-56 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 149 811,60 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Затишній Миргородського району Полтавської області на суму 31 083,81 грн без ПДВ;

- № 4-57 за липень 2023 року, в якому зазначено: «всього за актом вартість виконаних робіт 198 994,80 грн», чим, як наслідок, завищено вартість виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту дороги в с. Гасенки по вул. Центральній Миргородського району Полтавської області на суму 41 430,72 грн без ПДВ.

Загальна вартість завищення виконаних будівельних робіт в частині невідповідності вартості щебенево-піщаної суміші по поточному ремонту доріг на території Комишнянської територіальної громади згідно вищезазначених договорів становить 281 615,95 грн.

У подальшому, видані ОСОБА_5 акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в № 4-64 від 28 червня 2023 року, № 4-66 від 10 липня 2023 року, № 4-68 від 10 липня 2023 року, № 4-74 від 10 липня 2023 року, № 4-54 від 24 липня 2023 року, № 4-55 від 24 липня 2023 року, № 4-56 від 24 липня 2023 року, № 4-57 від 24 липня 2023 року, які містили у собі завищені розцінки, при обрахуванні вартості виконаних будівельних робіт стали підставою для формування службовими особами виконавчого комітету Комишнянської селищної ради бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати коштів, зокрема:

- платіжної інструкції № 400 від 28 червня 2023 року на суму 198 692,40 грн;

- платіжної інструкції № 411 від 11 липня 2023 року на суму 198 895,20 грн;

- платіжної інструкції № 412 від 11 липня 2023 року на суму 68 335,20 грн;

- платіжної інструкції № 418 від 11 липня 2023 року на суму 198 956,40 грн;

- платіжної інструкції № 479 від 25 липня 2023 року на суму 198 837,60 грн;

- платіжної інструкції № 480 від 25 липня 2023 року на суму 198 906,00 грн;

- платіжної інструкції № 481 від 25 липня 2023 року на суму 149 811,60 грн;

- платіжної інструкції № 482 від 25 липня 2023 року на суму 198 994,80 грн,

якими безпідставно перераховано кошти на рахунки ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд» у сумі завищеної вартості виконаних робіт, яка згідно висновків комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз від 28 січня та 29 січня 2025 року складає 281 615,95 грн без урахування ПДВ.

Отже, у період часу з 28 червня 2023 року по 24 липня 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПрАТ «Миргородський агрошляхбуд», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи недбало, допустив порушення вимог п.п. 1.1, 4.30, 4.31 Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, п.п. 1.1, 2.2, 5.10, 5.30 Настанови з визначення вартості будівництва кошторисних норм України у будівництві, п.п. 2.2, 3.3.4, 6.1 договорів підряду, внаслідок чого спричинено шкоду територіальній громаді в особі Комишнянської селищної ради на загальну суму 281 615,95 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у його вчиненні, в повному обсязі визнав свою вину, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених захисником обвинуваченого.

Представник потерпілого просив клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у вчинення дій, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду (платіжні інструкції від 30, 31 січня 2025 року, т. 4 а.к.п. 51-54).

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів і які документально підтверджені, в сумі 18 174,72 грн відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 72 коп.

Речові докази:

-документи, вилучені під час проведення обшуку 17 квітня 2024 року, під час тимчасового доступу до речей і документів від 20 травня 2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-особову справу № 24 на ім`я ОСОБА_7 на 17 аркушах, особову справу № 12 на ім`я ОСОБА_8 на 15 аркушах, особову справу № 1 на ім`я ОСОБА_4 на 76 аркушах, вилучені під час проведення обшуку 17 квітня 2024 року, повернути Комишнянській селищній раді.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1