МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Справа № 370/972/26

Провадження № 1-кп/370/35/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000075 від 22 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, проходить військову службу на посаді водія-електрика взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Згідно із статтями 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ, «Переліку наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за

№ 770 (із змінами) амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 22.05.2025, близько 12 год, достовірно знав про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежений, у порушення зазначених норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи такі наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном у програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 0,5 г за ціною 400 грн, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за реквізитами, після чого, від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетаміну, так званої «закладки».

Надалі, того ж дня, близько 17 год, ОСОБА_4 приїхав на мотоциклі до повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме: до дерева у лісосмузі, яка знаходиться неподалік вулиці Володимирської в с. Фасівочка Бучанського району Київської області. У зазначеному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання та перевезення для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,272 грама, що містилась у поліетиленовому пакетику, який він підняв та забрав із собою, поклавши до багажника мотоцикла та поїхав до свого помешкання.

Отже, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Свої протиправні дії щодо незаконного зберігання та перевезення психотропної речовини ОСОБА_4 продовжував до 17 год 30 хв 22.05.2025, коли його зупинили працівники поліції по вул. Володимирській в с. Фасівочка Бучанського району Київської області та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса амфетаміну, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 складає 0,272 грама, що згідно із таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (із змінами) є кримінально-караним діянням.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за частиною першою статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із клопотанням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримала клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор зазначила, що кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю визнав вину та щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується позитивно, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин першої, другої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За змістом статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі свого боку, поняття кримінального проступку наведене у частини другій статті 12 КК України, за змістом якого, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини першої статті 309 КК України визначене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, суд встановив, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, оскільки встановлено наявність щирого каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальний проступок ОСОБА_4 вчинив вперше, раніше не судимий, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, нагороджений відзнакою, учасник бойових дій, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, внаслідок такого проступку шкода нікому не заподіяна.

Судові витрати вирішити згідно із статтею 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 284-286, 314, 369, 371-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000075 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000075 від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ: спеціальний експертний пакет 6121239, на якому наявні рукописні пояснювальні написи, в якому знаходяться об`єкти дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса амфетаміну у речовині становить 0,272 грама та маса PVP в речовині становить 0,026 грама та первинне пакування знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження, МФО 899998).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1