overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1758/22
провадження №: 1-кп/398/54/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000277 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

Ухвалою суду від 20.01.2026 до обвинуваченого ОСОБА_2 , який вкотре не з`явився в судове засідання, було застосовано примусовий привід.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

04.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла інформація, що ОСОБА_2 з 17.01.2026 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження викладеного захисником надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2026 року, вих. №2456/16895, відповідно до якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 17.01.2026 року.

Враховуючи що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, отже відпали підстави для зупинення судового провадження, вважаю доцільним поновити судове провадження та призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000277 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000277 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова,30, на 23.04.2026 року 10 год 00хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1918/26 Провадження 1-кп/636/1267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Чугуївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000915 від 07.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області 27.02.2026 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000915 від 07.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 року 14:45 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2264/25
Провадження № 11-кп/4808/200/26
Категорія ч.3 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 26 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 626/1607/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/912/26
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Берестинського районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 26 лютого 2026 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 06 серпня 2025 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Берестинського районного суду Харківської області від 26 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1982 р.н., в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/7297/25
Провадження № 1-кп/740/166/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України в стадії підготовчого засідання, який у судові засідання на 26 січня 2026 року, 19 лютого 2026 року та 06 березня 2026 року не з"явився без повідомлення причин, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год 18 березня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , у приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 09-00 год 18 березня 2026 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №592/158/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/860/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановила:

03 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що є законні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести такі підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17 березня 2026 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 161/1641/25

провадження № 51- 806 ск 26

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 березня 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/5378/25
Номер провадження 1-кп/504/433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 рокус-ще Доброслав

Колегія суддів Доброславського районного суду Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Доброславського районного районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , за результатом якого остання просить забезпечити її участь у судовому засіданні 06.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з неможливістю завчасно прибути до приміщення суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 06.03.2026, у режимі відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_4 з її особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 10:30 год. 06 березня 2026 року, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_5 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/7538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001047, відомості про яке 01.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольський районний суд Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена вже втретє без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід виконання якого доручити відділу поліції №1 ОРУП №У2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання у справі призначити на 17.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання призначене 17.03.2026 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділу поліції №1 ОРУП №У2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/278/26
Провадження № 1-кс/513/8/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2026 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и л а:

06 березня 2026 року через систему «Електрониий суд» від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідно до протоколу про автоматичного визначення слідчого судді від 06 березня 2026 року, розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність дізнавача, передбачену ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Таким чином є підстави для відкриття провадження з розгляду зазначеної скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 09 березня 2026 року о 13 год.00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника, та Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді в строк до 13 год. 00 хв. 09 березня 2026 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25 лютого 2026 року, яка зареєстрована під №1321.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1