Справа № 592/2127/26
Провадження № 1-кс/592/1192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.12.2025 до Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги її батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до смерті останнього.

Просить надати тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВССР, що мало місце 11.12.2025 близько 12.00 год., а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою АДРЕСА_1 який здійснювався 11.12.2025 близько 12.00 год., надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників Вашої установи, хто був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.12.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.140 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВССР, що мало місце 11.12.2025 близько 12.00 год., а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою АДРЕСА_1 який здійснювався 11.12.2025 близько 12.00 год., надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників Вашої установи, хто був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 10.04.2026 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_7