КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 372/4822/25
Провадження: № 11п/824/702/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 50 від 20 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 50 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, оскільки всі епізоди, які інкримінуються обвинуваченому, вчинені в м. Києві.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

До суду апеляційної інстанції з`явилися прокурор у провадженні ОСОБА_6 .

Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 50 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Обухівського районного суду Київської області з дотриманням правил підсудності, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Відповідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ці положення кримінального процесуального закону перебувають у взаємозв`язку з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

За змістом подання, голова суду в ньому виклав зміст ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2025, - що є неправильним, бо колегія суддів розглядає доводи подання, а не ревізує на цьому етапі кримінального провадження мотивування ухвали місцевого суду.

Посилання ж у поданні (як і в ухвалі) на те, що всі епізоди, які інкриміновані ОСОБА_5 вчинялися в м. Києві, а тому і кримінальне провадження підсудне іншому суду м. Києва - носять узагальнюючий характер, що також не може бути визнано як мотивування подання.

Водночас, як випливає з обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи начальником Департаменту з паливного забезпечення ПАТ "Центроенерго" внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинив ПАТ "Центроенерго" матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 46.879.554 гривень.

Потерпілим у провадженні є ПАТ "Центроенерго", що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, за якою і проводить свою господарську діяльність, з рахунку якого і перераховувалися грошові кошти на рахунки ТОВ "Південна паливно-експедиційна компанія", ТОВ "Кантарелл Україна" та ТОВ "Альянс Енерго Трейд", чим спричинені тяжкі наслідки у виді завдання ПАТ "Центроенерго" матеріальної шкоди (збитків).

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 50 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Обухівського районного суду Київської області без порушення правил підсудності, а тому у задоволенні подання голови місцевого суду слід відмовити за відсутності обґрунтованих підстав для передачі вказаного обвинувального акта до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 50 від 20 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3