Справа № 638/2211/26
Провадження № 1-кс/638/406/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 від 27.01.2026 р. за вих. № 27/01/2026-3 5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 111-1, частиною першою статті 111-2, частиною пятою статті 190, частиною третьою статті 209, частиною третьою статті 212, частиною третьою 255, частиною другою статті 256, частиною третьою статті 258-5, частиною другою статті 364, частиною другою статті 365, частиною другою 366, частиною третьою 368, частиною третьою 369 КК України, розглянути вказану скаргу в найкоротші строки без участі скаржника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив, що матеріали скарги містять відомості про направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 за вих. № 27/01/2026-3-5/від 27.01.2026, зі змісту яких вбачається, що з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну поштову скриньку Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова направлено електронний лист із вкладеннями.

Статтею 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

ОСОБА_4 підтверджено відправлення електронного повідомлення із вкладеннями, тема: "Заява про вчинення кримінального правопорушення" з електронної поштової скриньки. Проте, відомості про отримання уповноваженою особою Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова електронного листа із вкладенням у матеріалах справи відсутні, долучений знімок екрану технічного пристрою такої інформації не містить.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, настає після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність бездіяльності уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 107, 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1