Справа №463/1536/26
Провадження №1-кс/463/2001/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з вказаним клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення за №444/540/20 від 06.04.2020 та №444/1250/20 від 12.06.2020 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням забезпечується прокурорами Галицької окружної прокуратури м.Львова.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2026 року до Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області надіи?шов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальи?ону 3 УПП у Львівськіи? області ДПП ОСОБА_5 про те, що 12.01.2026 року під час несення служби у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 за порушення ПДР зупинено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якии? позбавлении? права керування транспортними засобами згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №466/9636/25 від 08.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №466/9634/25 від 08.12.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП.

В ході проведення заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання інформації щодо неправомірних дій громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вчинення останнім ряду адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, пов`язаних із керуванням транспортним засобом, будучи позбавленим такого права.

09.02.2026 року до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали ВКП Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, відповідно до яких здійснювались заходи, спрямовані на встановлення фактів вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , низки адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, зокрема 23.02.2019 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.126 КУпАП; 17.02.2020 року складено адміністративні матеріали за ч.6 ст.121 КУпАП; 17.02.2020 року складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі вищезазначеного, 06.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, 23.03.2020 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУаАП та 12.06.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 останнього визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. 13.05.2020 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали за ч.4 ст.126 КУпАП та 01.06.2020 року повторно протягом року ІНФОРМАЦІЯ_6 останнього визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП. Будучи позбавленим права керування транспортним засобом ОСОБА_6 продовжував керувати таким, на підтвердження цього є неодноразові адміністративні правопорушення, які останній вчинив, зокрема, 23.03.2020 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали за ч.6 ст.121 КУпАП, 22.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 останнього визнано винним за ч.1 ст.130 КУаАП, 22.03.2022 року відносно останнього складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.126 КУпАП, 07.01.2023 року - складено адміністративні матеріали за ч.4 ст.126, які скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , в подальшому 07.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено постанову, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Надалі 08.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, 12.10.2025 року відносно останнього було складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.126 КУаАП. Окрім цього 08.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Попри це, 08.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. 12.01.2026 року відносно останнього складено адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 КУпАП. Окрім цього, 12.01.2026 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративні матеріали за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених судових справ про адміністративні правопорушення знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є необхідними задля отримання доказової бази з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у слідчого виникла необхідність звернення до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з даним клопотанням.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування наявних у матеріалах досудового розслідування відомостей, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій адміністративних справ.

Уповноважена особа (представник) ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого перебувають документи, будучи повідомленою належним чином, про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Жодних клопотань чи заяву на адресу суду не скеровувала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000039 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2026 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення за №444/540/20 від 06.04.2020 та №444/1250/20 від 12.06.2020 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1