Справа № 444/458/26
Провадження № 1-кс/444/141/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

02 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000024 від 19.06.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького (ЄДРПОУ- 25224114) в 2006 році збанкрутувало та перестало функціонувати. Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2006 призначено розпорядником майна вказаного товариства арбітражного керуючого ОСОБА_6 та доручено здійснити експертну оцінку будівель СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького з метою розпаювання для передачі пайовикам. Згідно з наказом Міністерства Аграрної Політики України від 14.03.2001 №62 «Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств» зазначено, що майно у приватну власність може передаватися об`єднанню співвласників майнових сертифікатів або одній особі на підставі рішення зборів пайовиків. Відтак, кожен пайовик отримав відповідний сертифікат на частку.

Разом з цим, встановлено, що на даний час залишились об`єкти товариства (ринкова вартість понад 10 млн. грн), які неприватизовані пайовиками, оскільки останні померли та не скористалися майновими сертифікатами. Згідно з рішенням Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 19.05.2025 «Про порядок виявлення, взяття на облік, збереження і використання безхазяйного майна та відмерлої спадщини на території Жовтанецької сільської ради», вказані об`єкти (майно) мали бути прийняті на баланс ОТГ, однак заходи визначені рішенням ради не реалізовуються.

В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що майно СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького повинно перейти у власність ОТГ, перебуваючи в тісних стосунках із працівниками Жовтанецької сільської рали Львівської області, зокрема з ОСОБА_7 головою Жовтанецької сільської ради Львівської області, в червні 2025 року висловив ОСОБА_8 категоричну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі близько 3000 (три тисячі) доларів США, оскільки лише у випадку передачі вказаної суми грошових коштів він сприятиме у виготовленні документів, необхідних для оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького.

Відтак, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_6 , він не зможе реалізувати свій намір на отримання у власність нежитлових приміщень та оренди земельних ділянок під ними, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на його протиправні вимоги.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.07.2025, перебуваючи у приміщенні кафе, що на другому поверсі автомийки «Fresh Carwas» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 148, одержав від ОСОБА_8 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 01.07.2025 становить 12 533,64 гривень, за виготовлення технічних паспортів на нежитлові приміщення СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького та на власні потреби.

01.08.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, перебуваючи неподалік житлового будинку №19 на вул. Лисинецькій в м. Львів, одержав від ОСОБА_8 частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 01.08.2025 становить 62 569,8 гривень, за вплив на голову громадської організації «Відродження» ОСОБА_9 , власника майнових сертифікатів СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_10 .

26.02.2026 ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів продовжуючи свої дії охоплені єдиним умислом, перебуваючи поблизу Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради, що за адресою: с.Жовтанці, вул. Львівська, 2д, одержав від ОСОБА_8 останню частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 26.02.2026 становить 43 241,3 гривень, за здійснений вплив на посадових осіб Жовтанецької сільської ради та ЦНАП Жовтанецької сільської ради щодо реєстрації за ОСОБА_8 права власності на нерухоме майно СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького.

Неправомірну вигоду ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_8 , як оплату за здійснений вплив на прийняття рішення працівниками Жовтанецької сільської рали Львівської області, що проявилось в наступному:

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи свій протиправний вплив на працівників Жовтанецької сільської ради Львівської області, організував виготовлення 13.08.2025 діловодом Жовтанецької сільської ради ОСОБА_11 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № VIII 345346 та серії ЛВ № VIII 345347, а також їх видачу за підписом голови Жовтанецької сільської рали Львівської області ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08.10.2025, використовуючи дружні відносини з головою Жовтанецької сільської рали Львівської області - ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 , який працює на посаді головного спеціаліста відділу архітектури, містобудування, землевпорядкування та комунального майна Жовтанецької сільської ради, ОСОБА_6 , зловживаючи впливом організував проведення інвентаризації земельних ділянок, що знаходяться під об`єктами нерухомого майна в с. Велике Колодно, яке належало СГ ТзОВ ім. Богдана Хмельницького, в результаті чого створено дві земельні ділянки №:04:008:0023 №:04:008:0018.

Як наслідок, за результатами протиправного впливу ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 створено передумови для відчуження об`єктів нерухомого майна, всупереч рішення Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 19.05.2025 «Про порядок виявлення, взяття на облік, збереження і використання безхазяйного майна та відмерлої спадщини на території Жовтанецької сільської ради» в користь третьої особи.

В подальшому за сприяння ОСОБА_6 29.01.2026 рішенням виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради №4/32, щодо земельних ділянок на яких знаходяться нежитлові приміщення, які належали СГ ТзОВ ім. «Богдана Хмельницького», відносно яких здійснено інвентаризацію, присвоєно поштові адреси.

11.02.2026 ОСОБА_6 подав уповноваженій особі органу місцевого самоврядування державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради документи для здійснення реєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул. Б. Хмельницького в с. Велике Колодно за ОСОБА_8 , без присутності останнього, а також без документів, які надають право здійснювати дії від імені ОСОБА_8 .

В подальшому 26.02.2026 близько 12.00 год. перебуваючи за адресою с.Жовтанці вул. Львівська, 2 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що по офіційному курсу НБУ, станом на 26.02.2026 становить 43 241,3 гривень, за здійснений вплив на прийняття посадовими особами Жовтанецької сільської ради та ЦНАП Жовтанецької сільської ради рішень, внаслідок якого створено дві земельні ділянки №:04:008:0023 №:04:008:0018 та за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, що розташовані на цих земельних ділянках.

26.02.2026 заступником начальника ВП-начальником СВ відділу поліції №2 було затримання особи , підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено, а саме -у внутрішній лівій кишені піджака грошові кошти у сумі 10 440 гривень, купюрами по 1 000 гривень серії: AN6045086, АТ9528792, ЕВ9562844, ЛЕ0956347, АЛ 7653778, ВС4172746, АТ 8977658; ПО 500 гривень серії: ХЕ1027964, ГЛ8991323, БА9917204, ВТ0571643, ЗА49004659, ЄН316494, купюра 200 гривень серії: БК1977695, купюри по 100 гривень серії: ЄГ4288928, АП 6413341, купюри по 20 гривень серії: ДЛ6293470, ДЛ 6293471, які поміщено в сейф-пакет CRI1092787.

-у внутрішній лівій кишені піджака виявлено грошові кошти у вигляді доларів США в сумі 1 000 доларів купюрами по 100 доларів усі серії РЕ 21255777А-2017 року, вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI1092788.

- в правій зовнішній кишені штанів виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI12: НОМЕР_2 з пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI 1092789.

- в лівій внутрішній кишені піджака виявлено посвідчення №647 від 22.03.2013 арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено у сейф пакет №CRI1092597.

- грошові кошти в сумі 1 700 гривень купюрами 500 гривень серії: ЕЖ0610274, АП0207822, ЄИ3, та 200 гривень серії: АС2771623, банківські карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено у сейф-пакет № CRI1092596.

- два флеш-носія (СЕFGG, SANDISK), які вилучено та поміщено у сейф-пакет № CRI1092599.

- файл з актом прийому-передачі майна що підлягає розпаюванню на 1 арк., інвентаризаційним описом №1 основних засобів на 3 арк., файл з актом прийому передачі виконаних послуг з технічної інвентаризації аркушем з рукописами написами, договором № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації від 10.10.2025- разом на 3-х арк .ордер з договору № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації в двох примірниках на 4-х арк., які вилучено та поміщено в сейф-пакет №RAW0028805

На даний час встановлено, що вищевказані грошові кошти, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI12: НОМЕР_2 з пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , посвідчення №647 від 22.03.2013 арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_6 , банківські карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два флеш-носія (СЕFGG, SANDISK), файл з актом прийому-передачі майна що підлягає розпаюванню на 1 арк., інвентаризаційним описом №1 основних засобів на 3 арк., файл з актом прийому передачі виконаних послуг з технічної інвентаризації аркушем з рукописами написами, договором № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації від 10.10.2025- разом на 3-х арк .ордер з договору № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації в двох примірниках на 4-х арк., мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000024 від 19.06.2025року.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти у сумі 10 440 гривень, купюрами по 1 000 гривень серії: AN6045086, АТ9528792, ЕВ9562844, ЛЕ0956347, АЛ 7653778, ВС4172746, АТ 8977658; ПО 500 гривень серії: ХЕ1027964, ГЛ8991323, БА9917204, ВТ0571643, ЗА49004659, ЄН316494, купюра 200 гривень серії: БК1977695, купюри по 100 гривень серії: ЄГ4288928, АП 6413341, купюри по 20 гривень серії: ДЛ6293470, ДЛ 6293471, які поміщено в сейф-пакет CRI1092787.

- грошові кошти у вигляді доларів США в сумі 1 000 доларів купюрами по 100 доларів усі серії РЕ 21255777А-2017 року, я вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI1092788.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A31» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI12: НОМЕР_2 з пакетом оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет №CRI 1092789.

- посвідчення №647 від 22.03.2013 арбітражного керуючого на ім`я ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено у сейф пакет №CRI1092597.

- грошові кошти в сумі 1 700 гривень купюрами 500 гривень серії: ЕЖ0610274, АП0207822, ЄИ3, та 200 гривень серії: АС2771623, банківські карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено у сейф-пакет № CRI1092596.

- два флеш-носія (СЕFGG, SANDISK), які вилучено та поміщено у сейф-пакет № CRI1092599.

- файл з актом прийому-передачі майна що підлягає розпаюванню на 1 арк., інвентаризаційним описом №1 основних засобів на 3 арк., файл з актом прийому передачі виконаних послуг з технічної інвентаризації аркушем з рукописами написами, договором № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації від 10.10.2025- разом на 3-х арк .ордер з договору № 1207/і надання послуг із технічної інвентаризації в двох примірниках на 4-х арк., які вилучено та поміщено в сейф-пакет №RAW0028805, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1