Справа № 404/9573/23
Номер провадження 1-кп/404/516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000956 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

*у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24.03.2023 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_3 , перебував в м. Кропивницький на вулиці Авіаційна, 64, де побачив оглядовий пристрій кабельної каналізації, який належить ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО». В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 , через отвір, проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, що розташований за адресою м. Кропивницький на вулиці Авіаційна, 64, звідки здійснив крадіжку 50 метрів кабелю зв`язку ТЗАШп 4*4*1,2, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/9010-ТВ від 21.09.2023, за ціною брухту, становить 2051 гривня 63 копійки. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» майнову шкоду на суму 2051 гривня 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення по даному епізоду.

Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника.

Судом роз`яснено учасникам процесу, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України про декриміналізацію закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно в умовах воєнного стану на загальну суму 2051 грн. 63 коп., і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 р. за №0000956 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізоду від 24.03.2023 року - закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1