Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/729/26
Номер провадження 1-кс/299/153/26
У Х В А Л А

23.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Румунію, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, розробила план незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунію та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , відповідно до якої останній, діючи з корисливих мотивів, взяв на себе зобов`язання у сприянні незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, поза пунктами пропуску громадян України призовного віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу при наступних обставинах.

Відповідно до заздалегідь розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, у обов`язки ОСОБА_4 , за невстановлену досудовим розслідуванням винагороду, входило безпечне доставлення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з околиць м. Виноградів Берегівського району, до с. Гудя Берегівського району. В свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за отримані ними послуги у виді організації їх незаконного переправлення через державний кордон України повинні були сплатити по 10 000 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, 16.02.2025 близько 22 години 00 хвилин, на виконання вищевказаної злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, ОСОБА_4 прибув на заздалегідь визначене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, яке розташоване поблизу залізничного мосту на околицях м. Виноградів Берегівського району, де на нього вже очікували громадяни України призовного віку - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_4 надав усну вказівку даній групі осіб рухатися в пішому порядку за ним, після чого прибув зі вказаною групою осіб до території сільського кладовища в с. Теково Берегівського району, де надав вказівку очікувати його на вказаній місцевості.

Близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до вказаної групи осіб на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі марки «ВАЗ», під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, після чого на виконання вказівки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли до салону вказаного автомобіля та близько 23 години 25 хвилин прибули до околиць с. Гудя Берегіського району, де поблизу сільського кладовища ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 вийшли зі салону автомобіля та почали в пішому порядку рухатися за останнім, який здійснював їх піший супровід до лінії держаного кордону, де під час їхнього руху, на відстані близько 500 метрів від лінії держаного кордону України зі Румунією ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спроби незаконного перетину державного кордону.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит за №58674-2026 від 18.03.2026, згідно якої встановлено, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковником поліції ОСОБА_11 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди та незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення у кримінальному провадженні № 0000106 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, що стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів. Вказані матеріали кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, перебувають у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника поліції ОСОБА_11 .

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника поліції ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, що стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника поліції ОСОБА_11 , з метою вилучення документів та виготовлення копії даних матеріалів.

Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Старший слідчий через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_11 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Старшим слідчим ОСОБА_3 23.03.2026 року до своєї заяви про розгляд клопотання без його участі додано заяву старшого слідчого в ОВС ОСОБА_14 зі змісту якого вбачається, що такий просить розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує та надає доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, що стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та володільця майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника поліції ОСОБА_11 .

Отже, отримання органом досудового розслідування зазначених у клопотанні оригіналів документів (матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025) неможливо іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні приписи містять і ч. ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі.

Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, а також їх розголошення, регламентовано приписами ст.221, 222 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025 року містять інформацію та документи, які підпадають під дію ст.222 КПК України, тобто відомості, які не підлягають розголошенню.

В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 18.10.2025 не заперечував про задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні, про що свідчить подана ним заява, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025 з можливістю їх вилучення, які перебувають у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковник поліції ОСОБА_11 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 222, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 18.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які зберігаються у старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковника поліції ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, підполковнику поліції ОСОБА_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1