Дата документу 25.02.2026Справа № 554/1057/26
Провадження № 1-кс/554/3024/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000015 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що З ІР адреси: НОМЕР_1 у період з 29.11.2024 по 26.11.2025 здійснювалося завантаження 1786 файлів, які відносяться до дитячої порнографії.

09.01.2026 слідчим управлінням ГУНП в Пол.тавській області відомості про вказаний кримінальне правопорушення внес.ено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

23.02.2026 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Ноутбук марки «ASUS» модель «K52J» чорного кольору з ідентифікаційним номером B7NOBCO64838278; Роутер «mikrotik» чорного кольору; Жорсткий диск «SAMSUNG» з ідентифікуючим номером S/M: SOOJJ40X456359; Планшет марки «TECLAST» модель «P85T_ROW» блакитного кольору; ССD диск «Transcend» SSD2305 сірого кольору на 128 GB; Флешка «Кінгстон» чорного кольору об`ємом 64 GB; Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картками операторів: «ВФ Україна» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 ; Карманний ССD марки «Kingston» сірого кольору.

23.02.2026 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаних предметів.

Власник майна повідомлений належним чином про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою розгляду даного клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, прохала розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання прслідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування на тимчасово вилучене майно, 23.02.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Ноутбук марки «ASUS» модель «K52J» чорного кольору з ідентифікаційним номером B7NOBCO64838278;

2.Роутер «mikrotik» чорного кольору;

3.Жорсткий диск «SAMSUNG» з ідентифікуючим номером S/M: SOOJJ40X456359;

4.Планшет марки «TECLAST» модель «P85T_ROW» блакитного кольору;

5.ССD диск «Transcend» SSD2305 сірого кольору на 128 GB;

6.Флешка «Кінгстон» чорного кольору об`ємом 64 GB;

7.Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картками операторів: «ВФ Україна» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 ;

8.Карманний ССD марки «Kingston» сірого кольору.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна котре було вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «ASUS» модель «K52J» чорного кольору з ідентифікаційним номером B7NOBCO64838278; Роутер «mikrotik» чорного кольору; Жорсткий диск «SAMSUNG» з ідентифікуючим номером S/M: SOOJJ40X456359; Планшет марки «TECLAST» модель «P85T_ROW» блакитного кольору; ССD диск «Transcend» SSD2305сірого кольору на 128 GB; Флешка «Кінгстон» чорного кольору об`ємом 64 GB; Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картками операторів: «ВФ Україна» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 ; Карманний ССD марки «Kingston» сірого кольору, після проведення експертиз камеру зберігання речових доказів ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1