Справа № 203/2168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій остання посилалась на те, що 24.02.2026 року нею до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було подано заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0008893. Посилаючись на те, що станом на 04.03.2026 року вказана заява в передбаченому ст.220 КПК України порядку не розглянута, скаржник просила зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути заяву від 24.02.2026 року.

В призначене судове засідання скаржник не з`явилась. В наданій заяві просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити скаргу.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи подану скаржником заяву, неявку слідчого та положення ст.ст.26,28, ч.3 ст.306 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд по суті за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008893 від 20.05.2025 року за ч.1 ст.366 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, засобами електронного зв`язку 24.02.2026 року було подано заяву в порядку ст.ст.55,220 КПК України, в якій поставлено питання про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, внесення до ЄРДР відомостей про розмір завданої їй матеріальної та моральної шкоди, надання актуального витягу з ЄРДР із зазначенням її статусу потерпілої та розміру завданої шкоди.

Як зазначила скаржник та не спростовано слідчим під час розгляду скарги, заява ОСОБА_3 від 24.02.2026 року в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України розглянута не була.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.3,7,26,55,220,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали, розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1