Справа № 456/2180/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/270/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року про повернення заяви,

встановила:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала, оскільки він не усунув недоліки цієї заяви в установлений в ухвалі строк. Роз`яснено засудженому ОСОБА_3 його право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати підстави повернення, із урахуванням висвітлених у заяві про залишення без руху недоліків його заяви, чи право на поновлення строку, виходячи із положень ст. 117 КПК України, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 02 березня 2026 року подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, яка цього ж дня, на виконання вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України була скерована до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

При перевірці питання дотримання апелянтом строків оскарження ухвали суду, виходжу з вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, згідно якої апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно штампу вхідного документу, апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 02 березня 2026 року за вх.№4987/26. (а.с.227), тобто після закінчення семиденного строку апеляційного оскарження, і ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому вважаю необхідним роз`яснити апелянту вимоги ч.7 ст.399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року про повернення заяви повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4