Справа № 331/1997/26
Провадження № 1-кс/331/530/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У клопотанні зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 25.01.2026 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, будучи проросійські налаштованою особою з категорично негативним відношенням до діючої влади та Збройних Сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, керуючись ідеологічними мотивами усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представнику іноземної держави держави-агресора Російської Федерації у проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи особистий мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M33 з номером телефону: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання завдань невстановленого представника держави-агресора Російської Федерації, почала здійснювати збір, акумуляцію та передачу інформації щодо позицій, шляхів пересування військової техніки Збройних Сил С України, місць влучань ракетних ударів та БПЛА, звітувала про проведення перевірок населення співробітниками СБУ, також надала дані мережі «Вай-фай», який був проведений на місці роботи останньої, задля забезпечення віддаленого доступу мережі. Отримані дані ОСОБА_5 , використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», через аккаунт користувача « ОСОБА_7 », ID: НОМЕР_3 , зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , передавала сину, - ОСОБА_6 , що використовує аккаунт користувача « ОСОБА_8 », ID: НОМЕР_5 , зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . У подальшому ОСОБА_6 передавав отримані від ОСОБА_5 невстановленому представнику держави-агресора Російської Федерації через чат-ботів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також для подальшого підтримання зв`язку після «планової» окупації селища Кушугум, через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було повідомлено номер телефону, за допомогою якого буде здійснюватися спілкування - НОМЕР_7 , на який зареєстрований аккаунт користувача «Telegram» « ОСОБА_9 » з ідентифікатором користувача ОСОБА_10 .

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування перевіряється можливість надходження на розрахункові та карткові рахунки банківських установ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштів від невстановлених представників іноземної держави держави-агресора Російської Федерації, зокрема, перевіряється наявність у останнього банківського рахунку в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема, для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

довідки-інформації про рух грошових коштів по платіжній банківській картці, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01 січня 2026 року до 10 лютого 2026 року;

копій документів на відкриття вищевказаної банківської платіжної картки;

інформації, отриманої банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: номер телефону, адреса проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, інакше ніж при отриманні тимчасового доступу до речей і документів, приймаючи до уваги, що вищевказана інформація та документи містять банківську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати слідчим, які входять до групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози зміни або знищення цих документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи, що ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться матеріали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року (а.с.7-8); повідомлення про підозру від 10.02.2026 року (а.с.9-14); ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.02.2026 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування (а.с.24-27), постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.03.2026 року (а.с.28-32); повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (а.с.39-40); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.02.2026 року (а.с.48-66), приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме до інформації і документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні юридичної особи Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 ), місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , при цьому, зазначені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до постанови про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 05.03.2026 року (а.с.34-36), дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка вказана у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Разом з тим, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів слідчій слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_11 , оскільки, відповідно до постанови про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 05.03.2026 року, вказана слідча не входить до групи слідчих та не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися слідчій, яка не входить до групи слідчих та не здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

довідки-інформації про рух грошових коштів по платіжній банківській картці, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01 січня 2026 року до 10 лютого 2026 року;

документів на відкриття вищевказаної банківської платіжної картки;

інформації, отриманої банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: номер телефону, адреса проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи, які знаходяться у володінні юридичної особи Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів та інформації.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1