Справа № 171/2821/25
провадження 1-кп/216/581/26
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000178 від 17.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 282 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні судді Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 17.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 282 Кримінального кодексу України.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. , не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування довідка про проходження військової служби ОСОБА_4 (Ф-5) з військової частини НОМЕР_1 , а також довідку про участь в бойових діях форми 6 ЗСУ (Ф-6). Крім того просила забезпечити його участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання щодо витребування, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_4 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.

Вирішуючи питання щодо забезпечення участі в засіданні ОСОБА_4 в режиі відеоконференцзв`язку суд керується таким.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Підпункт 4.1 п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Окрім цього в ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З вищевикладеного слідує, що згода обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умаовах воєєного стану не потрібна.

Враховуючи те, що в Україні продовжується воєнний стан та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з власних технічних засобів або з приміщення найближчого районного суду.

Доручити Військовій частині 9930 організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого з власних технічних засобів або з найближчого районного суду до місцязнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 336 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 06 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- довідку про проходження військової служби ОСОБА_4 форми 5(Ф-5) ;

- довідку про участь в бойових діях ОСОБА_4 форми 6 ЗСУ (Ф-6).

Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 06 квітня 2026 року.

Розгляд обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 17.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 282 Кримінального кодексу України, 06 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі військової частини НОМЕР_1 організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого з власних технічних засобів обвинуваченого або з найближчого районного суду до місцязнаходження обвинуваченого.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до військової частини НОМЕР_1 - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5