Справа № 502/202/24
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів

для проведення експертизи

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000049 від 15.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження судом на підставі клопотання прокурора було 26.02.2026 постановлено ухвалу, якою призначено у кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», та проведення відповідної експертизи доручено експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

19.03.2026 до суду надійшло клопотання експерта в порядку ст. 69 КПК України від 18.03.2026, згідно якого експерт у зв`язку з відсутністю необхідних матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи заявляє клопотання про надання:

1/ Протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

2/ Інформації (матеріали) про належності (не належності) водного об`єкта (його частини) до територій або об`єктів природно-заповідного фонду України з безпосередньою інформацією про місце вилову водних біоресурсів за даними з ухвали про призначення інженерно-екологічної експертизи та наданими матеріалами на дослідження в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

3/ Довідка про належність (не належність) виловлених видів біоресурсів до Червоної книги України та до яких саме в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

4/ Документально підтверджену інформацію, чи відносяться виловлені види водних біоресурсів до видів, у відтворенні яких є труднощі, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

5/ Інформації, чи знищено нерестовища риби на території водного об`єкту в період скоєння кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

6/ Обґрунтування визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, розробленого Державною науковою установою «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (ДНУ «ІРГЕМО»), щодо визначення істотної шкоди, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів у досліджуваному випадку.

До вирішення вказаного клопотання, проведення експертизи експертом призупинено.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе для задоволення клопотання експерта доручити органу дізнання провести окремі слідчі дії, спрямовані на отримання відповідних відомостей (інформації).

Захисник та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт, серед іншого, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною шостою ст.22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено в ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 вказаної статті - під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме - проведення призначеної судом експертизи, і враховуючи, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ч.ч. 3-5 ст. 333, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на з`ясування обставин, порушених у клопотання судового експерта від 18.03.2026 та отримання для цього певних відомостей (документів), а саме:

1/ Протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

2/ Інформації (матеріали) про належності (не належності) водного об`єкта (його частини) до територій або об`єктів природно-заповідного фонду України з безпосередньою інформацією про місце вилову водних біоресурсів за даними з ухвали про призначення інженерно-екологічної експертизи та наданими матеріалами на дослідження в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

3/ Довідка про належність (не належність) виловлених видів біоресурсів до Червоної книги України та до яких саме в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

4/ Документально підтверджену інформацію, чи відносяться виловлені види водних біоресурсів до видів, у відтворенні яких є труднощі, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

5/ Інформації, чи знищено нерестовища риби на території водного об`єкту в період скоєння кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2023 року за № 0000049 у судовій справі № 502/202/24.

6/ Обґрунтування визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом, розробленого Державною науковою установою «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (ДНУ «ІРГЕМО»), щодо визначення істотної шкоди, внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів у досліджуваному випадку.

Строк виконання доручення встановити до 01.05.2026 року.

Копію ухвали направити до Сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 05.05.2026 року.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Кілійського районного суду Одеської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1