УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2026 рокуСправа № 515/1644/15-к
Номер провадження 1-в/495/1/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про повернення застави від 16.01.2026,

УСТАНОВИВ:

16.01.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про повернення застави, якою повернено заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспот серії НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.2000 року заставу в сумі 60000,00 грн., сплачену на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року, внесеної за ОСОБА_4 , згідно квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" №13065557 від 14.08.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945.

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали судом в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено депозитний рахунок «Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945» замість правильного «Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Україна, код отримувача 26302945».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2026 повернено заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспот серії НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.2000 року заставу в сумі 60000,00 грн., сплачену на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року, внесеної за ОСОБА_4 , згідно квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" №13065557 від 14.08.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945.

Однак, під час постановлення ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено депозитний рахунок «Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945» замість правильного «Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Україна, код отримувача 26302945».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 16.01.2026 було допущено вище зазначену описку у резолютивній частині ухвали, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про повернення застави від 16.01.2026 року описку, а саме:

замість словосполучення «Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945» читати «Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Україна, код отримувача 26302945».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2026.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5