Справа № 405/656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В мотивуванні вказує наступне.

24.03.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок з Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.

28.03.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 28).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином:

Обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 43).

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.с. 44)

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. На протязі іспитового строку з, засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №10/2025, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5