Провадження № 1-в/643/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Фахівець Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядку. Судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

25.12.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вищевказаний вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , вирок набрав законної сили 18.12.2023.

23.01.2024 ОСОБА_5 з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України та наслідками ухилення від відбування покарання згідно ст. 40 КВК України.

15.03.2024 засудженому було видано направлення для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

26.03.2024 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла довідка з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_5 не приступив до відпрацювання відповідно до вищевказаного направлення.

У період з 26.03.2024 по 12.04.2024 провідним інспектором Салтівського відділу з питань пробації здійснювались заходи щодо направлення відповідного виклику за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта», виходи за адресою місця проживання місця проживання засудженого, а також неодноразові телефонні дзвінки з метою виклику засудженого, проте, ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

З метою встановлення можливого місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , уповноваженим органом з питань пробації було направлено запити до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ХОР, відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання, Харківського міського голови, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», міністра соціальної політики, київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жодній з вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_5 не утримувався і не значився. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

29.05.2024 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , було передано до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

20.06.2024 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення від ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно з яким ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведено розшукову справу без номеру.

Станом на 24.03.2026 місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

У постанові від 24.12.2015 по справі № 5-221кс15 Верховний Суд України зазначив наступне: «Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання відсутні, відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 389 КК України не вносились відносно ОСОБА_5 , відомості про переривання перебігу давності також відсутні, відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у виді громадських робіт, строком 150 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Салтівський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали складено 07.05.2026.

Суддя ОСОБА_1