Провадження № 1-кп/761/3669/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012090 від 02 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0012090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи по бул. Т. Шевченка, 38, в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Самсунг Дуос", вартістю 3700 гривень, який був підключений до мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , на рахунку якого було 40 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 3740 гривень.

02 листопада 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 листопада 2014 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38.

02 листопада 2014 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 02.11.2014 року, приблизно о 01:00 години, прийшов до центральної частини м. Києва на площу Бессарабську, щоб прогулятись з друзями. Попрощавшись з ними приблизно о 03.10 годині ночі направився в напрямку станції метро «Вокзальна» по бульвару Тараса Шевченка, аби дочекатися відкриття метро і поїхати додому. Приблизно о 03.35 до нього підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, і один з них попросив грошей на пиво. Вказаний чоловік був на вигляд середніх років, низького зросту, середньої комплекції, схожий на цигана. ОСОБА_4 відповів, що грошей на пиво немає та вирішив відійти від незнайомців. Після цього один із чоловіків обхватив його ззаду. Заблокувавши будь-яку можливість для руху та дістав із кишені предмет, схожий на ніж, який з погрозами приставив до потерпілого. Другий чоловік який стояв спереду вдарив його по ногах, під око та в вухо. Від ударів видимих ушкоджень у ОСОБА_4 немає, він не падав, свідомість не втрачав. В подальшому один із чоловіків дістав з кишені потерпілого смартфон марки Самсунг Гелексі СЗ вартістю 3700 гривень з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_1 . На рахунку було 40 гривень, вказаний телефон вони забрали та втекли.

08 травня 2015 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, наявності відеокамер та отримання з них відеозаписів на яких може бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

25 травня 2015 року допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що працює на посаді двірника в КП ЖЕК «Софіївська», 02 листопада 2014 року знаходився на робочій зміні за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38, жодних порушень громадського порядку в цей день не бачив.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне:

- проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 38;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано свідка ОСОБА_5 ;

- допитано свідка ОСОБА_6

- в порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, наявності відеокамер та отримання з них відеозаписів на яких може бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурор порушує питання про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, яке просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0012090 від 02 листопада 2014 року підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та в порядку передбаченому п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012090 від 02 листопада 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1