Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/42/26
Провадження № 1-кс/494/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

04.02.2026 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000022 від 19.11.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_2 19.11.2025 року під час допиту свідка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000476 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.146, ч. 2 ст. 156 КК України, останній надав завідомо неправдиві покази, з метою не викриття обвинуваченого ОСОБА_6 , які істотно відрізняються від показів, наданих ним на стадії досудового розслідування. З метою отримання завірених належним чином копії журналу судового засідання в режимі конференції від 19.11.2025 року та копії аудіо та відео запису судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 19.11.2025 року, з розгляду кримінального провадження №0000476 від 31.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.146, ч. 2 ст. 156 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України вих: №24735-2026 від 21.01.2026 року. Однак, листом у наданні запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів згідно вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копії журналу судового засідання в режимі конференції від 19.11.2025 року та копії аудіо та відео запису судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 19.11.2025 року, з розгляду кримінального провадження №0000476 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.146, ч. 2 ст. 156 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення факту надання завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_5 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також в цілях встановлення факту надання завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_5 , усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів та отримати інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 12.02.2026 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000022 від 19.11.2025 року, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .) а саме: копії журналу судового засідання в режимі відеоконференції від 19.11.2025 року та копії аудіо та відео запису судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 19.11.2025 року, з розгляду кримінального провадження №0000476 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст.152, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 12.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1