Провадження № 1-кс/554/2296/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000444 від 11.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000444 від 11.10.2025 року.

Клопотання обгрунтував тим, що він є власником автомобіля марки «Mersedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 16.10.2025 року накладено арешт.

У зв`язку з особистою потребою у використанні автомобіля, просив скасувати вказаний арешт на його майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідча у судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000444 від 11.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року у вказаному провадженні накладено арешт на вилучені речові докази в ході проведення огляду місця події від 11.10.2025 за адресою: м.Полтава, бул. Б. Хмельницького 12А, зокрема і на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, державний номер « НОМЕР_1 ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444, власником автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини, з`ясовані під час розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно ОСОБА_3 було накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, проте, на час розгляду клопотання про скасування арешту необхідність у такому заході, як арешт майна, відпала. Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо подальшого арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000444 від 11.10.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 16.10.2025 року у справі №554/14801/25, на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «ML320» в кузові чорного кольору, державний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1