Справа № 183/1165/26
№ 1-кс/183/466/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 лютого 2026 року за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 13 лютого 2026 року приблизно о 07:15 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» р.н НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги з боку с. Орлівщина на а/д М-18 не надав перевагу в русі військовому вантажному автомобілю «Iveco» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , посада командир відділення, звання молодший сержант) який рухався по а/д М-18 із боку с. Піщанка в напрямку м. Самар, внаслідок чого допустив зіткнення лівою стороною автомобіля ВАЗ 2104 із передньою частиною вантажного автомобіля «Iveco».

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий перелом с/3 лівого плеча зі зміщенням уламків, політравма, закритий перелом обох ключиць зі зміщенням уламків.

13 лютого 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару по 23 лютого 2026 року.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 лютого 2026 року до 23 лютого 2026 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 26 березня 2026 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 лютого 2026 року за № 0000211, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, з коротким викладом обставин: 13 лютого 2026 року приблизно о 07:15 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» р.н НОМЕР_1 , виїзжаючи із другорядної дороги з боку с. Орлівщина на а/д М-18 не надав перевагу в русі військовому вантажному автомобілю «Iveco» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , посада командир відділення, звання молодший сержант), який рухався по а/д М-18 із боку с. Піщанка в напрямку м. Самар, внаслідок чого допустив зіткнення лівою стороною автомобіля ВАЗ 2104 із передньою частиною вантажного автомобіля «Iveco». Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий перелом с/3 лівого плеча зі зміщенням уламків, політравма, закритий перелом обох ключиць зі зміщенням уламків. (ЖЄО № 4513 від 13 лютого 2026 року).

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються наданими слідчим доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 лютого 2026 року, довідками КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13 лютого 2026 року, виданими на ім`я ОСОБА_5 , випискою з медичної карти ОСОБА_5 , які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчий довів слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання доступу до вказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, з метою вилучення оригіналу історії хвороби, яка велась з 13 лютого 2026 року до 23 лютого 2026 року в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення матеріалів до Новомосковського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та оголошена 27 березня 2026 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1