Справа № 359/811/26
Провадження № 1-кс/359/200/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000092 внесеному до ЄРДР 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказала, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 умисно не виконано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, що спричинило вибуття земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га з власності боржника ОСОБА_6 та унеможливило поновлення порушених прав позивача, за захистом яких прокурор звернувся до суду і реальним виконанням судового рішення.

Бориспільською окружною прокуратурою 11.12.2024 за вих. № 51-6482 вих. 24 до ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явлено позовну заяву в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 , третя особа: ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про витребування земельної ділянки.

Надалі, окружною прокуратурою 25.03.2025 за вих. № 51-1562 вих. 24 з метою забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га, яка розташована на території Бориспільського району та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24 заяву окружної прокуратури задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0289 площею 0,1893 га, яка розташована на території Бориспільського району та належить ОСОБА_6 .

В подальшому, окружною прокуратурою 09.04.2025 за вих. № 51-1951 вих. 25 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, яка отримана відділом 11.04.2025, про що наявна реєстраційна відмітка на примірнику прокуратури.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки площею 0,1893 га з кадастровим номером :01:001:0289 з 13.06.2025 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 17.06.2025, індексний номер: 79461243).

Водночас, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в провадженні якої перебувало виконавче провадження № 77806140 з примусового виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2025 у справі № 359/13915/24, арешт на земельну ділянку площею 0,1893 га з кадастровим номером :01:001:0289, яка розташована на території Бориспільського району накладено лише 24.06.2025, тобто через більш ніж 2,5 місяці з дня відкриття виконавчого провадження.

В порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо отримання належним чином завірених копій: роздруківки послідовності дій працівника державної виконавчої служби в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) які вчинила ОСОБА_5 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- IP-адресу, за допомогою якої ОСОБА_5 було здійснено вхід до Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), при поданні щорічних декларацій за 2022 та 2023 роки.

- Копії всіх постанов, ухвал, повідомлень працівника державної виконавчої служби ОСОБА_5 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- Інформацію про накладені арешти (рахунки, майно, нерухомість), працівника державної виконавчої служби ОСОБА_5 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11.04.2025 по 24.05.2025;

- Довідку про проведені виконавчі дії у зазначений період, працівником державної виконавчої служби ОСОБА_5 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На запит отримано відповідь, що Законом та Положенням не передбачено повноважень ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо надання відомостей, що містяться в Системі. Окремо інформуємо, що згідно з пунктом 2 розділу І Положення, адміністратором Системи є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

На даний час виникла необхідність в дослідженні послідовності дій:

- працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), які вчинила ОСОБА_5 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), які вчинила ОСОБА_8 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

- заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), які вчинив ОСОБА_9 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025.

Зазначені документи перебувають у володінні посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим, відповідно до вимог статті 163 КПК України, наведено достатні підстави вважати, що отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 до тимчасового доступу до речей (документів), та можливість ознайомитись і вилучити копії документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Роздруківки послідовності дій працівника ОСОБА_5 , які вчинила в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) ІНФОРМАЦІЯ_12 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

2)Копії всіх постанов, ухвал, повідомлень працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

3)Інформацію про накладені арешти (рахунки, майно, нерухомість), працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

4)Довідку про проведені виконавчі дії у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025 працівником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 ;

5)Роздруківки послідовності дій працівника ОСОБА_8 які вчинила в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) ІНФОРМАЦІЯ_12 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

6)Копії всіх постанов, ухвал, повідомлень працівника. ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

7)Інформацію про накладені арешти (рахунки, майно, нерухомість), працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

8)Довідку про проведені виконавчі дії у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025 працівником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 .

9)Роздруківки послідовності дій працівника ОСОБА_9 які вчинив в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) ІНФОРМАЦІЯ_12 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

10)Копії всіх постанов, ухвал, повідомлень працівника. ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

11)Інформацію про накладені арешти (рахунки, майно, нерухомість), працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025;

12)Довідку про проведені виконавчі дії у період часу з 11.04.2025 по 25.06.2025 працівником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 02.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1