Справа № 629/1240/26
Провадження № 1-кс/629/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та стягнення застави на потреби ЗСУ

в с т а н о в и в :

Представник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у якому просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання; звернути заставу, визначену ОСОБА_3 в сумі 49 920,00 гривень, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області в дохід держави; покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2026 року до ОСОБА_3 в межах досудового розслідування за №0000152 від 11.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49 920, 00 грн. та покладено відповідні обов`язки. Станом на сьогоднішній час ОСОБА_3 вважає, що даний запобіжний захід є недоцільним, оскільки ризики визначені ст.177 КПК на даний час є не актуальними. Зазначає, що злочини які інкримінуються ОСОБА_3 є нетяжкими. ОСОБА_3 є мешканцем Лозівської територіальної громади, одружений, має двох неповнолітніх дітей, займається підприємництвом та активно допомагає ЗСУ, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки та зразкову репутацію, раніше не судимий. ОСОБА_3 в повному обсязі, добровільно відшкодував спричинену майнову шкоду, підстави вважати, що він скоїть новий злочин відсутні. На даний час ОСОБА_3 сплатив заставу у розмірі 49920 гривень, що свідчить про його добросовісність щодо виконання запобіжного заходу. Таким чином враховуючи вищенаведені факти є підстави вважати, що ОСОБА_3 обрано надто суворий запобіжний захід у вигляді застави, та при даних обставинах є можливість обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання. Крім того, ОСОБА_3 вважає за доцільне та прохає, перерахувати кошти у розмірі 49920 гривень, які він сплатив як заставу, на потреби ЗСУ.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, не наполягав на зверненні суми застави саме на військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2026 року до ОСОБА_3 в межах досудового розслідування за №0000152 від 11.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 920 гривень, які необхідно внести протягом 5 днів з дня обрання запобіжного заходу на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 місяці наступні обов?язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які

здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчих, прокурорів або суду; повідомляти слідчих, прокурорів та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

ОСОБА_3 12.03.2026 року внесено заставу у розмірі 49 920,00 грн., що підтверджується копією платіжного документу.

Відповідно до ч. 1. ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, суд оцінює наявність та ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, має місце постійного проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, займається підприємництвом та активно допомагає ЗСУ, в повному обсязі відшкодував спричинену майнову шкоду.

З огляду на вказане, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, а також відсутності заперечень прокурора, суд дійшов висновку, що мета запобіжного заходу, визначена ст. 177 КПК України, може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, достатніх для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ч. 5 ст. 616 КПК України та обґрунтування клопотання наміром використати кошти застави для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, із зміною запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та вирішенням питання щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA0992708.

З урахуванням викладеного, клопотання представника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та стягнення застави на потреби ЗСУ слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та стягнення застави на потреби ЗСУ - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_3 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Лозова та Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчих, прокурорів, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчих, прокурорів, слідчого судді та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_3 в сумі 49 920 гривень, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області звернути в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала не оскаржується та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1