Справа № 307/643/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/613/23, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 5116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) грн 95 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , - залишено йому як власнику; лист шиферу, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишено їй як володільцю; диск «DVD-R 4,7 GB», який містить відеозапис з камери відео-спостереження з магазину «Вільмаркет», що розташований по вул. Центральній, 111 А в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області,- залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

-2-

ОСОБА_8 27.11.2017 близько 18 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Вільхівці Тячівського району, в напрямку центра села, неподалік будинку № 134, діючи всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 «б», 12.2, 12.3, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_10 , яка знаходилась на смузі руху автомобіля, в результаті чого пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин зовнішнього носу і тильної поверхні правої кисті, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобно-тім`яній області, обширних підплевральних крововиливів по задній поверхні правої легені, закритого перелому правої стегнової кістки у верхній третині, перелому основи черепа і забою головного мозку з масивними підоболонковими крововиливами з послідуючим різким набряком мозкової речовини і защемленням стовбура головного мозку у великий потиличний отвір, що і стало безпосередньою причиною її смерті. Дані тілесні ушкодження виникли при падінні тіла після первинного контактування з автомобілем з послідуючим ударом задньою поверхнею тулуба і голови об капот і лобове скло автомобіля який рухався. Дані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка мала місце 27.11.2017 та знаходяться в причинному зв`язку з фактом даної дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 і відносно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 порушується питання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, вказує на невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що не відповідає ст. 65 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/613/23 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 за № 6/14306, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби

-3-

за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, судове провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/613/23, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023, щодо ОСОБА_11 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження, яким направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді