Справа 522/3089/26
Провадження 1-кп/522/2511/26
УХВАЛА

10.03.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000281 від 10.05.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив позицію, згідно з якою вважав, що, з огляду зазначене у обвинувальному акті місце вчинення кримінальних правопорушень, кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим обвинувальний акт відповідно до ст. 34 КПК України підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та захисник у вирішенні питання поклались на розсуд суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року на 90 діб. Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX. зазначений Указ затверджено.

Відповідно до відомостей зазначених у обвинувальному акті, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , є: м. Одеса, вул. Рівна, 38, що не належить до території Приморського району м. Одеси.

За даних обставин, кримінального провадження територіально не непідсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність, передбачених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392, ч. 9 ст. 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України, для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1