Справа № 521/2156/26
Номер провадження:1-кс/521/810/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне утримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2026 року для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, визначено слідчого суддю Хаджибейського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 . Скарга фактична передана слідчому судді на ознайомлення 18.02.2026 року.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при цьому, положеннями КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень КПК України.

Так, положеннями ч. 2 ст. 206 КПК України до повноважень слідчого судді віднесено, що у разі, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З доданих до скарги (клопотання) документів вбачається, що 04.02.2026 року у справі 509/304/25 Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.04.2026 року.

Зі змісту статті 205 КПК України випливає, що ухвала суду щодо застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно положень ч. 2 ст. 400 КПК України - подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, оскільки особа утримується під вартою на підставі відповідного судового рішення, яке підлягає негайному виконанню з огляду на положення ст. 205 КПК України. Незгода з судовим рішенням є підставою для його оскарження в апеляційному порядку, а не приводом для сумнівів у правосудді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне утримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1