ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/718/26 Номер провадження 11-сс/814/275/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_6 її скаргу на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27 листопада 2025 року.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 пропустила визначений ч.1 ст.304 КПК України строк для звернення зі скаргою до слідчого судді та не клопотала про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та призначити новий розгляд скарги слідчим суддею.

При цьому зазначає, що 27 листопада 2025 року в порядку ст.214 КПК України звернулась до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення стосовно неї неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 .

Зауважує, що вказана заява була зареєстрована 28 листопада 2025 року, а відповідь на неї вона отримала лише 19 січня 2026 року, у зв`язку з чим, з дотриманням десятиденного строку на оскарження, 27 січня 2026 року звернулась зі скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з наведеним стверджує, що не пропустила строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, що визначений кримінальним процесуальним законом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.304 цього Кодексу визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення частини першої ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 цього Кодексу, відповідно до якої при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, 10-денний строк для подання скарги в даному випадку починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відповідних відомостей.

Як видно з матеріалів справи, 27 листопада 2025 року ОСОБА_6 в порядку ст.214 КПК України звернулась до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про внесення до ЄРДР відповідних відомостей, яка була зареєстрована в управлінні поліції 28 листопада 2025 року.

19 січня 2026 року ОСОБА_6 отримала лист за підписом начальника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР ОСОБА_6 подала до слідчого судді 27 січня 2026 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушувала перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги про необхідність відраховувати строк на оскарження з 19 січня 2026 року, тобто з дати отримання відповіді від начальника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, є неприйнятними, оскільки ОСОБА_6 оскаржує саме бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не відповідне рішення начальника управління поліції.

Поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності досліджує саме слідчий суддя під час розгляду відповідного клопотання про поновлення такого строку. І у разі, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційний суд наділений повноваженнями перевірити в апеляційному порядку таке рішення.

Враховуючи наведене, висновки слідчого судді про повернення ОСОБА_6 її скарги ґрунтуються на досліджених матеріалах провадження, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 404, ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 січня 2026 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4