Провадження № 1-в/742/10/26
Єдиний унікальний № 742/1578/25
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , фахівця ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року за ч.2 ст.194, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.194 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 09.06.2025 і по теперішній час перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Підоблікованій ОСОБА_5 26.06.2025 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, де вона поставила свій підпис. Також їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона зобов`язана з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в другий та четвертий понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

Проте, будучи повідомленою про відповідальність за порушення порядку та умов відбування звільнення з випробуванням, ОСОБА_5 13.10.2025 року, 27.10.2025 року 10.11.2025 року, 24.11.2025 року, 08.12.2025 року, 22.12.2025 року та 12.01.2026 року не з`явилася на реєстрацію, не повідомивши про зміну свого місця проживання, пояснивши свою неявку 19 січня 2026 року що вона перебувала в м.Харкові на роботі в пансіонаті та вона не знала, що їй необхідно повертатися до Прилук і відмічатися в Прилуцькому відділі пробації. З засудженою проведено індивідуально - профілактична бесіда. До засудженої в період з 20.10.2026 рокую по 22.12.2025 року неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, на які ОСОБА_5 не відповідала, також цей період здійснювалось листування через мобільні повідомлення, в яких засудженій неодноразово наголошувалось про обов`язкове виконання обов`язків, які поклав на неї суд. Також було повідомлено, що в разі нe надання нової адреси проживання для підтвердження факту проживання та направлення особової справи за місцем проживання, вона зобов`язана прибути до Прилуцького відділу пробації для подальшого відбування покарання в Прилуцькому відділі пробації, де вона перебуває на обліку. На дані повідомлення засуджена відреагувала негативно. Загалом за час перебування на обліку Прилуцького районного відділу громадянка ОСОБА_5 допустила сім неявок до органу пробації для реєстрації без поважних причин та не повідомила нову адресу місця проживання.

Своїми діями та поведінкою ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим і було подано відповідне подання та 19.02.2026 доповнення до подання.

У судовому засіданні інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, прокурор наполягав на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що їй відомо про порядок та умови відбуваня покарання, проте в силу життєвих обставин вона вимушена була поїхати до доньки в місто Харків для працевлаштування та мала намір проживати там у неї, але після сварки донька її вигнала і забрала в неї мобільний телефон і зв`язку у засудженої не було, після чого вона проживала і працювала в пансіонаті неофіційно. В Харкові вона з`явилася до відділу пробації на реєстрацію, але там про неї нічого не знали і повідомили що будуть зв`язуватися з органом пробації де ОСОБА_5 перебуває на обліку. Оскільки засуджена має тяжке онкологічне захворювання, просила не змінювати їй покарання на реальне, запевняє про належну її поведінку в подальшому.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2025 ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 09.06.2025 і по теперішній час.

26.06.2025 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою від 26.06.2025 засудженій ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації та призначено дні явки: в другий та четвертий понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є систематична неявка ОСОБА_5 до органу пробації на реєстрацію.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Верховний Суд зазначив, що систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

Судом установлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 дійсно 7 разів не з`явилася до органу пробації на реєстрацію, проте, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, беручи до уваги наявність у особи діагнозу онкологічного захворювання, і перебування в місцях відбування покарання є несумісним зі станом її здоров`я, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженої стати на шлях виправлення, та були б підставою для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2025 року за ч.2 ст.194, ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_7