Справа № 298/939/25
Номер провадження 1-кс/298/4/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області -судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в селищі Великий Березний клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

05.02.2026 від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене до розгляду на 15 год. 00 хв. 05.02.2026 з його участю у режимі відео конференції за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON» за електронною адресою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що враховуючи віддаленість Великоберезнянського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та службовою зайнятістю прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не представляється можливим.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.336 КПК України, прокурор просить про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 05.02.2026 по скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 немає можливості з`явитися у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відтак клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв.

05.02.2026 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON» за електронною адресою, використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з участю прокурора ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 06.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч.1 ст. 262 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1» за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1