Справа №209/1744/26
Провадження №1-кс/209/231/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 24 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 25 березня 2026 року, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 січня 2026 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа перебуваючи на між 2 та 3 поверхом під`їзду № 1 будинку 35 по б-ру Будівельників в м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належний останньому мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM», IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

24 лютого 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

24 березня 2026 року мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для огляду у приміщенні ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000170 від 24 лютого 2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 24 лютого 2026 року до ЄРДР за № 0000170 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 10 січня 2026 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа перебуваючи на між 2 та 3 поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належний останньому мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM», IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

24 березня 2026 року мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для огляду у приміщенні ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 березня 2026 року вказаний телефон визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження та забезпечення можливості проведення судових експертиз на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 24 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 12S Onyx Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 24 березня 2026 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1