Справа № 438/516/26
Провадження № 1-кп/438/72/2026
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі Бориславського міського суду Львівської області клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженн і № 0000015 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

установив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), строком на два місяці такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також з пов`язаними з ними особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000015 від 6 січня 2026року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2026 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави, визначеною ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 2 квітня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України. Продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року, на два місяці, тобто до 2 червня 2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України. Змінено покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, продовжені ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 2 квітня 2026 року, на два місяці, тобто до 2 червня 2026 року включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 2 червня 2026 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 травня 2026 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки обвинувачений є іноземцем, строк перебування на території України вже більше 90 днів, то відповідно, для продовження перебування в Україні громадянина Австрії ОСОБА_4 паспорт потрібно здати до міграційної служби, щоб вирішити питання продовження візи та строку перебування на території України.

Враховуючи наведене, захисник просить змінити обов`язки, покладених на громадянина ОСОБА_14 , ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду в частині обов`язку, а саме - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме визначити ухвалою обов`язок - здати паспорт громадянина Австрії ОСОБА_4 до Західного міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби (вулиця Січових Стрільців, 11, Львів, Львівська область, 79000).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, оскільки згідно постанови КМУ від 7 травня 2014 року № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» передбачено, що у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді зобов`язання здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, така особа або її представник подає до найближчого територіального органу/територіального підрозділу ДМС письмову заяву у довільній формі та передає на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Під час подання заяви пред`являється ухвала суду, слідчого судді та документ, що посвідчує особу. У разі подання заяви представником додаються документи, що підтверджують його повноваження. Після закінчення строку зберігання паспорт для виїзду за кордон повертається особі, на ім`я якої він оформлений. Крім того, вказала, що термін перебування обвинуваченого на території України на законних підставах сплив.

Законний представник ОСОБА_8 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в разі його задоволення обвинувачений на підставі ухвали суду може отримати доступ до свого паспорту та покинути межі країни.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 також заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Новими обставинами є обставини, що виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, а тому не могли бути враховані при його ухваленні.

Згідно з частинами 1-2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від суду, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення, умисно покинув місце події, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний є громадянином іншої держави (Республіки Австрії), на території України постійного місця проживання не має, а тому, з метою переховування від суду, може покинути територію України та виїхати за її межі, а тому відсутні підстави для зміни зобов`язань в частині здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На час розгляду вказаного клопотання в матеріалах справи відсутні належні докази місцезнаходження паспорту обвинуваченого, відповідні докази не надані і стороною захисту.

Крім того слід наголосити, що у разі зміни вказаного обов`язку на обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, саме на обвинуваченого покладається обов`язок здати паспорт громадянина Австрії ОСОБА_4 до Західного міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби, тобто надасть останньому доступ до вказаного документу, що повністю нівелює такий обов`язок посиливши ризики залишення обвинуваченим території України, що буде перешкодою для розгляду справи у суді.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зміни покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 177, 182, 194, 314-316, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про зміну покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 26 травня 2026 року о 15:40.

Суддя ОСОБА_15