справа № 166/1940/25
провадження № 1-кс/166/84/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000420, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 05.11.2025 року о 14 год. 20 хв. прикордонним нарядом «контрольний пост» на околиці населеного пункту Любохини, Ковельського району Волинської області було виявлено 2 (двох) осіб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , які вийшли із транспортного засобу марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із рюкзаками (інвентарем для незаконного перетину державного кордону) та направились в напрямку державного кордону з РБ.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 05.11.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.

У подальшому 13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- лазерний диск «Verbatim», з маркувальним позначенням «PAPA14Q820170137/2», у конверті з написом «ЧАК 53», який поміщено до спеціального пакета NPU5016021;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакета NPU5016020, які належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, 13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nomi i189s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в упакуванні, який поміщено до спеціального пакету NPU5016035;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету NPU5016034, які належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_9 .

На думку слідчого, існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі можуть бути доказами скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З метою збереження вилучених речей з можливістю подальшого їх використання як доказів кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилуене за адресою: АДРЕСА_3 майно із забороною користування, розпорядження і володіння, на вилучене у АДРЕСА_4 майно - із забороною розпорядження ним.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що у межах кримінального провадження № 0000420 від 05.11.2025 здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення 05 листопада 2025 року о 14 год. 20 хв. прикордонним нарядом "контрольний пост" на околиці населеного пункту Любохини Ковельського району Волинської області двох осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які вийшли із транспортного засобу марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із рюкзаками (інвентарем для незаконного перетину державного кордону) та направились до державного кордону з РБ.

На підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 04.02.2026 старшим слідчим ОСОБА_10 13.02.2026 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- лазерний диск «Verbatim», з маркувальним позначенням «PAPA14Q820170137/2», у конверті з написом «ЧАК 53», який поміщено до спеціального пакету NPU5016021;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5016020, які належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 04.02.2026 слідчим ОСОБА_3 13.02.2026 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- лазерний диск «Verbatim», з маркувальним позначенням «PAPA14Q820170137/2», у конверті з написом «ЧАК 53», який поміщено до спеціального пакету NPU5016021;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5016020, які належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000420, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- лазерний диск «Verbatim», з маркувальним позначенням «PAPA14Q820170137/2», у конверті з написом «ЧАК 53», який поміщено до спеціального пакету NPU5016021 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5016020, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження;

- мобільний телефон марки «Nomi i189s», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в упакуванні, який поміщено до спеціального пакету NPU5016035 та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету NPU5016034, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_9 , шляхом позбавлення права розпорядження ним.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1