overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2888/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/350/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України. На підставі ч.5 ст.74 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 09 березня 2026 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/4340/26
Провадження № 1-кс/161/1618/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 25 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, міста Луцьк, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 23 лютого 2026 року до 23 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 23 квітня 2026 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 лютого 2026 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 2 статті 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 190 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року на нерухоме майно, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , а саме, на 1/2 частину квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 34,37 кв.м, житлова площа якої становить 17,2 кв.м.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Речові докази:

судову справу №240/32879/22, що повернута Житомирському окружному адміністративному суду, залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15 годині 40 хвилин 25 лютого 2026 року.

Суддя:ОСОБА_6
провадження № 1-кп/361/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 50 хвилин 12 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 лютого 2026року

м. Київ

справа № 756/5361/21

провадження № 51-1096 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Поліського району Київської області, раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 02 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

23 лютого 2026 року автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги від 09.02.2026 року, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 та призначити до розгляду на 13 год. 10 хв. 25 лютого 2026 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 569/2332/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 01 грудня 2025 за №0001168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 грудня 2025 за №0001168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 01 грудня 2025 за №0001168 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/3602/25
Провадження № 1-кп/571/96/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні №0000276 від 27.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежиця , Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, вдівця, громадянина України, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

- клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що останній потребує послуг захисника під час здійснення судом даного провадження, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.48 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 263 КК України за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33 оф. 601 , м. Тернопіль, 46003, order@ legalaid.rv.ua).

Забезпечити прибуття адвоката до Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне, вул.О. Вишневецького, 14, Сарненського району, Рівненської області) на 12 год.00 хв. 15 квітня 2026 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
Справа № 702/28/26
Провадження № 1-кп/702/74/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2026 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 29.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Умань Черкаська область, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 від 29.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України об 11 год 00 хв 16.03.2026 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1283/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0001338 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 24.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, строком 7 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 26 лютого 2026 року включно, після спливу якого підозрювана ОСОБА_3 , вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 лютого 2024, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.02.2024 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене до ЄРДР 06.01.2017 за №0000011 - закрито.

Так, при виготовленні тексту ухвалиу, врезолютивній частині, була допущена описка, а саме невірно зазначено ініціали обвинуваченого « ОСОБА_2 », замість вірного- « ОСОБА_3 »,яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в ухвалі суду від 29 лютого 2024.

Вважати вірним ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість невірно вказаних - « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1618/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/25/26
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд провадження призначено на 10 годину 02.03.2026р.

На електронну адресу апеляційного суду потерпіла ОСОБА_3 надіслала клопотання в якому просить здійснювати розгляд даного провадження, за її участі в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2025 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Олевським районним судом Житомирської області, що призначено на 10 годину 02.03.2026 за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Олевського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :