Провадження 1-кс/337/117/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 апро арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 25.022026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Passat, в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 ; Технічний паспорт на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Passat, в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; Ключ запалу до транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Passat, в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 . Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадження, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз. Крім цього, вважає, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також вказано, що до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 24.02.2026 надійшло повідомлення про те, що 24.02.2026 о 21:32 працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Passat, в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права користування транспортними засобами та керував без посвідчення водія, чим умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили. За вказаним фактом 25 лютого 2026 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.02.2026 у період часу з 22:56 по 23:04 проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 42, у ході якого виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Ознайомившись зі змістом клопотання, та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в частині технічного паспорту на транспортний засіб, ключів запалу до транспортного засобу та на спеціалізований майданчик транспортних засобів по вул. Привокзальній, 13 в частині транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Passat н.з. НОМЕР_1 .

Однак клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту саме технічного паспорту на транспортний засіб, ключів запалу до транспортного засобу і як арешт кореспондується із завданням арешту майна яким є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи те, що речовий доказ знаходиться на відповідальному зберіганні в поліції.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно яке визнано речовими доказами і належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і яким користувався ОСОБА_5 , при цьому надавши постанову про визнання речовими доказами від 25.02.2026 року відповідно до якої майно належить ОСОБА_6 .

Також в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додані оригінал або копія документу, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме технічний паспорт на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Passat, в кузові синього кольору, н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином суперечність наданих суду матеріалів не підтверджують право власності на майно, що належить арештувати певній особі, також з огляду на те, що відповідно до норми ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю, у тому числі, власника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 25.022026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1