Дата документу 10.02.2026Справа № 554/1639/26
Провадження № 1-кс/554/2346/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н., з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування. Визначити місцем зберігання пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н., камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000040 від 05.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 о 14:49 год. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.02.2026 перебуваючи у громадському транспорті, за адресою: вул. Кременчуцька, 54, с. Розсошенці, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав кондуктору пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 з ознаками підробки. 05.02.2026 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.02.2026 о 14:49 год. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника КП «Полтаваелектроавтотранс`гр. Кисломед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Полтава про те, що 05.02.2026 перебуваючи на своєму робочому місці по маршруту №7 (Розсошенці-Алмазний-Інститут зв`язку), у громадському транспорті, за адресою: вул. Кременчуцька, 54, с. Розсошенці, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив кондуктору пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 з ознаками підробки. 05.02.2026 під час проведення огляду місця події пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ NPU5816752. Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980р.н., є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Вилучені речі та майно 05.02.2026 року постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н. з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2005, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 лютого 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2005 року, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2005 року, згідно його змісту, на ім`я ОСОБА_4 , 1980 року народження після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності післяз акінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1