Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/3889/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/296/1562/26
Справа № 296/3889/26
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1236/26 від 05.02.2026 строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 та 13.03.2026 прокурором до суду направлений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 189 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 189 КК України, на даний час не проведено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.04.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 з погрозами застосування фізичного насильства. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив в попередню змову із ОСОБА_6 .

Так, близько 18 год 25 хв 26.04.2024 ОСОБА_4 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі «VolkswagenTouareg» чорного кольору, прибули до села Радовель Коростенського (колишнього Олевського) району Житомирської області, в якому проживає ОСОБА_7 , з метою пошуку останнього та вимагання в нього грошових коштів вигаданого боргу. При цьому, не знайшовши потерпілого ОСОБА_7 , зустрілись із його рідним братом ОСОБА_8 , стосовно якого застосовуючи фізичну силу, наполягали на передачі потерпілим ОСОБА_7 вигаданого боргу, а також наполягали повідомити, де знаходиться останній.

В подальшому, близько 20 год 00 хв 02.07.2024, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , на автомобілі «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до узбіччя автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, поблизу села Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, де в цей час потерпілий ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «RenaultMajor» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом із завантаженими дровами, під час руху до місця розвантаження в м. Київ, зупинив вказаний автомобіль, у зв`язку із його технічними несправностями. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшовши з свого автомобіля підійшли до потерпілого ОСОБА_7 .

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час сидів за кермом свого автомобіля «RenaultMajor» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів в ОСОБА_7 , вдвох почали застосовувати стосовно останнього фізичний вплив, в результаті якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Під час вказаних побоїв ОСОБА_4 висловлював потерпілому ОСОБА_7 вимогу у передачі йому вигаданого боргу в розмірі 200 тис. грн.

Крім того, в цей же час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, мали намір прослідувати разом з потерпілим ОСОБА_7 до місця продажу дров в місті Києві з метою отримання виручених грошових коштів. З цією метою ОСОБА_6 сів до пасажирського сидіння салону автомобіля потерпілого ОСОБА_7 «RenaultMajor» д.н.з. НОМЕР_2 , де вчиняючи тиск на ОСОБА_7 змусив його керувати вказаним автомобілем та прямувати до міста Києва, а ОСОБА_4 прослідував ззаду за ними на своєму автомобілі «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак автомобіль ОСОБА_7 «RenaultMajor» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього в напрямку м. Києва, на 79 км. автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, було зупинено працівниками поліції.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із

ОСОБА_6 , о 16 год 46 хв 20.07.2024 із власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 зателефонував до потерпілого ОСОБА_7 на його номер телефону НОМЕР_4 , та в телефонній розмові продовжив погрожувати фізичною розправою та вимагати в останнього грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 із забороною покидати вказане житло з 22.00 год по 05.00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 05.01.2026 (включно) та покладено на нього обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 05.01.2026 (включно), а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з Рівненської області без письмового дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та/або місця проходження служби; утримуватись від спілкування будь-яким способом з потерпілим ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду з України, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2026 у справі №296/1236/26 було продовжено дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 05.04.2026 (включно), змінивши порядок виконання даного запобіжного заходу.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 00.00 год. по 05.00 год. доби з суботи по понеділок включно; заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду покидати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 00.00 год по 05.00 год. доби з вівторка по п`ятницю включно; прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та/або місця проходження служби; утримуватись від спілкування будь-яким способом з потерпілим ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду з України, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 05.04.2026 (включно).

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, отриманих у встановленому законодавством порядку під час досудового розслідування, та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказує, що на даний час підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, однак, 05.04.2026 закінчується строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 195 КПК України до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим п.1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є актуальною необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, зокрема, що з часу застосування і попереднього продовження строку дії даного запобіжного заходу ризики, які стали підставою для ухвалення слідчими суддями відповідних рішень з цих питань, не зменшились і продовжують існувати на даний час.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити, з урахуванням клопотання захисника щодо визначення ОСОБА_4 заборони залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду з 00.00 до 05.00 год. житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 закінчено, а матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, 13.03.2026 року направлено на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 04 травня 2026 року. Відтак, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на даний час не проведено.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Такий злочин є особливо тяжким, санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Усвідомлення такого покарання може стимулювати обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, викладені прокурором у клопотанні, підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вимагання грошей від нього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; висновком експерта №1022 від 05.07.2024 щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2024, який підтвердив факт вимагання грошей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , постійні пошуки останнього, висловлювання погроз; протоколом огляду речових доказів від 28.07.2025; висновком експерта судово-медичної (імунологічної) експертизи №1032 від 28.07.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, під час яких зафіксовані розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході яких вони обговорюють обставини мигання грошей у ОСОБА_7 ; розмови ОСОБА_4 з іншими особами, які підтверджують факт пошуку потерпілого ОСОБА_7 з метою отримання від нього грошей; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час зі встановленням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у домашнього арешту на даний час не зменшилися, не змінилися та продовжують існувати. Також слідчий суддя ураховує те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 13.03.2026 року, шляхом скерування до суду обвинувального акту, однак підготовче судове засідання до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу слідчим суддею.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника задовольнити.

Продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 01.06.2026 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду покидати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 00.00 год по 05.00 годину доби;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну місця проживання та/або місця проходження служби;

- утримуватись від спілкування будь-яким способом з потерпілим ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ;

- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду з України, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 01.06.2026 (включно).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...