Провадження № 1-кп/537/45/2026
Справа № 537/5421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19 квітня 2025 року, за №0000377 від 02 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченою та її захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування медичної документації обвинуваченої та призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останньої, посилаючись на те, що обвинувачена раніше проходила лікування у лікаря-психіатра, точний період лікування не пам`ятає. Стороною обвинувачення не було залучено експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, а обвинувачена не має коштів для проведення такої експертизи, тому звертається з цим клопотанням до суду.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в частині витребування медичної документації - задоволено. Витребувано від Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 м. Кременчука Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», історію хвороби та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду завідувачем Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 м. Кременчука Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 за вих. № 33.1-13/32 від 22.01.2026 повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення амбулаторного лікування або консультацій в даний заклад не зверталася, медична документація в закладі відсутня.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизиу разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже підставою для проведення експертизи є необхідність визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30 травня 1997 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

В ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як повідомлено завідувачем Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 м. Кременчука Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 за вих. № 33.1-13/32 від 22.01.2026, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення амбулаторного лікування або консультацій в даний заклад не зверталася, медична документація в закладі відсутня.

Будь-яких доказів, медичної документації, на підтвердження наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої, матеріали кримінального провадження не містять.

Клопотання обвинуваченої та її захисника не містить належного та достатнього обґрунтування щодо доцільності проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування поставлених питань.

Суд зауважує, що посилання захисника на те, що згідно із рекомендаціями, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 18.12.2025 щодо ОСОБА_4 , зазначено про потребу останньої в психолого-педагогічній реабілітації, не можуть слугувати підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, судом не встановлено необхідності у проведенні судово-психіатричної експертизи, інших обґрунтованих підстав для призначення такої експертизи стороною захисту не наведено, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений о 09 годині 00 хвилин 10 березня 2026 року.

Суддя : ОСОБА_1