Справа №463/1404/26
Провадження №1-кс/463/1796/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 14.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 14.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує процесуальне рішення слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 ..

Встановлено, що П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у місті Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, є структурним підрозділом ТУ ДБР у м. Львові та здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності ДБР, які вчинені на території Івано-Франківської області. Відділ розташований з постійним місцем дислокації за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що скарги на дії, бездіяльність чи постанови органу досудового розслідування чи прокурора подаються по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а так як судом встановлено, що предметом оскарження є процесуальне рішення слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, такий здійснює свою діяльність в м. Івано-Франківську, а тому скарга не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки слідчий відділ знаходиться на території м. Івано-Франківську.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 14.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000225 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з відповідною скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5