печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9832/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків при заставі, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2026. Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 20.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

21.11.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського РС м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. (строк дії ухвали до 18.01.2026 включно).

24.11.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з покладенням відповідних обов`язків.

28.11.2025 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

28.11.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 20 000 000 грн строком до 20.01.2026.

09.12.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з покладенням відповідних обов`язків.

15.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, строком до 20.02.2026. 12.01.2026 першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 до трьох місяців, тобто до 20.02.2026.

19.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 до шести місяців, тобто до 20.05.2026. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших учасників злочинної організації; продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, в межах строку досудового розслідування. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на безпідставність і необгунтованість заявлених прокурором ризиків, оскільки сама лише тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину не може бути підставою для продовження запобіжного заходу і обов`язків. При цьому, ОСОБА_5 сприяв слідству під час обшуку, добровільно все видав, дотримується належної процесуальної поведінки, докази зібрані і ОСОБА_5 не зможе на це впливати. Просив відмовити у задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 20.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України. 21.11.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського РС м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. (строк дії ухвали до 18.01.2026 включно). 24.11.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з покладенням відповідних обов`язків. 28.11.2025 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру. 28.11.2025 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 29.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 20 000 000 грн строком до 20.01.2026. 09.12.2025 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з покладенням відповідних обов`язків. 15.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, строком до 20.02.2026. 12.01.2026 першим заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 до трьох місяців, тобто до 20.02.2026. 19.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 до шести місяців, тобто до 20.05.2026. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій. Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді від 29.11.2025 при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при заставі, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.04.2026 включно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні клопотання за доводами сторони захисту слідчим суддею не встановлено. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196, 376 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити на два місяці, а саме до 17.04.2026 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при заставі, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали до 17.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1