overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.03.2026 Єдиний унікальний № 371/410/26
Провадження № 1-кп/371/208/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно ст.314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 24 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 16 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також електронний цифровий носій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалось.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 31 березня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8895/25
Номер провадження 1-кс/404/4635/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

17 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000461 від 09.07.2025 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідча суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000461 від 09.07.2025 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2026 о 16-00 год.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 398/656/20
Провадження № 1-кп/941/12/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та свідки, які про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого і свідків однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого та свідків на судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України до 28 квітня 2026 року, 13 години 30 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 13 годину 30 хвилин до 28 квітня 2026 року року обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також доставити до суду в примусовому порядку свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканку АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканку АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканця АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця АДРЕСА_17 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/197/26
Номер провадження 1-кп/525/74/2026
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

24.02.2026 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 314-315, КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 11 годину 08 хвилин 17 березня 2026 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1254/24
Номер провадження 1-кп/555/72/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126- 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126- 1 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126- 1 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , , в якій вона просить відновити провадження відносно її чоловіка ОСОБА_2 і у зв"язку з проходженням ним військової служби зупинити провадження.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126- 1 КК України, відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 11 годину 45 хвилин 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1369/26
Провадження № 1-в/572/256/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 26 березня 2026 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38357766, 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 712/12516/24

провадження № 51-2527 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 03 липня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 3, 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року адвокату ОСОБА_4 неодноразово було направлено на поштову адресу, зазначену в касаційній скарзі як адресу місця її проживання. Проте, захисник ОСОБА_4 вказану ухвалуне отримала, а поштова кореспонденція повернулася адресанту.

Враховуючи те, що касаційну скаргу захисник ОСОБА_4 подала за допомогою системи «Електронний суд», копію вказаної ухвали Верховного Суду від 03 липня 2025 року в електронному вигляді також було надіслано останній в її електронний кабінет 29 липня 2025 року. Однак, протягом встановленого строку захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 643/3330/24

провадження № 51-1008 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання (подання) начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 повернуто апелянту, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернуласядо Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 18 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду строком на два місяці до 17 травня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти у належний спосіб з долученням відповідних доказів, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації обвинуваченої до Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

У разі порушень вказаної ухвали негайно повідомляти суд і вживати заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 699/365/26
Номер провадження 1-кп/699/96/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

17.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2023 за ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, надійшли матеріали клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2023 за ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

За клопотанням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2023 за ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 08.04.2026 на 15:00 год .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1