Єдиний унікальний номер 142/727/25
Номер провадження 1-кп/142/47/26
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.11.2012 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.06.2015 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 01.07.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі; 13.05.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, - за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Болган, Піщанського району Вінницької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України призначено підготовче судове засідання та викликано прокурора, обвинувачених і їх захисників.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року підготовку до судового розгляду завершено та призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, який в подальшому призначено на 11 год. 00 хв. 13 травня 2026 року.

В судовому засіданні 13 травня 2026 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що на запит прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації, та додано: лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2026 № 5613, у якому зазначено, що ОСОБА_5 з 13.03.2026 року призваний для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , Витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2618-М від 13.03.2026, згідно з яким солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та направлено до місця проходження служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 13 травня 2026 року не з`явився. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні 13 травня 2026 року не заперечував проти зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували. Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти зупинення провадження щодо ОСОБА_5 , водночас адвокат ОСОБА_7 просив суд зупинити кримінальне провадження в цілому, у тому числі й щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора про зупинення провадження, думку інших учасників кримінального провадження щодо його вирішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно даного обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2026 № 5613 та витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2618-М від 13.03.2026.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження слід задовольнити, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 335 КПК України передбачають, що у разі зупинення судом судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби, судове провадження стосовно інших обвинувачених має бути продовжено, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Таким чином, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні та з метою забезпечення права на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України зобов`язаний продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 . Підстав для зупинення провадження щодо останнього судом не встановлено, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зупинити виділене судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - відмовити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зупинити виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України у зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Піщанського районного суду Вінницької області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: