СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1551/26
ун. № 759/4444/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000208,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 11.02.2026. Скарга мотивована тим, що слідчий безпідставно відмовив у забезпеченні участі сторони захисту в усіх процесуальних діях, ознайомленні з постановами про призначення експертиз та наданні експертам додаткових документів. Також скаржник зазначає про порушення строків розгляду клопотання та невідповідність дати підписання постанови ЕЦП даті її винесення.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 надав пояснення по суті поданої скарги, в яких зазначив, що вважає дії слідчого такими, що порушують його процесуальні права. Зокрема, скаржник вказав, що відмова у проведенні експертизи є неприпустимим порушенням його прав як учасника кримінального провадження. Просив суд задовольнити подану скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що відповідне клопотання є передчасним та необґрунтованим. Додатково пояснив, що у матеріалах кримінального провадження наявна постанова про відмову у проведенні експертизи з огляду на обставини, викладені у ній, та вважав дії сторони обвинувачення правомірними.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.02.2026 захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах підозрюваного, звернувся до старшого слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про забезпечення участі підозрюваного та захисника у всіх процесуальних і слідчих діях (включаючи експертизи), ознайомлення з постановами про призначення експертиз, скасування постанови про призначення судової економічної експертизи та долучення додаткових документів для врахування експертами.

За наслідком розгляду вказаного клопотання 11.02.2026 старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Проте, закон не передбачає обов`язку слідчого забезпечувати присутність захисника при проведенні всіх без виключення слідчих дій, які плануються органом досудового розслідування самостійно. Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий є процесуально самостійним у визначенні стратегії розслідування.

Питання допуску учасників до процесу дослідження об`єктів належить до компетенції експерта.

КПК України не покладає на слідчого обов`язок негайного ознайомлення підозрюваного з постановою про призначення експертизи в момент її винесення. Право на ознайомлення з матеріалами, якими обґрунтовується підозра сторона захисту повною мірою реалізує на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що сторона захисту не позбавлена права самостійно збирати докази та залучати власних експертів для проведення альтернативних досліджень. Вимога зобов`язати слідчого «письмово звернути увагу експерта» на певні факти є формою тиску на об`єктивність експертного висновку. Експерт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, зобов`язаний дослідити всі надані йому об`єкти незалежно від вказівок слідчого чи захисника.

КПК України не передбачає правової можливості скасування слідчим суддею постанови про призначення експертизи на стадії досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, оскільки це є втручанням у дискреційні повноваження слідчого щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий діяв у межах повноважень, а відмова у задоволенні клопотання не обмежує підозрюваного у праві на захист у спосіб, передбачений законом.

Керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000208 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1