Справа № 646/3509/23
№ провадження 1-кс/646/434/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що наприкінці лютого 2018 року, близько 00:00, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів проникли до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Ювілейний» м. Куп`янськ Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- перфоратору фірми Procraft BH1350 вартістю 1132,07 грн. згідно висновку судово - товарознавчої експертизи Ne 1025/18 від 21.03.2018;

- ударної дрилі фірми Procraft PS950 вартістю 523,89 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- кутошліфувальної машини фірми Procraft PW 1200 вартістю 539,56 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- промислового фену фірми ІЖ-МАШ IF-2100 вартістю 331,51 грн. згідно висновку тіє ж експертизи;

- будівельного степлеру фірми «Sigm» вартістю 184,76 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- ножиці по металу фірми «Intertool» вартістю 93,31 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- керамічної напільної плитки фірми «Inter Cerama Plesire» у кількості 7 м.кв., загальною вартістю 1745,24 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- конвектора 2кВт фірми «Calore MT 2000SR» вартістю 686,83 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пістолету для монтажної піни «HTools» вартістю 187,85 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- газової ручної горілки з балоном вартістю 158,10 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- 2 бідонів алюмінієвих ємкістю 37 л. вартістю 1321,54 грн. кожен, на загальну суму 2643,07 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- шуруповерту марки «BAS 18-2/1HA» вартістю 555,45 грн. згідно висновку тієї

ж експертизи;

- акумуляторного багатофункціонального пристрою «Blau Craft BTS 18E»

вартістю 2205,90 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- лещат слюсарних маленьких вартістю 416,27 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- 37 л. бджолиного меду загальною вартістю 4316,79 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- акумуляторної батареї «Аком» 12 V вартістю 1333,60 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи Ло6743 від 27.03.2018;

- 2 шин CORDIANT COMFORT на литому диску розміром R13 175/70

загальною вартістю 3009,84 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 шин FULDA на литому диску розміром R13 175/70 загальною вартістю

3575.28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- комплекту зчеплення FSO автомобіля DAEWOO SENS 1.3 вартістю 1100,00

грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24739,32 грн.

Крім того, повторно, 28.02.2018 близько 00:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замку та підбору гвинтового ключа проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 a гаражного кооперативу «Локомотив» смт. Куп`янськ - Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- діагностичного обладнання для сканування автомобілів «Auvto-com CDP+»

вартістю 2856,00 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи

№6758/7664-7682 від 26.03.2018;

- діагностичного обладнання «KKL VAG-COM» вартістю 300,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру фірми «Бош» автомобіля Мерседес - 124 вартістю 1122,60 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру фірми «Бош» автомобіля «Форд Транзит» вартістю 1074,00 грн.

згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 стартерів автомобіля ВА3-2108 вартістю 411,60 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2058,00 грн.;

- генератору фірми «Бош» автомобіля «Фольксваген Каді» вартістю 1890,00 грн.

згідно висновку тієї ж експертизи;

- 2 стартери автомобіля ВА3-2106 вартістю 375,88 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 751,76 грн.;

- 3 генератори автомобіля «Камаз-5320» вартістю 582,80 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1748,40 грн.;

- 4 стартери автомобіля ГА3-3302 вартістю 661,68 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 2646,72 грн.;

- блоку розпалювання «Ксенон» вартістю 275,79 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- сигналізації «StarLine A91» з двома пультами вартістю 3650,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- сигналізації «CYCLON X7 LC» вартістю 476,00 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- генератору автомобіля ГАЗ-24 вартістю 2540,00 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- дротів прикурювання DK38-0400 вартістю 174,00 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- верхньої опори переднього амортизатора автомобіля «Мазда 3» вартістю

661,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- перетворювача рівня звуку для авто магнітоли фірми «MYSTERY MAD-HL»

вартістю 142,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- фільтра паливного фірми «Bosch» з автомобіля «AUDI A-6» вартістю 300.00

грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- модуля дистанційного управління центрального замка «Cyclon RD-31» з пультом вартістю 265,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- лампи «Лед» фірми «Циклон» Н-4 вартістю 196,00 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- 2 лампи ксенонових фірми «Філіпс» модель D4$ для автомобіля «Toyota Camry» В-40 вартістю 646,00 грн. кожна згідно висновку тієї ж експертизи, на

загальну суму 1292,00 грн;

- нетбуку «Asus Eee РС» з зарядним пристроєм вартістю 5139,44 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No1027/18 від 20.03.2018;

- модему «vVerizon» для Інтернету під сім-карту вартістю 424,26 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- продовжувача з мідного проводу довжиною 3 метри вартістю 73,10 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- переноски з мідного проводу довжиною 5 метрів вартістю 113,92 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 22 мм вартістю 278,52 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору ключів (головок накидних) фірми «INTERTOOL», розмір головок з 8 до 30 мм вартістю 509,55 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- набору головок «KingRoy», розмір головок з 8 до 32 мм 721,27 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31679,33 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в ніч з 01.03.2018 на 02.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаражу б/н гаражного кооперативу «Дорожник», м. Куп`янськ Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- електрозварювального апарату фірми «TecnoWeld» моделі «Jimmy 1400.15»

вартістю 1531,72 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1104/18 від 28.03.2018;

- набору шестигранників «INTERTOOL HT-1848» вартістю 307,02 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- мідного силового кабелю 2?2,5 довжиною 50 метрів загальною вартістю

732,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2570,74 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 02.03.2018 близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н гаражного кооперативу «Військове містечко», с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, яким користується потерпілий ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- водонасосної станції «Maxima Pump YJ-100» вартістю 1789,76 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No1024/18 від 20.03.2018;

- 2 електродвигунів з пральної машинки марки «Сатурн» вартістю 273,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 546,00 грн.;

- коробки передач автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 3288,30 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №6855/6856/6857/6858/6859-6865від 27.03.2018;

- генератору автомобіля ВАЗ 2101 вартіcтю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- генератору автомобіля ВАЗ 2102 вартістю 656,10 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- катушки запалювання автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 286,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- стартеру автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 839,10 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- радіатору автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 307,80 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- мотору склоочисника автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 193,80 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- рульової колонки автомобіля ВАЗ 2101 вартістю 491,40 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- автомобільного зарядного пристрою «Ресурс-1» вартістю 200 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Військове містечко», с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- АКБ «Forse 60A» вартістю 1342,59 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- головки блоку циліндрів автомобіля ВАЗ 21063 вартістю 1290,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9254,36 грн. та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2632,59 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , в ніч на 03.03.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка, проникли до гаражу № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Зоря» в смт Ківшарівка в м. Куп`янськ Харківської області, який належить ОСОБА_12 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- зарядного пристрою «НПІ Оборонпромприбор ЗУ-90 (Трансформаторне)

вартістю 920,00 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №6843-6854 від 27.03.2018;

- стартера для автомобіля «Daewoo Lanos» вартістю 545,58 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- паливного фільтру «Дорожна карта» вартістю 56,00 грн. згідно висновку тієї

ж експертизи;

- підшипника передньої ступиці на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 263,00

грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- заднього амортизатору на автомобіль «Daewoo Lanos» вартістю 646,00 грн.

згідно висновку тієї ж експертизи;

- двох передніх амортизаторів «SACHS» на автомобіль «Daewoo Lanos»

вартістю 817,50 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 1635 грн.;

- два болта стабілізатора передньої підвіски на автомобіль «Daewoo Lanos»

вартістю 50,00 грн. кожен згідно висновку тієї ж експертизи, на загальну суму 100.00 грн.;

- лампи фари галогенної «Н4/Р43T HENKEL 12V 60/55W», вартістю 75,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пилососу «Днепр 2М» вартістю 366,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No1028/18 від 21.03.2018;

- каністри алюмінієвої ємністю 10 літрів вартістю 189,73 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- фільмоскопу радянського виготовлення «Светлячок» вартістю 123,33 грн.

згідно висновку тієї ж експертизи;

- зварювального апарату «Днипро-Н» 250 вартістю 2470,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- бочки з нержавіючої сталі об`ємом 150 літрів вартістю 2150,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 3 пачки електродів діаметром 3 мм для електрозварювального апарату загальною вартістю 429,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- чавунної засувки водяної труби ДУ-80 вартістю 1984,93 грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 3 корисливих мотивів та з метою наживи. переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка проникли до гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Зоря» в смт Ківшарівка в м. Куп`янськ Харківської області, який належить потерпілому ОСОБА_13 , з якого вчинили крадіжку наступних речей:

- акумуляторної батареї «Start Extreme 6CT-60 А» вартістю 355,00 грн. згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи N°6843-6854 від 27.03.2018;

акумуляторної батареї «A-Mega 6CT-60 з Premium M 5» вартістю 1200,80

грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- зарядного пристрою «Intertool AT-3014» вартістю 440,00 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- дротів прикурювання «DK38-0400» вартістю 168.00 грн. згідно висновку тієї

ж експертизи;

- мідного електрокабелю січенням 2?4 довжиною 30 м. загальною вартістю

753,30 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No1028/18 від

21.03.2018;

- газового різака Р337У МАЯК вартістю 995,00 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- газової горілки фірми «Донмет ГВ ДМ 250У» вартістю 465,28 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11953,90 грн. та потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4377,38 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 04.03.2018, близько 00.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка проникли до гаражу б/н, поблизу буд. АДРЕСА_2 , який знаходиться в у користуванні у ОСОБА_14 , звідки вчинили крадіжку наступного майна:

- перфоратору марки «BauMaster» моделі RH-2590X вартістю 1323,81 грн.

згідно висновку судово-товарознавчої експертизи No 1026/18 від 21.03.2018;

- перфоратору марки «Еніт профі» моделі SDS-MAX вартістю 2511,68 грн.

згідно висновку тієї ж експертизи;

- вакуумного насосу марки «TW-2» вартістю 2167,15 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- автомобільного пилососу марки «АтогА» моделі АА12V1 вартістю 825.76

грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- вимірювальної станції в зборі марки FC-536G вартістю 511,70 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- газової горілки «Мар Torch» вартістю 567,61 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- балону марки «Мар//Рго» вартістю 342,24 грн. згідно висновку тієї ж

експертизи;

- пластмасового ящика для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 21

дюйм вартістю 436,45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- пластмасового ящика для інструментів фірми «Master TOOL» розміром 19

дюймів вартістю 420,54 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 метрів мідної трубки діаметром 6 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 227,50 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- 5 метрів мідної трубки діаметром 9 мм для підключення кондиціонерів загальною вартістю 1086.45 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- ударної дрилі фірми «Einxeil BSM 650 E» вартістю 637,14 грн. згідно висновку тієї ж експертизи;

- машини кутошліфовальної фірми «Einxeil BWS 125|950-3» вартістю 417,74

грн. згідно висновку тієї ж експертизи.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 11 475,78 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне проавопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22.01.2019 Куп`янською окружною прокуратурою в Харківській області погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; речовими доказами вилученими у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 06.03.2018 о 22:50 біля будинку АДРЕСА_1 ; протоколом огляду від 20.05.2018, в ході якого потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 впізнали викрадені в них речі та які вилучені в ОСОБА_5 ; протоколом огляду зварювального апарату від 20.06.2018, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав в ньому викрадений в нього зварювальний апарат.

05.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 23.01.2019 зупинено, та цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 23.01.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000573 від 01.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, виділені в окреме провадження та зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 від 23.01.2019.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 допитано у якості свідків сусідів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також співмешканку підозрюваного ОСОБА_21 , однак встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 05.02.2019 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.01.2019, та того ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 триває.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого про відновлення досудового розслідування від 02.03.2026 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбчаених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом подій, внесених 23.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини та на цей час місце знаходження його невідоме.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000195 від 23.01.2019.

Після затримання підозрюваного доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 03 вересня 2026 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1