Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/326/26: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-во/760/17/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №760/326/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.01.2026, постановленій за наслідками судового розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 19.04.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.01.2026 року, яка була постановлена відповідано до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України, у кримінальному провадженні №0000879 від 19.04.2024, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в ухвалі суду, в якому прокурор просив суд виправити описку, допущену в 52 абзаці ухвали слідчого судді, а саме у зазначенні прізвища, імені та по батькові підозрюваного, замість невірного речення «04.06.2025 зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній перебуває за межами України», зазначити вірне «04.06.2025 зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, останній перебуває за межами України».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшов висновку, що вказану описку слід виправити, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Виправити описку, допущену слідчим суддею в 52 абзаці ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.01.2026 року, яка була постановлена відповідано до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України, у кримінальному провадженні №0000879 від 19.04.2024, на підставі якої підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, замінивши неправильно зазначене речення "04.06.2025 зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній перебуває за межами України" на правильне та вважати вірним викладення речення у наступній редакції "04.06.2025 зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, останній перебуває за межами України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...