Справа № 496/7313/25
Провадження № 1-кп/496/173/26
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про призначення захисника за договором за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката ОСОБА_5 до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника та від послуг раніше призначеного захисника за рахунок держави - відмовився.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що право обвинуваченого мати свого захисника та у зв`язку з цим її повноваження, як захисника призначеного за рахунок держави, припиняються.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав клопотання, просив залучити його до участі у кримінальному провадженні як захисника ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг захисника за призначенням та допуск іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 712 та ордер серії ВЕ № 1180522.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного за рахунок держави адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_5 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.04.2026 року.