Справа № 577/7205/25
Провадження № 1-во/577/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2026 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна. В резолютивній частині вказано: Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикл марки SPARK SP125C-2CFO, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .; земельні ділянки: 1) з кадастровим номером :03:001:0865 площею 1.7474 га., 2) з кадастровим номером :03:001:1472 площею 2 га., 3) з кадастровим номером 0:04:001:0470 площею 1.0403 га., 4) з кадастровим номером :03:001:0208 площею 2.5784 га., 5) з кадастровим номером :03:001:1623 площею 1.7037 га., заборонивши відчуження. Проте в ухвалі слідчого судді була допущена описка та помилково зазначено, що накласти арешт на земельну ділянку: 3) з кадастровим номером 0:04:001:0470 площею 1.0403 га., тоді як вірно накласти арешт на земельну ділянку: 3) з кадастровим номером :04:001:0470 площею 1.0403 га.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо виправлення описки в судовому рішенні від 01.04.2026 року, відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2026 року за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, і вважати вірним в резолютивній частині:

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикл марки SPARK SP125C-2CFO, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .; земельні ділянки: 1) з кадастровим номером :03:001:0865 площею 1.7474 га., 2) з кадастровим номером :03:001:1472 площею 2 га., 3) з кадастровим номером :04:001:0470 площею 1.0403 га., 4) з кадастровим номером :03:001:0208 площею 2.5784 га., 5) з кадастровим номером :03:001:1623 площею 1.7037 га., заборонивши відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1