Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/370/25
У Х В А Л А

31.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Добропілля Донецької області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, неодружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, інвалід другої групи, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Донецька обласна прокуратура, з дислокацією м.Дніпро, 27.01.2025 передала на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що він, як обвинувачений, та призначений захисник - адвокат ОСОБА_7 , мають розбіжності у лінії захисту від пред"явленого обвинувачення.

Захисник підтвердив ці обставини та не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечила, однак просила суд попередити обвинуваченого про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтвердив, що між ним та обвинуваченим відсутня згода щодо обраного обвинуваченим способу захисту.

Обвинувачений, з його слів, не може залучити самостійно іншого захисника у зв`язку із відсутністю коштів. Тому слід вирішити питання про можливість заміни захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () розглянути та вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Добропілля Донецької області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, неодружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, особа із інвалідністю другої групи, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000429 від 14.06.2024 за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

Наступне судове засідання у справі призначено на 21.05.2026 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1