Справа № 553/1045/26
Провадження № 1-в/553/60/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2026м. Полтава

Cуддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на пробаційний нагляд з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до суду надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на пробаційний нагляд з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. В обґрунтування клопотання зокрема зазначила, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022 у Державній установі «Крюківська виправна колонія (№29)» та має підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або

заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.12.2022 у Державній установі «Крюківська виправна колонія (№29)».

За таких обставин, клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на пробаційний нагляд з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, необхідно повернути та роз`яснити йому право на звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки Державна установа «Крюківська виправна колонія (№29)» не перебуває в територіальній юрисдикції Подільського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на пробаційний нагляд з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України - повернути.

Роз`яснити право на звернення із вказаним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1