Справа №718/540/26
Провадження №1-кс/718/64/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - не з`явився,

представник БО "БФ ЛІГА ДОПОМОГИ УЧАСНИКАМ АТО" - не з`явився,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , який являється власністю ВО "БФ Ліга Допомоги учасників АТО" адреса: вул. Закравецького Миколи, 3, м. Київ, на момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання просив розглянути без власника майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що 26.02.2026 приблизно о 03:50 год. водій ОСОБА_4 (військовослужбовець Чернівецького РТЦК), керуючи автомобілем «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, здійснюючи переїзд на регульованому світлофором залізничному переїзді, допустив зіткнення з тепловозом ЧМЕЗ-6125, Івано-Франківськ - Чернівці під керуванням ОСОБА_5 , в результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 , 1978 р.н. загинув.

У клопотанні прокурор зазначає, що 26.02.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська-Коломийська.

У клопотанні прокурор стверджує, що згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , являється власністю ВО "БФ Ліга Допомоги учасників АТО".

Розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна призначено слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області на 02 березня 2026 року о 10:15 год.

У судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 10:15 год., прокурор не з`явився, електронною поштою подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник БО "БФ ЛІГА ДОПОМОГИ УЧАСНИКАМ АТО" у судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 10:15 год., не з`явився, на телефонний дзвінок секретаря судового засідання не відповів.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2026 у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, рапортом від 26.02.2026 (ЄО за № 3635), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2026 року, постановою про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 26.02.2026.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що доказів на підтвердження того, що власником автомобіля марки «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , є БО "БФ ЛІГА ДОПОМОГИ УЧАСНИКАМ АТО", до матеріалів клопотання не долучено, а натомість до клопотання долучено Акт приймання-передачі транспортного засобу від 12.09.2023, відповідно до якого вказаний транспортний засіб переданий ОСОБА_4 для виконання бойового завдання в Зоні бойових дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, VIN код - НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1