Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4384/25
Провадження № 1-кп/650/123/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у ході судового розгляду в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 від 19.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 від 19.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 11.12.2025 р., 17.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор заявила клопотання про його привід в судове засідання.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, думку захисника, враховуючи неявку обвинуваченого та необхідність обов`язкової присутності обвинуваченого у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід обвинуваченого, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання- задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6