КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 лютого 2026 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Стародуб Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, співробітника СБУ в розпорядженні начальника УСБУ в м. Києві та Київській області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участі: прокурора в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 лютого 2026 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт та покласти на нього обов`язки:

- в нічний період часу не залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та / або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та / або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із території Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними (у разі наявності) та свідками у

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В судові засідання призначені на 25 грудня 2025 року, 22 січня 2026 року, 23 лютого 2026 року, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та прав підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 50 хв. 09 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/51912/2025 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11-сс/824/1691/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК України