УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. Справа № 597/1/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.12.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 790037А, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

11 грудня 2025 року у ОСОБА_3 , під час перебування по місцю проживання своєї співмешканки, що за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів останній.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , 11 грудня 2025 року, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, зловив правою рукою за обличчя ОСОБА_5 та сильно тиснув пальцями руки.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено фізичний біль та не спричинено тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару та вчинення насильницький дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Повідомила, що не має претензій до останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що примирився з потерпілою у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України.

Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої, суду повідомив, що обвинувачений примирився з потерпілою, яка претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ» від 20.02.2004 року, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за №0000123 від 11.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7