Справа №295/5057/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000135 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначила, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, у лютому 2024 року ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та використання підроблених документів, що в подальшому стали підставою для його звільнення з військової служби.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою звільнення з військової служби та отримання відстрочки від призову за мобілізацією, подав до військової частини НОМЕР_1 , а також до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів, серед яких містився висновок медико-соціальної експертної комісії про умови і характер праці інвалідів щодо його дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана довідка була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.12.2023, серія 12ААВ №652959, у якій зазначено, що остання має ІІ групу інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу «загальне захворювання» та потребує стороннього догляду.

Разом з тим, встановлено, що фактично ОСОБА_5 медичний огляд не проходила, за медичною допомогою не зверталася, а відповідні медичні документи їй не видавалися.

13.02.2024 радіотелефоніст-електрик 1 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав рапорт про звільнення з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - через сімейні обставини або інші поважні причини (необхідність здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи).

До рапорту він долучив, зокрема, копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нібито була видана ІНФОРМАЦІЯ_4 28.12.2023 серії 12ААВ №652959.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024 №52, солдат ОСОБА_4 на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини.

Водночас, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, довідка до акта огляду обласної МСЕК №1 серії 12ААВ №652959 від 28.12.2023 не видавалася, а огляд на обласній ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не проходила.

У результаті неправомірного звільнення з військової служби, яке було здійснено на підставі поданих ОСОБА_4 документів із недостовірними відомостями щодо стану здоров`я його дружини та необхідності здійснення за нею постійного догляду, останній безпідставно вибув зі складу військової частини НОМЕР_1 та отримав грошові виплати, передбачені для військовослужбовців під час звільнення з військової служби. Таким чином, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 безпідставно отримав грошові кошти з державного бюджету України на загальну суму 95 078,29 грн, чим спричинено матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів (нотаріально завірені копії документів), які стали підставою для звільнення ОСОБА_4 , перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нотаріально посвідченої копії довідки до акта огляду МСЕК щодо ОСОБА_5 , серія 12 ААВ №652959, виданої 28.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за №739 від 07.02.2024 та оригіналу рапорту ОСОБА_4 про звільнення з військової служби №1772/6295 від 14.02.2024, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме вони були підставою для прийняття рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 з військової служби та містять відомості щодо подання ним документів із недостовірними даними.

Отримання саме оригіналів зазначених документів є необхідним для подальшого проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою встановлення їх справжності, способу виготовлення та можливого внесення змін або підроблення.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: до нотаріально посвідченої копії довідки до акта огляду МСЕК щодо ОСОБА_5 , серія 12 ААВ №652959, виданої 28.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за №739 від 07.02.2024 та оригіналу рапорту ОСОБА_4 про звільнення з військової служби №1772/6295 від 14.02.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: до нотаріально посвідченої копії довідки до акта огляду МСЕК щодо ОСОБА_5 , серія 12 ААВ №652959, виданої 28.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за №739 від 07.02.2024 та оригіналу рапорту ОСОБА_4 про звільнення з військової служби №1772/6295 від 14.02.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , а також слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати працівників військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1