Справа № 296/2986/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024 ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 погоджене прокурором третього відділу процесуального управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024.

Слідчий суддя призначив клопотання до розгляду на 15-00 годину 16.03.2026

13.03.2026 прокурор ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності досудового розслідування з врахуванням, що його місцем роботи є м.Київ, подав заяву про розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON електронна адреса користувача : ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя вважає достатніми підставами для участі прокурора ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції того факту, що місцем здійснення його професійної діяльності є м. Київ, що значно віддалене від м. Житомира та ускладнює його своєчасне прибуття до суду в умовах воєнного стану, що діє в країні

З огляду на що, для забезпечення оперативності судового провадження , вважаю за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовільнити та провести судове засідання у справі №296/2986/26 за його участі у режимі відеоконференції, .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, під час розгляду клопотання, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 15-00 годину 16.03.2026 з розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON електронна адреса користувача : ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1