Справа № 703/1022/18
Провадження № 1-кп/712/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням зобов`язань відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Відмовився від покладання обов`язку здати на зберігання до Головного управління ДМС у Дніпровській області паспорта для виїзду за кордон, яке було зазначене в письмовому клопотанні.

Обвинувачений та його захисник вказали, що такий вид запобіжного заходу вже обрано і не змінювався, проти покладання обов`язків не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статті 194, 199 КПК України визначають порядок застосування та продовження запобіжного заходу. Виходячи з їх змісту, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з положень цих статей, а також з огляду на стадію здійснення цього кримінального провадження, суд може змінити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід, або продовжити строк дії раніше визначених обов`язків лише у разі, якщо сторона, яка звернулась до суду з відповідним клопотанням, доведе, що раніше заявлені ризики зменшилися або втратили свою актуальність, що спростовує потребу у подальшому збереженні самого запобіжного заходу або з обмежувальних заходів, які покладаються на обвинуваченого одночасно з ним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2021 є чинною, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та впливати на свідків, які на даний час з об`єктивних причин не допитані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні на строк на 2 місяці, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме до 18.04.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2