Справа № 595/325/26
Провадження № 1-кс/595/118/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000065, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тачку сірого кольору без маркування із залишками бетонної суміші, колесо якої із шиною чорного кольору та диском червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. У матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на тачку сірого кольору без маркування, колесо якої із шиною чорного кольору та диском червоного кольору, не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з клопотання, 12.03.2026 у відділення поліції №2 Чортківського РУП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Нові Петликівці Чортківського району, про те що в період 22:00 год. 11.03.2026 по 06:00 год. 12.03.2026, односельчанин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, шляхом пошкодження замка, незаконно проник в гаражне приміщення домогосподарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав електроінструменти, чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

12 березня 2026 року відомості про дану подію внесено в ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 12.03.2026 у відділення поліції №2 Чортківського РУП звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Пушкарі Чортківського району, про те що в період 22:00 год. 11.03.2026 по 06:00 год. 12.03.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, шляхом пошкодження замка, незаконно проник в господарське приміщення домогосподарства ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електрозварювальний апарат, чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000066 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 березня 2026 року прокурором Бучацької окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вказаних вище матеріалів кримінального провадження.

13 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції тачку сірого кольору без маркування із залишками бетонної суміші, із шиною чорного кольору та диском червоного кольору, за допомогою якої останній перевозив викрадені речі у ОСОБА_7 , про що було складено протокол добровільної видачі та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Тачка сірого кольору без маркування із залишками бетонної суміші, колесо якої із шиною чорного кольору та диском червоного кольору, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , відповідно до ст. 98 КПК України, 13 березня 2026 року винесено постанову про визнання вказаних вище вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.03.2026.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгадані матеріальні об`єкти кримінального правопорушення, які знаходяться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами, на які були спрямовані злочинні дії та для подальшого проведення слідчих дій.

Необхідність накладення арешту на вищезазначені об`єкти кримінального правопорушення обґрунтовується також тим, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даних предметах могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (сліди пальців рук злочинця), також вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, а саме з метою проведення судової товарознавчої експертизи. Без арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року про вчинення злочину за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на тачку сірого кольору без маркування із залишками бетонної суміші, колесо якої із шиною чорного кольору та диском червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1