Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/207/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата резерву 3-го резервного взводу 102 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 8 грудня 2025 року приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи у адміністративному корпусі Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що за адресою: Хмельницький район, село Скаржинці, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який востаннє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №793/2025 від 20 жовтня 2025, затвердженого Законом України № 4643-ІХ від 21 жовтня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, перебуваючи у тому ж місці, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кабінету «зал судових засідань» адміністративного корпусу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення викрав коробку із п`ятьма планшетними пристроями марки «AppleiPad 6», моделі «А1822», які знаходилися на полиці шафи по праву сторону від входу до кабінету, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до Акту прийому передачу від 19 травня 2025 року п`ять планшетних пристроїв марки «AppleiPad 6», моделі «А1822» передано у власність Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, вартість вказаних планшетних пристроїв відповідно до Акту приймання та оцінювання становить 4 500 гривень кожен. Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради майнової шкоди на загальну суму 22 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Суду повідомив, що він перебував в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР на лікуванні. 8 грудня 2025 року після 19 години під час спілкування по телефону він випадково опинився в адміністративному корпусі лікарні, де в одній із кімнат по праву сторону на полиці шафи побачив коробку із надписом «Apple», взяв її та поніс із собою у відділення для ВІЛ-інфікованих, де він проходив лікування. В палаті він відкрив коробку та побачив планшетні пристрої. Через декілька днів він поїхав в м. Хмельницький громадським транспортом та взяв із собою зазначені планшети. Вже в м. Хмельницькому він добровільно розповів оперативним працівникам поліції про вчинену крадіжку та видав викрадені речі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що вживані планшетні пристрої були передані від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як гуманітарна допомога та зберігалися у КНП «ХОЗЗНПД» ХОР на 2-му поверсі адміністративної будівлі в кабінеті «ВКЗ» в шафі справа на поличці. 16 грудня 2025 року він виявив крадіжку 5 вживаних планшетних пристроїв «Apple». Жодних претензій майнового та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Відповідно до висновку експерта від 26 грудня 2025 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи: ринкова вартість вживаного планшету марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial: GCJVF4QHHLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, станом на 8 грудня 2025 року становила 4 500 грн.; ринкова вартість вживаного планшету марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial: GCHVGJ90HLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, станом на 8 грудня 2025 року становила 4 500 грн.; ринкова вартість вживаного планшету марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial: F9GTRA90HLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, станом на 8 грудня 2025 року становила 4 500 грн.; ринкова вартість вживаного планшету марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial: GCGVH2HAHLFC) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, станом на 8 грудня 2025 року становила 4 500 грн.; ринкова вартість вживаного планшету марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial: GCHVG8PUHLFC) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, станом на 8 грудня 2025 року становила 4 500 грн. (а.к.п. 96-105).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (а.к.п. 41-47); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.к.п. 48-49, 94-95, 106); актом приймання та оцінювання гуманітарної допомоги від 19 травня 2025 року (а.к.п. 63); накладною на внутрішнє переміщення № 77 від 20 травня 2025 року (а.к.п. 64); договором пожертви від 19.05.2025р. (а.к.п. 65-66); описом майна від 19 травня 2025 року (а.к.п. 67); актом приймання-передачі (а.к.п. 68); інвентаризаційним описом необоротних активів від 16 грудня 2025 року (а.к.п. 69-71); протоколом інвентаризаційної комісії від 16 грудня 2025 року (а.к.п. 72-73); протоколом огляду речей (а.к.п. 76-80, 82-93); протоколом огляду документу (а.к.п. 114-118).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, хворіє на хронічну ретровірусну інфекцію, хронічний вірусний гепатит С, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 те, що обвинувачений є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 18 грудня 2025 року по 18 лютого 2026 року включно.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 18 грудня 2025 року по 18 лютого 2026 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній застава.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 674 грн. 20 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю, ОСОБА_6 , заставу в розмірі 66 560 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесену 17 лютого 2026 року згідно із ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1, дата здійснення платіжної операції: 17.02.2026; код квитанції: 9406-5330-5988-7965; платник: ОСОБА_6 ; Код платника: НОМЕР_2 ; Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України, рахунок отримувача UA0016581; призначення платежу: внесення застави по кримінальних провадженнях за ОСОБА_5 , справа № 689/207/26, ЄРДР № 0003708 від 16 грудня 2025 року, від ОСОБА_6 , платіж за власні кошти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предмету майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 працівникам поліції: коробку білого кольору з під планшету марки «AppleiPаd» із наявним маркуванням; планшетний пристрій марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial:GCJVF4QHHLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ; планшетний пристрій марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial:GCHVGJ90HLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ.; планшетний пристрій марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial:F9GTRA90HLF9) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ, планшетний пристрій марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial:GCGVH2HAHLFC) із вбудованою пам`яттю 32 ГВ; планшетний пристрій марки «Apple» моделі «іPad (6Generation) моделі А1822» (Serial:GCHVG8PUHLFC), які оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP 3159731 (а.к.п. 108).

Речові докази:

1.1 один слід пальця руки розміром 18*11 мм, який відкопійовано на ПРТ 50*85 мм, 1 один слід папілярної лінії розміром 26*20 мм, який відкопійовано на ПРТ 50*41 мм, 1 один слід папілярної лінії розміром 52*17 мм, який відкопійовано на ПРТ 50*85 мм, 1 один слід папілярної лінії розміром 53*28 мм, який відкопійовано на ПРТ 50*91 мм, дактилокарту, заповнену на ім`я « ОСОБА_4 », що поміщено до сейф-пакету № WAR1534066, змив дерев`яним аплікатором з поверхні ручки шафи, який поміщено до паперового конверту, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 48-49, 60-61).

2.5 (п`ять) планшетних пристроїв марки «Apple» моделі «іPad А1822», а саме: планшетні пристрої марки «Apple» моделі «іPad А1822» із серійними номерами: GCJVF4QHHLF9; GCHVGJ90HLF9; F9GTRA90HLF9; GCGVH2HAHLFC; GCHVG8PUHLFC та первинне упакування, що запаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 5879259, що передані до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (а.к.п. 94-95, 106).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1