overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/7202/24
Провадження № 1-кп/702/76/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ ««Черкаський слідчий ізолятор» суд вважає доцільним судове засідання призначене на 11 год 30 хв 24.03.2026 проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі призначене на 11 год 30 хв 24.03.2026 та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконавши вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
712/3579/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/712/737/26
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1058/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000158 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 331, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити. У задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 травня 2026 включно.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2026 о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/49/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000009 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА :

Деснянському районному суду м.Києва Київським апеляційним судом визначено підсудність крмінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

У підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив.

Також у підготовче судове засідання не з`явився захисник - адвокат ОСОБА_7 , який надіслав до суду заяву про закінчення його повноважень щодо здійснення захисту ОСОБА_6 у зв"язку із оголошенням останнього у розшук.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що відносно ОСОБА_6 здійснюсалось спеціальне досудове розслідування і прокурором планується подання клопотання про спеціальний судовий розгляд, участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому провадженні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49, ст. 53, ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України ОСОБА_6 під час судового розгляду справи.

Забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 04.05.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -
Справа № 755/2321/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 року за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 року за №0000105 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який отримано 16 березня 2026 року.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4485/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГСУ Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 19.01.2026 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 19.01.2026 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_3 надійшла зава про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до ГСУ Державного бюро розслідувань з заявою від 19.01.2026 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.01.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9445/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000127 від 26.05.2025, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000127 від 26.05.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15-00 год. 13.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військовий частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2025,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника військовий частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2025.

У подальшому від представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги враховуючи заяву зпредставника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника військовий частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2025, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1228/26 Справа № 191/3976/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина Україна, який не працює, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волію, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України із встановленням іспитового строку 3 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 20 хвилин 20 березня 2026 року.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1387/26 Справа № 932/7882/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000132 від 27 січня 2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частини 2 статті 28 частини 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Солоне Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263-1, частини 2 статті 28 частини 2 статті 111 КК,

за участю:

обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 183, 331, 405, 407, 419, 422-1 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 1 статті 263, частини 2 статті 28 частини 2 статті 111 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 , обвинуваченої за частиною 2 статті 263-1, частини 2 статті 28 частини 2 статті 111 Кримінального кодексу України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 17 березня 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 289/555/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/432/26
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 березня 2026 р. м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року, відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 березня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
справа №991/1507/26
провадження №1-кп/991/21/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«17» березня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за №0000579 від 16 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

оскільки, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000579 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) на 17 березня 2026 року на 16 годину 25 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2026 року о 16 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_7
справа № 235/2162/20
провадження № 1-кп/208/200/26
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського розглянувши клопотання захисника про проведення в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12, 13, ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_3 з приміщення Святошинського районного суду міста Києва, оскільки територіальна віддаленість від місця знаходження суду, унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч. 1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15, п.п.1,12,13, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 27, п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва зі свідком ОСОБА_3 .

Справу призначено на 02.04.2026 року на 13.20 годину.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання зазначеного суду.

Копію ухвали направити голові зазначеного суду.

Суддя ОСОБА_4