СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/469/24
Номер провадження 1-в/547/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, не одружений, солдат ВЧ НОМЕР_1 ,

засудженого 10.06.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за новим вироком та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.04.2024, 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Семенівського районного суду Полтавської області із військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згаданим вироком Семенівським районним судом Полтавської області від 10.06.2024, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 06.12.2024 вважається зниклим в ході бою в районі виконання бойових завдань, тому військовою частиною НОМЕР_1 не можливо виконати вимоги пункту 5 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.09.2020 № 337, а також Плану індивідуальної роботи з військовослужбовцем гранатометником 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 . Станом на момент закінчення іспитового строку призначеного згаданим вироком у відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України 10.06.2025 і надалі перебуває у статусі "Зниклого безвісти", тому, жодних бесід посадовою особою відповідальною за здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачених планом індивідуальної роти з військовослужбовцем, гранатометником 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 соладтом ОСОБА_5 не здійснювалось. Отже, на час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку, солдат ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2024 по справі № 547/649/24 (провадження № 1-кп/547/55/24), до адміністративної, дисциплінарної чи кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 10.06.2025.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .Курах у клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності та підтримання і не заперечення проти клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор підтримує клопотання військової частини НОМЕР_1 , вважає його обґрунтованим.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Семенівським районним судом Полтавської області від 10.06.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за новим (цим) вироком та покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.04.2024, 5 років позбавлення волі, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Вирок набрав законної сили 11.07.2024, іспитовий строк закінчився 10.06.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду від 10.06.2024, оскільки кримінальний закон передбачає можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, тобто після 10.06.2025. Подання було помилковим і передчасним.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 06.12.2024 вважається зниклим в ході бою в районі виконання бойових завдань, тому військовою частиною НОМЕР_1 не можливо виконати вимоги пункту 5 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.09.2020 № 337, а також Плану індивідуальної роботи з військовослужбовцем гранатометником 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 . Станом на момент закінчення іспитового строку призначеного згаданим вироком у відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України 10.06.2025 і надалі перебуває у статусі "Зниклого безвісти", тому, жодних бесід посадовою особою відповідальною за здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання з випробуванням, передбачених планом індивідуальної роти з військовослужбовцем, гранатометником 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 не здійснювалось.

Отже, на час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку, солдат ОСОБА_5 не ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2024 по справі № 547/649/24 (провадження № 1-кп/547/55/24), до адміністративної, дисциплінарної чи кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 10.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7