У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 лютого 2026 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 02.12.2025 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене із начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 02.12.2025 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи в період часу з 12.11.2025 року по 25.11.2025 року під приводом купівлі малини заволоділи товаром вагою 21 тонна на загальну суму 3028200 гривень не розрахувавшись за товар перепродали його третім особам. Номера телефонів зловмисників: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані відомості зареєстровано в єдиному обліку заяв та повідомлень Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за № 9461.

02.12.2025 слідчим ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2025 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використовуючи мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі малини заволоділа малиною охолодженою, вагою 21 тонна на загальну суму 3028200 гривень, яку ОСОБА_5 перевезла з м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області до м. Дніпро, відповідно до договору купівлі-продажу № 24/11/2025-1 від 24.11.2025 де залишила її на зберігання ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

02.12.2025 в порядку ст. 40 КПК України в рамках кримінального провадження надано доручення СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення слідчих (оперативних) дій, спрямованих на встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого - в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що в ході проведеної радіорозвідки, були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Необхідність у отриманні інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 00.00 год., 24.11.2025 по 00.00 год., 29.11.2025.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LACCID
13

23
12
11
11

13

19

15

11

0

4
33

063
02
50061
353902

03
01
012
03
53
02

01
01
34
3702

02
12
12
23
037

2

62
301
36
16
52
1
263
14
34
1512
11
01

12
14
23

11

33

01
11
01
03

09

6413

3719
13

11
1511

1532

13
16
82
22
21
94
13
231
4
2
6
2
491
0042
83
11
002
91
33
0001
96
63

62
61
71
24
82
42
21
2419
2

005609
292

93
23
261
9191
91
990
21
81
81
22

2
2
83

96
222224049
2
72
2
31
32
23

23

2
22
31
549291

23
33

2

13

474895

182
11
13
1
22165527
4
82

42
53
1
83
33
01

22
2
0902221
2
82
81
205
71
71
21
71
42
5
31
11
73

21
41
05421
62

99
91

76303
62
41372
2
43
12
79
22
45
42
9474782
9

83
23
74247

1
32
31

171
46
32
32
33
296
32
23
31

51
19

81

23

11

32
2
87

2
11
04412
73
32
7073
32
71
1
063
11
13
4413
31
73
43040061

1
33
72
14

1
13
1034
92
14
73
7
11

19
3378

43
2
32
33
2
34

26
26
63
13

13

32
63
11

06

05661
71

12
11
1
1
6113
6
11
611

3
05
1
71

11
81
4
646
11
186111172

в період часу з 00.00 год., 24.11.2025 по 00.00 год., 29.11.2025.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: