Справа № 344/4630/26
Провадження № 1-кс/344/2055/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексуУкраїни.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими особами, вчинили розтрату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договорів про закупівлю електричної енергії.

Так, 30.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 2406185/16 на постачання електричної енергії з січня по грудень 2021 року в кількості 7 млн. кВт, на суму 12,7 млн. гривень разом із ПДВ. Вказаний договір укладений за результатами відкритих торгів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за найбільш вигідною ціновою пропозицією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості електричної енергії - 1,81 грн/кВт.

Разом з цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж лютого - листопада 2021 року неодноразово в порушення положень п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», без належного аналізу ринкової вартості електричної енергії, укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткові угоди № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 i № 8 до договору № 2406185/16 вія 30.12.2020, якими внесені зміни до вартості електричної енергії шляхом їх збільшення порівняно з початковою ціною на 81,9 % та обсягів закупівлі електричної енергії шляхом їх зменшення на

1,41 млн. кВт.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод № 2, № 3, 4, № 5, № 6, № 7, № 8 до договору № 2406185/16 від 30.12.2020 із додатками, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі електричної енергії за весь період дії договору, рахунків про оплату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період дії договору, виписок або платіжних доручень (інших документів), що підтверджують оплату за електроенергію за весь період дії договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчі експертизи з метою встановлення та підтвердження підпису особи на оригіналах договору та додаткових угод до нього.

Окрім необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні оригіналів такого договору та додаткових угод, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначити інші експертизи.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою (особами) даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий у прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів вище вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7,

8 до договору № 2406185/16 від 30.12.2020 із усіма додатками, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти приймання-передачі електричної енергії за весь період дії договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод; рахунки про оплату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за весь період дії договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод; виписки або платіжні доручення (інші документи), що підтверджують оплату за електроенергію за весь період дії договору № 2406185/16 від 30.12.2020 та додаткових угод.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1