Справа № 405/2662/26
провадження № 1-кс/405/1454/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,

встановив:

06.05.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 05.05.2026 тимчасово вилучено під час обшуку автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: жорсткий диск «Samsung» SIN: SO1RJ101Y618957, об`ємом 40 GB, жорсткий диск «Lapton ThinHDD», об`ємом 500 GB, коробка сірого кольору всередині якої знаходиться фотоплівка з зображенням.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами, на яких містять відомості протиправної діяльності ОСОБА_4 , тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна в судове засідання не з`явився, в доданих до клопотання слідчим матеріалах міститься заява від імені ОСОБА_4 у якій він просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 з за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, за версією органу досудового розслідування: починаючи з 2019 до 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, без добровільної згоди потерпілої особи.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.04.2026 надано дозвіл на обшук автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання: USB флеш накопичувачів, інших цифрових носіїв, персональних комп`ютерів, мобільних терміналів з різними SIM-картками, відеокамер, на яких збережені фото- та відео файли, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , які полягали у вчинені відносно ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, без добровільної згоди потерпілої особи.

05.05.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2026 проведено обшук автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено речі, які перелічені слідчим у клопотанні.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час обшуку жорсткі диски, фотоплівка може містити в собі відомості та/або інформацію, яка матиме значення для кримінального провадження, необхідні для проведення відносно них експертних досліджень, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.05.2026 тимчасово вилучено під час обшуку автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: жорсткий диск «Samsung» SIN: SO1RJ101Y618957, об`ємом 40 GB, жорсткий диск «Lapton ThinHDD», об`ємом 500 GB, коробка сірого кольору, всередині якої знаходиться фотоплівка з зображенням.

Заборонити користування та розпорядження переліченим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7