Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/571/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000018 від 08.01.2026, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють прокурори Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 о 06.47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, у непрацюючій будівлі піцерії, працівниками ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві виявлено ігровий заклад з комп`ютерною технікою, який працює без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

У подальшому, 08.01.2026 у період часу з 09 год. 04 хв. до 10 год. 33 хв. слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2026 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1, над входом до якого розміщена вивіска «ESQUIRE Cafe-pizzeria BAR», у ході якого виявлено та вилучено:

- моніторів 18 шт. (8 шт. марки «Lenovo», 3 шт. марки «Acer», 2 шт. марки «2G», 3 шт. марки «Samsung», 1 шт. «Asus», 1 шт. «НР» ), які опломбовано пломбами NPU 1528822, NPU 1528835, NPU 1528837, NPU 1528840,

- процесори 16 шт., які опломбовано пломбами NPU 1528841, NPU 1528846, NPU 1528836, NPU 1528847, NPU 1528851, NPU 1528855,

- клавіатура 16 шт., які поміщено в чорний пакет, опломбований пломбою NPU 1528856,

- комп?ютерні миші 14 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528857,

- стільці 16 шт.,

- столи 16 шт.,

- камери відеоспостереження 4 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528858,

- провода поміщені до спец-пакету QYH0099304, який опечатано,

- ключ поміщений до спец-пакету CRI1042806, який опечатано.

При огляді сайту «Cafe-pizzeria BAR ESQUIRE» встановлено, що кафе знаходилось за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1, наявні відомості щодо нежитлового будинку (літера А) загальною площею 4326 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «Сільпо-Фуд», нежитлове торгове приміщення будівлі літери «А» загальною площею 38 кв.м., що належить на праві власності ТОВ «Енерго-2».

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 09.01.2026 уточнено вихідні дані щодо адреси проведення слідчих (розшукових) дій.

08.01.2026 слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання.

Прокурор 10.02.2026 письмово просив розглянути клопотання без його участі; клопотання підтримує за вказаних обставин. Також подав клопотання про долучення окремих документів до матеріалів справи.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 11.02.2026 ознайомився з матеріалами справи та подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі; інших клопотань, заяв, звернень не заявив.

Дослідивши клопотання та додані документи, вирішуючи питання про обґрунтованість доводів клопотання та наявність підстав для його задоволення, слідчий суддя виходить з наступного.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зокрема, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №000018 від 08.01.2026, за результатом обшуку, проведеного 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено низку речей, щодо яких внесено вказане клопотання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2026 (у справі №758/570/26).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Загальні правила (засади) застосування заходів забезпечення визначені ст. 132 КПК України, за змістом частини 3 якої: застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням; а за змістом частини 5 якої: для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуженню, передачі, перетворенню, використанню, втрати, приховуванню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У даному випадку виявлені та вилучені речі та документи, ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема, може зберігати на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матимуть значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Таким чином вилучені речі підпадають під ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Метою застосування заходу забезпечення - арешту майна є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя уповноважений оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, та того, що вилучене майно являється речовими доказами, з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що було вилучено під час обшуку, проведеного 08.01.2026.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують вимоги клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про наявність достатнього обґрунтування стороною обвинувачення відповідності вилучених речей критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, чи є вони об`єктами кримінально протиправних дій, речами, набутими кримінально протиправним шляхом. Накладення арешту на зазначене вилучене майно може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження, що згідно зі ст. 131 КПК України є загальною метою забезпечення заходу кримінального провадження. Клопотання подано в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, наявні підставі для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України.??

Зазначене дає підстави для задоволення клопотання.

Окремо звертається увага, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.01.2026 в ході обшуку, проведеного у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого виявлено та вилучено:

- моніторів 18 шт. (8 шт. марки «Lenovo», 3 шт. марки «Acer», 2 шт. марки «2G», 3 шт. марки «Samsung», 1 шт. «Asus», 1 шт. «НР» ), які опломбовано пломбами NPU 1528822, NPU 1528835, NPU 1528837, NPU 1528840,

- процесори 16 шт., які опломбовано пломбами NPU 1528841, NPU 1528846, NPU 1528836, NPU 1528847, NPU 1528851, NPU 1528855,

- клавіатури 16 шт., які поміщено в чорний пакет, опломбований пломбою NPU 1528856,

- комп?ютерні миші 14 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528857,

- стільці 16 шт.,

- столи 16 шт.,

- камери відеоспостереження 4 шт., які поміщено в синій пакет, опломбований пломбою NPU 1528858,

- провода поміщені до спец-пакету QYH0099304, який опечатано,

- ключ поміщений до спец-пакету CRI1042806, який опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1