Справа №523/2285/26
Провадження №1-кс/523/2879/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0002162 від 22.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, в період часу з 19.12.2025 по 22.12.2025 невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 108, проникла до відділення банку №56 «Акорд Банк», шляхом віджиму дверей та викрала блоки безперебійного живлення, генератор «Kraft» та подовжувач, що належать ПАТ «Акорд Банк» . Загальна сума збитку становить 64,915 грн. (ЖЄО 48609).

03.03.2026 року з 13:54 по 14:14 годин слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси (від 18.02.2026, справа № 523/2285/26; провадження № 1-кс/523/1876/26) було проведено обшук на території гаражного кооперативу «Іксра-5» ( за координатами 46.3430.3, N 30.4619.0 Е) у гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку було виявлено і вилучено генератор «KRAFTWELE», чорно-червоного кольору, який було опечатано паперовою біркою, за підписами понятих та слідчого.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмет, вилучений під час обшуку проведеного на території гаражного кооперативу «Іксра-5» ( за координатами 46.3430.3, N 30.4619.0 Е) у гаражі №52, генератор «KRAFTWELE», чорно-червоного кольору, який було опечатано паперовою біркою, за підписами понятих та слідчого та визнано речовим доказом.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя