overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 210/5688/24

Провадження № 1-в/210/126/26

04 березня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.10.2024 р. за ст. 126 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024 р., покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/945/26
Номер провадження 1-кп/213/186/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000720 від 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000720 від 06 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК України.

До клопотання додано клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про намір повернутися для продовження проходження військової служби у військовій частині, письмова згода командира Військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби солдата ОСОБА_3 , розписка підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000720 від 06 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 12:00 годині 10 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/543/26
Провадження № 1-кп/188/407/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000008 від 04.02.2026р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду, в порядку ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін у зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 , своєї винуватості та згодою останнього на такий розгляд.

Відповідно до ст.. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у спрощеному провадженні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.02.2026р . стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 березня 2026 року .

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/546/26
Провадження № 1-кп/347/247/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"04" березня 2026 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області : ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

В с т а н о в и л а :

04.03.2026 року до Косівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України призначити в судове засідання на 09.03.2026 року о 10 год .

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/508/26
Провадження № 1-кп/638/1252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Харків

Шевченківського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про призначення захисника обвинуваченому на одну процесуальну дію, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001252 від 16.10.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 16.10.2025 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 6 березня 2026 року на 13-20 годину, яке відбудеться в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, кабінет № 101).

Копії ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 589/902/26
Провадження № 1-кп/589/498/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2026 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/1878/25
У Х В А Л А

04 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

03.03.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить відновити провадження у справі, оскільки йому стало відомо про те, що він перебуває у розшуку, при цьому зазначає, що від явки до суду не ухилявся, не міг з`явитися у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний час встановлено місце знаходження обвинуваченого, суд вважає за можливе провадження у справі відновити, розшук припинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

Судове засідання призначити на 04.03.2026 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7517/25
Провадження №1-кп/751/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000882 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні 06.02.2026 захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження в кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання і подала письмову заяву про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 06.02.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №27 від 27.01.2026, солдата ОСОБА_5 з 27 січня 2026 року зараховано до списків особового складу.

За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Провадження у справі за обвинувальним актом, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000882 від 18.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/119/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000546, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2026 року о 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/1107/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/198/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми заяву представника потерпілої ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 в межах кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтава від 07 січня 2026 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 17 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

Керуючись ст. 77, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 в задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2026 року о 08-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 646/2214/26
№ провадження 1-кп/646/864/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:25 год. 05 березня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1