Справа № 632/2458/25
провадження № 1-кс/632/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступ до речей і документів

06 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року дізнавачка звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова, що має доказове значення у справі, з можливістю отримання (вилучення) інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях, а саме:

- документів, що містяться у справах юридичного оформлення банківської рахунку № НОМЕР_1 , а саме документів: заяв на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалися поповнення, зняття грошових коштів із зазначенням адрес їх розташування та обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, у тому числі за операції без картки) з 13.11.2025 року до 13.12.2025 року (включно);

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банків, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 13.11.2025 до 13.12.2025 року (включно) на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контагента;

- відомості щодо Fingerprint (цифрового відбитку пристрою), за допомогою якого здійснено вхід до Web-банкінгу та підтверджено операції щодо транзакцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 13.11.2025 року до 13.12.2025 року (включно);

-інформації відносно GPS координат пристроїв, з яких здійснювався вхід до WEB-банкінга, IP-адрес, МАС-адреси, чи змінювався фінансовий номер телефону, який приєднаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 у період з 13.11.2025 року до 13.12.2025 року (включно);

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS-інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 та відомості стосовно IP-адрес, GPS-координат, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг та іншої наявної інформації про безпосереднє місце здійснення авторизації в Web-банкінгу з моменту відкриття банківського рахунку.

Підставою вказаного клопотання дізнавачка зазначила неможливість отримати вказану інформацію самостійно через наявність заборони для її отримання в позасудовому порядку через те, що вона відноситься до банківської таємниці та через відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.11.2025 року за вих. №51.1/8683. В той же час без отримання вказаної інформації подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є безперспективним, оскільки тільки отримання вказаної інформації дозволить встановити володільця рахунку, на який потерпіла під шахрайських дій щодо неї 13.11.2025 та 14.11.2025 року без власного дозволу перевела відповідну суму коштів у розмірі 47500,00 грн. (три транши на 12000,00 грн. та 9500,00 грн. 13.11.2025 року та у сумі 26000,00 грн. 14.11.2025року), під листування у месенджері «Телеграм» нібито зі службою підтримки платформи оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повернення грошових коштів в рахунок придбаних дитячих меблів, не бажаючи вказаного переводу та вважаючи, що потерпіла здійснює налаштування повернення коштів на власний рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом за заявою потерпілої 15.11.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження у ЄРДР №0000109 за ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання дізнавачка і прокурор не прибули. Дізнавачка 05.03.2026 року надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та підтримання заявлених у клопотанні вимог, а також із вказівкою, що попередня ухвала не була виконана через те, що в межах строку її дії 27.01.2026 року на час прибуття дізнавачки центральний офіс вказаного банку у м. Києві був зачинений через повітряну тривогу (а.с.30). Прокурор жодних заяв на адресу суду не подавав.

Володілець майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Через неявку дізнавачки та прокурора фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.

15.11.2025 року на підстави заяви потерпілої ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, правова кваліфікація не встановлена особи шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 47737,00 грн. (дані щодо відмінності сум при реєстрації та у клопотанні дізнавачем не зазначені), яка потерпіла перевела зі своєї картки, заповнивши власні дані на схожому на застосунок купівлі-продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сайті на рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримувач коштів ОСОБА_6 , через відповідний акаунт у месенджері «Телеграм» шляхом відповідного спілкування та надання даних банківської таємниці.

Подальші дії під час досудового розслідування пов`язані з отриманням дізнавачем від потерпілої пояснень з приводу вказаного факту події кримінального правопорушення, зокрема, протоколом допиту потерпілої від 17.11.2025 року.

Слід зазначити, що раніше ухвалою слідчого судді від 29.12.2025 року судом частково було задоволено ідентичне клопотання дізнавачки про тимчасовий доступ до речей та документів зі строком дії до 30.01.2026 року, яке не було виконане через неможливість отримання документів дізнавачкою у день прибуття у м. Києв через повітряну тривогу на протязі другої половини робочого часу. В цій частині слідчий суддя зазначає, що у вказаний період 27.01.2026 року за даними відкритих джерел у м. Києві постійно була повітряна тривога, а тому в дійсності отримати вказану інформацію дізнавачка не могла, однак такі її дії не були пов`язані з невиконанням ухвали, оскільки вона звернулася в межах визначеного слідчим суддею строку, тобто порушення строку її виконання було пов`язано з поважними, об`єктивно непереборними для дізнавачки причинами, що, на думку слідчого судді, дозволяє повторно звернутися до слідчого судді із ідентичними клопотанням та воно повинно бути розглянуто.

Дізнавач має право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням на підставі норм ч.1 ст.40-1 КПК України, відповідно до якої дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає, що воно повинно бути задоволено, однак частково, оскільки дізнавач не надала пояснення для отримання інформації за період з 13.11.2025 року до 13.12.2025 року (в даному випадку достатнім строком буде строк з моменту перерахування коштів і на протязі 10 днів з дня такого переводу, тобто до 23.11.2025 року включно). Крім цього, вилучення вказаної інформації можливо виключно в разі, якщо це не призведе до зупинення проведення операцій по відповідному банківському рахунку, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в іншому випадку розгляд кримінального провадження фактично призведе до порушення прав володільця банківського рахунку по відповідній картці, який на даний час не є стороною кримінального провадження. В іншій частині, у тому числі, щодо перенаправлення інформації у м. Харків, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідна інформація в тій чи іншій формі стосується події кримінального провадження та направлена для виконання завдань розслідування кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачки СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 15.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачці СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) з можливістю вилучити наступну інформацію, якщо вона не буде перешкоджати користуванню банківським рахунком, з урахуванням можливості перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова, щодо:

- документів, що містяться у справах юридичного оформлення банківської рахунку № НОМЕР_1 , а саме документів: заяв на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться у справі юридичного оформлення рахунків;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалися поповнення, зняття грошових коштів із зазначенням адрес їх розташування та обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, у тому числі за операції без картки) з 13.11.2025 року до 23.11.2025 року (включно);

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банків, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 13.11.2025 до 23.11.2025 року (включно) на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контагента;

- відомості щодо Fingerprint (цифрового відбитку пристрою), за допомогою якого здійснено вхід до Web-банкінгу та підтверджено операції щодо транзакцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 13.11.2025 року до 23.11.2025 року (включно);

-інформації відносно GPS координат пристроїв, з яких здійснювався вхід до WEB-банкінга, IP-адрес, МАС-адреси, чи змінювався фінансовий номер телефону, який приєднаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 у період з 13.11.2025 року до 23.11.2025 року (включно);

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS-інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 та відомості стосовно IP-адрес, GPS-координат, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг та іншої наявної інформації про безпосереднє місце здійснення авторизації в Web-банкінгу з моменту відкриття банківського рахунку.

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для дізнавачки з метою передання однієї копії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Встановити строк дії даної ухвали - до 01.05.2026 року включно.

Роз`яснити володільцю майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (в редакції від 09.08.2023 року) судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Роз`яснити уповноваженому представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_7