Провадження №: 1-кп/336/614/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194-1 КК України, по якому триває розгляд.

Ухвалою від 11.08.2025 року змінено запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу з 11 серпня 2025 року по 09 жовтня 2025 року включно залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

23.10.2025 року до Шевченківського районного суду від т.в.о. начальника підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 надійшов лист, в якому повідомлено, що в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_5 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, кримінальне провадження знаходиться в провадженні ТУ ДБР, запобіжний захід тримання під вартою закінчується 05.11.2025 року.

19.01.2026 року під час судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «4», причина звільнення з під варти. Цього ж дня Шевченківським районним судом був скерований лист до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «4», в якому просили повідомити чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув д ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «4», якщо так, надати актуальну інформацію про його місце перебування (проживання).

До Шевченківського районного суду 30.01.2026 року №4/5-249 від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшло повідомлення, в якому повідомили, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в установі не перебуває.

12.02.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був скерований запит до Міністерства оборони України, в якому просили повідомити чи перебуває на військовій службі Збройних сил України станом на теперішній час солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжі Запорізького району Запорізької області, громадянин України, який зареєстрований та фактично прижає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, прошу повідомити місце його перебування (на лінії бойового зіткнення/інше).

25.02.2026 року на запит суду через електронну пошту Міністерство оборони України повідомило, що на теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, до військової частини не прибував.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Частина 3 ст. 28 КПК України передбачає, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність одного з обвинувачених через зникнення за нез`ясованих обставин унеможливлює судовий розгляд та фактично позбавляє інших учасників провадження права на справедливий суд в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У свою чергу наявність оперативно-розшукової справи за фактом зникнення особи жодним чином не перешкоджає оголошенню в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Статтею 318 КПК України встановлено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.

За вказаних обставин, суд в системному розумінні ст.ст. 2, 21, 28, 281, 335 КПК України дійшов висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження стосовного вказаної особи, та продовження судового розгляду стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 2, 21, 28, 217, 281, 318, 335,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1