overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/560/24
Провадження № 1-кп/577/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 19.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_7 надала клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», оскільки утримання ОСОБА_6 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» порушує його процесуальні права як обвинуваченого та ув`язненого, що передбачені КПК України, КВК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, якими регулюються порядок й умови перебування у слідчих ізоляторах осіб, які тримаються під вартою, та окремих категорій засуджених.

Прокурор не заперечує задоволенню вказаного клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом етапування з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА :

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» (м. Суми, вул. Роменська, 110) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м.Суми, проїзд Гайовий, 19), з подальшим етапуванням до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали суду повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2019 року за № 0001778 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2026 року 15:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/5537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 27.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні №0001257 від 27.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

Начальник відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для залишення клопотання начальника відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 27.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання начальника відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001257 від 27.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України - без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
757/7199/26-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2026.
739/494/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/739/130/26
742/2106/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/742/139/26
Справа № 127/1626/26
Провадження №11-сс/801/256/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заявлений ОСОБА_6 відвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року.

Судове провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2026 року о 08 год 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000732 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2026 року.

В установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

В Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 15 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 12 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Станом на 01.03.2026 у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває 170 справ, з яких 145 кримінальних проваджень.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09:30 годину 09 липня 2026 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
522/6138/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2026.
Дата набрання законної сили: 05.03.2026
Номер судового провадження: 11-кп/813/941/26
Справа №155/148/26
Провадження №1-кп/155/94/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 березня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

19 березня 2026 року від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання просила здійснювати розгляд кримінального провадження без представника АТ «Укрзалізниця». Зазначила, що матеріальні збитки потерпілій особі не завдано, претензії до обвинуваченого відсутні. Також вказала, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 23 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 294/517/17
Провадження №1-кп/0274/204/26
УХВАЛА

23.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається вказане кримінальне провадження, наступне судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 26.03.2026, в яке викликано учасників судового розгляду.

18.03.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надіслано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 26.03.2026 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області

Участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Андрушівського районного суду встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/47/26
Справа № 356/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 28.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області 26 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Справа №370/1425/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копилів, Бучанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працює неофіційно на ТОВ «Нордіхаус» на посаді «збірник модульних будинків», засудженого 24.09.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 27.02.2026 року ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання. Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу до засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 23.04.2026 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, с-ще Макарів, Бучанський район, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1