Справа № 686/6787/26
Провадження № 1-кс/686/2537/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчог відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001421 від 17 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою щодо зникнення особи безвісті),

встановив:

04.03.2026 слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з відміткою щодо зникнення особи безвісті.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023, близько 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Шепетівка Хмельницької області, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, вирішив незаконно всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, придбати наркотичні засоби для власного споживання, шляхом їх вимагання у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, оскільки знав, що він займається збутом наркотичних засобів, а відтак, не зможе перешкодити чи поскаржитися на такі його протиправні дії, у зв`язку із чим зможе уникнути відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , з метою створення сприятливих умов, для вчинення злочину, створення умов очевидності фізичної переваги, для подавлення волі щодо можливого фізичного опору ОСОБА_6 , зустрівся у м. Шепетівка зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому, не повідомляючи про свої справжні наміри щодо вимагання наркотичних засобів, запропонував спільну поїздку в м. Славута. На таку пропозицію ОСОБА_7 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , погодився.

Так, 21.08.2023, біля 19 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який перебував у його постійному користуванні та належить на праві власності ОСОБА_9 , використовуючи даний автомобіль як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, спільно із ОСОБА_7 виїхали з м. Шепетівка та попрямували до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 .

Під час руху ОСОБА_5 , з метою з`ясування сприятливих обставин для здійснення вимагання наркотичних засобів у ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону, маючи у користуванні мобільний номер НОМЕР_2 , зв`язався із ОСОБА_6 , який користувався мобільним номером НОМЕР_3 та дізнався, що потерпілий перебуває за місцем проживання сам.

Надалі, цього ж дня, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який не здогадувався про злочинні наміри ОСОБА_5 щодо вимагання наркотичних засобів, на вказаному вище автомобілі приїхали до будинку ОСОБА_6 .

Заїхавши на прилеглу до домогосподарства, в якому проживав ОСОБА_6 територію, ОСОБА_5 знову йому зателефонував. Під час розмови, яка тривала 17 секунд, ОСОБА_5 попросив аби ОСОБА_6 вийшов з домогосподарства на вулицю, на що він погодився.

У подальшому, коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля, в якому залишався сидіти ОСОБА_7 , та підійшов до ОСОБА_6 , де із висловлюванням погроз щодо застосування заходів фізичного впливу, почав вимагати у нього безоплатної передачі наркотичних засобів, на що ОСОБА_6 відмовився, а тому ОСОБА_5 умисно протиправно наніс йому щонайменше два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, від чого він отримав тілесне ушкодження у вигляді розсічення губи та впав на землю. При цьому, ОСОБА_5 продовжував вимагати у ОСОБА_6 наркотичні засоби. У свою чергу, останній відмовлявся передавати ОСОБА_5 наркотики та голосно кликав на допомогу.

Під час вказаних дій, враховуючи те, що ОСОБА_6 кликав на допомогу, ОСОБА_5 , бажаючи закінчити свій злочинний намір щодо вимагання та отримання наркотичних засобів від нього, але не бажаючи бути поміченим сторонніми особами, вирішив незаконно позбавити волі ОСОБА_6 а саме вивезти його за межі м. Славута Шепетівського району та продовжити вимагати у нього наркотичні засоби.

При цьому, ОСОБА_5 , розраховуючи на сприяння та допомогу ОСОБА_7 у незаконному позбавленні волі ОСОБА_6 , подавляючи волю останнього до опору та з метою попередження спроби його втечі чи виклику ним допомоги, із застосуванням психічного насильства, що виразилося у висловлюванні погроз, та фізичному насильстві, яке полягало в умисному протиправному нанесенні ОСОБА_6 ударів кулаками рук, силоміць змусив його сісти та перебувати на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), чим свідомо незаконно позбавив його волі, тобто можливості вільно пересуватися та вибору місця перебування.

При цьому, ОСОБА_7 перебуваючи біля зазначеного автомобіля, бачив як ОСОБА_5 наносить потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, чув як він висловлює погрози та наміри вивезти його за межі м. Славута до кар`єру, який розташований неподалік с. Крупець Шепетівського району, розумів, що ОСОБА_5 силоміць, проти волі ОСОБА_6 садить його в автомобіль та вчиняє дії, пов`язані із незаконним позбавленням волі потерпілого. Разом з тим, ОСОБА_7 , маючи можливість перешкодити ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, або покинути місце події, своїми пасивними діями, що виразилися у не перешкоджанні ОСОБА_5 незаконно позбавити волі ОСОБА_6 та активними діями, що виразилися у вчиненні конклюдентних (мовчазних) дій, за допомогою жестів, міміки, своїх подальших дій, продемонстрував ОСОБА_5 свої наміри у забезпеченні можливості спільного незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .

Відтак, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла мовчазна згода та спільний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 сів за кермо зазначеного автомобіля, а ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом із ОСОБА_5 , спрямованим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , враховуючи що після завданих ударів ОСОБА_5 із губи ОСОБА_6 йшла кров, з метою не забруднення салону автомобіля, приховання слідів, а у даному випадку - доказів вчинення злочину, взяв простирадло, яке висіло на шнурку для сушіння білизни на території домоволодіння, у якому проживав ОСОБА_6 , та кинув його в салон автомобіля поруч потерпілого, а сам сів в салон автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , порушив щодо потерпілого ОСОБА_6 вимоги ст. ст. 19, 29, 33 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, та кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

Надалі, цього ж дня, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що згідно Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека є найвищими соціальними цінностями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок яких вони порушують основні конституційні права потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи їх настання, проти його волі, на вказаному вище автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , привезли потерпілого на прилеглу до піщаного кар`єру територію, який розташований неподалік с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області.

Перебуваючи у зазначеному місці, коли автомобіль зупинився, ОСОБА_6 , користуючись нагодою втечі, відчинив двері автомобіля та почав втікати в бік лісового масиву.

Проте, ОСОБА_5 , перешкоджаючи спробі втечі ОСОБА_6 , наздогнав його та умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком лівої руки в ділянку розташування життєво важливих органів - у задню ліву бокову ділянку тулуба. Від зазначених ударів ОСОБА_6 впав на землю, та, не маючи можливості підвестися на ноги через сильний фізичний біль, почав прикриватися руками та ногами від можливих подальших ударів ОСОБА_5 .

Під час вказаних обставин ОСОБА_5 , в період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 55 хвилин, в присутності ОСОБА_7 , продовжував вимагати в ОСОБА_6 наркотичні засоби, висловлюючи погрози його життю та здоров`ю.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у цей час продовжували спільно утримувати ОСОБА_6 біля себе, чим спричиняли йому психологічні страждання шляхом приниження його честі та гідності, що виражалося у зневажливому ставленні, приниженні цінності його життя.

При зазначених обставинах стан здоров`я та самопочуття ОСОБА_6 , внаслідок заподіяних йому умисно ОСОБА_5 небезпечних для життя та здоров`я тілесних ушкоджень, суттєво погіршився. Зокрема, потерпілий перестав чинити будь-який фізичний опір, не міг самостійно пересуватися, вчиняти активні фізичні дії, тобто перебував у небезпечному для життя стані.

Тому, враховуючи стан потерпілого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , бажаючи приховати факт вчинення протиправних дій щодо потерпілого, силоміць завантажили ОСОБА_6 до багажника автомобіля.

Після цього, на вказаному вище автомобілі, яким продовжував керувати ОСОБА_5 , способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незважаючи що після спричинених потерпілому тілесних ушкоджень останній потребував медичної допомоги, перевезли у багажнику до місця його проживання в м. Славута Шепетівського району.

Зокрема, близько 21 години 05 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали до будинку, де проживав ОСОБА_6 , та припаркувались задньою частиною автомобіля між господарськими приміщеннями, які розташовані біля його будинку. Після цього, вони, відкривши багажник, в якому знаходився ОСОБА_6 , враховуючи те що останній, внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень не міг самостійно пересуватися, силоміць стягнули ОСОБА_6 на землю, де з висловлюванням погроз та вимогами неповідомлення про вказаний факт правоохоронним органам та будь-яким особам, мали залишити його та поїхати з місця події.

Однак, у цей момент їх злочинні дії, а також факт перебування ОСОБА_6 у безпорадному стані із ознаками нанесення йому тілесних ушкоджень та слідів крові на його тулубі, помітила ОСОБА_10 , співмешканка потерпілого. Вона відразу підійшла до місця, де лежав без свідомості ОСОБА_6 , та почала з`ясовувати що саме з ним трапилося.

Тому, розуміючи, що їхні дії, а також сам факт вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення були викриті, ОСОБА_8 , з метою залякування ОСОБА_10 , почав висловлював в її бік погрози та вимагати аби вона не повідомляла будь-кому про побачене та не викликала допомогу.

Надалі, ОСОБА_5 , розуміючи що його протиправні дії можуть бути поміченими іншими сторонніми особами, на прохання ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, біля якого на землі лежав ОСОБА_6 .

Перебуваючи у тому ж місці та в той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_6 , враховуючи стан останнього, прийняли спільне рішення його викрасти.

З цією метою, не враховуючи той факт, що потерпілий не чинить будь-якого фізичного опору та внаслідок нанесених йому тілесний ушкоджень перебував у безпорадному стані, ОСОБА_5 , діючи спільно та будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , спрямованим на викрадення людини, біля 21 години 10 хвилин, силоміць завантажили ОСОБА_6 в багажник автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_5 , та вивезли ОСОБА_6 від його будинку до території прилеглої до підсобного господарства, розташованого у лісовому масиві по АДРЕСА_2 , де перебували в період часу з 21 години 30 хвилин до 23 години 45 хвилин.

О 23 годині 45 хвилин 21.08.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі заїхали в м. Шепетівка, а місцезнаходження ОСОБА_6 з цього часу невідоме.

24.10.2024 кримінальне провадження № 0001652 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 308 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України спрямовано до Шепетівського міськрайонного суду. Станом на березень 2026 судовий розгляд кримінального провадження триває.

Водночас, враховуючи той факт, що місцезнаходження ОСОБА_6 його трупа чи частин тіла не встановлено, неможливості встановлення обставин та причин його смерті, 17.10.2024 прокурором винесено постанову про виділення в окреме провадження матеріалів за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом зникнення безвісті ОСОБА_6 ), в кримінальне провадження 00001421 за ч. 1 ст. 115 КК України від 17.10.2024.

Також встановлено, що у вказаний період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали з`єднання з абонентськими номерами, якими користуються особи з числа їх близького оточення, які могли допомогти останнім у приховуванні трупа безвісти зниклого ОСОБА_6 , зокрема ОСОБА_5 мав з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_4 (працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_7 ), у свою чергу ОСОБА_7 мав з`єднання з абонентами НОМЕР_8 (працював в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ) та НОМЕР_14 (працював в мобільному телефоні з НОМЕР_15 ).

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у тому числі із залученням інших осіб, могли приховати труп ОСОБА_6 як в околицях м. Шепетівка Хмельницької області, так і перемістити його в іншу місцевість. Також слід врахувати, що з березня 2022 року серед операторів мобільного зв`язку діє послуга національного роумінгу, тому для повного та об`єктивного встановлення обставин зникнення ОСОБА_6 , доцільно отримати від операторів мобільного зв`язку деталізацію дзвінків по абонентським номерам, незалежно від належності номерного ресурсу конкретному мобільному оператору, та ІМЕІ мобільних терміналів.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування власників вищевказаних номерів та мобільних терміналів на період підготовки та вчинення кримінального правопорушення та після нього, перевірки їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення, також враховуючи той факт що місцезнаходження ОСОБА_6 або його трупа не встановлене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку, зокрема деталізацію дзвінків по абонентським номерам: НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 та ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 за період з 01.08.2023 по 01.09.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001421 від 17 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.08.2023 по 01.09.2023.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.08.2023 по 01.09.2023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять дані щодо деталізації з`єднань осіб з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 а також інформації, яка використовувалася в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період з 01.08.2023 по 01.09.2023.

Ухвала діє по 03 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя