КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000091 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 313 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3455/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_1

- зач. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначеноОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, із застосуванням спеціального пристосованого обладнання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою серійного незаконного виготовлення та виробництва особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, з метою збуту, реалізуючи свій злочинний умисел про незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах та доводячи його до кінця, з придбаних у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовин здійснив виробництво та виготовлення партії фенілнітропропену, що є прекурсором (сировиною), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою та використовується для отримання похідних амфетаміну, яку зберігав у спеціально обладнаних ним господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.04.2023.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено предмети, речовини та рідини, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який використовується для отримання похідних амфетаміну.

Під час слідства встановлено, що в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Загальна маса фенілнітропропену становить 617,00 г.

Фенілнітропропен, згідно зі Списком № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 3 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733, «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», маса фенілнітропропену у особливо великих розмірах становить 20,0 г і більше.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023 р., перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, із застосуванням спеціального пристосованого обладнання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою серійного незаконного виготовлення та виробництва прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, з метою збуту, з придбаних у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовин, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел про незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах та доводячи його до кінця, здійснив виробництво та виготовлення партії 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолу, що є прекурсором (сировиною), стосовно якого встановлюються заходи контролю та який використовується в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон), які зберігав у спеціально обладнаних ним господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.04.2023.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено предмети, речовини та рідини, в яких виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, який використовується для отримання в синтезі психотропних речовин, таких як 4 ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон).

Під час слідства встановлено, що надана на дослідження рідина, об`ємом 1 л, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолом.

Загальна маса 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолу- 1 літр.

1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, згідно зі Списком № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 3 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733, «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», маса кількість 1-(4-метилфеніл)-2-пропанол у особливо великих розмірах становить 0,4 л і більше.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_10 , та в якому він фактично проживає, з метою організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропної речовини, вирішив обладнати нежитлові (господарські приміщення) для незаконного виготовлення, виробництва та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в січні 2023 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, за невстановлених обставин придбав спеціальне обладнання та речовини, які пристосував для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Придбані речовини та обладнання ОСОБА_7 перевіз до господарських приміщень за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , де за допомогою придбаного обладнання розпочав незаконне виробництво та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, шляхом готування пристроїв для отримання психотропної речовини та облаштування з цією метою приміщення, вчиняючи дії, спрямовані на підтримання та функціонування необхідних умов в нежитлових (господарських приміщеннях), розташованих за вказаною адресою, чим вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, ОСОБА_7 , 01.04.2023, в обідній час запросив ОСОБА_11 до місця свого фактичного проживання з метою надання йому приміщення для незаконного вживання психотропних речовин - PVP, таким чином організувавши місце для незаконного вживання психотропних речовин.

01.04.2023, в обідній час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, забезпечив можливість ОСОБА_11 вживання виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом куріння.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_10 , та в якому він фактично проживає, з метою організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропної речовини, вирішив обладнати нежитлові (господарські приміщення) для незаконного виготовлення, виробництва та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, за невстановлених обставин придбав спеціальне обладнання та речовини, які пристосував для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Придбані речовини та обладнання ОСОБА_7 перевіз до господарських приміщень за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_10 , де за допомогою придбаного обладнання розпочав незаконне виробництво та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом готування пристроїв для отримання психотропної речовини та облаштування приміщення з цією метою, вчиняючи дії, спрямовані на підтримання та функціонування необхідних умов в нежитлових (господарських приміщеннях), розташованих за вказаною адресою, чим вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, ОСОБА_7 , повторно, 03.04.2023 близько о 16 годині 00 хвилин, запросив ОСОБА_12 до місця свого фактичного проживання з метою надання йому приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, таким чином організувавши місце для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

03.04.2023 близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для вживання, виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, забезпечив можливість ОСОБА_12 вживання виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом куріння.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та її подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам, маючи вільний доступ до нежитлових (господарських) приміщень, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він фактично проживає, та які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_10 , після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, вирішив незаконно придбати обладнання та речовини, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення для виготовлення (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме - PVP.

Таким чином, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання та речовин, призначених для виготовлення (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлених досудовим слідством осіб та місці, в період з січня 2023 року та не пізніше 03.04.2023, точної дати та часу судовим слідством не встановлено, після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбав з метою виготовлення та виробництва особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, речовини, речі та предмети, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, та зберігав їх у нежитлових (господарських) приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які він спеціально обладнав для здійснення виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено обладнання та речовини, які ОСОБА_7 використовував для виготовлення та виробництва (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

Слідством встановлено, що серед наданих на дослідження речовин та рідин наявні такі, які можуть бути використані під час здійснення технологічного процесу «синтезу» наркотичних засобів, психотропних речовин. Згідно довідниковій літературі, фенілнітропропен використовується для отримання похідних амфетаміну, а 1-(4-метилфеніл)-2-пропанон використовується в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4- метилкатинон).

Наявність фенілнітропропену, що являється сировиною для виготовлення амфетаміну та 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолу, що являється сировиною в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон), наявність PVP, що є кінцевим продуктом синтезу, дає підставу зробити висновок, що вказані речовини можуть бути використані для синтезу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Фенілнітропропен, згідно зі Списком № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю.

1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, згідно зі Списком № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Окрім цього, ОСОБА_7 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, у господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виробництва, виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту, після вчинення дій, спрямованих на організацію та тримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, здійснив виробництво та виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великих розмірах, та зберігав її у одному з господарських приміщень, розташованому за адресою: вул. Польова, 35, селища Микитяни Обухівського району Київської області, до 03.04.2023, з метою збуту.

Діючи з цією метою, ОСОБА_7 , перебуваючи у господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи прямий умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, усвідомлюючи при цьому, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розфасував у вісімнадцять прозорих поліетиленових сейф-пакетів вироблену та виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігав в одному з господарських приміщень за вказаною адресою.

03.04.2023, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали № 371/396/23, № 1-кс/371/102/23 від 03.04.2023, виданої Миронівським районним судом Київської області, в одному з господарських приміщень виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_7 зберігав з метою збуту.

За результатами досудового розслідування, в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) становить 2,224 г.

Також, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, рідинах та нашаруваннях, предметах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовинах, рідинах та нашаруваннях, предметах, становить 1550,12 г.

Підсумкова загальна маса PVP становить 1552,344 г.

PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP у особливо великих розмірах становить 15,0 г і більше.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вважаючи вирок суду стосовно ОСОБА_7 незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить його змінити, виключити призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, визначивши ОСОБА_7 покарання: - за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - за ч. 3 ст. 313 КК України - у виді позбавленням волі на строк 6 років; - за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

При цьому, зазначає, що корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у ч. ч. 4, 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної винагороди.

Отже, при вирішені питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Разом з тим, з оскаржуваного вироку суду в діях ОСОБА_7 наявність корисливого мотиву не вбачається.

За таких обставин, вважає, що суд першої інстанції не мав права призначати додаткове покарання у виді конфіскації належного обвинуваченому майна, однак зробив це, тобто застосував закон, який не підлягає застосуванню, а отже, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Інші учасники судового провадження даний вирок не оскаржують.

Будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надсилав. Учасники провадження, в т.ч. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти розгляду апеляційної скарги прокурора без участі обвинуваченого. Таким чином, апеляційний суд, враховуючи, що в апеляційній скарзі заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, адже його участь не є обов`язковою, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, а також захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти її задоволення, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні: незаконного виробництва, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин, вчиненого в особливо великих розмірах, та тих же дій, вчинених повторно; організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинених повторно; незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; незаконного виробництва, виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, що відповідає юридичній кваліфікації діяння за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, в тому числі з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, за змістом апеляційної скарги, вказані висновки суду першої інстанції, як і правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, прокурором не оспорюються.

Прокурор не заперечує щодо виду та розміру призначеного ОСОБА_7 покарання: за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 313 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 8 років позбавлення волі.

Також прокурор погоджується щодо розміру остаточного покарання визначеного ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, - у виді 8 років позбавлення волі.

При цьому колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду першої інстанції дійти правильних висновків, ні щодо визнання винуватості ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, ні щодо виду та розміру призначеного йому основного покарання.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо безпідставного призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Питання застосування конфіскації майна врегульовано ч. 2 ст. 59 КК України, згідно з якою - конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Тобто під час обрання винній особі додаткового покарання у виді конфіскації майна слід встановити категорію злочину (тяжкий, особливо тяжкий) та наявність корисливого мотиву його вчинення.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань.

Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Так, судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносяться до категорії тяжких, а кримінальні правопорушення, передбачені, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, - до особливо тяжких.

Водночас матеріалами цього кримінального провадження не встановлено корисливого мотиву вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, що вказує на відсутність підстав для призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна, навіть за умови, що воно передбачено санкціями зазначених норм закону про кримінальну відповідальність як обов`язкове.

Такий висновок, викладений і у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі №154/2423/16, від 07 листопада 2018 року у справі №418/689/16-к, від 07 лютого 2019 року у справі №750/7474/15-к, від 26 травня 2020 року у справі №362/5100/18.

Тому, оскільки корисливого мотиву вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст.307 КК України, не встановлено, то колегія суддів приходить до висновку, що застосування судом першої інстанції у даному випадку додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкціями вказаних статей, є недоцільним.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом першої інстанції, призначивши ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна, застосовано закон, який не підлягає застосуванню, а отже, неправильно застосовано Закон України про кримінальну відповідальність.

За наведеного, вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2025 року слід змінити, виключивши призначення обвинуваченому ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 змінити, виключивши призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, та вважати його засудженим до покарання:

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 313 КК України - у виді 6 років позбавлення волі;

- зач. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначитиОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

___________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3