Справа № 351/1309/18
Номер провадження №1-кп/351/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Начальник Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, оскільки обвинувачений у визначенні дати судових засідань не з`являвся, ухвали про привід не виконані, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду. Так, як місце знаходження розшукуваного невідоме та він умисно ухиляється від відбування покарання, на підставі п.3 ч.1 ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", з метою здійснення розшукових заходів та забезпечення виконання ухвали суду було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №102/16/2022. В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі території України, а саме: 10 серпня 2022 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску "Рава Руська", після виїзду на територію України не повертався, а винесена 23.05.2025 Снятинським районним судом ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України втратила закону силу.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання на предмет обгрунтованості, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 15.09.2023 року було зупинене судове провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу до Снятинського районного суду для участі в судовому засіданні.

08.05.2024р. Снятинським районним судом постановлено ухвалу у справі №351/1309/18 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні.

23.05.2025р. ухвалою Снятинського районного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Встановлений строк дії даної ухвали сплив.

Статтею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії та жителя АДРЕСА_1 , який розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Снятинський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7