Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/32/2026
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"14" квітня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000012 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2, 3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1,2 ст. 366 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи і прибувати до суду за першою вимогою. Обґрунтовує клопотання тим, що триває судовий розгляд кримінального провадження, та наявний ризик незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зник, тому з метою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1,2 ст.366, ч.2,3 ст.358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2026 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26.04.2026 року.

Аналіз наданих письмових доказів, зокрема, висновків судових експертів, об`єктивно пов`язує обвинуваченого з кримінальними правопорушеннями, відповідно до пред`явленого обвинувачення. Тому, у вказаному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених ризиків за п.3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі доведення його вини.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір завданої шкоди.

Особисте зобов`язання на цьому етапі судового провадження усуне ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить спроби перешкоджати кримінальному провадженню, тож клопотання прокурора необхідно задовольнити .

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці, до 14.06.2026 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 14.06.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1