Справа № 210/661/26
Провадження № 1-кс/210/252/26
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілим, слідчий суддя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року про незалучення його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000289 за ст.. 384 ч.1 КК України. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати та зобов`язати дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника, адвоката не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник, адвокат клопотання підтримують, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника та адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

06.11.2025 року СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000289 за ст.. 384 ч.1 КК України.

20.11.2025 року до СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , крім іншого, про визнання ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

21.11.2025 року дізнавачем СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Стаття 384 КК України знаходиться в розділі XVIII Кримінального кодексу України - КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ

Згідно ч.1 ст. 384 КК України - Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, тобто завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках.

Суб`єктивна сторона введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК, характеризується тільки прямим умислом.

Об`єктом злочину є інтереси правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.

Об`єктивна сторона злочину полягає у:

1) завідомо неправдивому показанні свідка чи потерпілого;

2) завідомо неправдивому висновку експерта;

3) завідомо неправильному перекладі.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони злочину є обстановка і час його вчинення. Вказані дії можуть вчинятися лише під час проведення дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення.

Склад злочину за ст.. 384 КК України не передбачає сторони потерпілого.

Виходячи з наведеного, підстави для скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року про незалучення ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000289 за ст.. 384 ч.1 КК України та зобов`язання дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим відсутні, а відповідно скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.214,215,303-307 КПК України, слідчий суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року про незалучення ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000289 за ст.. 384 ч.1 КК України та зобов`язання дізнавача повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1