Провадження № 11-кп/824/2665/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000721 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.02.2020 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 до покарання 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.12.2020 ухвалою Донецького апеляційного суду замінено призначене покарання на 3 роки позбавлення волі (22.02.2024 звільнений з Житомирської ВК №4 по відбуттю строку покарання),

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурорподавапеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 17 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 рокущодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя