Номер провадження: 11-сс/819/59/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 661/193/22 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/193/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, матеріали кримінального провадження №0000175 від 07.12.2012 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2022, якою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шуя Іванівського району російської федерації, АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.156 КК України,

відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовлено

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату та час апеляційного розгляду, тому їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача по суті заяви прокурора, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді щодо ОСОБА_6 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4