Єдиний унікальний номер 211/2241/26
Номер провадження 1-кс/211/300/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме до документів згідно з переліком зазначеним у клопотанні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2026 о 13:55 годин невстановлена особа, із застосуванням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 (особистий рахунок НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами у сумі 29 500 гривень та в подальшому переказала їх на картковий рахунок НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 збиток на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що останні 15 років являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де має карту для виплат № НОМЕР_6 та кредитну карту № НОМЕР_7 , з фінансовим номером НОМЕР_8 .

14.02.2026 приблизно о 16:00 годині вона знаходилась вдома, вирішила зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки балансу належних їй коштів. Коли вона стала заходити до додатку, «доступ по відбитку пальця», зайти не змогла. Спробувала декілька разів, але без результату, на екрані з`являлось діалогове вікно, де було зазначено: «невірно введений пароль». Її це насторожило, зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_9 . В цей день на гарячій лінії їй ніхто не відповів, дзвонила 6 разів.

15.02.2026 о 10:17 годин вона додзвонилась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_9 . В ході розмови з оператором, остання відповіла, що не зможе їй нічим допомогти, необхідно звернутись до найближчого відділення.

16.02.2026 приблизно о 12:00 годин вона прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мкр.7й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, оператор зробила всі необхідні дії по розблокуванню мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що робота додатку відновиться на протязі 72 годин.

О 16:49 годин, даний оператор з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , зателефонувала їй з номеру НОМЕР_10 та повідомила, що мій картковий рахунок № НОМЕР_7 (кредитна карта) заблоковано через шахрайські дії, необхідно з`явитись до відділення банку для перевипуску карткового рахунку.

17.02.2026 приблизно о 12:00 годин звернулась до вищевказаного відділення банку, їй перевипустили новий картковий рахунок № НОМЕР_11 . Через деякий час після перевипуску кредитної карти вона вирішила перевірити роботу мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкривши додаток через «відбиток пальця» виявила, що у неї було перераховано кошти, а саме:

- 14.02.2026 о 13:55:54 на картковий рахунок № НОМЕР_5 на суму 0,02 гривні;

- 14.02.2026 о 13:55:54 на картковий рахунок № НОМЕР_5 на суму 29 500 гривень.

Повернувшись додому, вона відразу зателефонувала на лінію « НОМЕР_12 », за фактом зняття коштів невідомою особою з її карткового рахунку № НОМЕР_7 (кредитна карта) на загальну суму 29 500 гривень.

Крім того, будучи вдома вона стала передивлятись журнал викликів, де виявила, що 14.02.2026 їй надходили дзвінки з НОМЕР_13 о 13:52 (40сек.); о 14:04 (41 сек.); о 15:05 (39сек) о 15:15 (39 сек); о 17:28 (44 сек), дані дзвінки відображаються, як «прийняті дзвінки», але вона їх не приймала взагалі, на її мобільному телефоні не проходили дзвінки. Після чого, 18.02.2026 після написання письмової заяви у відділенні поліції, вона звернулась до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перевипустила СІМ-картку з прив`язкою до паспортних даних із залишенням абонентського номеру НОМЕР_8 .

Напередодні, 14.02.2026 за фішинговими посиланнями не переходила, підозрілі сайти не відкривала, так як обізнана з даного приводу. Паролі від додатку, фізичної карти нікому не повідомляла та не передавала.

18.02.2026 на електронну адресу надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що з невідомого пристрою спроба входу у акаунт, однак у неї взагалі не має відкритих чи закритих рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ніколи не була їх клієнтом.Вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , повідомила про шахрайські дії.

В результаті шахрайських дій, у неї було викрадено належні їй грошові кошти на загальну суму 29 500 гривень 00 копійок.

З метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи (осіб) та встановлення в момент злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про абонента НОМЕР_8 .

Вказана інформація перебуває у документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, зв`язку, переміщення та маршруту руху особи, яка може бути причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абонент рухомого мобільного зв`язку, який перебуває в районі скоєння злочину в зоні дії базових станцій, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 00:00:00 годин 10.02.2026 по 00:00:00 годин 25.02.2026 з абонентським номером НОМЕР_8 , яка фактично перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи що всі можливі слідчі дії виконані та встановлення всіх осіб злочину та можливих співучасників можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охоронювана законом таємниця про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд за їх відсутності.

Представник володільця документів у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з наданих суду матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати інформацію в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , або слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або старшому слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або старшому слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або слідчому Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 10.02.2026 по 00:00:00 годин 25.02.2026, з абонентським номером: НОМЕР_8 , з можливістю виготовити на паперовому чи електронному носії документи за вищевказаним абонентським номером та періодом часу за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_8 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_8 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів;

- дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані ІР-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ (із зазначенням координат довготи та широти);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1