Справа № 346/939/26
Провадження № 1-кс/346/245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

27.02.2026 року заявник звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 16.02.2026 року через систему електронних звернень громадян кіберполіції України подала електронне звернення. За результатами розгляду останнього сформовано інформаційну довідку № 471120 від 16.02.2026 року та отримано повідомлення про те, що у зв`язку з тим, що зміст заяви містив ознаки вчинення відносно заявника кримінального правопорушення та надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань знаходиться поза межами компетенції підрозділу, оскільки Департамент кіберполіції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України у складі кримінальної поліції та згідно із законодавством України здійснює оперативно-розшукову діяльність, звернення передано до відділу поліції за зареєстрованим місцем проживання заявника до м. Коломия Івано-Франківської області. Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено, що звернення зареєстровано 16.02.2026 року за №3172.

Так, ОСОБА_3 в своїй заяві та письмових поясненнях зазначила, що проживає та працює на території держави Ізраїль. Приблизно у 2022 році в мережі інтернет в голосових чатах вона познайомилась з громадянкою України ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та на грунті обговорень військового конфлікту між Російською Федерацією та Україною у них склались приятельські стосунки. ОСОБА_6 розповідала про хвору бабусю, яка потребує коштів на лікування, та звернулась до заявника по допомогу у наданні їй в борг грошових коштів. З метою працевлаштування та повернення коштів, наданих у борг, просила посприяти у переїзді до Ізраїлю. 19.02.2025 року, 21.02.2025 року, 23.02.2025 року та 18.03.2025 року заявник здійснила кількома транзакціями перекази грошових коштів на ім`я ОСОБА_7 на загальну суму 8 144 долари США, навіть понад обумовлену домовленість про передачу в борг грошових коштів в сумі 7 000 доларів США. Остання намагалася втертися в довіру до заявника з метою заволодіння відомостями про її особисте та сімейне життя, а також фактами, які можуть бути використані з метою маніпуляції розголошення для відстрочення або неповернення боргу в майбутньому.

Однак, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст.214 КПК України, та здійснення досудового слідства вказаним органом досудового розслідування протягом 24 годин з моменту надходження заяви (та пояснень разом з доказами вчинення кримінального правопорушення) не вчинялося, що свідчить про бездіяльність. Тому заявник просить зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення злочину, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримали, а також зазначили, що не отримали повідомлення про вчинення уповноваженою особою дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Відповідно до даних повідомлення Кіберполіції України за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , останній направлено інформаційну довідку щодо її звернення №471120 від 16.02.2026 року, сформованого через форму «Зворотного зв`язку» на відповідному веб-сайті кіберполіції, та поінформовано, що надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань знаходиться поза межами компетенції підрозділу, оскільки Департамент кіберполіції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України у складі кримінальної поліції та згідно із законодавством України здійснює оперативно-розшукову діяльність; інформацію, зазначену у зверненні, невідкладно скеровано до територіального підрозділу Національної поліції для реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та прийняття рішення (а.с. 89-93).

Згідно з даними повідомлення, адресованого ОСОБА_3 , її звернення ІD 471120, сформоване за допомогою веб-ресурсу сyberpolice.gov.ua 16.02.2026 року, зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області №3172 від 16.02.2026 року, про що також зазначено у скріншоті відповідної переписки з черговою частиною (а.с. 88, 94).

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню. Питання правової кваліфікації діяння відноситься до компетенції органу, який здійснює досудове розслідування, та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , що прийнята (зареєстрована) Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1