Справа № 507/302/26
Провадження № 1-кс/507/67/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, внесеного в рамках кримінального провадження №0000006 від 02 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 19.06.2012 Савранським РВ ГУМВС в Одеській області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка згідно з вимогами ст. 3 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зобов`язана дотримуватися норм моралі та поважати гідність, права і свободи інших осіб, діючи всупереч інтересам своєї сім`ї, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивному обліку в органах Національної поліції за категорією «кривдник», упродовж 2025-2026 років, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення психологічних страждань своїй дружині (згодом колишній дружині) ОСОБА_6 , систематично вчиняв стосовно останньої домашнє насильство.

29.05.2025 близько 00:10 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство (нецензурна лайка, погрози), за що постановою суду від 04.06.2025 (справа № 512/435/25) був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.10.2025 близько 11:20 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, знову вчинив акт насильства, поєднаний з нанесенням тілесних ушкоджень. Постановою суду від 29.10.2025 (справа

№ 512/811/25) його визнано винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

28.10.2025 близько 10:30 за місцем спільного проживання ОСОБА_4 вкотре вчинив психологічне насильство, за що постановою суду від 13.11.2025 (справа № 512/865/25) був повторно притягнутий за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.01.2026 близько 16:09, перебуваючи у громадському місці поблизу кафе «Прем`єра»

(вул. Центральна, 19, с-ще Саврань), ОСОБА_4 , діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі та на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив стосовно ОСОБА_6 черговий акт домашнього насильства. Кривдник висловлювався на адресу потерпілої брутальною лайкою та наніс їй тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я, проте в сукупності з попередніми діями призвели до негативних наслідків.

Вказані дії ОСОБА_4 носять характер систематичності, оскільки він тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків не зробив і продовжив протиправну поведінку.

Внаслідок систематичного фізичного та психологічного тиску, погроз та образ, потерпілій ОСОБА_6 було завдано психологічних страждань, що виразилися у постійному відчутті тривоги, страху за власну безпеку та суттєвому погіршенні якості її повсякденного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

29.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися за межі с-ща Саврані Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.

Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами (свідченнями та заявою потерпілого, висновком експертизи, протоколами допиту свідків, постановами по справах про адміністративні правопорушення), особу підозрюваного, який раніше не судимий,не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 19.06.2012 Савранським РВ ГУМВС в Одеській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися за межі с-ща Саврані Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по вказаному кримінальному провадженні в будь-який спосіб з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.

На підставі п.п. 1-3 ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обмежувальні заходи у вигляді:

- заборони перебування в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обмеження спілкування з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборони наближатися на 500 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1