27.02.2026 Справа № 756/1768/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1768/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам останньої строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025.

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 та захисники останньої умисно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025 з огляду на наступне.

09.12.2025 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відповідно до письмового доручення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними.

09.12.2025 підозрюваній ОСОБА_9 та захиснику останньої - адвокату ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_11 та захиснику останньої - адвокату ОСОБА_12 , підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам останньої - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у мессенджер «WhatsApp» надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваній ОСОБА_5 повідомлення додатково направлено поштовим зв`язком за її місцем проживання та реєстрації.

10.12.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження та 12.12.2025 подав угоду про розірвання договору про надання професійної допомоги адвокатом, підписаної ОСОБА_11 19.12.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_13 ознайомився з 6 томами кримінального провадження.

11.12.2025 підозрювана ОСОБА_9 та захисник останньої - адвокат ОСОБА_10 ознайомились з 1 томом матеріалів кримінального провадження. Станом на 26.12.2025 захисник ОСОБА_10 ознайомився з 11 томами кримінального провадження.

Разом із тим, підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам останньої - адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.01.2026, 07.01.2026, 14.01.2026, 17.01.2026 направлено на їх поштові адреси повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.01.2026 прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва було відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025 та виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_11 у зв`язку з надходженням клопотання про укладення угоди про визнання винуватості.

19.01.2026 слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , згідно письмового доручення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними.

Підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам останньої - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додатково 19.01.2026, 21.01.2026, 26.01.2026 направлено на їх поштові адреси повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисники останньої - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики в порядку, передбаченому положеннями КПК України, про можливість прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не реагують. Документи, які підтверджували б припинення повноважень захисників у цьому кримінальному провадженні та документи, які підтверджували б небажання підозрюваної та її захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не надходили. Про будь-які інші причини неприбуття за викликом стороні обвинувачення не повідомляли.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_5 та захисники останньої - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до цього часу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам строк 7 (сім) днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, посилаючись на порушення, допущені слідчим під час повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію своїх захисників.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 3692 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 3692, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

09.12.2025 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було визнано достатніми для складання обвинувального акта докази, зібрані під час досудового розслідування, та надано доручення слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до документів, наявних у матеріалах клопотання, починаючи з 09.12.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було неодноразово повідомлялось підозрюваній ОСОБА_5 , а також її захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вказаних повідомлень сторона захисту має можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку Азов, 2а.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування кримінального провадження є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що поміж засобів, які мають бути надані обвинуваченому, є можливість ознайомлюватись із результатами слідства, накопиченими протягом усього часу його провадження, з метою підготувати свій захист (рішення у справах «Хусейн та інші проти Азербайджану» від 26.07.2011, «ВАТ «Нафтова компанія «ЮКОС» проти Росії» від 20.09.2011).

Згідно ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 у справі №1-рп/2012 зазначає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою ЄСПЛ та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення у справах «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» від 23.04.1997, «Полуфакін і Чернишов проти Росії» від 25.09.2008).

Як зауважує ЄСПЛ у своїх рішеннях, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту» а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення у справах «Корнєв і Карпенко проти України» від 21.10.2010, «Іглін проти України» від 12.01.2012. Так, у рішенні у справі «Гаважук проти України» від 18.02.2010 ЄСПЛ визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику ЄСПЛ, вирішується слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що слідчим надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025 становлять 13 (тринадцять) томів письмових доказів та процесуальних документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в період часу з 09.12.2025 по день звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про явне і умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 КПК України, відповідно до яких прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом задля забезпечення дотримання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно тривалий час зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що, як наслідок, є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення щодо нього в суді у найкоротший строк.

Що стосується доводів сторони захисту про допущенні слідчим порушення вимог КПК України в ході повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, то такі доводи не є предметом розгляду слідчого судді при вирішенні питання про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та потребують подальшої перевірки на відповідній стадії кримінального провадження.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0002210 від 05.09.2025 завершено, матеріали досудового розслідування становлять 13 (тринадцять) томів письмових документів, до цього часу підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування з метою реалізації права на ознайомлення з цими матеріалами, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий суддя, враховуючи обізнаність сторони захисту про завершення досудового розслідування на час розгляду цього клопотання, приходить до висновку про необхідність встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам строк для ознайомлення із вказаними матеріалами до 23.03.2026 включно, оскільки, на переконання слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для вивчення матеріалів і підготовки клопотань з метою забезпечення права на захист підозрюваного.

Керуючись статтями 22, 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002210 до 23.03.2026 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_5 та її захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1