overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/408/26 1-кс/335/1562/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що був накладений в межах кримінального провадження № 0000102 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що був накладений в межах кримінального провадження № 0000102 від 04.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт у виді позбавленням власника (володільця) права на розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 у справі № 335/408/26 провадження № 1-кс/335/575/2026 у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.09.2024 на печатку ТОВ ПРОМБУДСЕРВІС ПЛЮС, ().

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.05.2026 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8036/24
Провадження № 1-кп/442/57/2026
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 202, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк дії застави та обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 до 06.07.2026 а саме: прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з міста Дрогобича та Дрогобицького району Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 10.00 год. 29.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.00 год. 07.05.2026.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 510/1364/25
Провадження № 1-кп/510/305/26
У Х В А Л А

про призначення спеціального судового розгляду

07 травня 2026 рокум. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2026 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення спеціального судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час спеціального досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію інших учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити спеціальний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 297-1, 314-316, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 21.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, в залі судових засідань Ренійського районного суду Одеської області - на 10.15 год. 28 травня 2026 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому спеціальному судовому засіданні.

Викликати у спеціальне судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер справи 175/5513/26
Номер провадження 1-кс/175/1056/26
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000638 від 14.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам`янського (Дніпродзерджинськ), громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя обмежився складанням та проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 06.07.2026 включно, заборонивши йому у період доби з 21:00 до 05:00 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності запобігти загрозі життю та здоров`ю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту - м.Кам`янське, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання/роботи;

4) утримуватися від спілкування із визначеними слідчим/прокурором свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Час проголошення повного тексту 11.05.2026 16 :30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1352/26
Провадження № 1-кс/202/3152/2026
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованої на посаді державного реєстратора Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області,раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України, від посади державного реєстратора Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, а саме до 30.06.2026 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2026 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/154/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за участю .в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 16 травня 2026 року.

Прокурор надав клопотання про продовження на 60 днів дії строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися.

Обвинувачений просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має намір продовжити службу, від досудового слідства та суду не переховувався.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 16 травня 2026 року, оскільки були встановлені ризики, а саме переховування від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання, а також репутація обвинуваченого, який раніше судимий, інкриміновані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

Наразі ці ризики не змінилися, а тому виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з обєктивних причин не може бути закінчений до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

Матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, інкриміновані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення на строк 4 роки 1 місяць 2 дні, одружений, не працює, будь-якого доходу не має.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1891/23
Номер провадження 1-кп/404/116/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

07 травня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002246 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталіївка Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 07.07.2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 605 600 грн. залишити без змін.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, тобто до 07.07.2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_7 у розмірі 302 800 грн. залишити без змін.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.07.2026 року, в період доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї вище наведених обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2026 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/5797/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у порядку спрощеного провадження на 11 травня 2026 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б, каб. 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/5142/26
№ провадження 1-кп/646/1046/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Основ`янського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 28. ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 06.05.2026 р.,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.07.2026 року включно.

Суму розміру застави, визначеної ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 року у сумі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн. 00 коп., з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України залишити без змін.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001176 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 28. ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів на 10-40 год. 14.05.2026 р.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Токарівка, Дворічанського району, Харківської області.

Визначити строк виконання ухвали в частині складення досудової доповіді до 01.06.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду в частині продовження строку запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/802/26
Провадження № 1-кс/723/3347/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області накладено арешт грошові кошти в сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, які було зараховано на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у банку АТ КБ ПРИВАТБАНК, заборонено здійснювати будь-які видаткові операції, у тому числі перерахування, зняття готівки, переказу на інші рахунки, а також заборонено користування та розпорядження.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника, прокурора та слідчого за клопотанням якого було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 08 травня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, прокурора та слідчого за клопотанням якого було арештовано майно, зобов`язавши слідчого в кримінальному провадженні надати суду інформацію по вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4