Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 564/155/26

Провадження № 11-кп/4815/452/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року задоволено клопотання задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 11 травня 2026 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні в апеляційному суді, від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 13 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 26 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1