Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Справа № 608/1558/23

Номер провадження1-кп/608/55/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні під час відеоконференції в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження № 0000130, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чортківського районного суду на розгляд поступило кримінальне провадження № 0000130 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.03.2026 в підготовочму судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого стороною обвинувачення клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

В провадження Чортківського районного суду на розгляд поступило кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено випадки та строки давності через сплив яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження датою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є 01.03.2023. За даний час обвинувачений не ухилявся від досудового слідства і суду та до закінчення строків давності не скоїв нового злочину. Отже, є законні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, а який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, строк давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності закінчився 01.03.2026. Після вчинення 01.03.2023 діяння, обвинувачений не ухилявся від досудового слідства і суду та до закінчення строків давності не скоїв нового злочину. Також на даний час є діючим військовослужбовцем Збройних сил України. Отже, є законні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнавати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання обвинуваченим вини є правом, а не його обов`язком, а тому невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації права обвинуваченого на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням особи своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України минули строки, визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Виходячи з вище наведеного клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000130 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: - мобільний телефон марки «RedmiNote 11» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 22.06.2023 про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання зберігається у кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м.Львові, - повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши при цьому накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023; - 2 (два) згортки фольги з досліджуваними екстрактами; - 2 (дві) обрізані полімерні пляшки: - 8 (вісім) аркушів паперу білого кольору; 1 (один) пошкоджений спеціальний полімерний пакет з логотипом«ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ», поміщені у 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині «5481531»;

- 1 (один) полімерний пакет з пазовою застібкою в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; 1 (одна) скляна банка закрита гвинтовою металевою кришкою з насінням; 1 (один) пошкоджений спеціальний полімерний пакет з логотипом «ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ», поміщені у 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині «5757731»;

- 2 (два) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; 1 (один) непрозорий полімерний пакет господарського призначення з подрібненою речовиною рослинного походження; 1 (один) полімерний подрібнювач червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження; 1 (один) полімерний пакет з пазовою застібкою з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження та насінням; 1 (один) пошкоджений спеціальний полімерний пакет з логотипом «ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ», поміщенні у 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині «5757732», які відповідно до постанови від 21.06.2023 слідчого про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання зберігаються у Львівському районному управлінні поліції №1 ГУНП у Львівській області знищити, скасувавши при цьому накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів після проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1558/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: