справа № 619/1028/26
провадження № 1-кс/619/133/26
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Слідча суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.11.2025 від 20.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до наявної медичної документації (амбулаторної карти, карти стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків) хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСР. У обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 19.11.2025 до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.11.2025 приблизно о 12:00 год, ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого між ними конфлікту, нанесла їй тілесні ушкодження. Після зазначеної події, ОСОБА_4 самостійно з вищевказаних підстав, зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСР для отримання медичної допомоги. Потерпіла знаходилася на лікуванні з 26.11.2025 по 12.01.2026 вдома, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Під час проведення досудового розслідування направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСР та відповідно до наданої відповіді за період з 24.11.2025 по 29.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно зверталася до приймально-діагностичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, а саме: 25.11.2025 остання звернулася до лікаря невропатолога з діагнозом: Без неврологічних патологій. Компресійний перелом хребців? Травматична торакалгія?; 26.11.2025 остання звернулася до лікаря хірурга з діагнозом: Компресійний перелом Th Icт. Остереохондроз грудного відділу хребта. У межах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим необхідно дослідити медичну документацію потерпілої.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву, у якій просить судовий розгляд проводити без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження 0000044).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.11.2025, 04.02.2026, листи директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради ОСОБА_6 за вих. № 455 від 26.11.2025, 08.12.2025 вих. №477, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.25, пояснення ОСОБА_8 , слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення полії № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів медичної документації (амбулаторної карти, карти стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСР, АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золочівської селищної ради, відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1