Справа № 296/1812/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , організував протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом підакцизних товарів. Зокрема, ОСОБА_6 , виконує керівну роль у функціонуванні незаконної схеми, спрямованої на системне постачання та збут підакцизної продукції серед суб`єктів господарювання та через власні торгові об`єкти. З цією метою ОСОБА_6 , налагодив співпрацю з ОСОБА_7 , який, здійснює виготовлення підакцизних товарів без відповідних дозвільних документів, з порушенням вимог чинного законодавства та без сплати податкових платежів.

Окрім того, встановлено, що з метою розширення масштабів протиправної діяльності ОСОБА_7 , залучив до процесу незаконного виготовлення підакцизних товарів наступних осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між якими розподілено конкретні функції та обов`язки.

Зазначені особи здійснюють протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , складське приміщення із кадастровим номером :03:003:0031, де беруть участь в організації технологічного процесу виготовлення підакцизної продукції, її фасування, пакування та підготовки до подальшого збуту, працюють із виробничим обладнанням, компонентами та тарою, а також забезпечують зберігання готової продукції. Окрім того, встановлено, що до даного процесу залучений ОСОБА_10 , який здійснює незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де останній здійснює виготовлення, зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

Подальше постачання незаконно виготовленої продукції від ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , здійснюється налагодженими каналами, у тому числі через логістичний сервіс «Нова пошта», шляхом систематичного відправлення посилок у відділення, розташовані на території Житомирської області, з подальшим розподілом товару. ОСОБА_6 , з метою конспірації своїх злочинних дій, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» використовує данні іншої особи, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними ІПНП від 26.10.2021 рахується померлим (ЄО 6289 від 26.10.2021), при цьому зазначаючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримує у відділенні № 1 м. Малин, поштові відправлення на ім`я вищезазначеної особи.

Отримавши підакцизні товари, ОСОБА_6 , забезпечує їх розподіл та збут різними шляхами, а саме реалізацію через власний магазин, а саме: Магазин «НАТАЛІ», розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; постачання суб`єкту підприємницької діяльності на території Житомирської області, а саме ОСОБА_12 , який в свою чергу надає вказівку продавцям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснювати збут незаконно виготовлених тютюнових виробів безпосередньо у місцях здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_12 .

Так, 10.02.2026 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/989/26 від 28.01.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 55 600 гривень які упаковано в спец пакет НПУ NPU 5885154, тютюнові вироби із написом: «Mаrshall Classic» у кількості 50 блоків по 10 пачок у кожному блоці, які поміщенні до картонної коробки №1, тютюнові вироби без маркування з написом «URTA Slims» у кількості 50 блоків, які поміщенні до картонної коробки №2, тютюнові вироби із написом «Mаrshall Classic DE LUXE» у кількості 39 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» в упакуванні чорного кольору у кількості 7 блоків (70 пачок), які поміщенні до картонної коробки № 3, тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT Crystal» у кількості 50 блоків (500 пачок), які поміщено до картонної коробки №4, тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Neo black Slims» у кількості 33 блоки (330 пачки), «URTA white Slims» у кількості 3 блоки які поміщено до картонної коробки №4, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом «Sobranie London» у кількості 3 блоків, які поміщено до картонної коробки № 6, тютюнові вироби без маркування з написом: Richmond 1903 vihtage style у загальній кількості 1000 пачок, які поміщено до картонної коробки № 7, 4 блоки цигарок із написом «KENT Crystal» у кількості 40 пачок, які поміщено до спец. пакету NPU 5366628, 1 блок цигарок із написом: «URTA Slims», які поміщено до спец. пакету NPU 5366618, 1 блок цигарок із написом «Sobranie London» та 1 блок цигарок «KENT Crystal», які поміщено до спец. пакету NPU 5885153.

10.02.2026 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти. Вказав, що грошові кошти вилучено із жіночої сумки та є власністю ОСОБА_15 , яка є підприємцем та добросовісним набувачем, а доказів на підтвердження того, що вилучені грошові кошти отримано внаслідок злочинної діяльності відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.02.2026 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/989/26 від 28.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 55 600 гривень які упаковано в спец пакет НПУ NPU 5885154, тютюнові вироби із написом: «Mаrshall Classic» у кількості 50 блоків по 10 пачок у кожному блоці, які поміщенні до картонної коробки №1, тютюнові вироби без маркування з написом «URTA Slims» у кількості 50 блоків, які поміщенні до картонної коробки №2, тютюнові вироби із написом «Mаrshall Classic DE LUXE» у кількості 39 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» в упакуванні чорного кольору у кількості 7 блоків (70 пачок), які поміщенні до картонної коробки № 3, тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT Crystal» у кількості 50 блоків (500 пачок), які поміщено до картонної коробки №4, тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Neo black Slims» у кількості 33 блоки (330 пачки), «URTA white Slims» у кількості 3 блоки які поміщено до картонної коробки №4, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом «Sobranie London» у кількості 3 блоків, які поміщено до картонної коробки № 6, тютюнові вироби без маркування з написом: Richmond 1903 vihtage style у загальній кількості 1000 пачок, які поміщено до картонної коробки № 7, 4 блоки цигарок із написом «KENT Crystal» у кількості 40 пачок, які поміщено до спец. пакету NPU 5366628, 1 блок цигарок із написом: «URTA Slims», які поміщено до спец. пакету NPU 5366618, 1 блок цигарок із написом «Sobranie London» та 1 блок цигарок «KENT Crystal», які поміщено до спец. пакету NPU 5885153.

Постановою слідчого від 10.02.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, з пояснень представника ОСОБА_4 встановлено, що грошові кошти у сумі 55 600 грн, вилучено з сумки ОСОБА_15 , яка є приватним підприємцем, що слідчим не заперечується. Представник вказав, що вилучені грошові кошти є оборотними коштами її підприємницької діяльності.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_15 не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2024р.

Крім того, ані в клопотанні ані в судовому засіданні слідчим не доведено, що ОСОБА_15 отримала вилучені грошові кошти внаслідок злочинної діяльності, а саме від продажу незаконно виготовленої тютюнової продукції.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, набуті внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2024р., клопотання у вказані частині слід залишити без задоволення.

Водночас слідчим надано достатньо доказів вважати, що решта документів та речей, які вилучено під час проведення обшуку 10.02.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, тютюнові вироби із написом: «Mаrshall Classic» у кількості 50 блоків по 10 пачок у кожному блоці, тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Slims» у кількості 50 блоків, тютюнові вироби із написом «Mаrshall Classic DE LUXE» у кількості 39 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом «KENT» в упакуванні чорного кольору у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT Crystal» у кількості 50 блоків (500 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом: «URTA Neo black Slims» у кількості 33 блоки (330 пачки), «URTA white Slims» у кількості 3 блоки, тютюнові вироби без маркування з написом: «KENT» у кількості 7 блоків (70 пачок), тютюнові вироби без маркування з написом «Sobranie London» у кількості 3 блоків, тютюнові вироби без маркування з написом: «Richmond 1903 vintage style» у загальній кількості 1000 пачок, 4 блоки цигарок із написом «KENT Crystal» у кількості 40 пачок, 1 блок цигарок із написом: «URTA Slims», 1 блок цигарок із написом «Sobranie London» та 1 блок цигарок «KENT Crystal».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2026 о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1