У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 4 ст.152 КК України, ч. 6 ст. 152 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 6 ст. 152 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана судова справа надійшла в провадження складу колегії: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурором заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони як слідчі судді розглядали клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування та продовження строку тримання під вартою. Учасники процесу не заперечували проти задоволення відводу членам колегії.

Розглянувши заяву про відвід суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приймали участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні та ними, як слідчими суддями, постановлялися ухвали від 27.11.2025 (справа № 359/14063/25, провадження № 1-кс/359/2379/2025) та 26.12.2025 (справа № 359/15528/25, провадження № 1-кс/359/2497/2025).

За таких обставин, з метою недопущення існування у стороннього спостерігача сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що наведені в заяві прокурора про відвід суддів підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись ст. 76 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора про відвід суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125 КК України, ч.3ст.152 КК України, ч. 4 ст.152 КК України, ч.6ст.152 КК України, ч.1ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення інших суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2026 об 08.30 год.

Судді: