overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7000/19
Провадження № 1-кп/0182/346/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002396, № 0003229, № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 т. 187, ч.1 ст. 115 КК України,-

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002396, № 0003229, № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 т. 187, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Сторони провадження не заперечували проти приводу свідків.

Згідно ст. 323 КПК України якщо свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06.05.2026 року о 14.00 годин свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_2

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_3

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/2667/25
Провадження №1-кс/190/71/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000724 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В даному клопотанні слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, обґрунтовуючи це тим, що проведення такого допиту малолітньої потерпілої сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливості повідомити про факти порушення її прав та у подальшому мінімізує травматичний досвід малолітньої потерпілої.

Відповідно до вимог ст.225 ч.1 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного малолітнього потерпілого в порядку ст.225 КПК України та вважає, що з урахуванням наведених вище підстав його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225-226 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000724 від 12.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні, о 09 год 00 хв 26 березня 2026 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2).

Допит провести за участі прокурора, слідчого, спеціаліста-психолога, законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/407/26
Провадження № 1-кп/195/72/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000019 відносно громадянина ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року з Нікопольської окружної прокуратури до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно громадянина ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані наступні документи: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно громадянина №0000019 відносно громадянина ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 11 годину 00 хвилин «03» квітня 2026 року в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с. Томаківка, вул. Шосейна, б.14 , без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 0000121 від 2 жовтня 2025 року,-

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 2 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначене на 13-30 год 7 квітня 2026 року .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подає заяву про проведення розгляду справи для нього в режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю особисто приймати участь в судових засіданнях, через зайнятість в інших судових засіданнях.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд приймає до уваги те, що захисник не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, і вважає, що в зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 0000121 від 2 жовтня 2025 року задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13-30 год 7 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3205/26
Провадження № 1-кп/644/702/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002836 від 01.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002836 від 01.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11 годину 21 травня 2026 року підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002836 від 01.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 березня 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 09 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

20 березня 2026 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 09 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, складеного прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 20 березня 2026 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 09 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/947/100/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

26.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2025 за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

інспектора Київського районного філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 17000 гривень на шість місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 2833 (Дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп., починаючи з квітня 2026.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Київський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2026 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1443/13- к
Номер провадження:1-кп/521/1/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження №521/1443/13 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №521/1443/13 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Так, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2026 року о 10 годині 15 хвилин, в залі №223 Хаджибейського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 521/3087/26
Номер провадження:1-кп/521/1424/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду.

Пунктами 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що у необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у разі введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 03 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Хаджибейським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеська виправна колонія №14» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеська виправна колонія №14» вручити обвинувачеому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1