Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2675/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу адреси м. Київ, вул. Івана Виговського, 26, приблизно о 23 год. 10 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) застосував насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров?я потерпілого, тим самим спричинив тілесні ушкодження, шляхом здійснення удару рукою в область голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс ще один удар в область голови ОСОБА_5 та заволодів майном останнього, що знаходилось у поясній сумці, а саме, мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «10С» кольору «Graphite Gray» 4 gb RAM 64gb ROM, який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень, паспортом громадянина України, трудовою книжкою, карткою платників податків, тимчасовим військовим квитком та банківською карткою на ім?я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном отриманим в наслідок злочинного діяння розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 5000 гривень.

05.03.2024 року слідчим СВ Подільського УП в ході проведення огляду предмету було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C який має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 який було поміщено до сейфпакету PSP2206865.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що - мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейфпакету PSP2206865 зберіг на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7

05.03.2024 року винесено постанову про визнання мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейфпакету PSP2206865.

Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейфпакету PSP2206865 зберіг на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказаний предмет визнаний речовим доказам та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C який має IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1