ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/561/26 Справа № 202/866/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2026 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000431 від 26.09.2024 року, оскільки подано передчасно.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити розгляд в суді І інстанції, оскільки ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 17 вересня 2025 року, а 26 лютого 2026 року оголошено нову підозру, яка відрізняється лише сумою інкримінованих збитків.

Під час перегляду захисник підтримав вимоги апеляційної скарги, а прокурор заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на положення пункту 10 ч.1 даної статті, законодавцем чітко визначено строк на звернення з скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а саме: після спливу двох місяців після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що 17 вересня 2025 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України(а.с.18-27), а 10 лютого 2026 року повідомлено про зміну підозри(а.с.28-36). Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року підозра від 17 вересня 2025 року скасована. В подальшому 26 лютого 2026 року ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України(а.с.38-47)

Враховуючи дані обставини апеляційний суд вважає, що строк подачі для скарги слідчому судді на повідомлення про підозру слід рахувати з 26 лютого 2026 року, оскільки підозра від 17 вересня 2025 року скасована. Крім цього, захисник оскаржує підозру саме від 26 лютого 2026 року, що теж свідчить про необхідність рахування оскарження строку від даної дати.

Натомість, з скаргою на повідомлення про підозру захисник звернувся до слідчого судді 26 лютого 2026, тобто не у строк, передбачений п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи звернення захисника зі скаргою на повідомлення про підозру не в строки, передбачені п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя правильно прийняв рішення, відповідно до положень ст. 304 КПК України, про повернення скарги.

З огляду на викладене, апеляційні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000431 від 26.09.2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4