Справа № 930/609/26
Провадження №1-кс/930/109/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 13.03.2026 року звернувся дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.03.2026 року близько 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час проведення 12.03.2026 огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено: ніж із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив речовини бурого кольору із лівої частини підлоги кухні будинку, який поміщено до паперового конверту НПУ, сліди рук, вилучені на дактилоскопічну стрічку з пластикової ємності (пляшки з під води), які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скляні ємності (чарки), які було поміщено до паперових пакетів НПУ.

Відомості по даному факту 12.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача від 13.03.2026 вилучений під час огляду ніж, із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як являється знаряддям кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши докази, які у них містяться, заслухавши пояснення та доводи дізнавача слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 12.03.2026 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.03.2026 року близько 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Під час проведення 12.03.2026 огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено: ніж із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, змив речовини бурого кольору із лівої частини підлоги кухні будинку, який поміщено до паперового конверту НПУ, сліди рук, вилучені на дактилоскопічну стрічку з пластикової ємності (пляшки з під води), які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скляні ємності (чарки), які було поміщено до паперових пакетів НПУ.

Відомості по даному факту 12.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача від 13.03.2026 вилучений під час огляду ніж, із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового онверту НПУ СУ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як являється знаряддям кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 98, 167, 168, 237 КПК України зазначений вище ніж, із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору є тимчасово вилученим майном та визнаний органом досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вилучений 12.03.2026 ніж, із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Таким чином, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , 12.03.2026 ніж із пластиковою рукояткою синьо-білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1