Справа № 632/252/26
провадження № 1-кп/632/121/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання з поважної причини перебування у відпустці, не прибула.

У той же час, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Через неприбуття у судове засідання захисника ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 заявила про залучення їй захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію розгляд зазначеного вище клопотання, оскільки вона не має можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду його клопотання щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом із цим відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі викладеного, враховуючи, те що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, захисник останньої у судове засідання не з`явилась з поважної причини, при цьому прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає невідкладному розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 53, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судове засідання на 23 лютого 2026 року о 15 годині 30 хв.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1