ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3900/26
провадження № 1-кс/753/599/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року в провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 07.02.2026 року близько 22:00 год., поблизу її помешкання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії спрямовані на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, а саме умисно штовхнув її, вдарив дверима по лицю, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме ознаки набрякових змін підшкірно-жирової клітковини змін лівої щічної ділянки, катаральні зміни лівої верхньощелепної пазухи, кісткозний утвір верхньощелепної пазухи, вторинну адентію нижньої та верхньої щелепи, що підтверджується довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня №1». Зазначила, що 09.02.2026 року вона подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, її заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за № 13928, на підтвердження чого послалась на талон-повідомлення № 13928.На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладені обставини, просила подану нею скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 09.02.2026 року та розпочати досудове розслідування.

Всудовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення та отримання такої заяви прокурором.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому, об`єктивними даними, які можуть свідчити про наявність ознак злочину є відомості, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Вказані положення ст. 214 КПК України перебувають у тісному взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, має бути критерієм внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

ОСОБА_3 , в скарзі посилається на те, що 09.02.2026 року вона подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із обставинами які мали місце 07.02.2026 року близько 22:00 год., а саме: поблизу її помешкання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії спрямовані на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, а саме умисно штовхнув її, вдарив дверима по лицю, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме ознаки набрякових змін підшкірно-жирової клітковини змін лівої щічної ділянки, катаральні зміни лівої верхньощелепної пазухи, кісткозний утвір верхньощелепної пазухи, вторинну адентію нижньої та верхньої щелепи, що підтверджується довідкою КНП «Київська міська клінічна лікарня №1».

Разом з тим, скаржником додано до скарги талон-повідомлення єдиного обліку № 13928 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2026 р., відповідно до якого 09.02.2026 о 11:54 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.02.2026 о 11:53 год., за адресою: АДРЕСА_2 проходить промислове будівництво у квартирі (ніби всі у наркотичному стані). Заявник: ОСОБА_3 . Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за № 13928.

Таким чином, вбачається, що скаржник у скарзі посилається на обставини щодо заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, які мали місце 07.02.2026 року близько 22:00 год., при цьому згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 13928 про прийняття і реєстрацію заяви, на який посилається скаржник, нею подано заяву щодо промислового будівництва у квартирі, яке мало місце 09.02.2026 о 11:53 год.

Виходячи з аналізу вищенаведеного, слід дійти висновку, що викладені в скарзі обставини, щодо яких скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР не відповідають обставинам заяви, поданої згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 13928 про прийняття і реєстрацію заяви, оскільки є різними за свою суттю.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину щодо обставин заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, які мали місце 07.02.2026 року близько 22:00 год.

Крім того, відсутні будь-які відомості про звернення ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як зазначалось раніше, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, настає після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З огляду на встановлені у ході судового засідання обставини та факти і наявні у матеріалах справи матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1