Провадження №1-кп/748/112/26
Єдиний унікальний№ 748/3428/25
УХВАЛА

05 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000702, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000702, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про надання дозволу ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби та визначити відповідальним органом для проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання . Захисник обвинуваченого пояснив, що необхідність проходження ВЛК зумовлена можливими змінами в законодавстві, які нададуть можливість обвинуваченому, у разі їх прийняття , реалізувати його право на проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про надання дозволу ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого на проходження військово-лікарської комісії, так як теоретично таке право обвинувачений може реалізувати, однак наголосив на тому, що в даному кримінальному провадженні це є недоцільним. В частині визначення відповідальним органом для проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечував.

Захисник в судовому засіданні враховуючи заперечення прокурора в частині визначення ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив суд задоволити подане клопотання лише в частині забезпечення явки ОСОБА_3 до військово лікарської комісії, без визначення відповідального органу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши представлені до клопотання матеріали дійшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до глави 1 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджено наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності: до військової служби призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти);військовослужбовців до військової служби; військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю; військовослужбовців, призовників, військовозобов`язаних та резервістів до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення; кандидатів на навчання у ВВНЗ, ліцеїстів; кандидатів до військової служби за контрактом; кандидатів до участі у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (далі - МО) та у складі національного персоналу; військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ) та мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; військовослужбовців до служби у спеціальних спорудах; а також з метою визначення: можливості проходження військової служби військовослужбовцями та проживання членів їх сімей за кордоном;необхідності в тривалому спеціалізованому лікуванні, медичному спостереженні або в навчанні (вихованні) у спеціалізованих навчальних закладах членів сімей військовослужбовців, транспортабельності їх за станом здоров`я; потреби у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва);потреби у тривалому лікуванні.

Отже проходження військово лікарської комісії має нести певну мету, якою обвинувачений у своїй заяві вказав визначення придатності до військової служби. Причини, які зумовили підґрунття даного клопотання, а саме майбутні можливі зміни в законодавстві про які вказав захисник у судовому засіданні носять абстрактний характер.

Окремо слід зауважити , що суд здійснює розгляд поданої заяви в межах викладених в ній вимог.

Зі змісту клопотання, поданого адвокатом, до якого долучена заява обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_3 04.03.2026 року в приміщенні ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" підготовлено заяву про надання дозволу на доставку до ВЛК для визначення його придатності до військової служби.

Розглядаючи заяву по суті вбачається, що обвинувачений не просив суд надати йому дозвіл на проходження військово-лікарської комісії, як і не надав направлення на проходження військово-лікарської комісії, у разі наявності такого.

Відповідно до сформованих вимог обвинувачений просить надати дозвіл ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» для доставки його до військово-лікарської комісії, що і так є обов`язком вказаних осіб ( за наявності передбачених законом підстав).

Суд не втручається в організацію внутрішньої діяльності ДУ "Чернігівській слідчий ізолятор", діяльність їх службових та посадових осіб, які діють в межах наданих їм повноважень та відповідно вчинення/невчинення ними певних дій не залежать від дозволу суду та відповідно не потребують такого дозволу суду, за наявності передбачених законом підстав. За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1