Справа №576/985/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/227/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України та відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2024, яким їх, кожного окремо, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України та призначено покарання кожному з них у виді 10 років позбавлення волі.

Апеляційних розгляд скарг обвинувачених було призначено на 14.30 год 09.02.2026.

Однак, до початку судового засідання обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_7 заявили клопотання, про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження, та останній з обвинувачених ОСОБА_7 , з огляду на це, просив перевести його з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Крім цього, обвинувачені наголошували і на тому, що їм було здійснено заміну захисників з якими вони не мали конфінденційної розмови.

Враховуючи встановлені обставини, вислухавши думки учасників справи де обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 клопотання підтримали, думку прокурора ОСОБА_6 , яка поклалася на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження вирком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , кожного окремо, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 152 КК України та призначено покарання кожному з них у виді 10 років позбавлення волі.

З вказаним вироком суду не погодились обоє обвинувачених та оскаржили його в апеляційному порядку, який просили проводити з їх участю.

Також, з матеріалів вбачається, що до початку апеляційного розгляду справи ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.06.2025 обвинуваченим, з огляду на відсутність належної правової допомоги, а також з урахуванням того, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, було замінено захисника ОСОБА_11 на інших адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с 206, 213, 214).

Встановлено колегією суддів і те, що станом на дату надходження матеріалів провадження до Сумського апеляційного суду 19.07.2024 обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знаходились в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак обвинуваченого ОСОБА_7 20.06.2025 було тимчасово переведено з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» де він, на дату апеляціного розгляду 09.02.2026 і знаходиться.

За таких обставин, з урахуванням п.12 ч.1 ст.537 КПК України, а також з метою дотриманя прав обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на захист, зокрема з метою забезпеченні їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з метою забезпечення кожному з них права на конфіденційну розмову зі своїми захисниками, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його тимчасове переведення з однієї установи попереднього ув`язнення до іншої на час розгляду апеляційним судом матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового переведення обвинуваченого.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2024, залишити обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» після тимчасового переведення обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4