Провадження № 1-кп/756/669/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2026 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва 01.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року, приблизно о 20 год. 32 хв. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні МЦП «Метро», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", . Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, того ж дня, та у той же час ОСОБА_5 зайшов до відділу алкогольних напоїв за вищевказаною адресою, де переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв зі торгівельного стелажу наступний товар: коньяк Courvoisier VS, ємністю 0,7 л, артикул 268647, у кількості - 3 шт., вартістю за 1 шт. - 1392 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 4178 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , заховав даний товар у власний рюкзак у відділу хлібних виробів, та направився до входу з МЦП, де не розташовані каси та двері відкриваються на вхід, де дочекавшись, що зайдуть люди та коли двері відкрились на вхід, пройшов антикрадіжні рамки розташовані на вході МЦІ та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", , майнову шкоду на загальну суму 4178 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N? 60-95-ВР N? 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, перебував неподалік від озера Кирилівське, де знайшов під деревом поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що вмістом вказаного зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - РР, внаслідок чого у останнього виник умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2024, підняв вказаний поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору та після чого поклав до задньої кишені штанів, в які в той день був одягнений, тим самим безоплатно, незаконно придбав та почав зберігати особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому 20.12.2024 близько о 20 год. 00 хв.. перебуваючи поряд з будинком №6-Б, що за адресою: м.Київ, вул.Героїв полку «Азов», ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у задній кишені штанів, які він одягнений, знаходиться поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, цього ж дня, тобто 20.12.2024, близько 21 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Полку «Азов», 6-Б, у ході проведення слідчих дій ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з задньої кишені штанів, у які був одягнений, поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході слідчих дій, кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 1,249 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, характеризується за місцем реєстрації негативно, вчинив кримінальні правопорушення в період відбування іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.08.2024, остаточно призначивши останньому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.03.2026.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: РVР масою 1,129 г - знищити.

Диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1