Справа № 296/3429/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2026 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244 від 23.12.2025, за . 3 ст. 120, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244 від 23.12.2025, за ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином виготовлених та завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів; інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися у період часу з 14.10.2025 по дату розгляду клопотання слідчим суддею, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента ОСОБА_5 , так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2025 року до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області, 20.12.2025 року вчинила спробу самогубство, порізавши собі руку у зв`язку з жорстоким поводженням щодо неї, її матір`ю ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується абонентським номером 29.06.1969 року народження НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України за фактом, що 23.12.2025 року до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області, 20.12.2025 року вчинила спробу самогубство, порізавши собі руку у зв`язку з жорстоким поводженням щодо неї, її матір`ю ОСОБА_7 .

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 120, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується абонентським номером 29.06.1969 року народження НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що номера вказних мобільних телефонів можуть бути активованими і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження осіб, а також абонентські з`єднання причетних до вчинення злочину, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000244 від 23.12.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000244 від 23.12.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ додо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- часу початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином виготовлених та завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів; інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися у період часу з 14.10.2025 по 25.03.2026, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1