КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 373/342/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4977/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 68 від 24 жовтня 2021 року ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_5 на її користь з ОСОБА_4 стягнуто 2.000.000,00 (два мільйони) гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 68 від 24.10.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16.07.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 68 від 24.10.2021 ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 68 від 24 жовтня 2021 року ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 - на 10 год. 45 хв. 19 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2