Вирок

Іменем України

04.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.09.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець з 04.07.2024 перебував на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області, основний вид діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, проте без відповідної ліцензії та всупереч вимогам п. 14.1.563 та п. 14.1.109 ст. 14, ст. ст. 215, 218, 226 Податкового кодексу України, а також ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, положення Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ (статті 23, 24, 41, 65), «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII (стаття 7), «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІV (стаття 10-1), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2407-VIII (стаття 30) та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251 (пункт 24), діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від продажу підакцизних товарів в період з липня 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.03.2025, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах), без марок акцизного податку встановленого державного зразка.

ОСОБА_4 з метою досягнення вищевказаної злочинної мети та отримання прибутку, здійснював придбання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого державного зразка через відділення Нової пошти, фасував та упакував рідини що використовуються в електронних сигаретах, орендував приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де безпосередньо здійснював збут кінцевим споживачам.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.21 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального від 18.06.2024 (норма діє з 01.01.2025) забороняється зберігання та/або реалізація тютюнової сировини, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, отримання яких не підтверджено для суб`єкта господарювання оптової та/або роздрібної торгівлі - первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення.

Придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку), які зберігались за вищевказаною адресою з метою їх збуту, здійснювалось при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в період з липня 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.03.2025. В ході слідства встановлено, що вищевказані підакцизні товари без марок акцизного податку встановленого зразку придбавались ОСОБА_4 на території України у невстановлених осіб та місці.

Так, 13.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 89 в приміщенні магазину «Vapors Shop» збув ОСОБА_6 за 800 гривень незаконно виготовлений підакцизний товар (рідини, що використовуються в електронних сигаретах (без марок акцизного податку встановленого зразку), а саме:

три комплекти для виготовлення рідини в електронних сигаретах : два гліцерини «Flavorlab PE 10000» та один гліцерин «Flavorlab», три нікотини із надписом «концентрація 500 мг 3 мл для насичення продуктів нікотином 50 мг» та ароматизатор «Flavorlab РЕ 10000 Salt Apple Cherry» та 2 ароматизатори «FL 350 Flavorlab Puff Disposable Set Blueberry raspberry» «FL 350 Flavorlab Puff Disposable Set Aspberry Watermelon», які не містять марок акцизного податку;

Отримані за адресою: м. Львів, вул. C. Бандери, буд. 89 об`єкти, у своєму складі містять нікотин та відносяться до товарної позиції 2404/товарна під позиція/товарна категорія «продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження в тіло людини, продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину». Товарна під категорія «рідини, що використовуються в електродних сигаретах, що містяться зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємкостях».

12.01.2025 в ході огляду і виїмки кореспонденції на відділенні Нової пошти №100 встановлено, що ОСОБА_4 придбав за 21 225 гривень та отримав відповідно до видаткової накладної №5 від 10.01.2025 рідини для електронних сигарет без марок акцизного податку, а саме: ароматизатори «Flavorlab» FL350 LUX 12мл. в кількості 115 шт., «Flavorlab» РЕ 10000 12 мл. в кількості 45 шт., «Flavorlab» 4 мл. в кількості 25 шт., нікобустери 1 мл. в кількості 25 шт., гліцерин «Flavorlab» 5 мл. та 15 мл. в кількості 185 шт. та нікобустери 3 мл. в кількості 160 шт.

Оглянуті 12.01.2025 рідини у своєму складі містять нікотин та відносяться до товарної позиції/товарна під позиція/товарна категорія «продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження в тіло людини, продукти, призначені для вдихання без горіння; інші, з вмістом нікотину». Товарна під категорія «рідини, що використовуються в електродних сигаретах, що містяться зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємкостях». Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_4 зберігав з метою збуту за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 89.

04 березня 2026 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та обставини вчинення злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються в електронних сигаретах (без марок акцизного податку встановленого зразку).

Зазначений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, застережень, які б перешкоджали затвердженню угоди, встановлені частиною сьомою статі 474 КПК, у підготовчому судовому засіданні встановлені не були. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним засадам кримінального закону щодо призначення кримінального покарання, визначені у статтях 50 і 65 КК, згідно з якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2026 року, укладену між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1