КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/1456/25
Провадження № 1-кп/552/346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.26

29 січня 2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000941 від 28.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 28.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 005-160001868 від 12.08.2025 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1930 від 31.10.2017 року).

13.01.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків та необхідність його заміни у зв`язку з виникненням обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закону) та ч. 1 ст. 47 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши захисника, думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за доцільне замінити захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення порушеного питання, доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку , якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

У даному провадженні такими обставинами, згідно із заявою адвоката ОСОБА_5 , є обставини, визначені п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону.

Так, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону передбачено, що адвокат або працівник центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінений на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Визначаючись із правовими наслідками дії, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, суд зауважує, що відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною третьою ст. 24 Закону передбачено, що під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді справи та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому кримінальному провадженні, що є гарантією забезпечення його конституційного права на захист.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Залучити захисника до участі в розгляді зазначеного кримінального провадження через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1