Справа № 944/5177/25
Провадження №1-кп/944/841/26
УХВАЛА

13.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, яке призначене на 13:45 год. 13 травня 2026 року. Виконання ухвали покладено на Шептицький РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, суд не повідомлено.

Прокурор зазначила, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим. Вважає, що у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання слід відкласти та повторно здійснити привід ОСОБА_4 через Шептицький РВП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 18.02.2026, 01.04.2026 та 13.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судових засідань. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 17.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 13 год. 45 хв. 06 липня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання на 13 год. 45 хв. 06 липня 2026 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шептицький РВП ГУНП у Львівській області, (місто Шептицький, Львівської області, вул.Св. Володимира, 8а).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Зобов`язати Шептицький РВП ГУНП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1