Справа №209/4041/25
Провадження №1-кс/209/76/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12 травня 2025 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12 травня 2025 року невстановлена особа, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спілкуючись за допомогою номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами на загальну суму 35984 гривень, які вона самостійно, добровільно, переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трьома платежами на наступні банківські картки: 2 рази по 16000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та один платіж у сумі 3105 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти не повернуто, чим ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

13 травня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується кредитною банківською карткою № НОМЕР_3 . 12 травня 2025 року о 13:32 годині на її мобільний телефон надійшов дзвінок з раніше невідомого їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_4 підняла слухавку, то почула голос молодого хлопця, який представився співробітником служби охорони АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імені свого чоловік не назвав. У ході телефонної розмови, він повідомив, що з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти готівкою у сумі 16000 гривень та використовуючи її придбати мобільний телефон на суму 9000 гривень, на що потерпіла заперечила, оскільки ні одної із вище перелічених чоловіком грошових операцій вона здійснювала та навіть не планувала здійснювати, на що чоловік запропонував ОСОБА_4 звернутись до них на гарячу лінію. Вона зателефонувала на гарячу лінію 2 рази, про те, трубку ніхто не підняв. Після цього, на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок із мобільного номеру НОМЕР_2 , це був чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що вона встигла до них зателефонувати, оскільки якщо б вона трохи пізніше зателефонувала, то грошові кошти знялись. Надалі, чоловік повідомив, щоб задля збереження грошових коштів, ОСОБА_4 необхідно було здійснити перекази на їхні особисті внутрішні картки, та під його керівництвом, продовжуючи розмову по телефону, потерпіла зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надалі він повідомив ОСОБА_4 , що їй необхідно здійснити 3 перекази грошових коштів, та почав диктувати номери банківських карток, безпосередньо самі номери банківський карток у потерпілої не збереглись, про те, коли вона натискає на номери банківських карток у вкладці «Історія транзакцій», їй висвітлюються повні номери банківських карток, на які вона здійснила переказ грошових коштів. Усього ОСОБА_4 було самостійно, добровільно здійснено 3 транзакції, а саме: 2 рази по 16000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 3105 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яка відкрита в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після здійснених ОСОБА_4 переказів, чоловік повідомив останню, щоб вона залишалась на лінії та чекала. ОСОБА_4 чекала до 2 годин, та розмова автоматично завершилась. Потерпіла намагалась зателефонувати ще раз, проте слухавку ніхто не піднімав. Надалі, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію банку, де її повідомили, що у них не існує таких номерів, з яких їй телефонували, та вона зрозуміла, що її ошукали.

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням, в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій) у період часу з 00.00 годин 12 травня 2025 року до 10 лютого 2026 року

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташуванні базових станцій.

Строк дії цієї ухвали з 10 лютого 2026 року по 10 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1