Справа № 145/1216/23
Провадження №1-кс/145/109/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000049 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 (справа № 145/1216/23, провадження № 1-кс/145/109/2026) надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на проведення огляду в приміщенні цеху з виготовленням залізобетонних виробів ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», за адресою вул. Промислова, 15, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району, Вінницької області із залученням у проведенні огляду у невідкладному випадку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України та відповідних інших спеціалістів, а також можливість проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовлення графічного зображення оглянутого місця чи окремих речей, огляду і вилучення речей і документів.

Однак в тексті ухвали виявлено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження 00000, тоді, як за матеріалами справи відомості до ЄРДР про дане кримінальне провадження внесено за №0000049.

В судове засідання слідчий СД ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема клопотанням про дозвіл на проведення огляду, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000049 від 13.06.2023, постановою про призначення експертизи, клопотанням експерта.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища осіб або зміну рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2026 року про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні цеху з виготовленням залізобетонних виробів ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (справа № 145/1216/23, провадження № 1-кс/145/109/2026).

У тексті ухвали суду від 11 березня 2026 рокуномер кримінального провадження "00000", замінити номером кримінального провадження "0000049"

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1