Справа№751/1322/26
Провадження №1-кс/751/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год 52 хв 18.10.2025, під час патрулювання території обслуговування інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 виявлено ознаки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 122 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинених водієм транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

Під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_7 пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловив пропозицію працівникам поліції надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за невчинення службовими особами в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме не складання відносно останнього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень.

З відеозаписів, здійснених за допомогою портативних відеореєстраторів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 18.10.2025 близько 05 години 13 хвилини ОСОБА_8 , знаходячись поряд з Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є службовими особами висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 50 000 гривень останнім за нескладання у відношенні водія ОСОБА_7 адміністративних матеріалів.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені 18.10.2025 стосовно ОСОБА_7 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП спрямовані на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться з матеріалах судової справи № 750/14543/25 та № 750/14542/25 відповідно.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №750/14543/25 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 750/14542/25 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме копій протоколів про адміністративні правопорушення та постанов суду за результатами їх розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не прибула, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002985 від 18.10.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення та постанов суду за результатами їх розгляду, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 750/14543/25 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 750/14542/25 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1