overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/475/26
Провадження № 1-кп/346/520/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 19.01.2026 року за № 0000038, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор, думку якої підтримав обвинувачений та його захисник, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2026 року за № 0000038, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 16.04.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №639/4182/13
Провадження № 1-КП/639/1/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000028 від 03.01.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2023, у зв`язку з призивом ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупиненодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Водночас згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2026 №1772/5583 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.04.2025 №111 солдат ОСОБА_2 19.04.2025 самовільно залишив військову частину (був відсутній у пункті постійної дислокації військової частини у АДРЕСА_3 , під час перевірки наявності особового складу). На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме. Згідно витягу з наказу від 19.04.2025 №111 ОСОБА_2 призупинено виплату грошового забезпечення, його виключено з котлового забезпечення.

Отже, судове провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000028 від 03.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000028 від 03.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 квітня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/381/26
Провадження № 1-кп/591/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2026 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, військовослужбовця, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення з призначенням покарання.

При виготовленні тексту вироку було допущено описки у вступній та мотивувальній її частинах, а саме: невірно зазначена дата вироку та ініціали потерпілої.

В зв`язку з напруженою воєнною ситуацією в області, періодичними повітряними тривогами, з метою дотримання розумних строків та забезпечення безпеки громадян, розгляд питання щодо виправлення описки здійснюється без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 30 березня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми по кримінальному провадженню постановлено наведене судове рішення, в якому містяться вказані описки.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки (арифметичні помилки), незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведені описки (помилки) носять очевидний, технічний характер, не тягнуть за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливають на прийняте судом рішення, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки (помилки) у вступній та мотивувальній частинах вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2026 року в справі № 591/381/26 (провадження № 1-кп/591/25/26), зазначивши вірно відповідно дату ухвалення вироку «30 березня 2026 року», а також вірне застереження потерпілої « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/22/24
Справа № 582/985/23
У Х В А Л А

30 березня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

З 06.09.2023 у провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 березня 2026 року оголошено розшук та надано дозвіл обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинене судове провадження до його розшуку.

05 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у Недригайлівський районний суд для участі у розгляді судом клопотання про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було поміщеного до Роменського ІТТ № 5 в Сумській області, для подальшого приводу до Недригайлівського районного суду Сумської області для обрання міри запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий, вбачаються підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, відновити.

Призначити судове засідання кримінального провадження, яке внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 30 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/513/26
провадження № 1-кп/588/93/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 0000044, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 01 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30.03.2026 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2017 за №0004737, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 10.03.2026 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , остання відома адреса: : АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 21.04.2026 року о 11-55 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/348/26
Єдиний унікальний № 742/562/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 17.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта вища, не працюючий, уродженець: м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий..

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 15-10 год 18 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1245/26
Справа № 510/1017/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської обл. від 16.10.2026 про повернення прокурору обвинувального акту у к/п №0000175 від 03.02.2024 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Болградського р-ну Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, працюючого за найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 24, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд:

ухвалив:

Апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської обл. від 16.10.2026, про повернення прокурору обвинувального акту у к/п №0000175 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту у к/п №0000175 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України в суді 1-ої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2026 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1490/26
Справа № 504/2892/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 13:00 год 20.05.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 747/128/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/76/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000033 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: штатна чисельність Талалаївського районного суду Чернігівської області складає три посади судді, одну з яких займає суддя ОСОБА_4 та дві посади суддів вакантні. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 24.03.2026 року суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу № 747/110/16-к, провадження № 1-кс/747/133/16, що виключає розгляд поточної справи.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Талалаївському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про закриття кримінального провадження направити для розгляду по суті до Варвинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000033 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - направити на розгляд до Варвинського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3