У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСМАШ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.03.2020, та за № 0000137 від 13.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСМАШ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.03.2020, та за № 0000137 від 13.03.2020, в якому представник товариства просить суд скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: приміщення площами 6299, 1 м. кв. та 3391, 4 м.кв., які розташовані за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, який був накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.09.2020, по справі № 290/7023/20, у зв`язку із скасуванням прав власності на таке нерухоме майно на підставі рішення суду, за ТОВ «Коростенський завод Трансмаш», зазначаючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Територіального управління БЕБ у Київській області.

У судовому засіданні прокурор повідомила суд, що постановою прокурора від 02.01.2026 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Київській області, яке територіально розташоване на території Шевченківського району міста Києва.

У зв`язку із чим, на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із непідсудністю Солом`янському районному суду міста Києва.

Прокурор вважала за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Представник заявника просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000264 від 18.03.2020, та за № 0000137 від 13.03.2020, здійснює Слідче управління Головного управління Національної поліції у Київській області, розташоване за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, що територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Враховуючи викладене, дане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню без розгляду заявникові.

Керуючись ст. ст. 132, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ТРАНСМАШ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 18.03.2020, та за № 0000137 від 13.03.2020, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1