Справа № 561/303/26
Провадження № 1-кс/561/67/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 13 березня 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 25 березня 2026 року в ході проведення обшуку.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 12 березня 2026 о 17:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 начальника СКП ВП №2 Вараського РВП майора поліції ОСОБА_5 , який поблизу с-ща Зарічне Вараського району Рівненської області виявив невстановлених осіб, які ймовірно здійснювала незаконну порубку деревини породу сосна в кількості 11 дерев.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 13 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

24 березня 2026 року в ході проведення обшуку домогосподарства на надвірних господарських споруд, розташований в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2016 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

25 березня 2026 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна до суду подано поштою 25 березня 2026 року, тобто межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачаються, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно 25 березня 2026 року відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 24 березня 2026 року а саме, автомобіль марки ВАЗ 2016 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1