Справа № 740/3939/25
Провадження № 1-кп/740/121/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; судове засідання призначено на 10 лютого 2026 року 10-00 год.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , до якого додано клопотання свідка ОСОБА_3 , в якому останній просив провести судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року 10-00 год., у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та ускладненою логістикою, пов`язаною із постійними обстрілами Сумської області.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, необхідності забезпечення безпеки осіб, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначений на 10 лютого 2026 року 10:00 год., провести за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 до відома та Сумському районному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1