Справа № 496/2114/26
Провадження № 1-кс/496/449/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000286, на вилучене під час огляду місця події від 20.03.2026, на майно, а саме: легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; телефон марки «Iphone 15 Pro Max 512 Gb» IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Лайфселл», НОМЕР_5 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163069; мобільний телефон марки «Oukitel III F150» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_8 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» IMEI 1 № НОМЕР_9 , IMEI 2 № НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_11 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 3 купюр, з номерами, ЄИ5544243, ЄИ9624957, 3K2950365, грошові кошти у кількості 6 купюр, номіналом 200 гривень, з номерами, ЄА3327299, БЛ1081284, Є39430436, АУ2241107, АП9373530, ВН6870024, грошові кошти у кількості 1 купюри, номіналом 100 гривень, з номером ЕГ2786162, та грошові кошти у кількості 4 купюр, номіналом 50 гривень, з номерами ЕД2917490, АЛ2601144, АП6700564, АН5596673, у загальній сумі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету ICR0163070.

При цьому посилається на те, що 20.03.2026 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від офіцера оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2026, приблизно о 23 год. 00 хв., використовуючи послуги таксі, а саме на автомобілі Hyundai Sonata, р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи вказівки невстановленої особи, якій попередньо надав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, направлявся по автодорозі зі сполученням с. Кагарлик - с. Градениці, Одеського району, Одеської області в напрямку Державного кордону України, де продовжуючи виконання вказівок невстановленої особи мав незаконно перетнути кордон України з невизнаною ПМР. В ході допиту ОСОБА_5 , останній надав наступні показання, те що мав намір перетнути державний кордон України, за допомогою інструкції яку купив в додатку «TELEGRAM», у користувача ОСОБА_8 , яку отримав за 3000 доларів США, які відправив через криптогаманець, після того як вище вказаний користувач надав інструкцію гр. ОСОБА_5 , зв`язав останнього з водієм автомобіля Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повинен був привезти ОСОБА_5 до с. Градениці за грошову винагороду в сумі 4000 гривень, в ході наступних запитань, гр. ОСОБА_5 зазначив, що після перетину кордону повинен був відправити ще 2000 доларів США на той самий криптогаманець, а також зазначив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 20.03.2026 проведений огляд місця події на автодорозі сполученням «Кагарлик-Градениці» за координатами 46.5939278, 30.1327381, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; телефон марки «Iphone 15 Pro Max 512 Gb» IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Лайфселл», НОМЕР_5 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163069; мобільний телефон марки «Oukitel III F150» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_8 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» IMEI 1 № НОМЕР_9 , IMEI 2 № НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_11 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 3 купюр, з номерами, ЄИ5544243, ЄИ9624957, 3K2950365, грошові кошти у кількості 6 купюр, номіналом 200 гривень, з номерами, ЄА3327299, БЛ1081284, Є39430436, АУ2241107, АП9373530, ВН6870024, грошові кошти у кількості 1 купюри, номіналом 100 гривень, з номером ЕГ2786162, та грошові кошти у кількості 4 купюр, номіналом 50 гривень, з номерами ЕД2917490, АЛ2601144, АП6700564, АН5596673, у загальній сумі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету ICR0163070.

20.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході огляду місця події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 т/з марки «Hyundai» моделі «SONATA» з ДНЗ «DI8961IA» зареєстровано на праві власності за ОСОБА_9 . Враховуючи те, що вищевказані виявлені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ст. 98 КПК України вони є речовими доказами, 08.03.2025 слідчим винесено постанови про визнання вище перелічених виявлених та вилучених речей речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаного майна, яке є речовими доказами, задля виконання завдання кримінального провадження та дотримання його загальних засад, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової комп`ютерно технічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також були повідомлені про виклик до судового засідання володільці майна ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 20.03.2026 року, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що діючим КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів від 20.03 2026 року, легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; телефон марки «Iphone 15 Pro Max 512 Gb» IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Лайфселл», НОМЕР_5 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163069; мобільний телефон марки «Oukitel III F150» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_8 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» IMEI 1 № НОМЕР_9 , IMEI 2 № НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_11 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071; грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 3 купюр, з номерами, ЄИ5544243, ЄИ9624957, 3K2950365, грошові кошти у кількості 6 купюр, номіналом 200 гривень, з номерами, ЄА3327299, БЛ1081284, Є39430436, АУ2241107, АП9373530, ВН6870024, грошові кошти у кількості 1 купюри, номіналом 100 гривень, з номером ЕГ2786162, та грошові кошти у кількості 4 купюр, номіналом 50 гривень, з номерами ЕД2917490, АЛ2601144, АП6700564, АН5596673, у загальній сумі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету ICR0163070 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000286 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, з урахуванням вказаного та у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме:

-легковий автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-телефон марки «Iphone 15 Pro Max 512 Gb» IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Лайфселл», НОМЕР_5 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163069;

-мобільний телефон марки «Oukitel III F150» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_8 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071;

-мобільний телефон марки «ZTE Blade А7» IMEI 1 № НОМЕР_9 , IMEI 2 № НОМЕР_10 , із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар», НОМЕР_11 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163071;

-грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 3 купюр, з номерами, ЄИ5544243, ЄИ9624957, 3K2950365, грошові кошти у кількості 6 купюр, номіналом 200 гривень, з номерами, ЄА3327299, БЛ1081284, Є39430436, АУ2241107, АП9373530, ВН6870024, грошові кошти у кількості 1 купюри, номіналом 100 гривень, з номером ЕГ2786162, та грошові кошти у кількості 4 купюр, номіналом 50 гривень, з номерами ЕД2917490, АЛ2601144, АП6700564, АН5596673, у загальній сумі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету ICR0163070.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1