Справа № 276/521/26
Провадження по справі 1-кс/276/129/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 24.03.2026, а саме на: корпус предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», що упакований до спец пакету №CRI1027168; полімерний предмет, схожий на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», що упакований до спец пакету №CRI1027169; змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», упакований до паперового конверту; змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні полімерного предмету, схожого на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», упакований до паперового конверту, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2026 року близько 15 години 50 хвилин військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Нова Баварія», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вулиця Героїв України, будинок №28, носив та зберігав у кишені штанів ручну бойову гранату типу «РГН» разом із запалом типу «УДЗ».

Вказаний факт СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 24 березня 2026 року.

24.03.2026 у ході проведення огляду місця події на підставі письмової заяви орендаря ОСОБА_6 всередині приміщення магазину «Нова Баварія», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вулиця Героїв України, будинок №28, на підлозі керамічній плитці сірого кольору, виявлено та вилучено один металевий предмет овальної форми оливкового кольору, зовні схожий на корпус гранати типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84» у зборі з полімерним предметом білого кольору, зовні схожим на підривач до ручної гранати типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87». Корпус предмету, схожий на гранату типу «РГН» упаковано до спец пакету № CRI1027168. Полімерний предмет, схожий на підривач типу «УДЗ» упаковано до спец пакету № CRI1027169. Крім того, із поверхонь корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН» та полімерного предмету, схожого на підривач типу «УДЗ» за допомогою дистильованої води зроблено два окремі змиви на ватні аплікатори, які упаковано до двох окремих паперових конвертів.

Так, постановою від 24.03.2026, корпус предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», що упакований до спец пакету № CRI1027168, полімерний предмет, схожий на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», що упакований до спец пакету № CRI1027169, змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», упакований до паперового конверту, змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на підривач типу «УДЗ» » з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», упакований до паперового конверту, визнано речовими доказами в досудовому розслідуванні № 0000052 від 24 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтрималв в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.03.2026 року, за фактом події, що відбулась 24.03.2026 року близько 15 години 50 хвилин військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Нова Баварія», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, вулиця Героїв України, будинок №28, носив та зберігав у кишені штанів ручну бойову гранату типу «РГН» разом із запалом типу «УДЗ».

Вказане підтверджується, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 24.03.2026, корпус предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», що упакований до спец пакету № CRI1027168, полімерний предмет, схожий на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», що упакований до спец пакету № CRI1027169, змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», упакований до паперового конверту, змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», упакований до паперового конверту, визнано речовими доказами в досудовому розслідуванні № 0000052 від 24 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події від 24.03.2026, дані речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000052 від 24 березня 2026 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 24.03.2026, а саме на:

1) корпус предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», що упакований до спец пакету №CRI1027168;

2) полімерний предмет, схожий на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», що упакований до спец пакету №CRI1027169;

3) змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН» з маркуванням на бічній поверхні «РГН 254-65-84», упакований до паперового конверту;

4) змив за допомогою дистильованої води на ватний аплікатор із поверхні полімерного предмету, схожого на підривач типу «УДЗ» з маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350Ф-44-87», упакований до паперового конверту з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1