Справа № 953/3329/26
н/п 1-кс/953/1602/26
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000286 від 04.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, який не є інвалідом, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, раніше судимого:1) 01.07.2003 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.05.2005 постановою Первомайського міського суду Харківської області позбавлення волі замінено на виправні роботи з невідбутим терміном: 1 рік 5 місяців 15 днів; 2) 06.07.2006 вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2020 по відбуттю строку покарання; 3) 18.01.2023 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком - 3 роки; 21.03.2023 Харківським апеляційним судом змінено вирок в частині покарання та призначено 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2025 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 відповідно до ст. 74 КК України; 4) 28.08.2025 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова до Основ`янського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України; 5) 29.12.2025 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова до Основ`янського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України; 6) 23.03.2026 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова до Основ`янського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.2026 о 15:29, під час перебування в приміщенні магазину «Куркума», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 20, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі столу, попередньо від`єднавши від зарядного пристрою навушники торгової марки AirPods Pro3 модель А3122 серійний номер MHY65QX2Q4, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3767 від 12.03.2026 9783,50 грн., тим самим викрав їх, після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9783,50 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення на обґрунтування повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколи допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол огляду предмету під час якого вилучено навушники; протокол перегляду відеозапису; інші матеріали досудового розслідування у їх сукупності.

Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, (за виключенням випадків необхідності перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»), в межах строку досудового розслідування, строком на 59 днів, тобто до 21.05.2026 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2026 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_4