Справа 333/2845/26
Провадження 1-кс/333/1171/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000059 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000059 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що в проваджені СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 23.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимаганням неправомірної вигоди посадовими особами комунального закладу м. Запоріжжя за попередньою змовою за вирішення питань, що входить до їх компетенції.

Під час досудового розслідування отримано відомості від свідка про те, що 06.02.2026, він прибув до лікарні, де було зареєстроване його звернення та заведена лікарська картка. Невдовзі він знову поїхав до лікарні, де його зустріла лікар та сказала йому написати згоду на лікування. Далі лікар повідомила, що треба чекати смс-повідомлення про те, що його довідка з захворюванням готова, після чого йому необхідно приїхати її забрати. У подальшому на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, тож наступного дня він забрав довідку, з відповідним діагнозом та рекомендаціями щодо лікування. Отримавши довідку, він попрохав свого знайомого показати її лікарю та запитати в неї чи правильно поставлений діагноз та яким чином йому діяти далі, як лікуватися і так далі. Далі пояснив, що його знайомий мав зустріч з лікарем, та запитав в неї на скільки це серйозне захворювання, та чи правильно надані рекомендації на лікування. Лікар відповіла, що зараз багато людей хворіє на це, однак якщо хоче отримати вказаний діагноз по ВЛК, який надає йому можливість бути придатним до служби лише у РТЦК та СП, але для цього необхідно то це буде коштувати певну суму грошей. Також лікар повідомив, що треба пройти стаціонарне лікування в одному з комунальних лікувальних закладах, не менше 2-3 разів. Кожне обстеження буде тривати 21 день. Має знайомих лікарів також, тож може попрохати, щоб написали «необхідний діагноз». Далі, на підставі цього, зможе дати «відстрочку».

Відповідно до діючого законодавства України, безпосередньому огляду пацієнта медико-соціальною експертною комісією, передує його стаціонарне чи амбулаторне лікування з подальшим проходження лікарсько-консультативної комісії, яка безпосередньо складає та видає направлення на медико-соціальну експертизу.

Разом із тим, проходження лікування у будь-яких лікарських установах України передбачає складання відповідних медичних документів, які є супроводжувальними під час оглядів пацієнта та внесення відповідних даних до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, утримувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Медичні справи зазначених пацієнтів МСЕК містять відомості про проходження стаціонарного лікування у медичних закладах міста Запоріжжя, однак, згідно наявної у органу досудового розслідування інформації перелічені особи стаціонарного лікування з подальшим направленням на лікарсько-консультативні комісії не проходили, документи долучені до медичних справ вказаних осіб можуть містити недостовірну інформацію.

З метою підтвердження або спростування фактів безпідставного отримання зазначеними особами статусу інваліда під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про факт проходження вказаними особами стаціонарного лікування, їх направлення на лікарсько-консультативні комісії.

Для проведення всебічного, повного досудового розслідування, необхідно отримати доступ до відомостей, які, відповідно до положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять лікарську таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про звернення за медичною допомогою проходження стаціонарного/амбулаторного лікування стосовно зазначених вище осіб, за період з моменту створення електронної бази по теперішній час, із зазначенням повних відомостей про місце проходження та часу лікування чи звернення за медичною допомогою, дати і наявності лікарняного листу та його номеру, анкетних даних лікарів, які здійснювали внесення відомостей до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я та установи у якій здійснювалось таке внесення, відомостей про призначені (видані направлення) та проведені лабораторні дослідження (аналізи) та призначені (видані направлення) щодо проведення обстежень.

Вищевказані відомості необхідні стороні обвинувачення, оскільки лише отримавши їх у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання тимчасового доступу до відомостей, які зазначені в клопотанні, нададуть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 23.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0000059).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю вилучення їх у паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей про звернення за медичною допомогою проходження стаціонарного/амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 17 травня 2026 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1