УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Справа №607/3383/26 Провадження №1-кс/607/1420/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: особова справа, заяви, трудові договори, посадові інструкції, накази з підписами про ознайомлення, службові та пояснювальні записки, рапорти, заяви (рапорта) на відпустки, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПП « ОСОБА_6 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою державного лісового господарства неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції поза встановленим законом механізмом та її безперешкодний вивіз з території лісового масиву підприємства.

Слідча посилається на те, що 27.03.2024 громадянин ОСОБА_7 на підставі усної домовленості отримав від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_9 лісопродукцію обсягом 30 м? без оформлення документів, необхідних для її законного відпуску. За отриману деревину він сплатив готівкові кошти у сумі 45 000 грн. З метою безперешкодного транспортування незаконно отриманої лісопродукції ОСОБА_7 отримав товаро-транспортні накладні ЮЧД250387 та ЮЧД250386 від 27.03.2024, оформлені відповідно на ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Під час допиту цих осіб встановлено, що вони у зазначену дату лісопродукцію не отримували, що свідчить про незаконне оформлення відповідних товаро-транспортних накладних та можливе приховане вибуття лісопродукції з підприємства.

До матеріалів кримінального провадження долучено оригінал заяви про виписку деревини ОСОБА_5 від 26.03.2024, та заява на обробку персональних даних ОСОБА_5 , на яких містяться підписи та рукописні написи, виконані від імені ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, 09.01.2026 призначено у ІНФОРМАЦІЯ_4 судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала рукописний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст змісту: «15», «І» та «26 березня» у нижній частині заяви про виписку деревини від імені ОСОБА_5 від 26.03.2024 та рукописний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст змісту: «26 березня» у нижній частині заяви на обробку персональних даних від імені ОСОБА_5 від 26.03.2024.

30.01.2026 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта, у якому остання просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , виконані до відкриття провадження і не пов?язані з його обставинами на 10-15 документах. Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єкту дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з рукописним текстом, що підлягають дослідженню.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками УСБ України в Тернопільській області встановлено, що документальні матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 можуть зберігатись: за місцем роботи - ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; у банківських установах - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в установі комунального обслуговування населення - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Лановецької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; в установі постачання електроенергії - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; за місцями державної реєстрації прав на нерухоме майно - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 ; у орендаря земельної ділянки - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Слідча у клопотанні зазначає, що оригінали документів, що містять власноручні підписи та рукописні записи ОСОБА_5 , можуть міститися за місцем роботи останнього, а саме особова справа, заяви, трудові договори, посадові інструкції, накази з підписами про ознайомлення, службові та пояснювальні записки, рапорти, заяви (рапорта) на відпустки і мають значення для дослідження підпису.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а їх оригінали необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 , начальнику відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: особова справа, заяви, трудові договори, посадові інструкції, накази з підписами про ознайомлення, службові та пояснювальні записки, рапорти, заяви (рапорта) на відпустки, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1