Справа № 308/1468/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 02.02.2026 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами КП № 0000061 від 24.01.2026 протягом трьох днів з моменту подання;

- постанову слідчої СВ Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.02.2026 визнати протиправною і скасувати;

- зобов`язати слідчу СВ Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу негайно прийняти рішення/винести вмотивовану постанову про задоволення клопотання від 02.02.2026 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надіслати таке рішення/постанову захиснику; надати адвокату ОСОБА_5 усі матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.01.2026 для ознайомлення та фотокопіювання

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 11.02.2026 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 11.30 год. 13 лютого 2026 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1