Справа № 676/546/26
Провадження № 1-кс/676/305/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження, за фактом неодноразового продажу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних речовин, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2026 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: рулон фольги, упакування сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги синього кольору, марки PROEFSSIONAL DIGITAL SCAL, №BN2024А.

16.02.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; банківську картку «VOSTOK» НОМЕР_5 ; пластикову ємність чорного кольору із невідомою речовиною, електронний прилад рожевого кольору із надписом VAPORESSO із невідомою речовиною, пластиковий предмет із нашаруванням невідомої речовини; частину фольги із нашаруванням невідомої речовини, зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини; частинки фольги.

Власником вище перерахованого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено постанову. Слідчий вважає, що арешт вилученого майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що у ОСОБА_3 неодноразово здійснювалися оперативні закупки психотропних речовин. По даному факту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено відомості до ЄРДР № 0001871 за ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2026 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: рулон фольги, упакування сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги синього кольору, марки PROEFSSIONAL DIGITAL SCAL, №BN2024А.

16.02.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; банківську картку «VOSTOK» НОМЕР_5 ; пластикову ємність чорного кольору із невідомою речовиною, електронний прилад рожевого кольору із надписом VAPORESSO із невідомою речовиною, пластиковий предмет із нашаруванням невідомої речовини; частину фольги із нашаруванням невідомої речовини, зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини; частинки фольги.

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному провадженні, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 17 лютого 2026 року вилучене майно визнано речовими доказами по данному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи зібрані у кримінальному провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно: рулон фольги, упакування сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги синього кольору, марки PROEFSSIONAL DIGITAL SCAL, №BN2024А та вилучене під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; банківську картку «VOSTOK» НОМЕР_5 ; пластикову ємність чорного кольору із невідомою речовиною, електронний прилад рожевого кольору із надписом VAPORESSO із невідомою речовиною, пластиковий предмет із нашаруванням невідомої речовини; частину фольги із нашаруванням невідомої речовини, зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини; частинки фольги, є речовими доказами та мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накласти арешт на згорток із невідомою речовиною, рулон фольги, упакування сім-карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 , поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги синього кольору, марки PROEFSSIONAL DIGITAL SCAL, №BN2024А, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , банківську картку «VOSTOK» НОМЕР_5 , пластикову ємність чорного кольору із невідомою речовиною, електронний прилад рожевого кольору із надписом VAPORESSO із невідомою речовиною, пластиковий предмет із нашаруванням невідомої речовини, частину фольги із нашаруванням невідомої речовини, зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини, частинку фольги.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1