Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-кп/0285/51/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

17.02.2026 прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання прокурор вказав на те, що в ході проведення Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній виїхав за межі України та на даний час в Україну не повернувся. Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2025 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

19.01.2023 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кримінальне провадження зупинено до розшуку останніх.

17.02.2026 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з надходженням до суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Маючи статус обвинуваченого з моменту передання обвинувального акту до суду, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомити.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за вчинення яких, національним законодавством України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно інформації, яка надійшла до суду у порядку виконання ухвали суду від 08.10.2025, обвинувачений ОСОБА_5 здійснив виїзд з територію України 15.04.2021.

08.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених у справі.

Згідно ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що розгляд справи триває, обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, переховується від суду.

Підстав обрати запобіжний захід обвинуваченому, який не пов`язаний з триманням під вартою на час розгляду клопотання не встановлено. Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за останнім відомим місцем свого проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що існує об`єктивна необхідність для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 42, 107, 183, 193, 197, 318, 335, 369 - 372 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді Грузії, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без визначення строку дії ухвали.

Кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Копію ухвали вручити прокурору.

Копію ухвали направити до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Дата та час оголошення повної ухвали - 19.02.2026 о 16 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1