Справа № 489/9485/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/948/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.01.2026 майно в ході обшуку, а саме: - мобільний телефон ОСОБА_4 марки iPhone 14 pro max, номер моделі MQ9V3RX/A з сім картою за НОМЕР_1 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 15 pro, номер моделі MTUC3J/A з сім картою за НОМЕР_2 ; ноутбук із зарядним пристроєм марки ASUS номер MB VERX202E, СВNOBC36740846C, який належить ОСОБА_4 ; медична документація, а саме: карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_4 на 23 арк.; витяг з постанови ВЛК за №25 від 01.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та користуванням., по кримінальному провадженню № 0005024 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що До ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла інформація УСР в Миколаївській області ДСР НПУ та Управління внутрішньої безпеки у Збройних Силах України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, 27.01.2026 впродовж 09:28 год. 11:41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, де під час обшуку виявлено та вилучено ряд вищезазначених речей.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану майна для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0005024 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України на тимчасово вилучене 27.01.2026 майно в ході обшуку, а саме: мобільний телефон ОСОБА_4 марки iPhone 14 pro max, номер моделі MQ9V3RX/A з сім картою за НОМЕР_1 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 15 pro, номер моделі MTUC3J/A з сім картою за НОМЕР_2 ; ноутбук із зарядним пристроєм марки ASUS номер MB VERX202E, СВNOBC36740846C, який належить ОСОБА_4 ; медична документація, а саме: карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_4 на 23 арк.; витяг з постанови ВЛК за №25 від 01.12.2023 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1