Дата документу 02.02.2026 Справа № 325/1758/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/1758/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/97/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 02 лютого 2026 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_8 , 2016 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 звернулись з апеляційними скаргами на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ухвалено не обирати.

Цивільні позови потерпілих - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_11 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Скасовано арешт з трактора «Т25» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «ПТС 4» без реєстраційного номера, накладений ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року, які зберігаються відділенні поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №299), та повернуто користувачу ОСОБА_6 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надає.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений мешкає на тимчасово окупованій території України.

Будь-який зв`язок з ним наразі відсутній.

У відповідь на запити Запорізького апеляційного суду начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 у період, починаючи з 08 листопада 2017 року, в базі даних не виявлено.

У відповідь на запит Запорізького апеляційного суду заступником директора Юридичного департаменту - начальником відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах держаної влади надано інформацію про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою. Разом з тим, згідно з матеріалами провадження, обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачений не з`являється у призначені судові засідання, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв та долею своєї справи не цікавився.

Будь-який зв`язок з обвинуваченим наразі відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження та забезпечення участі у судовому розгляді обвинуваченого Запорізьким апеляційним судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим, а також з Міністерства соціальної політики України щодо отримання обвинуваченим статусу ВПО.

Згідно з отриманою інформацією, у вищевказаних установах відсутні відповідні відомості.

З огляду на те, що обвинувачений достеменно обізнаний про наявність кримінального провадження стосовно нього та про розпочате апеляційне провадження, а також з урахуванням тривалості перебування справи у провадженні апеляційного суду, з великою вірогідністю ОСОБА_6 мав можливість звернутися до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження з використанням ВКЗ з власних технічних засобів.

Тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду, у зв`язку з чим, прокурор вважає за доцільне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор не з`явився в судове засідання, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Інші учасники провадження також не з`явились в судове засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Дослідивши клопотання прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знає про наявність кримінального провадження щодо нього та про розпочате апеляційне провадження, де участь останнього є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не звертався, наразі відсутній зв`язок з останнім, на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, як зазначено вище інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченим відсутня, про місце свого перебування суд не повідомляв, це місце суду невідомо, тобто фактично останній ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4