Номер провадження:1-кп/521/126/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002523 від 04.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який народився в ОСОБА_6 ), Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хаджибейському районному суді міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002523 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, будучи неодноразово викликаним належним чином в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до суду не з`являвся.

Прийняті судом та прокурором заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченого, позитивних результатів не дали.

Ухвалою Малиновського районного суду від 01.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання останнього. Строк дії вказаної ухвали суду сплив.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 323 КПК України, також встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Судом під час судового розгляду кримінального провадження виносились ухвали про привід обвинуваченого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим.

Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу судом встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

В даний час ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню

Зважаючи на усі обставини цього кримінального провадження, суд переконаний, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) переховується від суду.

За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення клопотань прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну/обрання запобіжного заходу.

Також, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

Керуючись ст. ст. 187- 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного на тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 17 серпня 2026 року.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1