Дата документу 17.03.2026Справа № 554/3677/26
Провадження № 1-кс/554/3906/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що 15.03.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській бласті надійшло повідомлення, що за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака 10А, під час перевірці документів працівниками поліції було встановлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав поштове відправлення у поштоматі ТОВ "НоваПошта" №49545 що за адресою: вул. Семена Антонця 8, поблизу магазину "МаркетОпт" під час огляду посилки було виявлено невідому речовину, походження та склад якої на даний час не встановлено.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.03.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ч .1 ст. 309 КК України.

15.03.2026 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості біля поштомату ТОВ «НоваПошта» № 49545, що за адресою: вул. Семена Антонця 8, поблизу магазину "МаркетОпт" в ОСОБА_4 було виявлено посилку в якій був прозорий зіп-пакетик в середині якого прозора кристалічна речовина, який у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № NPU 5066763 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача, а також коробка синього кольору з написом «TOMMY HILFIGER» в середені якої шкірки мандарина, дану коробку було оглянуто та вилучено до спец пакету НПУ № ICR 0093498 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача, окрім того було оглянуто та вилучено пакувальний пакет ТОВ «НоваПошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 , з номером накладної № 4769 до спеціально сейф пакету № NPU 5066762 з відповідними написами та підписами понятих та дізнача.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені під час огляду місця події:

прозорий зіп-пакетик в середині якого прозора кристалічна речовина

коробка синього кольору з написом «TOMMY HILFIGER» в середені якої шкірки мандарина

пакувальний пакет ТОВ «НоваПошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 , з номером накладної № 4769

являються речовими доказоми, мають значення речового доказу, тобто є матеріальними об`єктоми які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- прозорий зіп-пакетик в середині якого прозора кристалічна речовина, який у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № NPU 5066763 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

- коробка синього кольору з написом «TOMMY HILFIGER» в середені якої шкірки мандарина яку було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № ICR 0093498 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

-пакувальний пакет ТОВ «НоваПошта» на ім`я отримувача ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 , з номером накладної № 4769, який було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № NPU 5066762 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача, вилучені в ході огляду місця події від 15.03.2026 року.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вищевказані речові докази, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1