Справа № 206/939/26
Провадження № 1-кп/206/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 20.11.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001835.

У клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2015 року до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19:00 18.11.2015 до 09:00 19.11.2015 невстановлена особа з гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку 8 скатів від авто, 4 титанових дисків та електродриля. Відомості за даним фактом 20.11.2015 внесено до ЄРДР за № 0001835 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі дії та допитано свідків, проте встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила злочин, не виявилося можливим.

Прокурор вказує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, і згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за нього становить 10 років. Оскільки з моменту вчинення злочину (листопад 2015 року) минуло понад 10 років, а особу не встановлено, прокурор просить закрити провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення. Судом встановлено, що у даному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, при цьому можливості для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час є вичерпаними, нових відомостей, які б давали підстави для продовження досудового розслідування, матеріали провадження не містять.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім особливо тяжких злочинів проти життя/здоров`я або злочинів, де передбачено довічне ув`язнення).

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше здійснення досудового розслідування не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що за ч. 3 ст. 185 КК України строки давності (10 років) закінчилися, а особу не встановлено, суд вважає за необхідне закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001835 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001835 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1