УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2984/26

Провадження № 1-кс/712/1336/26

05 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 року, клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан юстиції ОСОБА_7 , погоджене відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що громадянка України ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у с. Леськи Черкаського району (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 30.06.2023 о 22 год 30 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного їй акаунта з іменем « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_3), під час листування із контактом « ОСОБА_9 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 поширила допис (публікацію) у вигляді відеоролику який супроводжується написом наступного змісту: «Жителя территории ДНР, подконтрольной ВСУ, который пожаловался на отсутствие воды, сотрудники садисты из СБУ силой заставили есть землю и пить воду. Засняли это на камеру и выложили в сеть. Доказывай что ты любишь Украину» (мов. оригіналу), у якому міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у с. Леськи Черкаського району (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 03.09.2023 о 22 год 45 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного їй акаунта з іменем « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_3), під час листування із контактом « ОСОБА_9 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 поширила допис (публікацію) який супроводжується написом наступного змісту: «Сбрасывайте это видео знакомым каструлям, которых хотите раскатрюлить» (мов. оригіналу) у вигляді відеоролику наступного змісту: «Б - В школі, там де всі предмети викладались російською мовою, український предмет буде, українська мова та література, але ж там математика, географія, фізика, геометрія - все викладалось росфйською мовою.

В - ОСОБА_17 ..

Б - повністю знищувалася українська мова

В ОСОБА_17 , я вам ще раз, ще раз, секундочку, я Вас мушу зупинити на цій хвилинці. Значить, в російській імперії і в Радянському Союзі так знищувались народи, що такі маленькі народи як Грузинські зберегли свою писемність свою мову. Такі маленькі народи як Чеченці зберегли свою мову, такі маленькі народи як Вірмени зберегли свою мову і інші. А, наприклад, в демократичному світі, Англійському , Англія, прийшовши на Північно-Американський континент, корінні народи Північно-Американського континенту вирізали вщент, знищили їх в міжусобних війнах, насадили свою мову, привезли своїх дикунів, заселили своїми дикунами оцей Північно-Американський континент і сьогодні там створений оцей дикун у вигляді Сполучених штатів Америки і другий піддикун - Канада. Розумієте, те саме відбулося на Австралійському континенті, тому подібне. Тому, коли ведуть в мої ефірах пропаганду, що в російській імперії і в Радянському Союзі знищувались малі народи, я вам скажу яким чином сьогодні Українці спілкуються українською мовою, грузини грузинською, вірмени вірменською, чеченці чеченською, якути своєю мовою, татари таджики киргизи і узбеки.

Б - можна я відповім?

В - ні, тому в нашій слов`янській православній імперії ми підтримували нац. меншини і дозволяли їм можливість розвиватися, а коли до нас прийшла демократія тоді і почалося знищення нашого народу. Тому, я Вам ще раз говорю, малоосвіченим Українцям, Мойші і Ізі розповідають, що нас знищували в часи Радянського Союзу, то я Вам поясню, в ті часи Радянського Союзу наш народ розмножувався, а в часи коли нас окупували, ІНФОРМАЦІЯ_1 …, мій народ не їздив батракувати в Німеччину, Францію, Чехію, Польщу, мій народ був дійсно незалежним, мій народ будував кораблі, мій народ будував літаки, мій народ будував і мав космічну галузь, мій народ жив і процвітав, і це сьогодні … можна назвати окупацією. Народ їде Італійцям мити сраки, коли мій народ їде в Чехію працювати на чеха, коли мій народ їде в Польщу збирати яблука, коли мій народ їде в Англію будувати їм стадіони фабрики і заводи, то це називають свободою? Тому, ОСОБА_17 , припиніть дурити мій народ. Незалежність мого народу можлива тільки тоді коли ми зрозумієм що ми всі православні слов`яни, русичі і Україна росія і білорусь має бути єдиною державою і припинити оцю всю бездарну братовбивчу війну яку нам організували чужинці для того, щоб ми знищувались. Отак тільки.

Б - Ви закінчили? Тепер я хочу Вам, скажем, аппоніровать, да. Смотрите, значит первое, то шо вы сказала там за колонии, да, которые там полностью знищили, полностью там начали на английском языке разговаривать, полностью культуру, это все происходило там 1600-е там, 14, 15 век, да. И эта оккупация длилась столетиями, понимаете, столетиями по 200-300 лет эти колонии существовали, поэтому это убилось, я с вами согласен. Так как Советский Союз существовал там 80 лет, за 80 лет не успели еще убить все. Ну да, ели бы оно продолжалось еще каких ни будь 80 лет Украинского языка бы не существовало.

В - ОСОБА_17 , мушу вас , ОСОБА_17 , зупинити.

Б - я вас не перебивал

В - секунду, я мушу зупинити і парирувати. Богдан Хмельницький повів козаків на об`єднання з русичами в 1654 році. Тому, ту пропаганду, яку нам розповідають що нас знищували - це брехня і провокація.

Б - а зачем он подписал этот документ?

В - для того щоб врятувати наш народ від католицького іга, яке бігло на наші землі з заходу. І Богдан Хмельницький прекрасно розумів, що…

Б - Шо после этого, когда выгнали, что сделала Екатерина вторая с

Богданом Хмельницким? В - Богдан Хмельницький прекрасно розумів, що дикуни з заходу не дадуть жити..

Б - ОСОБА_18 , если ми зашли в историю, я хочу спросить дальше… (розмова перервана, технічний збій)

В - той німецький окупант, який за допомогою брехні і предательства, який за допомогою підкупу став і очолив Німецький народ, і потім стравлював Український та російський народ в цих війнах. Це правда, це ж саме й зараз відбувається. Чужинці захопили владу в москві, чужинці захопили владу в Києві і створили нам братовбивчу війну між ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Б - давайте не будем, мы щас скачем на Богдана Хмельницкого и так дальше, я Вам по поводу того…

В - я ж Вам сказав, Катерина нічого спільного не має з українським народом

Б - ну, послушайте, ОСОБА_18 , у нее были советники, это было Московское царство, или как оно там называлось в это время, у нее были советники, давали ей советы, в итоге она уничтожила казачество полностью, на ту территорию выселила козаков на Кубань и заселила эти земли своими этими жителями Московского царства.» (мов. оригіналу), у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у с. Леськи Черкаського району (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 25.05.2024 о 23 год 39 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного їй акаунта з іменем « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_3), під час листування із контактом « ОСОБА_24 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_2 поширила допис (публікацію) у вигляді відеоролику який супроводжується написом наступного змісту: «До украинцев все часще начинает доходить, что ОСОБА_25 действительно их освобождает. Глядя по сторонам на зверства полицаев и военкомов, люди начали догадываться!)» (мов. оригіналу), у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи у с. Леськи, Черкаського району (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, 11.09.2024 о 22 год 35 хв за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з належного їй акаунта з іменем « ОСОБА_8 » (id НОМЕР_3), під час листування із контактом « ОСОБА_9 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 поширила допис (публікацію) який супроводжується написом наступного змісту: «Почему Россия не бьет по ІНФОРМАЦІЯ_4. Мужик из Днепропетровска намекает на то, что эти удары были бы очень кстати. И положительно отразились бы на отношении жителей Украины к России Телеграмм-канал ОСОБА_26 » (мов. оригіналу) у вигляді відеоролику наступного змісту «Какой замечательный комментарий, поэтому не могу не ответить на него в видеоформате, почему рф не трогает ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_27 запретил. Да, да, друзья, и этот вопрос адресуется как гражданам российской федерации, так и гражданам Украины. Подумайте, друзья, вот почти за три года этой спецоперации, вот этой войны, давайте будем называть вещи своими именами, куда только к нам не прилетало? Ракеты, грады, шмады, артиллерия и в нефтехранилища и в газохранилища и в ТЕСы и в ГЕСы и по мостам и по разным развязкам, везде, везде где только возможно прилетало по всей инфраструктуре, по военным частям, по училищам, все, угадайте, ну не будем мы сейчас говорить за Кончу Заспу, ну это как бы не военный объект, ну только из зависти, если каким-то Украинским мажорам Ламборджини разхерячить, вам че легче станет, давай опустим это, да, совершенноверно, ни одна ракета, почти за три года, не прилетела ни в один ІНФОРМАЦІЯ_4 ни в сборище. Т.е. вы понимаете, что ракета, прилетая во Львов, пролетает всю Украину. И они прекрасно видят через спутники, через свое подполье, через партизан там всяких как собираются ІНФОРМАЦІЯ_4 з полицией, да утром у них сходка, вы ж все видели эти кадры, у вас есть эти каналы, где предупреждают эти повестки, и они ж видят, где они тусуются. Почему ни одна ракета не прилетела еще к ним? Вы не подумайте, что я хочу кому-то смертей или чего такого, нет, друзья, просто интересный вопрос, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_4 и полиция Украины это кто? Эти те, кто набирает новое пополнение, да, т.е. тех, кто будет оказывать сопротивление в проведении СВО российской операции. И теперь еще раз, логичный вопрос, почему почти за три года войны ни одна ракета не прилетела в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вы ж прекрасно понимаете, что в этих бывших военкоматах хранятся папочки на каждого и если взять так цинично з точки зрения военной логики, да, пока еще, как сказать, новопойманных бойцов не обучили, не дали им оружие, не дали им каких-то знаний, мне кажется вполне логичным уничтожить их еще в зародышке, когда проходится ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_4, еще раз говорю, там находятся дела на всех мужчин Украины, да, но почему-то не было этого сделано. У меня такое впечатление, что российская федерация заинтересована что бы Украина запихивала нас бусики, набирала новое пополнение, а все для чего, чтобы все это продолжалось. И в конце, ОСОБА_27 запретил, Вы пишете, не, если Вы имеете ввиду ОСОБА_27 , это обычный клоун, я уже говорил. Правители совсем другие, но надо помнить, что, если у вас вчера вечером в гостях был англичанин - завтра нужно ждать беды» (мов. оригіналу), у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

05.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих дій і висновках експерта, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2025, відповідно до якого отримано відомості з Інтернет-месенджерf «Telegram», яким користується ОСОБА_5 та встановлено факти поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- висновку експерта № СЕ26-2/Л/7 від 30.01.2026, відповідно до якого встановлено, що у виявлених в ході проведення НСРД матеріалах, поширених ОСОБА_5 в Інтернет-месенджері «Telegram» міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- висновку експерта № СЕ26-5/Л/7 від 24.02.2026 відповідно до якого встановлено, що у виявлених в ході проведення НСРД матеріалах, поширених ОСОБА_5 в Інтернет-месенджері «Telegram» міститься виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України;

- протоколі обшуку від 05.03.2026;

- інших матеріалах провадження.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 :

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів;

- станом на момент вчинення злочинів та на сьогоднішній день Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів набуває особливо небезпечного характеру;

- підозрювана негативно ставиться до української влади в цілому, виправдовуючи російську агресію проти України;

- підозрювана під тягарем відповідальності за скоєні злочини, а також можливості бути засудженою до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, враховуючи, що вона не є військовозобов`язаною, таким чином зможе виїхати за межі України та переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- підозрювана здійснювала дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави, шляхом маніпулювання суспільними настроями населення України;

- при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваній, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави.

На думку сторони обвинувачення найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне покласти на підозрювану ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися за межі с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні по суті клопотання не заперечувала.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала думку підзахисної.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 03.09.2025 р., протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2025 р., висновок експерта № СЕ26-2/Л/7 від 30.01.2026 р., висновок експерта № СЕ26-5/Л/7 від 24.02.2026 р., протокол обшуку від 05.03.2026 р.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо існування ризиків, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню, ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, якана даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства.

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрювана обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваної має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваної, вважаю за необхідне застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час доби та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваної під час вчинення інкримінованих їй дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваної менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останньої.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Леськи, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, починаючи з 5 березня 2026 року з обмеженням залишати житло у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 год. до 06 год. ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09 березня 2026 року