Справа № 283/497/26
Провадження №1-кс/283/118/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені 04.03.2026 під час проведення огляду у м. Малині Житомирської області, по вул. Грушевського, 132Б, біля АЗС «УТВМ Україна», кошти іноземної валюти у загальній сумі 200 доларів США, купюрами дві по 100 серії РА04282545В та РL51499198Н, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав поліцейським СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області як неправомірну вигоду за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, з метою запобігання знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначила, що 04.03.2026 близько 14 години 20 хвилин у м. Малині Житомирської області, по вул. Грушевського, працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та при складанні адміністративних матеріалів, з метою уникнення покарання, останнім надано неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 200 доларів США.

04.03.2026 проведено огляд місця події у м. Малині Житомирської області, по вул. Грушевського, 132Б, біля АЗС «Україна ТВМ», де знаходився службовий автомобіль поліції марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду службового автомобіля поліції «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , на середній панелі біля ручного гальма виявлено кошти іноземної валюти у загальній сумі 200 доларів США (дві купюри по 100 серії РА04282545В та РL51499198Н), які вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний з даного приводу поліцейський СРПП ВП № 1 Коростенськго РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 показав, що 04.03.2026 заступив на чергування разом із колегою ОСОБА_6 . Близько 14 год. 30 хв. під час патрулювання у м. Малин по вул. Грушевського, біля АЗС «ТВМ Україна», за порушення вимог п. 9.2 «б» ПДР України зупинено автомобіль марки Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 мав ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» та відповідно до результату якого, стан алкоголю у крові ОСОБА_4 складав 0,6 %0. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 намагався уникнути відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, пропонуючи гроші. ОСОБА_4 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, проте останній дістав 200 доларів США, купюрами по 100, та поклав у салоні службового автомобіля, тому було викликано слідчо-оперативну групу.

05.03.2026 постановою заступника начальника СВ вилучені в ході огляду місця події від 04.03.2026 кошти іноземної валюти у загальній сумі 200 доларів США, купюрами дві по 100 серії РА04282545В та РL51499198Н, було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2026 відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 04.03.2026 під час проведення огляду у м. Малині Житомирської області, по вул. Грушевського, 132Б, біля АЗС «УТВМ Україна», кошти іноземної валюти у загальній сумі 200 доларів США, купюрами дві по 100 серії РА04282545В та РL51499198Н, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав поліцейським СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області як неправомірну вигоду за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, з метою запобігання знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для забезпечення проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1