ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2025 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, з вищою освітою, не одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 10.01.2025, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав плаский предмет, із маркуванням на корпусі «S/N: ALB )», який має найменування: 4 антенна CRPA антена.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.01.2025, у ОСОБА_4 виник умисел на експорт товарів військового призначення з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

З метою реалізації свого злочинного умислу (спрямованого на експорт товарів військового призначення з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, у особистому кабінеті, на Інтернет ресурсі «ukrposhta.ua», обліковий запис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4, АДРЕСА_3, НОМЕР_2 ), підготував заявку про міжнародне поштове відправлення (форми CN 23 EMS) до США, громадянці ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_4, НОМЕР_4), докладний опис вкладення: GPS antenna with wiring/ GPS антена з проводкою, при цьому вміст відправлення задекларовано як - «GPS antenna with wiring», що у перекладі на українську мову означає «GPS антена з проводкою», походження товару China.

У подальшому, 10.01.2025 продовжуючи виконання свого злочинного плану, громадянин України ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, реалізовуючи свій злочинний умисел (спрямований на експорт товарів військового призначення з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю), прибув до відділення АТ «Укрпошта», розташованого у м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, та надав працівникам АТ «Укрпошта» для відправки вказану GPS antenna , а також підписав сформовану заявку про міжнародне поштове відправлення (форми CN 23 EMS).

У свою чергу, працівники АТ «Укрпошта» прийняли, надані ОСОБА_4 , речі та присвоїли заявці, про міжнародне поштове відправлення (форми CN 23 EMS), індивідуальний номер № EA064096465UA.

14.01.2025 у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) митного поста АТ «Укрпошта» Київської митниці, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA064096465UA, яке пересилалось з України (заявлено в CN 23 EMS - ОСОБА_4, АДРЕСА_5, НОМЕР_2) до США, громадянці ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_4, НОМЕР_4), згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.01.2025 виявлено пошкоджену частину всередині якої плата з маркуванням на корпусі «S/N: ALB )» - 1 шт. Виробник невідомий…

Об`єкт, із маркуванням на корпусі «S/N: ALB )», має найменування: 4 антенна CRPA антена, яка відносяться до позиції ML 11.a (примітка g) «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

Таким чином, ОСОБА_4 не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та не маючи дозволу або висновку Держекспортконтролю на міжнародні передачі товарів військового призначення, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснив експорт виробу із найменуванням: 4 антенна CRPA антена, яка ідентифікована як товар військового призначення, які використовується у військовій сфері та відноситься до позиції ML 11.a (примітка g) «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

27 листопада 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії вірно за ч. 1 ст. 333 КК України.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільна передача на рахунки ЗСУ грошових коштів в сумі 50 000 грн;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, сімейний та майновий стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільну передачу на рахунки ЗСУ грошових коштів в сумі 50 000 грн, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 333 ч. 1 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 760/28842/25) із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук DESKTOP-REF4MGU, S/N PF-10NIX5 19/08, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно скасувати;

- накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 760/28841/25) із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Motorola razr (2020) IMEI НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- митна декларація форми CN-23 EMS EA 064 096 456 UA, на якій друкарським способом вказані: відправник, отримувач, назва товару та інше, а також наявний рукописний нерозбірливий підпис із датою у графі: Дата та підпис відправника…; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу EA 064 096 456 UA на 1 арк.; акт Ф.51 EA 064 096 456 UA від 14.01.2025 на 1 арк.; акт про взяття проб (зразків) товарів від 22.01.2025 МПВ EA 064 096 456 UA на 1 арк.; запит про проведення дослідження № 7.8-5/20-03/7/1495 від 23.01.2025 на 2 арк.; висновок № -0029 від 31.01.2025 на 4 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пристрій пласкої прямокутної форми, з маркування «S/N: ALB )» описаний у висновку, як «активний антенний блок»; первинна паперова упаковка, у якій переміщувався товар прямокутної форми, які переданні на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-326 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250), необхідно конфіскувати;

- ноутбук DESKTOP-REF4MGU, S/N PF-10NIX5 19/08, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-327 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250), необхідно повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Motorola razr (2020) IMEI НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-327 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250), необхідно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 760/28842/25) із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук DESKTOP-REF4MGU, S/N PF-10NIX5 19/08, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2025 (справа № 760/28841/25) із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Motorola razr (2020) IMEI НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази:

- митна декларація форми CN-23 EMS EA 064 096 456 UA, на якій друкарським способом вказані: відправник, отримувач, назва товару та інше, а також наявний рукописний нерозбірливий підпис із датою у графі: Дата та підпис відправника…; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу EA 064 096 456 UA на 1 арк.; акт Ф.51 EA 064 096 456 UA від 14.01.2025 на 1 арк.; акт про взяття проб (зразків) товарів від 22.01.2025 МПВ EA 064 096 456 UA на 1 арк.; запит про проведення дослідження № 7.8-5/20-03/7/1495 від 23.01.2025 на 2 арк.; висновок № -0029 від 31.01.2025 на 4 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пристрій пласкої прямокутної форми, з маркування «S/N: ALB )» описаний у висновку, як «активний антенний блок»; первинна паперова упаковка, у якій переміщувався товар прямокутної форми, які переданні на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-326 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250) - конфіскувати;

- ноутбук DESKTOP-REF4MGU, S/N PF-10NIX5 19/08, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-327 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250) - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Motorola razr (2020) IMEI НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-327 від 24.11.2025, номер книги обліку речових доказів № 52/250) - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1