Справа№751/2295/26
Провадження №1-в/751/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2025 за ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Мотивують подання тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 випадків невиконання обов`язків покладених на неї вироком суду не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторних кримінальних правопорушень не скоїла.

Іспитовий строк закінчився 06.03.2026.

У судове засідання представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, оскільки іспитовий строк закінчився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи №42/2025, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, також ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку 06.03.2025.

Закінчення 06.03.2026.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, суд вважає, що вона довела своє виправлення та заслуговує на звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1