Справа № 344/4211/26
Провадження № 11-сс/4808/141/26
Категорія ст. 584 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію), - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 щодо громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) щодо громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 .

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 14:00 год 07.04.2026

За змістом п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю особи, щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію), - ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) щодо громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_4 - 07.04.2026 о 14:00 год у режимі відеоконференції з ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) з участю ОСОБА_4 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Копію ухвали надіслати до ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2