ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4560/20
Провадження № 1-кп/362/94/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 09.04.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 19.06.2020 року за обвинуваченням; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.410 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 13.06.2023 об`єднано у одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України (справа №362/4560/20; провадження 1кп/362/172/23) та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України (Справа №362/6175/20; провадження №1-кп/362/204/23) (т. 3 а.с. 37-38).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання про колегіальний судовий розгляд справи, а саме колегіально судом у складі трьох суддів.

Інші учасники кримінального провадження не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені у ст. 31 КПК. Залежно від ступеня тяжкості злочину та (або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Як передбачено частиною четвертою статті 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Аналіз цих положень закону, вказує на те, що залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах цієї категорії може застосовуватись одна з двох альтернативних судових процедур: загальний порядок судового розгляду суддею одноособово та колегією у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання про колегіальний судовий розгляд справи, а обвинувачений його підтримав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про колегіальний розгляд підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 31 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 про здійснення колегіального судового розгляду задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №1-кп/362/94/25, справа № 362/4560/20за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 19.06.2020 року за обвинуваченням; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати Керівнику апарату Васильківського міськрайонного суду Київської області для - виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11