Справа №303/1249/25
Провадження №1-кп/303/183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 внесеного до ЄРДР 04 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 №635/1 від 09.01.2026 № 635/1, ОСОБА_7 наказом командира військової частини № 380 від 29.12.2025 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Суд зауважує, що окрім обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні є також інший обвинувачений, відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_7 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000001, внесеного до ЄРДР 04 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України (справа №303/1249/25, номер провадження №1-кп/303/183/25), в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1