Справа № 357/4486/26
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

24.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст.21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

В судовому засіданні засуджений повідомив, що на теперішній час не бажає проходити військову службу за контрактом та відмовляється від своєї заяви, поданої на ім`я начальника ДУ «БВК (№ 35)», щодо умовно-дострокового звільнення з метою подальшого проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Згідно з ч.2 ст.81-1 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою ініційовано питання умовно-дострокового звільнення з метою подальшого проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану.

Між тим, згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не бажає проходити військову службу за контрактом, не підтримує свою заяву, подану на ім`я начальника ДУ «БВК (№ 35)», щодо умовно-дострокового звільнення з метою подальшого проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, що свідчить про втрату зацікавленості у вирішенні питання по суті, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити клопотання начальника ДУ «БВК (№ 35)» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1