ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСТ СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСТ СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003434 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 16 вересня 2025 року приблизно о 15 год. 25 хв. "Volkswagen ID4" н.з. НОМЕР_1 , пі керуванням водія ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Харченка м. Києва в напрямку вул. Дяченка, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Геофізиків» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в невстановленому місці, справа наліво переходив проїзну частину вул. Харченка. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ступні, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16 вересеня 2025 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення якої необхідно отримати у КМКЛ ШМД медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого рентгензнімки, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 16.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003434 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обставинами того, що 16 вересня 2025 року приблизно о 15 год. 25 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем невстановленої марки, білого кольору з можливим р.н. «НОМЕР_3», рухаючись по вул. Харченка м. Києва в напрямку вул. Дяченка, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Геофізиків» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в невстановленому місці, справа наліво переходив проїзну частину вул. Харченка. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ступні, госпіталізований до лікарні Охматдит.

З наявних в матеріалах клопотання рапортів вбачається, що 16 вересня 2025 року о 16:58 год. на місце події на виклик прибула бригада № НОМЕР_2 , лікар ОСОБА_5 , та госпіталізувала потерпілого ОСОБА_5 до дитячої лікарні №2 травмпункт.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 12 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1