ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4143/26

Провадження 1-кс/522/1502/26

30 березня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Приморської обласної прокуратури м.Одеси, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

14.02.2026 року ОСОБА_4 звернулась до Приморської окружної прокуратури м.Одеси з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_4 просила зобов`язати посадових осіб Приморської окружної прокуратури м.Одеси внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, з огляду на те, що заяву ОСОБА_4 від 14.02.2026 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належністю до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суд речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно наданих прокурором документів, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Наразі вказана заява перебуває в ТУ БЕБ в Одеській області, який зобов`язаний її розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей, викладених в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморської обласної прокуратури м.Одеси - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1