УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 607/20872/24

провадження № 51-1312км25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установила:

За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, ОСОБА_7 було засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 125 КК у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн); за ч. 4 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 5 років; згідно з ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів визначено остаточне - позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки й покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 76 вказаного Кодексу. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор оскаржив згадану ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційному порядку. За поданою скаргою було відкрито касаційне провадження. Розгляд справи призначено на 5 лютого 2026 року.

Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили.

Разом із цим 4 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшло звернення першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо відмови від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано в ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до абз. другого ч. 4 ст. 36 КПК Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Отже, у цьому провадженні сторона обвинувачення, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізувала передбачене законом право.

Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за скаргою прокурора підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3