Справа № 369/8811/20
Провадження №1-кп/369/255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000701 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

17.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_6 , працюючи відповідно до наказу начальника ГУНП України в Київській області від 25.05.2018 року № 281 о/с на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції, маючи спеціальне звання «капрала поліції», будучи відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, отримав 30.03.2020 року згоду від ОСОБА_7 про сплату неправомірної вигоди в сумі 10000 грн за те, що він, ОСОБА_6 , не буде вилучати у ОСОБА_7 посвідчення водія та не буде складати стосовно ОСОБА_7 протокол за ст. 126 КУпАП під час складення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась по АДРЕСА_3 30.03.2020 року о 17.45 за участю ОСОБА_7 , який керував мопедом, не маючи на це відповідної водійської категорії.

В подальшому, 30.03.2020 року о 20.59 ОСОБА_8 , який перебував в службовому автомобілі «Skoda Rapid», н/з НОМЕР_2 (на синьому фоні) по вул. Соборній, 2а в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з власної банківської карти № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 ОСОБА_6 10000 грн (відповідно до платіжного доручення ЕСМ_Р24А270207620С75682 від 30.03.2020) як плату за не вилучення у нього посвідчення водія та не складення протоколу за ст. 126 КУпАП.

Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 31.03.2020 року в 21.33 перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 на банківську карту № НОМЕР_7 IBAN НОМЕР_8 напарника поліцейського ОСОБА_9 , яка йому була відома, 4875,50 грн з метою залучення ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

31.03.2020 року в 00.27 ОСОБА_9 , не погоджуюсь із законністю отриманих грошових коштів, повернув їх ОСОБА_6 шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 5000 грн відповідно до квитанції № Р8С19798 (код квитанції ЕСМ_Р24А270402808С19798 від 31.03.2020 року), а також 25 грн комісії банку за вказану операцію.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 добровільно 30.03.2020 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 одержання неправомірної вигоди службовою особою за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року на підставі обвинувального акту було призначено судовий розгляд.

25.07.2022 року судове провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України було зупинено, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвалою від 13.01.2026 року судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України було відновлено, оскільки обвинувачений звільнився з військової служби.

24.02.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки 30.03.2025 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000701 від 31.03.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні після роз`яснення йому правових наслідків закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною ст. 49 КК України клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. За приписами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинувачений ОСОБА_6 у розшуку не перебував, проходив військову службу, був поранений, лікувався, проходив реабілітацію.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21.11.2025 року ОСОБА_6 є особою, якому 18.05.2020 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000701 від 31.03.2020 року.

Отже, враховуючи вказані обставини, вислухавши доводи сторони захисту, думку прокурора та представника потерпілого, суд робить такі висновки.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено 30.03.2020 року, 30.03.2025 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності. За цей час стосовно ОСОБА_6 не ухвалено обвинувальних вироків, у розшуку обвинувачений не перебував.

Тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000701 від 31.03.2020 року закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000701 від 31.03.2020 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі: виписку по картці/рахунку № НОМЕР_3 і додатковими рахунками договору SAMD № 4406 від 23.10.2013 року за період 29.03.2020 31.03.2020 на чотирьох сторінках та платіжне доручення ЕСМ_Р24А270207620С75682 від 30.03.2020 року на 1 аркуші, отримані на підставі заяви ОСОБА_7 ; дублікат квитанції № Р8С19798 (код квитанції ЕСМ_Р24А270402808С19798 від 31.03.2020 року) на одному аркуші, отриманий в ході додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ; копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП на дев`яти аркушах, отримані на підставі запиту від 29.04.2020 року № 11-10570/03-2020; виписку по картковому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_6 на двох аркушах, отримана на підставі виконання запиту від 06.02.2020 року № 11-8309/03-2020, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 11492,70 грн матеріальної та 50000 грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10