Справа № 461/1681/26
Провадження № 1-р/461/6/26
УХВАЛА

17.03.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000172 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2026 року клопотання слідчого було задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 04 травня 2026 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та у разі внесення застави покладено на підозрюваного строком на 60 діб обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, що запобіжний захід діє до 04 травня 2026 року, в той час як шістдесятиденний строк тримання під вартою з моменту затримання спливає 02 травня 2026 року.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження, слідчим суддею встановлено, що дійсно має місце описка у резолютивній частині ухвали, де невірно вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 06.03.2026 року, зазначивши замість помилкової дати дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою до «04 травня 2026 року», правильну дату дії запобіжного заходу «02 травня 2026 року включно».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1