Справа №155/1782/25
Провадження №1-кп/155/65/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 03 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було ініційовано питання про виклик для допиту в якості свідка, серед інших осіб, ОСОБА_6 .

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2026 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась.

Враховуючи неявку в судове засідання без поважних причин свідка ОСОБА_6 прокурором було ініційовано питання про притягнення даного свідка до відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо заявленого клопотання, свідка ОСОБА_6 , яка клопотання прокурора підтримала, при цьому пояснила, що була повідомлена про необхідність явки в судове засідання 02 березня 2026 року, однак в судове засідання не з`явилась через погіршення стану здоров`я, в заклади охорони здоров`я не зверталась та інших доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання у неї немає, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , без поважних причин не виконала покладений на неї законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, докази поважності неявки в судове засідання не надала, тому, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.57, 139, 140, 142, 143, 325, 327, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, яке стягнути в дохід держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення вручити ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1