Справа № 182/1315/22
Провадження № 1-кп/0182/701/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

10.04.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000714 від 02.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногоригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.15.01.2025 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

3.Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки розшукова справа була закрита, оскільки ОСОБА_4 був розшуканий, однак до суду за даним провадження такого повідомлення не надійшло. У зв`язку із зазначеним виконати постановлену ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо.

4.Вислухавши думку прокурора суд враховує таке.

5.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє. Крім того, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 було завершено у справі №182/3381/21, про що суд повідомлений не був, тому виникла необхідність повторно оголосити у розшук ОСОБА_4 для виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

6.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

7.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

2.Організацію виконання ухвали доручити Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

4.Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1