overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2885/24
Провадження № 1-во/204/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву начальника Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року.

17 лютого 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення раніше поданої заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, з огляду на те, що начальник Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив залишити вказану заяву без розгляду, вважає за доцільним залишити заяву про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року без розгляду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1178/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 від 06 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені та їх захисники з вказаних питань погодились з прокурором.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд роз`яснює право колегіального розгляду, на що останні зазначили про розгляд кримінального провадження одноособово суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 березня 2026 року о 13.000 годині.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Викликати в судове засідання:

прокурора,

обвинувачених, які утримуються під вартою,

захисників обвинувачених,

потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3170/26
УХВАЛА

24.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Богунського районного суду м. Житомира для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000018 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина 31.03.2026 року о 11:00 год в залі 4Б4 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1057/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення судового провадження

18 лютого 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, зупининено до звільнення останнього з військової служби.

На даний час до суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даний час перестали існувати підстави, за яких судове провадження у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, було зупинено, його слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, - відновити.

Призначати дане кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в залі №301-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, участь яких є обов`язковою: прокурора, законного представника обвинуваченого.

Повідомити спадкоємців обвинуваченого про їх право звернутись до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1929/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчої ОСОБА_3

Власник майна ОСОБА_4

Власник майна ОСОБА_5

Власник майна ОСОБА_6

Представник власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №0000058 від 04.02.2026 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученому в ході обшуку 18.02.2026 в ході обшуку автомобіля VOLVO S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- копія паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, медичні документи на ім`я ОСОБА_9 , які упаковано в спецпакет NPU 5366553;

- записник з чорновими записами, наказ від 02.01.2026 Головної служби порятунку, мобільний телефон Nokia без ідентифікації, копії документів на ОСОБА_10 ( паспортні дані, медичні документи, які упаковано в спецпакет PSP 2075668;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1934/20
Провадження №1-в/283/15/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 12 годину 06 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/1997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000168 від 15 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/3485/26
Провадження № 1-кс/344/1740/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального № 0000016 від 23.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального № 0000016 від 23.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.02.2026 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 344/1954/26
Провадження № 1-кс/344/1101/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в порядку ст.303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1691/24
Провадження № 1-кп/385/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000107 від 08.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (справа №385/1952/25, провадження №1-кп/385/122/25) та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (справа №385/1691/24, провадження №1-кп/385/168/24), які розглядаються тим самим головуючим суддею та відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (справа №385/1691/24, провадження №1-кп/385/168/24), яке було зупинено ухвалою Гайворонського районного суду від 18.06.2025 року, у зв`язку із явкою до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання. Інших заяв та клопотань суду не заявляли.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та потерпілої ОСОБА_3 , які не заперечували проти такого об`єднання, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одного головуючого судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відновити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (справа №385/1952/25, провадження №1-кп/385/122/25) та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (справа №385/1691/24, провадження №1-кп/385/168/24), об`єднати в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номера №385/1691/24, провадження №1-кп/385/168/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 524/606/26
Провадження №1-кп/524/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 14262,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2025 на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ГАЗ 32213-420, мопед Delta EX 50QT-B державний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ГАЗ 32213-420 державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , мопед Delta EX 50QT-B державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , компакт-диск DVD-R Verbatim з матеріалами відеозапису камер відеоспостереження АЗС «BVS», розташованої в м. Кременчуці, по вул. Свіштовській буд.8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 23.02.2026Справа № 554/645/26
Провадження № 1-в/554/30/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 174, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2026 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1