УХВАЛА

Справа № 495/8971/25

Номер провадження 1-кп/495/1012/2025

14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянувши клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь в усіх судових засіданнх у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001546 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Від представника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у звязку з перебуванням в м. Одеса.

Розглянувши клопотання представника обвинуваченої про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, головуюча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника обвинуваченої про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, головуюча суддя виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому за змістом ч.6 ст.22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, головуюча суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з огляду на неможливість фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через участь в іншій справі в м. Одеса.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, головуюча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати представнику обвинуваченої ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 дозвіл на участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Роз`яснити представнику обвинуваченої адвокату ОСОБА_2 положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5