Справа № 372/5402/24
Провадження 1-кс-84/26
ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000621, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 119 КК України, вилученого під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 12+», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1220518; мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету INZ1045189; накопичувач «Transcend 16 Gb micro CD», який поміщено до спеціального пакету WAR 0072213;

ноутбук марки Apple MacBook, serial COWGL9SJIWK, який поміщено до спеціального пакету WAR 1523729.

10.02.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 , у якій просить долучити до матеріалів справи супровідний лист Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 0000621 від 22 вересня 2024 року скеровано до слідчого управління ГУНП в Київській області та відповідно досудове розслідування здійснюється ГУНП в Київській області.

17.02.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21.08.2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного 07.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінальних правовопрушень, передбачених ст. ст. 115, 119 КК України, залишено без задоволення з тих підстав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівським РУП ГУНП в Київській області.

26.02.2026 року на запит Обухівського районного суду Київської області надійшла відповідь від Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у якій зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000621 від 22.09.2024 року передано до слідчого управління ГУНП в Київській області у повному обсязі, слідчі дії проводяться слідчими СВ ГУНП в Київській області.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у поданому до суду 17.02.2026 року клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій 10.02.2026 року розгляд клопотання просив провести без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000621, внесеного до ЄРДР 22.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 119 КК України, передано до слідчого управління ГУНП в Київській області у повному обсязі, слідчі дії проводяться слідчими СВ ГУНП в Київській області.

Так, Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15 та територіально не розташоване в межах Обухівського району Київської області, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Обухівського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000621, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.119 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ГУНП в Київській області, місцезнаходженням якого є: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000621, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.119 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 100, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 119 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1