Справа №295/1284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме періоду з 19.10.2023 по 29.06.2025.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2023 ОСОБА_3 було затримано о 15-45 год. 19.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004288 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений, в останній раз до 11.05.2025.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2023 року по 08 квітня 2025 року із розрахунку день за день. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025, ОСОБА_3 засудженим не оскаржувався та набрав законної сили 20.05.2025 року

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів особової справи вбачається, що період попереднього ув`язнення з 19.03.2023 по 08.04.2025 зарахований засудженому ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України як день за день, а період з 08.04.2025 (дати ухвалення вироку) по 20.05.2025, зарахований вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025, шляхом визначення у вироку початку строку відбування засудженим покарання з 08.04.2025. Вирок щодо призначеного покарання та визначенення порядку його виконання засудженим не оскаржувався.

Оскільки до осіб, затриманих після 21.06.2017 положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, період попереднього ув`язнення з 19.03.2023 по 20.05.2025 зарахований засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2025 в строк відбування покарання, а період з 20.05.2025 по 29.06.2025 не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту

Суддя ОСОБА_1