Справа № 461/2182/26
Провадження № 1-кс/461/1871/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000208 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 №0000208 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо проходження військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у 2026 році.

Просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000208 від 02.03.2026 року на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо проходження військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії гарнізонної ВЛК військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у 2026 році.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .