Єдиний унікальний номер № 285/6040/25
Провадження № 1-кп/0285/338/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

представника потерпілої.............. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 04.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився.

Потерпіла подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Запровадження воєнного стану та оголошення мобілізації зумовлюють суттєві зміни в розгляді судових справ, в яких військовослужбовці виступають стороною.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений, окрім іншого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів кримінального судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22).

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що метою Конвенції є захист прав, які є не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними. Це зауваження стосується, зокрема, права на доступ до суду з огляду на те, яке важливе місце посідає право на справедливий судовий розгляд у демократичному суспільстві (рішення у справах «Ейрі проти Ірландії», «Станєв проти Болгарії», «Вітковскі проти Польщі»).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №112 від 13.12.2025 солдат ОСОБА_5 відповідно до наказу від 03.10.2025 №911 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №116/2/1/114536 від 13.12.2025, яке було отримано у відповідь на запит суду до Генерального штабу ЗСУ 29.12.2025 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 призваний до військової частини НОМЕР_1 .

Суд виходить з того, що вирішальним для застосування інституту зупинення провадження є не лише правовий статус особи як мобілізованої, а й фактична неможливість її ефективної участі у судовому розгляді.

Продовження судового розгляду за умов мобілізації обвинуваченої особи створює ризик порушення принципів змагальності сторін, безпосередності судового розгляду та права обвинуваченого на захист, оскільки він позбавлений можливості стабільно брати участь у дослідженні доказів, реагувати на процесуальні дії сторін та надавати пояснення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що на даний час існує об`єктивна та підтверджена неможливість розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що станом на 04.02.2026 в Україні триває режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_5 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України з 03.10.2025, то суд вважає, що судове провадження щодо нього необхідно зупинити на підставі ст.335 КПК України.

Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1