Справа № 461/1491/26
Провадження № 1-кс/461/1432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України,-

Встановлено, що міська голова Белзької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів та використовуючи службове становище, організувала за місцем своєї діяльності ( АДРЕСА_1 .) механізм вимагання неправомірної вигоди у підлеглих працівників. Грошові кошти у розмірі близько 250 тис. гривень щомісяця вимагаються за безперешкодне нарахування премій та відсутність штучних перешкод у роботі. До протиправної діяльності ОСОБА_5 залучила керуючу справами (секретаря) виконкому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ), заступника міської голови ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ) та голову Шептицької РДА ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ).

У ході розслідування підтверджено залучення до протиправного механізму працівників структурних підрозділів Виконавчого комітету Белзької міської ради (), а саме:

Відділу забезпечення роботи ради (адреса: м. Белз, вул. Домініканська, 1, 2-й поверх): спеціалістів та службовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

Фінансового відділу (адреса: м. Белз, вул. Домініканська, 1, 2-й поверх): ОСОБА_18 та Пігуру Неонілу Мефодіївну;

Відділу ЖКГ, капітального будівництва та інвестицій (адреса: АДРЕСА_5 ): ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

Відділу архітектури та містобудування (адреса: м. Белз, площа України, 2, 2-й поверх): ОСОБА_21 ;

Відділу охорони навколишнього природного середовища та земельних відносин (адреса: м. Белз, площа України, 2, 2-й поверх): ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;

Відділу соціального захисту населення (адреса: м. Белз, площа України, 2, 2-й поверх): ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;

Архівного відділу (адреса: м. Белз, площа України, 2, 2-й поверх): ОСОБА_27 ;

Центру надання адміністративних послуг (адреса фактичної діяльності: м. Белз, вул. Бандери, 1): ОСОБА_28 та ОСОБА_29 ;

Відділу освіти, культури, молоді та спорту (адреса: м. Белз, вул. Домініканська, 9, 2-й поверх): ОСОБА_30 ;

Комунального закладу «Белзький центр культури і дозвілля» (адреса: м. Белз, вул. Домініканська, 9, 2-й поверх / вул. Міцкевича, 1): ОСОБА_31 ;

Служби у справах дітей (адреса: м. Белз, площа України, 2, 2-й поверх): ОСОБА_32 ;

Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» (адреса: м. Белз, вул. Бандери, 11): ОСОБА_33 .

Крім того, СУ ГУНП розслідувалося провадження №0000288 котре 24.02.2026 об`єднане до кримінального провадження №0000165.

Так, в ході досудового розслідування встановлено встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду міського голови Белзької міської ради Львівської області, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про порядок проведення публічних закупівель товарів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», з метою сприяння у заволодінні бюджетними коштами заступникові директора ПП «Добувна компанія «Двірцівська» ОСОБА_34 вступила з останнім у злочинну змову та згідно домовленостей повинна була забезпечити за винагороду проведення Відділом освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі з особливостями вугілля кам`яного марки Г ( 13-100), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшої поставки та прийняття Замовником вугілля якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлі та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел вступила в злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також виконувачем обов`язки начальника відділу освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області ОСОБА_35 , котра повинна була забезпечити проведення Відділом освіти, культури молоді та спорту Белзької міської ради Львівської області закупівлі товарів з особливостями в тому числі вугілля кам`яного марки Г ( 13-100), акцептування пропозиції ПП «Добувна компанія «Двірцівська», укладення договору на закупівлю вказаного товару з ПП «Добувна компанія «Двірцівська» та подальшого прийняття як Замовником вугілля якісні показники якого не відповідатимуть специфікації на закупівлі та без відповідних документів, які підтверджують їхню якість.

Окрім цього, 09.03.2026 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем розташування Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Белзьської міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська обл., м. Белз, вул. Бандери, буд. 11, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) мобільний телефон «Samsung GALAXY A30S», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2) рішення №1645 від 28.11.2024 році на 1. арк.;

3) статут Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Белзьської міської ради Львівської області на 14 арк.;

4) розрахункові платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошових коштів з табелями робочого часу, наказами та розпорядженнями за січень - лютий 2026 року в папці зшивач на 38 арк.;

5) розрахункові платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошових коштів з табелями робочого часу, наказами та розпорядженнями за січень - грудень 2025 року в папці зшивач на 218 арк.;

6) 11 аркушів А4 та зошит на 18 арк. з чорновими записами ОСОБА_36 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені перелічені речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучений мобільний телефон може містити вхідні/вихідні дзвінки, листування співучасників кримінального правопорушення. Також, вилучений мобільний телефон може містити файлові документи та інші відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. У свою чергу, вилучені документи нададуть можливість проведенню відповідних експертиз та проведення аудиторської перевірки. Крім цього, вилучення вказаних речей та документів унеможливить їх зміну або знищення, що дозволить в подальшому встановити та перевірити факти вчинення кримінального правопорушення та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згадані речі та документи визнані речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, вилучені в ході проведення обшуку речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, з метою збереження речових доказів які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем розташування Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Белзьської міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська обл., м. Белз, вул. Бандери, буд. 11, а саме:

1) мобільний телефон «Samsung GALAXY A30S», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2) рішення №1645 від 28.11.2024 році на 1. арк.;

3) статут Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Белзьської міської ради Львівської області на 14 арк.;

4) розрахункові платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошових коштів з табелями робочого часу, наказами та розпорядженнями за січень - лютий 2026 року в папці зшивач на 38 арк.;

5) розрахункові платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошових коштів з табелями робочого часу, наказами та розпорядженнями за січень - грудень 2025 року в папці зшивач на 218 арк.;

6) 11 аркушів А4 та зошит на 18 арк. з чорновими записами ОСОБА_36 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_37