Провадження № 1-кп/727/38/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.03.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, на території України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ), починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, ввійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_5 , будучи першим заступником голови Брянської міської адміністрації Російської Федерації, не пізніше 28.09.2023 по 26.12.2023, діючи за попередньою змовою із невстановленими посадовими особами органів державної влади Брянської області РФ, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення, шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді автомобілів, екіпіровок, медичних препаратів, продуктів харчування та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ, які в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи спільно із невстановленими посадовими особами органів влади Брянської області РФ, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщував у відповідних текстових, фото та відеопублікаціях на: Телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальній мережі Вконтакте на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ та Брянської області про перелік поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, не пізніше 28.09.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Луганської області (точне місце не встановлено), діючи спільно з губернатором Брянської області РФ та іншими невстановленими посадовими особами органів влади Брянської області РФ, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, передав три автомобіля, один марки «УАЗ» інші два марка не встановлено, екіпіровку, медикаменти військовослужбовцям НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону НОМЕР_2 мотострілецької дивізії 3 армійського корпусу ЗС РФ, який бере безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України.

Окрім цього, не пізніше 26.12.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Луганської області (точне місце не встановлено), діючи спільно з губернатором Брянської області РФ та іншими невстановленими посадовими особами органів влади Брянської області РФ, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України передав автомобіль марки «УАЗ-452», автомобільні колеса, маскувальні сітки та продукти харчування військовослужбовцям НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону НОМЕР_2 мотострілецької дивізії 3 армійського корпусу ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України.

Отже, громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, добровільно, не пізніше 28.09.2023 по 26.12.2023 здійснював за попередньою змовою групою осіб матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях на території України, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

(Т.1 а.п.3-4) Ропорт про виявлення кримінального правопорушення від 05.03.2025 № 75/5/5/4-415 оперативного підрозділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області з якого встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_5 організував збір та передачу матеріальних ресурсів вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, становленого Конституцією України.

(Т.1 а.п.5-15) Акт огляду сторінки від 04.03.2025 в соціальної мережі "Вконтакте" на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де вивлено публікації протиправної діяльності ОСОБА_5

(Т.1 а.п.43-50) Протокол огляду від 01.05.2025 веб-сайт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » де виявлено зображення особи чоловічої статі в костюмі та підписом « ОСОБА_5 , Бежицкий одномандатный избирательный округ №1». На вказаній сторінці виявлено автобіографію ОСОБА_5 де зазначено роки навчання, місця роботи та нагороди по службі.

(Т.1 а.п.51-68, 157-173) Протоколи оглядів від 03.05.2025 та 25.08.2025 соціальної мережі Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (диск з об`єктами огляду - Т.1 а.п. 174).

(Т.1 а.п.75-85) Висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ від 01.08.2025 №СЕ-19/126-25/7135-ФП про проведення судової фотопортретної експертизи де у файлі «Фото 3.jpg» та зразку зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа.

(Т.1 а.п.89-100) Висновок експерта Українського НДІСТСЕ від 21.08.2025 №СЕ 25-4/л/1/8 де встановлено, що у наданому на дослідження матеріалі, а саме публікаціях, на яких присутній громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відсутність висловлювань з ознаками фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, проте наявні висловлювання, зміст яких засвідчує факт постачання ОСОБА_5 у великій кількості різноманітної допомоги (зокрема матеріальної, технічної, продовольчої) особам, що здійснюють збройну агресію проти України, результатом якої є, як відомо, тимчасова окупація частини території України, а отже, таким чином здійснюється матеріальне та технічне забезпечення дій, що вчиняються з метою зміни меж території та державного кордону України. А оскільки цілісність території є складовою конституційного ладу, то таким чином відбувається й матеріально-технічне забезпечення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

(Т.1 а.п.106-110) Протокол огляду сторінки в мережі Інтернет, яка знаходиться за посиланням: «https://bryansk.ldpr.ru/contacts», де виявлено фотографію ОСОБА_5 з підписом «Депутат Брянской областной Думы VIII созыва ОСОБА_5 ». (диск з об`єктами огляду - Т.1 а.п.111).

(Т.1 а.п.112-117) Протокол огляду сторінки в мережі Інтернет, яка знаходиться за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (диск з об`єктами огляд - Т.1 а.п.118).

(Т.1 а.п. 119-125) Протокол огляду сторінки в мережі Інтернет, яка знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ОСОБА_6 награжден медалью Государственной Думы Российской Федерации», (диск з об`єктами огляд - Т.1 а.п.126).

(Т.1 а.п.127-133) Протокол огляду сторінки в мережі Інтернет, яка знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою « ОСОБА_6 получил звание майора!». На сторінці виявлено фотографію із зображенням срібної тарілки, на якій лежать військові погони зс рф із білим шматком паперу та написом на ньому: «Приказом министра обороны российской федерации по личному составу 25 января 2025 г. №145 капитану запаса ОСОБА_5 присвоено воинское звание майор» (диск з об`єктами огляд - Т.1 а.п.134).

(Т.1 а.п.135-155, 175-188) Протоколи оглядів сторінки Телеграм, з назвою « ОСОБА_6 за ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з дописом від 28.09.2023 (диск з об`єктами оглядів - Т.1 а.п.156, Т.1 а.п.189).

(Т.2 а.п.13 ) Вимога щодо судимості ОСОБА_5 відповідно до якої встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

(Т.2 а.п.15) Інформація про виконання доручення від 20.11.2025 № 75/5/5/4-3527 з якої встановлено, що за результатами моніторингу соціально-орієнтованих Інтернет ресурсів виявлено статтю відносно батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_14 " міністерства оборони РФ, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 на офіційному сайті російського мережевого видання «Брянська губернія». З даної статті встановлено, що батальйон «Пересвет» залучався міністерством оборони рф в т.зв. «сво» до участі в безпосередніх бойових діях проти ЗС України в районах населених пунктів Донецької області Вугледар (весна 2023 року), Бахмут (вересень 2023 року), а ОСОБА_5 приймав безпосередню участь в його фінансуванні на загальну суму 7 мільйонів рублів рф.

(Т.2 а.п.15) Протокол огляду від 18.11.2025 сайту мережі Інтеренет «https://guberniya.tv», а саме стаття «Пересвет: человек и батальон», що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 де виявлено публікацію від 30.09.2023 року (диск з об`єктами огляду - Т.2 а.п.23).

(Т.2 а.п.97-98) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 .Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України встановлено, що останній умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.110-2 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110-2 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, в межі санкції встановленої ч.3 ст.110-2 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання останньому не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 3 (три) рокиз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати із дня фактичного його затримання.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які становлять 14 708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме ДВД диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1