Справа № 183/3053/26
№ 1-кс/183/469/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесеному до ЄРДР 03.03.2026 року за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2025 року під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за №0001291, у присутності захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 , наданої стороною захисту, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у справі №183/11230/25, №1-кп/183/2495/25, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначеною Ухвалою суду ОСОБА_5 зобов`язано не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Крім того, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з зали суду. Однак останній, будучи обізнаним про рішення суду та зобов`язаний на виконання певних дій, а саме: прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, вказане рішення не виконав, до військової частини у встановлений термін без поважних причин не з`явився, про причини свого не прибуття не повідомив та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що дійсно мешкає у селищі Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, тому знає майже усіх місцевих мешканців. Їй відомий місцевий мешканець с. Меліоративне ОСОБА_8 , який являється військовослужбовцем (якої саме військової частини не знає), що самовільно залишив місце несення служби, у зв`язку з цим у жовтні 2025 року, точної дати не знає, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому ОСОБА_9 у селищі не було. Крім того, ОСОБА_7 відомо, що у останнього був суд за фактом СЗЧ та його було звільнено від кримінальної відповідальності та необхідно було прибути до військової частини для подальшого проходження служби, проте зазначає, що з грудня 2025 року по теперішній час ОСОБА_8 перебуває за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз, у селищі ОСОБА_9 бачила 17 березня 2026 року приблизно о 06.00 годині.

Крім того, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що дійсно мешкає у селищі Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, тому знає майже усіх місцевих мешканців. Йому відомий місцевий мешканець с. Меліоративне ОСОБА_8 , який являється військовослужбовцем (якої саме військової частини не знає), що самовільно залишив місце несення служби, у зв`язку з цим у жовтні 2025 року, точної дати не знає, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому ОСОБА_9 у селищі не було. Крім того, ОСОБА_10 відомо, що у останнього був суд за фактом СЗЧ та його було звільнено від кримінальної відповідальності та необхідно було прибути до військової частини для подальшого проходження служби, проте зазначає, що з грудня 2025 року по теперішній час ОСОБА_8 перебуває за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз, у селищі ОСОБА_9 бачив 17 березня 2026 року.

03 березня 2026 року направлено запит командиру військової частини НОМЕР_1 з метою отримання інформації, в порядку ст. 93 КПК України, чи прибув ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, якщо так, то надати підтверджуючі документи за вказаним фактом. У випадку, якщо ОСОБА_5 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , просимо повідомити про вказаний факт та надати документи, що підтверджують неприбуття ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби. Крім того, надати інформацію чи надходили до військової частини НОМЕР_1 повідомлення від ОСОБА_5 чи його захисника про неможливість прибуття останнього для продовження проходження військової служби з тих або інших обставин.

12 березня 2026 року надійшла відповідь на запит відповідно до якої, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_11 повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до військової частини НОМЕР_1 не прибув та згідно витягів із наказів (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 не рахується. Інформація про місце перебування громадянина ОСОБА_5 ні від нього особисто, ні від його захисника до військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ознайомлення у встановлені терміни в законному порядку та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння (бездіяльності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому цей доступ надасть можливість вилучити відомості, та використати в подальшому як докази, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурорам Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_14 , прокурору Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_15 та групі слідчих слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронному носії, а саме:

- завіреної належної чином копії журналу судових засідань по підготовчому судовому засіданню від 04 грудня 2025 року по справі №183/11230/25, №1-кп/183/2495/25 із зазначенням учасників розгляду;

- запису фіксації судового розгляду із зали судового засідання від 04 грудня 2025 року по справі №183/11230/25, №1-кп/183/2495/25.

Строк дії ухвали до 27.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1