УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 237/3138/20

провадження № 51-889ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року і

встановила:

Із матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 убачається, що у касаційній скарзі та доповненні до неї останнім порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що скаржнику необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень із врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

Загальновідомим є той факт, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації частина територій Луганської та Донецької областей є тимчасово окупованими.

Відповідно наказу № 376 Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та додатку до нього, Маріупольський район Донецької області був внесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що з лютого 2022 року ОСОБА_4 не звертався до касаційного суду для з`ясування ходу розгляду поданої ним касаційної скарги.

Станом на березень 2026 року нової касаційної скарги щодо ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.

Ураховуючи значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо нього судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів уважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

У разі повторного звернення ОСОБА_4 із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд констатує наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи вкладене та керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 січня

2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3