УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/110/25
Провадження № 1-кп/941/36/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0001684 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває

кримінальне провадження №0001684 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивував тим, що у нього з захисником ОСОБА_5 різні позиції з приводу його захисту.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо заміни захисника, мотивуючи це тим, що не має правових підстав для заміни захисника, так як з обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджена позиція його захисту.

Представник потерпілих не заперувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Прокурор відніс дане пититання на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку представника потерпілих, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити останньому іншого захисника, з числа адвокатів Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному №0001684 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити захисника у кримінальному провадженні №0001684 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з числа адвокатів Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвалу направити для виконання до Південного міжрегіональнго центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши про наступне що судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1