overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/375/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 396/101/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2026 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 травня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
Справа № 367/5916/26
Провадження по справі № 1-кп/367/917/2026
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 14.04.2026, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по вказаному обвинувальному акту підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2026 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/2001/25
Провадження № 1-кп/0186/299/26
У Х В А Л А

08 травня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 02 липня 2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000409 від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що у зв`язку з вторгненням на територію України військ Російської Федерації та початком бойових дій обвинувачений ОСОБА_5 , 20.10.25 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаного надано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі в зазначеній частині.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, в наявності достатні підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з проходження військової служби.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2026
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/1219/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 травня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

слідчому судді надійшло скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 50001100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025.

ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно з частинами другою та третьою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з наступними змінами, враховуючи скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене о 14.00 годині 12.05.2026, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», в якій утримується ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 306, 336, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, призначене о 14.00 годині 12.05.2026, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2324/26
Провадження № 1-кп/577/335/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"28" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2026 року о 09:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Зобов`язати Конотопську окружну прокуратури надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4717/26
н/п 1-кп/766/3559/26
УХВАЛА

06.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2026 року за № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України на 06.08.2026 о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа № 314/4937/25
Провадження № 1-кп/314/473/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

04.05.2026 на адресу суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Розглянувши вказані клопотання суддя приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

За приписами п.п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua., з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 314/4937/25 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 10 год. 15 хв., 25 травня 2026 року провести у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити посадовим особам Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особи потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.05.2026
Справа № 466/7683/25
Провадження № 1-кп/466/408/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №0000284 від 05.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до Системи електронного документообігу (СЕД), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання копії інформації, яка міститься в СЕД за 27 січня 2025 року, про реєстрацію надходження з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження №0000284 від 05.12.2024р.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до Системи електронного документообігу (СЕД), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання копії інформації, яка міститься в СЕД, про реєстрацію скерування з ТУ ДБР у м.Львові до ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0000284 від 05.12.2024р. після зміни підслідності.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та міститься в журналі вхідної кореспонденції щодо реєстрації в січні 2025 року надходження кримінального провадження №0000284 від 05.12.2024р. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з можливістю отримання адвокатом ОСОБА_6 витягу з журналу вхідної кореспонденції про надходження вказаного кримінального провадження.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та міститься в журналі вихідної кореспонденції щодо реєстрації в лютому 2025 року скерування кримінального провадження №0000284 від 05.12.2024р. до Львівської обласної прокуратури після зміни підслідності, з можливістю отримання адвокатом ОСОБА_6 витягу з журналу вихідної кореспонденції про скерування вказаного кримінального провадження.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 577/3485/20
Провадження № 1-кп/577/25/26
У Х В А Л А

"11" травня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11.05.2026 року.

Від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України в режимі відеоконференції 11.05.2026 року о 10:00 год. з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та прокурора.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/174/172/2026
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.05.2026 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровсь кої області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1