Справа № 585/766/26
Номер провадження 1-кс/585/195/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Роменського міськрайонного суду звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна в якому просив накласти арешт на :

сім полімерних рибальських сіток різного діаметру - поміщено до пояснювальними написами мішків №1, №1А, №2, №6, до яких прикріплено бирки з пояснювальними написами; металеву котушку з рибальською ліскою, що вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 4112249; металевий саморобний виріб «кораблик», що вилучено та поміщено до № WAR 1856181; металевий складний «бур» та предмет з дерев`яною ручкою та загостреним металевим кінцем, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №3; рибу до виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт., що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка №4; рибу виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт., що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка №5; рибу виду «судак» у кількості 6 шт., що вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1856193; рибу виду «окунь звичайний» у кількості 1 шт., що вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1353757; автомобіль марки ВАЗ 2121 червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , що вилучено та поміщено на територію Роменського РВП адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, - свідоцтво 4а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 2121» з номерним знаком НОМЕР_1 , що вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1353759; ключ до автомобіля марки «ВАЗ 2121», що вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1856194.

Подане клопотання мотивоване тим, що 24.02.2026 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії «102» поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання спільно з державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_5 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 24.02.2026, перебуваючи на водоймі, розташованій між с. Ріпки та с. Салогубівка на території Гришинського та Ріпчанських округів Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області, за допомогою волосінних сіток здійснив добування риби виду «карась сріблястий» у кількості 412 шт., виду «судак» у кількості 6 шт., та «окунь звичайний» у кількості 1 шт., та завантажив вилов та знаряддя лову до транспортного кольору, днз НОМЕР_3 засобу марки ВАЗ 2121 червоного СА, який перебував у його користуванні.

24.02.2026 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, з координатами 50.792701,33.318881, між селом Ріпки та с.Салогубівка, Роменського району Сумської області, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , поруч перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , ключі від транспортного засобу, знаряддя лову та незаконно виловлені водні біоресурси.

У ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: сім полімерних рибальських сіток різного діаметру - поміщено до пояснювальними написами мішків №1, №1А, №2, №6; металеву котушку з рибальською ліскою; металевий саморобний виріб «кораблик»; металевий складний «бур» та предмет з дерев`яною ручкою та загостреним металевим кінцем; рибу до виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт.; рибу виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт.; рибу виду «судак» у кількості 6 шт.; рибу виду «окунь звичайний» у кількості 1 шт.; автомобіль марки ВАЗ 2121 червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ 2121»; ключ до автомобіля марки «ВАЗ 2121».

Постановою дізнавача від 24.02.2026 року, вилучені предмети , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.02.2026 року.

Враховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності. Не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене в нього майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України .

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 24 лютого 2026 року.

Згідно постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 05.03.2026 року вилучені 24.02.2026 року водні біоресурси, визнані речовими доказами у кримінальному проваженні №0000043 від 24.02.26 року а саме риби виду карась сріблястий 206 шт, риби виду карась сріблястий 206 шт., риби виду судак 6 шт., риби виду окунь звичайний 1 шт- передано на тимчасове зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , який здійснює господарську діяльність за видом КВЕД 46.38 «Оптова торгівля іншими продуктами харчування», із зобов`язанням забезпечити належні умови їх зберігання.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на вилучене 24.02.2026 майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме на:

1)сім полімерних рибальських сіток різного діаметру - поміщено до поліпропіленових мішків №1, №1А, №2, №6, до яких прикріплено бирки з пояснювальними написами;

2)металеву котушку з рибальською ліскою, що вилучено та поміщено до спец пакету №PSP 4112249;

3)металевий саморобний виріб «кораблик», що вилучено та поміщено до спец пакету №WAR1856181;

4)металевий складний «бур» та предмет з дерев`яною ручкою та загостреним металевим кінцем, що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №3;

5)рибу виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт., що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №4;

6)рибу виду «карась сріблястий» у кількості 206 шт., що вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №5;

7)рибу виду «судак» у кількості 6 шт., що вилучено та поміщено до спец пакету №WAR1856193;

8)рибу виду «окунь звичайний» у кількості 1 шт., що вилучено та поміщено до спец пакету №WAR1353757;

9)автомобіль марки ВАЗ 2121 червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , що вилучено та поміщено на територію Роменського РВП за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 4а;

10)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «ВАЗ 2121» з номерним знаком НОМЕР_1 , що вилучено та поміщено поміщено до спец пакету № WAR1353759 ;

11)ключ до автомобіля марки «ВАЗ 2121», що вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1856194.

Ухвала про арешт майна Т.в.о. СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області , ОСОБА_9 виконується негайно .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, ОСОБА_6

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) яких перебувають речі, зазначені в ухвалі право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10