Провадження №1-кс/193/51/26
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2026 року накладено у кримінальному провадженні за № 0000021 від 01.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 09.02.2019, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 та який тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП, що мало місце 01.02.2026 року, шляхом заборони будь-кому, будь-яким чином розпоряджатись та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

20.03.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 були проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, тому у теперішній час необхідність у подальшому застосуванні арешту відносно автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутня. На думку представника заявника знаття вказаного арешту в частині користування з автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-яким чином не перешкоджатиме досудовому розслідуванню та не завдасть шкоди інтересам кримінального провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представником заявника надіслано на розгляд суду заяву, згідно якої просить суд в зв`язку з участю в інших судових засіданнях здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту на майно без участі заявника та його повноважного представника, клопотання підтримують в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої просить суд здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, зазначаючи при цьому, що всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню проведені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

В з`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксація судового засідання технічними записами не здійснювалась.

Так, ухвалою слідчого судді від 09.02.2026 року накладено у кримінальному провадженні за № 0000021 від 01.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження ним.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, а також стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що повернення майна власнику в подальшому буде перешкоджати реалізації засад кримінального провадження, накладений арешт перешкоджає його власнику ОСОБА_3 розпоряджатися його майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що арешт на таке майно необхідно скасувати.

Керуючись ст. 170, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2026 року у межах кримінального провадження № 0000021 від 01.02.2026, на автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 09.02.2019, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається на майданчику відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, який повернути останньому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя ОСОБА_1