Справа № 577/806/26
Провадження № 1-кс/577/207/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області , клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку 18.02.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відбуття покарання ДУ «КВК № 130» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2 в першому корпусі відділення соціально-психологічної служби №3 (3 поверх) кімната №1, друже ліжко з права а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A26 5G з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та наявними в ньому сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_5 визначивши місце зберігання в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14 заборонивши користування, знищення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що в оперативній групі державної установи «Конотопська виправна колонія №130» наявна оперативна інформація, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 14.12.2025 по 14.12.2026 відбуває покарання в установі за ст. 395 КК України, здійснює розповсюдження (продаж) фото-, відеофайлів порнографічного характеру різним користувачам мережі Інтернет на невстановлених сайтах за допомогою власних мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зі свого телефону Samsung Galaxy A26 5G, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведеного санкціонованого обшуку 18.02.2026 за місцем відбуття покарання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A26 5G з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та наявними в ньому сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Згідно Журналу № 2-53 руху мобільних телефонів та сім карт через КПП по пропуску людей в державній установі (МЮУ ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)») ОСОБА_5 зареєструвала в 2025 році мобільний телефон марки Samsung Galaxy A265 з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-карти: Водафон НОМЕР_5 та Київстар НОМЕР_6 , а отже фактично ОСОБА_5 є власником вилученого в ході санкціонованого обшуку 18.02.2026 мобільного телефону марки Samsung Galaxy A26 5G з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та наявними в ньому сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.02.2026 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.02.2026.

Враховуючи, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначені об`єкти арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України за фактом розповсюдження (продажу) фото-, відеофайлів порнографічного характеру різним користувачам мережі Інтернет на невстановлених сайтах за допомогою власних мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зі свого телефону Samsung Galaxy A26 5G, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . (а.с.2).

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.02.2026 р.

В ході досудового розслідування 18.02.2026 було проведено санкціонований обшук за місцем відбуття покарання ОСОБА_5 за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2 в першому корпусі відділення соціально-психологічної служби №3 (3 поверх) кімната №1, друже ліжко з права, та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A26 5G з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та наявними в ньому сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . (а.с.10-15) .

Постановою слідчого від 18.02.2025р. вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000137 та поміщено до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.16)

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд дійшов переконання, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку 18.02.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відбуття покарання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A26 5G з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та наявними в ньому сім-картами ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши користування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1