провадження № 51 - 5679 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, органах самоорганізації населення, а також займатися підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, визначеної відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодом 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення» на строк 12 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням дружина обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2025 року змінити, скасувати додаткове покарання у виді конфіскації майна або виключити з переліку майна, що підлягає конфіскації майно яке є спільною сумісною власністю подружжя, або визначити та виділити частку ОСОБА_5 у спільному сумісному майні, на яку може бути звернена конфіскація.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 02 грудня 2025 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним, воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. При цьому право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином чи такою мірою, що саму суть права буде зведено нанівець.

Разом з тим, ст. 393 КПК визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, до яких, серед іншого, відносяться підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник, а також інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому процесі.

Отже, при вирішенні питання про наявність підстав для оскарження рішення суду до суду вищого рівня певною особою незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді, ключовим є з`ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів особи тією мірою, що надає їй згідно з ч. 2 ст. 24 КПК право оскаржити його до вищих судових інстанцій.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 , встановив, що її подано всупереч положенням п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, оскільки відповідно до матеріалів провадження остання не є учасником цього кримінального провадження.

Більше того, суд апеляційної інстанції зазначив, що в оскаржуваному судовому рішенні не вирішувалося питання про права, свободи чи інтереси ОСОБА_4 .

Застосовуючи додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності, місцевий суд не визначав конкретного переліку майна, зокрема й такого, що може належати ОСОБА_4 .

Використане судом формулювання «з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна» саме по собі не свідчить про те, що в разі виконання вироку буде порушено права, свободи чи інтереси ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого переконання про необхідність повернення апеляційної скарги.

Такий висновок узгоджується із зазначеними вище вимогами кримінального процесуального закону, тому посилання скаржниці на те, що вона може оскаржити вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , оскільки дане рішення стосується її інтересів, є безпідставними.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3