"02" березня 2026 р. Справа № 363/1234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.02.2024 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.02.2024 за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 наніс заявнику тілесні ушкодження.

В подальшому, 23.04.2024 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого встановлено, що 24.02.2024 останній спільно з родиною перебував у гостях у друзів, як після святкування разом з сім`єю вирішив поїхати до місця проживання ОСОБА_9 , аби дізнатися адресу зберігання належних його дядьку речей. Після цього, близько о

22 год. 30 хв. сівши в належний його матері транспортний засіб, вони поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де як йому відомо проживають ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_5 ).

Після цього, близько о 22 год. 33 хв. приїхавши до вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_10 , вони вийшли з машини та стали біля паркану домоволодіння, після чого його мати постукала по хвіртці, аби вийшли господарі, на що з будинку вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які залишилися стояти на території подвір`я, але через декілька хвилин вийшла ОСОБА_14 та наказала ОСОБА_15 зайти до внутрішньої частини будинку, а ОСОБА_16 в той час перебуваючи на подвір?ї почав дзвонити на спеціальну лінію « НОМЕР_6 », а за ним вийшла знову з будинку ОСОБА_14 та почала знімати на відеокамеру, тим самим промовляючи: «Ми все знімаємо на відеокамеру». В той час почувши їхню розмову, з сусіднього будинку, а саме будинку АДРЕСА_2 , з хвіртки вийшли ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , який тримав в правій руці дерев`яну биту, тим самим почали наближатися до місця знаходження потерпілого та його родини, а саме стали біля належної його матері автомобіля, де вони і знаходилися, а сім`я ОСОБА_19 знаходилася на території подвір`я.

Далі, потерпілий з родиною залишалися стояти на своєму місці, де з лівої сторони від них стояла родина ОСОБА_20 , як в той час з хвіртки вийшли сім?я ОСОБА_19 , а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тим самим зайняли положення стоячи з правого боку від останнього та його родини, тобто сотанні в цей час опинилися в оточенні вищевказаних осіб.

Враховуючи вищевказане, знаходячись на вказаному місці, між ОСОБА_22 та мати потерпілого відбувалася розмова, після чого впритул до матері потерпілого різко наблизився ОСОБА_11 , а ОСОБА_14 , ОСОБА_23 та ОСОБА_16 залишилися стояти позаду ОСОБА_24 . Враховуючи вказане, мати останнього почала двома руками відштовхувати ОСОБА_24 , оскільки невідомо було, які у нього наміри, на що різко позаду ОСОБА_24 протягнула руки ОСОБА_14 та схватила матір потерпілого за волосся, а ОСОБА_25 двома руками схватила останню за одяг та всією силою відкинув її з ОСОБА_14 на асфальтне покриття в правий бік, тим самим вони опинилися на асфальтному покритті перед належним його матері автомобіля, де ОСОБА_14 всією масою свого тіла упала на останню. Після цього, опинившись навпроти ОСОБА_24 , а саме на відстані витягнутої руки, потерпілий схватив його за одяг, тим самим почав тягнути на себе, як в цей час за одне з його піч силою розвернув ОСОБА_8 та зненацька правою рукою зібраною в кулак наніс йому один удар в ліве око, але останній в цей час двома руками залишився тримати ОСОБА_24 за одяг, тобто під час отримання удару потерпілий здійснив тільки напівоберт тулубом та голови, а ОСОБА_24 не відпускав.

Далі, тримаючи ОСОБА_24 за одяг, від отриманого удару потерпілий упав спільно з останнім на асфальтне покриття, а саме в положення лежачи на спині, як в цей час ОСОБА_24 лежав на останньому, оскільки при падінні він упав на нього, після чого ОСОБА_24 лежачи поверх Вячеслава, лівою рукою схватив його за шию, а саме здійснивши петлю з руки, почав його душити, а правою рукою зібраною в кулак наніс йому близько 2-3 удари в ліве передпліччя, на що потерпілий вивільнившись з захвату, а саме перекувшись на лівий бік та відштовхнувши останнього, який тримав його в цей час за шию, тим самим перебуваючи в напівсидячому положенні над останнім, потерпілий відчув близько 2-3 удари тупим предметом по потиличній частині та шиї, а за ними йому було нанесено ще один удар тупим предметом по лопатковій частині спини, але хто саме наніс йому дані удари потерпілий не бачив, оскільки вони здійснювались позаду нього. Після цього, потерпілий піднявшись на ноги та перебуваючи в положенні стоячи, а ОСОБА_24 в той час також став та прийняв положення позаду, як потерпілий почав йти в бік матері, яка знаходилася біля автомобіля, як різко відчув, що двома руками його взяли в захват петлі однією рукою по шиї, як потім побачив, що це був ОСОБА_24 , на що потерпілий розмахом руки здійснив вивільнення із під захвату, та знову почав рухатися в бік матері, але зі спини його схватив за куртку ОСОБА_24 , тим самим почав тягнути до себе, як далі тримаючи потерпілого за куртку, останній заблокував його руки та він не міг відбитися. Після цього, знаходячись у вказаному положенні, до потерпілого спереду на відстані витягнутої руки наблизився ОСОБА_12 , тим самим тримаючи в двох руках дерев?яну биту, зненацька наніс йому один удар в ліве коліно ноги, на що останній упав на земельне покриття та опинився в положенні сидячи на ОСОБА_24 , оскільки він стояв позаду нього, то впав він на нього, але не розблоковуючи йому руки, хтось з присутніх викрикнув: «Поліція» та ОСОБА_23 відразу відпустив руки та всі розійшлися в різні сторони.

Як зазначено у клопотанні, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.02.2024 року по теперішній час. Так як заявлена медична документація містить охоронювану законом таємницю та іншим шляхом, окрім тимчасового доступу, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказано медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126, статтею 128 КК України.

З метою повного встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.04.2024 по теперішній час, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, статтею 128 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.02.2024 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.05.2026.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1