УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5702/26

Провадження № 1-кс/712/2260/26

05 травня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21 квітня 2026 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві було повідомлено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 . По АДРЕСА_2 проживав колишній чоловік ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 55 років ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. За іншою адресою: АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому належала частина будинку на праві приватної власності.

ОСОБА_4 вважає, що його батька ОСОБА_6 було умисно вбито із корисливих мотивів та навмисно, а саме: із метою заволодіння усього особистого майна, яке перебувало у власності померлого, що пояснюється наступним.

Так, до дня своєї смерті ОСОБА_6 являвся власником наступного майна та грошових коштів: частини житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належав останньому на праві приватної власності, житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належав останньому на праві приватної власності, земельної ділянки площею 0,2028 га, кадастровий номер :01:002:1441, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Боровицької сільської ради, яка належала останньому на підставі державного акту серії ЧР №18-01-10, виданого 28.03.2001 Боровицькою сільською радою Чигиринського р-ну Черкаської обл., земельної ділянки площею 1,5586 га, кадастровий номер :01:001:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Боровицької сільської ради, яка належала останньому на підставі державного акту серії ЧР №18-01-24, виданого 28.03.2001 Боровицькою сільською радою Чигиринського р-ну Черкаської обл. 2 та грошових вкладів, розміщених на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на загальну суму 13 651,27 грн., що зберігалися в ТВБВ №1002374 м. Чигирин, філії облуправління АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_8 , сусід, який мешкав навпроти, маючи корисливі мотиви щодо заволодіння житловими будинками, земельними ділянками та грошовими вкладами, розміщеними на банківських рахунках вчинив дії, спрямовані на доведення до смерті та передчасної смерті ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_8 мав досить велику озлобленість та неприязність по відношенню до ОСОБА_6 , а тому, спланувавши завідомо злочинний план, під приводом допомоги разом із своїм батьком ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_10 пішли зрізати дерево груші ОСОБА_6 , після чого останній помер, сім`я ОСОБА_11 останніми бачили живим ОСОБА_6 , а згодом ОСОБА_12 послав ОСОБА_7 до подвір`я ОСОБА_13 , щоб останній знайшов тіло померлого, яке було в синцях, малася рана на голові, в горлі були залишки їжі, тіло знаходилося в сидячому стані, що свідчило про доведення до смерті ОСОБА_13 із корисливих мотивів.

При цьому, ОСОБА_6 вів досить активний і здоровий спосіб життя, не мав будь-яких скарг щодо стану здоров`я, не мав ні з ким конфліктних або неприязних стосунків, вів досить спокійне та помірне життя, жодні обставини не передували його швидкій та непередбачуваній смерті.

В подальшому, ОСОБА_8 після доведення до смерті ОСОБА_6 з корисливих мотивів підробив розписку померлого та всупереч волевиявленню померлого переоформив все майно на своє ім`я. Зазначені дії свідчать про те, що у ОСОБА_8 було бажання отримати матеріальні блага для себе, які були обумовлені саме корисливим мотивом, шляхом доведення до смерті ОСОБА_6 . В таких діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, а саме: умисне вбивство з корисливих мотивів.

У зв`язку з цим, у прохальній частині заяви були заявлені наступні вимоги: 1. Внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України на підставі цієї заяви. 2. Надіслати (надати) потерпілому витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України як документ, що підтверджує факт реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлення про початок проведення досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 3. Відповідно до статті 214 КПК України розпочати досудове розслідування за фактом даної заяви, яка має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України «умисне вбивство з корисливих мотивів». Заяву було подано до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області через канцелярію, про що свідчить штамп про прийняття заяви 21.04.2026. Проте, станом на 28.04.2026, після спливу 7-денного терміну з дня отримання заяви, особа, що подала заяву не має відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви, хоча такі відомості повинні були внесені негайно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, заявнику не вручено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не надіслано пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у зв`язку з чим допущено бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої 21.04.2026 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданої 21.04.2026 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочати здійснення досудового розслідування Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області надіслати витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування, як документ, що підтверджує факт реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлення про початок досудового розслідування та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої 21.04.2026 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

28 квітня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим, згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відмітки канцелярії Черкаскього РУП ГУНП в Черкаській області 21.04.2026 року було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Про результати розгляду вищевказаної заяви у становлений законом строк заявника не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.04.2026 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.04.2026 р. в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14