Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ласки Народицького району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2026 року за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

24 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали вимоги, викладені у письмовій заяві, обвинувачена визнала провину у вчиненому та щиро розкаялась, підтвердила, що обізнана з наслідками закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої, посилаючись на те, що обвинувачена раніше не вчиняла кримінальних правопорушень, щиро розкаялась та відшкодувала потерпілій особі заподіяну нею матеріальну шкоду у повному обсязі.

Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала, також зазначила, що обвинувачена 27 січня 2026 року повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно зі статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон №796-ХІІ) у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, і стипендії студентам, які там навчаються, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням від 17 липня 2018 року № 6-р/2018 Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, яким, в тому числі, виключено зі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» положення про виплату підвищення непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Отже, з 17 липня 2018 року відновила дію редакція статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка була чинною до 01 січня 2015 року.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету міністрів Української РСР від 27 липня 1991 року №106 визначено перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, серед яких є село Клочки Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Так, у ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не пізніше 22 вересня 2022 року виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України), шляхом обману.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 22 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, керуючись корисливим мотивом, звернулась до Народицької селищної військової адміністрації, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою реєстрації свого місця проживання по АДРЕСА_3 . Цього ж дня від ОСОБА_5 було прийнято заяву про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника, який не був обізнаний про зазначені злочинні наміри, зареєстровано місце проживання останньої по АДРЕСА_3 , про що обвинуваченій було видано витяг з реєстру територіальної громади №2022/000629753. При цьому ОСОБА_5 фактично проживала в по АДРЕСА_1 , що згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету міністрів Української РСР від 27 липня 1991 року №106 не відноситься до населених пунктів, які знаходяться в зоні безумовного (обов`язкового) відселення.

Після цього ОСОБА_5 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою отримання виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та 12 жовтня 2022 року отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

У подальшому 21 жовтня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є ГУ ПФУ Житомирській області, ОСОБА_5 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на ЧАЕС.

13 лютого 2023 року за результатом розгляду вказаного адміністративного позову Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №240/27001/22, яким позов ОСОБА_5 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено частково, а саме: зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 23 вересня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01 квітня 2023 року по 31 травня 2023 року та з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2024 року Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , останній було виплачено грошові кошти в сумі 73430 гривень 50 копійок, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Своїми умисними діями, вираженими у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 190 КК України, при цьому незаконно заволодівши грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, отримавши підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в сумі 73430 гривень 50 копійок та заборгованість за минулий час за рішенням суду в сумі 374 гривні 70 копійок, тобто на загальну суму 73805 гривень 20 копійок, чим спричинила вказаній юридичній особі матеріальну шкоду у відповідному розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні якого вона визнала провину, щиро розкаялася, 27 січня 2026 року повністю відшкодувала потерпілій особі завдані нею матеріальні збитки в сумі 73805 гривень 20 копійок, про що свідчить копія квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №46 від 27 січня 2026 року.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що встановлено усі необхідні підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім того, частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення власнику потерпілій юридичній особі речового доказу пенсійної справи ОСОБА_5 , яку було повернуто їй на зберігання, залишення володільцю Житомирському окружному адміністративному суду - судової справи №240/27001/22, а також про залишення у матеріалах провадження DVD-R диску з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 26 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази:

пенсійну справу ОСОБА_5 , що повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишити останньому;

судову справу №240/27001/22 за позовом ОСОБА_5 , що передана на відповідальне зберігання відповідальній особі Житомирського окружного адміністративного суду, залишити останньому;

DVD-R диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2026 року.

Суддя:ОСОБА_7