Справа № 308/1559/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30.01.2026, приблизно о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони с. Лохово у напрямку с. Микулівці та проїжджаючи відрізок дороги біля буд. АДРЕСА_2 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 «б», 2.9 «а» та 12.1 Правил дорожнього руху, будучи самовпевненим та самонадійним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, допустив з`їзд свого транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, на праве узбіччя по ходу свого руху, в результаті чого зіткнувся з перелом дорожнього мосту, після чого автомобіль злетів у кювет, де перекинувся на дах.

30.01.2026 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відібрано зразки венозної крові у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.02.2026 старшим слідчим відділом розслідуванням злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання ємкості з біологічним середовищем, а саме зразками венозної крові водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані медичними працівниками з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у останнього після дорожньо-транспортної пригоди з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з відповіддю адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані біологічні зразки орган досудового розслідування зможе отримати від адміністрації закладу при наявності згоди особи, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ або постанови прокурора.

Слідчий вказує, що відсутність у органу досудового розслідування ємкості з відібраною кров`ю негативно вливає на проведення досудового розсування, що в кінцевому результаті призведе уникнення відповідальності винною особою та неправильної кваліфікації.

Як зауважує слідчий, для з`ясування фактичних обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку) ємкостей з біологічними зразками, а саме: венозної крові, відідраної у водія ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що вказані ємкості із зразками венозної крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без наявності зразків венозної крові судово-медичний експерт не в змозі провести токсикологічну експертизу, не зможе встановити та підтвердити факт перебування в стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме, до ємкостей із зразками венозної крові, відібраної від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву, у якій зазначив, що ним повідомлено володільця про час і місце розгляду даного клопотання.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000043 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато з фактом того, що 30.01.2026, приблизно о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 2,41 проміле, керуючи автомобілем марки «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Бобовище Мукачівського району зі сторони с. Лохово у напрямку с. Микулівці, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проїжджаючи по мосту, правою передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на правосторонню залізобетонну огорожу мосту, внаслідок чого відбулося перекидання вказаного автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

31.01.2026 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

До матеріалів клопотання долучено висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 від 30.01.2026.

У зв`язку з розслідування у даному кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом від 09.02.2026 щодо надання ємності з біологічним середовищем, а саме: зразка венозної крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в якого вона була відібрана 30.01.2026 працівниками медичного закладу для подальшого проведення судової токсикологічної експертизи.

Листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.02.2026 №210/01-12 у відповідь на вказаний запит повідомлено, що адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що запитувач, всупереч вимогам КПК України звернувся не з ухвалою слідчого судді чи постановою прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, а звернувся із запитом про надання біологічного середовища, однак згоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до запиту не додано. Враховуючи зазначене та з урахуванням Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», положень ЦК України та КК України, повідомлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні правові підстави для задоволення запиту слідчого щодо надання біологічного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-токсикологічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних речей з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000043 слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме, до ємкостей із зразками венозної крові, відібраної 30.01.2026 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1