Справа № 161/3849/26
Провадження № 1-кс/161/1493/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 лютого 2026 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою та утворились під час проведення перереєстрації автомобілів: DAF LF 55.220 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску; NISSAN CABSTAR р.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2012 року випуску; VOLVO FH 500 р.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , 2012 року випуску; напівпричепа-платформи HRD NTG-PR р.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , 2006 року випуску, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002736 від 05.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002736 від 05.11.2025 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0002736 від 05.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою та утворились під час проведення перереєстрації автомобілів: DAF LF 55.220 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску; NISSAN CABSTAR р.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2012 року випуску; VOLVO FH 500 р.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , 2012 року випуску; напівпричепа-платформи HRD NTG-PR р.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , 2006 року випуску, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1