Справа № 484/6739/25
Провадження №1-кс/484/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000848 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, інвалідності не має, із середньою освітою, маючу на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , вказуючи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 18.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, а саме у тому, що в середині листопада 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 13.11.2025, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту. Так, підтримуючи на протязі деякого часу зв`язки з мешканцями с. Чайки Бучанського району Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що останні здійснюють збут психотропних речовин шляхом відправок через відділення «Нової пошти», ОСОБА_5 виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району.Після чого, 13.11.2025 о 21:05 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_8 та номером оператору мобільного зв`язку Vodafone Україна НОМЕР_1 у відділенні №43762 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4512 9423 5110 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім`я « ОСОБА_10 », з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 28,89 г, що становить особливо великі розміри.15.11.2025 о 09:57 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_8 », адресоване одержувачу « ОСОБА_10 ». При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 28,89г. 15.11.2025 о 20:58 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 та отримала посилку на своє ім`я, яка надійшла з відділення №43762 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область Бучанський район село Чайки, від адресанта ОСОБА_8 з номером оператора мобільного зв`язку Vodafone Україна НОМЕР_1 , за номером ТТН 20 4512 9423 5110, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 28,89 грама, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін на даний час невстановлені особі.

Крім того, в другій половині листопада 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 20.11.2025, ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту.

Так, підтримуючи на протязі деякого часу зв`язки з мешканцями с. Чайки Бучанського району Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що останні здійснюють збут психотропних речовин шляхом відправок через відділення «Нової пошти», ОСОБА_5 виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району. Після чого, 20.11.2025 о 14:14 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_9 та номером оператору мобільного зв`язку Vodafone Україна НОМЕР_3 у відділенні №57987 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Чайки, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4512 9423 5110 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім`я « ОСОБА_10 », з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 57,02 г, що становить особливо великі розміри. 21.11.2025 о 09:44 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_9 », адресоване одержувачу « ОСОБА_10 ». При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 57,02г. 21.11.2025 о 17:25 год. реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100, та отримала посилку на своє ім`я, яка надійшла з відділення №57987 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область Бучанський район село Чайки, від адресанта ОСОБА_9 з номером оператора мобільного зв`язку Vodafone Україна НОМЕР_4 , за номером ТТН 20 4512 9932 6934, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 57,02 грама, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збула психотропну речовину, в особливо великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін на даний час невстановлені особі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08.12.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_11 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила незаконно придбати психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_11 на початку грудня 2025 року, але не пізніше 08.12.2025, за допомогою засобів зв`язку надав ОСОБА_5 вказівку придбати психотропну речовину - амфетамін. Реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи з анкетними даними ОСОБА_12 замовила психотропну речовину - амфетамін з метою здійснення подальшого її збуту на території м. Первомайська та Первомайського району. Після чого, 08.12.2025 о 21:45 год. на даний час невстановлена особа під анкетними даними ОСОБА_12 та номером оператору мобільного зв`язку lifecell Україна НОМЕР_5 у відділенні №6691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Київ, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 20 4513 1590 9709 на адресу поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100 на ім`я « ОСОБА_13 », з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г. 10.12.2025 о 10:35 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від відправника « ОСОБА_12 », адресоване одержувачу « ОСОБА_13 ». При відкритті посилки в середині виявлено прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г., яка відповідно до результатів експрес тесту являється психотропною речовиною - амфетамін. 10.12.2025 о 15:47 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 прийшла до поштомату 41696 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кришталева, 100, та отримала посилку на своє ім`я, яка надійшла з відділення №6691 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Київ, від адресанта ОСОБА_12 з номером оператора мобільного зв`язку lifecell Україна НОМЕР_5 , за номером ТТН 20 4513 1590 9709, у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина загальною вагою 55,68г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маючи намір на подальше зберігання з метою збуту психотропної речовини. В подальшому 10.12.2025 ОСОБА_5 після отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, домовилась з ОСОБА_11 про зустріч за місцем його мешкання, АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_5 повинна була передати отриману психотропну речовину ОСОБА_11 . Виконуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 , викликала таксі та поїхала за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів ОСОБА_5 передала ОСОБА_11 прозорий поліетиленовий зіп пакет, з порошкоподібною речовиною загальною вагою 55,68 г., яка відповідно до результатів експрес тесту являється психотропною речовиною - амфетамін, для його подальшого незаконного збуту на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

12.12.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

04.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 18.10.2025 продовжено до трьох місяців.

Враховючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 18.10.2025 продовжено, а встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, на даний час виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу підозрюваній.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за одне з яких передбачене покарання стром у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В клопотанні слідчий вказує, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: слід витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення НСРД, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, визначитися з кінцевою кваліфікацією дій підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень; за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 підтримала та просила про його задоволення. Зазначила, що наявні ризики які існували під час обрання підозрюваній запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що ризики що наявні ризики які існували під час обрання підозрюваній запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, крім того вказав, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , який на теперішній не перебуває під вартою, оскільки вніс встановлений розмір застави, також вказав, що свідки у кримінальному провадженні не давали покази в суді.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобовог, посилаючись на відсутність нових мотивів щодо доцільності продовження запобіжного заходу, а також на відсутність існування ризиків, зазначених в клопотанні. У разі продовження строку тримання під вартою просив визначити меньший розмір застави.

Підозрювана ОСОБА_5 просила змінити запобіжний у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Згідно ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед інших ними є запобіжні заходи.

У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст.178 КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов`язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З урахуванням того, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Наведені у клопотанні обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваній менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваної, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких вона підозрюється.

У зв`язку з необхідністю витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення НСРД, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, визначитися з кінцевою кваліфікацією дій підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень; за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, який прокурором було продовжено до 11.03.2026 у даному кримінальному провадженню.

Наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; наявний ризик її можливого впливу на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення її винуватості у вчиненні злочинів, а також є достатньо підстав вважати, що остання може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), з у рахуванням того, що ОСОБА_5 підозрється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про її особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2026.

Визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , обов`язків, визначених КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрювана, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця свого фактичного мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 10 хв. 09.06.2026.

Слідчий суддя: