Справа № 355/457/26
Провадження № 1-кс/355/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Баришівський районний суд у складі:

слідчого-суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання старшого слідчого відділення відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 06 лютого 2026 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 06 лютого 2026 рокуза фактом вчинення кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України у відношенніОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що не пізніше 01 листопада 2024 року у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виник умисел наживи за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, та незаконного утримування місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичного засобу, за наступних обставин:

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за обставин, встановити які досудовим розслідування не представилось можливим, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009, у точний час, встановити який під час досудового розслідування не представилось можливим, але не пізніше 01 листопада 2024 року, використовуючи лабораторне обладнання, а саме: електричні прилади (LED-фітосвітильники, вентилятори, кондиціонери, осушувач повітря), прилади системи вентиляції, шланги для поливу, вугільні фільтри, які попередньо придбали у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ними дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, обладнали за адресою: АДРЕСА_2 , лабораторію з вирощування рослин конопель.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , впродовж часу з 02 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року, використовуючи вищевказане лабораторне обладнання, за адресою: АДРЕСА_2 , утримували місце для незаконного виготовлення та виробництва наркотичного засобу, де в подальшому систематично виготовляли вище вказані наркотичні засоби, які обмежені в обігу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в утриманні місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу, з корисливих мотивів, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів, впродовж часу з 02 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року, організував незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту.

Так, впродовж листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року .

У подальшому, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , у підвальному приміщенні, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснили посів та вирощування, за допомогою лабораторного обладнання, а саме: гофрового повітроходу, двох настінних вентиляторів, металевих ємностей з електроприводом, електричних дротів, шлангів для поливу зі з`єднувальними елементами, вентилятору з повітроводом, електричного модулю з вентиляторами, системи фільтрів для води, шість LED -фітосвітильників, двох мобільних кондиціонерів, осушувачів повітря, вугільних фільтрів, які за своїми характеристиками можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин не менше ніж 56 рослин конопель у заздалегідь підготовленому приміщенні, з метою подальшого збуту.

При цьому, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними не менше ніж 180 рослин конопель, а саме: культивування, підживлення та полив до 22 листопада 2024 року, тобто до моменту проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: гофровий повітрохід, два настінних вентилятори, металеві ємності з електроприводом, електричні дроти, шланги для поливу зі з`єднувальними елементами, вентилятор з повітроводом, електричний модуль з вентиляторами, систему фільтрів для води, шість LED -фітосвітильники, два мобільних кондиціонери, осушувач повітря, вугільні фільтри, які за своїми характеристиками можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин, а також рослини в горщиках в кількості 180 штук різного розміру.

Надані на дослідження 56 (п`ятдесят шість) рослини зеленого кольору з коренями відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному вирощуванні конопель, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи лабораторне обладнання, яке попередньо придбано у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ними дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, обладнавши у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , лабораторію з вирощування рослин конопель, виготовляли, а саме: зрізали листя рослин, після чого їх висушували та подрібнювали, впродовж періоду часу з 02 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігали за вказаною адресою з метою збуту.

Так, 22 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: пластикову ємність та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 3 858, 59 г, що є особливо великим розміром.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування чи розфасування, поведінка суб`єкта злочину, якщо особа сама наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23 грудня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України. Також йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також роз`яснено права на захист. Відповідно до п.1ч.7ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом, а при неможливості прибути за викликом у призначений час строк-заздалегідь повідомити про це зазначену особу, оскільки такого повідомлення не було, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду. 23 грудня 2025 року ОСОБА_5 слідчим вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого було призначено на 25 грудня 2025 року у Баришівському районному суді Київської області, однак підозрюваний до суду не з`явився у зв`язку з чим розгляд запобіжного заходу було перенесено на 13 січня 2026 року, про те на зазначене засідання підозрюваний не прибув. В подальшому під час здійснення профілактично-пошукових заходів по відпрацюванню міста Бровари та Броварського району та виїзду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 вдома не було. З допиту сусідів за місцем проживання ОСОБА_5 стало відомо що він протягом 2 -х місяців не з`являвся та місце проживання їм не відомо. Слід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду. Згідно запиту до ІПС ДПС «Аркан» ОСОБА_5 перетнув державного кордону України після вручення йому підозри у вчиненні тяжких і особливо тяжкого злочину та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23 грудня 2025 року о 23 години 23 хвилин ОСОБА_5 перетнув кордон України, виїзд через ПП Ягодин, паспорт НОМЕР_1 . 09 лютого 2026 року дане кримінальне провадження постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме Рапортом оперативних співробітників ГУ «Д» ДЗНД СБ України, рапортом оперативних співробітників ВКП Броварського РУП ГУНП в Київської області, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження кущі, рослини, суху висушену та подрібнену речовину, камери внутрішнього відеоспостереження, генератори, електричні вентилятори, витяжки в зборі, фільтри, пластикове обладнання, лампи, обігрівачі, електричний пристрій «Клімат контроль» ліхтарі, кондиціонери, вентиляційну систему, освітлюванні дроти, фільтри, трубки, протоколом огляду предмету (перегляд відеозаписів) висновками експертиз, повідомленням про підозру.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України, а саме:

П.1ч.1 ст.177 КПК України- обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-п.2 ч.1ст.177 КПК України- обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити сховати або спотворити будь-яку з речей та предметів, що мають істотне значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-п.3 ч.1 ст.177КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному провадженні, які надавали викривальні покази щодо нього, оскільки йому відомо їхні місця проживання, робота та контактні телефони, а відтак підозрюваний, перебуваючи на свободі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування;

-п.4 ч.1 ст.177КПК України-обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, тобто незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, однак яким можуть бути відомі відомості щодо обставин даного кримінального правопорушення;

-п.5 ч.1 ст.177КПК України- обґрунтовується тим, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється.

Відповідно до ст.178 КПК України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

-зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджуються причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, то ж тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його виним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

-вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторів під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , так як інші запобіжні заходи неспроможні запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні та забезпечити належну поведінку підозрюваного. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання не забезпечать належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкоджати їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного, він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою послався на вище означене клопотання слідчого, яке ним погоджено.

Вислухав пояснення прокурора, були досліджені матеріали справи саме: копію Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальній справі №0000070 від 06 лютого 2026 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.2ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України за обставинами незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів «маріхуани» роду конопель, групою осіб, на території приватного домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 в підвальних приміщеннях. В приміщеннях домоволодіння групою осіб здійснюється вирощування марихуани та зберігання готової наркотичної речовини (45-50кг), а також за вказаною адресою знаходиться спеціальне обладнання та речовина, що використовується для вирощування нарковмісних рослин за технологією «метод гідропоніки». Виготовленні наркотичні засоби збуваються на території Київської області та України. (а.с.12-14)

Копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальній справі №0002639 від 24 листопада 2024 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.310 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.2ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України за обставинами незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів «маріхуани» роду конопель, групою осіб, на території приватного домоволодіння, розташованого у Броварському районі Київської області в садовому товаристві «Родзинка» вулиця Польова будинок №5 в підвальних приміщеннях. В приміщеннях домоволодіння групою осіб здійснюється вирощування марихуани та зберігання готової наркотичної речовини (45-50кг) а також за вказаною адресою знаходиться спеціальне обладнання та речовина, що використовується для вирощування нарковмісних рослин за технологією «метод гідропоніки». Виготовленні наркотичні засоби збуваються на території Київської області та України.(а.с.83 зворотна сторона -85)

Копію постанови про зміну групи слідчих та старшого слідчого у кримінальному провадженні від 10 грудня 2025 року.(а.с.85 зворотна сторона-86)

Копію постанови про зміну групи слідчих та старшого слідчого у кримінальному провадженні від 06 лютого 2026 року .(а.с.15-16)

Копію постанови про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10 грудня 2025 року. (а.с.19 зворотна сторона аркуша-20)

Копію постановим про призначення групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 26 лютого 2026 року (а.с.17)

Копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09 грудня 2025 року (а.с. 20 зворотна сторона аркуша-21)

Копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 10 грудня 2025 року (а.с.21 зворотна сторона аркуша-22)

Копію рапорту оперуповноваженого СРЗПО ВКП Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 (а.с.22 зворотна сторона аркуша)

Копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23 грудня 2025 року.(а.с.89

Копію рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України підполковника ОСОБА_19 .(а.с.23 зворотна сторона аркуша)

Копію повідомлення №14/3/2-17473 про кримінальне правопорушення (а.с.24)

Копію рапорту начальника СБН ВКП Броварського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_20 .(а.с.24 зворотна сторона аркуша)

Копію протоколу допиту свідка від 10 листопада 2024 року ОСОБА_11 (а.с.26)

Копію протоколу допиту свідка від 22 листопада 2024 року ОСОБА_12 (а.с.29-30)

Копію протоколу допиту свідка від 22 листопада 2024 року ОСОБА_14 (а.с.28 зворотна сторона аркуша-29)

Копію протоколу обшуку від 22 листопада 2024 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 .(а.с.25-33)

Копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 23 листопада 2024 року.(а.с.33 зворотна сторона аркуша-36)

Копію протоколу допиту свідка від 24 листопада 2024 року ОСОБА_15 (а.с.36 зворотна сторона-38)

Копію протоколу допит свідка від 24 листопада 2024 року ОСОБА_16 (а.с.38 зворотна сторона аркуша-40)

Копію протоколу огляду предметів від 29 серпня 2025 року (а.с.40 зворотна сторона аркуша-68 зворотна сторона аркуша)

Копію висновку експерта №СЕ-19111-24/68798-НЗПРАП від 23 листопада 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 17.02 г.(а.с.69 зворотна сторона аркуша-70)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/71216-НЗПРАП від 19 грудня 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 896.29 г.(а.с.71 зворотна сторона аркуша)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/71214-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 515.89 г. (а.с.72 зворотна сторона аркуша-73)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/71338-НЗПРАП від 12 грудня 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 1730.87 г. (а.с.74)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/71218-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 133.33 г.(а.с.75 зворотна сторона аркуша 76)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/71210-НЗПРАП від 11 грудня 2024 року про дослідження речовини рослинного походження яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено-канабісом. Маса канабіса 565.19г.(а.с.77)

Копію висновку експерта №СЕ-19/111-24/7153-НЗПРАП від 13 грудня 2024 року про дослідження 56 рослин зеленого кольору з коренями які відносяться до рослин роду коноплі.(а.с.78 зворотна сторона аркуша -79)

Копію висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №12538/24-34 від 20 червня 2025 року про дослідження електричних приладів, приладів системи вентиляції, шланг для поливу, вугільні фільтри.(а.с.80-83)

Копію постанови про призначення судової портретної експертизи від 16 січня 2025 року.(а.с.91-92)

Копію висновку експерта від 02 травня 2025 року №СЕ-19/111-25/4314-ФП за призначеної судової портретної експертизи стосовно ОСОБА_5 (а.с.93-99)

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_21 (а.с.89)

Копію схеми телефонних перемовин.(а.с.91)

Копію матеріалів стосовно виконаного доручення №19797-2025 від 13 лютого 2025 року, про з`єднання абонентських номерів.(а.с.91-99)

Копію протоколу обшуку від 23 грудня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с.100-102)

Копію постанови про визнання речовими доказами від 23 грудня 2025 року речей вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 (а.с.103-104)

Копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 грудня 2025 року ОСОБА_5 (а.с.105-107)

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 від 23 грудня 2025 року.(а.с.107 зворотна сторона-113)

Копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 (а.с.114-116)

Копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 23 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_9 (а.с.117-119)

Копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 (а.с.119 зворотна сторона-122)

Копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 (а.с.123-126)

Копію запиту на проведення кримінального аналізу.(а.св.127-128)

Копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 06 лютого 2026 року.(а.с.129-131)

Копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного 09 лютого 2026 року.(а.с.131 зворотна сторона-133)

Копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 27 лютого 2026ьроку.( а.с.134-135)

Копію рапорту Ст. о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_22 (а.с136)

Копію протоколу допиту свідка від 03 березня 2026 року ОСОБА_23 (а.с.137-138)

Копію протоколу допиту свідка від 27 лютого 2026 року ОСОБА_24 (а.с.139)

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання слідчого яке погоджено прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання приводу доручити Броварському РУП ГУНП в Київської області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1