Провадження № 1-кс/127/5982/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

користувача майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 06.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 45, у період часу з 18:04 до 19:52, а саме на транспортний засіб марки «BMW», моделі «X3 XDRIVE20I», 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі до нього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що вказаний транспорний засіб використовується ним під час виконання бойових завдань.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000551, заслухавши думку прокурора та пояснення користувача майна ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2026 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 15:15 год. 06.05.2026 працівниками ВСП було зупинено автомобіль марки BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , під час поверхневого огляду якого виявлено дві гранати, автомат із патронами та предмет, схожий на кастет.

В ході огляду місця події 06.05.2026 у період часу з 18:04 до 19:52 за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 45, було виявлено та вилучено: змив із предмета, зовні схожого на гранату з маркуванням GR MA OF F1А 08-SAE-24, який поміщено до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатано; змив із предмета, зовні схожого на гранату з маркуванням COMP B DAZ22D023-001, який поміщено до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатано; змив із поверхні запалу з маркуванням FUZEM213 до предмета, зовні схожого на гранату GR MA OF F1А 08-SAE-24, який поміщено до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатано; змив із запалу з маркуванням BAR 4-78F13 до предмета, зовні схожого на гранату COMP B DAZ22D023-001, який поміщено до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатано; корпус предмета, зовні схожого на бойову гранату іноземного виробництва GR MA OF F1А 08-SAE-24, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2043113; корпус предмета, зовні схожого на бойову гранату COMP B DAZ22D023-001, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2043115; предмет, зовні схожий на запал з маркуванням BAR 4-78F13, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2043125; предмети, зовні схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 50 штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448621; змив із поверхні зазначених набоїв, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний; предмети, зовні схожі на набої калібру 7.62х25 мм у кількості 75 штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448622; змив із поверхні зазначених набоїв, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний; предмет, зовні схожий на кастет, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448607; змив із поверхні кастета, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний; предмети, зовні схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 3 штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448605; змив із зазначених набоїв, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний; предмети, зовні схожі на набої калібру 5.45 мм у кількості 30 штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448606; змив із поверхні зазначених набоїв, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний; предмети, зовні схожі на набої калібру 7.62х25 мм у кількості 8 штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448608; змив із поверхні зазначених набоїв, поміщений до паперового конверту НПУ білого кольору та опечатаний.

Також у ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки BMW X3 XDRIVE20I, 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на чорному фоні, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2. Ключі від зазначеного транспортного засобу вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1448409.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000266 від 29.04.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 06.05.2026 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 45, у період часу з 18:04 до 19:52, а саме на:

- транспортний засіб марки «BMW», моделі «X3 XDRIVE20I», 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні, який було вилучено, опечатано та поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2;

- ключі від автомобіля марки «BMW», моделі «X3 XDRIVE20I», 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: