Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2297/26
Провадження №1-кс/523/1886/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000016 від 24 січня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000016 від 24 січня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 23 січня 2026 року до сектору дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 15 грудня 2025 року до 16 грудня 2025 року, шляхом обману, під приводом надання послуг з підбору та пригону транспортного засобу з-за кордону, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , які остання самостійно перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 75000 грн. Матеріальний збиток становить 75000 грн.

Так, на початку грудня 2025 року ОСОБА_5 знайшла у соціальній мережі «Facebook» оголошення від компанії під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка пропонувала послуги з підбору й пригону автомобілів з-за кордону. Для зв?язку в оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_4 . У подальшому заявниця зв`язалась з невстановленою особою, зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером телефону з метою замовлення послуги з доставки та купівлі автомобілю, після чого вела листування у месенджері «Viber». Під час листування невстановлена особа (яка представилась працівником товариства під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надсилала ОСОБА_5 фотографії різних автомобілів, які з її слів, знаходилися на території Республіки Польща та були готові до продажу. Надалі, заявниця домовилась з вищенаведеною особою щодо придбання автомобіля марки «Skoda Octavia», вартістю 55000 грн. Крім того, ОСОБА_5 необхідно було сплатити додатково 20000 гривень для оформлення документів, доставки автомобілю та інших витрат. Після обговорення всіх умов ОСОБА_5 самостійно перерахувала грошові кошти на банківські картки надані вищезазначеною особою, а саме: 15 грудня 2025 року о 14 годин 55 хвилин у розмірі 18000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; цього ж дня о 17 годин 24 хвилин та 17 годин 25 хвилин у розмірах 25000 і 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 16 грудня 2025 року о 15 годин 59 хвилин у розмірі 27000 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, на прохання невстановленої особи, заявниця надіслала у листування в месенджері «Viber» фотокопії документів чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито для оформлення договору купівлі-продажу та митних документів. Наступного дня після перерахування коштів заявниця намагалася зв`язатись з вищезазначеною особою за допомогою телефонного зв`язку та у месенджері «Viber», однак дана особа не виходила на зв`язок, та як зрозуміла ОСОБА_5 її заблокували. У подальшому протягом ще декількох днів остання неодноразово намагалася зателефонувати вищезазначеній особі, однак їй це не вдалось, у зв`язку з чим вона зрозуміла, що потрапила на шахраїв.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: зв`язок абонента мобільного терміналу з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , за період з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2025 року до дати виконання ухвали.

За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання мобільного терміналу із НОМЕР_5 використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільця цього мобільного терміналу на момент вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації особи, причетної до вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000016 від 24 січня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , за період з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2025 року до дати виконання ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурору Пересипської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_7 , дізнавачам СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншими працівниками СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора до відомостей:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2025 року до дати виконання ухвали;

2) Типи з`єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) номерів мобільного телефону: НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2025 року до дати виконання ухвали;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 грудня 2025 року до дати виконання ухвали;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 ;

6) За наявності інформації про виведення грошових коштів з мобільного рахунку на банківський рахунок, надати відомості щодо номеру банківського рахунку або банківської картки куди було переведено грошові кошти, установи де відкритий рахунок або картка, особисті дані власника банківського рахунку або банківської картки.

7) За наявності інформації про перерахування грошових коштів з мобільних номеру телефонів: НОМЕР_5 на інший мобільний рахунок надати відомості щодо такого номеру телефону, мобільного рахунку, IMEI пристрою з якого відбувається користування

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1