Справа № 584/955/25
Провадження №1-кп/584/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 08.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, у квітні 2025 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_5 , повертаючись додому, біля смітнику, що розташований неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній, виявив насіння дикоростучої коноплі. Розуміючи, що вказані рослини коноплі є нарковмісними, обвинувачений ОСОБА_5 вирішив зірвати з них насіння та в подальшому посадити їх на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на клумбі, з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_5 посадив на клумбі 100 насінь коноплі.

У подальшому, коли насіння коноплі зійшло, здійснював оброблення вказаних рослин, шляхом прополювання бур`яну навколо посажених рослин та їх пасинкування.

08.07.2025 поліцейськими проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 100 рослин конопель, які проростали з грунту та зовні мали ознаки догляду за ними.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/11407-НЗПРАП від 16.07.2025 надані на експертизу 55 верхівок рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх незаконне вирощування є кримінальним правопорушенням, тобто діючи умисно, незаконно виростив рослини коноплі в кількості 100 штук на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправним діянням, в кінці травня 2025 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, обірвав 17 гілок з листям рослини коноплі з вирощених ним рослин, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 розмістив 17 гілок з листям рослини коноплі на дерев`яний стіл, що розташований на подвір`ї за житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у такий спосіб почав незаконно зберігати 17 гілок з листям рослини коноплі у господарстві за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

08.07.2025 поліцейськими проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я за будинком на дерев`яному столі вилучено 17 гілок з листям рослини зеленого кольору, у напівсухому стані, ззовні схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/11404 -НЗПРАП від 18.07.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 54,95 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з зазначеної підстави.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, з`ясувавши думку захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 2 від 16.01.2026, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрільники Конотопського району Сумської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) 55 рослин, котрі запаковано до картонного пакунку № 2, 55 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено та запаковано до полімерного мішку № 3, 45 рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено та запаковано до полімернорго мішку № 4, які передно на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0072), - знищити;

2) листя рослини зеленого кольору у напівсухому стані, ззовні схожі на коноплю, котрі запаковано до пакунку № 1, 17 гілок з листям рослини зеленого кольору у напівсухому стані, ззовні схожі на коноплю, которі запаковано до паперового пакунку № 5, які передно на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0071), - знищити.

Під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені судові експертизи № СЕ-19/119-25/11407-НЗПРАП від 16 липня 2025 року, вартість якої становить 2228 грн. 50 коп., № СЕ-19/119-25/11404-НЗПРАП від 18 липня 2025 року, вартість якої становить 2228 грн. 50 коп. та № СЕ-19/119-25/11405-НЗПРАП від 21 липня 2025 року, вартість якої становить 1782 грн. 80 коп., процесуальні витрати за проведення яких слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

1) 55 рослин, котрі запаковано до картонного пакунку № 2, 55 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено та запаковано до полімерного мішку № 3, 45 рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено та запаковано до полімернорго мішку № 4, які передно на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0072), - знищити;

2) листя рослини зеленого кольору у напівсухому стані, ззовні схожі на коноплю, котрі запаковано до пакунку № 1, 17 гілок з листям рослини зеленого кольору у напівсухому стані, ззовні схожі на коноплю, которі запаковано до паперового пакунку № 5, які передно на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0071), - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6239 грн. 80 коп. (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1