ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/255/26 Справа № 215/5593/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 про «звільнення від покарання» та роз`яснивши право повторного звернення до суду в порядку, передбаченому пунктом 14 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України, а саме до Дніпровського апеляційного суду.

Суд мотивував своє рішення тим, що у цій справі, питання, порушене засудженим, стосується застосування ст. 80 ч. 1 п. 5 КК України та звільнення його від відбування покарання, тобто підлягає розгляду судом визначеним п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, так як у засудженого виникли сумніви і протиріччя стосовно змісту вироку, що не пов`язані з діями, бездіяльністю, рішеннями адміністрації установи виконання покарань. Оскільки ОСОБА_9 засуджено Апеляційним судом Дніпропетровської області від 22.06.2010 року, дане клопотання засудженого не підпадає під юрисдикцію Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

З таким судовим рішенням не погодився засуджений ОСОБА_9 та оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом порушено право засудженого на справедливий на вільний доступ до правосуддя, скільки суд відмовив розглядати клопотання подане в порядку п.14 ст. 537 КПК України до суду передбаченого положеннями п.1 ч.2 ст. 539 КПК України.

Вказує, що предметом розгляду даного кримінального провадження є саме сплив строку давності, виконання набувшого законної сили обвинувального вироку, який виник в період виконання вказаного рішення і відповідно у період відбування засудженим покарання у ДУ «Криворізька УВП №3» у зв`язку з чим засуджений вважає, що розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання підпадає під юрисдикцію Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували в задоволені клопотання засудженого.

Врахувавши вимоги ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право від неї відмовитись до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого,представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги, тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за клопотанням засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: