Справа №463/1518/26
Провадження №1-кс/463/2429/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

05.03.2026 року старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно, вилучене 03.03.2026 в ході проведення огляду складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого детективом клопотання та протоколі огляду від 03.03.2026 року.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2026 громадянка України ОСОБА_5 , транспортувала незаконно виготовлені підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, без товаросупровідних документів, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який їй належить на праві власності, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

За даним фактом працівниками Львівської митниці, складено протокол про порушення митних правил від 17.02.2026 № 0268/UA209000/2026.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах віднесені до групи підакцизних товарів.

В свою чергу ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, визначено, що операції з ввезення на митну територію України рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання за наявності ліцензії.

Пунктом 9 ст. 65 вищевказаного закону визначено, що рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному Податковим кодексом України та цим Законом.

Електронні сигарети рідини, що використовуються в електронних сигаретах є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, що мають доказове значення, для встановлення їх походження, відповідності ДСТУ, ознак фальсифікації та способу виготовлення.

Приймаючи до уваги наведене, 03.03.2026 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів електронних сигарет торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 (справа № 463/1518/26, провадження № 1-кс/463/2101/26), проведено огляд складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область.

Огляд було розпочато о 15 годині 55 хвилин 03.03.2026, закінчено о 16 годині 25 хвилин 03.03.2026.

03.03.2026 в ході проведення огляду складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся детектив.

Вилучене в ході огляду місця події майно постановою детектива від 04.03.2026 року визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то детектив вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке детектив просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, на думку детектива, виявлені підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, вилучені під час огляду для подальшого проведення криміналістичних експертиз, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є предметом доказування злочину, передбаченого ст. 204 КК України. Зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому детектив звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника (володільця) вилученого майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його та ОСОБА_5 відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2026 громадянка України ОСОБА_5 , транспортувала незаконно виготовлені підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, без товаросупровідних документів, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який їй належить на праві власності, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

За даним фактом працівниками Львівської митниці, складено протокол про порушення митних правил від 17.02.2026 № 0268/UA209000/2026.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах віднесені до групи підакцизних товарів.

В свою чергу ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, визначено, що операції з ввезення на митну територію України рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання за наявності ліцензії.

Пунктом 9 ст. 65 вищевказаного закону визначено, що рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному Податковим кодексом України та цим Законом.

Електронні сигарети рідини, що використовуються в електронних сигаретах є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, що мають доказове значення, для встановлення їх походження, відповідності ДСТУ, ознак фальсифікації та способу виготовлення.

Приймаючи до уваги наведене, 03.03.2026 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів електронних сигарет торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 (справа № 463/1518/26, провадження № 1-кс/463/2101/26), проведено огляд складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область.

Огляд було розпочато о 15 годині 55 хвилин 03.03.2026, закінчено о 16 годині 25 хвилин 03.03.2026.

03.03.2026 в ході проведення огляду складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся детектив.

А саме: підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, а саме: електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «POMERGRANATE BURST», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «KIWI PASSION FRUIT GUAVA», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «LEMON LIME» з вмістом нікотину 50mg/ml у кількості 100 штук.

Факт проведення огляду та вилучення в ході проведення такого відповідного майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 03.03.2026 року.

Вилучене в ході огляду місця події майно постановою детектива від 04.03.2026 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке детектив за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання детектива за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, а саме: електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «POMERGRANATE BURST», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «KIWI PASSION FRUIT GUAVA», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «LEMON LIME» з вмістом нікотину 50mg/ml у кількості 100 штук, які вилучені 03.03.2026 в ході проведення огляду складського приміщення митного посту «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, в рамках кримінального провадження № 0000013 від 18.02.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7