Дата документу 27.03.2026Справа № 554/7379/23
Провадження № 1-кп/554/417/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000163, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлогорськ, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , як службова особа директор ТОВ «Сервіс ойл», зареєстрованого у місті Полтава, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, шляхом заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2017-2021 роки, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в сумі 61532469 грн, тобто в особливо великих розмірах. Також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службовому підробленні офіційних документів, а саме видачі у період з 25.02.2018 року по 28.09.2021 року з метою ухилення від сплати податків завідомо неправдивих податкових декларацій з податку на прибуток ТОВ «Сервіс ойл» за 2017-2020 роки до ДПІ у м. Полтава, яке розташоване по вулиці Європейській, 155 м. Полтава за таких обставин.

11 червня 2026 року у даній справі за клопотанням прокурора призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому було вирішено направити до експертної установи копію ухвали суду про призначення експертизи та доручити групі прокурорів у даному кримінальному провадженні забезпечити направлення експертам матеріалів кримінального провадження та речових доказів за вимогою експертів.

13.06.2025 року за вихідним №554/7379/23/73158/2025 до ДНД ЕКЦ МВС України, що згідно офіційного сайту цієї установи, розташований по вулиці Великій Кільцевій, 4 міста Києва, було направлено копію ухвали суду від 11.06.2026 року про призначення експертизи.

Проте, означене поштове відправлення повернуто суду у зв`язку із закінченням строків зберігання. Крім того ухвала суду направлялась на електронну адресу експертної установи, проте відомості про її виконання досі суду не надані.

Також ухвала суду від 11.06.2025 року про призначення експертизи одразу була направлена керівнику групи прокурорів у даному провадженні, який наразі, за повідомленням прокурора ОСОБА_6 , змінив місце роботи.

Отже, станом на 27.03.2026 року судом встановлено, що вказана ухвала суду залишається невиконаною, оскільки прокурором не забезпечено її спрямування разом із необхідними матеріалами (об`єктами дослідження) до експертної установи. Це призводить до необґрунтованого затягування судового розгляду та порушення розумних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у підготовці висновку експерта, суд за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою має право доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, підтримує державне обвинувачення в суді та зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Суд зазначає, що обов`язок щодо надання об`єктів дослідження та матеріалів справи покладається на орган (особу), який призначив експертизу або за клопотанням якої вона призначена. Оскільки експертизу призначено за клопотанням сторони обвинувачення, з огляду на засади змагальності сторін та свободи у доведеності переконливості своєї позиції, саме на прокурора слід покласти обов`язок технічного забезпечення її виконання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ухвали суду та дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора направити матеріали експертній установі.

Керуючись ст. 28, 36, 110, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000163 у строк до 07 квітня 2026 року забезпечити направлення копії ухвали суду від 11.06.2025 року про призначення судово-економічної експертизи із матеріалами, необхідними для її проведення, до Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Про виконання доручення (направлення матеріалів) письмово повідомити суд із наданням відповідних підтверджуючих документів (супровідного листа з відміткою про отримання або поштової квитанції).

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 382 КК України, невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7