У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у справі № 212/12452/24 за клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.02.2025 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

02.03.2026 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 13.02.2025 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який закінчився 13.02.2026 року.

В судове засідання представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, в своїй заяві просила розглядати клопотання Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у її відсутність, та просила звільнити її від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 78/ЗВП/2025, вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 17.03.2025 року, та був направлений судом для виконання; вирок прийнятий до виконання Покровським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 26.03.2025 року та ОСОБА_4 поставлена на облік Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області 26.03.2025 року.

Засуджена з`явилась для постановки на облік 07.04.2025 року, їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації: І четвер місяця, заведено листок реєстрації.

Так як ОСОБА_4 двічі не з`являлась на облік без поважних причин, було застосовано письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 09.10.2025 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП, однак покарання не призначено.

Відповідно до побутової характеристики ВХ3147 від 30.09.2025 року скарг на нетактовну поведінку ОСОБА_4 не надходило.

За результатами проведення оцінки ризику у засудженої виявлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час оцінки ризиків виявлено криміногенні потреби у пункті «Матеріальне становище». З метою їх усунення було заплановано відповідні заходи індивідуальної роботи, які виконано у встановлений строк.

У період іспитового строку здійснювались квартальні перевірки вимог СІЗ КМУ ГУМВС відносно засудженої ОСОБА_4 . За результатами перевірки повторних кримінальних злочинів не скоювала.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 13.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

За таких підстав, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 13.02.2026 року, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, тому підлягає звільненню від призначеного їй покарання, при цьому нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1