Справа № 562/217/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що здійснюючи контроль і технічний нагляд за капітальним ремонтом будівлі Здолбунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Здолбунівської міської ради, будучи службовою особою, діючи з кримінально протиправною недбалістю, всупереч п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 6, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, та умов договору № 1 від 07.12.2023, достовірно знаючи про порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва (реконструкції) об`єкта архітектури та маючи реальну можливість виконати належним чином свої зобов`язання, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, неналежно поставився до виконання покладених на нього вимогами законодавства та умовами договору службових обов`язків, а саме в період з листопада 2023 року по грудень 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи у місті Здолбунів Рівненського району Рівненської області, не здійснив належним чином перевірку обсягів та якості фактично виконаних підрядником ТОВ «Апартаменс Сільвер» будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі Здолбунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Здолбунівської районної ради Рівненської області», що знаходиться по вул. Жука, 4 в м.Здолбунів Рівненська область, погодив та завірив власним підписом та печаткою акти приймання виконаних будівельних робіт, до яких внесено недостовірні відомості щодо фактично не виконаних або виконаних не в повному обсязі робіт на загальну суму 756 297 грн., а саме:

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2023 р. № 1 від 01.11.2023, у якому зазначено не виконані в повному обсязі роботи на загальну суму 2 296 грн., а саме щодо встановлення кута ринви (внутрішній 90 град.), муфти жолоба 150, радіатора біметалевого St-96/500;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 р. №2 від 07.12.2023, у якому зазначено фактично не виконані роботи або не виконані в повному обсязі роботи на загальну суму 189 199 грн., а саме щодо влаштування лінолеуму, облицювання стін фасадів будівель керамічною плиткою на цементному розчині по бетонній і цегляній поверхні, установлення опалювальних радіаторів;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 р. №2 від 12.12.2024, у якому зазначено фактично не виконані в повному обсязі роботи на загальну суму 13 759 грн щодо влаштування пожежного димового сповіщувача СПД-3;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2024 р. №3 від 13.12.2024, у якому зазначено фактично не виконані в повному обсязі роботи на загальну суму 57 340 грн. щодо влаштування каркасу підвісних стель;

- акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2024 р. №4 від 26.12.2024, у якому зазначено фактично не виконані в повному обсязі роботи на загальну суму 521 221 грн., а саме щодо улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, укладання плит стельових в каркас стель, поліпшеного фарбування полівінілацентними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування, улаштування покриття з лінолеуму площею покриття понад 10 кв.м, установлення мийок на два відділення та мийок зі столом (нержавіюча сталь) в комплекті з сифоном.

У період з листопада 2023 року по грудень 2024 року на підставі вище вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт із недостовірними відомостями, підписаних сторонами договору №1 від 19.10.2023 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 , складено та видано довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за листопад 2023 року на суму 5 788 598,59 грн., грудень 2023 року на суму 5 250 344,70 грн., грудень 2024 на суму 2 278 027,56 грн., грудень 2024 на суму 502 784 грн., грудень 2024 року на суму 7 744 576,65 грн., відповідно до яких Замовником - Здолбунівським ЗОШ ІІІІ ступенів №1 Здолбунівської міської ради згідно платіжних інструкцій № 9 від 02.11.2023, №10 від 11.12.2023, №3 від 13.12.2024, №4 від 13.12.2024 та №6 від 26.12.2024 перераховано на розрахунковий рахунок підрядника - ТОВ «Апартаменс Сільвер» кошти як оплату вартості будівельних робіт, з яких безпідставно перераховано 756 297 грн за невиконані та не в повному обсязі роботи.

Внаслідок службової недбалості інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним виконанням ним як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, місцевому бюджету Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівського ліцею № 1 Здолбунівської міської ради Рівненської області заподіяно збитки на загальну суму 756 297 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження в справі.

Заслухавши учасників справи, думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яке відповідно до ст..12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.367 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, завдані збитки відшкодовані повністю.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не подавався.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 49918 грн. 40 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000011 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 49918 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: