печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешту майна у кримінальному провадженні №0001337, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні № 0001337 майна, вилученого 02.09.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки та моделі «Mercedess Benz Е 55 АМG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- транспортного засобу марки та моделі «Mercedess Benz Е 55 АМG» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 ;

- фотокартки невідомої особи, що були поміщені до спец пакету №ICR0113911;

- 3 аркуші, які поміщені до спец пакету № PSP2466260.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, 12.02.2026 від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, 13.02.2026 від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява у якій останній просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки на даний час на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву захисника, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 170 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається з відкритих даних веб-порталу «Судова Влада України» та даних Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (Єдиний унікальний номер судової справи № 757/60273/25-к).

Враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001337 від 16.07.2025 перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва, питання про арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

За таких обставин вважаю необхідним повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до складу суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0001337.

Керуючись ст. ст. 3, 170 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешту майна у кримінальному провадженні №0001337 - повернути особі, яка звернулась із клопотанням, для подання до складу суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0001337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1