Справа № 743/303/26
Провадження №1-кс/743/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 27.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone; банківські картки VISA: НОМЕР_1 «ПриватБанк»; НОМЕР_2 «Монобанк»; НОМЕР_3 «Монобанк»; НОМЕР_4 «Універсалбанк»; 4323 3473 1068 5448 «А-Банк»; 5167 4999 9506 2272 «Ощадбанк»; Жорсткий диск «Kingstone» XS 1000; грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів кожна: PD 97459148 С; PD 05045889 С; РВ 32634091 J; PF 40774682 P; PE 17249524 C; PE 17249525 C; PB 39145384 I; PK 35970628 I; PF 25794138 P; PF 25794498 P; PF 06679352 L; PJ 70807947 B; MH 65816034 A; PH 98083966 B; LC 04276517 B; PB 16216709 N; ME 40199603 A ; LK 87785969 E; PD 53521738 C; PK 13673795 H; PB 78988281 B; LF 76071626 I; LL 66880605 A; LL 93570639 E; PB 84306875 L; PH 29483585 B; QE 38545190 A; QA 08957872 A; PH 98083934 B; PF 06679032 L; PF 06679318 L; PA 24586527 B; QJ 32381071 A; QD 91459072 A; PB 20115902 S; LL 38117204 D; LD 17619336 D; MB 72217600 M; PL 37531223 A; MF 00040605 F6; LE 05151394 F; PC 09145832 D; PE 71230097 C; PC 60341437 B; PH 82755764 B; QC 17866228 A; QB 45998537 A; QJ 28794722 A; QJ 28794723 A; QC 43746585 A; LB 91672400 M; MG 23582218 B; LE 54990767 D; LC 05292329 A; QB 09280954 A; QB 09280946 A; PJ 59459512 A; PE 57655914 C; ML 19225774 A; PG 59298646 A, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

У ході виконання доручення прокурора оперативними працівниками Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проведено комплекс оперативно-розшукових та аналітичних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до системної протиправної діяльності, пов`язаної із шахрайським заволодінням коштами громадян у значних розмірах, вчиненим організованою групою.

У результаті проведених заходів встановлено, що група осіб на території міста Чернігова та Чернігівського району організувала діяльність, пов`язану з функціонуванням шахрайських кол-центрів, які мають чітку структуру управління та розподіл ролей між учасниками (організатори, керівники напрямків, менеджери, оператори та технічні спеціалісти).

Встановлено, що один із таких кол-центрів функціонує у квартирі АДРЕСА_2 , де здійснюється протиправна діяльність, пов`язана із заволодінням коштами громадян шляхом обману з використанням мережі Інтернет, соціальних мереж та месенджерів.

Керівником зазначеного шахрайського кол-центру є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забезпечує загальне керівництво діяльністю групи, фінансування функціонування кол-центрів, підбір персоналу, розподіл функціональних обов`язків між учасниками та координацію їх роботи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, SIM-карт, електронних носіїв інформації, мережевого обладнання, банківських карток, платіжних реквізитів, грошових коштів, чорнових записів, документів, клієнтських баз даних.

В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone; банківські картки VISA: НОМЕР_1 «ПриватБанк»; НОМЕР_2 «Монобанк»; НОМЕР_3 «Монобанк»; НОМЕР_4 «Універсалбанк»; НОМЕР_5 «А-Банк»; НОМЕР_6 «Ощадбанк»; Жорсткий диск «Kingston» XS 1000; грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів США кожна: PD 97459148 С; PD 05045889 С; РВ 32634091 J; PF 40774682 P; PE 17249524 C; PE 17249525 C; PB 39145384 I; PK 35970628 I; PF 25794138 P; PF 25794498 P; PF 06679352 L; PJ 70807947 B; MH 65816034 A; PH 98083966 B; LC 04276517 B; PB 16216709 N; ME 40199603 A ; LK 87785969 E; PD 53521738 C; PK 13673795 H; PB 78988281 B; LF 76071626 I; LL 66880605 A; LL 93570639 E; PB 84306875 L; PH 29483585 B; QE 38545190 A; QA 08957872 A; PH 98083934 B; PF 06679032 L; PF 06679318 L; PA 24586527 B; QJ 32381071 A; QD 91459072 A; PB 20115902 S; LL 38117204 D; LD 17619336 D; MB 72217600 M; PL 37531223 A; MF 00040605 F6; LE 05151394 F; PC 09145832 D; PE 71230097 C; PC 60341437 B; PH 82755764 B; QC 17866228 A; QB 45998537 A; QJ 28794722 A; QJ 28794723 A; QC 43746585 A; LB 91672400 M; MG 23582218 B; LE 54990767 D; LC 05292329 A; QB 09280954 A; QB 09280946 A; PJ 59459512 A; PE 57655914 C; ML 19225774 A; PG 59298646 A.

Зазначені речі 27.03.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, про накладення арешту на яке клопоче прокурор, має статус речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження для проведення судових експертиз, проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на частину 1 статті 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно за результатом проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Iphone; банківські картки VISA: НОМЕР_1 «ПриватБанк»; НОМЕР_2 «Монобанк»; НОМЕР_3 «Монобанк»; НОМЕР_4 «Універсалбанк»; НОМЕР_5 «А-Банк»; 5167 4999 9506 2272 «Ощадбанк»; Жорсткий диск «Kingstone» XS 1000; грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів кожна: PD 97459148 С; PD 05045889 С; РВ 32634091 J; PF 40774682 P; PE 17249524 C; PE 17249525 C; PB 39145384 I; PK 35970628 I; PF 25794138 P; PF 25794498 P; PF 06679352 L; PJ 70807947 B; MH 65816034 A; PH 98083966 B; LC 04276517 B; PB 16216709 N; ME 40199603 A ; LK 87785969 E; PD 53521738 C; PK 13673795 H; PB 78988281 B; LF 76071626 I; LL 66880605 A; LL 93570639 E; PB 84306875 L; PH 29483585 B; QE 38545190 A; QA 08957872 A; PH 98083934 B; PF 06679032 L; PF 06679318 L; PA 24586527 B; QJ 32381071 A; QD 91459072 A; PB 20115902 S; LL 38117204 D; LD 17619336 D; MB 72217600 M; PL 37531223 A; MF 00040605 F6; LE 05151394 F; PC 09145832 D; PE 71230097 C; PC 60341437 B; PH 82755764 B; QC 17866228 A; QB 45998537 A; QJ 28794722 A; QJ 28794723 A; QC 43746585 A; LB 91672400 M; MG 23582218 B; LE 54990767 D; LC 05292329 A; QB 09280954 A; QB 09280946 A; PJ 59459512 A; PE 57655914 C; ML 19225774 A; PG 59298646 A з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_4 , а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5