У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ключарки Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за № 0000832.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки він був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, безпричинно неодноразово не з`являється до суду, відомостей про поважність своєї неявки обвинувачений суду не надав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно його підзахисного приводу через органи поліції, з підстав відсутності відомостей про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки такі можуть бути поважними.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як свідчать матеріали даного кримінального провадження, ОСОБА_3 належним чином сповіщений про розгляд кримінального провадження відносно нього у суді.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, тому вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1