Справа № 308/67/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферції з розгляду клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у відповідності до вимог ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.01.2026 року судом призначено судовий розгляд клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», в якій утримується.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, а також з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у відповідності до вимог ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 02 березня 2026 року на 13 год.30хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), яка знаходиться за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8, А за участі засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для організації її виконання, а також засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3