Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1040/26
Номер провадження 1-кс/711/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання (в порядку п.7 ч.1 ст.303 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання (в порядку п.7 ч.1 ст.303 КК України).

Скаржник просить скасувати постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 , як незаконну, оскільки вона винесена без аналізу 23-х наданих ним доказів та заяви від 14.11.2023, тобто без проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 03.02.2026 про зміну правової кваліфікації та внесення відомостей до ЄРДР, викладеним у заяві від 14.11.2023. Також просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.220 КПК України та Наказу ГП №309 забезпечити належний нагляд і надати оцінку кожному документу, що підтверджує примусову працю на ПП «Облагрохім-2000».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік рішень чи бездіяльності, які можливо оскаржити у порядку ст.303 цього Кодексу є вичерпним.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0002130 від 26.12.2023, за ознаками краніальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.170, ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України.

03.02.2026 ОСОБА_2 звернувся до Черкаської окружної прокуратури з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про зміну правової кваліфікації та уточнення кола причетних осіб. В клопотанні заявник просив змінити правову кваліфікацію за епізодом-записом №2 в об`єднаному кримінальному провадженні №0002130 від 26.12.2023, щодо Генерального директора ТОВ «Облагрохім-Черкаси» ОСОБА_4 та службових осіб ПП «Облагрохім-2000» за ч.1 ст.173 КК України на ч.2 ст.149 КК України (торгівля людьми/Експлуатація, примусова праця); ч.ч.4-5 ст.191 КК України (Привласнення, розтрата майна шляхом зловживання становищем). Внести відповідні виправлення до Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002130 від 26.12.2023, через уточнення фактичних даних усунувши помилки, допущені реєстратором який вносив відомості до реєстру по кримінальному провадженню №0000050 від 08.01.2024 о 17:12:32 до об`єднання.

05.02.2026 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень на ч.2 ст.149 та ч.ч.4,5 ст.191 КК України та внесення змін до ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні №0002130 від 26.12.2023, за ознаками краніальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.170, ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України.

У даному кримінальному провадженню відсутні дані щодо пред`явлення підозри.

Слідчі (розшукові) дії - це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, які здійснюються уповноваженою особою і являють собою сукупність пошукових, пізнавальних і засвідчуючих операцій, направлених на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Порядок проведення слідчих дій закріплено Кримінальним процесуальним кодексом України (глави 20, 21 Розділу ІІІ), Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 223 КПК України, передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Таким чином, постанова прокурора від 05.02.2026 не відноситься до постанови, якою відмовлено у вчинені слідчої дії.

Однак, вказаною постановою ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень на ч.2 ст.149 та ч.ч.4,5 ст.191 КК України та внесення змін до ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні №0002130 від 26.12.2023, за ознаками краніальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.170, ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст.303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК).

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Варто звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на засадах законності. Даний принцип передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Посилання ініціатора скарги на необхідність скасувати постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації та внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002130 від 26.12.2023, за ознаками краніальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.170, ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України не може бути віднесена до рішення прокурора, що передбачена п.7 ч.1 ст.303 КПК України, як про відмову в задоволенні клопотання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Підняте питання у скарзі не передбачає можливість його оскарження із посиланням на п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.5 ст.304 КПК України).

Слід звернути увагу щодо належності процедури, після отримання клопотання, то воно було предметом розгляду, про що свідчить постанова прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.02.2026, таким чином предметна бездіяльність із розгляду клопотання відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання (в порядку п.7 ч.1 ст.303 КК України) відмовити.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику, разом із скаргою та доданими матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1