УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 564/3775/24

провадження № 51-596ск26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року і

встановила:

17 лютого 2026 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищевказане судове рішення.

Із касаційної скарги та долучених до неї документів убачається, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рівненський апеляційний суд ухвалою від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), повернув особі, яка її подала.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали дійшла висновку про те, що касаційну скаргу слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Вказаний строк може бути поновлений при наявності належно обґрунтованого клопотання.

Тримісячний строк для подання касаційної скарги, визначений ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою. Водночас це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК України. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Як убачається з матеріалів за скаргою, оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення постановлено судом апеляційної інстанції 18 листопада 2024 року. Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду на вищезазначену ухвалу суду було 19 лютого 2025 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

До Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_4 направлена 12 лютого

2026 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, а саме два роки, проте, питання про його поновлення ним не порушується.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3