Провадження № 1-кс/537/22/2026
Справа № 537/7315/25
УХВАЛА

про розгляд скарги

23.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 01.01.2026,

УСТАНОВИВ:

1. 07.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 01.01.2026.

2. Скарга обґрунтована тим, що 27.12.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за № 0000281 за фактом підробки службових документів працівниками поштового відділення № 21 м. Кременчука. Дізнання проводиться начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4

30.12.2025 скаржник звернувся до сектору дізнання із заявою, зі змісту якої просив:

- відкрити кримінальне провадження та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві від 12.11.2025,

- видати йому відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

- визнати його потерпілим у справі про підробку документів співробітниками поштового відділення № 21 «Укрпошти» та надати пам`ятку потерпілого,

- повідомити йому контактні дані слідчого призначеного для проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення,

- провести усі необхідні слідчі дії, про результат яких повідомити його за адресою для листування.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.01.2026 йому відмовлено у визнанні потерпілим з підстав, що останній не надав доказів на підтвердження завданої моральної чи майнової шкоди.

З даною постановою скаржник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає безумовному скасуванню.

3. У своїй скарзі скаржник просить:

- скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 01.01.2026,

- зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повторно розглянути його заяву від 30.12.2025 за вх. № Т-14524 (888911) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 27.12.2025,

- про результати розгляду скарги повідомити письмово за адресою для листування.

4. Зі змісту скарги не зрозуміло, коли саме скаржником отримана оскаржувана постанова.

5. Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 12.01.2026, 03.02.2026 та 23.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомляв.

6. Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомляв.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України), відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК України.

8. Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

9. Як убачається з матеріалів скарги, у провадженні СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000281, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

10. У поданій до сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 30.12.2025 заяві, ОСОБА_3 просив, зокрема, визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

11. 01.01.2026 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000281 від 27.12.2025 відмовлено.

12. Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

13. Слідчий суддя враховує, що чіткий перелік рішень, дій та/або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, передбачений КПК України.

14. Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

15. У відповідності до положень частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

16. Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

17. Відмова у визнанні скаржника в рамках кримінального провадження № 0000281 від 27.12.2025 потерпілим, дізнавачем обґрунтована тим, що останнім не надано жодних документів на підтвердження завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди.

18. За приписами ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

19. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя у передбачених законом випадках зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

20. Відповідно до частини 1, 2 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

21. За приписами частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

22. Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 діяв в межах своїх повноважень, наразі вчинив усі необхідні процесуальні дії та рішення у вказаному кримінальному провадженні.

23. Слідчий суддя критично відноситься до вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повторно розглянути його заяву від 30.12.2025 за вх. № Т-14524 (888911) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 27.12.2025, оскільки така заява дізнавачем розглянута по суті та винесена вмотивована постанова від 01.01.2026.

24. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 01.01.2026 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7