Справа №760/5074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.01.2021 р., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 04.01.2021 р., у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 17.08.2022 р. Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 направлення для відбування покарання з 25.10.2022 до ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65», що знаходиться за адресою 38718, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. Паркова, буд. 12.

21.11.2024 ОСОБА_5 була звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: Чернігівська обл., Сіверський район, с. Будище, вул. Миру, 99.

У судове засідання, призначене на 09.03.2026, обвинувачена за викликом суду не прибула, повістку про виклик у судове засідання отримала.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченої, оскільки її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченої та думки учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченої.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а слухання справи - відкладенню для виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої, - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1