УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законого представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками суспільно небезпечнеого діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками суспільно небезпечнеого діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 вересня 2025 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив дії, що згідно з п. 17 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані неосудності тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, наніс один удар ногою по правій руці ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2025;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи №103 від 24.09.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2026;

- висновком судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.01.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої були залучені лікарі-експерти Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення, яких було поставлено ряд питань, що мають важливе значення для кримінального провадження.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №37 від 09.02.2026 у ОСОБА_4 ,виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.

У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/або керувати ними.За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, яке йому не протипоказане.

Згідно з вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 відсутні критика до власного стану та інкримінованого діяння.

З огляду на вищевказане, 10.02.2026 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Також під час досудового розслідування встановлені ризики, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків обґрунтовується суспільною небезпечністю діяння, достатньо доказів причетності до вчинення якого ОСОБА_4 зібрано органом досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання та його дії є непередбачуваними для оточуючих, у тому числі становлять небезпеку для потерпілої, яка є особою похилого віку, проживає сама, а стан його здоров`я потребує постійного надання медичної допомоги.

Згідно з характеристики, наданої дільничним офіцером поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями.

Згідно з наявних у матеріалах кримінального провадження копій виписаних епікризів, ОСОБА_4 багаторазово лікувався на стаціонарно у КП «ВОПЛ м. Луцька».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №37, за отриманими документальними даними ОСОБА_4 13.01.2005 р. по 13.04.2005 року перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м.Луцька з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. F23.0». Поступав в супроводі матері, з її слів, дома не спав, говорив сам до себе, періодично був злостивий, агресивний. В психічному статусі описувалося: «Контакт малопродуктивний, зовні пригнічений, розторможений, заглиблений в свої переживания. Мислення сповільнене по темпу із зісковзуваннями. До свого стану некритичний». Отримував лікування: трифтазин, аміназин, трифен, клопіксол-депо, галоперідол, галоперідол-деканоат, сібазон. Виписувався з покращенням. В подальшому, ще з 03.05.2007 р. по 08.06.2007 р. знову проходив стацлікування з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренй F23.0». Надалі, з 09.10.2007 р. по 20.10.2007 р., з 08.06.2012 р. по 17.07.2012 р., з 24.10.2012 р. по 20.11.2012 р., з 21.10.2016 р. по 19.12.2016 р., з 14.04.2021 р. по 25.04.2021 р. та з 02.04.2025 р. по 28.04.2025 р. проходив курси стаціонарного лікування в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Виражений змішаний (емоційно-вольовий та параноїдний) тип дефекту. F20.00». Під час останньої госпіталізації описувалося наступне: «Погіршення психстану наступило декілька днів тому. Зі слів матері: «може штовхнути, вдарити, вимагає сигарет, нервовий, не спить вночі, затоварюється». В ВОПЛ доставлений у супроводі матері. В психічному стані вказувалося: «Контакт малопродуктивний. Орієнтований поверхнево. Мислення непослідовне, з маячними ідеями стосунку, впливу зі сторони матері. Емоційно неадекватний. Настрій злісливий. Галюцинацій, суїцидальних думок, агресивтості не виявлено. Пам`ять, інтелект знижені. Коло інтересів вузьке. Вольові процеси знижені. Критика відсутня. Прості інструкції виконує». 28.04.2025р. хворий в задовільному стані виписується зі стаціонару. Являється інвалідом 2 групи загального захворювання довічно. 3 8 серпня 2012 року, за рішенням Володимир-Волинського міського суду визнаний недієздатним, йому призначено опікуна.

Усе вищевказане в сукупності свідчить про високий ризик вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, в тому числі поєднаних із застосуванням насильства.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026 щодо виду примусового заходу медичного характеру, який може бути обрано ОСОБА_4 , та його підвищеної суспільної небезпеки, прокурор просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законногопредставника, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2025;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи №103 від 24.09.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2026;

- висновком судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №37 від 09.02.2026 у ОСОБА_4 ,виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.

У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/або керувати ними.За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, яке йому не протипоказане.

Згідно з вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 відсутні критика до власного стану та інкримінованого діяння.

На даний час ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання та його дії є непередбачуваними для оточуючих, у тому числі становлять небезпеку для потерпілої, яка є особою похилого віку, проживає сама, а стан його здоров`я потребує постійного надання медичної допомоги.

Згідно з характеристики, наданої дільничним офіцером поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями.

Крім того, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є його матір`ю. ОСОБА_4 зловживає алкоголем, має психічне захворювання, внаслідок чого поводить себе неадекватно, агресивно, погрожує ОСОБА_7 та вчиняє щодо неї кримінальні правопорушення.

Таким чином, наведені обставини дають підстави дійти висновку, що існує ризик здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

10.02.2026 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026 щодо виду примусового заходу медичного характеру, який може бути обрано ОСОБА_4 , та його підвищеної суспільної небезпеки, наявність ризику здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 508 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування, на 5 днів.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обчислювати з 16.02.2026.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 20 лютого 2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1