Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/277/26 Провадження № 1-кс/475/51/26
У Х В А Л А

13.03.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Доманівського районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізовної пркуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000034 від 09.03.2026 за ознаками ч 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізовної пркуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2026 за ознаками ч 1 ст.263 КК Укрїнни.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.03.2026 до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт співробітника, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає автомат Калашникова, який має намір збути.

09.03.2026 вказане повідомлення буловнесено до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2026 близько 10:40 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, перебуваючи на вулиці Ігоря Сікорського у с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, незаконно збув особі, до якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних - ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 15000 грн. вогнепальну зброю АКМС калібру 7,62 мм., (автомат Калашникова), який раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав ..

12.03.2026 о 11:15 годині на вулиці Осінній в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за мобілізацією, стрільця 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та у ході затримання ОСОБА_8 , добровільно видав грошові кошти в кількості 15 п`ятнадцять) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія та номер: БК6306817, ЗТ1428145; ЛД3944357; ЛИ1595064; КЕ3512199; ЛД2915517; ЕБ3266879; МБ0853972; ЛБ3650809; АЛ9755233; В1115769; ЗТ7045935, АВ8935559; БМ2252306; ЄП8593188, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI 1164360.

Постановою слідчого від 12.03.2026 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія та номер: БК6306817, ЗТ1428145; ДД3944357 ДИ1595064; КЕ3512199; ЛД2915517; ЕБ3266879; МБ0853972; ЛБ3650809 АЛ9755233; ЛВ1115769;ЗТ7045935 ;АВ8935559; БМ2252306; ЄП8593188, які вилучено та поміщено до сейф-пакет № CRI 11 64360, визнано речовим доказом.

12.03.2026 у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено купюру номіналом 200 гривень, серія та номер БЛ7334166; шість купюр номіналом 500 гривень, серія та номер: ЕБ2995724; ЕЕ3466332; ЛЄ1106683; ЕС7254295; ВЄ9221121; ЄВ6857288; які вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1164362.

Постановою слідчого від 12.03.2026 купюру номіналом 200 гривень, серія та номер БЛ7334166; шість купюр номіналом 500 гривень, серія та номер: ЕБ2995724; ЕЕ3466332; ЛЄ1106683; ЕС7254295; ВЄ9221121; ЄВ6857288; які вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164362, визнано речовим доказом.

12.03.2026 ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції автомат «АКМС» калібру 7.62 х 39 мм який вилучено до полімерного пакету який опломбовано биркою Н 46657390.

Постановою слідчого від 12.03.2026 автомат «АКМС» калібру 7.62 х 39 мм який вилучено до полімерного пакету який опломбовано биркою Н 46657390., визнано речовим доказом.

Вказані речові докази в подальшому матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Частиною .1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.03.2026 , вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження .

З матеріалів провадження, вбачається, що дані речі, на які просить накласти арешт слідчий, мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, співпадає з потребами досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для накладення арешту на майно, достатність доказів., наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000034 від 09.03.2026 за ознаками ч 1 ст.263 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши письмові матіеріали, вважаю за необхідне застосувати арешт вказаних вилучених речей .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізовної пркуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2026 за ознаками ч 1 ст.263 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти в кількості 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія та номер: БК6306817, ЗТ1428145; ДД3944357; ЛИ1595064; КЕ3512199; ЛД2915517; ЕБ3266879; МБ0853972; ЛБ3650809; АЛ9755233; ЛВ1115769; ЗТ7045935 ;АВ8935559; БМ2252306; ЄП8593188, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164362, на купюру номіналом 200 гривень, серія та номер БЛ7334166; шість купюр номіналом 500 гривень, серія та номер: ЕБ2995724; ЕЕ3466332; ЛЄ1106683; ЕС7254295; ВС9221121; ЄВ6857288, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164362 , вогнепальну зброю- автомат «АКМС» калібру 7.62 х 39 мм, який вилучено та поміщено до полімерного пакету з биркою Н 46657390 , шляхом встановлення заборони будь яким фізичним чи юридичним особам відчуджувати, розпоряджатись та користуватись цим майном.

Зазначені речові докази залишити на період досудового розслідування на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1