Справа № 297/3656/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

30 жовтня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 30 жовтня 2025 року та ухвалою від 05.11.2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідає вимогам КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що справа підсудна Берегівському районному суду та просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, обвинувачених та захисників.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

З такою позицією погодилися й обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Крім того, захисник ОСОБА_8 відмовився від поданого раніше клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з невиконанням вимог ст. 290 КПК України, та просив його залишити без розгляду, оскільки з`ясував технічні неточності.

Іншою ухвалою суду від 11.03.2026 року було задоволено клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2025 року.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 04 червня 2026 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11