УХВАЛА

Справа № 621/1843/25

Провадження 1-кп/621/108/26

04 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підозрюваний ОСОБА_4 ( не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, за матералами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000522 від 11.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, вчиненого за наступних обставин:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи па посаді курсанта 1 навчальною взводу 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.сі.17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128, 126, 130, 169, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та поважних на тс причин 10.11.2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та починаючи з 10.1 1.2024 року по 07.05.2025 року незаконно, постійно перебував поза місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тим самим без законних підстав проводив час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 статті 407 Кримінального кодексу України України, а саме: самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До матеріалів клопотання надано згоду підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 статті 401 Кримінального кодексу України (а.с.26)

Крім того, надано копію письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 (оригінал згоди відсутній) про продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 в складі військової частини НОМЕР_2 . (а.с.27)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 16.06.2025 року клопотання прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі з викликом сторін.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.06.2025, 03.07.2025, 25.07.2025, 04.09.2025, 22.10.2025, 17.11.2025, 08.01.2026, 04.03.2026 підозрюваний ОСОБА_7 не з`являвся, на зв`язок не виходить, як і не вийшов на відеозв`язок в порядку дистанційного судового провадження, в тому числі за допомогою власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося за можливе. Крім того, надав до матеріалів справи Доповідь військової частини НОМЕР_2 про відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_8 з 12.05.2025 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч.5 статті 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 статті 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, підозрюваний ОСОБА_4 , підписавши згоду про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження військової служби 07.05.2025 року, не прибув ані в розташування військової частини НОМЕР_2 , та не жодного разу, протягом 9 місяців, не прибув за викликом до суду для розгляду клопотання і його місцезнаходження є невідомим, що свідчить про відсутність у підозрюваного наміру на продовження проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подане клопотання без розгляду та повернути його прокурору, в зв`язку з чим суд зазначає, що нормами статті 288 КПК України таке процесуальне рішення не передбачено.

Процесуальна форма як "залишення без розгляду" встановлена ч.1 статті 81 (наслідки повторно заявленого відводу); ч.7 статті 128, ч.3 статті 129, ч.1 статті 326, ч.4 статті 174 (щодо підстав залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду); ч.5 статті 200 (залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду) та ст.528 (наслідки недодержання вимог КПК щодо заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження) Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та необхідність його повернення прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 11.04.2025 - відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000522 від 11.04.2025 року, - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9