Справа № 752/3463/26
Провадження №: 1-кс/752/1270/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 10.02.2026 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 05.02.2026 ОСОБА_3 звернувся шляхом надсилання на офіційну електронну адресу, до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 383 КК України. За змістом скарги скаржник зазначає, що ОСОБА_4 18.08.2025 звернулася до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою, що він - ОСОБА_3 нібито систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї та їх спільних дітей. Вказане звернення поєднано із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинене з корисливих мотивів.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 10.02.2026, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.02.2026 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву у якій просив, скаргу слухати без його участі скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У зв`язку із неявкою усіх учасників, на підстав ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, 05.02.2026 ОСОБА_3 звернувся шляхом надсилання на офіційну електронну адресу, до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві із заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 383 КК України. За змістом скарги скаржник зазначає, що ОСОБА_4 18.08.2025 звернулася до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою, що він - ОСОБА_3 нібито систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї та їх спільних дітей. Вказане звернення поєднано із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинене з корисливих мотивів.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 10.02.2026, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 05.02.2026, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимога скаржника про визнання бездіяльності протиправною є похідною від вимоги виконати вимоги ст. 214 КПК України тому, слідчий суддя вважає за достатнє задовольнити скаргу частково в частині зобов`язання вчинити дії. Стосовно зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтею КК України то слідчий суддя, зазначає, що кваліфікація дій особи є дискреційними повноваження саме слідчого/дізнавача/прокурора, який уповноважений вносити відомості до ЄРДР, та слідчий суддя позбавлений права на даній стадії здійснювати самостійну правову кваліфікацію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05.02.2026, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1