Дата документу 05.02.2026Справа № 554/339/26
Провадження № 1-кс/554/2097/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000538 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Димитрів, Донецької області, являється

внутрішньо переміщеною особою, одруженого, маючого на утриманні малолітню

доньку 2012 року народження, працюючого на посаді водія автотранспортних

засобів в ТОВ «АТП- 2004», фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : обрати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Олександрія, Кіровоградської обл., в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

В судове засідання захисник не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000538 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2025, близько 21 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним транспортним засобом сідловим тягачем MAN TGX 18.500 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV NV 35PK д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Харків. В подальшому, проїжджаючи неподалік м. Пирятин, Лубенського району, Полтавської області, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху, розпочав виконувати маневр розвороту в сторону м. Київ, в установленому для цього місці, не надавши при цьому перевагу в русі та допустивши зіткнення із зустрічним автомобілем AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в сторону міста Київ в правій смузі для руху. У результаті порушення зазначених вище вимог Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_5 , водій автомобіля AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: імпресивного багато уламкового перелому правої тім`яної кістки зі зміщенням уламків інтракраніального, забою головного мозку, перелому кісток носа, гематоми навколо правого ока, забитих ран м`яких тканин голови та обличчя (правої лобної ділянки, правої скроневої ділянки, скроневої ділянки, привушної ділянки, підборіддя, перенісся), забитої рани лівого передпліччя, забитої рани мошонки, хребетна травма - перелом правого поперечного відростку 3 поперекового хребця, закрита травма грудної клітки - закритий перелом 4-6 ребер праворуч з після травматичним пульмонітом, садно грудної клітки по передній поверхні, які по ступені тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме: п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. п. 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. Порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням її суспільно-небезпечних наслідків. Водій ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних пунктів Правил. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитрів Донецької області та мешканець АДРЕСА_1 , являється внутрішньо переміщеною особою, працюючий на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «АТП-2004», українець, громадянин України, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

29 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку останній отримав 29.01.2026 о 13.45 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 29.01.2026 року о 15.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, так як знає їх анкетні дані, що може привести до зміни останніми своїх показань або до відмови від їх дачі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню № 0000538 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000538 від 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Олександрія, Кіровоградської обл., в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали з 04 лютого 2026 року до 29 березня 2026 року, в межах строку досудового слідства.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 05 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1