Справа №:755/9674/24
Провадження №: 1-кп/755/554/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про проведення експертизи, у межах кримінального провадження №0001810 від 29.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дніпровського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні сторона захисту клопотала про проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Крім того, суд наголошує, що в інтересах правосуддя ним вживаються заходи для забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження та створюються необхідні умови для всебічного й повного дослідження його обставин.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи підтверджується документально наявність майнових збитків, нібито завданих КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» у зв?язку з укладенням договору №463 від 16.11.2023? Якщо такі збитки наявні - визначити їх розмір.

-чи спричинило укладення та виконання договору №463 зменшення активів підприємства без отримання еквівалентного майна?

-чи може різниця між ціною договору та ринковою ціною товару сама по собі свідчити про наявність збитків?

-чи відповідає ціна закупівлі результатам процедури публічних закупівель?

-чи могли на формування ціни впливати: строки поставки; технічні характеристики товару; умови гарантійного обслуговування; транспортні витрати?

-чи відповідає методика визначення збитків, застосована у висновку експертів №345/1/24, вимогам нормативних актів та методик судово-економічних експертиз?

-чи можуть встановлені у справі обставини свідчити про відсутність майнової шкоди?

Роз?яснити експертам їх права та обов?язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати ІІ том матеріалів кримінального провадження №0001810 від 29.05.2024 року, який підлягає поверненню після проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 02000, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6