Провадження № 1-кс/932/1035/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась слідча СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001448 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001448 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 10.11.2025 у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство раніше знайомої йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, 10.11.2025 ОСОБА_7 домовився про зустріч з ОСОБА_8 на площі Старомостовій в м. Дніпрі, де ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 о 18 год. 30 хв. сіла до автомобіля RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 та який за вказівкою ОСОБА_7 привіз ОСОБА_8 до гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», розташованого по вул. Трамвайна у м. Дніпро на території якого побудований гараж з координатами 48.490561 широти, 35.057717 довготи, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 18 год. 37 хв. ОСОБА_7 зустрів біля вищевказаного гаражу ОСОБА_8 .

За пропозицією ОСОБА_7 ОСОБА_8 увійшла у приміщення вищевказаного гаражу, де ОСОБА_7 , у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв., діючи умисно та протиправно, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у присутності своєї дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накинув ОСОБА_8 на шию 4 полімерні стяжки та 2 мотузки, якими, із застосуванням фізичної сили, здавив шию ОСОБА_8 , спричинивши тим самим механічну асфіксію, яка призвела до смерті ОСОБА_8 , тим самим умисно, протиправно заподіяв смерть іншій людині.

У подальшому, того ж дня, в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 25 хв. ОСОБА_7 , діючи з метою приховування злочину, перебуваючи у вищевказаному гаражі, помістив труп ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , на якому разом його до відкритої ділянки місцевості по вул. Старосамарській Набережній у місті Дніпро, де у період часу з 21 год. 32 хв. до 21 год. 50 хв. заховав його у звідному колекторі, що має координати 48°29?23? Пн, 35°2?32? Сх., після чого на вищевказаному транспортному засобі поїхав додому.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті достатні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: - протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 від 14.11.2025; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.11.2025; - протоколом перегляду відеозапису від 20.11.2025; - протоколом огляду місця події від 25.11.2025; - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-1» від 25.11.2025; - протоколом обшуку транспортного засобу «Toyota RAV 4» з державним номерними знаками НОМЕР_2 від 25.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2025;- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 25.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.11.2025;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 25.11.2025; - протоколом огляду трупа від 26.11.2025;- протоколом впізнання трупа від 26.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.12.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.12.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2025;- висновком судово медичної експертизи №0003572 від 26.12.2025; - висновком судово медичної експертизи №4957-5309-БД від 26.12.2025;- висновком судово медичної експертизи №4955/5307-БД від 26.12.2025; - ухвалою слідчого судді від 28.11.2025 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра 15.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.02.2026 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю отримання результатів судової молекулярно генетичної експертизи; встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 ; проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 ; відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків; призначення порівняльних експертиз та отримання висновків; виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Висновок судової молекулярно генетичної експертизи у тримісячний строк досудового розслідування не отримано, через те, що дана експертиза може проводитися у строк понад 90 днів у зв`язку із завантаженістю експерта, великою кількістю об`єктів, наданих для дослідження.

Результати проведення вказаних процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше двох місяців.

З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, у зв`язку з необхідністю отримання результатів судової молекулярно генетичної експертизи, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 , відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків, витребування інформації з Гідрометцентру, призначення порівняльних експертиз та отримання висновків, тощо.

Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, оскільки він не має можливості узгодити позицію з підозрюваним і висловити спільну думку. Просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчими СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001448 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.11.2025 слідчим слідчого відділення ВП№4 ДРУП№1 складено повідомлення про підозру, яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра. Через неможливість вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_7 , письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 26.11.2025 вручено у спосіб, передбачений КПК України, дружині ОСОБА_7 ОСОБА_10 , його тещі ОСОБА_19 , з якими він проживає, а також ОК «ЖСК№8 Весна», який є житлово експлуатаційною організацією за місцем проживання ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 27 листопада 2025 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 15.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 лютого 2026 року включно.

Постановою слідчого від 13 лютого 2026 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_7

18 лютого 2026 року постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій не пов`язаних із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, подане в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001448 від 14.11.2025 року, в межах якого подане клопотання, до клопотання долучено достатньо матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у ньому доводи.

Слідчий суддя вважає, що досліджені, під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка стала підставою для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; також є доведеним те, що органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для: - отримання результатів судової молекулярно генетичної експертизи, - встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , - проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 , відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків, - призначення порівняльних експертиз та отримання висновків; - виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги складність кримінального провадження, проведення великого обсягу слідчих/процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених прокурором слідчих/процесуальних дій доцільно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців (враховуючи строк зупинення досудового розслідування), з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1