Справа №644/ 2054 /26
н/п 1-кс/644/ 314 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харковаклопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного 22.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації, щодо тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , історії його хвороби, рентгенівських знімків, а також реєстру рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2026 за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 о 23-41 год. до чергової частини відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням шиї.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2026 року о 23-41 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в кімнаті № НОМЕР_1 , за місцем свого мешкання в гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, схопив ніж та заподіяв ОСОБА_5 удар ножем у ліву частину шиї. В результаті отриманої травми ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки наданої з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 25.02.2026 року причиною смерті ОСОБА_5 стала: гостра крововтрата, ушкодження лівої сонної артерії, колото-різане поранення шиї.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, доставлявся бригадою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де йому був поставлений діагноз: тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії та трахеї, де йому було проведено ПХО рани та в подальшому госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказані в клопотанні медичні документи та інформація, щодо тілесних ушкоджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів таодержати вищевказану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного 22.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації, щодо тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , історії його хвороби, рентгенівських знімків, реєстру рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження останнього.

Надати вказаній в ухвалі особі можливість вилучення оригіналів документів до яких надано доступ.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 04.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1