Справа № 164/463/26
п/с 1-кс/164/152/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 березня 2026 року заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000046 від 8 березня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 11 березня 2026 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 8 березня 2026 року, біля 16 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, зокрема, спільно з ОСОБА_8 , ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, рухаючись автомобілем „BMW 530D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), усвідомлюючи, що попереду автомобілем „Volkswagen Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаються працівники РТЦК та СП, умисно здійснив боковий таран вказаного транспортного засобу з працівниками РТЦК та СП, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_9 , в супроводі військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які їхали до пункту призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, разом із військовозобов`язаним ОСОБА_14 , що підлягав мобілізації на загальних підставах.

В результаті вказаних дій автомобіль „Volkswagen Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким рухались працівники РТЦК та СП, з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

В подальшому, ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік рекреаційної зони відпочинку (озеро Тросне), що поблизу с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, на автодорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), тобто у громадському місці, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, підійшов до автомобіля „Volkswagen Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та за допомогою невстановленого предмета розбив бокове вікно вказаного автомобіля, після чого, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, умисно наніс біля чотирьох ударів кулаком правої руки в область тулуба військовослужбовця ОСОБА_10 , чим завдав останньому фізичного болю. В цей час ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці, яке являється громадським місцем, в присутності інших осіб, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, підійшов до автомобіля „Volkswagen Т4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебували працівники РТЦК та СП, будучи раніше не знайомим з потерпілими особами та не маючи з ними перед цим будь-яких конфліктів, тримаючи у правій руці дерев`яне поліно, умисно кинув його в область голови військовослужбовця ОСОБА_11 , чим завдав останньому фізичного болю.

8 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України.

11 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 11 березня 2026 року.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручені підозрюваному ОСОБА_5 у термін, визначений ч. 2 ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 11 травня 2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11 травня 2026 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного терміном до 11 травня 2026 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1