Справа № 459/2514/25
Провадження № 1-кс/459/188/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000496 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.07.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , у якій просить допомогти розшукати свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 21.07.2025 близько 20 год. 30 хв. пішов в магазин та додому не повернувся. По сьогоднішній день ОСОБА_6 на зв`язок не виходить.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 року за №0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в якому зазначено, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявилось можливим, однак встановлено, що останній користувався мобільним абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо. Тому клопотання просить задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, до закінчення терміну дії ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 21.05.2025 по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 27.02.2026.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період з 21.05.2025 до 27.02.2026, за мобільним номером: НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування базових станцій

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація).

1.3.Дата, час тривалість з`єднань.

1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

1.5.З`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.7.Кошти на рахунку.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1