Номер провадження: 11-кп/813/1054/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 у кримінальному провадженні №0001078 від 23.10.2022 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді старшого водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення і реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.

Призначено ОСОБА_9 покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

- за ч. 3 ст. 406 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , до набрання даним вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період 28.07.2023 по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.

Цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_7 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 розмір моральної шкоди у сумі 1000000 (один мільйон) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, відповідно до вимог ст. 1200 ЦК України - відмовлено.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 заявив клопотання про єтапування обвинуваченого ОСОБА_9 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши: суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який не заперечував щодо клопотання, представника потерпілої, який залишив дане питання на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його єтапування з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 22.04.2026 о 14.00 год.

Єтапувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_9 у судове засідання Одеського апеляційного суду на 22.04.2026 о 14.00 год.

Виконання ухвали в частині єтапування ОСОБА_9 доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_9 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4