Справа № 214/2991/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 02.02.2026 року,

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 02.02.2026 року, в якій представник скаржника просить суд: постанову старшого дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000032 від 02.02.2026 року, за фактом самоправства - ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР 02.02.2026 року.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України передбачає, що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Зі змісту скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000032 від 02 лютого 2026 року винесена старшим дізнавачем 24 лютого 2026 року.

Скарга на вказану постанову до суду надійшла через систему «Електронний суд» 23 березня 2026 року, тобто скаргу подано заявником після закінчення строку її подання.

У скарзі не зазначено день отримання вказаної постанови заявником ОСОБА_3 .

Крім того, у скарзі не порушується питання про поновлення строку подання скарги, у разі його пропущення та не зазначені поважні причини пропуску такого звернення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги у зв`язку з пропущенням строку її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 02.02.2026 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя