Справа № 212/2121/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Покровського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою, у якій просив суд надати оцінку постанові слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000041 його дружину ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги убачається, що на підставі постанови дізнавача сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУГП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2026 року, в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.02.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, до суду зі скаргою на вищевказану постанову від 04.02.2026 року в інтересах ОСОБА_4 звертається ОСОБА_2 .

Так, форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту, що особа, яка звертається зі скаргою, є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто, на підтвердження факту, що скарга подана саме особою, яка має право подавати скаргу.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників на участь у кримінальному провадженні, передбачені вимогами ст.ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно з вимогами ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до скарги ОСОБА_2 не додано документів, які би підтверджували ту обставину, що він, в інтересах ОСОБА_4 , має право подавати вказану скаргу до Покровського районного суду м. Кривого Рогу

Отже, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки ця скарга подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, тобто, скаргу подала особа, яка не має права її подавати, скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , із роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно з ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права потерпілу чи її представника, за наявності правових підстав, повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, із відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1