Дата документу 10.02.2026Справа № 554/1826/26
Провадження № 1-кс/554/2459/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001916 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні розпочато на підставі у ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави (справа №554/12444/25 провадження №1-кс/554/10418/25) від 27.08.2025, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 04.06.2025 за фактом складання старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправдивого офіційного документу, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 20.02.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що з початку військової агресії Російсько Федерації в 2022 році, вступив до лав збройних сил.

З моменту вступу до збройних сил постійно перебував на лінії бойового зіткнення та приймав безпосередню участь в бойових діях. Приблизно в серпні 2024 року від матері дізнався, що в нього відчужено земельну ділянку кадастровий номер № :00:005:0084, площею (га) 4,7327 ОСОБА_3 на користь її матері ОСОБА_5 , а згодом остання в 2025 році подарувала її назад ОСОБА_6 . В зв`язку з цим, останній попрохав мати написати заяву до відділу поліції в м. Карлівка за фактом шахрайства. Дозволу на відчуження земельної ділянки він не давав, грошових коштів за відчуження земельної ділянки не отримував. В 2025 році для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_3 найняв адвоката ОСОБА_7 який після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000047 повідомив, що досудове розслідування у останньому здійснює дізнавач ОСОБА_8 та в зазначеному провадженні ОСОБА_3 допитаний в якості потерпілого та визнаний потерпілим. При цьому ОСОБА_3 повісток від ОСОБА_8 не отримував, по телефону з останнім не спілкувався, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 в період з 2022 по теперішній час не відвідував, його особисто з працівників поліції ні хто не допитував. Також від матері останній дізнався, що слідчий ОСОБА_8 розслідувати кримінальне провадження № 0000047 не бажає з незрозумілих причин. ОСОБА_3 вважає, що дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 навмисно склав неправдивий офіційний документ, протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 з метою створення хибної уяви про здійснення досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів провадження документи, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а саме: матеріали кримінального провадження №0000047 серед яких, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2024, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2024, журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29 листопада по 1 грудня 2024 року, вільні зразки підпису старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 інші речі і документи які можуть бути використанні стороною обвинувачення в процесі доказування та можуть зберігатись в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , які на праві власності належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал протоколу допиту в кримінальному провадженні №0000047 в якості потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2024;

-оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000047 ОСОБА_3 від 30.11.2024;

-документи з вільними зразками підпису старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за 2024 рік;

-копії аркушів з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29 листопада по 1 грудня 2024 року.

Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, та проведення почеркознавчих експертиз необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригінал протоколу допиту в кримінальному провадженні №0000047 в якості потерпілого ОСОБА_3 від 30.11.2024;

-оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000047 ОСОБА_3 від 30.11.2024;

-документи з вільними зразками підпису старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за 2024 рік;

-копії аркушів з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 29 листопада по 1 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1