Справа № 344/2667/26
Провадження № 1-кс/344/1384/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000670 від 17.11.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.11.2025 приблизно в 06 год 40 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за напрямком до м. Львів, під час проїзду ділянки автодороги Н-09 «Мукачево Львів», що пролягає між населеними пунктами с. Задністрянське і м. Галич Івано-Франківського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював пасажирські перевезення за маршрутом "селище Більшівці місто Івано-Франківськ" рухаючись в напрямку м. Мукачево (м. Івано-Франківськ).

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. Пасажир автомобіля Volkswagen Tiguan ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інші пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, зокрема пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та самостійно звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Галицької міської ради, що підтверджується медичною довідкою та допитом.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та їх характеру утворення, отриманих ОСОБА_9 унаслідок ДТП необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи та надання усіх відповідей на поставлені запитання, у розпорядження експерта потрібно надати догоспітальний клінічний протокол та рентгенограми зазначеної особи, що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, без надання тимчасового доступу до догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм ОСОБА_9 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Галицької міської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , і їх тимчасового вилучення, неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав до суду заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до догоспітального клінічного протоколу та рентгенограм ОСОБА_9 , 1978 року народження, який перебуває у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Галицької міської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1