УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Справа № 597/136/26

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області начальник СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1208 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), площею 0,51 га., що розташована в межах Млинівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0173 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), площею 1,19 га., що розташована в межах Млинівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Завданням арешту майна, зокрема земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1208 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234) та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234) є запобігання можливості їх відчуження та розпорядження підозрюваною ОСОБА_5 .

Метою накладення арешту на зазначене майно є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року, призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (слідчий суддя ОСОБА_6 перебувала на навчанні; слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала у відрядженні).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Слідчим суддею призначено клопотання до розгляду на 03.02.2026 року о 15 год. 40 хв.

В судове засідання начальник СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання (вх.№653 від 03.02.2026 року), в якому зазначає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скерований до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30 січня 2026 року о 10.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 року за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наявні в матеріалах клопотання докази свідчать про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направлення до суду обвинувального акту.

У зв`язку з викладеним та беручи до уваги відсутність повноважень у слідчого судді розглядати дане клопотання у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування та направлення до суду обвинувального акта, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Разом з тим це не уможливлює звернутися з вказаним клопотанням до судді, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 3, 170-172, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7