Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/193/26
Справа № 279/954/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанн слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000078 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 13.02.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 за ознаками кримінального правополрушення предбаченого ч.3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 12.02.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.02.2026, близько 21 год. 30 хв. на авто дорозі Київ-Ковель-Ягодин працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації в м.Овруч 9 прикордонного загону зупинено автомобіль марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював за грошову винагороду перевезення пасажира ОСОБА_5 до кордону з республікою Білорус, з метою здійснення

останнім перетину кордону.

12.02.2026 року відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000078 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13.02.2026 року в період часу з 03 год. 15 хв. год. по 03 год. 36 хв. в по рядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394309 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394303 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394309 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394303 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 13.02.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394309 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394303, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S21» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394309 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі, який поміщено до спеціального пакету PSP 1394303, які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6