Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2310/25
Номер провадження №11-п/4805/77/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 31.12.2024 року №0000406 та від 14.10.2025 року №0000289 до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду,

Встановив:

Голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 31.12.2024 року №0000406 та від 14.10.2025 року №0000289 до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.02.2026 року визначити суддю для розгляду даних матеріалів провадження Малинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису у Малинському районному суді Житомирської області працює 4 (четверо) суддів. Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 283/7/25, № провадження 1-кс/283/4/2025), суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 283/2745/25, № провадження 1-кс/283/549/2025), суддею ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчим суддею, 21 травня 2025 року постановлялась ухвала про арешт майна, а у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, вона не є суддею, у повноваженою згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Інших суддів в штаті Малинського районного суду Житомирської області немає.

В Малинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 31.12.2024 року №0000406 та від 14.10.2025 року №0000289 до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, направити для судового розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: