Провадження № 1-кп/344/33/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_10 накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 подав до суду клопотання в якому просить суд скасувати накладене на нього грошове стягнення в розмірі в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за неприбуття на виклик суду, оскільки він 11.12.2025 року о 11:15 год. Завчасно до початку судового засідання направив на електронну адресу суду повідомлення про затримку рейсового автобуса через складні погодні умови та можливу неявку в судове засідання, поважність причини неявки підтвердив письмовими доказами, а саме копією електронного квитка на автобус.

В судовому засіданні подане клопотання обвинувачений підтримав та просив задовольнити його з підстав, що в ньому викладені.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд приходить наступного висноку.

Також згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.12.2025 на обвинуваченого ОСОБА_10 накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке стягнуто в дохід держави, у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання.

11.12.2025 до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про можливість неявки його в судове засідання, у зв`язку зі складними погодними умовами та затримкою рейсового автобуса.

Однак дата судового засідання 25.11.2025 року була узгоджена в минулих судових засіданнях, про що ОСОБА_10 , був особисто повідомлений під розписку, про обставини з приводу можливого запізнення в судове засідання, то суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_10 вказував про такі обставини наперед в часі, що свідчить про зловживанням обвинуваченим своїм правом, жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження клопотання про скасування накладення грошового стягнення, ні обвинуваченим, ні його захисником суду не надано та матеріали справи не містять, які і не надано доказів того, що в той день автобус яким нібито мав приїхати обвинувачений в судове засідання, запізнився в часі прибуття. В той день обвинувачений ОСОБА_10 до суду взагалі не з`явився.

З огляду на наведене, з урахуванням фактичних обставин неявки обвинуваченого в судове засідання 11.12.2025 року, суд доходить висновку, що підстави для скасування ухвали суду від 11.12.2025 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні, грошове стягнення було накладено обґрунтовано за наявності законних на те підстав, оскільки такий захід є необхідним для дисциплінування обвинуваченого, який, в свою чергу, забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.42 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16