Справа № 127/5252/26
Провадження № 1-кс/127/2201/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНІ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із запереченнями на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНІ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:061:0006, яку віднесено до земель рекреаційного призначення та яка перебуває у межах прибережної захисної смуги, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 89 ВК України, за відсутності дозвільних документів, здійснюється будівництво капітальної споруди.

Зазначене свідчить про ймовірні порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особами, які зобов`язані дотримуватися таких правил, що створює загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

На підставі викладеного прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 Кримінального кодексу України.

Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 18.12.2025 разом із супровідним листом від 25.11.2025 № надійшла постанова від 21.11.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:

1.Чи знаходиться будівля, розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :02:061:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням 03.08 «Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування», площею 0,129 га, в межах прибережної захисної смуги річки Південний Буг?

29.12.2025 на адресу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-25/27702-ЗТ, у якому експерт просить надати документацію із землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони та прибережної захисної смуги річки Південний Буг із наявними координатами поворотних точок меж у системі координат 1963 року (у разі необхідності із здійсненням перерахунку до системи координат 1963 року) в районі земельної ділянки з кадастровим номером :02:061:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також експерт просить надати рішення про затвердження документації із землеустрою та встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги річки Південний Буг.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000016 від 05.04.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документації із землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони та прибережної захисної смуги річки Південний Буг із наявними координатами поворотних точок меж у системі координат 1963 року (у разі необхідності із здійсненням перерахунку до системи координат 1963 року) в районі земельної ділянки з кадастровим номером :02:061:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення про затвердження документації із землеустрою та встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги річки Південний Буг.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання дізнавача не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-документації із землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони та прибережної захисної смуги річки Південний Буг із наявними координатами поворотних точок меж у системі координат 1963 року (у разі необхідності із здійсненням перерахунку до системи координат 1963 року) в районі земельної ділянки з кадастровим номером :02:061:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення про затвердження документації із землеустрою та встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги річки Південний Буг.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя