Номер провадження: 11-сс/813/496/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 к,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищими освітами, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду заступника керівника ТУ БЕБ в Одеській області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000536 від 16.10.2025 року, -

установив

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_11 та відносно ОСОБА_8 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.02.2026 року, без визначення розміру застави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого або визначити розмір застави, як альтернативний запобіжний захід або запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Під час розгляду провадження в апеляційному суді, підозрюваний ОСОБА_8 надав пояснення про застосування відносно нього фізичного насильства з боку працівників СБУ під час здійснення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Так, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органівдержавного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу.

Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність проведення перевірки викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_8 даних про застосування відносно нього недозволених методів розслідування, а саме застосування фізичного впливу, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне провести перевірку зазначених доручити територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві, провести перевірку заявлених підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин.

Таким чином, враховуючи повідомлену підозрюваним ОСОБА_8 в судовому засіданні інформацію щодо застосування відносно нього з боку працівників СБУ насильства, колегія суддів, вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в його усній заяві.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним зобов`язати ТУ ДБРнадати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду скарги процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

На підставі ст. 206 КПК України доручити територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві, провести перевірку заявлених підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього фізичного насильства з боку працівників Служби безпеки України під час досудового розслідування.

Копію ухвали направити до територіального управління ДБР у м. Миколаєві - для виконання, керівнику Одеської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4