Єдиний унікальний номер 211/2675/26
Номер провадження 1-кс/211/355/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000057 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.03.2026 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 порушується адміністративний нагляд, який встановлений

ІНФОРМАЦІЯ_3 на підстві ухвали суду від 22.04.2025 року по справі № 211/4438/24, а саме ОСОБА_5 самовільне залишає місце проживання, а також не прибуває без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000057 від 06.03.2026 року, за ознаками ст. 395 КК КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1773 від 12.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_5 наглядався лікарем-психіатром з 2001 року з приводу: Порушення психологічного розвитку. В 2004 році знятий з нагляду по одужанню. В 2023 році звертався за медичною допомогою, встановлений діагноз: Легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що

історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_5 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, що зазначена у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000057 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наглядався лікарем-психіатром з 2001 року з приводу: порушення психологічного розвитку, але в 2004 році знятий з нагляду по одужаннюУ 2023 році ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою, йому встановлений діагноз: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати документи в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 162-165 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000057 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1