У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання т.в.о. командиравійськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 послався на те, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 справа № 359/9946/25, провадження № 1-кп/359/750/2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Разом з тим ОСОБА_4 не виконує обов`язки, які покладені на нього судом та самовільно залишив військову частину та по теперішній час до місця служби військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

Прокурор у судовому засіданні подання військової частини НОМЕР_1 підтримав, просив його задовольнити з огляду на небажання засудженого стати на шлях виправлення, самовільне залишення частини та притягнення до дисциплінарної відповідальності. Засуджений та представник військової частини в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно вищевказаного вироку на засудженого ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 734 від 21.10.2025 військовослужбовця ОСОБА_4 поставлено на облік та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність. Засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та по теперішній час до місця служби не повернувся. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 11 від 27.01.2026 ОСОБА_4 визнано таким, що самовільно залишив військову частину, пригнуто до дисциплінарної відповідальності та направлено матеріали службового розслідування до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи долучено матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем ОСОБА_4 звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до дисциплінарної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначено дати і зміст порушень, яких він припустився, і заходи впливу щодо нього.

Вищевказане клопотання військової частини НОМЕР_1 було призначено до розгляду та викликано учасників справи. При цьому, на судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що на території України триває воєнний стан, а засуджений, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зобов`язаний був непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свої навички і майстерність, а також твердо знати й зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватися правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно перебувати у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника).

Відповідно до наказу № 11 від 27.01.2026 про результати службового розслідування встановлено, що причинами та умовами вчинення правопорушення солдатом ОСОБА_4 була особиста недисциплінованість військовослужбовця, нехтування своїми обов`язками. Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2025 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1