ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000865 від 24 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000865 від 24 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 16 лютого 2026 року постановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинене в м. Бахмут, Бахмутського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Покровського районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/015-24.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання в.о. голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000865 від 24 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3