УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. с-ще Тиврів 145/595/26

1-кс/145/153/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000026, внесеного до ЄРДР 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.02.2026 до чергової частини ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході проведення превентивних заходів спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації на території підрозділу обслуговування ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з обігу незаконної зброї та боєприпасів, було отримано оперативну інформацію, що місцевий житель ОСОБА_5 , має намір збути за грошові кошти вогнепальну зброю та боєприпаси, які зберігає без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Так, 09.04.2026 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні автомобіля марки та моделі "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у гр. ОСОБА_5 придбано за грошові кошти у сумі 9 тисяч гривень наступне: 2 магазини до автоматичної зброї, кожен з яких споряджений набоями у кількості 30 одиниць калібру 5,45 мм; 15 запакованих паперових упакувань вміст яких складають набої у кількості 30 одиниць кожен калібру 5,45 мм.

Вищевказане придбане у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції та останнє було вилучено, а саме: 2 магазини до автоматичної зброї, поміщено до спеціального упакування Національна поліція України PSP 6106951; 60 одиниць набоїв калібру 5,45 мм із 15 запакованими паперовими упакуваннями вміст яких складають набої у кількості 30 одиниць кожен калібру 5,45 мм, поміщено до спеціального упакування Національна поліція України HYQ 0122680. Окрім того у ході вилучення вищевказаних речей із корпусів магазинів до автоматичної зброї, кожен з яких споряджений набоями у кількості 30 одиниць калібру 5,45 мм, було здійснено відібрання змивів біологічного походження, які поміщено до 4 окремих паперових упакувань.

Указане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами та поміщено на тимчасове зберігання до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання слідчого здійснено без повідомлення особи, яка відповідно до матеріалів клопотання збула це майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов такого висновку.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, під час дослідження матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що 11.02.2026 до чергової частини ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході проведення превентивних заходів спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації на території підрозділу обслуговування ВП № 2 ВРУП ГУНП, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з обігу незаконної зброї та боєприпасів, було отримано оперативну інформацію, що місцевий житель військовослужбовець ОСОБА_5 , має намір збути за грошові кошти вогнепальну зброю та боєприпаси, які зберігає без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання .

Відомості за вказаним фактом 12.02.2026 внесено до ЄРДР №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.5).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі в повній мірі відповідають ознакам речового доказу та визнані речовими доказами, що стверджується постановою про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 10.04.2026 (а.с.14-15).

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним, а саме на:

- 2 магазини до автоматичної зброї, поміщених до спеціального упакування Національна поліція України PSP 6106951;

- 60 одиниць набоїв калібру 5,45 мм із 15 запакованими паперовими упакуваннями вміст яких складають набої у кількості 30 одиниць кожен калібру 5,45 мм, поміщених до спеціального упакування Національна поліція України HYQ 0122680;

- змиви біологічного походження, які відібрано з корпусу магазинів до автоматичної зброї, кожен з яких був споряджений набоями у кількості 30 одиниць калібру 5,45 мм, упаковано до 4 окремих паперових конвертів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1