Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/21/2026
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

03.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:

1.03.03.2026 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на строк 60 днів.

1.1.Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вагомістю доказів, які зібрані досудовим розслідуванням, тяжкістю покарання, особою обвинуваченого.

1.2.Прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачений пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

1.3.Прокурор вважає, що більш м`які заходи не можуть запобігти ризикам.

2.Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання, в зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення. Зазначив, що захисник іншого обвинуваченого ОСОБА_8 декілька місяців не з`являється в судове засідання з причини лікування, в зв`язку з чим розгляд справи затягується та його підзахисний ОСОБА_7 продовжує перебувати під запобіжним заходом тривалий час. Тому, захисник ОСОБА_10 просив пом`якшити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 .

2.1.Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 погодилися з захисником ОСОБА_10 .

3.Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

4.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 181 особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 194, зокрема - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина сьома статті 194 - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частина перша статті 331 - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

5.10.02.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням: за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_11 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 .

6.За вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 передбачені такі покарання:

- за частиною першою статті 125 КК України - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

- за частиною четвертою статті 189 КК України - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

7.На досудовому слідстві слідчий суддя до підозрюваного ОСОБА_7 застосувала запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, апеляційний суд застосував тримання під вартою.

7.1.15.02.2023 в підготовчому судовому засіданні суд застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23:59 год 14.04.2023, з покладенням на нього обов`язків, зокрема, обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими щодо обставин цього кримінального провадження.

7.2.30.03.2023 суд змінив обвинуваченому запобіжний захід на нічний домашній арешт, який суд продовжував та який діє до 05.03.2026 включно, з покладенням на обвинуваченого обов`язків.

8. Це кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді на стадії судового розгляду, суд допитав потерпілого, свідків, дослідив письмові та речові докази, наразі суд не закінчив допит обвинуваченого ОСОБА_7 , далі суд перейде до допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

9. Під час обрання запобіжного заходу, суд встановив наявність ризиків за п.п. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

9.1.Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу суд провів оцінку існуючим ризикам та погоджується з прокурором, що продовжують існувати ризики за пп. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України на цій стадії судового провадження.

9.2.Зокрема, суд встановлював існування ризику переховування обвинуваченим від суду, про що свідчила тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним. Одночасно, суд вважає, що саме по собі тривале застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, зменшила цей ризик переховування від суду.

9.3.Також, суд вважає, що ризик впливу на свідків перестав існувати, оскільки суд їх допитав та ризик впливу на потерпілого значно знизився, оскільки суд його також допитав, втім надалі може виникнути необхідність повторного допиту потерпілого для усунення розбіжностей в його показаннях з показаннями обвинувачених.

9.4.Під час вирішення питань щодо запобіжного заходу, суд оцінив в сукупності існуючі обставини за пунктами 1-9 частини першої статті 178 КПК України (див. п. 11 ухвали про застосування запобіжного заході від 15.02.2023, т. 1 а. с. 70-71, ухвалу про зміну запобіжного заходу від 30.03.2023, т. 1 а. с. 177-178).

9.5.Суд встановив, що ці обставини не змінилися, нові обставини не виникли.

9.6.Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 з часу останньої зміни йому запобіжного заходу не порушував його, виконує покладені на нього судом обов`язки під час судового розгляду.

9.7.Суд врахував поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та вважає, що вірогідність ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від виконання процесуальних обов`язків не є високою, тому до нього може бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

10. Тому суд не погоджується з прокурором, що встановленим ризикам може запобігти лише домашній арешт, який забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

11. Враховуючи стадію судового розгляду, встановлені судом обставини та думку потерпілого, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд змінює обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання та покладає на обвинуваченого певні обов`язки.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід з нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, крім спілкування в судовому засіданні цього кримінального провадження щодо його обставин;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

3.Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до 23:59 год 30.04.2026.

4.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

5.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

6.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

7.Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити органу Національної поліції для виконання, інші учасникам кримінального провадження мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

8.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3