У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/101/26

24 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2026 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2026 року за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 27 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року

У підготовчому судовому засіданні 24 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією Лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 29 січня 2026 року, долученою до матеріалів провадження. Крім того, прокурор повідомила, що відповідно до довідки, наданої Дзвиняцькою сільською радою, близькі родичі у обвинуваченого відсутні, поховання останнього здійснено за рахунок органів місцевого самоврядування за місцем його проживання. У зв`язку з відсутністю близьких родичів будь-які заперечення проти закриття кримінального провадження до суду не надходили. З огляду на викладене, прокурор вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України. Також прокурор зазначила, що речові докази у провадженні відсутні, процесуальні витрати не заявлялися та не підлягають вирішенню.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не висловив. Пояснив, що до смерті обвинуваченого між ним та ОСОБА_5 було досягнуто примирення, взаємні претензії відсутні, у зв`язку з чим не наполягає на подальшому здійсненні кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 взявши до уваги, що близькі родичі у обвинуваченого відсутні , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

27 січня 2026 року на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як зазначалося, 24 лютого 2026 року прокурором заявлено клопотання про закриття провадження, в якому останній просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . З копії Лікарського свідоцтва про смерть №10 від 29 січня 2026 року, вбачається що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положення зазначених норм є імперативними та має лише одне виключення - якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого або підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З приводу реабілітації померлого слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду в Постанові від 20 листопада 2019 року у справі №204/6034/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. У ст. 525 КПК визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

При цьому, з пояснень прокуора у судовому засіданні та довідки вих. №104/02-24 від 24 лютого 2026 року виданою сільським головою Дзвиняцької сільської ради встановлено, що близькі родичі у обвинуваченого відсутні, поховання останнього здійснено за рахунок органів місцевого самоврядування за місцем його проживання. У зв`язку з відсутністю близьких родичів будь-які заперечення проти закриття кримінального провадження до суду не надходили.

Таким чином відсутні підстави вважати, що можуть надійти відповідні заяви або клопотання про продовження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з метою його реабілітації, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілим та прокурором у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001, відомості про яке були внесені 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя