Провадження № 1-кп/344/607/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_10 , що про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду від потерпілої ОСОБА_10 не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_10 з участю її представника ОСОБА_4 .

Законний представник ОСОБА_8 подала клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, перевірку порушень під час досудового розслідування, долучення нових доказів та визнання недопустимими незаконно вилучених доказів, притягнення винних осіб (слідчого, медичних працівників) до відповідальності (з додатками (а.с.88-121); клопотання про незаконне розголошення інформації слідчим, упереджену публікацію у соціальних мережах та вплив на неповнолітнього, за змістом якого просила надати окрему правову оцінку діям слідчого ОСОБА_11 , направити окрему ухвалу до прокуратури для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності, визнати дії слідчого тиском на неповнолітнього та порушенням права на захист (з додатками) (а.с.122-126).

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Клопотав про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Зазначив, що чинним КПК не передбачено можливості розгляду вказаних клопотань законного представника на стадії підготовчого судового засідання.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду поклалася на розсуд суду.

Представник уповноваженого підрозділу поліції інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв, щодо клопотань законного представника обвинуваченого підтримав позицію прокурора, зазначивши, що на даній стадії судового розгляду такі клопотання вирішенню не підлягають.

Захисник ОСОБА_7 не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляла, заявлені законним представником обвинуваченого клопотання вважала за можливе вирішити під час судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, під час якого просили вирішити заявлені до початку підготовчого засідання клопотання.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.5 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Що стосується вказаних вище клопотань законного представника (а.с.88-126), то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, регламентується ст.315 КПК України. Можливості вирішення заявлених законним представником клопотань (а.с.88-126) на стадії підготовчого судового засідання чинним КПК України не передбачено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 26.02.2026 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.03.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12