Дата документу 05.02.2026Справа № 554/1528/26
Провадження № 1-кс/554/2260/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, 26.01.2026 до ЧЧ ВП №2 ПРУП надійшло повідомлення, про те що близько 10:26 двоє невідомих осіб у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 що в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефону Iphone 15 Pro 512 GB з посилки.

СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

26.01.2026 року під час проведення огляду в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: Полтавська область, с. Терешки, а саме в кімнаті огляду посилок, в подальшому було виявлено та вилучено: накладну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3240, наліпку з картонного ящика та мобільний телефон з зовнішніми пошкодженнями у картонній коробці.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності невстановленої оосби до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме документів (експрес накладної № 3240 від 24.01.2026 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_4 та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час отримання та огляду посилки невстановленою особою, 26.01.2026 у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1