Справа № 739/1408/25
Провадження № 1-кп/739/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09:00 год. 27 березня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, одночасно з чим звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному, при цьому надавши інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення штрафу на обвинуваченого, у зв`язку з тим, що хвороба обвинуваченого не є тяжкою та не позбавляє його можливості з`явитися до суду.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч.1 ст.323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Тобто, кримінальний процесуальний закон не лише декларує, але й визначає конкретні механізми, які забезпечують досягнення завдань кримінального провадження. Одними з таких механізмів є правовий інститут грошового стягнення та судового приводу /п.1,2 ч.1 ст.131 КПК України/.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до трекінгу поштового відправлення обвинуваченому вручено судову повістку, тобто ОСОБА_4 був повідомлений про час та дату судового засідання. Також обвинувачений повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання, надавши завчасно письмову заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному, при цьому до заяви додано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я. Тобто підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення відсутні, а отже клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.138-143,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення відмовити.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, розглядом відкласти на 12:00 год. 28 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1