Справа №523/6443/26
Провадження №1-кс/523/3541/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, по кримінальному провадженню № 000835 від 06.03.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000007 від 08.01.2024 з можливістю вилучення їх оригіналів.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має стійку проросійську позицію та підтримує ведення агресивної війни з боку рф, націлену на зміну меж території України та здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Так відповідно до протоколу допиту свідка від 20.03.2026, бувшого співробітника відділу оперативного документування ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 встановлено, що в жовтні 2024 року йому поставили завдання спільно з ОСОБА_6 щодо виявлення автівки, яка повинна була приїхати на вказане місце. Приблизно 2 тижні вони знаходились у автомобілі ОСОБА_5 марки Кіа К5, де слідкували за можливим місцем появленням автівки зацікавленості. Під час спостереженням за автівкою зацікавленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обговорювали різні теми у т.ч. політичні, тему війни та відрядження ОСОБА_4 у Херсонську області. Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно на початку листопада 2024 року під час виконання службових обов`язків перебуваючи в автомобілі марки КІА К5 д.н.з. « НОМЕР_1 » знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали обговорення ударів ракетами та засобами безпілотних систем по центру міста Одеса, в ході розмови ОСОБА_4 заперечував ведення армією рф військових дій у ході здійснення збройної агресії рф на території України, а саме нанесення ударів по центру м.Одеса чим виправдовував рф у веденні військових дій у ході здійснення збройної агресії рф на території України.

Поміж тим, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалось досудове розслідуваннякримінального провадження № 0000007 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, стосовно співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2025 у кримінальному провадженні №0000007 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

За даним фактом 06.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обгрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2024 містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі . З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000007 від 08.01.2024 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1