1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1033/26 1-кп/335/618/2026
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 20.07.2016 року приблизно в 15:15 по АДРЕСА_1 біля 10 під`їзду невідома особа сзаду відкрито здійснила крадіжку мого золотого ланцюжка.Таким чином данним правопорушенням мені було завдано матеріальний збиток на суму 2200 гривень.
В скоїнні данного злочина нікого не підозрюю.Більше додати мені нічого.
Допитані свідками ОСОБА_7 ОСОБА_8 повідомили, що в крадіжці нікого не підозрюють.
В ході огляду місця події від 20.07.2016, за адресою: вул. Дунайська біля будинку 14-В в місті Запоріжжя нічого не виявлено та не вилучено.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося..
Ухвалою від 29.01.2026 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.
В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 20.07.2016 року приблизно в 15:15 по вул. Дунайська 14 біля 10 під`їзду невідома особа сзаду відкрито здійснила крадіжку золотого ланцюжка.Таким чином данним правопорушенням їй було завдано матеріальний збиток на суму 2200 гривень. В скоїнні данного злочина нікого не підозрює. Більше додати нічого.
Допитані свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що в крадіжці нікого не підозрюють.
В ході огляду місця події від 20.07.2016, за адресою: вул. Дунайська біля будинку 14-В в місті Запоріжжя нічого не виявлено та не вилучено.
Таким чином, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Відповідно до ч. 4ст. 12 КК України злочин, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років., відноситься до нетяжкого злочину.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1