Справа № 215/1302/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 слідчий СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 06.12.2024 року із служби « НОМЕР_1 » до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення, від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2024 року о 14:07 годині невстановлена особа, діючи таємно, в період дії воєнного стану в країні, шляхом вільного доступу викрала з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з особистим рахунком НОМЕР_2 грошові кошти, чим спричинила матеріального збитку загальною сумою 9600,00 гривень. (ЄО №19825 від 06.12.2024)

Вказане повідомлення було зареєстровано у ЖЄО за №19825 від 06.12.2024 року та слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в період воєнного стану шляхом вільного доступу.

Слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 09 грудня 2024 року було допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в її власності є банківська картка для виплат емітована Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (з особистим рахунком НОМЕР_2 ) фіолетово-синього кольору, на котру щомісяця надходять виплати за фактом: мати одиначка, багатодітна та малозабезпечена родина.

05 грудня 2024 року о 16:14 годині на належну їй вищевказану картку надійшли кошти у сумі 12110,13 гривень (допомога при народженні дитини).

06.12.2024 року о 11:24 годині з належної потерпілій картки № НОМЕР_3 (з особистим рахунком НОМЕР_2 ) викрали грошові кошти у сумі 9600,00 гривень та перерахували на банківську картку з останніми чотирма цифрами «2565».

Поточного дня о 14:51 годині з належної потерпілій картки № НОМЕР_3 (з особистим рахунком НОМЕР_2 ) викрали грошові кошти у сумі 22500 гривень та перерахували на банківську картку з останніми чотирма цифрами «5817».

Загальною сумою з належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (з особистим рахунком НОМЕР_2 ) в проміжку часу з 11:24 по 14:51 годин 06.12.2024 року було викрадено 32100,00 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Тернівського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг та персональні (анкетні) дані особи (користувача), договору про надання телекомунікаційних послуг, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий та прокурор вважають за необхідне розглянути клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виклик представника володільця документів та інформації не здійснювався.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено відповідними документами, що на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг був проведений тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучено оптичний диск. При огляді інформації на вищевказаному носієві було встановлено, що 06.12.2024 року з банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 з особистим рахунком НОМЕР_2 були викрадені грошові кошти.

В подальшому було скеровано доручення співробітникам управління протидії кіберзлочинів у Дніпропетровській області, та надійшла відповідь, що IP= НОМЕР_5 , місцезнаходження Україна, місто Звягель, ім`я провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а IP=5.248.12.3, місцезнаходження Україна, місто Чоп, ім`я провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса оператора: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що інформація, знаходиться у володінні, Київських телекомунікаційних мережах (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доцільно встановити протягом двох місяців з дня її постановлення, оскільки саме такий період забезпечить реальну можливість володільцю документів належним чином підготувати та надати запитувану інформацію. Встановлення більш короткого строку може унеможливити своєчасне виконання ухвали та призвести до втрати важливих доказів, тоді як двомісячний термін відповідає принципам розумності та пропорційності, визначеним кримінальним процесуальним законодавством. Такий строк не створює перешкод для проведення досудового розслідування, водночас гарантує дотримання прав та інтересів володільця документів.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 07 грудня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває (або може перебувати) у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_7 ), адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 , а саме до документів, що містять в собі інформацію щодо:

чи обслуговується IP-адреси IP=5.248.12.3, IP= НОМЕР_5 та який тип присвоєння ІР-адрес (динамічний чи статичний);

інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресами IP=5.248.12.3, IP= НОМЕР_5 станом на 06.12.2024 року із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, вказати повні анкетні дані особи (П.І.Б., число місяць рік народження, місце проживання, місце реєстрації, контактний номер телефону), якій присвоєно (належить) ІР-адреси НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , з наданням копії відповідного договору, а також інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг яким було присвоєно ІР-адреси НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються в паперовому вигляді або на електронному носії інформації (CD або DVD-диск).

Ухвала діє до 26.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: