Справа № 569/2818/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000135 від 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що громадянин рф ОСОБА_5 виявлено ознаки стійких спрямувань до інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, а саме негласних джерел ЗСУ, які легендованні для проведення спеціальних операцій на території рф, з метою нейтралізації останніх спеціальними службами рф до яких він відноситься з метою передачі таких відомостей невстановленим представникам спеціальних служб рф.

Наявні дані вказують, що громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до підготовки та вчинення вказаних вище злочинів та орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2026 під час обшуку виявлено та вилучено:

Ноутбук марки ASUS model: UX301L Notebook PC;

5 документів кожен з них на 3-х аркушах, з грифом секретності «Цілком таємно»;

Мобільний телефон марки IPhone Xr, IMEI НОМЕР_1 ,

IMEI2 НОМЕР_2 ;

Записник (блокнот) з обгорткою зеленого кольору;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 ,

IMEI НОМЕР_4 ;

2 упаковки для стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з тримачами до них;

Грошові кошти номіналом 1000 рублів 2 шт., 100 рублів 2 шт.,

50 рублів 1 шт. загальною сумою 2250 російських рублів;

Банківські картки а саме: картка Ощадбанк яка має номер НОМЕР_5 строк дії до 10/27, картка Приватбанк для виплат яка має номер НОМЕР_6 строк дії до 08/29, картка яка має номер НОМЕР_7 строк дії до 06/28 зі слів ОСОБА_5 картка російського банку «Тінькоф банк», картка Monobank з номером НОМЕР_8 строк дії до 04/29, картка otpbank з номером НОМЕР_9 строк дії до 04/29 на ім`я ОСОБА_6 , картка Приватбанк Універсальна з номером НОМЕР_10 строк дії до 06/27, картка Ощадбанк з номером НОМЕР_11 строк дії до 04/28 на ім`я ОСОБА_6 , картка російського банку Сбербанк з номером НОМЕР_12 строк дії до 10/23 на ім`я ОСОБА_7 та картка російського банку Tinkoff з номером НОМЕР_13 строк дії до 06/28;

Грошові кошти номіналом 100 рублів 2 шт., 20 рублів 4 шт. загальною сумою 280 білоруських рублів;

Грошові кошти номіналом 200 гривень 2 шт., 100 гривень 1 шт.,

20 гривень 5 шт загальною сумою 600 гривень;

Мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI НОМЕР_14

IMEI2 НОМЕР_15 ;

Дисконтні картки на оплату послуг в готелі м. Красноярськ, рф, та картка на знижки авіаквитків компанії S7 Priority з номером НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ;

Папка синього кольору із зображенням українського герба в якій знаходились документи з грифом;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

У слідства є підстави вважати, що вказане майно може бути доказом обставин, які підлягають доказуванню, та предметом злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, що 05.02.2026 під час обшуку виявлено та вилучено:

Ноутбук марки ASUS model: UX301L Notebook PC;

5 документів кожен з них на 3-х аркушах, з грифом секретності «Цілком таємно»;

Мобільний телефон марки IPhone Xr, IMEI НОМЕР_1 ,

IMEI2 НОМЕР_2 ;

Записник (блокнот) з обгорткою зеленого кольору;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 ,

IMEI НОМЕР_4 ;

2 упаковки для стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з тримачами до них;

Грошові кошти номіналом 1000 рублів 2 шт., 100 рублів 2 шт.,

50 рублів 1 шт. загальною сумою 2250 російських рублів;

Банківські картки а саме: картка Ощадбанк яка має номер НОМЕР_5 строк дії до 10/27, картка Приватбанк для виплат яка має номер НОМЕР_6 строк дії до 08/29, картка яка має номер НОМЕР_7 строк дії до 06/28 зі слів ОСОБА_5 картка російського банку «Тінькоф банк», картка Monobank з номером НОМЕР_8 строк дії до 04/29, картка otpbank з номером НОМЕР_9 строк дії до 04/29 на ім`я ОСОБА_6 , картка Приватбанк Універсальна з номером НОМЕР_10 строк дії до 06/27, картка Ощадбанк з номером НОМЕР_11 строк дії до 04/28 на ім`я ОСОБА_6 , картка російського банку Сбербанк з номером НОМЕР_12 строк дії до 10/23 на ім`я ОСОБА_7 та картка російського банку Tinkoff з номером НОМЕР_13 строк дії до 06/28;

Грошові кошти номіналом 100 рублів 2 шт., 20 рублів 4 шт. загальною сумою 280 білоруських рублів;

Грошові кошти номіналом 200 гривень 2 шт., 100 гривень 1 шт.,

20 гривень 5 шт загальною сумою 600 гривень;

Мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI НОМЕР_14

IMEI2 НОМЕР_15 ;

Дисконтні картки на оплату послуг в готелі м. Красноярськ, рф, та картка на знижки авіаквитків компанії S7 Priority з номером НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ;

Папка синього кольору із зображенням українського герба в якій знаходились документи з грифом;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

У слідства є підстави вважати, що вказане майно може бути доказом обставин, які підлягають доказуванню, та предметом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

Ноутбук марки ASUS model: UX301L Notebook PC;

5 документів кожен з них на 3-х аркушах, з грифом секретності «Цілком таємно»;

Мобільний телефон марки IPhone Xr, IMEI НОМЕР_1 ,

IMEI2 НОМЕР_2 ;

Записник (блокнот) з обгорткою зеленого кольору;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 ,

IMEI НОМЕР_4 ;

2 упаковки для стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з тримачами до них;

Грошові кошти номіналом 1000 рублів 2 шт., 100 рублів 2 шт.,

50 рублів 1 шт. загальною сумою 2250 російських рублів;

Банківські картки а саме: картка Ощадбанк яка має номер НОМЕР_5 строк дії до 10/27, картка Приватбанк для виплат яка має номер НОМЕР_6 строк дії до 08/29, картка яка має номер НОМЕР_7 строк дії до 06/28 зі слів ОСОБА_5 картка російського банку «Тінькоф банк», картка Monobank з номером НОМЕР_8 строк дії до 04/29, картка otpbank з номером НОМЕР_9 строк дії до 04/29 на ім`я ОСОБА_6 , картка Приватбанк Універсальна з номером НОМЕР_10 строк дії до 06/27, картка Ощадбанк з номером НОМЕР_11 строк дії до 04/28 на ім`я ОСОБА_6 , картка російського банку Сбербанк з номером НОМЕР_12 строк дії до 10/23 на ім`я ОСОБА_7 та картка російського банку Tinkoff з номером НОМЕР_13 строк дії до 06/28;

Грошові кошти номіналом 100 рублів 2 шт., 20 рублів 4 шт. загальною сумою 280 білоруських рублів;

Грошові кошти номіналом 200 гривень 2 шт., 100 гривень 1 шт.,

20 гривень 5 шт загальною сумою 600 гривень;

Мобільний телефон марки IPhone SE, IMEI НОМЕР_14

IMEI2 НОМЕР_15 ;

Дисконтні картки на оплату послуг в готелі м. Красноярськ, рф, та картка на знижки авіаквитків компанії S7 Priority з номером НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ;

Папка синього кольору із зображенням українського герба в якій знаходились документи з грифом;

Мобільний телефон IPhone X з номером телефону НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8