Провадження № 1-кс/734/217/26 Справа № 734/1315/26
У х в а л а

іменем України

27 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені 15 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 подав 27 березня 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , щодо військовослужбовця ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 09.45 години 16 травня 2023 року, у порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, п.п. 1 і 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, із метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене у районі населеного пункту Адамівка Ніжинського (раніше - Носівського) району Чернігівської області. У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий. Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлена вимога про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, - на 36 (тридцять шість) діб, без визначення розміру застави, із подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , який підтримав вимоги вказаного клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 і захисникаадвоката ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами вказаного клопотання, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. О 10.14 годині 25 березня 2026 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підстава затримання якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. 29 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра військовослужбовцю ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 ; показаннями свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення. Наявні достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на 36 діб, із подальшим його утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Враховуючи конкретні обставини інкримінованого органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, - на 36 (тридцять шість) діб, без визначення розміру застави, із подальшим його утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою відраховувати із 10.14 години 25 березня 2026 року, - з моменту його фактичного затримання, і до 10.14 години 30 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя