Справа № 601/595/26
Провадження № 1-кс/601/174/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000463 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000463 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 12 листопада 2025 року в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), РНОКПП ( НОМЕР_2 ), що 11 листопада 2025 року отримала сповіщення сім`ї № 126 від 10.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що мій син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ), РНОКПП ( НОМЕР_4 ), призваний за мобілізацією з 18 серпня 2025 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , солдат стрілець-снайпер 1 штурмового відідлення 3 штурмового взводу 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону зник безвісти 10.11.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопілля, Пологівського району Запорізької області.

13.11.2025 за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України в районі н.п. Рівнопілля, Пологівського району Запорізької області користувався мобільним телефоном із встановленою сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 18 серпня 2025 року по 00:00 год. 11 листопада 2025 року, який знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ,старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 00:00 год. 18 серпня 2025 року по 00:00 год. 11 листопада 2025 року, який знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявностіконтрактної угоди надативідомості про абонента;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_6 , та мобільнихтерміналівза період часу з 00:00 год. 18 серпня 2025 року по 00:00 год. 11 листопада 2025 року;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_7 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,в яких здійснювався перевипуск сім-картки: НОМЕР_6 із вище вказаним абонентським номером, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт за період часу з 00:00 год. 18 серпня 2025 року по 00:00 год. 11 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1