КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/1342/23

Провадження №1-кп/133/217/26

09.02.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (за епізодами від 15.08.2019, 13.11.2020 та 15.12.2020) на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що під час постановлення вказаної вище ухвали, судом було допущено описку у вступній та резолютивнивній частині, а саме: неправильно вказано прізвище та ініціали прокурора який приймав участь в судовому засіданні - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; не доповнено резолютивну частину ухвали абзацом «Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без розгляду»; та у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення» замість «Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині закриття провадження у справі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка має характер технічної помилки, виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку щодо часу та дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі №133/1342/23 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (за епізодами від 15.08.2019, 13.11.2020 та 15.12.2020) на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши прізвище прокурора який приймав участь у судовому засіданні « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 »; доповнивши резолютивну частину абзацом «Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.»; та у четвертому абзаці резолютивної частини вказати «Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині закриття провадження у справі.» замість «Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5