"14" квітня 2026 р. Справа № 363/1564/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0005286 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

08.04.2026 року обвинуваченим до суду спрямовано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді командира 2 мінометного взводу мінометної батареї (120 мм) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. 1, ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, у період часу з 16.06.2025 року, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_2 та до 04.08.2025 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.

12.03.2026 року командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав письмову згоду на подальше проходження солдатом ОСОБА_7 військової служби у вказаній військовій частині.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір продовжувати проходити військову службу, а командир в/ч НОМЕР_2 надав письмову згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , останній і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 після проголошення ухвали суду, не пізніше 72 год. прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частини НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченого з викладених в ньому підстав. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про його звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, 07.09.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію ст. 401 КК України, а саме ч. 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України - суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України за №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ за №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 407, ст. 408 КК України, раніше не притягався.

Командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав згоду на проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 у вказаній військовій частині НОМЕР_2 НГУ, згідно вимог ч. 5 ст. 401 КК України.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Крім того, під час підготовчого засідання ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути його матері ОСОБА_8 заставу в розмірі 66 560 грн., внесену нею згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року (справа за №757/3109/26-к) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року (справа за №757/3109/26-к) підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою у межах строку досудового розслідування, до 20.03.2026 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, вищевказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Строк дії обов?язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 року.

Згідно довідки т.в.о. начальника ТУ ДСА України в м. Києві від 26.01.2026 року за №70-з/26 підтверджено надходження коштів на спеціальний депозитний рахунок, що внесені як застава відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року по справі за №757/3109/26-к в сумі 66 560 грн., заставодавець ОСОБА_8 .

Ухвалою Вишгородського районного суду від 17.03.2026 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року, терміном по 17.05.2026 року включно.

Відповідно до ст. 203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до положень ст. 203 КПК України, дія ухвали суду про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України припиняє свою дію.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зважаючи на рішення про закриття кримінального провадження у справі запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню. При цьому, враховуючи відсутність підстав для звернення застави у дохід держави, відсутність майнової шкоди, заподіяної злочином, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 , внесеної нею згідно квитанції від 26.01.2026 року за кодом квитанції за №9404-3401-1577-5174.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0005286 від 04.09.2025 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за №0005286 від 04.09.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 66 560 гривень, - скасувати.

Після набрання ухвали законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа за №757/3109/26-к) 26.01.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві грошові кошти у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., що були сплачені нею у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодом квитанції за №9404-3401-1577-5174.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1