Справа № 444/367/26
Провадження № 1-кс/444/120/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в злісному невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. 17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. ОСОБА_5 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З копії повідомлення про підозру від 17.02.2026 року вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», які зобов`язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, злісно не виконав щодо свого малолітнього сина встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Так, в період часу з 15.07.2025 по 26.01.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , діючи протиправно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, розуміючи, що його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого віку потребує постійного нагляду з боку батьків та медичних працівників, не забезпечив дитину належними умовами проживання та належним медичним супроводом, якого потребував малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок, 26.01.2026 року у віці 6 місяців 11 днів, у супроводі працівників швидкої медичної допомоги та матері ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_6 був госпіталізований у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання міста Львова ВП «Лікарня Святого Миколая» із діагнозом грип «А», набутий туберкульоз. Вказані порушення в організмі малолітнього ОСОБА_6 відбулись внаслідок неналежного здійснення батьком встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом проведення огляду місця події від 30.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , медичними виписками лікарні Св. Миколая, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (за місцем проживання характеризується негативно, ні він, ні мати дітей офіційно не працюють, домашнього господарства не ведуть, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, даний запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 24.04.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не змінювати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та особі, щодо якої розглядається клопотання, для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1