Справа № 203/6188/24
Провадження № 1-в/204/199/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 10 березня 2025 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку. 20 березня 2025 року ОСОБА_3 був ознайомлений з правами і обов`язками засудженої особи, також засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався. За адресою проживання, проживає разом із батьками. Аморальний та антигромадський спосіб життя не веде, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг від сусідів відносно засудженого за останній час не надходило. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 14 квітня 2025 року, у засудженого ОСОБА_3 виявлена криміногенна потреба «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», складено індивідуальний план роботи із засудженим. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 24 грудня 2025 року ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін поведінки та переконань. 17 січня 2026 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив.

Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався.

17 січня 2026 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1