ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2096/26 Номер провадження 11-п/814/51/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Автозаводського районного суду м.Кременчука про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001668 від 04.09.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001668 від 04.09.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Автозаводський районний суд м.Кременчука ухвалою від 25.03.2025 року та поданням направив справу до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження з одного до іншого суду, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука з порушенням правил територіальної підсудності. Кримінальне правопорушення, а саме пред`явлення незаконної вимоги про передачу чужого майна, вчинене ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 21, яка територіально відноситься до Крюківського району м. Кременчука, тим самим знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення п.1 ч.1 ст. 34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

За змістом обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимаганні пред`явлення незаконної вимоги про передачу чужого майна Склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України є злочином із формальним складом, для визнання закінченим якого необхідним є лише вчинення самого діяння.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце вчинення діяння, яке утворює об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Складовими елементами об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у формі, поставленій у вину ОСОБА_5 є факт пред`явлення майнової вимоги та погрози заподіяння шкоди.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачена ОСОБА_5 висловила майнову вимогу та погрозу заподіяння шкоди потерпілій ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до Крюківського районного суду м.Кременчука для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Автозаводського районного суду м.Кременчука про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001668 від 04.09.2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, направити до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3