Справа № 227/1698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.04.2024 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про зупинення судове провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2025 року

було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.04.2024 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року було відновлено судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000093 від 15.04.2024 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після отримання головуючим суддею повідомлення керівника поліції, що розшук обвинуваченого ОСОБА_5 припинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього та закриття у зв`язку з цим ОРС категорії «Розшук».

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за викликом суду декілька раз поспіль не прибув у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за даним кримінальним провадженням, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

Відповідно рапорту працівника поліції не можливо здійснити привід ОСОБА_5 , у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження для розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання прокурора і захисника, дослідивши рапорт працівника поліції про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Через ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 , який за викликом суду декілька раз поспіль не прибув у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням та через невиконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, яка підрозділом поліції не виконана, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду, наявна та визначена підстава, передбачена КПК про зупинення судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.04.2024 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому слідчого відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, якого визначить керівник слідчого відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити для виконання керівнику слідчого відділу відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

05.03.2026