Справа № 737/911/25
Провадження № 1-кс/737/2/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши заяву про самовідвід судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області з 31.10.2025 (суддя ОСОБА_4 ), перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

У судовому засіданні 02.02.2026 головуючою суддею ОСОБА_4 встановлені обставини, відповідно до яких вона вважає, що вбачаються підстави для самовідводу у кримінальному провадженні, враховуючи, що рішенням Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 грудня 2023 року № 1096 (37 сесія 8 скликання) затверджено список присяжних в кількості 13 осіб, які будуть залучатися для розгляду справ у Куликівському районному суді Чернігівської області. До списку присяжних включений, зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 . Посилається на положення п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та на ч. 1, 4 ст. 80 КПК України відповідно до яких за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Вважає, що оскільки повноваження присяжного ОСОБА_5 не припинені і не зупинені, обвинувачений ОСОБА_5 , як присяжний, вже приймав участь у справі під її головуванням, та також в подальшому не виключається призначення його до складу суду під її головуванням шляхом визначення АССДС складу суддів у справах тих категорій, які підлягають розгляду судом за обов`язкової участі присяжних.

10.02.2026 до автоматизованого розподілу надійшла заява судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та визначений суддя ОСОБА_1 для розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 (в режимі відео конференції) у судовому засіданні підтримав заявлений самовідвід з наведених суддею підстав, адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник Куликівської селищної ради та суддя ОСОБА_4 в судове засідання 12.02.2026 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви провести без його участі та прийняти рішення на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід судді провести без його участі та не заперечує проти самовідводу судді ОСОБА_4 , представник Куликівської селищної ради надала заяву, в якій також не заперечує проти самовідводу судді, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 є діючим присяжним цього суду. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід без їх участі.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 , приймаючи до уваги заяви інших учасників, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, у провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області з 31.10.2025 (суддя ОСОБА_4 ), перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Після закриття підготовчого судового засідання та початку судового розгляду, суддею встановлено, що рішенням Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21 грудня 2023 року № 1096 (37 сесія 8 скликання) затверджено список присяжних в кількості 13 осіб, які будуть залучатися для розгляду справ у Куликівському районному суді Чернігівської області. До списку присяжних включений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 раніше залучався до здійснення правосуддя та був одним із присяжних у цивільній справі № 737/559/25 під головуванням судді ОСОБА_4 (рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.09.2025 № 737/559/25).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 з 21.12.2023 дійсно є діючим присяжним Куликівського районного суду Чернігівської області. В силу покладених на нього обов`язків та своєї діяльності знайомий із суддею, безпосередньо перебував у складі суду у розгляді справи під головуванням судді ОСОБА_4 та ухвалював рішення (рішення суду від 12.09.2025 у справі № 737/559/25).

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зі змісту ст. 127 Конституції України вбачається, що у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Проаналізувавши доводи, наведені в заяві про самовідвід в кримінальному провадженні № 0002000 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, з метою виключення будь якого сумніву щодо безсторонності, неупередженості та об`єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, передбачені п.4 ч.1ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002000 від 08.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, передати до канцелярії Куликівського районного суду Чернігівської області, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1