Провадження №1-кп/523/908/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси на стадії підготовчого провадження знаходяться виділені матеріали у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 21.07.2025 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, захист інтересів обвинуваченого до оголошення його розшуку здійснював захисник ОСОБА_5 за призначенням в порядку ст.49 КПК України відповідно доручення центру безоплатної вторинної правничої допомоги за №002-150002275 від 25.04.2025р.

9.04.2026 року ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси підготовче провадження було поновлене, однак захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що доручення центру безоплатної вторинної правничної допомоги припинило свою дію, в подальшому він не має повноважень для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у суді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила вирішити питання щодо призначення обвинуваченому захисника, зазначаючи, що участь захисника у даній категорії кримінальних проваджень є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклав вирішення питання на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього кодексу.

Статтею 49 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.

Санкцією статті 187 ч.4 КК України, у разі визнання особи винною, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

На підставі вищевикладеного, з метою не порушення Конституційного права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст.47-49, 52, 54, 120 ч.3, 314, 324, 369-372, 392 КПК України,-

Постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса:) прийняти міри для забезпечення участі захисника за призначенням для подальшого захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 16.04.2026 року 12:00 год. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1