Провадження №1-в/748/10/26
Єдиний унікальний № 748/366/26
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

13 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вироком Чернігівського апеляційого суду від 15 квітня 2024 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням на нього відповідних обов`язків.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернулась провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялась провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка у судове засідання не з`явилась, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Під час іспитового строку ОСОБА_4 25 квітня 2025 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП. З цього приводу, 02 вересня 2025 року було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження. Надалі ОСОБА_4 більше порушень не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав, термін іспитового строку відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання (основного) з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1