Справа №523/4350/26
Провадження №1-кп/523/1321/26
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 березня 2026 року м.Одеса

Колегія суддів Пересипського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) клопотання вказаного прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в межах підготовчого провадження з розгляду обвинувального акта від 26.02.2026 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до ЄРДР 06.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2026 року на розгляд Пересипського районного суду м.Одеси із Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2026 року передані на розгляд Колегії суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Колегії суддів від 02.03.2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду означеного обвинувального акта й доданих до нього документів.

02.03.2026 року прокурором ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яке вмотивоване тим, що строк застосування запобіжного заходу найближчим часом спливає; останній обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, тому враховуючи тяжкість покарання, вказаний обвинувачений може переховуватись від суду, у тому числі і на території інших держав; обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини кримінальних правопорушень; також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його мотивом неприйняття української державності, підтримкою ним збройної агресії рф проти України, визнанням її правомірною і підшукуванням способів сприяти їй, що в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України (зокрема, переховування від суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення).

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 на підтримку внесеного ним клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши означене клопотання прокурора та вивчивши матеріали підготовчого провадження, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як слідує з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 08.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.03.2026 року.

Частиною 3 ст.315 КПК України регламентовано, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану; незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; закінчений замах на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, відповідно.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України регламентовано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як слідує з обвинувального акта та матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий; зі слів хронічними та психічними захворюваннями не страждає та на обліках у відповідних диспансерах не значиться; забезпечений місцем реєстрації та проживання на території м.Полтава, але вказаний обвинувачений неодружений та офіційно непрацевлаштований; наразі обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким та проти основ національної безпеки України, що мали місце в умовах воєнного стану в державі і збройної агресії рф проти України.

В силу ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, - тримання під вартою.

Наведені обставини через призму загрози призначення покарання у разі доведеності провини обвинуваченого ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, підтверджують актуальність передбачених ст.177 КПК України і зазначених у клопотанні прокурора ризиків, а також об`єктивно доводять існування ризиків: можливого ухилення обвинуваченого від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, внаслідок чого, станом на теперішній час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків в умовах воєнного стану, та запобігти означеним ризикам.

Отже, приймаючи до уваги викладене та виходячи із аналізу визначених в обвинувальному акті обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, їх характеру, суспільної небезпечності і наслідків кримінально-протиправних діянь, а також зважаючи на характеризуючі особу обвинуваченого дані, Колегія суддів доходить висновку про те, що на даному етапі провадження жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків в умовах воєнного стану та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 31, 176-178, 194, 199, 314-315, 369-372, Главою 18 КПК України, Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01.05.2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копії ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 та направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3