У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 Справа №607/6001/21 Провадження №1-в/607/18/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 за ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.190 КК України до покарання: - за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч.1 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.190 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 02.07.2025 року. На підставі статті 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 11.07.2025 року із засудженим ОСОБА_10 проведена бесіда, роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов?язки покладені на нього судом на підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов?язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що засудженим особисто заповнена підписка. Того ж дня, на підставі ст. 76 КК України, враховуючи історію правопорушень, засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця, з 09-00 до 18-00 години, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис. В ході бесіди, ОСОБА_11 роз?яснено, що у разі невиконання засудженою особою обов?язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень та свідчать про небажання ! стати на шлях виправлення, відносно засудженої особи до суду буде направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді п?ять років позбавлення волі. Також засуджений був попереджений щодо наслідків скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 ККУкраїни. Перебуваючи на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку допускав систематичні порушення обов?язку покладеного на нього судом відповідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України. Так,

15.09.2025 року з 9-00 години до 18-00 години ОСОБА_12 , не з`явився для реєстрації до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. У зв?язку з неприбуттям у встановлений день реєстрації, перший понеділок кожного місяця, засудженому ОСОБА_7 за адресою зазначеною в поясненні, а саме: АДРЕСА_2 , через національного оператора поштового зв?язку України, був надісланий виклик за №5142/41/15/1-25 від 16.09.2025року на 25.09.2025р. до уповноваженого органу з питань пробації, згідно якого гр. ОСОБА_7 повинен був прибути для надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію. За викликом засуджений, не з`явився. Лист з викликом повернувся до відділу пробації з позначкою «закінчення терміну зберігання». 26.09.2025 року засудженому ОСОБА_13 через національного оператора поштового зв`язку Укрпошта був направлений другий виклик за №5335/41/15/1-25 на 06.10.2025 року, за вищевказаною адресою, за викликом до відділу пробації засуджений знову не з`явився. Окрім того, 06.10.2025 року з 9-00 години до 18-00 години, засуджений не з`явився для реєстрації у встановлений день реєстрації, а саме третій понеділок кожного місяця до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 07.10.2025 року з метою з?ясування причини не явки засудженого ОСОБА_7 до відділу пробації у встановлені дні реєстрації та за двома викликами, провідним інспектором відділу був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить дружині засудженого ОСОБА_14 . В ході розмови вона повідомила, що ОСОБА_7 , не проживає за адресою АДРЕСА_2 , адреса його проживання, їй не відома. На підставі діючого Наказу МЮУ №272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», засуджена особа про зміну місця проживання зобов?язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації до зміни або протягом трьох календарних днів після зміни у письмовій формі. Під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації засуджена особа може повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи) з використанням технічних засобів електронних комунікацій (телефоном, електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв?язку). Отже ОСОБА_12 , не повідомив Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо зміни місця проживання, чим порушив обов?язок покладений на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання (п.2 ч. 1 ст.76 КК України) Того ж дня, ОСОБА_7 , з?явився до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та у письмовій формі повідомив, що 15.09.2025 року та 06.10.2025 року він не з?явився до відділу пробації для реєстрації без поважних причин, та в наданому поясненні зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 . У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У зв?язку з цим, 07.10.2025 року із засудженим була проведена профілактична бесіда, знову роз?яснені умови відбування покарання та обов?язки покладені на нього вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025р. та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, ОСОБА_7 під час встановленого іспитового строку продовжував порушувати обов?язки покладені на нього судом, а саме: 03.11.2025 року засуджений не з?явився для реєстрації до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. У зв?язку з неприбуттям у встановлений день реєстрації, перший понеділок кожного місяця, засудженому ОСОБА_13 через національного оператора поштового зв?язку України, був надісланий виклик № 6343/41/15/1-25 від 04.11.2025 року на 13.11.2025р. 04.11.2025 року ОСОБА_12 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з?явився на реєстрацію у встановлений день реєстрації без поважних причин. Того ж дня, із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, роз?яснені умови відбування покарання та обов?язки покладені на нього вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025р. та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 17.11.2025 року ОСОБА_7 знову не з?явився до відділу пробації у встановлений день реєстрації третій понеділок кожного місяця. 18.11.2025 року надав письмове пояснення, де зазначив, що причина не явки на реєстрацію 17.11.2025 року є те, що він «перебував на роботі та знаходився за містом, працює без оформлення трудових відносин, планує офіційно працевлаштуватись». Із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов?язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків без поважних причин. Протягом іспитового строку ОСОБА_12 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, згідно повідомлення з ГУНП в Тернопільській області Тернопільського РУП, відносно ОСОБА_12 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження за N? 0002315 від 03.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України. 09.01.2025 року кримінальне провадження направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з обвинувальним актом. 22.08.2025 року по справі N? 607/2392/25 винесений вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким

ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 року виконувати самостійно. 30.09.2025 року до Тернопільського апеляційного суду направлена апеляційна скарга. Згідно рішення Тернопільського апеляційного суду від 12.11.2025 року апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишена без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2025 року без змін. Станом на 25.12.2025 рік, засуджений ОСОБА_12 перебуває в Державній установі «Чортківська виправна колонія (№26)».

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання (клопотання) підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання та вказав, що не з`являвся до органу пробації з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на роботі до 17-00год., тому він не встигав з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації до 18-00год. У таких випадках з`являвся до органу пробації у наступний робочий день та надавав письмові пояснення щодо причин неявки. Крім того, у телефонному режимі завчасно повідомляв працівників органу пробації про відсутність можливості з`явитися у визначений день у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №78/ЗВП/2025, враховуючи думку прокурора, представника Державної установи ''Центр пробації'' в Тернопільській області, засудженого суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 за ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.190 КК України до покарання: - за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч.1 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.190 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 у відношенні засудженого ОСОБА_7 було заведено особову справу №78/ЗВП/2025 р.

З матеріалів особової справи №78/ЗВП/2025 р. вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 02.07.2025.

11 липня 2025 року у відділі пробації ОСОБА_7 ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, постановою фахівця Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_15 від 11.07.2025 йому були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він власноручно розписався.

Будучи під обліком Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку допускав систематичні порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Так, 15.09.2025 року з 9-00 години до 18-00 години ОСОБА_12 , не з`явився для реєстрації до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. У зв`язку з неприбуттям у встановлений день реєстрації, перший понеділок кожного місяця, засудженому ОСОБА_7 за адресою зазначеною в поясненні, а саме:

АДРЕСА_2 , через національного оператора поштового зв`язку України, був надісланий виклик за N? 5142/41/15/1-25 від 16.09.2025року на 25.09.2025р. до уповноваженого органу з питань пробації, згідно якого гр. ОСОБА_7 повинен був прибути для надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію. За викликом засуджений, не з`явився.

26.09.2025 року засудженому ОСОБА_13 через національного оператора поштового зв`язку Укрпошта був направлений другий виклик за №5335/41/15/1-25 на 06.10.2025 року, за вищевказаною адресою, за викликом до відділу пробації засуджений знову не з`явився.

Окрім того, 06.10.2025 року з 9-00 години до 18-00 години, засуджений не з?явився для реєстрації у встановлений день реєстрації, а саме третій понеділок кожного місяця до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

07.10.2025 року з метою з`ясування причини не явки засудженого ОСОБА_7 до відділу пробації у встановлені дні реєстрації та за двома викликами, провідним інспектором відділу був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить дружині засудженого ОСОБА_14 . В ході розмови вона повідомила, що ОСОБА_7 , не проживає за адресою АДРЕСА_2 , адреса його проживання, їй не відома.

Того ж дня, ОСОБА_7 , з`явився до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та у письмовій формі повідомив, що 15.09.2025 року та 06.10.2025 року він не з?явився до відділу пробації для реєстрації без поважних причин, та в наданому поясненні зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з цим, 07.10.2025 року із засудженим була проведена профілактична бесіда, знову роз?яснені умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025р. та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, ОСОБА_7 під час встановленого іспитового строку продовжував порушувати обов?язки покладені на нього судом, а саме: 03.11.2025 року засуджений не з?явився для реєстрації до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. У зв?язку з неприбуттям у встановлений день реєстрації, перший понеділок кожного місяця, засудженому ОСОБА_13 через національного оператора поштового зв?язку України, був надісланий виклик №6343/41/15/1-25 від 04.11.2025 року на 13.11.2025р.

04.11.2025 року ОСОБА_12 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з?явився на реєстрацію у встановлений день реєстрації без поважних причин. Того ж дня, із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, роз?яснені умови відбування покарання та обов?язки покладені на нього вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025р. та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.11.2025 року ОСОБА_7 знову не з?явився до відділу пробації у встановлений день реєстрації третій понеділок кожного місяця.

18.11.2025 року ОСОБА_7 надав письмове пояснення, де зазначив, що причина не явки на реєстрацію 17.11.2025 року є те, що він «перебував на роботі та знаходився за містом, працює без оформлення трудових відносин, планує офіційно працевлаштуватись». Із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов?язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов?язків без поважних причин.

Протягом іспитового строку ОСОБА_12 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 25.12.2025 рік, засуджений ОСОБА_12 перебуває в Державній установі «Чортківська виправна колонія (№26)».

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або

систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що ОСОБА_7 допустив чотири неявки до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому вказав, що у кожному із випадків причиною неявок стало його перебування на роботі та те, що він не встигав з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації до 18-00год., при цьому 07.10.2025 року, 04.11.2025 року та 18.11.2025 року, тобто на наступний день після неявок 06.10.2025 року, 03.11.2025 року та 17.11.2025 року, відповідно, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надавав письмові пояснення; протягом іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відтак відомостей, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає;

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2025 покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1