Житомирський апеляційний суд
Справа №279/425/25 Головуючий у 1-й інст.
Номер провадження №21-з/4805/4/26
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_4 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0000081 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (судове провадження №279/425/25),

в с т а н о в и в:

вироком Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 .

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання, скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.591 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023, заміненого ухвалою цього ж суду від 25.09.2023 та остаточно призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.591 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_7 в своєму клопотанні зазначає про виявлену описку в зазначеному судовому рішенні, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини цього вироку зазначено ухвалу Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2024, а вірним, у відповідності до матеріалів провадження ухвала Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2023.

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0000081 щодо ОСОБА_5 , постановлено за результатами апеляційної перевірки провадження №279/425/25, проголошено апеляційним судом безпосередньо у відкритому судовому засіданні 20.11.2025, яке проводилось з повною технічною фіксацією судового розгляду провадження.

Разом з цим, під час виготовлення вище зазначеного вироку (його резолютивної частини) було допущено описку, а саме, в абзаці п`ятому резолютивної частини цього вироку зазначено - ухвалу Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2024, а слід ухвала Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 25.09.2023.

Допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0000081 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, (судове провадження №279/425/25).

Вважати правильним в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року «…Згідно ст.ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023, заміненого ухвалою цього ж суду від 25.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців пробаційного нагляду…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :