Справа № 629/557/26
Номер провадження 1-кд/629/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення кримінального суду першої інстанції м.Кемера Турецька Республіка про проведення процесуальних дій та вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 , -

встановив:

На розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м.Кемера (Турецька Республіка) про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 .

Згідно ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, з метою виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик ОСОБА_3 на 10-00 годину 03.02.2026, шляхом надсилання їй судової повістки через поштового оператора «Укрпошта», однак ОСОБА_3 до суду не з`явилася, а судова повістка не була їй вручена під час доставки й повернута до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» від 02.02.2026 про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, з метою вручення ОСОБА_3 судової повістки про виклик до суду на 11-00 годину 09.02.2026 року, а в разі відсутності за місцем проживання встановлення місцезнаходження останньої, судом 05.02.2026 було направлено лист (доручення) вих.№921 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

На виконання листа (доручення) суду з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 09.02.2026 надійшли наступні документи: (рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції) про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_3 про виклик до на 11-00 годину 09.02.2026; письмові пояснення сусідки ОСОБА_4 від 07.02.2026, адреса проживання АДРЕСА_1 , згідно яких ОСОБА_3 за адресою зазначеною у дорученні була лише один раз до початку війни - до 24.02.2022 року, де зараз перебуває ОСОБА_3 їй не відомо, крім цього в рапорті зазначено, що згідно інформації, яка зазначена на сторінці ОСОБА_3 у соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_3 розповідала, що наразі перебуває за кордоном в Туреччині.

З відомостей наданих Адміністрацією державної прикордонної служби від 09.02.2026 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2025 о 18-31 годині перетнула державний кордон України у напрямку виїзду з країни у пункті пропуску Орлівка розташованому на кордоні України з Румунією.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.1,2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 судові документи не вручені, судом були проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, але виконати його з об`єктивних причин виявилось не можливим, тому матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, слід повернути до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідності до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.107,558,560 КПК України, ч.2 ст.7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, суд, -

постановив:

Матеріали доручення кримінального суду першої інстанції м.Кемера (Турецька Республіка) про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_3 , повернути без виконання до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5