Провадження №1-кп/369/152/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004762 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання невідомо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004762 від 07.08.2018 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно (ч. 2 ст. 185 КК України) у крадіжці 07.08.2018 року близько четвертої години ранку з літньої кухні на земельній ділянці з кадастровим номером :03:009:5081 в СТ «Казковий сад» в с. Бобриця Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Grace P5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 1740,81 грн.

Обвинувачений в судові засідання не прибув, розшуканий працівниками поліції не був.

Разом Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Для вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0004762 від 07.08.2018 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України було призначено судове засідання за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачений не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у його відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора, оскільки вартість майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 1762 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0004762 від 07.08.2018 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Оскільки місце перебування обвинуваченого невідомо, підстави для направлення матеріалів до відділу поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, процесуальні витрати приймаються на рахунок держави.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0004762 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1740,81 грн прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6