Справа №295/5481/26
УХВАЛА

06.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 24.03.2026 р. в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 30.03.2026 р. звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 24.03.2026 р. в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що він, ОСОБА_3 24.03.2026 р. подав до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській заяву про кримінальне правопорушення про неправомірні дії зі сторони доньки його цивільної дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вчинення крадіжки його особистих цінних речей та грошових коштів у розмірі - 50 300 грн. Після смерті цивільної дружини ОСОБА_4 ОСОБА_3 деякий час проживав у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом донька померлої дружини ОСОБА_5 мене вигнала з цієї квартири. Коли він, ОСОБА_3 передивлявся свої речі, помітив, що у нього зникли цінні речі: 2 годинника, обручка, ланцюжок з хрестиком та грошові кошти в сумі 50 300 грн. які він збирав. На свою заяву 24.03.2026 р. він, ОСОБА_3 отримав відповідь від Житомирського РУП, про те що за результатами проведеного розгляду та аналізу наданих матеріалів перевірки встановлено, що у викладених обставинах відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення. У зв`язку з цим правові підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР - відсутні. З чим він, ОСОБА_3 не погоджується.

Скаржник до суду не з`явився. Про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Уповноваженіособи Житомирського РУП Житомирській областіпро день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали скарги встановив.

ОСОБА_3 24.03.2026 р. подав до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській заяву про кримінальне правопорушення про неправомірні дії зі сторони доньки його цивільної дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вчинення крадіжки його особистих цінних речей та грошових коштів у розмірі - 50 300 грн. Після смерті цивільної дружини ОСОБА_4 . ОСОБА_3 деякий час проживав у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом донька померлої дружини ОСОБА_5 мене вигнала з цієї квартири. Коли він, ОСОБА_3 передивлявся свої речі, помітив, що у нього зникли цінні речі: 2 годинника, обручка, ланцюжок з хрестиком та грошові кошти в сумі 50 300 грн. які він збирав. На свою заяву 24.03.2026 р. він, ОСОБА_3 отримав відповідь від Житомирського РУП, про те що за результатами проведеного розгляду та аналізу наданих матеріалів перевірки встановлено, що у викладених обставинах відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення. У зв`язку з цим правові підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР - відсутні. З чим ОСОБА_3 не погоджується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 р. у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чиповідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Згідно ч. 1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відтак, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачено положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, а прийняття і реєстрація заяв, передбачено положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Отже, певне звернення особи можна розглядати саме як заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, якщо воно містить реальні об`єктивні дані (а не суто гіпотетичні, надумані чи уявні), які вказують на можливий факт вчинення певного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. При цьому, навіть якщо заявник прямо назве певне діяння злочином, то це не означатиме автоматично, що подія злочину насправді мала місце, оскільки заявник може помилятися в юридичній оцінці відповідних фактів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР від 24.03.2026 р. в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 на ім`я начальника Житомирського РУП в Житомирській області від 24.03.2026 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_1