Справа № 686/3587/26
Провадження № 1-кс/686/1958/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001348,

установила:

16.02.2026 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 15.02.2026 у кв. АДРЕСА_1 , прибудинкових приміщень по прокулку Франка 5 у м. Хмельницькому, а саме на: ттн «1774» нова пошта; гранату GHO-1; учбову імітаційну гранату П-67; боєприпас калібру 12,7 мм; 37 прозорих поліетиленових пакети типу zip з нашаруванням речовини білого кольору; 27 поліетиленових пакети типу zip; револьвер сірого кольору; боєприпас до револьверу флобер з подовженою гільзою; гранату М-67, гранту ВМ61А1; гранату РГД5, гранату Ф1; 2 підривачі типу УЗГРМ; 2 металеві банки з речовиною схожою на порох; димову гранату L84A3; боєприпас калібру 12,7 мм; 9 набої калібру 5,45 мм; 5 набоїв калібру 5,45 мм зі зрізаною кулею; 4 ложки, ніж, дзеркало, банківську картку банку Приватбанк з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Від захисника підозрюваного надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисного. Щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України установлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчою суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, засобів та предметів, пристосованих для фасування і упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, нотаток, записників, поштових квитанцій та накладних.

15.02.2026 у період часу із 05 год. 44 хв. до 06 год. 52 хв. слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено ттн «1774» нова пошта.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку прибудинкових приміщень та території, що знаходиться навпроти квартири АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності Хмельницькій міській раді, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, засобів та предметів, пристосованих для фасування і упакування наркотичних засобів та психотропних речовин, нотаток, записників, поштових квитанцій та накладних..

15.02.2026 у період часу із 07 год. 03 хв. по 11 год. 26 хв. слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено обшук прибудинкових приміщень та території, що знаходиться навпроти квартири АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- гранату GHO-1, яку поміщено до сейф пакету № АВ1002732;

- учбову імітаційну гранату П-67, яку поміщено до сейф пакету № АВ1002733;

- боєприпас калібру 12,7 мм, який поміщено до сейф пакету № RAWO126346;

- 37 прозорих поліетиленових пакети типу zip з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № NPU6090756;

- 27 поліетиленових пакети типу zip, які поміщено до сейф пакету № NPU6090757;

- револьвер сірого кольору, який поміщено до сейф пакету № NPU5603008;

- боєприпас до револьверу флобер з подовженою гільзою, який поміщено до сейф пакету № NPU6084704;

- гранату М-67, гранту ВМ61А1, які поміщено до сейф пакету № АВ1002724;

- гранату РГД5, гранату Ф1, які поміщено до сейф пакету № АВ2021403;

- 2 підривачі типу УЗГРМ, які поміщено до сейф пакету № АВ1002725;

- 2 металеві банки з речовиною схожою на порох, які поміщено до сейф пакету № АВ2021385;

- димову гранату L84A3, яку поміщено до сейф пакету № АВ2021384;

- боєприпас калібру 12,7 мм, який поміщено до сейф пакету № RIC2202019;

- 9 набої калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф пакету № RIC2202017;

- 5 набоїв калібру 5,45 мм зі зрізаною кулею, які поміщено до сейф пакету № RIC2202018;

- 4 ложки, ніж, дзеркало, банківську картку банку Приватбанк з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № NPU5603002;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подробленому стані, яку поміщено до сейф пакету № CRI1197051.

Постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 лютого 2026 року вилучені у ході обшуків речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

15.02.2026 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведених обшуків: ттн « НОМЕР_1 » нова пошта; гранату GHO-1; учбову імітаційну гранату П-67; боєприпас калібру 12,7 мм; 37 прозорих поліетиленових пакети типу zip з нашаруванням речовини білого кольору; 27 поліетиленових пакети типу zip; револьвер сірого кольору; боєприпас до револьверу флобер з подовженою гільзою; гранату М-67, гранту ВМ61А1; гранату РГД5, гранату Ф1; 2 підривачі типу УЗГРМ; 2 металеві банки з речовиною схожою на порох; димову гранату L84A3; боєприпас калібру 12,7 мм; 9 набої калібру 5,45 мм; 5 набоїв калібру 5,45 мм зі зрізаною кулею; 4 ложки, ніж, дзеркало, банківську картку банку Приватбанк з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним із потребами кримінального провадження та необхідний із метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ттн «1774» нова пошта; гранату GHO-1; учбову імітаційну гранату П-67; боєприпас калібру 12,7 мм; 37 прозорих поліетиленових пакети типу zip з нашаруванням речовини білого кольору; 27 поліетиленових пакети типу zip; револьвер сірого кольору; боєприпас до револьверу флобер з подовженою гільзою; гранату М-67, гранту ВМ61А1; гранату РГД5, гранату Ф1; 2 підривачі типу УЗГРМ; 2 металеві банки з речовиною схожою на порох; димову гранату L84A3; боєприпас калібру 12,7 мм; 9 набої калібру 5,45 мм; 5 набоїв калібру 5,45 мм зі зрізаною кулею; 4 ложки, ніж, дзеркало, банківську картку банку Приватбанк з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ттн «1774» нова пошта; гранату GHO-1; учбову імітаційну гранату П-67; боєприпас калібру 12,7 мм; 37 прозорих поліетиленових пакети типу zip з нашаруванням речовини білого кольору; 27 поліетиленових пакети типу zip; револьвер сірого кольору; боєприпас до револьверу флобер з подовженою гільзою; гранату М-67, гранту ВМ61А1; гранату РГД5, гранату Ф1; 2 підривачі типу УЗГРМ; 2 металеві банки з речовиною схожою на порох; димову гранату L84A3; боєприпас калібру 12,7 мм; 9 набої калібру 5,45 мм; 5 набоїв калібру 5,45 мм зі зрізаною кулею; 4 ложки, ніж, дзеркало, банківську картку банку Приватбанк з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя