Справа № 519/577/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.06.04.2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Скарга мотивована тим, що 24.03.2026 скаржник звернувся до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. На вказану заяву відповідь скаржником не отримана.

3.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги за її безпідставністю.

Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

4.24.03.2026 представник Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» звернувся до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

5.Ухвала слідчого Південного міського суду Одеської області від 07.04.2026, якою витребувані матеріалів по заяві представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» від 24.03.2026 без поважних причин не виконана, в зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу за наявними у справі матеріалами.

Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

6.Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

7.Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

8.Встановлено, що 27.03.2026 року у відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг». Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

9.З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» від 24.03.2026. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

10.Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

11.Скаргу представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

12.Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника Консорціуму «Бюро землевпорядних послуг» від 24.03.2026.

13.Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1