Справа № 932/2448/26
Провадження № 1-кс/932/1292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.09.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході досудового розслідування за №0002511 від 13.12.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, загальною вагою 2 кг. (ЄО № 34139 від 18.09.2025).

21.10.2025 до слідчого відділення ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження №0001959 від 14.10.2025 порушені за ч. 3 ст. 309 КК України.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0001959 від 14.10.2025 року були виділені з кримінального провадження №0002511 від 13.12.2024 року, які на теперішній час розслідуються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області. Підставою виділення матеріалів та направлення їх за підслідністю стало місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в рамках кримінально провадження №0002511 від 13.12.2024 року були вилучені речові докази, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001959 від 14.10.2025, що розслідуються СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 1 та передані з метою забезпечення належного досудового розслідування Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у встановлений спосіб, згідно квитанцій, з метою їх використання в рамках кримінального провадження № 0001959 від 14.10.2025.

Так, 18.09.2025 у проміжок часу з 07.36 год. до 10.10 год. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення (серед іншого) системний блок «LG Fujitsu», мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_5 », мобільний телефон «Nokia» у вимкненому стані, мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 НОМЕР_6 , Puk2 82176221», три пакети оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які визнано речовим доказом, про що 24.11.2025 винесено відповідну постанову.

У органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався ним для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) з іншими співучасниками кримінальних правопорушень, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також з особами - постачальниками та особами - покупцями вищезазначеної речовини, передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння, скоєння кримінальних правопорушень. Тобто, вони зберели на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які містяться (збережено) у системний блок «LG Fujitsu», мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_5 », мобільний телефон «Nokia» у вимкненому стані, мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221», три пакети оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у яких можуть міститися відомості щодо: всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень проти громадської безпеки; доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчим суддею встановлено таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001959 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст. 3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручі до уваги те, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, є такими, що містять охоронювану законом таємницю і мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться (збережено) у системний блок «LG Fujitsu», мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_5 », мобільний телефон «Nokia» у вимкненому стані, мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221», три пакети оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вилучені 18.09.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшою можливістю зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали до 09 травня 2026 року.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1