Справа № 592/2679/26
Провадження № 1-кс/592/1427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом вчинення дій з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинених з корисливих мотивів.

Встановлено, що 05.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, про те, що під час заходів із виявлення та попередження кримінальних правопорушень у сфері незаконної міграції спільно з працівниками УСБУ та НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, зокрема осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , спільно зі своїм сином гр. ОСОБА_5 працевлаштовують осіб призивного віку з метою ухилення таких осіб від мобілізації за грошову винагороду (ЄО №35599 від 05.11.2025).

Необхідно вказати, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча офіційно і не працевлаштована на підприємствах, однак веде бухгалтерський облік на ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ «МІЛКА», яким надано статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, керівниками яких відповідно є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, фактично займається фіктивним бронюванням осіб призивного віку з можливістю виїзду таких осіб через державний кордон України, що підтверджується матеріалами НСРД та відповідними відомостями про перетин кордону.

16.02.2026 у період часу з 17 год 23 хв по 18 год 10 хв у адміністративній будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу, що застали під час вчинення злочину. Під час затримання ОСОБА_8 , проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено:

- розпорядження #379 від 12.01.2026 на ім?я ОСОБА_10 з додатками на 3 арк. поміщено до паперового пакету «Пакет #1»;

- ?розпорядження #ВОБР/17, ВОБР/6 від 12.01.2026 на ім?я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поміщено до паперового пакету «Пакет #2»;

- ?грошові кошти 10 купюр номіналом 1000 грн (АЕ0498892, БА6406196, АЕ9786396, ЕГ7870411, ЯБ6787962, ВТ3499384, ВС5751888, АС2157320, ГП6141380, ЕД7175536), поміщено до спец-пакету НП України WAR 0020209;

- ?грошові кошти вилучені під час фактичного затримання у кількості 84 купюри (4 справжні, 80 надруковані) поміщено до спец-пакету 7183303.

Враховуючи, що вищевказані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368-3 КК України та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувався для його вчинення, через що 16.02.2026 слідчим визнані речовими доказом та місцем зберігання яких визначено камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на майно вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 16.02.2025 у період часу з 17 год 23 хв по 18 год 10 хв, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 16.02.2026 року вказані у клопотанні речі було визнано в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001315 від 06.11.2025 із обмеженням права на відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- розпорядження #379 від 12.01.2026 на ім?я ОСОБА_10 з додатками на 3 арк. поміщено до паперового пакету «Пакет #1»;

- ?розпорядження #ВОБР/17, ВОБР/6 від 12.01.2026 на ім?я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поміщено до паперового пакету «Пакет #2»;

- ?грошові кошти 10 купюр номіналом 1000 грн (АЕ0498892, БА6406196, АЕ9786396, ЕГ7870411, ЯБ6787962, ВТ3499384, ВС5751888, АС2157320, ГП6141380, ЕД7175536), поміщено до спец-пакету НП України WAR 0020209;

- ?грошові кошти вилучені під час фактичного затримання у кількості 84 купюри номіналом 1000 грн (4 справжні, 80 надруковані) поміщено до спец-пакету 7183303.

Місцем зберігання вилучених речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_13