Справа №760/69/26 1-кс/760/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002242 від 30.07.2024 на постанову про зупинення досудового розслідування від 31.07.2024,

встановив:

Представник скаржник ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), звернувся з даною скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002242 від 30.07.2024 на постанову про зупинення досудового розслідування від 31.07.2024.

Скарга мотивована тим, що 30.07.2024 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві зупинено досудове розслідування у зв`язку з неявкою за викликом до слідчого.

Скаржник та представник скаржника вважають вказану вище постанову не обґрунтованою та не вмотивованою.

14 грудня 2025 року представником скаржника до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надіслано клопотання про отримання інформації про хід слідства у кримінальному провадження.

Станом на розгляд скарги відповідь не отримана.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив слідчого суддю задовольнити з підстав зазначених у ній.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення

ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши доводи представника скаржника дослідивши документи долучені до матеріалів скарги слідчий суддя зазначає таке.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п 2 .ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як з`ясовано слідчим суддею у судовому засіданні, представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 30.07.2024 у червні 2025 року під час ознаймлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу представник скаржника направив до суду 05.01.2026 з пропущенням строку для оскарження.

Отже, скаржником пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження постанови Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 30.07.2024 про зупинення досудового розслідування.

При цьому у клопотані представника скаржника про поновлення пропущеного строку не наведено поважних причин, які б об`єктивно перешкодили скаржнику подати скаргу у строк встановлений процесуальним законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 31.07.2024 у кримінальному провадженні № 0002242 від 30.07.2024 - повернути особі, які її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді 09.02.2026 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1