Справа № 496/1816/26
Провадження № 1-кс/496/476/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що Начальником СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000017 від 13.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

12.02.2026 року до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2026 року близько о 20:40 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі три чоловіка нанесли йому тілесні ушкодження. 17.01.2026 року ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями, та був госпіталізований. Надати судово-медичну оцінку експерт зможе після надання медичних документів, а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово - медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальник СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

Начальник СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

У судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання начальника СД, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що начальником СД доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , для тимчасового доступу до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1