Справа № 283/68/26
Провадження №1-кс/283/52/2026
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратура, суду за першим викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Слобідка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні зазначено, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на ЗО діб. Указом Президента України від 29.10.2025 № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Так, 15.12.2025 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про місце зберігання пенсійної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , вирішила викрасти з корисливих мотивів банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , належну останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що потерпіла ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання та її злочинні дії ніким не помічені, та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 того ж дня та в той же час, перебуваючи у спальній кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, підійшла до ліжка, де під подушкою у гаманці знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 7, 13, 56, 63, ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 07.12.2000 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом та належить іншій особі, та таємно, 9 умисно, з корисливих мотивів викрала її, розпорядившись зазначеним вище офіційним документом на власний розсуд з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на протязі невеликого проміжку часу, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом використання викраденої банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією та пін-код до якої знала, 24.12.2025 близько 12 години із співмешканцем ОСОБА_7 , якому не відомо про отримання ОСОБА_8 вказаної банківської картки злочинним шляхом, прибули до магазину «Сонечко», розташованого за адресою: вул. Мічуріна, 26 Коростенського району Житомирської області, де діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів о 12 год. 28 хв. провели розрахунок за придбаний ними товар на суму 158 грн., о 12 год. 33 хв. на суму 375 грн. та о 13 год. 53 хв. на суму 309 грн., тобто у такий спосіб ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , які перебували на її банківському рахунку НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , без розриву у часі, 24.12.2025 близько 14 год., ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , надала її співмешканцю ОСОБА_9 , якому не було відомо про її злочинне походження, назвала пін-код «1954» та просила зняти гроші. Останній попрямував до банкомату банку АТ «Ощадбанк», що розташований на площі Соборній, 12 А у м. Малин Житомирської області, де о 15 год. 17 хв. з банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 зняв грошові кошти у сумі 3000 грн. та без розриву у часі того ж дня, прибув до магазину «Цукерочка», за адресою: вул. Грушевського, 1-Б, м. Малин Житомирської області, де о 15 год. 33 хв. придбав товар на суму 191 грн., після чого гроші з товаром віддав ОСОБА_5 , тобто у такий спосіб остання шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти ОСОБА_6 , які перебували на її банківському рахунку НОМЕР_2 . Загалом своїми тривалими злочинним умисними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 033 (чотири тисячі тридцять три) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, думку заступника начальника СВ та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.08.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000006 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

27 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.01.2026; показами потерпілої ОСОБА_6 ; випискою з банку; протоколами огляду предметів; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 ; 17.02.2023; проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 ; показами підозрюваної ОСОБА_11 .

Будучи допитаною під час досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Малин Житомирської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, не працюючій, особі без інвалідності, розлученій, осіб на утриманні не маючій, раніше не судимій, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за першим викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Слобідка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 28.03.2026 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1