СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1415/26
ун. № 759/3997/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.02.2026 у період з 07 год. 02 хв. по 08 год. 29 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2026 пр. №1-кс/759/937/26 ун. №759/2803/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- електронні ваги «SV-400», поміщено до спец.пакету №WAR1004464;

-18 порожніх прозорих зіп пакетів, поміщено до спец.пакету №WAR1004464;

- скляна колба з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спец.пакету №WAR1004463;

?- прозорий поліетиленовий пакет з боковою застібкою в якому наявна суха речовина рослинного походження, схожа на канабіс, поміщено до спец.пакету №WAR1004463.

17.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказіву кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати,що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

З метою збереження речових доказів, необхідно вирішити питання про накладення арешту на вказане вище майно підозрюваного згідно зі ст. 170 КПК України

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

17.02.2026 у період з 07 год. 02 хв. по 08 год. 29 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2026 пр. №1-кс/759/937/26 ун. №759/2803/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- електронні ваги «SV-400», поміщено до спец.пакету №WAR1004464;

-18 порожніх прозорих зіп пакетів, поміщено до спец.пакету №WAR1004464;

- скляна колба з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спец.пакету №WAR1004463;

?- прозорий поліетиленовий пакет з боковою застібкою в якому наявна суха речовина рослинного походження, схожа на канабіс, поміщено до спец.пакету №WAR1004463.

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що 17.02.2026 винесено вмотивовану постанову.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000845 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме електронні ваги «SV-400», 18 порожніх прозорих зіп пакетів, скляна колба з нашаруванням речовини бурого кольору, шляхом тимчасового позбавлення власника права розпорядження та відчуження майна.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

?Слідчий суддя ОСОБА_1