26.03.2026 Справа № 756/7267/25
Справа № 756/7267/25
№ 1-кп/756/787/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Херсонської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучі раніше засудженим 23.07.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, 07.04.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , в той же час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, виявивши згорток ізоленти чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обіг якої заборонено - PVP почав її незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

У той же день, а саме 07.04.2025, приблизно о 17 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, ОСОБА_8 , був зупинений працівниками поліції та на запитання яких щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений повідомив, що має. У подальшому, під час огляду місця події, ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а саме - згорток ізоленти чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору,, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,330 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково та пояснив, що він через мережу інтернет заказав психотропну речовину та дійсно 07.04.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., знаходившись за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6 він знайшов закладку де містилась ця речовина, де його затримали працівники поліції, однак він не встиг забрати цю закладку.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він був разом з ОСОБА_8 07.04.2025, біля озера, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, де вони мали намір забрати «скарб», що містить психотропну речовину, до них підійшли працівники поліції, подивились телефон, потім ще раз підійшли та затримали ОСОБА_8 . Психотропну речовину вони не встигли забрати.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він проходив біля озера у м.Києві вул. Героїв полку «Азов»,6, де його запросили бути понятим під час слідчої дії вилучення наркотиків. Наркотичні засоби було виявлено у кишені брюк обвинуваченого, він не заперечував, що наркотики належать йому.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м.Києві 07.04.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6 біля озера вони виявили обвинуваченого, який на його запитання повідомив, що має при собі наркотики, тому він викликав СОГ, які вже проводили слідчі дії з ОСОБА_8 , при цьому він добровільно надав їм наркотичні засоби.

Судом були досліджені наступні документи:

-протокол огляду місця події від 07.04.2025, згідно якого було оглянута місцевість за адресою:м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, де знаходився ОСОБА_8 , який був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має та надав згорток з психотропною речовиною, яка була вилучена;

-висновок експерта №СЕ-19/111-25/21859-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження речовині бежевого кольору містится особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,330 г.

-постановою від 29.04.2025, згідно якої вилучена речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,330 г. визнана речовими доказами;

Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин доказана. Суд вважає ці докази належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано.

Доводи обвинуваченого про те що він не встиг придбати-забрати з місця де зберігалась закладка з психотропною речовиною суд не приймає до уваги, вважає недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності оскільки вини суперечать показанням свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є стабільними узгоджуються між собою та іншими доказами і тому сумніватись у їх достовірності не має підстав.

Також, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_9 про те, що вони разом з обвинуваченим не встигли забрати закладку, яка містила психотропну речовину, оскільки обвинуваченого було затримано, оскільки вважає, що такі показання є недостовірними, даними з метою допомогти обвинуваченому ухилитись від відповідальності, який є його товаришем з яким вони спільно замовляли психотропну речовину.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 а також те, що він, будучі раніше засудженим знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що він явно бажає стати на шліх виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69, 75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.07.2024.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави..

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винувавим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_8 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.07.2024, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року дев`яти місяців позбавлення волі, взявши його під варту у залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.03.2026.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовині якої становить 0,330 г.-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1