Cправа №505/785/26
Провадження №1-кс/505/377/2026
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2026 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000198 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2026 року до чергової частини Подільського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 12 березня 2026 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , під час здачі практичного іспиту з водіння автомобіля, запропонувала екзаменатору ОСОБА_7 , грошову винагороду у розмірі 4000 гривень, за вдалу здачу іспиту.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000198 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який надав показання про те, що 12 березня 2026 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він перебував на своєму робочому місці та приймав практичні іспити на службовому автомобілі марки «CITROEN» з номерним знаком НОМЕР_1 . В цей час, він в порядку черги запросив до службового авто громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , та знаходячись у службовому автомобілі розпочав ознайомлювати її з порядком складання практичного іспиту, вона надала йому на вимогу свій паспорт та екзаменаційний лист, далі він надав папку з маршрутом руху під час іспиту. В цей час громадянка ОСОБА_8 дістала лівою рукою з лівої кишені своєї куртки грошові кошти та, переклавши їх у праву руку, демонструвала їх та просила посприяти їй зі складанням іспиту, так як вона вже 3 рази не могла скласти іспит з водіння. Він одразу відмовився та запросив її до кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , де вони повідомили про дану подію до поліції на спецлінію 102.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів за 12.03.2026, зі стаціонарного відео-реєстратора, що знаходиться в службовому автомобілі ТСЦ 5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, марки «CITROEN» з номерним знаком НОМЕР_1 , на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Отримання вищевказаних відеозаписів дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме, до відеозаписів зі стаціонарного відео-реєстратора, що знаходиться в службовому автомобілі ТСЦ 5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, марки «CITROEN» з номерним знаком НОМЕР_1 , за 12.03.2026, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000198 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.

Надатидозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до відеозаписів зі стаціонарного відео-реєстратора, що знаходиться в службовому автомобілі ТСЦ 5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, марки «CITROEN» з номерним знаком НОМЕР_1 , за 12.03.2026, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1