Справа № 589/1445/26
Провадження № 1-кс/589/224/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000013 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026 до Шосткинської окружної прокуратури надійшла постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (справа № 589/5035/25, провадження № 3/589/2929/25) щодо прийняття рішення про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вказаною постановою суду визнано винним у вчиненні адіміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що отримання копій постанов суду у справі № 589/5004/25 від 25.11.2025, у справі № 589/4270/25 від 16.10.2025, у справі № 589/1180/25 від 08.05.2025, у справі № 589/5035/25 від 27.11.2025, також копій документів, які підтверджують ознайомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаними постановами або копій поштових повідомлень на його адресу, або телефонограм, якими ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу, копій адміністративних протоколів, які розглядалися в суді в цих судових справах, квитанцій про сплату штрафу та супровідних листів до постанов, які направлялися до поліції для виконання таких постанов, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на неможливість отримати такі документи в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що кожен окремо пояснив, що близько 07:00 год. 17.10.2025 року, патрулюючи на території обслуговування, а саме в АДРЕСА_2 , ними було зупинено автомобіль Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки облікових даних та перевірки документів на транспортний засіб. Під час зупинки вказаного транспортного засобу було встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому в ході перевірки вказаного громадянина за допомогою службового планшетного пристрою з ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 5 років.

З постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 589/5035/25 (провадження № 3/589/2929/25) від 27 листопада 2025 року вбачається, що 17.10.2025 о 07:00 год., рухаючись по вул. Покровській в с-щі Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Було встановлено порушення ОСОБА_5 п. 2.1 а та п 2.5 ПДР. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1, 2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 (одинадцять) років, 5 (пять) місяців, 23 (двадцять три) дні (на підставі ч.3 ст.30 КУпАП). Крім того, судом постановлено копію постанови направити до Шосткинської окружної прокуратури Сумської області для прийняття рішення про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки інспектора САП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 16.03.2026 року, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, а також за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП. При цьому, з відомостей вказаної довідки вбачається, що жоден штраф сплачено не було. Окрім того, відносно ОСОБА_5 складались протоколи про адміністративні правопорушення, які направлені до суду для розгляду та прийняття рішення за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: до постанов суду у справі № 589/5004/25 від 25.11.2025, у справі № 589/4270/25 від 16.10.2025, у справі № 589/1180/25 від 08.05.2025, у справі № 589/5035/25 від 27.11.2025, а також документів, які підтверджують ознайомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаними постановами, поштових повідомлень на його адресу, або телефонограм, якими ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу, адміністративних протоколів, які розглядалися в суді в цих судових справах, квитанцій про сплату штрафу та супровідних листів до постанов, які направлялися до поліції для виконання таких постанов.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ відомостей, що містяться у них, та відсутності можливості іншими способами отримати вказані відомості, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до постанов суду у справі № 589/5004/25 від 25.11.2025, у справі № 589/4270/25 від 16.10.2025, у справі № 589/1180/25 від 08.05.2025, у справі № 589/5035/25 від 27.11.2025, а також документів, які підтверджують ознайомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаними постановами, поштових повідомлень на його адресу, або телефонограм, якими ОСОБА_5 було ознайомлено про дату та час розгляду адміністративного протоколу, адміністративних протоколів, які розглядалися в суді в цих судових справах, квитанцій про сплату штрафу та супровідних листів до постанов, які направлялися до поліції для виконання таких постанов, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/224/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3