У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

20.03.2022 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що під час зупинки транспортного засобу, а саме мотоциклу "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 , було виявлено знищений VIN номер на вказаному транспортному засобі.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 21.03.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.03.2022 в ході оглядом місця події було вилучено транспортний засіб мотоцикл "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 до відділення поліції №4 та визначено речовим доказом.

22.03.2022 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було накладено арешт на транспортний засіб "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючим, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7997-КДТЗ від 29.04.2022 було встановлено, 1) первинний номер рами мотоцикла "HONDA HORNET 600", р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення верхнього шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом не в умовах заводу виробника. 2) Встановити первинний номер рами не надається можливим в зв`язку з тим, що верхній шар металу з поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину.

13.01.2022 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

07.02.2023 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

25.04.2024 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановления особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

В рамках кримінального провадження проведено огляду предмету, проведено ряд експертиз, встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального проваджения проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 20.03.2022 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників УПП в м. Кривому Розі надійшло повідомлення про те, що під час зупинки транспортного засобу, а саме мотоциклу "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 , було виявлено знищений VIN номер на вказаному транспортному засобі..

21.03.2022 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

20.03.2022 в ході оглядом місця події було вилучено транспортний засіб мотоцикл "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 до відділення поліції №4 та визначено речовим доказом.

22.03.2022 слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було накладено арешт на транспортний засіб "Honda Hornet 600" д/н НОМЕР_1 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючим, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7997-КДТЗ від 29.04.2022 було встановлено, 1) первинний номер рами мотоцикла "HONDA HORNET 600", р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення верхнього шару металу з поверхні маркувального майданчика механічним способом не в умовах заводу виробника. 2) Встановити первинний номер рами не надається можливим в зв`язку з тим, що верхній шар металу з поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину.

13.01.2022 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

07.02.2023 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

25.04.2024 дізнавачем ВП№4 КРУП ОСОБА_4 надано доручения у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП№4 КРУП, з метою встановления особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків , строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000093 минуло 4 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих, передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 21.03.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке є проступком, розслідуваного у кримінальному провадженні №0000093, вже закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.03.2022 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1