Провадження № 1-кп/127/485/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000470 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0346 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та раніше перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому місці, у період часу з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року отримав від ОСОБА_7 , який з 12.11.2010 року по 20.11.2020 року обіймав посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення 48 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, встановлено, що рішенням 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 травня 2015 року земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалася.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 21.05.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 48 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» є підробленим та містить неправдиві відомості, надав державному реєстратору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Після чого, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , отримавши зазначений документ, 21.05.2015 року о 17:58 год. здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_5 21.05.2015 року вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0346. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму сто шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять три гривні, що, станом на момент вчинення злочину, у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великі розміри.

Крім того, у ОСОБА_5 , який попередньо вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, в невстановлений час та у невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0346, право власності на яку ОСОБА_5 набув внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0346, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 02.07.2021 року, точний час не встановлено, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 липня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1439, із ОСОБА_10 . Відповідно до цього договору, ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_10 земельну ділянку - з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га за грошові кошти в сумі сто тридцять вісім тисяч гривень.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, не визнав, надав суду наступні показання. У 2014 році він проживав по АДРЕСА_4 . Він вирішив подати заяву про отримання земельної ділянки для будівництва будинку. До цього він ніде не отримував землю за заявою. Він подав заяву та час від часу цікавився чи є вільна ділянка. В 2015 році землевпорядник ОСОБА_11 сказав йому, що вивільняється земля з-під оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Він подав нову заяву на ту ділянку. В цій заяві він не вказував призначення земельної ділянки, писав на бланку, який йому надали в сільській раді. В подальшому на сесії було прийнято рішення про виділення йому земельної ділянки. Він на цій сесії не був, його туди не запрошували. Дане рішення було на бланку сільської ради, підписане ОСОБА_7 , як головою. Він отримав це рішення сесії від ОСОБА_11 , про що поставив підпис у журналі. Далі він подав заяву в проектну організацію, де на підставі рішення йому зробили проект. Цей проект він надав в сільську раду. Реєстрацію земельної ділянки він здійснював у м. Вінниця, оскільки в сільській раді йому так сказали зробити. Свідоцтво на право власності на земельну ділянку йому видав реєстратор. Коли він пред`являв рішення в проектну організацію, то не знав, що документ має ознаки підробки.

Йому не було відомо, що землі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У 2020 році він продав вказану земельну ділянку тому, що йому потрібні були гроші на лікування батька. Крім цього, він не зміг змінити цільове призначення землі. Продажом земельної ділянки займався ріелтор. Він продав землю як ділянку для ведення сільського господарства за 5000 доларів США.

В 2016 році він переїхав у недобудований будинок, який почали будувати його батьки, де він і живе на даний час (будинок досі недобудований).

ОСОБА_7 його дядько, який не сприяв йому ні в чому.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 надала суду наступні показання. З 12.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснює повноваження щодо земельних ділянок, які раніше були у власності ІНФОРМАЦІЯ_11 . Для отримання земельної ділянки ОСОБА_5 мав звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_12 , але він цього не зробив. Саме тому, 21.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_10 звернулася до поліції з повідомленням про вибуття земельної ділянки з власності ІНФОРМАЦІЯ_12 без рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В період з 13.05.2015 року по 21.04.2023 року перевірка земельних ділянок не проводилася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання. 21.05.2015 року він був державним реєстратором в прозорому офісі. На той час реєстрація земельних ділянок проводилася в порядку електронної черги в приміщенні прозорого офісу. Спочатку клієнт отримував консультацію та мав подати рішення сільської ради, витяг з державного кадастру, паспорт, ідентифікаційний номер. Якщо документи подавала уповноважена особа, то їй слід було мати нотаріально посвідчену довіреність. Заяву на той час заповнював та підписував заявник вручну.

За реєстрацією земельної ділянки ОСОБА_5 звертався до них особисто.

Станом на 21.05.2015 року землі ІНФОРМАЦІЯ_11 перейшли у власність ІНФОРМАЦІЯ_12 . Рішення Верховної Ради про перехід земель було 13.05.2015 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду наступні показання. ОСОБА_5 його племінник. У 2015 році він був сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_11 . На той час ОСОБА_13 була секретарем сільської ради і відповідала за діловодство та архів.

Про наявність вільних земельних ділянок громадяни дізнавалися з дошки оголошень. Для отримання земельної ділянки особа писала заяву, яку реєстрували в книзі та передавали йому.

Кожне рішення ради мало свій номер, реєструвалося в книзі.

Земельна ділянка, яку було передано ОСОБА_5 знаходилася біля кладовища (зараз це м. Вінниця). З 2012 року по 2015 рік ця земельна ділянка була непридатна для ведення сільського господарства та будівництва. Земля, якою раніше користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », роздали людям. ОСОБА_5 був його єдиним родичем, який отримав там земельну ділянку, решту ділянок отримали працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Рішення сесії про передачу земельної ділянки видавав землевпорядник.

Рішення Верховної Ради про перехід земель Лука-Мелешківської сільської ради до міста Вінниця було 13.05.2015 року, однак їх повідомили про це через кілька місяців. Акт передачі частини земель до міста Вінниця було підписано восени 2015 року.

У 2016 році в сільській раді був обшук в ході якого вилучили документи.

Він жодним чином не сприяв ОСОБА_5 в отриманні земельної ділянки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав суду наступні показання. Він був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_11 третього скликання, головою був ОСОБА_7

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіла земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_11 . На даний час це земля знаходиться в межах міста Вінниця, тобто в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 . Передача цієї землі з с. Луки Мелешківської до м. Вінниця була досить тривалим процесом і не обмежувалася лише рішенням ВР. До цього тривали певні погоджувальні процедури, про які працівники сільської ради знали.

Коли в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » закінчився договір оренди землі, то цю землю вирішили передати людям. Інформацію про земельні питання доповідав землевпорядник, а голова земельної комісії погоджував ці питання на сесії.

Він не знає, чи надавали земельну ділянку ОСОБА_5 . На той час він не знав, що ОСОБА_5 племінник ОСОБА_7 . Депутати знали, які саме землі будуть відходити до міста Вінниці ще до того, як ВРУ ухвалила таке рішення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав суду наступні показання. Станом на березень 2015 року він був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_11 . Восени 2015 року його повноваження закінчилися. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знає як автодром. Він не був у складі земельної комісії. Хто входив до складу земельної комісії не пам`ятає.

Земельні ділянки видавалися людям наступним чином: землевпорядник оголошував, як ділянка може бути передана, надавав документи, а потім проводилося голосування за передачу земельної ділянки депутатами шляхом підняття рук.

Він пригадує, що коли земля с. Лука Мелешківська передавалася м. Вінниця, то приїздив мер міста, але деталей цієї передачі він не знає. 13.05.2015 року депутати знали про те, що частина земель с. Лука Мелешківська перешли до міста Вінниця. Які саме землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перейшли до міста Вінниця не пам`ятає. Він сам з с. Тютьки, тому більше опікувався проблемами свого села.

Землевпорядником був Березюк. Обставини отримання ОСОБА_5 земельної ділянки йому не відомі.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР від 13.06.2023 року, 03.03.2025 року, 10.04.2025 року, 08.09.2025 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування;

- постанова про призначення слідчого;

- повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2023 року, відповідно до якого заступник міського голови ОСОБА_16 повідомляє про виявлення фактів, які можуть свідчити про порушення інтересів громадян у зв`язку з незаконним оформлення прав, зміною цільового призначення на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 );

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанова про призначення групи прокурорів;

- запит слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_17 від 11.07.2023 року;

- завірена архівна копія рішення 15 сесії 6 скликання від 23.03.2012 року «Про припинення дії оренди земельної ділянки»;

- акт про приймання-передавання документів установи на постійне зберігання № 1 від 28.03.2023 року;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2023 року та опис документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 вилучив документи;

- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам у кількості 12-ти осіб для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту Вінницького району Вінницької області (серед замовників ОСОБА_5 ). В проекті наявні пояснювальна записка, заява, викопіювання з кадастрового плану, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 45 сесії 6 скликання від 25.03.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність, в тому числі ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, завдання на виконання робіт, висновок ІНФОРМАЦІЯ_15 , план відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, акт перенесення в натурі меж зон обмежень, план обмежень земельної ділянки, копія паспорта та коду, поземельна книга, реєстраційна справа, договір оренди землі, рішення про затвердження проекту землеустрою, довідка, лист контролю та коректури;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2023 року та опис документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий в приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ( АДРЕСА_3 ) вилучив документи;

- свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 . Власником зазначений ОСОБА_5 ;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_16 від 15.06.2021 року;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.06.2021 року;

- заява про згоду дружини на купівлю земельної ділянки, копія свідоцтва про шлюб, копія паспорта ОСОБА_10 ;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 25.10.2023 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2023 року та опис документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких слідчий в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_5 ) вилучив документи;

- реєстраційна справа № 06 від 21.05.2015 року ( АДРЕСА_1 ) в матеріалах якої наявні наступні документи: квитанція про сплату ОСОБА_5 збору за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, платіжне доручення № 1001 від 07.04.2015 року, копія паспортних документів на ім`я ОСОБА_5 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки, карти прийому заяв, картка пошуку заяв у базі даних, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.05.2015 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.05.2015 року на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , для ведення особистою селянського господарства, площею 0,1 га, власником вказаний ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 48 сесії 6 скликання від 19.05.2015 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради площею 0,1000 га по вул. Цегельна, підписане сільським головою ОСОБА_7 ;

- лист головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_18 від 27.02.2025 року, відповідно до якого протокол 45 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_21 від 25.03.2015 року на зберігання до архівного відділу не надходив;

- лист сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 від 27.02.2025 року, відповідно до якого матеріалів 45 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.03.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_11 не виявлено;

- лист директора ІНФОРМАЦІЯ_22 від 25.02.2025 року;

- копія рішення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.11.2020 року 01 сесії 8 скликання про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_20 ;

- лист заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_21 від 04.03.2025 року;

- постанова про зміну групи прокурорів;

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень;

- постанова про призначення експертизи;

- висновок експерта № 778/25-21 від 14.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виконано підпис та рукописний текст у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 02.07.2021 року (після тексту «Продавець»);

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_10 купив земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_6 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- заява ОСОБА_5 ;

- лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 від 10.04.2024 року ОСОБА_22 , про надання копії протоколу та списку рішень 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відповідно до вказаного листа у рішенні «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту» 48 сесії 6 скликання не виявлено прізвища ОСОБА_5 ;

- копія протоколу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.05.2015 року 48 сесії 6 скликання, відповідно до якого жодних рішень відносно ОСОБА_5 на вказаній сесії не приймалося;

- лист секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_23 від 23.12.2024 року, відповідно до якого заяв ОСОБА_5 по землекористуванню в матеріалах справ за 2014-2015 роках не виявлено;

- постанова про зміну групи слідчих;

- рапорти про виявлення кримінальних правопорушень;

- постанови про призначення слідчих;

- постанови про призначення прокурорів;

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування;

- лист заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_21 від 25.04.2025 року;

- постанова про визнання представником потерпілого;

- постанова про призначення групи прокурорів;

- постанова про призначення експертизи;

- постанова про уточнення питань експерту;

- висновок експерта № 6607/23-21 від 12.04.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га станом на 21.05.2015 року складала 169123 грн.;

- постанова про призначення експертизи;

- висновок експерта № 2194/24-21 від 11.02.2025 року, відповідно до якого підпис у рішенні 48 сесії 6 скликання від 19.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_11 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту виконаний ОСОБА_7 ;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 03.04.2024 року;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення;

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування;

- лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 від 03.12.2024 року;

- копії заяв про дозвіл на виготовлення проекту відведення для передачі безкоштовно в приватну власність земельних ділянок;

- проект землеустрою щодо зміни меж м. Вінниці;

- постанова Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» № 401-VІІІ від 13.05.2015 року;

- план зовнішньої межі Вінниці;

- постанова про залучення спеціаліста;

- план-схема з нанесенням земельної ділянки;

- архівна копія протоколу 1 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.11.2010 року, з додатками;

- рішення 1 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.11.2010 року;

- акт про надання доступу до зібраних стороною захисту матеріалів;

- копія журналу реєстрації заяв, де міститься запис «84. 25.03.15 р. ОСОБА_5 Проект»

- відомості про зареєстрованих по АДРЕСА_1 осіб;

- копії свідоцтв про шлюб та про народження дітей;

- відповідь на адвокатський запит з приводу розгляду справи відносно ОСОБА_7 ;

- витяги з Державного реєстру речових прав;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.04.2025 року.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

В ході судового розгляду судом встановлено наступне.

Міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_26 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_27 в 2013 році розроблено «Проект зміни меж міста Вінниця» з урахуванням перспективи розвитку міста, фактичного стану землекористування та генерального плану забудови міста.

Рішенням 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2013 року погоджено поданий ІНФОРМАЦІЯ_28 проект землеустрою щодо зміни меж м. Вінниця.

Рішенням 34 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_29 № 847 від 20.03.2015 погоджено проект землеустрою щодо зміни меж міста Вінниці, виконаний МКП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », відповідно до якого загальна площа міста буде становити 11316,9740 га із включенням в межі міста земель Вінницького району Вінницької області загальною площею 4448,9740 га, в тому числі за рахунок земель Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області загальною площею 495,1907 га. Також зазначеним рішенням погоджено зовнішні межі та загальну площу міста Вінниці 11316,9740 га та вирішено звернутися з поданням до Верховної Ради України про зміну зовнішніх меж міста Вінниці і затвердження території міста Вінниці загальною площею 11316,9740 га та внесення змін до розмірів території Вінницького району Вінницької області, зменшивши територію Вінницького району на 4448,9740 гектара.

Постановою Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-VIII «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі за рахунок 495,19 гектара земель Лука-Мелешківської сільської ради, та затверджено територію міста Вінниця загальною площею 11316,97 гектара, територію Вінницького району загальною площею 91035,54 гектара. Межі міста Вінниця та відповідні межі Вінницького району Вінницької області встановлено згідно з додатком (план зовнішньої межі міста Вінниця та Вінницького району Вінницької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» постанови Верховної Ради приймаються з конкретних питань з метою здійснення її установчої, організаційної, контрольної та інших функцій. Такі постанови Верховної Ради набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інше не передбачено самою постановою. Таким чином, постанова Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-VIII «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» набрала чинності в день її прийняття 13.05.2015.

Згідно зі ст. ст. 7, 142, 143 Конституції України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ІНФОРМАЦІЯ_30 є розпорядником комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_13 , у тому числі земельних ділянок на території м. Вінниці.

З огляду на викладене, в межі м. Вінниці відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III увійшли земельні ділянки, що до цього перебували у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 495,1907 га, та їх розпорядником стала ІНФОРМАЦІЯ_31 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » орендувало земельну ділянку площею 2 га для комерційного використання розміщення ресторанно-розважального комплексу, на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в межах населеного пункту АДРЕСА_7 , відомості про яку внесено до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором ОСОБА_24 28.08.2007, та присвоєно кадастровий номер :02:001:0122.

Рішенням 15 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2012 р. припинено дію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 ».

В подальшому вказана земельна ділянка 13.05.2015 згідно постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-V-III увійшла в межі м. Вінниці та розпорядником земельної ділянки комунальної власності є ІНФОРМАЦІЯ_33 .

Всі вищеописані обставини не заперечував сам обвинувачений та підтвердили допитані в судовому засіданні представник потерпілого, свідки.

В подальшому, не пізніше 19 травня 2015 року, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( АДРЕСА_8 ), звернулися громадяни ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_5 з метою виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, в межах населеного пункту, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0122.

У зв`язку із подальшим поділом вказаної земельної ділянки утворилось тринадцять земельних ділянок, яким присвоєні нові кадастрові номери, в т.ч. земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0346. ОСОБА_5 отримав рішення 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», відповідно до якого ОСОБА_5 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку. Далі, не пізніше 21.05.2015 р., ОСОБА_5 , надав державному реєстратору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346. 21.05.2015 о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_8 здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області. 02 липня 2021 року ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 1439, із ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га за грошові кошти в сумі сто тридцять вісім тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що він подав заяву про отримання земельної ділянки для будівництва будинку. В 2015 році землевпорядник сказав йому, що вивільняється земля з-під оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тому він подав нову заяву на ту ділянку. В подальшому на сесії було прийнято рішення про виділення йому земельної ділянки. Він на цій сесії не був. Дане рішення було на бланку сільської ради, підписане ОСОБА_7 , як головою. Він отримав це рішення сесії від ОСОБА_11 . Далі він подав заяву в проектну організацію, де на підставі рішення йому зробили проект. Цей проект він надав в сільську раду. Коли він пред`являв рішення в проектну організацію, то не знав, що документ має ознаки підробки. Також ОСОБА_5 стверджував, що йому не було відомо, що землі ІНФОРМАЦІЯ_9 . У 2020 році він продав вказану земельну ділянку тому, що йому потрібні були гроші на лікування батька.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_35 та вилучено копію технічної документації із землеустрою - «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам у кількості 12-ти осіб для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради» в якому наявна копія рішення 45 сесії 6 скликання від 25 березня 2015 року «Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до п. 1 зазначеного рішення надано дозвіл громадянам (згідно списку) на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 0,10 га кожному для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, які розташовані на території Луко-Мелешківської сільської ради в с. Лука-Мелешківська по вул. Цегельна.

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 11-14/719 від 23.12.2024 року, заяв ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 по земельних питаннях за 2014-2015 р. не виявлено.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_36 № 01-23/22 від 27.02.2025 року протокол 45 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.03.2015 на зберігання до архівного відділу не надходив.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 11-14/84 від 27.02.2025 року матеріалів 45 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.03.2015 року, в тому числі протоколу та рішення сесії «Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту» в ІНФОРМАЦІЯ_11 не виявлено.

Крім цього у рішенні 45 сесії 6 скликання від 25 березня 2015 року «Про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства», у п. 1 відсутній перелік осіб яким надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою натомість вказано «згідно списку».

В наявному проекті землеустрою є «Список громадян для відведення земельних ділянок на території Лука-Мелешківської сільської ради під ведення особистого селянського господарства» в якому під № 11 зазначено ОСОБА_5 .

Водночас, на вказаному списку відсутні відмітки про те, що він є додатком до рішення сільської ради, що унеможливлює беззаперечно підтвердити, що саме особам, зазначеним у списку, надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.

У листі ІНФОРМАЦІЯ_11 № 01-09/73 від 18.09.2025року зазначено наступне: «Відповідно до Книги (журналу) реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (справа №34), яка велась у період 14.11.2011 року - 28.12.2015 року наявні записи звернення громадянина ОСОБА_5 за №84 від 25.03.2015 року». Згідно з копією запису, яка долучена до листа наявний запис під № 84 «25.03.15 ОСОБА_5 Проект». При цьому вказаний запис не може вважатися належним доказом того, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_11 із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з наступних причин.

Так, дата надходження звернення зазначена «25.03.15», однак рішення про надання дозволу громадянам на виготовлення проекту землеустрою також датоване 25.03.2015 року. Враховуючи необхідність підготовки відповідних документів для розгляду питання на сесії сільської ради виникають обґрунтовані сумніви в тому, що таке звернення розглядалось одразу ж в день його надходження.

Крім цього, в графі «Прізвище, ім`я та по-батькові, адреса (місце роботи), категорія (соціальний стан) заявника зазначено нерозбірливо « ОСОБА_5 », при цьому не зазначено повністю ім`я та по-батькові, не вказано адресу особи, що не дає змогу однозначно ідентифікувати заявника.

Також не зазначено причину звернення. Слово «Проект» не дає змогу беззаперечно стверджувати, що причиною звернення було розроблення проекту землеустрою.

У листі сільської ради зазначено, що відповідно до наявних архівних документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 , записи про рішення 45 сесії 6 кликання від 25 березня 2015 року та порядку денного відображеного у протоколі, яким надано дозвіл громадянам (згідно списку), у тому числі ОСОБА_5 , на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у ІНФОРМАЦІЯ_11 не перебувають.

Отже, відсутність заяви ОСОБА_5 про виділення йому земельної ділянки, протоколу та рішення 45 сесії 6 скликання в ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_36 свідчать, що питання про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на сесії сільської ради не розглядалось.

При цьому, рішенням 34 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_29 № 847 від 20.03.2015 р. погоджено проект землеустрою щодо зміни меж міста Вінниці відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0346 входила в межі міста Вінниця та, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_37 не могла розпоряджатись такими земельними ділянками, про що не могли не знати посадові особи сільської ради.

Рішення 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» вилучено слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_38 , на підставі ухвали слідчого судді від 25.10.2023 року разом з реєстраційною справою № 06 від 21.05.2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346 за ОСОБА_5 .

Не пізніше 21.05.2015 року ОСОБА_5 надав зазначене рішення державному реєстратору реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_8 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та не заперечував обвинуваечний ОСОБА_5 .

Зазначене рішення відповідає ознакам офіційного документу (з урахуванням правових позицій ВС: постанова від 13 вересня 2018 року у справі № 607/10931/14-к постанова від 24.11.2020 у справі № 644/9375/18 та ін.).

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_40 № 01-24/41 від 10.04.2024 року, на зазначеній сесії питання про передачу ні ОСОБА_5 ні іншим 11 особам у власність земельних ділянок не розглядалось.

Відповідно до протоколу 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.05.2015року, до порядку денного на сесії розглядалось 16 питань, в тому числі 10 питань в сфері земельних правовідносин. В жодному пункті не йдеться про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки.

Відсутність відомостей про розгляд питання про передання ОСОБА_36 у власність земельної ділянки на сесії ІНФОРМАЦІЯ_11 свідчить про те, що таке питання не розглядалось і не вирішувалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 стверджував, що не пам`ятає випадків передання у власність громадянам земельних ділянок, окрім як учасникам АТО та фактичним землекористувачам.

В підробленому рішенні 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», а саме у вступній частині та в п. 1 рішення зазначено, що розглядався та затверджувався проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , однак, безпосередньо сам проект землеустрою має іншу назву «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам у кількості 12-ти осіб для ведення особистого селянського господарства на території Луко-Мелешківської сільської ради», оскільки він розроблявся щодо кількох осіб. При цьому, рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою приймалось щодо 12 осіб, тобто і рішення щодо погодження проекту землеустрою мало б прийматись щодо усіх осіб. Зазначено про розгляд заяви ОСОБА_5 , однак такої заяви, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_40 до сільської ради не надходило.

Крім цього, відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 2194/24-21 від 11.02.2025 року, підпис у рішенні 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» - виконаний ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_7 . Відсутність в ІНФОРМАЦІЯ_41 та ІНФОРМАЦІЯ_42 будь-яких згадок про вищевказане рішення, відсутність відповідних записів в протоколі сесії сільської ради, як і в книзі (журналу) реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (справа №34), яка велась у період 14.11.2011 року - 28.12.2015 року, та висновок судової почеркознавчої експертизи № 2194/24-21 від 11.02.2025 року вказують на те, що саме ОСОБА_7 передав зазначене підроблене рішення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що в 2014 році вирішив отримати у власність земельну ділянку для будівництва житлового будинку, написав з цією метою заяву до сільської ради. У 2015 році землевпорядник йому повідомив, що розпайовується земельна ділянка, що перебувала у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 », і він вирішив отримати земельну ділянку там, про що написав ще одну заяву.

Однак, відповідно до інформації, зазначеної у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 № 01-09/73 від 18.09.2025 року, в книзі (журналу) реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (справа №34), яка велась у період 14.11.2011 року - 28.12.2015 року, наявний лише один запис щодо звернення ОСОБА_5 - 25.03.2015 року.

Дію договору оренди вищевказаної земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » припинено ще 23.03.2012 року, отже, зазначена земельна ділянка могла бути приватизована ще три роки потому, тому не зрозуміло, що перешкоджало ОСОБА_5 в 2014 році звернутися із заявою щодо набуття на неї права власності.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0346 мала (і досі має) цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (тобто це землі сільськогосподарського призначення).

При цьому, як зазначив сам ОСОБА_5 , йому було відомо про обмеження, що перешкоджали в будівництві на земельній ділянці, а саме санітарна зона. Не вживаючи жодних заходів щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, вже в 2016 році ОСОБА_5 переїхав в будинок за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, поруч із земельною ділянкою, яку ОСОБА_5 протиправно набув у власність, вже на той час були побудовані приватні житлові будинки, що свідчило про можливість зміни цільового призначення земельної ділянки.

Вищевказані обставини свідчать, що ОСОБА_5 , набуваючи право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346 переслідував не мету побудови будинку, а мету набуття у власність активу, який у подальшому він зможе вигідно продати.

На думку суду, ОСОБА_5 усвідомлював, що рішення 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» на сесії сільської ради не ухвалювалось та є підробленим. Надавши вищевказане підроблене рішення державному реєстратору ОСОБА_8 ОСОБА_5 його використав.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 достовірно знав, що рішення 48 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» є підробленим та надаючи його державному реєстратору переслідував мету незаконного заволодіння земельною ділянкою.

В своїй постанові Верховний Суд від 7 лютого 2019 року у справі № 489/4597/14-к (провадження № 51-761км18) зазначив, що стаття 190 КК не вимагає, щоб особа, яка вводиться в оману при вчиненні шахрайства, і потерпілий від цього злочину (тобто той, кому заподіяно майнову шкоду) збігались. Не суперечить цьому висновку і той факт, що у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» зазначено, що обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

21.05.2015 року о 17 годині 58 хвилин ОСОБА_8 , здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області, та з цього моменту в діях ОСОБА_5 наявні ознаки закінченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з висновком судової оціночно-земельної експертизи № 6607/23-21 від 12.04.2024 року, вартість земельної ділянки станом на 21.05.2025 року складала 169123 грн, що, станом на момент вчинення злочину, у 277 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

ОСОБА_5 , набуваючи право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346 переслідував не мету побудови будинку, а мету набуття у власність активу, який у подальшому він зможе вигідно продати. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0346, перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 02.07.2021 року уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 липня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1439, із ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_5 , відчужив ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га за грошові кошти в сумі сто тридцять вісім тисяч гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_5 розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0346, площею 0,1 га, яка розташована на території Вінницької територіальної громади Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень була доведена сукупністю беззаперечних належних та допустимих доказів, які були ретельно досліджені та проаналізовані судом, поза будь-яким розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 21.05.2015 року), як шахрайство, вчинене у великих розмірах; за ч. 1 ст. 209 КК України, як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи висновки досудової доповіді та те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від його відбування з іспитовим строком. Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, то, у відповідності до ч. 1 ст. 77 КК України, суд не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене ч. 1 ст. 209 КК України. Також суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в установах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями.

Разом з тим суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України має бути звільнений від покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції станом на 21.05.2015 року), з моменту його вчинення спливло більше ніж три роки.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також, враховуючи, що суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, арешт, накладений на майно обвинуваченого слід скасувати. Крім цього, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,1000 га, з кадастровим номером :02:001:0346, на даний час перебуває у власності ОСОБА_37 , щодо якої не встановлено факту, що вона є недобросовісним набувачем права власності на вказану земельну ділянку, суд вважає, що арешт, накладений на дану земельну ділянку, накладений в рамках вказаного кримінального провадження, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 21.05.2015 року) та ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 21.05.2015 року) у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк два роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк два роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі шістдесят три тисячі сімсот сорок чотири гривні 76 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 23.04.2025 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,1 кв. м. ( АДРЕСА_1 ), земельну ділянку площею 0,0948 га, з кадастровим номером :02:004:0372, земельну ділянку площею 0,1344 га, з кадастровим номером :02:004:0373, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 03.04.2024 року на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_37 з кадастровим номером :02:001:0346 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :