Справа № 557/2031/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.01.2025 про закриття кримінального провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просила скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.01.2025 про закриття з підстав відсутності події кримінального правопорушення кримінального провадження № 0000196 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначила, що оскаржувана нею постанова дізнавача, якою було закрито кримінальне провадження № 0000196, є протиправною та такою, що винесена передчасно на підставі неповного проведення досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних. Зокрема, вказує, що у ході досудового розслідування дізнавач не вчинив ісіх необхідних слідчих дій, спрямованої на встановлення обставин справи та перевірку вже встановлених документальними доказами.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник ВП № 5 Рівненського РУП в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000196, 18.04.2014 о 16 годині 00 хвилин надійшла заява ОСОБА_4 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1 , директора ППФ «Гопак» по факту крадіжки 24.03.2004 невідомими особами його моркви, яка зберігалася на території СПП «Рясники» Гощанського району.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілого.

Установлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.01.2025 це кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 3 ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таким чином, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладає обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад усіх обставин, за яких заявник вважав, що було вчинено кримінальне правопорушення, та чи усі ці обставини перевірені та їм надана належна правова оцінка.

Разом з тим, вважати, що проведене у даному кримінальному провадженні досудове розслідування було повним та всебічним, неможливо з огляду на наступне.

Зокрема, у межах даного кримінального провадження не були допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча дізнавачем і було задоволено клопотання про їх допит, з причин невстановлення їхнього місця перебування.

При цьому, з постанови дізнавача не вбачається, що ним та оперативними працівниками було вжито вичерпних заходів щодо встановлення місця перебування свідків та спроб зв`язати ся зі свідками.

Крім того, не зважаючи на те, що попередньою ухвалою слідчого судді було звернуто на це увагу, що дізнавачем, незважаючи на прийняту ним же 26.01.2022 постанову про задоволення клопотання представника потерпілого, не витребувано у відповідних органів документи, що стосуються відвантаження 24.03.2004 з СПП «Рясники» 18360 кг відсортованої моркви.

Отже, підстави вважати, що досудове розслідування проведено всебічно та повного відсутні, а тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасним та таким, що зроблений без належного з`ясування всіх обставин справи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача є незаконною, винесена передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 29 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 18.04.2014 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29 січня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 18.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1