Справа №: 398/1443/26
провадження №: 1-кс/398/301/26
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 березня 2026 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2026 року за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучений 12 березня 2026 року автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, який належить на праві власності та перебував у користування ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 березня 2026 року близько 08 години на перехресті вул. Шевченко та вул. Діброви в м. Олександрії Кіровоградської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по головній дорозі вул. Шевченко та автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював рух по другорядній дорозі вул. Діброви. В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

12 березня 2026 року в період з 09 години 10 хвилин до 11 годину 50 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: перехрестя вул. Шевченка та вул. Діброви, м. Олександрія, Кіровоградська область, під час якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, та автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних автомобілів, а також для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконаня стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000406 від 12 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12 березня 2026 року під час проведення огляду місця події в Кіровоградській області, м. Олександрії, на перехресті вул. Шевченка та вул. Діброви, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 12 березня 2026 року вказані автомобілі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та постановлено тимчасово зберігати його на території автостоянки за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Приярна, буд. 5.

Власником автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що тимчасово вилучені 12 березня 2026 року автомобілі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та як знаряддя вчинення кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 березня 2026 року під час огляду місця події у Кіровоградській області, м. Олександрії, на перехресті вул. Шевченка та вул. Діброви автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на вилучений 12 березня 2026 року під час огляду місця події у Кіровоградській області, м. Олександрії, на перехресті вул. Шевченка та вул. Діброви автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1