УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Справа №607/2833/26 Провадження №1-кс/607/1189/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратуриОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратуриОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001551 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: довіреність від ОСОБА_6 на бланку НОІ 557184 від 25.04.2020 під реєстраційним номером: 50426000, довіреність від ОСОБА_6 на бланку НРК 408034 від 13.07.2021 під реєстраційним номером: 52379573, а також інші документи (журнали, реєстри), де містяться підписи і почерк ОСОБА_6 , що стосуються посвідчення вказаних довіреностей.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечила щодо надання тимчасового доступу, оскільки це охоронювана законом таємниця.

Вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001551 від 05.09.2025, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_7 коштами у великих розмірах зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису і почерку ОСОБА_6 в отриманому від неї листі до ОСОБА_7 від 06.05.2025 та конверті у якому він прийшов.

06.01.2026, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу і для її проведення необхідно надати зразки підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей (адміністративний) №56822659 від 28.11.2025 встановлено, що ОСОБА_6 надавала довіреності і при цьому користувалась послугами нотаріуса ОСОБА_4 (9582), який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 25.04.2020 було посвідчено довіреність від ОСОБА_6 на ОСОБА_9 , реєстраційний номер: 50426000, бланк НОІ 557184;

- 13.07.2021 було посвідчено довіреність від ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 реєстраційний номер: 52379573, бланк НРК 408034.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_13 містяться підписи і почерк ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані під час проведення почеркознвавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до даних документів органу досудового розслідування необхідно отримати з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів тих документів на яких знаходяться почерк і підпис ОСОБА_6 для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

Крім того, слідча зазначила у клопотанні, що без отримання вищезазначеної інформації неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених ними документів.

Водночас, стороною обвинувачення не доведено необхідність вилучення інші документи (журнали, реєстри), де містяться підписи і почерк ОСОБА_6 , що стосуються посвідчення вказаних довіреностей, у зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0001551 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: довіреність від ОСОБА_6 на бланку НОІ 557184 від 25.04.2020 під реєстраційним номером: 50426000, довіреність від ОСОБА_6 на бланку НРК 408034 від 13.07.2021 під реєстраційним номером: 52379573, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1