Кримінальне провадження № 1-кп/932/1052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Димитров Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01.07.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин вона, розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, маючи умисел на незаконний збут наркотичного метадону, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, збула покупцю ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один згорток, в середині якого знаходилась речовина, масою 0,2535 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,1416 г.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, а саме як незаконний збут наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», знаходячись у лісосмузі неподалік свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, повторно збула покупцю ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина масою 0, 2653 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1156 г та медичний шприць, всередині якого знаходилась рідина масою 0,7614 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0073 г.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, 09.09.2021 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18.34 години по 20.08 годин за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина масою 0,2320 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1067 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, наприкінці листопада 2022 року, у вечірній час доби, точного часу та дати слідством не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , прийшла по особистим справам до під`їзду буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись в тамбурі першого поверху, який був відчинений, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, побачила велосипед марки "AZIMUT Scorpion", який належить потерпілому ОСОБА_7 , та вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки "AZIMUT Scorpion" вартістю 6072 гривень 60 копійок, викотивши його на вулицю. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6072 гривень 60 копійок.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30 червня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , прийшла по особистим справам до під?їзду буд. АДРЕСА_5 . Знаходячись в тамбурі першого поверху, який був відчинений, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, побачила велосипед торгової марки «Champion» моделі «Lector», який належить потерпілій ОСОБА_8 , та вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою та в період воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала велосипед торгової марки «Champion» моделі «Lector» вартістю 5384 гривні 52 копійки. Після чого ОСОБА_5 викрадений велосипед викотила на вулицю та направилась на ньому до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5384 гривні 52 копійки.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник підтримав клопотання прокурора, також просив вирішити питання щодо повернення застави матері обвинуваченої ОСОБА_10 , яка була внесена нею в якості запобіжного заходу за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно актового запису про смерть № 547 від 06.08.2025, складеного Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від матері обвинуваченої - ОСОБА_10 та від захисника не надходило, необхідності продовження провадження для реабілітації померлої не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.4 КК України підлягає закриттю.

Також судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 29.12.2021 матір`ю обвинуваченої - ОСОБА_10 в якості запобіжного заходу за обвинувачену ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 49620,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 30.12.2021.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої, внесена матір`ю обвинуваченої - ОСОБА_10 застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 203, 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.4 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази:

диск DVD-R 16х4,7Gb Videx, інвентарний номер 145; диск DVD-R 16х4,7Gb Videx, інвентарний номер 210т; флеш-носій micro SD Kingston 16Gb інвентарний номер 209т; флеш-носій micro SD Apaser 16Gb інвентарний номер 208т; диск DVD-R 16х4,7Gb Videx, інвентарний номер 229т; флеш-носій micro SD MI brand 16Gb інвентарний номер 227т; флеш-носій micro SD HC 16Gb інвентарний номер 225т; флеш-носій з адаптером MI brand 16Gb micro SD з відеозаписом обшуку від 09.09.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

вилучену у ОСОБА_6 речовину, поміщену в сейф-пакет № INZ 1032081; вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф-пакету № INZ 1032081, медичний шприц із нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до сейф-пакету № INZ 1032079, аркуш паперу із зразком спеціального засобу «Промінь-1» та марлеві тампони із біологічними зразками, а саме змиви з рук ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Tehno», поміщений до паперового конверту, сім-картки мобільного оператора «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600 грн., які передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати;

велосипед марки «CHAMPION» моделі «Lector», який повернутий потерпілій ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

велосипед марки «AZIMUT Scorpion», який повернутий потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, віднести за рахунок держави.

Повернути ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 49620,00 грн., які були внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 30.12.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.12.2025.

Суддя ОСОБА_1