Дата документу 26.01.2026 Справа № 337/4415/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4415/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/437/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року, якою залишено без задоволення подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.393 КПК України, право на подання апеляційної скарги на судові рішення мають визначені в цій нормі суб`єкти: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, засуджений, прокурор, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники, а також інші особи - лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В той же час, чинний КПК України не містить норм, які б надавали органу з питань пробації право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених за результатами розгляду подань цього органу в порядку виконання вироку (зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зміни способу виконання покарання тощо).

При цьому, слід зауважити, що відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа №654/1820/18, провадження №51-3251кмо20), згідно з п.10 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, якщо оскаржене судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів.

Разом із тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги та суті оскаржуваного судового рішення, останнє не стосується прав, свобод та інтересів особи, яка зверталася до суду із апеляційною скаргою, тобто Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Вказані висновки повістю узгоджуються з практикою Верховного Суду, яка відображена зокрема в ухвалі від 23 грудня 2025 року у справі за №644/1773/22.

Таким чином, начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції в цьому провадженні, оскільки не віднесений до переліку осіб, які мають право на таке оскарження згідно зі статтею 393 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року, якою залишено без задоволення подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з поданням апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2