Справа № 399/739/22
Номер провадження 1-в/948/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років,

про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом,

у с т а н о в и в :

у січні 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.2022 по 01.11.2022 включно. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 до засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання, а тому начальник установи ОСОБА_4 просить суд зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом засудженому ОСОБА_3 з 01.11.2022 31.12.2022, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

16.02.2026 заявник подав уточнене клопотання, в якому просить зарахувати у строк відбування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.11.2022 по 01.01.2024 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо ОСОБА_3 без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує та просить його задовольнити (а.с.38,), представник установи виконання покарань ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їхньої участі (а.с. 8,9).

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вирком законної сили. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2022 по 01.11.2022 включно. Раніше застосований запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишений без змін до набрання вироком законної сили. Також вирішені інші питання, які стосуються цього кримінального провадження (а.о.с. 3-8 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 09.01.2024, про що свідчить відповідна відмітка на його копії (а.о.с. 8 ч. 1).

Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт, який полягає у забороні до 31.12.2022 року залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31.12.2022 року наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Контроль за виконанням ОСОБА_3 зазначених обов`язків покладений на СУ ГУНП в Кіровоградській області. Також постановлено звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно та доставити за місцем його постійного проживання. Зазначено, що строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків визначити до 31.12.2022 року (а.о.с. 39-44).

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022, про що свідчить відповідна відмітка на її копії (а.о.с. 44 ч. 1).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2022 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 залишено без зміни (а.о.с. 45-50 ч. 1).

З наданих заявником в доповнення клопотання судових рішень (а.с.25-47) вбачається, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 27.02.2023 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 20.04.2023 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровогра іської області від 31.03.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 29.05.2023 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровогра іської області від 26.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 24.07.2023 року включно.

Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровогра іської області від 19.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 16.09.2023 року включно.

Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місію проживання до 10.11.2023 року включно.

Ухвалою Онуфріївського районного .суду Кіровоградської області від 12.09.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід-у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання до 01.01.2024 року включно.

За повідомленням т.в.о.начальника СПД Xsl ВПЖ1 Олександрійського РВП ГУП11 в Кіровоградській області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно засудженого Рожепи виконувався у повному обсязі з 01.11. 2022 - 08.01.2024 року (а.с.24).

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі період його перебування під цілодобовим домашнім арештом відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022, але з 02.11.2022 до 01.01.2024 із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, оскільки відповідно до вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 ОСОБА_3 уже зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2022 по 01.11.2022 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом задовольнити частково.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02.11.2022 до 01.01.2024 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1