Справа № 317/4390/25
№/п 1-кс/317/116/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000060 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: судової справи № 314/2640/17 (провадження № 2/314/1149/2017).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.07.2017, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :13:004:0087, площею 20,0000 га, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (на час вчинення злочину - Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області), шляхом обману.

Так, 17.07.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :13:004:0087, з використанням неіснуючих документів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №314/2640/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, із зустрічною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , щодо зобов`язання останніх звільнити земельну ділянку та визнання за ним права власності на неї.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2017 у справі № 314/2640/17 зустрічний позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 об`єднавши ці позови в одне провадження.

Після чого, 15.08.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , подав уточнену зустрічну позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 20 га.

В обґрунтування зустрічної та уточненої зустрічної позовних заяв ОСОБА_5 зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.1991 йому виділено земельну ділянку площею 20 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_5 , достовірно будучи обізнаним, що рішення № 30/3 від 25.04.1991 щодо надання йому у власність земельної ділянки площею 20 га для ведення селянського (фермерського) господарства, не приймалося та не існує, що підтверджується інформацією наданою Державним архівом Запорізької області, умисно, з метою введення суду в оману, подав в якості доказу копію цього рішення.

Після чого, заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2017 у справі №314/2640/17 визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку набувальної давності на земельну ділянку площею 20 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, а саме вище земельною ділянкою з кадастровим номером :13:004:0087, 04.12.2017 ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:004:0087, на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2017 у справі №314/2640/17.

Рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 11.12.2017 № 38636663 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:004:0087.

Натомість, ухвалою від 09.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 заочне рішення від 15.08.2017 у справі №314/2640/17 скасовано. Надалі, ухвалою цього ж суду від 02.08.2022 у справі №314/2640/17 позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, передав земельну ділянку з кадастровим номером :13:004:0087, якою незаконно заволодів шляхом обману, у користування ОСОБА_9 за договором оренди землі № б/н від 05.01.2018 строком на 49 років.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України, пунктів 3, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» станом на час незаконного заволодіння ОСОБА_5 земельною ділянкою з кадастровим номером :13:004:0087, вказана ділянка перебувала у державній власності, яка реалізовувалась через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів земельною ділянкою площею 20,0000 га із кадастровим номером :13:004:0087, державної форми власності, ринкова вартість якої станом на 04.12.2017 становила 4 188 000 гривні, що чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_7 майнової шкоди в особливо великих розмірах на вказану суму.

12.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Разом з тим, в матеріалах судової справи № 314/2640/17 (провадження № 2/314/1149/2017) містяться оригінали документів, в яких наявні підписи ОСОБА_5 зокрема: зустрічна позовна заява від 17.07.2017 року подана ОСОБА_5 , заява про розгляд позовної заяви без участі подана ОСОБА_5 15.08.17 року та уточнена зустрічна позовна заява подана ОСОБА_5 15.08.17 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1. Оригіналу зустрічної позовної заяви від 17.07.2017 року поданої ОСОБА_5 .

2. Оригіналу заяви поданої ОСОБА_5 15.08.17 року, про розгляд позовної заяви без участі.

3. Оригіналу уточненої зустрічної позовної заяви поданої ОСОБА_5 15.08.17 року.

Враховуючи викладене, у слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів документів які містяться у судовій справі, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у якої перебувають матеріали до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі голови суду ОСОБА_10 , надав заяву в якій не заперечують проти задоволення клопотання слідчого та просять розгляд клопотання провести без участі їхнього представника.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що у слідчого відсутня можливість отримати відповідні документи іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000060 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000060, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 314/2640/17 (провадження № 2/314/1149/2017), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Оригіналу зустрічної позовної заяви від 17.07.2017 поданої ОСОБА_5

- Оригіналу заяви поданої ОСОБА_5 15.08.17, про розгляд позовної заяви без участі.

- Оригіналу уточненої зустрічної позовної заяви поданої ОСОБА_5 . 15.08.17.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 18.03.2026 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1