Справа № 601/157/26
Провадження №1-во/601/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року по клопотанні слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 19 березня 2026 року, шляхом заборони останньому залишати своє житло та покладено на підозрюваного зобов`язання.

04.03.2026 до суду від заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поступило клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року, а саме в вступній частині та по тексту ухвали замість «правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 298 КК України» вказати «правопорушення передбаченого частиною 2 статті 268 КК України».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, про дату час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року, а саме: у вступній частині виправити невірне «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 КК України» на вірне «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України»; та шістнадцятий абзац описової частини викласти в наступній редакції:

«Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто 21 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 296 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: