Справа № 632/206/26
провадження № 1-кс/632/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступ до речей і документів

23 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавачки СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року дізнавачка звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 року до 23 години 59 хвилин 09.02.2026 року інформацію про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу, в який встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б».

Підставою подання клопотання стали шахрайські дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили переведення коштів 22.10.2025 року двома траншами у розмірі 29495,00 грн. та 10000,00 грн. на відповідний картковий рахунок після того, як їм з відповідного мобільного номеру зателефонувала невідома особа та повідомила, що донька потерпілих потрапила у поліцію та для її визволення слід негайно перевести кошти на відповідний рахунок з метою позапроцесуального звільнення доньки потерпілих з поліції та відсутності кримінального переслідування вказаної особи.

За вказаним фактом за заявою потерпілого 23.10.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження у ЄРДР №0000104 за ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання дізнавач і прокурор не прибули. Дізнавач 12.02.2026 року надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та підтримку заявлених вимог. Прокурор жодних заяв на адресу суду не подавав.

Володілець майна - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не викликався у порядку ч.2 ст.163 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2026 року про призначення клопотання до розгляду.

Через неявку дізнавача та прокурора фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.

23.10.2025 року на підстави заяви потерпілого ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, правова кваліфікація 22.10.2025 року не встановлена особи шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 39937,00 грн., яка потерпілий переказала самостійно у відділенні № НОМЕР_2 у м. Златопіль Лозівського району Харківської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картковий рахунок №№ НОМЕР_3 в результаті телефонної розмови за номером НОМЕР_4 з невідомою особою, яка повідомила, що донька потерпілої потрапила у поліцію та її звільнення потребує оперативного втручання потерпілої з метою надання винагороди за таке звільнення.

Подальші дії під час досудового розслідування пов`язані з отриманням дізнавачкою від потерпілої її пояснень та подальшого встановлення необхідності отримання охоронюваною законом таємниці, а саме даних щодо мобільного номеру, з якого телефонували потерпілому.

Дізнавач має право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням на підставі норм ч.1 ст.40-1 КПК України, відповідно до якої дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає, що воно повинно бути задоволено, однак частково, оскільки дізнавач не надала пояснення для отримання інформації за період більше, ніж за 9 місяців до моменту кримінального правопорушення, тобто 01.01.2025 року, а також не повідомила, у зв`язку з чим вказана інформація необхідна дізнавачки за період майже до звернення до слідчого судді (09.02.2026 року), тобто майже через 3 половиною місяці після події кримінального правопорушення. Вказане для слідчого судді вказує на відсутність аргументації дій дізнавачки (для чого потрібна, як це може допомогти розслідуванню проступку, чим технічно доводиться такий значний строк застосування тощо), строк для отримання виходить за межі розумного до дня реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк в межах за добу до кримінального правопорушення і в місячний термін після, тобто з 22.10.2025 року до 22.11.2025 року включно. Також слідчий суддя не вбачає обмежень в частині вилучення вказаної інформації дізнавачкою, оскільки вона стосується конкретного номера, який використовувався невідомою особою для вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачки СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачці СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити наступну інформацію за період з 00 годин 00 хвилин 22.10.2025 року до 23 години 59 хвилин 22.11.2025 року щодо: інформації про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу, в який встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б».

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для дізнавача з метою передання однієї копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Встановити строк дії даної ухвали - до 20.04.2026 року включно.

Роз`яснити володільцю майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (в редакції від 09.08.2023 року) судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Роз`яснити уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_7