Справа № 761/5033/26
Провадження № 1-кс/761/4376/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «MERCEDES-BENZ C220» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 приблизно о 22 год. 57 хв., водій ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння (результат Драгера 1.17%0), керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Світлицького, поблизу буд. 29/18 у м. Києві, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у КНП «КМКЛ 12».

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 07.02.2026 оглянуто автомобіль «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 07.02.2026 автомобіль «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_1 , на теперішній час залишається в такому ж самому не відремонтованому стані, як і на момент дорожньо-транспортної події, та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ C220», н.3. НОМЕР_3 містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, його необхідно дослідити з метою встановлення його технічного стану шляхом проведення судової автотехнічної експертизи. В процесі проведення експертизи виникне необхідність в огляді вилученого автомобіля «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_1 .

Без проведення вищезазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі об?єктивні обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події та встановити її механізм.

Крім того, арешт автомобіля «MERCEDES-BENZ C220», забезпечить його зберігання та проведення судових експертиз.

Повернення автомобіля «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_1 до проведення експертиз, власнику створить загрози для їх приховування, знищення або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення, а також неможливості його подальшого безпосередньо дослідження як речового доказу судом, що передбачено ст. 23 КПК України.

Таким чином, є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля «MERCEDES-BENZ C220», н.з. НОМЕР_3 відповідає критеріям частини другої ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного транспортного засобу, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 07.02.2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C220» н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що марки «MERCEDES-BENZ C220» н.з. НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ C220» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1