overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3602/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_5 в зв`язку з перебуванням його в лавах Збройних Сил України.

Згідно витягу з наказу №97 від 03.04.2026 року командира ВЧ НОМЕР_1 рекрута ОСОБА_4 призначено на посаду у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

15.04.2026
Справа № 639/2970/26
Провадження 1-в/639/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.04.2026 об 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 72, ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Київського районного суду районного суду м. Харкова від 26.03.2021 привести у відповідність до Кримінального кодексу України.

На підставі ст. 72 КК України вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 8 (восьми) місяців обмеження волі.

В силу ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 у вигляді 1 місяця арешту та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) місяців обмеження волі.

Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 у виді обмеження волі на строк 2 (два) місяці, що згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та визначити ОСОБА_6 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні ухвали у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1062/19
Провадження № 1-во/626/3/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 щодо виправлення описки у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року № 626/1062/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою щодо виправлення описки у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року № 626/1062/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 щодо виправлення описки у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року № 626/1062/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 20.04.2026 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя
Справа № 643/7491/26
Провадження № 1-кс/643/2976/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000447 від 12.04.2026 за ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 13.04.2026 надійшло вищезазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 12.04.2026 за ч.4 ст.186КК України.

Дослідивши клопотання з додатками слідчий суддя доходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, підстави для розгляду клопотання про накладення арешту у Салтівському районному суді міста Харкова на теперішній час відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду, або надання доказів його підсудності Салтівському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000447 від 12.04.2026 за ч.4 ст.186 КК України, - повернути.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2191/22
Провадження № 11-кп/4808/277/26
Категорія ч.2 ст.286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року.

Встановити строк до 24 квітня 2026 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 314/953/26
Провадження № 1-кс/314/262/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою від 18.02.2026 клопотання слідчого задоволено.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку, а саме замість вірного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2026 по справі № 314/953/26, провадження № 1-кс/314/262/2026, а саме зазначити вірно номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2026 по справі № 314/953/26, провадження № 1-кс/314/262/2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.2026
Номер провадження № 1-кп/334/183/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Каряченко
Справа № 554/50/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу під час мібілізації на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 243/1401/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чернікова
Справа№ 309/454/26
Провадження № 1-кп/309/35/26
У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000030 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263КК України..

В судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відкласти на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, Закарпатської області, вул. Томаша Масарика, 9 на 09 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №337/2836/26
Номер провадження 1-кп/337/400/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.03.2026 за № 0000863, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2026 до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.03.2026 за № 0000863, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2026 року 11:20 год., в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2163/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захсника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000151 про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівенської області зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні, згідно ч.3 ст. 315 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не подано.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 10 квітня 2023 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/3678/25
Провадження №1-кп/601/81/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременець клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенець Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, не судимого, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, 36-А, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 липня 2026 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення. Строк дії ухвали визначити до 23 год. 59 хв. 03 липня 2026 року.

Копію ухвали направити в Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/надіслати захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення .

Головуючий: