overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2194/25
Провадження № 1-кп/376/137/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" березня 2026 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 376/2194/25,

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

19.11.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі 376/2194/25, призначеному на 23.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

постановила:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000174 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке призначено на 23 березня 2026 року о 14:30 год, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні о 14:30 год 23.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2026Справа № 554/6164/25
Провадження № 1-кп/554/79/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про уточнення ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.03.2026 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.03.2026 р. розглянуто матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та застосовано до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Крім того, визначено, що до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 утримувати в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» з метою забезпечення виконання цієї ухвали та подальшого направлення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23».

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву начальника установи ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23», приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили утримувати в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» з метою забезпечення виконання цієї ухвали та подальшого направлення до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідно даний запобіжний захід після прибуття до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,369, 372, 508 КПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.03.2026 р. уточнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 скасувати після прибуття до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3796/25
провадження № 1-кп/753/875/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001352, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання неодноразово викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , проте остання за викликом не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла. Крім того, неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу обвинуваченої, однак виконати їх не виявилось можливим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , та здійснення її приводу в судове засідання, оскільки остання без поважних причин на виклики до суду не з`являється, про причин своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої є неможливим.

При цьому відповідно з положеннями ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої не відоме, що позбавляє можливості завчасно проінформувати останню про час та місце підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне надати доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце знаходження обвинуваченого самостійно.

Крім того, відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити привід останньої в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2026 року о 14 год. 55 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.02.2026 Справа № 756/2405/26
Справа № 756/2405/26
Провадження № 1-кс/756/553/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002067 від 21.09.2022,

у с т а н о в и в:

09.02.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ТОВ «СВП Плюс».

До початку розгляду скарги прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд скарги без їх участі, а також копію відповіді ТОВ «СВП Плюс» на подане ним клопотання.

У поданій скарзі представник ТОВ «СВП Плюс» просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві усунуто бездіяльність, яка є предметом скарги, тобто розглянуто клопотання ТОВ «СВП Плюс», що підтверджується копією відповіді слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , а тому вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002067 від 21.09.2022 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, та здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, каб. 325.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2260/26
ун. № 759/6558/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000174 від 06.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 24.03.2026 року на 11:30 год.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Київську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.03.2026 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/744/26
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

23 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 відносно ОСОБА_5 за ст. 111 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000587 відносно ОСОБА_5 за ст. 111 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., тому необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000587 відносно ОСОБА_5 за ст. 111 ч. 2 КК України, призначені на 11.05.2026 року о 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000587 відносно ОСОБА_5 за ст. 111 ч. 2 КК України, призначені на 19.05.2026 року о 11-30 год. здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006, ел. адреса ., для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Направити ухвалу на виконання до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (адреса Н. Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/1117/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 03.04.2026 о 12:00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1535/26 Справа № 208/4220/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.03.2026р., якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000439 від 20.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.03.2026р.задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000439 від 20.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.03.2026р., якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000439 від 20.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України повернуто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2