Кримінальне провадження № 566/129/26
провадження № 1-кс/566/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000039 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.02.2026 за ч. 1 ст. 289 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 12.01.2018, 1983 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 08.01.2026 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі господарства за місцем проживання ОСОБА_5 .

Проведеним 08.02.2026 оглядом автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці вулиці Польова в селищі Демидівка Дубенського району, оглянуто та виявлено сліди механічних пошкоджень кузова автомобіля. Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 12.01.2018, 1983 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вищевказаний транспортний засіб в ході проведення огляду місця події, вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в телефонному режимі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08.02.2026, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, за повідомленням про те, що 08.01.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 08.01.2026 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі господарства за місцем проживання ОСОБА_5 (а.п. 6).

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2026 року, слідчий вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , визнав речовими доказам та визначив подальше його місце зберігання (а.п. 19).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.02.2026 за ч. 1 ст. 289 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 12.01.2018, 1983 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Строк дії ухвали про арешт майна визначити до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1