Справа № 697/823/21
Номер провадження 1-в/697/7/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву про заміну застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває заява про заміну застосування примусового заходу медичного характеру з амбулаторної примусової психіатричної допомоги на стаціонарну примусову психіатричну допомогу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Головуючий поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_5 захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодозалучення захисника та просив у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 застосувати до останнього примусовий захід..

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою забезпечення права за захист ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залучити захисника.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що оскільки ОСОБА_5 викликаний належним чином не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід, та залучити захисника.

Керуючись ст.ст. 42,49, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді заяви про заміну застосування примусового заходу медичного характеру з амбулаторної примусової психіатричної допомоги на стаціонарну примусову психіатричну допомогу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви про заміну застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 на 25.02.2026 на 09:45 год.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 25.02.2026 на 09:45 год.

Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2026 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1