провадження № 1-кс/294/455/26
справа № 294/839/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

- підозрюваної ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000081 від 22.04.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шевченка, Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 22.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.05.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що20.04.2026 в період часу з 11:30 по 20:00 год. з кишені куртки ОСОБА_8 , яка знаходилася в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 18 000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 30.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та ї захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали висунуту підозру обгрунтованою, не заперечили проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважали за можливе виконати покладені на неї обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2026;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2026, в якому викладено обставини обставини за яких було вчинено кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2026 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на куртку, яка знаходилась в кімнаті кухні та з якої було викрадено грошові кошти;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2026;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 28.04.2026 та неповнолітнього ОСОБА_11 від 29.04.2026 в яких останні виклали відомі їм обставини події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.04.2026 в якому остання зазначила обставини за яких вчинила крадіжку грошових коштів у ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Підозрювана за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за попередньо зібраними даними про її особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останньої, а тому вказані обставини є підставою до застосування до неї найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів на обґрунтування її підозри, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної та її позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженнні, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Шевченка Житомирського району Житомирської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2026 включно.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13