overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/165/23
УХВАЛА

10 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за № 0002880, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 01.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України і перебуває на військовій службі.

Захисник щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно з повідомленням військової частини №1655/1516 від 29.01.2026, ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині з 16 листопада 2025 року, судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторони кримінального провадження повідомити суд про виникнення підстав для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6594/23
Провадження № 1-кс/211/141/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору дізнання Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

встановив:

на розгляді слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору дізнання Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року провадження по скарзі відкрито.

09.02.2026 року скаржником надано заяву про відкликання скарги, так як органом дізнання Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконано вимоги скаржниці.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як встановлено уст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюєтьсяза обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сектору дізнання Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4/26
провадження № 1-кс/208/140/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 214, 303- 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОКП «Фармація» від 24.12.25 № 4/706 про вчинення працівниками Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня № 9» кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:00 год. 10.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4016/25
Провадження № 1-кп/185/973/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 11 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 перебуватиме в м. Тернопіль, в країні введено воєнний стан та від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 09 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 09 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/2379/25
Провадження № 1-кп/191/183/25
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000536 від 27.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000536 від 27.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 04 лютого 2026 року о 10 год. 25 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №935/114/26
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000206 від 16.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, просив справу розглядати у закритому судовому засіданні, враховуючи обвинувачення у вчиненні злочину проти статевої свободи.

Інші учасники судового засідання погодилися з доводами прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність вказаного кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира визначена відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.01.2026.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати судом колегіально відповідно до вимог ч.3 ст. 31, ч.10 ст. 615 КПК України, у закритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, їх законні представники, представники, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000206 від 16.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 20.02.2026 о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, їх законних представників, представників, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 285/7991/23
провадження № 1-кп/0285/184/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001249

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 . Одночасно до суду також було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

06.02.2026 до суду надійшло повідомлення від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлене, останнього зобов`язано з`явитися до Житомирського апеляційного суду, оперативно-розшукову справу щодо обвинуваченого закрито 31.01.2026.

Зважаючи на подане до суду повідомлення, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд , -

постановив:

Відновити розгляд кримінального провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити до розгляду на 31 березня 2026 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2087/26
Провадження № 1-кс/344/1147/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 10.02.2026 року оголошено перерву, розгляд клопотання відкладено на 10.02.2026 о 13:15 год.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке призначене на 10.02.2026 о 13:15 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Доручити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» проведення засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за участі підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2087/26
Провадження № 1-кс/344/1147/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz S 350», державний номер НОМЕР_1 за реєстрацією НОМЕР_2 ,заборонивши ним користуватися з 10.02.2026 до 10.04.2026;

в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2026 року о 17:00 год.
Справа № 351/1102/17
Номер провадження №1-кп/351/1/26
У Х В А Л А

про привід свідка

Вступна і резолютивна частини

09 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 20.02.2026р. на 13.00 год. свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- для виконання та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
10.02.2026 Єдиний унікальний № 371/1067/24
провадження № 1-кп/371/103/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Розпорядженням керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 09 лютого 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв`язку з тим, що ухвалене Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 15 жовтня 2025 року, суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 відсторонено від здійснення правосуддя.

09 лютого 2026 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1