Справа № 175/1878/26
Провадження № 1-кс/175/379/26
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету № ICR 0065810 який був вилучений в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури.

29.01.2026 о 10:36 за адресою: АДРЕСА_1 на території автостоянки біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході затримання старшим слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 12:00 по 12:24, в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон сірого кольору в прозорому чохлі, під яким знаходиться дві загнуті купюри номіналом 1 долар США і 20 гривень, вище вказане поміщено до спец. пакету № ICR 0065810.

Вилучені в ході особистого обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим вище вказане має ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, речі і предмети вилучені 29.01.2026 в ході особистого обшуку, який проведено на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

29.01.2026 було винесено відповідну постанову про визнання вище перелічених речей і предметів речовим доказом.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 (справа №175/1878/26, провадження №1-кс/175/202/26) на вказаний мобільний телефон було накладено арешт.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету № ICR 0065810, може містити відомості про телефоні дзвінки, переписки, фото відео файли, дані інших людей причетних до збуту вогнепальної зброї, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні «мобільний телефон сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету № ICR 0065810, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6, п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні, поміщеному до спецпакету № ICR НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаній інформації, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків у кримінальному провадженні, необхідно надати органу досудового розслідування доступ до інформації, що міститься у мобільному телефоні сірого кольору у прозорому чохлі, поміщеному до спецпакету № ICR 0065810, який був вилучений під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ надати до інформації за період по дату фактичного затримання підозрюваного 29.01.2026 (включно), а саме до відомостей, що містяться у додатках «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах і мобільних додатках, встановлених на вказаному мобільному телефоні, а також до фото- та відеозаписів, що зберігаються у ньому та містити охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації невизначеному колу осіб в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України , та особам, що не мають повноважень на вчинення таких дій, не узгоджується з вимогами кримінального процесуального Закону.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих, яка визначена постановою про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка визначена постановою про призначення групи прокурорів тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у мобільному телефоні сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету № ICR 0065810 який був вилучений в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по дату фактичного затримання підозрюваного 29.01.2026 (включно), а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1