Справа № 344/3848/26
Провадження № 1-кс/344/1848/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000176 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.11.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 23 до 60 років, організували злочинну схему незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України.

Зазначено, що ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підшукав чоловіків, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, на початку жовтня 2024 року ОСОБА_6 , за допомогою мобільного інтернет - зв`язку, зв`язавшись із ОСОБА_10 , запропонував йому механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в межах Івано-Франківської області за грошову винагороду в сумі 7500 доларів США, на що останній погодився, а також за невстановлених обставин запропонував ОСОБА_11 аналогічний механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску, на що останній теж погодився.

Крім того, ОСОБА_6 про підшуканих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою організації подальших їх спільних злочинних дій. Зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відповідно до створеного ними злочинного задуму, з метою конспірації злочинних дій на своїх транспортних засобах мали перевозити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Косівського та Верховинського районів Івано-Франківської області до визначеного місця їх зустрічі із ОСОБА_7 неподалік с. Голошина Верховинського району Івано-Франківської області.

На виконання спільного злочинного плану 12.11.2024 близько 16 год 35 хв ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 , прибув до супермаркету «Торба» за адресою вул. І. Франка, 12В с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, де його зустрів ОСОБА_8 та надав вказівку сідати у салон його автомобіля марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив ОСОБА_10 по території Косівського та Верховинського районів Івано-Франківської області та надав вказівки і поради щодо подальшого незаконного перетину кордону і цього ж дня близько 18 год 15 хв прибув до одного із закладів харчування в с-ще Кути Косівського району Івано-Франківської області.

Близько 19 год 12 хв до вказаного закладу на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 прибув ОСОБА_9 , а пізніше близько 19 год 51 хв прибув ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території вказаного закладу, о 19 год 53 хв отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 7500 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після чого за їхньою вказівкою сів в автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 для подальшого руху в сторону державного кордону України.

Крім того, перебуваючи біля вказаного закладу о 19 год 59 хв до автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 в якому вже знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сів ОСОБА_11 для подальшого спільного із ОСОБА_10 незаконного перетину кордону.

Відтак, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів 12.11.2024, в період часу з 19 год 59 хв по 21 год 38 хв, на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із с-ще Кути Косівського району Івано-Франківської області до с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, під час якого надав вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.

Зупинившись приблизно о 21 год 38 хв неподалік с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направитись та сісти до ОСОБА_8 в автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого руху в сторону державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Верховинського району Івано-Франківської області в сторону державного кордону України та приблизно о 21 год 43 хв надав вказівку останнім направитись в автомобіль марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_3 , де їх вже очікував ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_3 здійснював перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Верховинського району Івано-Франківської області в сторону державного кордону України при цьому надававши вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.

Зупинившись близько о 22 год 48 хв неподалік с. Голошина Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направитись в сторону річки, де їх вже очікував ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_7 провів інструктаж ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо їх дій та поведінки при подальшому супроводженні в напрямку кордону та здійснив супровід пішим ходом останніх, через гірську місцевість Верховинського району Івано-Франківської області, в напрямку лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія.

Завершивши супровід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 вказав на розташування лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія, яку останні повинні перетинати самостійно.

За організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримали грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.11.2024 становило 309 735,75 грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що 26 лютого 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного просить врахувати, що ОСОБА_4 одружений, має трьох неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність І групи захворювання, потребує лікування. Підозрюваний працює у Яблунецькому лісництві, позитивно характеризується. Просить врахувати, що сім`я ОСОБА_4 проживає у гірському районі, відтак для можливості працювати та можливості лікування дитини просить застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час доби.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію, висловлену його захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах обшуку, протоколах допитів свідків, протоколах впізнання, протоколах огляду та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дев`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:

пунктом 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема шляхом незаконного перетину держаного кордону України поза межами пунктів пропуску;

пунктом 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 знайомий з іншими підозрюваними, а також те, що під час проведення досудового розслідування йому стануть відомі повні анкетні дані свідків у цьому кримінальному провадженні, останній може вступати з ними у поза процесуальні відносини та схиляти їх до зміни наданих слідству показів, які є важливими та мають істотне значення для провадження і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких;

пунктом 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, остільки ОСОБА_4 відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останній може підшукати осіб, які можуть надати вигідні для нього неправдиві показання для спотворення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків. Також слідчий суддя враховує надані стороною захисту документи про сімейний стан підозрюваного, наявність у нього місця роботи, дитини з інвалідністю на його утриманні.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 25 квітня 2026 року включно, із забороною підозрюваному залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби - з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у нічний час доби з 22.00 год по 06.00 год, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 25 квітня 2026 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби - з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування із наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 25.04.2026 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.