ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/764/26 Справа № 191/2697/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000312, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000312.

Подання обґрунтовано тим, що Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області призупинив роботу у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 та знищенням будівлі суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час не може виконувати свої функції через пошкодження матеріально-технічної бази внаслідок обстрілів.

З метою забезпечення права на справедливий суд у розумні строки, а також враховуючи територіальну наближеність та можливість забезпечення судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду та направити кримінальне провадження для розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000312 - направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3