УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківської УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківської УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011 щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011, у якому ОСОБА_5 має статус потерпілої особи.

03.10.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено клопотання про вчинення певних слідчих (розшукових) дій за участі потерпілих, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, представник заявника просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011, розглянути клопотання представника потерпілого та провести слідчі (розшукові) дії згідно до переліку зазначеного у клопотанні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги своєї скарги яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, будучи належним чином та завчасно повідомлений, в судове засідання також не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.

Встановлено, що слідчими Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011, у якому ОСОБА_5 має статус потерпілої особи..

03.10.2025 в рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про необхідність вчинення певних слідчих (розшукових), у відповідності до переліку зазначеного у клопотанні, однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув вказане клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілих до слідчого з відповідним клопотанням.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога представника потерпілого щодо зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 03.10.2025 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

При цьому, в частині вимог щодо зобов`язання уповноваженого слідчого провести конкретні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011, згідно переліку зазначеного у прохальній частині скарги, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки чинним кримінально процесуальним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді надавати вказівки слідчому щодо вчинення тих чи інших конкретних процесуальних дій за наслідками розгляду клопотань учасників кримінального провадження, за виключенням випадків, що прямо передбачені законом, чи слідчих (розшукових) дій під час розслідування кримінального провадження тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківської УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 210 406 600 001 19 від 11.02.2011 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 03.10.2025 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: