Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2542/25

Номер провадження: 1-кс/511/296/26

06.05.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2025 року, належного йому майна на праві власності, а саме на : 1) ударний гайковер чорно-червоного кольору марки«Worcraft», який перебуває у пластиковому футлярі чорного кольору із 4 насадками та інструкцією з експлуатації; 2) пластиковий футляр червоного кольору «AUTO TOOLS» в якому перебувають многогранні фігурні насадки; 3) зварювальний апарат чорного кольору марки «DNIPRO M»; 4) станок для заточки свердл зеленого кольору марки «ELTOS» МЗС-350; 5) шуруповерт зеленого кольору марки «ELTOS»; 6) електрична турбіна синього кольору марки «Makita»; 7) пластиковий футляр чорного кольору «BLACK & DECKER» в якому маються свердла та насадки різних форм та розмірів; 8) пластиковий футляр чорного кольору в якому мається набір для вальцювання та опресовування марки «Yato» YT-2180; 9) ударний дриль чорно-синього кольору марки «Makita»; 10) електрична турбіна чорного кольору марки «Дніпро М»; 11) перфоратор сіро-синього кольору марки «ODWERK» ВРН 950SET PRO; 12) циркулярна пила зеленого кольору марки «STAYER»; 13) пластиковий футляр чорного кольору в якому мається антибуксувальні ланцюги в кількості 2 шт; 14) мийка високого тиску «KARCHER K5 Basic», (пістолет зі шлангом, дві змінні насадки,піноутворювач).

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, ознайомившись з додатками до скарги, слідчий суддя встановив, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено належної копії ухвали, (або ухвал) на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 року - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1