Справа № 513/544/25
Провадження № 1-кп/513/55/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року №0000020, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року за №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 червня 2025 року о 10:00 годині.

Згодом судове засідання по справі № 513/544/25, призначено на 14 годину 20 хвилин 09 лютого 2026 року.

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні призначеному на 14 годину 20 хвилин 09 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ЕП-316/26-Вх від 06.02.2026 року).

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Задовольняючи клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відео конференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та інше.

Тому приймаючи до уваги, що прокурор-стажист на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , не може прийняти участь в судовому засіданні, також розглянувши її клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визначити участь прокурора-стажиста на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у засіданні 14 годині 20 хвилин 09 лютого 2026 року в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2025 року №0000020, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_3 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити прокурору-стажисту на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити прокурору-стажисту на посаді прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1