Справа № 515/1939/24
Провадження № 1-кс/515/1322/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000428 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2026 року заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати виконати постанову Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 20 квітня 2022 року; поновити кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати її, ОСОБА_3 , матір вбитого ОСОБА_5 , потерпілою.

Заявниця зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000428 від 11 квітня 2022 року (за ст.115 КК України). Постанову про закриття кримінального провадження №0000428 за ч.1 ст.115 КК України від 12 квітня 2022 року було винесено слідчим передчасно, оскільки судово-медична експертиза була проведена в період з 19 квітня 2022 року по 27 квітня 2022 року. Постановою прокурора Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_6 від 20 квітня 2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0000428 від 12 квітня 2022 року скасовано. Заявниця вимагає поновити досудове розслідування та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявниця зазначає, що побиття, яке призвело до смерті ОСОБА_5 , відбулось в будинку по АДРЕСА_1 , причиною вбивства став вкрадений телефон і 700 гривень. Також її не визнано потерпілою у кримінальному провадженні, підроблено її підпис на протоколі від 11 квітня 2022 року, в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З врахуванням вищенаведеного, просить подану скаргу задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 30 квітня 2026 року справу передано у провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 04 травня 2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила про її задоволення. Пояснила, що у 2022 році отримувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Звернулась до суду у 2026 році, оскільки до цього часу зверталась до різних органів зі скаргами.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова була прийнята на підставі висновку експерта про причини смерті ОСОБА_5 , яка не була насильницькою, а настала через захворювання в останнього. Крім того, заявниця пропустила строк для звернення зі скаргою. Також надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000428.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 20 квітня 2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасовано, матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення досудового розслідування.

20 квітня 2022 року допитано свідка ОСОБА_11 , який працював лікарем судово-медичної експертизи, з пояснень якого вбачається, що ймовірними причинами смерті ОСОБА_5 були гостра серцева недостатність, алкогольна кардіоміопатія, цироз печінки.

Відповідно до судово-токсологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_5 ,1979 р.н., в сечі виявлений етиловий спирт в концентрації 0,53 % (акт судово-медичного дослідження (обстеження) №1203/34 від 19 квітня 2022 року.

Висновком експерта №842/34 від 27.04.2022 р. на підставі даних судово-медичної експертизи гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа ОСОБА_5 , 1979 р.н., встановлено, зокрема, монобулярний цироз печінки, вогнищевий інтерстиціальний гепатит.

Відсутність насильницьких ознак смерті ОСОБА_5 підтверджується висновком експерта № 34 від 11 травня 2022 року, з якого вбачається, що в результаті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження (садно, рубець лобової ділянки зліва, рубець лівої вилочної ділянки, садно лівої щічної ділянки) могли бути заподіянні за життя, за 25-30 діб до моменті настання смерті та не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Смерть ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку із захворюванням серцево судинної системи- кардіоміопатією не уточненою (патологія м`яза серця, етологія якої достовірно не встановлена), і настала від гострої серцевої недостатності.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року кримінальне провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП від 23.05.2022 р. вбачається, що остання зверталась для ознайомлення з кримінальним провадженням по факту смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки на супровідному листі ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 р. №, ОСОБА_3 15.09.2025 р. ознайомилась з матеріалами кримінального провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року.

З листа ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.11.2025 р. № вбачається, що ОСОБА_3 роз`яснювалось про те, що визнати заявницю потерпілою неможливо, оскільки кримінальне провадження по вищевказаному факту закрите.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Підстави закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження №0000428 від 11 квітня 2022 року за фактом смерті ОСОБА_5 вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим були досліджені всі обставини кримінального провадження та зібрані докази відповідно до ст.93 КПК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_11 - судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, проведено судово-медичну, судово-медичну токсикологічну, судово-медичну гістологічну експертизи, які були враховані слідчим у постанові про закриття кримінального провадження.

Отже, доводи, викладені у скарзі, не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим органом, фактичні обставини були встановлені слідчим в обсязі, достатньому для прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що приймаючи постанову, слідчий діяв в межах законодавства, останнім були проведені усі необхідні слідчі дії, допитані причетні особи, зібрані і вивчені необхідні матеріали та дано їм належну оцінку.

Разом з тим, суддею встановлено, що скаржницею оскаржується постанова старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 травня 2022 року. На даній постанові наявна розписка ОСОБА_3 від 07.06.2022 р. про те, що вона отримала копію постанови та висновку експерта №34 від 11.05.2022 р. Натомість з вищевказаною скаргою остання звернулась до суду 30 квітня 2026 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст.113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Будь-яких поважних причин пропуску встановленого строку для подання скарги заявниця у судовому засіданні не навела.

Крім того, ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.12.2024 було повернуто скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України в рамках кримінального провадження №000428, яку було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000428 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1