Справа № 522/4126/21
Провадження по справі № 1-кп/522/844/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаним, неодноразово не з`являвся у судові засідання, надавши відомості про проходження військової служби в ЗСУ, що зумовило ухвалення 06.11.2023 рішення про зупинення провадження у справі до припинення його служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про направлення запиту до Командування сухопутних військ ЗСУ з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування інформації обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з Командування сухопутних військ ЗСУ, інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу в Збройних силах України.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про направлення запиту до Командування сухопутних військ ЗСУ з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби- задовольнити.

Витребувати у Командування сухопутних військ ЗСУ інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань.

Зазначену інформацію надати до наступного судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, призначеного на 12.05.2026 на 11:30 годину, яке відбудеться в Приморському районному суді м. Одеси, зала № 131.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Командування сухопутних військ ЗСУ.

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

14.04.2026