справа № 619/6471/25
провадження № 1-кп/619/189/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000716 від 10.07.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, уродженця м. Харків, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2025 приблизно о 05 годині 00 хвилині, вийшов з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він постійно мешкає, та пішов вздовж вулиці Серпневої у с-щі Пересічне Харківського району Харківської області.

В подальшому, у період часу з 05 год. 21 хв. по 05 год. 28 хв. на відкритій ділянці місцевості у с-щі Пересічне Харківського району Харківської області, знайшов лопату з червоним руків`ям та металевою частиною у вигляді штику. Після чого о 05 годині 29 хвилин, прийшов до крамниці з назвою «ПОСАД», розташованої за адресою: вул. Сумський Шлях, буд. 113, с-ще Пересічне, Харківський район, Харківська область, яка належить на праві приватної власності ТОВ «ПОСАД-РІТЕЙЛ».

Прибувши до вказаної вище крамниці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, спрямований на умисне пошкодження майна крамниці з назвою «ПОСАД».

Так, 10.07.2025, приблизно о 05 год. 29 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на умисне, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна крамниці з назвою «ПОСАД» та в тимчасовому порушенні нормальної діяльності установи з торгівлі продуктами харчування, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень лопати з червоним руків`ям та металевою частиною у вигляді штику, вчинив хуліганські дії, шляхом нанесення 26 (двадцяти шести) ударів металевим штиком лопати по двом склопакетам та скляним вхідним дверям крамниці, допоки остаточно не розбив зазначені склопакети, чим спричинив ТОВ «ПОСАД-РІТЕЙЛ» матеріального збитку на загальну суму 6 005 (шість тисяч п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Після вчинення хуліганських дій, порушивши громадський порядок та нормальну діяльність установи, приблизно о 05 год. 31 хв. ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вирушивши у бік вулиці Коваленко в с-щі Пересічне Харківського району Харківської області із вказаним вище предметом, пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.07.2025 приблизно о 05 годині 40 хвилин, вийшла зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вирушила по вулиці Коваленка.

Надалі, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , назустріч ОСОБА_6 наблизився раніше їй незнайомий чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у руці спеціально пристосовану та заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень часину лопати у вигляді дерев`яної палиці червоного кольору без металевої частини у вигляді штику.

В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Так, 10.07.2025, о 05 годині 45 хвилині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_6 хаотичні удари по лобній ділянці голови, по правій верхній кінцівці та по поверхні тулуба жінки, поки остання не впала на землю.

Після чого ОСОБА_6 , почала бігти у двір закладу охорони здоров`я, а саме до «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини», за адресою: вул. Коваленка, буд. 59, с-ще Пересічне Харківського району, Харківської області, щоб покликати на допомогу та привернути увагу сторонніх осіб. В свою чергу, ОСОБА_5 почав переслідувати ОСОБА_6 та продовжив наносити останній удари по спині дерев`яною палицею - частиною лопати.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 15.08.2025, ОСОБА_6 отримала від дії тупого предмету тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості є тілесними ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 3 тижні, відповідно до п.п. 2.2.1. а), б), в); 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2025 після того, як ОСОБА_5 переслідував ОСОБА_6 , остання кликала на допомогу та привернула увагу лікарів швидкої медичної допомоги, а саме екстреного медичного техніка бригади 1306, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та парамедика ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 , в цей час перебуваючи в закладі «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини», за адресою: вул. Коваленка, буд. 59, с-ще Пересічне Харківського району, Харківської області, почула як ОСОБА_6 кличе на допомогу та підійшовши до вікна, побачила як ОСОБА_5 тримаючи палицю в обох руках наносить один удар по спині ОСОБА_6 . ОСОБА_8 відразу вийшла на подвір`я «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини», та зробила зауваження ОСОБА_5 , з проханням перестати наносити удари ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , почав йти до ОСОБА_8 , та остання побігла від нього у бік гаражного приміщення швидкої медичної допомоги. В цей час підійшов екстрений медичний технік бригади НОМЕР_1 ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 використовуючи малозначний привід та будучи агресивно налаштованим, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення шкоди здоров`ю та завдання тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно наніс ОСОБА_7 , один удар палицею по голові та декілька ударів по правому плечу.

Після чого ОСОБА_5 повернувся до парамедика ОСОБА_8 , яка намагалась захищати себе від ударів дерев`яною палицею, але ОСОБА_5 , використовуючи малозначиний привід та будучи вже агресивно налаштованим, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення шкоди здоров`ю та завдання тілесних ушкоджень останній, діючи умисно наніс один удар по кисті, потім один удар по правій нозі у район гомілки, в ході чого ОСОБА_8 впала спиною на землю та ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по нижній третині правої ноги та по передній поверхні гомілки ОСОБА_8 .

Далі, екстрений медичний технік бригади 1306 ОСОБА_7 підбіг до них, та відштовхнув ОСОБА_5 від парамедика ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_5 наніс один удар палицею по правій нозі ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 підвелася на ноги та побігла до приміщення ШМД. ОСОБА_5 звернув увагу на ОСОБА_8 та побіг за нею. Парамедик ОСОБА_8 закрила вхідні двері та ОСОБА_5 почав відкривати їх, з метою подальшого нанесення тілесних ушкоджень. Екстрений медичний технік бригади 1306 ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 та закрив вхідні двері ззовні на ключ.

В результаті активних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці, правій нозі, садно на правій нозі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1425/2025 від 03.09.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, встановлено, що 10.07.2025 після того, як ОСОБА_5 переслідував ОСОБА_6 , остання кликала на допомогу та привернула увагу лікарів швидкої медичної допомоги, а саме екстреного медичного техніка бригади 1306, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та парамедика ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 , в цей час перебуваючи в закладі «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини», за адресою: вул. Коваленко, буд. 59, с-ще Пересічне Харківського району, Харківської області, почула як ОСОБА_6 кличе на допомогу та підійшовши до вікна, побачила як ОСОБА_5 тримаючи палицю в обох руках наносить один удар по спині ОСОБА_6 . ОСОБА_8 відразу вийшла на подвір`я «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини», та зробила зауваження ОСОБА_5 , з проханням перестати наносити удари ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , почав йти до ОСОБА_8 , та остання побігла від нього у бік гаражного приміщення швидкої медичної допомоги. В цей час підійшов екстрений медичний технік бригади НОМЕР_1 ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 використовуючи малозначний привід та будучи агресивно налаштованим, на грунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення шкоди здоров`ю та завдання тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно наніс ОСОБА_7 , один удар палицею по голові та декілька ударів по правому плечу.

Після чого ОСОБА_5 повернувся до парамедика ОСОБА_8 , яка намагалась захищати себе від ударів дерев`яною палицею, але ОСОБА_5 , використовуючи малозначний привід та будучи вже агресивно налаштованим, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення шкоди здоров`ю та завдання тілесних ушкоджень останній, діючи умисно наніс один удар по кисті, потім один удар по правій нозі у район гомілки, в ході чого ОСОБА_8 впала спиною на землю та ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами по нижній третині правої ноги та по передній поверхні гомілки ОСОБА_8 .

Далі, екстрений медичний технік бригади 1306 ОСОБА_7 підбіг до них, та відштовхнув ОСОБА_5 від парамедика ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_5 наніс один удар палицею по правій нозі ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 підвелася на ноги та побігла до приміщення ШМД. ОСОБА_5 звернув увагу на ОСОБА_8 та побіг за нею. Парамедик ОСОБА_8 закрила вхідні двері та ОСОБА_5 почав відкривати їх, з метою подальшого нанесення тілесних ушкоджень. Екстрений медичний технік бригади 1306 ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 та закрив вхідні двері ззовні на ключ.

В результаті активних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: садна на правій руці, правій нозі, синці на руках, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1426/2025 від 02.09.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного слідчий, за погодженням із прокурором, звертаючись до суду із клопотанням, просив застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження. При цьому посилалася на висновок судово-психіатричної експертизи від 07 жовтня 2025 року № 641, згідно з яким ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_9 перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у формі поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Просить кримінальне провадження підлягає закрити на підставі ч.4 ст. 513 КК України. Крім того зазначила, що ОСОБА_5 компенсував потерпілим спричинену моральну й матеріальну шкоду, що підтверджується належним чином завіреною копією довідки №822 від 19 вересня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСАД РІТЕЙЛ» й розпискою потерпілої ОСОБА_6 від 15.07.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.513 КПК України, враховуючи те, що наразі ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого «ТОВ ПОСАД РІТЕЙЛ» ОСОБА_10 надав заяву, відповідно до якої просив підготовче засідання та судовий розгляд проводити без його участі. Зазначив, що завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій не має.

Потерпілий, ОСОБА_7 , надав заяву, відповідно до якої просив підготовче засідання та судовий розгляд проводити без його участі.

Потерпіла, ОСОБА_6 , надала заяву, відповідно до якої просила підготовче засідання та судовий розгляд проводити без її участі. Зазначила, що завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій не має.

Потерпіла, ОСОБА_8 , надала заяву, відповідно до якої просила підготовче засідання та судовий розгляд проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За змістом роз`яснень абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 07 жовтня 2025 року №641, встановлено:

1. ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_9 перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у формі поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, наразі за своїм психічним станом відповідно до означеного висновку експерта не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що на момент судового розгляду внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_5 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 372, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч.4 ст.513 КПК України кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1