УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3014/26

Провадження № 1-кс/712/1341/26

11 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2026 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне правопорушення вчинено її дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вірогідною змовою з державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_6 на ім?я своєї дочки ОСОБА_4 10.04.2025 за № 1-669 надала посвідчену державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 довіреність. Згідно з указаною довіреністю заявниця надала своїй дочці на 5 років певний обсяг повноважень щодо представництва її інтересів в усіх державних, громадських та інших компетентних органах і організаціях, укладати угоди по управлінню і розпорядженню її майном: купувати, продавати, приймати в дар, обмінювати, закладати і приймати в заклад та інше, крім дарування належного їй нерухомого майна.

У подальшому ОСОБА_3 стало відомо, що належне їй нерухоме майно, без її згоди, на підставі указаної довіреності дочкою ОСОБА_4 передано в дар онуці ОСОБА_7 , чим фактично залишено заявницю без будь-якого майна.

Загалом, довіряючи дочці та, надіючись на її добросовісність, втратила все нажите майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , введено в оману ОСОБА_3 з метою подальшого відчуження шляхом дарування нерухомого майна поза її волею, за попередньою змовою з державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , яка посвідчувала і довіреність і всі подальші договори дарування.

Так, у зазначених неправомірних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою.

Черкаським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРД, натомість ОСОБА_3 отримано талон єдиного обліку звернень № 16964.

Так, 05.03.2024, перебуваючи в приміщенні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заявниця дізналася про порушення права, як особи, що постраждала від кримінального правопорушення, адже не отримала витягу з ЄРДР, який був би підтвердженням внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до відповідного реєстру та початку досудового розслідування. Жодних довідок про проведення будь-яких перевірок з приводу її повідомлення в управлінні поліції також не отримала, хоча напередодні до заявниці завітали працівники поліції та переконували, що звернення необґрунтоване та у неї не вийде захистити свої порушені права

Працівниками поліції в приміщенні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в усній формі їй було повідомлено, що ніяких документів, які б посвідчували невнесення відомостей до ЄРДР вручити вони не можуть, а повідомлення про вчинення кримінального правопорушення розглядатиметься протягом місяця, вручено лише талон обліку заяви.

Заявник просить слідчого суддю зобов?язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моїм повідомленням від 03.03.2026 та невідкладно розпочати досудове розслідування.

06 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2026 року згідно штампу прийому вхідної кореспонденції Черкаським районним відділом управління поліцїї ГУНП України в Черкаській області зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

05.03.2026 в приміщенні Черкаського районного управління поліції заявнику видано талон-повідомлення Єдиного обліку № 16964.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення заяву ОСОБА_3 від 03.03.2026року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 березня 2026 року, яка оформлена талоном-повідомлення ЄО № 16964 в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8