КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/98/26
Справа № 389/363/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.03.2026 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 клопотання.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 (ЄУНС 389/363/26).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відведені у відповідному процесуальному порядку від розгляду даної скарги (задоволені самовідводи), ОСОБА_10 , закінчились повноваження у межах п`ятирічного строку обрання на посаду.

Отже, означені судді позбавлені права брати участь у кримінальному провадженні з різних причин.

Викладені в поданні підстави, наразі вказують на процесуальну неможливість визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 клопотання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 клопотання направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2