ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30407/24

Провадження № 11-кп/820/388/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

30 квітня 2026 року захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2026 року, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та залишити без задоволення подання начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд подання відбувся у відсутність ОСОБА_7 , а копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23 квітня 2026 року.

Заслухавши захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо його задоволення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання, засуджений та його захисник не були присутні під час розгляду подання у місцевому суді 05 лютого 2026 року.

Захисник ОСОБА_6 не повідомлявся про розгляд подання.

23.04.2026 року захисник отримав копію оскаржуваного судового рішення (форзац справи).

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення слід рахувати із наступного дня після отримання копії ухвали, а саме з 24.04.2026, а кінець строку 30.04.2026 включно.

Апеляційна скарга захисником подана 30.04.2026 року.

В зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику строк на подачу апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3