Справа № 686/7317/26
Провадження № 1-кс/686/2689/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000528 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263КК України,

встановив:

10.03.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на предмет зовні схожий на кастет, який вилучено 09.03.2026 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 близько 10:30 год., старшим ДОП ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на кастет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 09.03.2026внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В період часу з 12 год 46 хв по 12 год 49 хв09.03.2026 в ході огляду місця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на кастет, який з його слів він знайшов рік тому у м. Хмельницький поблизу бару, що по вул. Подільській, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI1223844та опечатано.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,09.03.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 предмет зовні схожий на кастет визнано речовим доказом, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки предмет зовні схожий на кастет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кастет, який вилучено 09.03.2026 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя