СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1978/26
ун. № 759/5792/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що з 2016 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була власником 100% поративних прав низки суб`єктів господарювання, у тому числі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на балансі яких перебувала значна кількість об`єктів нерухомого майна, розташованих в м. Одеса.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26.11.2021 р. шляхом втручання в роботу ЄДР, вчиненого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (інша версія- невстановленими особами від її імені), до ЄДР були внесені 2 реєстраційні записи: № 027002516 від 26.11.2021 р. (15:08:46) про скасування реєстраційної дії № 0002516 від 28.12.2016 р. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», внаслідок чого було протиправно та безпідставно змінено склад учасників Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) і учасником зазначеного підприємства замість ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ); № 013053095 від 26.11.2021 р. (15:11:39) про скасування реєстраційної дії № 6053095 від 28.12.2016 р. «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», внаслідок чого було протиправно та безпідставно змінено склад учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) і учасником зазначеного товариства замість ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало те ж Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ).

За таких обставин відбулось протиправне заволодіння ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належними ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частками у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (включаючи належні їм об`єкти нерухомого майна) загальною вартістю 130 889 249,00 гривень.

Учасниками ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ) є громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ключові вигодонабувачі від протиправної оборудки.

Безпосередньо після внесення зазначених реєстраційних записів учасники ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи обізнаними про відсутність будь-яких законних правових підстав для оформлення корпоративних прав в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поспіхом переоформили їх (а також належне цим юридичним особам нерухоме майно) на користь підконтрольних третіх осіб.

В Інформаційній системі - ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також Єдиних та Державних реєстрах, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_4 , містяться дані, пов`язані з фіксацією активності користувачів на зазначених ресурсах з питань Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) та Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

Детальна інформація про активність тих чи інших осіб (зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 або інших членів їхньої групи, не виключено - причетних працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 або інших чиновників державного апарату) в державних реєстрах з питань ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матиме важливе значення у доказуванні факту вчинення злочинів, що розслідуються у кримінальному провадженні, у тому числі для перевірки показань допитаних осіб, встановлення кола осіб, які могли здійснювати пособництво у вчиненні кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, з метою збирання доказів та встановлення об`єктивної істини, вбачається необхідність у витребуванні та одержанні відомостей, що містяться в Інформаційній системі, яка адмініструється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

клопотання ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000384 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в КП № 0000384, іншим представникам потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожен з яких має право діяти окремо від інших, тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, володільцем яких є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з документами та інформацією і отримати їхні копії в електронному та паперовому вигляді, щодо наступного:

- Коли саме (точні дати, точний час), ким саме (якими конкретно ідентифікованими особами) та / або з яких конкретно IP-адрес були здійснені входи (доступ) до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в період з 00:00 год. 01.06.2021 р. по 23:59 год. 31.12.2021 р. , з будь-якою метою (моніторинг інформації, одержання витягів або інших документів, вчинення реєстраційних дій)?

- Коли саме (точні дати, точний час), ким саме (якими конкретно ідентифікованими особами) та / або з яких конкретно IP-адрес були здійснені входи (доступ) до реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в період з 00:00 год. 01.06.2021 р. по 23:59 год. 31.12.2021 р. , з будь-якою метою (моніторинг інформації, одержання витягів або інших документів, вчинення реєстраційних дій)?

- Коли саме (точні дати, точний час), ким саме (якими конкретно ідентифікованими особами) та / або з яких конкретно IP-адрес були здійснені входи (доступ) до реєстраційної справи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в період з 00:00 год. 26.11.2021 р. по 23:59 год. 31.12.2021 р., з будь-якою метою (моніторинг інформації, одержання витягів або інших документів, вчинення реєстраційних дій)?

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1