печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3805/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, до шести місяців, тобто до 30.04.2026. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 190, ст. 368-5 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.

За результатами досудового розслідування 01.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, - у незаконному збагаченні, тобто набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж у три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, підтверджується такими зібраними під час досудового розслідування доказами:

протоколом обшуку від 31.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено кошти у розмірі 880 233 доларів США (згідно курсу НБУ на дату проведення обшуку становить 36 943 467 гривень), та 201 500 ЄВРО (згідно курсу НБУ на дату проведення обшуку становить 9 775 409 гривень), на загальну суму 46 718 876 гривень;

протоколом обшуку від 31.10.2025 за місцем знаходження Державної екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), під час якого, серед іншого вилучено особову справу ОСОБА_6 ;

відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо ОСОБА_6 , в яких зазначено доходи отримані останньою;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025 під час якого свідок повідомив про виявлені факти володіння та користування майном ОСОБА_6 , яке відсутнє в її декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також про можливе джерело доходів, які стали джерелом незаконного збагачення;

відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_6 ;

протоколом огляду речей та документів від 20.11.2025, яким оглянуто вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон;

протоколом огляду речей та документів від 19.11.2025, яким оглянуто вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку речі та документи;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 19.11.2025;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2025.

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.12.2025 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, який завершується 31 січня 2026 року.

Водночас внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також виконання заходів забезпечення провадження, з урахуванням специфіки процесуальних дій, закінчити досудове розслідування без його продовження неможливо. Вищезазначені процесуальні та слідчі дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування, оскільки матеріали, що будуть складені за результатами їх виконання використовуватимуться як докази під час судового розгляду та суттєво впливатимуть на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також кваліфікацію дій підозрюваних в цілому.

Разом з тим, описані вище процесуальні та слідчі дії не були проведенні раніше, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на всій території України, а також тривалістю проведення значної кількості великих за обсягами судових експертиз.

Окрім того, суттєвою обставиною, яка не дозволила проведення вказаних вище дій із підозрюваним та свідками і вплинула на неможливість закінчення досудового розслідування у строк визначений КПК України є те, що учасники проживають на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, що потребує затрат додаткового часу для їх проведення.

Здійснити всі необхідні процесуальні та слідчі дії у трьох місячний строк не представилося за можливе. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій та особливою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених підстав. Захисник - адвокат проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити. Підозрювана підтримала позицію адвоката. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, доводи сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 30.04.2026 р. включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, до шести місяців, тобто до 30.04.2026, року, включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 14 год. 30 хв. 30.01.2026 року. Слідчий суддя ОСОБА_1