Справа № 954/1933/25
Номер провадження 1-кп/954/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

26 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 18.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до ЄРДР 18.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого судового розгляду на 06.11.2025, 22.01.2026, 05.02.2026, 26.03.2026.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зокрема суд направляв судовий виклик за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Виконання приводу просив доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Захисник щодо заявленого приводу посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд розгляд справи відкладає та застосовує до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 березня 2026 року.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до ЄРДР 18.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 07 травня 2026 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2 а в сще Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити ТУ ДБР у м. Мелітополі: поштова адреса для листування: а/с 621, м. Запоріжжя, 69005 e-mail: , ідентифікаційний код 42348993, та для здійснення контролю Херсонській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1