У Х В А Л А

13.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі призначено судову комплексну амбулаторну психіатричну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

29.04.2026 надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про призначення не комплексної, а комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Згідно п.п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням клопотання експерта про необхідність призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою уникнення сумнівів щодо можливості об`єктивно встановити осудність особи на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень вважає, що необхідно призначити комісійну амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183,184 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2024 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а на розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав на момент вчинення інкримінованого йому кримінальному проступку ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким небудь психічним захворюванням, якщо так то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

3. Чи не знаходився ОСОБА_3 під час вчинення кримінального проступку в тимчасово хворобливому стані і чи міг він повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не являється ОСОБА_3 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст. ст. 19, 20, 21 КК України на час скоєння інкримінованого йому кримінального проступку та на даний час?

6. Якщо ОСОБА_3 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

7. Чи може ОСОБА_3 повноцінно брати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та давати пояснення по суті обвинувачення?

8. Чи розуміє ОСОБА_3 на даний час значення своїх дій?

9. Чи може ОСОБА_3 в разі винесення обвинувального вироку відбувати покарання в місцях позбавлення (обмеження) волі?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя