Справа №760/2986/26 1-кс/760/1804/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді Солом`янського районного у місті Києві суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР).

Скарга обґрунтовується тим, що 27.01.2026 року ОСОБА_3 була подана заява до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві за можливими ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122 КК України.

В канцелярії Солом`янського УП ГУНП у місті Києві було повідомлено, що заяву ОСОБА_3 не вносили до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тільки зареєстрували як звернення за № Ф-3077 від 28.01.2026 р.

Станом на сьогодні, відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, представник скаржника ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.01.2026.

Представник скаржника у судове засідання надала заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника. Скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник Солом`янського УП ГУНП у місті Києві у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у місті Києві з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно, не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Слідчий суддя не оцінюючи обґрунтованість повідомлення заявника від 27.01.2026 на предмет ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122 КК України, вважає, що в ній містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування, у спосіб, передбачений КПК України. Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку, що уповноваженими особами Солом`янського УП ГУНП у місті Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2026 р., та повідомити заявника про результати його розгляду відповідно до положень ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1