Справа № 302/184/26
Провадження № 1-кс/302/64/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 11.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що приблизно в першій декаді січня 2026 року, ОСОБА_5 умисно, з невстановленою метою придбав у невстановлених слідством осіб боєприпаси у виді патронів та гранат, після чого став незаконно, умисно їх зберігати без відповідного на те дозволу в дорожній сумці з особистими речами та перевозити в транспортному засобі марки Volkswagen Transporter Т-5 номерний знак НОМЕР_1 з надписом «Швидка медична допомога». Надалі, 10 лютого 2026 року близько 19:30 годин знаходячись на автодорозі Долин-Хуст Р21 та стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до населеного пункту с. Торунь Хустського району Закарпатської області працівниками поліції та Державної прикордонної служби України, під час перевірки пасажирів у транспортному засобі марки Volkswagen Transporter Т-5 номерний знак НОМЕР_1 у дорожній сумці, що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено серед особистих речей боєприпаси, які останній незаконно, умисно, зберігав та перевозив, в порушення вимог законодавства України, та які: згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/1410-БЛ від 11.02.2026 надані на дослідження предмети в кількості 5 (п`ять) штук, схожі на патрони є боєприпасами придатними для стрільби бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5.45х39 мм. спорядженні звичайною кулею та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45х39 мм. виготовленні промисловим способом; згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/1406-ВТХ від 11.02.2026 надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати F1А та засобом ініціювання вибуху, а саме запалом F13 для ручних гранат. У конструктивному поєднанні надані на дослідження, корпус ручної гранати F1А та засіб ініціювання вибуху, а саме запалом F13 для ручних гранат будуть являтись ручною гранатою F1А. яка відноситься до категорії боєприпасів; згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/1405-ВТХ від 11.02.2026 надані на дослідження предмети є бойовим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та засобом ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 для ручних осколкових гранат Ф-1. У конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети, а саме запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 будуть являтись боєприпасом ручною осколковою гранатою Ф-1 в остаточно спорядженому стані.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення розшукових заходів та аналізу з`єднань номерів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки підозрюваного ОСОБА_5 у період з 00.00 годин 01.08.2025 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказана особа може бути причетною до аналогічних злочинів на території обслуговування відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, так як згідно наданої інформації від оперативних джерел особа і раніше перебувала на території Закарпатської області до моменту виявлення у неї боєприпасів.

Тому, для розкриття вказаного злочину та алогічних злочинів і встановлення інших осіб на даний час та інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номером сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву на адресу суду, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим, які включені до відповідної групи, а також оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, натомість є заходом забезпечення кримінального провадження.

З врахуванням наведеного та положень ст. 38, 40, 41, 131, 164 і 165 КПК України слідчий суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, включеним до відповідної групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, зважаючи на неможливість в інший спосіб установити та довести зазначені обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.02.2026 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим включеним до слідчої групи з розслідування кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентів з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.08.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім картами НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 06.03.2026 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1