Справа № 296/3137/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника скаржника ПП «ФОБОС» - директора ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволені клопотання про залучення фахівця у кримінальному провадженні №0001632,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга в якій представник скаржника ПП «ФОБОС» -директор ОСОБА_3 просить:

-скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.02.2026 про відмову у задоволені клопотання про залучення фахівця у кримінальному провадженні №0001632.

-зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001632 повторно розглянути клопотання про залучення фахівця для огляду документів з урахуванням правової оцінки, наданої слідчим суддею.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з наступного

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає

При цьому ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч.4 ст.303 КПК України.

Разом з тим постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення фахівця до участі у проведенні процесуальних дій не віднесена до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення фахівця не є рішенням про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій у розумінні статті 303 КПК України, оскільки залучення фахівця у порядку статті 71 КПК України не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України,- слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ПП «ФОБОС» в особі директора ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1