ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокуСправа № 337/108/26 Номер провадження 1-кп/337/221/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира відділення управління командира батареї 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні «рядовий», 05 грудня 2025 року приблизно о 09:00 год, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з власного планшетного пристрою марки «Lenovo», користуючись месенджером «Telegram», на чат-боті «EFREY» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0.5 грамів. Після успішного оформлення замовлення ОСОБА_5 отримав у вказаному чат-боті «EFREY» фотознімок місцевості, де знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, замовлена ним, шляхом закладки навпроти трансформаторної будки за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 11.

Того ж дня, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік буд. № 13 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя, у траві знайшов згорток ізоляційної стрічки синього кольору. Будучи наркозалежним та раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення протягом року, пов`язаного із незаконним зберіганням без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що всередині згортку знаходиться психотропна речовина «РУР», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, привласнив його та зберігав при собі з метою власного вживання.

05 грудня 2025 року, о 12:31 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік дев`ятиповерхового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, був зупинений працівниками СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які в ході проведення поверхневої перевірки, у внутрішній кишені особистої сумки зеленого кольору виявили полімерний згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому цього ж дня, о 13:10 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується неподалік дев`ятиповерхового будинку 13в по проспекту Інженера Преображенського у місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 було вилучено з внутрішньої кишені особистої сумки зеленого кольору полімерний згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РУР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4567 грама у перерахунку на основу.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який має середню освіту, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу у ЗСУ, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, вчинив дане кримінальне правопорушення, відбуваючи покарання у вигляді пробаційного нагляду. Під наглядом лікаря нарколога не перебуває.

Попереднім вироком ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду, однак застосовані наглядові та соціально-виховні заходи без ізоляції його від суспільства не призвели до позитивних змін в особистості ОСОБА_4 і не створили у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів. Суд приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами статей 71, 72, 73 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 1782,80 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1782 гривень 80 копійок.

Речові докази:

-психотропну речовину PVP масою 0,4567 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1