Справа № 201/1634/26
Провадження № 1-кп/201/110/2026
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 08.12.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи напроти потерпілої, застосовуючи фізичну силу, утримував потерпілу обома руками за її кісті та після чого, стоячи на відстані витягнутої руки, завдав один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область лівої нижньої шелепи та після чого продовжуючи свій суспільно-небезпечний умисел, наніс ще один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область верхньої губи зліва.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: три синця обличчя, обох кистей, три садна обличчя, обох кистей.

Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно останнього, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2026 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1